Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 03 Juil, 2008, 23:00:57 pm
-
Tout sur le Nikon D700 comme pour les autres boîtiers.
-
Bonjour,
En parlant de reglages, avec mon D200 je trouve que la touche fonct n'est pas assez etendue.
Je vois qu'avec le D300 c'est pareil, a part qu'il y en a Deux.
Gros Dommage qu'avec le D700, cela soit encore un peu pareil.
D'après mon propos, pourquoi nikon n'as pas prévu d'affecter avec la touche fonct ou une autre, le changement de réglages personalisé ( optimisation d'image )?
pouvoir passer d'un reglage d'optimisation d'images a un autre parmi les quatres serait le top sans passer par les menus.
Je trouve que c'est un peu idiot d'aller dans le menu pour passer d'un portrait a un paysage.
-
C'est le cas sur le D300 non ? TU peux affecter la touche FUNC à plein de fonctions, et dépendante aussi du mode utilisateur choisi. Franchement je ne vois pas quoi faire de plus ;)
-
oui chaque touche func du D300 peux avoir un dizaine de fonction (si pas plus)...
-
cela m'etonne qu'avec la touche fonction, on puisse passer d'un reglage perso a un autre ?
je regarde la doc et je vous dit
-
bonjour a tous,
je viens de regarder les photos du D700 et je viens de remarquer qu il n y avait plus le bouton pour ouvrir la trappe de la CF comme sur le D200/300, il a été remplacé par un bouton info; mais je ne le vois nul part ailleurs...
-
Bonjour,
Bien sûr la touche fonction du D 200 donne les mêmes possibilités que le D300, MAIS NI LE D300, NI LE D700 permettent de basculer d'une optimisation d'images ( personalisée ou standard ) a l'autre.
C'est bien dommage car il faut chaque fois entrer dans les menus.
Donc je confirme ce que je disais plus Haut.
regardez vos docs ( D300 ) et regardez celle du D700 sur Dpreview.
-
Je confirme pas encore pour le D700, car on peut acceder à :
" Top item in My Menu "
à confirmer quand quelqun aura un D700.
A bientôt
-
bonjour a tous,
je viens de regarder les photos du D700 et je viens de remarquer qu il n y avait plus le bouton pour ouvrir la trappe de la CF comme sur le D200/300, il a été remplacé par un bouton info; mais je ne le vois nul part ailleurs...
bonjour,
si j'ai tous compris, la trappe s'ouvre comme sur le D80 c'est a dire en la faisant coulisser, il est dis que l'étanchéité est la même.
Patrick
-
Les manuels en Fr
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25414&p_created=1215617005&p_sid=mAZ6pl9j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MjYmcF9wcm9kcz0xOSZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY9MS4xOSZwX2N2PTEuNjUwJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
-
J'enregistre en format NEF uniquement et avec le D200 j'utilisais Photoshop Element 6 pour les fonctions de telechargement, catalogage et retouches finales (j'utilise NX2 pour le "développement" NEF).
Sur le D700, j'avais choisi un format NEF sur 14bits avec "compression sans perte". Le téléchargement de la carte s'effectue bien mais la fonction catalogage de Photoshop Element ne reconnait plus le format NEF. J'ai essayé toutes les autre options de format NEF du D700 (12bits, sans compression, ...etc) et ...PE6 ne reconnait rien.
Quelqu'un a-t-il constaté le même problème? Explication? Solution?
Mon intention est (était) de garder les fichiers "sources" en NEF gérés par PE6 et de convertir en jpeg les résultats "montrables".
Le codage des .NEF du D700 a-t-il changé?
Il me semble que la plupart d'entre vous utilise CS2 ou CS3?
Comment assurer voux la chaine "téléchargement" -> "catalogage" -> "développement" -> "retouches finales"?
Merci aux experts disponibles! :)
-
Solange il faut que tu mettes à jour ton PE6... à chaque sortie de nouveaux boitiers il faut procéder à la mise à jour de ces logiciels (camera-raw) mais peut-être que la version prenant en compte le D700 n'est pas encore sortie chez adobe
N'as-tu pas NX de fournit avec ton D700?
-
Pierre, j'ai bien vu une nouvelle version de Camera Raw (pas encore récupérée) mais il me semble que le problème intervient avant puisque mes fichiers nef sont bien chargés sur le PC mais le "catalogue" de PE6 ne les reconnait pas en tant que fichiers valides.
Oui il y a bien un CD NX2 d'évaluation avec le D700 mais j'avais déjà acheté l'upgrade. C'est vrai qu'avec NX2, je ne vois plus trop l'utilité de CameraRaw mais dans NX2, il n'y a pas de "vraie" gestion de catalogue.
J'ai posé le problème sur le site d'Adobe...
Qu'utilises-tu comme "catalogueur"?
-
sur le site de nikon france (gratuit) ViewNX :)
Que tes fichiers se soient bien chargés sur le PC ne veut rien dire... Comme je l'ai déjà fit faire la mise à jour de PE6
-
Bonjour,
Vis a vis de l'AF quel sont les meilleur combinaisons (nb de point, type d Af 3D etc) pour ces differente combinaisons :
- accrocher vite
- suivre un sujet lent
- suivre un sujet rapide
- avoir une précision maximal de l af
merci :)
-
La balance des blancs du D700 n'étant pas un modèle de fiabilité, surtout en intérieur en automatique, j'ai constaté que, si on a le temps, il est plus précis de mesurer la température de couleur de l'éclairage intérieur, en faisant quelques photos de blanc et de gris aux différents réglages pour voir lequel est le plus neutre. Par exemple, chez moi, j'ai trouvé assez neutre 2940°K (affiché sur l'écran de contrôle du D700).
La balance auto ne descendant pas en dessous de 3500°K, elle ne pouvait m'obtenir ce résultat.
-
Bonjour à tous ;)
Ca y est, je suis passé au D700… Je découvre peu à peu les nouvelles fonctions. Bon par rapport au D70 ou au D200 que j'ai utilisés précédemment je ne me sens pas trop perdu mais il y a quand même quelques points dont je ne maîtrise pas encore le paramétrage : réglage fin de l'AF ou les courbes par exemple. Mais bon, je suis en phase d'apprentissage !
Si quelqu'un aurait des tuyaux sur l'utilisation/chargement des courbes je suis preneur. Petite précision, j'utilise NX2.
Buzzz
-
Bonjour,
Après un mois d'utilisation du D700 j'ai des problèmes de poussière. Pas sur le capteur, le "cheveux" qui s'y était déposé est partit à la première utilisation du système anti-poussière, mais bel et bien sur le mirroir (ou le prisme). En tout cas j'en ai plein le viseur et ça m'ennuie parce que je fais la MAP en manuel (50/1.4 Ai et voigtlander 40/2).
J'ai passé un petit coup de pinceau malgré le fait qu'elles pourraient tomber vers le capteur et certaines sont parties mais elles reviennent bien vite. Evidemment comme je viens de l'avoir je change souvent d'objectifs mais si vous avez un conseil ou deux pour éviter qu'elles rentrent (boitier toujours vers le bas lors des changements) et/ou une méthode pour les nettoyer, je suis preneur.
Sinon niveau réglages & astuces, j'ai commandé le guide du D700 par Thom Hogan, je pense qu'il y aura tout ce qu'il faut savoir dedans :)
Bonne soirée
-
Amstaff:
- Situation réellement délicate car, apparemment, ces éléments n'ont pas reçu de traitement antistatique. Surtout ne t'avise pas de souffler sur le miroir avec une bombe à air comprimé car le gaz propulseur peut y laisser un dépôt difficile à éliminer. Par ailleurs, le choc thermique peut provoquer l'éclatement du miroir. Pas de nettoyage humide non plus pour ne pas détériorer le revêtement argenté. Demande conseil au SAV de Nikon.
Cordialement,
Photokor.
-
OK merci Photokor, c'est ce que je comptais faire (ne pas utiliser de bombe et passer à l'espace beaumarchais à l'occasion)
-
Salut amstaff
certains mettent de l'adhésif double face dans les bouchons d'objectifs, ça "élimine" une porte d'entrée
sinon, le miroir est en effet bcp plus délicat à nettoyer que le capteur(du fait du mécanisme, des revêtements et autres) donc fais très attention avec les pinceaux
:)
-
Probablement, les réglages du D3 et du D700 sont les mêmes par rapport à l'optimisation des images ou les choix des AF, balance des blancs et compagnie. Il y a cependant sur le D700 le choix des options du flash intégré (pour ma part, toujours sur contrôleur et sans déclenchement) et le choix du nettoyage du capteur. Ce dernier, par défaut est sur "non actif". Quelqu'un peut-il me dire quel serait le problème si on l'activait systématiquement au démarrage ? Et alors, pourquoi par défaut est-il sur non-actif ?
-
J'utilise effectivement le système anti-poussière sur le D300, réglé au démarrage et à l'arrêt (pourquoi se priver ?).
Après un an de bons et loyaux services, force est de constater que je n'ai quasiment jamais de poussières visibles sur les photos en conditions courantes. Quelques traces existent sur la désormais célèbre photo de ciel bleu à f/22, elles feront l'objet d'un nettoyage par le SAV ... un de ces jours vu qu'elles ne sont pas visibles en temps normal.
Au final une efficacité reconnue en ce qui me concerne, je ne me prive pas de changer d'optique en pleine rue avec du vent, je fais gaffe quand même mais pas tant que ça non plus.
-
L'activer en continu peut avoir un avantage, c'est d'éviter qu'une poussiere éventuelle qui restera quelques temps ne "colle" avec l'humidité et reste .... définitivement.
C'est comme vous sentez :lol:
-
Bonjour,
Est ce que quelqu'un possède la loupe DK-17M sur D700/D3 ? Beaucoup de D2X/S en étaient équipés, quid sur les derniers boitiers en terme d'avantage, d'encombrement ? Je fais beaucoup de MAP en manuel, je pense que ça peut être utile.
-
J'avoue ne pas encore avoir monté mon Dk-17M sur le D700, faute de temps… Va falloir essayer ça au plus vite !
Buzzz
-
Bonjour,
Est ce que quelqu'un possède la loupe DK-17M sur D700/D3 ? Beaucoup de D2X/S en étaient équipés, quid sur les derniers boitiers en terme d'avantage, d'encombrement ? Je fais beaucoup de MAP en manuel, je pense que ça peut être utile.
Bon depuis j'ai eu l'occasion de tester le DK-17M sur mon D700 en conditions réelles, essentiellement avec le 40/2 Ultron II. Comme prévu la visée déjà confortable est améliorée, mais il faut un peu plus coller l'œil au viseur pour voir tout le champ. Globalement je trouve que la visée est plus confortable sans cette accessoire mais peut être un poil moins précise. Et comme je n'aime pas les photos floues, je l'ai laissé en place…
Buzzz
-
Qu'est-ce que c'est que cette loupe?
-
http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-accessoire-de-visee-photo/nikon/nikon-oeilleton-loupe-dk-17m-pour-nikon-f4-f5-f6-d1-d2-d2x-p-1512.html
-
Une question à tous les utilisateurs de D700:
Faisant de temps en temps un peu d'animalier, je trouve le facteur 1,5 du format DX assez intéressant, mais par ailleurs les performances du capteur "FX" (lisez FF ;)) me tentent ;
la question :
en utilisant la fonction DX du D700, quelle est la qualité de l'image (5 ou 6 MP) par rapport à celle d'un D300 sur un format A3 ?
merci
-
Elle est de moins bonne qualité que sur le D300. Car : DX sur FX => 6mp Sur le D300 tu as 12mp avec facteur 1,5
-
Je ne pense pas que ce soit aussi simple que ça ! le D1H avec moins de 3 MP délivrait (et délivre encore) de très belles images ...
le D700 avec 12,1 MP serait donc un peu moins bon que le D300 avec 12,3 MP ???
-
Le D700 utilisé en DX donne de moins bons résultats qu'un D300. Tous les tests que j'ai vus sont clairs.
-
Où peut-on voir ces tests, merci !
-
Salut Grichte;
il-y-a un fil "D700 astuces et réglages" ;)
Pour répondre à ta question, l'accentuation est dans les optimisations d'image: Prise de vues/régler l'optimisation d'image/SD(par exemple)/Accentuation
L'avantage d'avoir une forte accentuation(7 par exemple) à la prise de vues(RAW) est que tu peux rapidement juger la netteté de ta scène(visionnage à 100% sur l'écran arrière), puis remettre tout ça à 0 ou autre dans CaptureNX2.
A noter que les paramètres d'optimisation d'images ne sont pas standardisés: accentuation 1 en SD ou accentuation 1 en VI ce n'est pas pareil!
-
Merci chadokpebrok pour cette information que je n'ai pas encore eu le temps de contrôler en pratique. Il faut dire que passer des menus très ergonomiques du E-1 à ceux du D700 n'est pas une mince affaire. Par exemple, je ne trouve pas non plus comment faire pour que l'objectif retourne en position infini à l'extinction (fonction très utile lorsqu'on utilise un objectif macro !).
Je vous souhaite un joyeux Noël.
Cordialement.
-
Par exemple, je ne trouve pas non plus comment faire pour que l'objectif retourne en position infini à l'extinction (fonction très utile lorsqu'on utilise un objectif macro !).
Cela n'existe pas sur le D700 ni sur les autres modèles Nikon
Désolé, une marque n'est pas l'autre...
-
Dommage et merci pour l'information. Concernant la netteté, je n'avais malheureusement pas fait la relation avec l'accentuation... Maintenant c'est OK.
-
Pardon Chadok, mais je ne comprends pas bien (tu vas dire: "Encore!") l'intérêt de l'accentuation à la prise de vue. Pour contrôler la netteté de l'image? Explique moi la démarche. Je contrôle le plus souvent la netteté de mes photos en zoomant sur l'écran arrière. Si ce n'est pas au point, j'efface et je recommence. L'accentuation , c'est en post production sur Photoshop. Enfin c'est comme ça que je procède.
Merci.
-
bonjour et bonne année à tous
je voulais un renseignement pour charger des "optimsations d'image optionnelles" du site Nx2 sur mon D700
j'ai réussi à charger sur mon PC mais je n'arrive pas à transferer les fichier "NOP" sur la carte de l'appareil, cela
concerne des préréglages portrait et pasage.
Merci
-
Bonne année également, surtout à Cannes...
Allez à la page 172 du mode d'emploi de votre appareil et lisez jusqu'à la page 174. Tout y est dit... Attention, c'est le dossier complet "Nikon" qui doit être transféré sur votre appareil depuis sa carte !
Bien cordialement.
André
-
Une astuce, ou plutôt une mise au point, pour un accessoire de cet appareil....
La poignée MBD10.
Ah qu'elle est bien, toute en alu, ses multiples possibilités d'alimentation, qui soit booste le D700 ou lui donne une autonomie de camion.
Elle se démonte facilement, se range dans la poche, très pratique, mais cela s'arrête là.
Deci dela dans plein de forums, je lis que le déclencheur de cette poignée, est sensible, et là c'est peu dire, moi je dirais Ultrasensible, à la limite de l'inutilisable par moment. Faut des doigts hypersensible, ce n'est pas mon cas.
Heureusement sur mon D2X je n'ai jamais eu ce problème avec le déclencheur vertical.
Je vous dis pas un après midi, par - 8°C avec des gants, le nombre de photos gâchées, car déclenchement en même temps que la mesure, bref l'Af n'a pas le temps de faire son boulot, et puis dès fois quand on trimballe son bestiau à la main (à plein main) pof ça prends une photo, depuis que je l'ais j'ai toujours ce problème.
Enfin j'avais, car en rentrant gros coup de colère, je vais chercher les tournevis de précision, bien décider à faire sort à ce put... de déclencheur.
Et j'entreprends de démonter cette dernière, diable il y en à des vis......
Une fois toutes bonne vis enlevées, la poignée se sépare en deux (enfin presque car il y à toujours des fils de partout, et je n'ais pas trouvé comment les enlever. Mais qu'importe j'avais accès au bouton maudit.
Le contact se fait par un simple tri-lame.
Quand on presse la première lame viens toucher la deuxième, et quand on enfonce un peu plus les deux viennent toucher la dernière et hop, l'image est dans la carte.
Là je m'aperçois à vue d'oeil (car pas moyen de mesurer) qu'une légère pression (à peine, une caresse en fait) les deux premières lames viennent toucher la dernière, beaucoup trop tôt. Pas moyen de démonter le bouton (trop délicat), pour faire un réglage.
J'ai donc décollé la dernière lame en pressions successives (en fait pour la tordre un chouia).
A près des tâtonnement la dernière lame est à 5/10 de mm des autres (les tâtonnement sont fait des succession de réassemblages sans les vis, montage précautionneux du boitier dessus, pour sentir la différence) et là j'ai obtenu un MOELLEUX, comme le déclencheur principal.
Et voila, une super MBD10, comme il faut et tout. (je précise que ma poignée était affectée de ce problème, pour les autres je ne sais pas)
Bref, bricolage réservé uniquement à ceux qui d'une part possède un outillage AdHoc, de la minutie, des bons yeux, et d'autre part on l'habitude de la mécanique et de l'électronique, car il faut observer énormément, réfléchir au montage, ranger les vis dans le sens du démontage, etc...... les resser pil poil c'est de l'Alu (ceux qui ont déja refait un moteur me comprendrons).
Raaaah la plaque caoutchouc sous la semelle est pénible à recoller...
Voila, bon courage à ceux qui voudraient le faire, excédé à mort par la sensibilité de ce bon dieu de déclencheur......
-
Merci Chadokpebrok pour cette intéressante publication. Cependant cela aurait été une excellente idée de documenter chacune de vos images par son réglage... Belle région en tout cas.
Bien cordialement.
-
Bonjour,
J'ai patiemment règler les paramètres du jeu de réglage prise de vue A. Je voudrais maintenant faire un jeu B légèrement différent, mais je ne trouve pas comment faire pour dupliquer A dans B (initialiser B avec A) Y a t'il une solution ?
Merci !
-
non ce n'est pas possible, il faut recommencer de zéro. C'est tout de même assez rapide il me semble
-
OK, merci. ça me rassure sur ma lecture du manuel !
C'est effectivement rapide car les paramètres ne concernent que la prise de vue. Je voulais faire une configuration avec déclenchement du flash à distance et ce n'est pas possible. Il me reste à mettre cette option dans mon menu simplifié.
Voici pour info mes réglages :
Dossier actif : 100
Nom de fichier : DSC
Qualité d’images : RAW+JPeg Basic
Taille d’image : Large
Zone d’image : Recadrage DX auto
Compression JPEG : Qualité optimale
Enregistrement NEF : Compression sans perte 14 bits
Balance des blancs : Automatique (même si je suis souvent en manuel. Ça me permet d’être prêt à tout !)
Optimisation d’image : standard (j’ai également télécharger les modes disponibles sur le site Nikon)
Gérer l’optimisation d’image : --
Espace colorimétrique : Adobe
D-Lighting actif : Auto
Contrôle du vignetage : normal
Réduction du bruit : off
Réduction du bruit ISO : normal
Réglage de la sensibilité ISO : 200
Live view : main levée
Surimpression : Off
Intervallomètre : Off
PS : ça m'intéresserait de savoir ce que vous mettez dans vos menus personnalisés !
-
C'est tellement compliqué que je ne me souviens même plus des miens!
-
les règlages de Dufy me semblent excellents. Pour ma part je n'ai pas mis le D Lighting, c'est la seule différence.
J'ai en plus bloqué AF et expo et je recadre ensuite, mais çà correspond à l'utilisation normale que je privilégie, portrait, scènes de rue. Je ne fais pas de paysage ni de photo de sport.
Pour info, j'ai mon boitier depuis 10 jours et je retrouve le plaisir de mon F100.
Tout le reste est traité sous camera raw et CS3.
D700 + kit PDK1= 2449 euros chez creapolis. BK photo était au même prix avec le simple MBD10.
Bonne année à toutes et à tous !
-
@ Dufy
Menu personnalisé(dans l'ordre):
Jeux de réglages de prise de vues
Régler l'optimisation d'image
Enregistrer/charger réglages
Contrôle auto senibilité ISO
f4 action commande func
Horizon virtuel
a4 suivi mise au point lock-on
a3 zone af dynamique
a5 activation AF
D-Lighting actif
Photo de correction poussière
Infos de l'accumulateur
-
Merci ! ça fait réfléchir et ça aide à faire son propre menu
J'ai également mis "contrôle du flash intégré" car j'aime bien jouer au flash déporté !
-
Effectivement les réglages personnalisable sur ce boitier sont nombreux,surtout quand on programme plusieurs jeux,la ça devient énorme.
Je me suis donc fait une liste des options dans un fichier Word qui est éditable,ce qui me permets de faire mes réglages de façon virtuel,et ensuite de paramétré le boitier,autre avantage je garde sur l'ordi tous mes réglages au cas ou,on n'est pas à l'abri d'une fausse manipe.
Je passe une copie à téléchargé pour ceux que ça intéresseraient.
http://rapidshare.com/files/180965155/D700-Jeux_de_R_glages_v0.rar
-
Merci Philippe, votre fichier présente mieux que celui que je m'étais édité sous Excel et vais donc, si vous permettez, l'utiliser pour transférer mes propres réglages. Je travaille uniquement en RAW avec les titres de programmes personnalisés suivants : Normal (pour tous les jours), Portraits, Paysage et macro, Action, sport et enfants. Les modifications portent surtout sur les réglages Live View, et le suivi AF. J'ai encore un petit problème pour le programme Paysage et macro, les réglages n'étant pas tout à fait compatibles...
-
J'ai aussi téléchargé les réglages par défaut du D700 de Philippech. Je compte m'en servir pour les réglages de mon D3. Je suppose que les menus sont identiques. C'est franchement ce qu'il y a de plus compliqué à faire: choisir les réglages et les mémoriser dans des jeux différents. Je ne sais pas pour le D700, mais pour le D3, il y a 4X2 possibilités de réglages (custom et shoot: réglages prise de vue et réglages perso). J'ai pour ma part mémorisé 3 ensembles que j'ai appelés "SPORT" (A) pour les scènes d'action, "CLASSIQUE" (B) pour les situations ordinaires (paysages etc...) et "USINE" (C) pour garder les réglages par défaut à portée de main. Moi aussi je suis toujours en raw. J'avoue que je "rame" un peu (et même beaucoup!) pour gérer tout ça! :rolleyes:
-
Salut;
sur Nikonians, une fiche .xls (document excel) où les réglages sont listés(en anglais): http://www.nikonians.org/dcfp/user_files/99276.zip
et le post concrné est là(post 5): http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=set_threaded_mode&forum=147&topic_id=60178&prev_page=show_topic&gid=60178#60189
Le fichier est protégé pour éviter les erreurs de manipulation, le mot de passe est D3
Dans l'article, il est répété une "astuce" que certains utilisent déjà, c'est de copier sur une carte CF inutilisée(une vieille CF 128Mo si vous avez), ou sur votre ordinateur, le fichier .bin qui est sur la carte CF et où sont tous vos réglages.
Pour ma part, j'ai fait une sauvegarde de ce fichier .bin(plusieurs en fait car j'ai plusieurs configurations de 4 SHOOT et CUSTOM, mon choix n'est pas définitivement arrêté) , du dossier NIKON où sont stockées les optimisations d'images, du dossier CUSTOMPC aussi.
-
Suite à l'envoi par Grichte, voici le lien vers le fichier PDF récapitulant les réglages du D700 ;)
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=16
-
Suite à l'envoi par Grichte, voici le lien vers le fichier PDF récapitulant les réglages du D700 ;)
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=16
Alors là, Jean-Christophe, tu es le Père Noël! C'est génial! Est-ce que je peux appliquer ces réglages à mon D3?
-
En fait, s'il faut rendre à César ce qui est à César, le Père Noël, c'est moi, Jean-Christophe c'est le traîneau qui m'a servi à transférer ce fameux fichier sur le site... les rennes étant le document des Nikonians. Je répète que ces réglages personnalisés, vu la récente acquisition de mon D700, ne sont pour l'instant que provisoires. Ils peuvent cependant servir de base de discussion.
Ne connaissant pas le D3, je ne peux qu'émettre l'hypothèse que cela ne coûte rien d'essayer ! Bonne chance en tout cas et bien cordialement à vous tous.
-
Excuse-moi, Grichte, j'ai lu trop vite le message de Jean-Christophe. Donc rendons à César ce qui lui appartient, et merci à toi pour avoir mis à notre disposition l'ensemble de tes réglages.
A première vue, les menus des deux boitiers sont sensiblement les mêmes. Donc ces réglages semblent pouvoir convenir au D3. Et comme tu dis, ça ne coûte rien d'essayer.
-
Pas de problème Azraelle. Comme le document est au format pdf, je peux, pour ceux que cela intéresse, leur fournir le document au format Word afin qu'ils puissent y apporter leurs propres corrections. Il vous suffit de m'envoyer un email.
-
je vient de telecharger le prg en pdf pour les reglages perso mais vous dites que vous avez telecharge chez Nikon .fr les optimisation d'images , portait ,landscape mais je n'ai pas trouvé sur le site Nikon fr et be, pour le telechargé si vous savez me donner le chemin a suivre . on parle bien du D700 pour les reglages astuces et opimisation d'image?.merci pour la doc sur les reglages et astuces .
-
Pas de problème, il suffit d'aller sur le site suivant : http://nikonimglib.com/opc/ et copier sur une carte Compact Flash le dossier Nikon que vous aurez "téléchargé". Je vous conseille d'utiliser, comme je le fais, une carte de faible capacité (une que vous ne pouvez plus utiliser puisque trop petite en terme de mémoire disponible), par exemple 128 MB. Vous pourrez ainsi conserver ces fichiers qui vont être effacés sur l'appareil lors d'un retour aux valeurs par défaut, afin de pouvoir les réinstaller.
Personnellement, je ne suis pas un fanatique de ces réglages, puisque je travaille essentiellement en RAW et préfère de beaucoup rester au réglage NEUTRE (qui correspond à Portrait !). A votre disposition pour d'autres renseignement et bien cordialement.
-
Grichte, moi j'ai téléchargé les optimisations d'image portrait et paysage directement sur l'ordinateur. Ensuite je vais transférer ces fichiers dans mon boitier D3 par le cable USB. Quel est l'intérêt de les copier sur une carte mémoire? D'autre part, j'ai passé une bonne heure à installer tous les programmes que tu as eu la gentillesse de mettre à notre disposition. Le fait de transférer les optimisations d'image dans mon boitier aura-t-il une incidence sur ces réglages? Autrement dit, j'espère que je ne vais pas etre obligée de tout recommencer?
-
@Azraelle:
- les copier sur une carte mémoire t'assure d'avoir tous tes réglages, optimisations d'images à portée de main pour les recharger si tu dois réinitialiser ton appareil ou autre
- Transférer lmes optimisations d'images sur le boitier ne remplacer pas les anciennes(même si le niombre est limité je crois), elle sont disponibles dans le menu adhoc c'est tout
- tout recommencer": tu n'aurais pas cette inquiétude si tu avais tout sauvegardé sur une carte CF ou sur l'ordinateur
Bonnes photos!
(Personnellement, je vais m'intéresser sérieusement au réglage fin de l'AF 80-200 pour commencer car hier et cet après-midi j'ai fait des animaux, et le point est toujours bien en arrière du point de MAP: c'est hyper flagrant à 50m par exemple)
-
Chadok, si ce n'est pas trop abuser de ta bonté, comment fait-on pour enregistrer les réglages sur l'ordinateur? Et si on enregistre les réglages sur ordinateur, est-il utile de les enregistrer aussi sur la carte mémoire?
-
Si vous disposez d'un lecteur de carte CF connecté sur la prise USB de votre PC, la carte va apparaître comme un disque dur sur l'écran de votre ordinateur. Il suffit alors de glisser le dossier Nikon que vous avez chargé sur le site Nikon.fr sur l'icône de votre carte pour que celui-ci y soit copié. Il ne reste plus qu'à placer la dite carte dans l'appareil et procéder au transfert depuis la commande du menu ad hoc...
Je suis toujours en train de réfléchir aux réglages personnalisés car je ne suis pas encore satisfait. Je vais essayer de dissocier les réglages Prise de vue et Option de réglages personnalisés. Dès que ce sera fait je mettrai en ligne mon nouveau document via Jean-Christophe (s'il veut bien).
-
Le dossier dont vs parlez est celui que vous avez mis à notre disposition avec vos réglages? Je suppose qu'on peut aussi transférer directement ces réglages depuis l'appareil photo sur la carte CF. Autre question: faut-il enregistrer ce dossier sur la carte CF qu'on utilise pour stocker les photos et dans ce cas que devient le dossier si on formate la carte? Ou bien faut-il utiliser une carte spécialement pour ça (une CF de 512MO par ex comme dit Chadok)?
Merci d'éclairer la lanterne d'une pauvre ignorante comme moi. :rolleyes:
-
Azraelle:
Je ne vois pas de quel "...dossier dont vs parlez est celui que vous avez mis à notre disposition avec vos réglages?" tu veux parler.
A sauvegarder:
- le fichier NCSETUP***.bin qui est à la racine de la carte: ce sont les réglages personnels(si tu ne l'as pas, fais "MENU CONFIGURATION->Enregistrer/charger réglages->Enregistrer les réglages"
- le dossier NIKON/CUSTOMPC dans lequel tu as de(s) fichier(s) .NCP d'optimisation d'images personnalisés(tu n'en as pas si tu n'en as pas fait ou téléchargé sur des sites "non-nikon"
- le dossier NIKON dans lequel tu as les fichiers .NOP d'optimisation d'images, d'origine Nikon
Dans la pratique, tu prends le dossier NIKON et le fichier NCSETUP***.bin que tu mets où tu veux sur ton PC, dans un dossier que tu peux appeler
Mes_réglages_de_mon_beau_D3_que_je_ne_veux_surtout_pas_perdre(oublie la carte CF de 512Mo, si tu n'y a pas pensé c'est que tu n'en as pas besoin)
Et si tu formates ta carte CF....ben....c'est effacé.
-
Azraelle, pour compléter la bonne réponse de chadokpebrok, le dossier que j'ai mis en ligne n'est absolument pas compatible avec un quelconque transfert de données sur votre appareil, sinon manuellement. Par contre le dossier que vous pouvez charger c'est celui que vous aurez obtenu depuis le site Nikon dont je vous ai donné l'adresse le 11 janvier. Je vous ai suggéré d'utiliser une carte de faible mémoire que vous dédicaceriez à la stricte conservation des dossiers/fichiers enregistrés... pour vous éviter d'en effacer le contenu lors d'un éventuel formatage !
Bon courage...
-
Voilà, j'ai sauvegardé dans le dossier NIKON de mon ordinateur les optmisations d'images .NOP et mes réglages perso à partir de ma carte mémoire. Sur ma carte, il y a aussi un dossier (vide) appelé DCIM. Qui peut me dire ce que c'est?
Merci à tous les deux pour votre aide!
-
Attention, vous devez conserver dans le dossier Nikon, les différents fichiers NOP, sinon ceux-ci ne seront pas reconnu par votre apparel.
Ne vous occupez pas du dossier DCIM et n'y touchez pas.
-
Oui, j'ai bien conservé les 2 fichiers NOP ds ce dossier. Simplement j'y ai adjoint les autres réglages (en l'occurence les vôtres).
-
Attention une nouvelle fois, cela ne sert à rien de placer mes réglages dans ce dossier Nikon, cela va bloquer le transfert vers votre appareil puisque le fichier pdf n'est pas compatible. D'autre part j'ai concocté une nouvelle approche de mes réglages personnalisés que j'ai transmis au big boss Jean-Christophe pour qu'il les mette en ligne, mais il doit être en vacance... puisque rien n'apparaît !
-
Voilà, voilà ... effectivement je suis comme d'ab à la bourre ...
J'en ai profité pour transférer les docs dans la rubrique "téléchargements", ce qui est plus logique :)
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=16
-
Attention une nouvelle fois, cela ne sert à rien de placer mes réglages dans ce dossier Nikon, cela va bloquer le transfert vers votre appareil puisque le fichier pdf n'est pas compatible. D'autre part j'ai concocté une nouvelle approche de mes réglages personnalisés que j'ai transmis au big boss Jean-Christophe pour qu'il les mette en ligne, mais il doit être en vacance... puisque rien n'apparaît !
Je vous explique comment j'ai procédé:
-1) J'ai installé vos réglages manuellement sur mon D3 après avoir imprimé votre fichier PDF.
-2) J'ai installé aussi les deux réglages personnalisés Landscape et Portrait à partir du site Nikon.
-3) J'ai enregistré tous ces réglages sur la carte mémoire de mon D3
-4) J'ai transféré ensuite tous ces réglages à partir de l'appareil photo sur mon ordinateur dans un dossier qui s'appelle NIKON.
Je pense que j'ai suivi la bonne procédure. Dites-moi si je me trompe? (la question s'adresse aussi à Chadok)
-
Etant passé du D50 au D700, j'avoue que ces menus persos sont nouveaux pour moi. J'attends impatiemment que Claude Tauleigne sorte son manuel sur le D700 (incessamment sous peu je crois ;)) pour bien comprendre l'intérêt de ces réglages persos.
Par exemple, j'ai du mal à saisir la différence qu'il y a entre le jeux de réglage prise de vue et le menu réglages perso ...
Après avoir rentré les paramètres proposés dans NP, je suppose que dans le menu info de l'écran, il faut que SHOOT et CUSTOM correspondent ... est-ce que le tutoriel prévu expliquera cela?
-
Pour fbaud, je pense que nous sommes tous plus ou moins confrontés aux mêmes difficultés que vous. Je viens de passer commande du livre "Maîtriser le Nikon D300" de Vincent Luc et M. Ferrier aux éditions Eyrolles pour en apprendre un peu plus. Ce livre peut sans autres être utilisé pour le D3 et le D700 (aux références des pages du manuel d'utilisation D700 près). Quant aux livres de Claude Tauleigne, je ne suis vraiment pas convaincu après avoir acheté en son temps son livre consacré au Nikon F100 qui n'était en fait qu'une copie du manuel original à quelques détails près...
Pour revenir aux réglages personnalisés, je vous recommande de charger les extraits du livre précédemment cité sous : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/maitriser-le-nikon-d300-9782212672954 qui par chance donnent un rapide éclairage sur ces réglages et qui m'ont convaincu d'acquérir ce livre... et m'ont fait changer quelques éléments de mes personnalisations : par exemple utiliser la touche Func pour sélectionner rapidement la mesure spot, utiliser la fonction D-Lighting au développement seulement puisque je travaille essentiellement en mode RAW, etc...
Bon courage donc et bien cordialement.
-
Merci du conseil, j'avais déjà "maitriser le D50" que j'avais beaucoup apprécié, je vais donc essayé celui sur le D300.
Un livre qui s'appelle "obtenez le meilleur du d700" vient de sortir.
Je l'ai parcouru à la Fnac, franchement je me demande si on ne se moque pas de nous. En même temps, sortir un livre aussi vite après la sortie de l'APN, il ne fallait pas en demander trop.
-
De source presque sûre (!) le D700 de Claude Tauleigne devrait sortir ... et comme les tous derniers ouvrages de notre formateur plus rien à voir avec les anciens bouquins comme le F100, les derniers sont des must, complétés par un CD de vidéos qui complètent ... ;)
Pour info, le D60 par V. Luc (Alice Santini en fait) est sorti ... http://www.nikonpassion.com/decouvrir-le-nikon-d60-le-livre/
-
De source presque sûre (!) le D700 de Claude Tauleigne devrait sortir ... et comme les tous derniers ouvrages de notre formateur plus rien à voir avec les anciens bouquins comme le F100, les derniers sont des must, complétés par un CD de vidéos qui complètent ... ;)
Effectivement JC... je suis "presque sûr" comme source !
Le CD est gravé (j'ai triplé la durée des vidéos - presque trois heures - par rapport au D300 pour y intégrer une formation vidéo à capture NX2). Il attend d'être collé sur le dernière page du livre dont je finis la relecture. Ca devrait donc être dispo chez bichromia d'ici un mois. (peut-être un peu plus en librairie...)
Les livres n'ont effectivement plus rien à voir. J'ai pris 10 ans... et les boîtiers aussi (à l'époque de l'argentique, on optimisait ses images en développant son film... et pas en tripatouillant un menu). Forcément, on raconte plus la même chose.
Pour le D3X... time will tell !
-
je vous disais que c'était une source ... sûre :D
-
Je pense que vu le nombre de points communs entre le D3 et le D700, le livre et le CD de Claude Tauleigne seront très utiles aux utilisateurs de D3?
Claude Tx peut-il me confirmer?
-
Ca m'intéresse un livre sur le D700, ne serait-ce que pour le plaisir.
-
De source presque sûre (!) le D700 de Claude Tauleigne devrait sortir ... et comme les tous derniers ouvrages de notre formateur plus rien à voir avec les anciens bouquins comme le F100, les derniers sont des must, complétés par un CD de vidéos qui complètent ... ;)
Bonjour,
Je viens de passer du D300 au D700 (fin décembre) après avoir utilisé le D300 pendant plus de un an. J'ai acheté et lu en détail les deux livres (sérieux) sur le D300 : Celui de Claude Tauleigne (CT) et celui de Vincent Luc (VL). Etant seulement un "amateur", je pensais être dans la cible de ces deux auteurs et donc retrouver dans leurs livres de quoi me faire avancer.
Après réflexion, il me semble que le bouquin de VL est nettement meilleur que celui de CT car il approfondi chaque sujet tout en restant très accessible (c'est là l'art de communiquer) alors que CT aborde seulement chaque sujet (de façon accessible, mais sans l'approfondir vraiment)... En résumé, je suis resté assez frustré par le livre de CT.
En revanche, le CD fourni par CT avec son livre est intéressant mais (à l'instar de son livre) bien trop court, notamment dans l'usage du boitier... Son contenu est concret et j'aime beaucoup le langage employé simple, imagé, clair, etc. (on voit bien que CT aime "enseigner"). Petit défaut du CD, son interface visuelle est très peu interactive et franchement, un peu de travail technique la rendrait beaucuop plus attractive.
En ce qui concerne le D700, si V. Luc a décidé de ne pas écrire de "Maîtriser le Nikon D700", le livre de C. Tauleigne risque de devenir alors le seul choix sérieux en français...
Quand j'écris "sérieux", c'est aussi parceque j'ai feuilleté le livre "Obtenez le meilleur du Nikon D700" de Bernard Rome, et il me semble qu'il y a là une réelle erreur de casting... En effet, j'ai du mal à imaginer qu'un tel livre puisse interresser l'utilisateur du D700. Il est vraiment simpliste, et ressemble davantage à un "Guide pour débuter (en image)". Là, encore une fois, l'éditeur (et l'auteur) nous prennent un peu pour des idiots... On ne conduit pas une F1 avec pour seul manuel celui de la Clio... Ou bien on risque de ne pas faire beaucoup de km...
-
Et c'est là qu'on voit combien enseigner est une tâche difficile... Foi de vieux prof en retraite!
-
attention à ne pas tomber dans le travers du critique, à même de donner un avis sur un livre ou un film sans même l'avoir lu ou vu
-
Je précise que si je ne l'ai pas lu ligne par ligne, je suis resté un bon 1/4 d'heure à la Fnac pour le parcourir et je pense que c'est un laps de temps suffisant pour savoir si l'ouvrage correspond à votre attente ou pas.
Mais recentrons-nous sur le sujet ...
-
Pour changer un peu de sujet, il y a quelque chose que je ne comprends pas avec la compression des fichiers RAW sur mon appareil : pouvez-vous m'expliquer pourquoi le nombre de vues pouvant être enregistrées sur une carte de 8 GO (celle que j'utilise) n'augmente pas si je choisis la Compression sans perte au lieu de Pas de compression ? Pourtant, en page 67 du mode d'emploi il est dit que cette compression réduit de 20 à 40% la taille des images enregistrées !
En mode 14 bits, j'enregistre 310 images NEF non compressées sur une carte de 8 GO, même nombre en utilisant le mode compression sans perte, alors qu'en prenant une moyenne de 20% de réduction de taille, je devrais voir apparaître 362 sur l'écran de contrôle !
-
Je tire toujours plus vite que mon ombre... J'ai obtenu la réponse à ma question sur le site de Nikon et vous la donne à toutes fins utiles :
Le compteur de vues restantes de l'appareil photo affiche le nombre d'images pouvant être enregistrées sur la carte mémoire. Après chaque prise de vue, l'appareil photo calcule le nombre de vues restantes. Comme la plupart des types de fichiers, la taille des fichiers NEF compressé varie en fonction du sujet et de l'exposition de l'image. Par exemple, une image totalement noire produira un plus petit fichier qu'une image comportant de nombreux détails et une grande luminosité.
La plupart des appareils photo Nikon qui sont capables d'enregistrer des fichiers NEF compressé calculent le nombre de vues restantes en se basant sur la taille maximale des fichiers pouvant être obtenue par l'appareil photo. Etant donné que la taille de fichier maximale d'un fichier NEF compressé est identique à celle d'un fichier NEF non compressé, certains utilisateurs peuvent avoir des difficultés à comprendre pourquoi le compteur de vues indique le même nombre de vues restantes, qu'un fichier NEF compressé ou non compressé soit sélectionné. Lors d'une utilisation normale, la taille de fichier moyenne d'un fichier NEF compressé est inférieure à celle d'un fichier NEF non compressé ; par conséquent, il est possible d'enregistrer plus d'images sur une carte mémoire que ce qu'indique le compteur de vues restantes. Le compteur de vues est réajusté au fur et à mesure que les images sont prises, ce qui permet à l'utilisateur d'être informé de l'état de la carte suffisamment de temps avant qu'elle ne soit pleine.
-
Oui, j'avais déjà remarqué cela sur mon D200: le nombre de vues restantes changeait au fur et à mesure que les fichiers s'accumulaient sur le carte. Maintenant, j'ai du mal à comprendre qu'on peut compresser un fichier "sans perte". Mais on me dira que c'est un autre sujet. C'est utile en tt cas quand on n'a pas d'ordinateur sous la main pour vider ses cartes mémoire!
-
D'une manière simple:
si dans un fichier il y a des valeurs identiques, par exemple une zone lisse de même couleur et même luminosité, cela peut représenter un nombre important de photosites qui ont les mêmes valeurs exactement. Dans ce cas au lieu d'enregister 10000 ou 20000 fois la même donnée + les coordonnées de chaque pixel, on n'enregistre qu'une seule fois la valeur de luminosité (par ex) ce qui fait gagner du poids de fichier.
C'est évidemment plus complexe mais c'est pour comprendre le principe
-
Bonjour à tous,
J'ai inséré mes données dans le copyright via le menu du D700 pour faire un essai, j'ai pris une vingtaine de photos, mon nom apparait au milieu de
chacune des photos :( et maintenant j'aimerais retirer toutes les données du copyright mais je ne sais pas exactement comment faire ?
Peut-être avec Capture NX2, ou en replaçant la carte mémoire avec les 20 photos dans le boitier et modifier le menu ?
Merci d'avance de vos réponses :)
-
Je voudrais vous parler de la fonction Anti-Poussières qont je viens de découvrir un inconviénient (J'ai pas encore le livre)
Je pense que ce qui suis touche aussi les utilisateurs de D300 et D90.
Voila ce qui se passe sur mon boitier et NX2.
L'autre fois, je veux utiliser sous NX2 (Ver: 2.1.1) la fonction anti-poussière sur un fichier NEF.
(Comme je le faisait autrefois avec mon feu "regretté" D2X).
Et bien impossible, ce bon dieu de NX2 ne trouve pas de fichier NDF, Alors que j'en ai deux ou trois qui datent de quelques jours auparavant....
Mince, cela m'énerve sévère.....
Echange de mail avec le sav NIKON, qui me répond assez vite à chaque fois, je procède à une désinstallation globale avec purge du registre (prescription NIKON France, pour résoudre définitivement le problème), je réinstalle le tout après..
Et me lance donc dans ma correction de poussière !!!
TOUJOURS PAREIL !
Donc je recommence le processus !
Je fais deux clichés Dust-off (NDF) et 1 RAW toute de suite derrière.
Transfert l'ensemble avec NKTransfert sur le PC.
J'ouvre le RAW sous NX2 et j'ai bien la possibilité de corriger avec l'une ou l'autre le RAW par les clichés NDF pris avant.
Donc cela fonctionne.
Content, je reprend un cliché RAW.
Je veux à nouveau y appliquer un image Dust-Off et là plus rien.
Misère..
Je reprends donc le Manuel du D700 (page 337)
et relis le chapitre Photo de correction de Poussière.
Et comprends après des tests ce que l'alinéa de bas de page mal traduit, veut dire :
En fait si l'on prend une image de correction de poussière, et que tout de suite après la fonction de nettoyage de capteur s'active, soit manuellement ou soit par programme, le fichier NDF enregistré ne sert à rien !
Car ce dernier enregistre l'emplacement des poussières, et une fois que le capteur à bénéficié d'un nettoyage, ces dernières ne sont plus à la même place.
Je viens de faire le test.
Nettoyage capteur désactivé.
Je fais une NDF
Je fais ensuite une NEF
Je nettoie le capteur (par la fonction nettoyer maintenant)
je refais une NEF.
Seul la première NEF peut bénéficier de la fonction Dust-Off. NX2 ne trouve pas de NDF pour la deuxième !
En fait on à seulement deux choix pour la série des D avec nettoyage de capteur !
NETTOYAGE PAR NX2 EN AUTO.
- Soit on n'utilise pas la fonction de nettoyage de capteur dans les paramètres du boitier et l'on bénéficie sous NX de la fonction correction de poussière avec une NDF faite auparavant.
NETTOYAGE PAR NX2 EN MANUEL.
- Soit on utilise la fonction nettoyage de capteur, et l'on ne bénéficie plus sous NX que de l'outil tampon... Beaucoup plus long !
Faites le test, et dites moi si cela vous fait pareil !!!!
-
En même temps c'est un peu logique...
NX 2 se réfère a plusieurs photo pour savoir si des pixel de même valeur et au même position existe pour déterminer la position des "poussière". Donc si tu lave "manuellement ou mécaniquement" ton capteur pour lui tout est faussé vu que les poussière "référencé" se sont déplacer.
Donc c'est l'un ou l'autre. Ou mieux nettoyer sont capteur...
-
Ben rien de choquant, le fichier .NDF est une "carte" des poussières(limités à un certain nombre), donc ce n'est pas "anormal" qu'on ait programmé NX2 pour ne pas utiliser un fichier .NDF qui n'est plus d'actualité(comm dit Cl@ude, les poussières ont bougé ou sont tombées)
C'est même bien pour que l'utilisateur prenne de bonnes habiutudes, mais ce n'est pas bien pour celui qui est "expert", sait ce qu'il fait et veut tout maîtriser
-
Ouaip de toute manière NX existait avant les anti-poussières de boitier..
J'avoue humblement que je ne sais plus choisir, faire comme avant (avec mes D2), ou utiliser l'anti-poussière du D700, qui est quand même éfficace (sauf pour les tâches de graisses). Car à moins d'avoir un 17-300 f 1,4 qui à l'encombrement d'un 17-35 ou un 24-70 new, bah il faut changer d'optique..
-
Bonjour,
Est-ce que le fait de sortir de la plage de sensibilité du capteur du D700 pour travailler sur 100 isos dégrade la qualité, le rendu des images ?
Oui, dans le sens ou la dynamique se trouve réduite en-dessous de 200 iso. Ce n'est pas gênant en studio car dans ce cas la lumière est sous contrôle. En photo d'extérieur à part quelques rares cas le fait d'être à 100 iso plutôt qu'à 200 n'apporte strictement rien hormis la perte de dynamique déjà évoquée (et les problèmes que cela entraîne = cramages plus fréquents etc.).
Buzzz
-
Bonjour
Etant un D700'iste récent (3 jours :lol: ) et n'ayant jamais eu de live view, je suis assez surpris du coté alambiqué et pas pratique du tout de ce "machin"
Utilisez vous ce truc et pour quoi faire ?
-
J'aime ce qualificatif de "machin" pour le liveview .... je lui cherchais un nom depuis des mois ... j'ai trouvé ... :)
-
Je suis bien d'accord avec toi, vénérable Patriarche! C'est pourquoi je ne l'utilise jamais! Je sais qu'il y a 2 modes: "main levée" et "pied". Il y a un des deux qui est assez simple à utiliser et qui permet de visualiser les réglages avant la prise de vue. C'est celle que Claude Tauleigne explique dans son CD-ROM. L'autre mode, je l'ai essayé aussi une fois, (sur mon D3) et franchement j'ai été désarçonnée par le fonctionnement de ce système. Même le manuel d'utilisation semble confus dans ses explications. Je pense que c'est à utiliser seulement quand on ne peut vraiment pas faire autrement.
-
Bonsoir,
J'ai enfin réussi à afficher sur l'écran, mais pas vraiment utilisé.
Désolé.
Alain
-
Quoi Alain, tu n'as toujours pas réussi à t'en servir depuis le mariage ? J'avoue que j'ai regretté une ou deux fois ne pas avoir potassé le truc à l'avance. Par exemple pour prendre un cliché par dessus une foule. Quand tu en as besoin c'est trop tard;
-
Par exemple pour prendre un cliché par dessus une foule.
c'est le truc auquel on pense mais en dehors de la complexité de la séquence (le nombre de mouvement de miroir et le bruit est hallucinant) On ne sait jamais si la mise au point est faite il ne reste que l'incantation ou la priere :lol:
-
Si, j'y arrive, j'ai balancé la commande sur la touche de fonction.
C'est pas très intuitif comme utilisation.
Alain
-
Bonjour
Etant un D700'iste récent (3 jours :lol: ) et n'ayant jamais eu de live view, je suis assez surpris du coté alambiqué et pas pratique du tout de ce "machin"
Utilisez vous ce truc et pour quoi faire ?
Au début j'étais comme toi assez dubitatif quant à cette fonction... Mais en fait, sur pied, elle permet de faire des map manuelles très précises (en zoomant dans l'image), bien plus facilement qu'en utilisant le viseur. C'est surtout vrai avec un (très) longue focale. Evidemment ça ne sert pas tous les jours mais çarend quelques services. D'autre part, avec le live view, on a la visée à 100% :)
Buzzz
-
Personnellement, je ne me suis jamais servi du live view sur mon D700, car je trouve l'ergonomie de cette fonction peu pratique. Sur un reflex, un bon viseur est indispensable et suffisant dans la plupart des cas. De plus, ce mode est très consommateur d'énergie, fait chauffer le capteur et augmente le bruit sur l'image s'il chauffe. Néanmoins je comprends ceux qui jonglent avec dans la foule ou en macro ou encore en studio par exemple, mais ce n'est pas mon cas.
Sur mon Ixus équipé d'un viseur, je n'utilise que le live view car le viseur est vraiment trop mauvais.
-
Apres de longues .... séries d'essais :lol: j'en arrive à la même conclusion ça n'est "presque" utilisable qu'en mode "pied" et j'ajouterais bien en MAP manuelle.
Le mode main levé est totalement incongru
-
Oui, je me suis trompée, c'es le mode "pied" le plus pratique des deux.
-
Bonjour a tous et merci pour l'existence de ce forum.
Je vais paraitre idiot mais je suis dans l'impossibilite de memoriser les reglages tant sur mon D700 que sur le D300. je ne comprends tout simplement pas le manuel absolument indigent sur ce pont. Y aurait-il un site ou endroit ou la manip pourrait etre expliquee pas a pas ?
Merci d'avance et un grand bonjour de san francisco (d'ou l'absence d'accent).
-
si ce sont les réglages du boîtier, tu n'as rien à faire, le fait de changer un réglage sauvegarde dans le jeu de réglage sélectionné, c'est ça ?
-
Tout sur le Nikon D700 comme pour les autres boîtiers.
Bonjour, je vous remercie pour vos conseille, mon avis sur le D700 par rapport a la sensibilité 6400iso c'est magique mais moi personnellement je l'utilise a 5000iso maxi pour avoir un minimum de bruits c la magie du FX .
-
Bonjour, je vous remercie pour vos conseille, mon avis sur le D700 par rapport a la sensibilité 6400iso c'est magique mais moi personnellement je l'utilise a 5000iso maxi pour avoir un minimum de bruits c la magie du FX .
A 6400 iso il vaut mieux utiliser une légère correction de bruit sous NX2 mais cela reste très bon. On peut aller plus loin en sensibilité mais il faudra prévoir un post traitement plus conséquent. En fait tout dépend de la taille de tirage envisagé.
Buzzz
-
Petite question puisque l'on parle de la sensibilité. Utilisez-vous la fonction réduction de bruit ? Moi je l'ai mise à normal, mais ne vaut-il pas mieux la désactiver et utiliser une réduction de bruit au traitement ?
-
Ceux qui l'ont testé ont souvent dit que le réglage sur low était le meilleur, car ensuite le lissage est trop fort et l'on perd des fins détails. C'est le réglage que j'utilise, il se manifeste à partir de 2000 iso, ce qui est un peu tôt, mais les résultats sont corrects. À 25600 iso, mieux vaut faire du N&B.
-
Bonjour
Il me semble (précaution due à mon expérience récente) qu'il est mieux de le laisser sur OFF pour garder un maximum d'information.
En plus le bruit quand il est là est assez "esthétique".
je viens de faire une série dans un défilé de mode et le résultat à 2500 isos est assez étonnant tout de même. Je l'ai acheté pour ça et il m'étonne encore ;D ;D
-
+1
Bien que ce soit sur D300, j'arrive à la même conclusion : réductions de bruit sur OFF
La réduction de bruit ISO en particulier est trop violente à mon goût et lisse (amha) beaucoup trop l'image. Je préfère re-travailler finement le bruit sur logiciel pour le ramener à un niveau acceptable et conserver le maximum de détails.
-
Petite question puisque l'on parle de la sensibilité. Utilisez-vous la fonction réduction de bruit ? Moi je l'ai mise à normal, mais ne vaut-il pas mieux la désactiver et utiliser une réduction de bruit au traitement ?
Il me semble que tout dépend de l'usage... beaucoup de photos d'usage "courant" (famille, vacances, etc.) sont lourdes à "post-traiter" et l'usage de la réduction du bruit sur le boitier est vraiment utile (le concert de mon fils de 10 ans dans une petite église romane bien sombre ne justifait pas un "post-traitement", et là, j'ai été très content (1) de la capacité iso du boitier (pas de flash) et (2) de la réduction du bruit "normal").
En revanche, dès que la photo est à usage plus artistique ou professionnel, la réduction de bruit "post traitée" est infiniment préférable...
Quoiqu'il en soit, cette question ne se pose pas si on travaille en NEF... Par conséquent, il me semble bien utile de travailler systématiquement en JPG + NEF de manière à permettre un choix ultérieur.
-
Je crois bien que l'image est lissée en NEF aussi.
Mon logiciel de dérawtisation habituel, Capture One 4, m'indique une accentuation réduite de moitié environ pour une sensibilité de 3.200 ISO (réducteur de bruit ISO sur ON +normal) par rapport à un cliché à 200 ISO.
-
Je crois bien que l'image est lissée en NEF aussi.
Mon logiciel de dérawtisation habituel, Capture One 4, m'indique une accentuation réduite de moitié environ pour une sensibilité de 3.200 ISO (réducteur de bruit ISO sur ON +normal) par rapport à un cliché à 200 ISO.
Oui, ça c'est sûr, la réduction de bruit est faite à l'enregistrement du NEF, donc c'est vraiment irréversible, c'est d'ailleurs pour cela que je pose la question :)
-
Très curieux ce que vous dites là, ou alors c'est une nouveauté sur le D700.
En tout cas sur le D300, le fait d'activer la réduction du bruit iso n'est absolument pas irréversible. Il suffit de décocher cette option dans NX et on retrouve le fichier brut avec tous les détails (et le bruit...).
Personnellement, je garde cette option active sur le boitier (low), ce qui permet d'obtenir de bons résultats en utilisation courante et je ne retraite que les photos qui le méritent.
-
Je réagissais à la remarque de Chamois, selon laquelle "la question ne se pose pas si on travaille en NEF".
Ceci semblait sous-entendre que le NEF est toujours "brut de capteur" et que les réglages du boitier ne sont pas pris en compte.
En l'occurrence, ici, c'est le contraire.
Sous Capture One, je constate que l'image avec réduction de bruit ISO a une désaccentuation très sensible, que je peux évidemment remonter le cas échéant.
Je comprends que sous NX2 il existe une fonction annulant la réduction de bruit ISO.
Avec d'autres logiciels, il doit également exister une fonction spécifique.
Mais dans ce cas, pourquoi - c'était la question d'ahuet - demander au boitier d'appliquer la réduction de bruit ISO ? ou au contraire la laisser sur "OFF" ?
-
Pour clarifier la situation:
le D300 applique les réglages de réduction de bruit, paramétrés par l'utilisateur, seulement à partir de 400 iso, le D700/D3 seulement à partir de 2000 iso.
A partir de H0,3 il y a application d'une réduction de bruit même si elle est réglée à 0 par l'utilisateur.
Mais dans tous les cas ces atténuations sont complètement annulables dans NX. (les RAW bien sûr)
-
Je peux me tromper mais il me semble que c'est seulement au-dessus de 800 iso sur le D300
-
Je peux me tromper mais il me semble que c'est seulement au-dessus de 800 iso sur le D300
oops! la coquille! c'est bien 800 iso bien sûr! Merci pour la correction
-
Bonjour,
Je viens d'avoir mon D700.
Sur la notice Nikon préconise l'utilisation du câble USB pour le transfert des images sur PC.
Avec mon D200, j'avais plutôt pris l'habitude de vider directement la carte CF.
Selon vous quelle est la "bonne" méthode ?
Merci à vous.
-
Bof .... moi direct avec la carte (depuis toujours) mais bon, a mon avis pas capital
-
Idem, j'utilise un lecteur de carte et n'ai jamais branché l'appareil sur l'ordi via le cable USB. En revanche, je transfere les photos sur l'ordi puis remets la carte contenant toujours les photos dans l'appareil pour la formater. Je ne "vide" jamais la carte avec l'ordinateur.
-
Je ne "vide" jamais la carte avec l'ordinateur.
De plus, ça va beaucoup plus vite en reformatant la carte avec le boitier.
Avec la fonction "supprimer" du PC ça peut prendre plusieurs minutes - selon la quantité de fichiers et leur taille.
-
Lorsque je relie le D700 à l'ordi par le câble fourni, il arrive à un moment ou à un autre que l'ordi affiche que l'appareil est déconnecté. Quand j'utilise le lecteur de cartes, je n'ai jamais ce problème ! J'ai essayé avec un autre câble, c'était pareil. Donc je n'utilise plus que le lecteur de cartes et ça fonctionne.
-
Bo105, ce que tu me dis me paraît effectivement logique, d'ailleurs l'idée m'avait effleuré. Cela coupait trop tôt surtout quand j'avais beaucoup de photos à télécharger et bien avant la fin du téléchargement. L'ennui est que cela recommence peu de temps après la première coupure. Je vais suivre ta suggestion, mais désormais cela ne me gêne plus guère car je fais tous mes téléchargements avec le lecteur de cartes très efficace. Tiens, au fait, pendant que j'y pense, cela ne se produit pas avec le Canon ; mon ordi est peut-être allergique à Nikon ? ;D
-
bonsoir,
j'ai eu la même chose c'était le câble de transfère ,il y a une sorte de morceau de plastique qui se trouve fixé autour et qui se ballade le long il suffit de le bloquer en le poussant le long du câble de transfère. maintenant cela marche .
-
Comment faire sur le D700 pour charger les optimisations d'image ?
Sur le D300 il était possible d'utiliser le stockage de masse, je ne trouve pas cette option sur le D700 ?
J'ai bien l'impression que je vais devoir acheter un lecteur de carte !
-
Bonjours à tous,
Autre chose à propos du D700.
- Je viens de regarder des photos sur un écran plasma (Pioneer PDP506XDE) avec la prise HDMI, je ne comprends pas l'affichage, ont dirai des diapositives gondolées qui deviennent net une à deux secondes après l'affichage c'est très aggacent, en règlant l'HDMI sur auto ou sur 720P, ma femme possède également un TZ7 Panasonic, avec HDMI les images sont nickel, je suis déçus !
- Est-il possible de supprimer les infos de prise de vue en bas de l'écran en mode diaporama ?
Si quelqu'un à une ou deux idées ?
Petite infos en passant:D700+AFS-24x70+Flash-SB900=2k670 !!!
-
l'idéal étant de modifier la taille des photos à celle de la télé, donc dans ton cas 1280 x 768 car il perd trop de temps à redimensionner les photos...
et tu verras que les images sont parfaitement piquées (en fonction de ton écran of course)
-
Bonjour, Sini,
Les photos du Panosonic en format 16x9 font environ 5 à 7 Mo et 3968x2232 et l'affichage ne pose aucun problème.
L'affichage des photos en format 4x3 et 2/3 se font également sans aucun problème.
Quelle intérèt d'avoir une prises HDMI sur le boitier si il faut redimensionner les photos dans l'ordinateur pour les réinjecter dans le boitier ?
Je vais redimensionner mes photos et utiliser un lecteur de carte, pour cet écran qui accepte des photos de taille maxi 1799x2499.
Je pense que tout ceci est lié à la gestion de l'HDMI dans le boitier Nikon, même problème avec le D300 !
Encore merci pour cette réponse !
-
c'est vrai que j'ai en tête les lecteurs multi-media connectés à la télé, pour l'appareil photo, ça semble abérrant, l'Hdmi est peut-être en cause car il y a (dé)chiffrement lors du transfert, tu devrais essayer avec les autres modes de liaisons pour voir s'il y a différence.
A+ :)
-
Curieux ton problème, je penche plutôt vers un paramètrage de ton PC, sur l'USB.
Cela me paraît assez bizarre : sur mon PC, la gestion de l'alimentation autorise l'extinction pour économiser l'énergie, et je ne me rappelle pas avoir rencontré ce problème les rares fois que j'ai utilisé le transfert D700/PC par USB. Je tenterai un gros transfert (4~8 Go) dès que j'en aurai l'occasion. Mais je pencherais plutôt pour un faux-contact au niveau de la connectique - cela m'est déjà arrivé avec une clé USB -.
Pour info, quel SE utilises-tu (MacOS, XP/Vista - Home/Pro) ?
.../... Je viens de regarder des photos sur un écran plasma (Pioneer PDP506XDE) avec la prise HDMI, je ne comprends pas l'affichage, ont dirait des diapositives gondolées qui deviennent nettes une à deux secondes après l'affichage c'est très agaçant, en règlant l'HDMI sur auto ou sur 720P, .../...
Petit test ce matin : 80 photos RAW csp 14 bits sur TV HD 1080p ; chaque photo s'affiche d'abord en ce qui semble être un mode «dégradé» puis devient nette au bout de 0,5s. Un peu comme s'il s'agissait d'une construction de cache avant affichage.
Pour ma part, je n'en éprouve aucune gêne, et mets cela sur le compte, au choix, de la nature des photos (pas testé avec des JPEG basse résolution) ou de la gestion de l'affichage par le D700.
-
Bonjour,
FalCT60
Merci de t'être penché sur mon problème, j'ai posé la question car le panasonic TZ7 ne pose aucun problème.
Je vais essayer avec des photos seulement Jpeg pour voir, car sur ma carte j'avais les 2 formats.
Le support Nikon indique que c'est du aux poids des fichiers, mais le Panasonic à des fichiers presque aussi lourd en Jpeg et c'est impecable.
Je trouve souvent les réponses Nikon très expéditive et pas toujours juste ?
Tous ceci n'est pas lié au poid des photos, mais plutôt à la gestion de l'HDMI par le boitier.
-
Bonsoir,
Est-ce que la façon de sauvegarder le jpg peut avoir une incidence pour l'affichage sur la télé?
Entrelaced ou progressive?
2:1 vertical ou horizontal
Il y aussi des options Bi-cubic ou autres, je ne connais pas de tête, je me demandais il n'y a pas si longtemps à quoi correspondait toutes ces options mais jamais eu le temps de chercher :lol:
Peut-être que la lecture sur écran télé est influencée par ces paramètres?
-
Une petite question, utilisez-vous la fonction nettoyage automatique du capteur ponctuellement, ou systématiquement selon les différentes options offertes ?
-
Une petite question, utilisez-vous la fonction nettoyage automatique du capteur ponctuellement, ou systématiquement selon les différentes options offertes ?
allumage + quand je l'éteins
-
.../...
Je trouve souvent les réponses Nikon très expéditive et pas toujours juste ?
Tous ceci n'est pas lié au poid des photos, mais plutôt à la gestion de l'HDMI par le boitier.
Bonsoir,
Je me suis aperçu, à la faveur d'une série de photos réalisées sans flash samedi soir lors d'un concert que ce délai d'affichage existe également sur l'écran du D700. Moins marqué, certes, mais bien réel : chaque photo s'affiche en deux temps.
Le boîtier est paramétré pour du RAW 14 bits compressé sans perte.
Quant aux réponses du SAV Nikon... >:D mais :cool:.
Jean-Luc
-
Lorsque je relie le D700 à l'ordi par le câble fourni, il arrive à un moment ou à un autre que l'ordi affiche que l'appareil est déconnecté. Quand j'utilise le lecteur de cartes, je n'ai jamais ce problème ! J'ai essayé avec un autre câble, c'était pareil. Donc je n'utilise plus que le lecteur de cartes et ça fonctionne.
Bonsoir,
Je viens donc de tester via la liaison USB le transfert de 225 photos «NEF 14 sans perte» totalisant 3,29 Go : aucun problème de déconnexion.
Pourrait-on avoir des précisions, afin de tenter de voir d'où ça peut venir (plateforme, version du SE, etc.) ?
Jean-Luc
-
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur ce forum et je profite pleinement de mon D700 depuis quelques jour. J'ai lu tout le post et j'ai une question.
En mode visualisation, lorsqu'on appuie une fois sur le zoom, on peut alors naviguer dans les photos grâce à la molette principale. Rassurez-moi, il n'est pas possible de naviguer de cette manière si on n'a pas zoomé? Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans le manuel. Je trouve que cette navigation était bien pratique sur mon K10D.
-
Tu veux dire en visualisant des photos sur l'écran arrière du D700?
As-tu essayé avec les flèches du pad pour changer de photo, sans appuyer sur la touche de zoom
a gauche pour la précédente et a droite pou la suivante...
-
Bonjour Cois.
Merci de ta réponse. Oui, oui avec les flèches du pad, ça marche. Mais ça marche aussi avec la molette arrière. Mais à priori, ça n'est possible qu'après avoir zoomé au moins une fois.
Stéphane
-
Je trouve qu'il est bien plus confortable et reposant de viser les deux yeux ouverts. Un petit gadget de ce style le permettrait, avec bien entendu, un modèle pour gaucher et une longueur adaptée à l'entre-axe des yeux.
A moins qu'il n'existe déjà ?
-
Ça, c'est original :D
C'est breveté ?
Pour l'entr'axe, un foret du bon diamètre fourni avec devrait résoudre le pb (percer depuis l'extérieur avec le boitier en position :lol: ).
Le renvoi des touches visu et poubelle me semble moins évident :D
-
pouvez vous me dire comment faire pour connaitre le nombre de declenchements dumerci d'avance.
-
Voir ce fil en cours :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20499.msg285974;topicseen#msg285974
(Sujet souvent abordé)
-
Je vise uniquement avec l'œil gauche, œil fermé. :lol:
Par contre, j'ai lu dans réponse photo de ce mois, la possibilité d'enregistrer en Raw + jpeg en noir et blanc. Je ne trouve pas la solution.
Merci si vous l'avez.
-
Je cherche la correspondance entre les isos et l'affichage de mon appareil photo: Hi0,3 Hi0,7 ....Hi2?
La doc ne parle jamais en isos au delà de 6400.
Merci
-
Bonjour,
Je ne supprime pas ce post mais tous est faux ou presque ! Voir en dessous "Heywood Floyd"
Pour moi 0.3 correspond à 1/3 de 6400, 0.7 à 2/3 de 6400 en plus de 6400 iso Donc 8533 et 10666.
En fait 1/3 = 0.333 arrondis à 0.3 et 0.7 à 2/3 = 0.666 arrondis à 0.7
1 à 6400+6400=12800
2 à 12800+12800=25600 iso
Caille
-
Merci Caille,
Je suis plus " éclairé" ce soir!
-
En réalité, Caille, c'est plus compliqué parce qu'il s'agit de puissances de 2.
Rajouter 1/3 d'EV à 6400 ISO c'est passer à 6400 * (2 puissance 1/3), donc 6400 * 1.26 environ.
Donc HI0.3 = 6400 + "1/3 d'EV" = 6400 * 1.26 = 8063 environ
HI0.7 = 6400 + 2/3 EV = 6400 * 1.26 * 1.26 = 10159 environ
Si c'était une simple question de tiers, alors :
200 + 1EV = 200 + 3/3*200 = 400 et
200 + 2EV = 200 + 6/3*200 = 600.
Or on sait bien qu'ajouter 2EV à 200 ISO fait passer à 800 et non 600.
-
Mea-culpa !
Exact, ont est bien en puissance de 2, et moi j'ai pensé en linéaire, en fait la sensibilitée est bien 1/3 de plus à 0.3 et 2/3 à 0.7 la sensibilitée en iso m'inporte peut !
Il faut que je retourne à l'école !
Je viens de regarder dans le livre de "René Bouillot" 6400+1/3 est arrondis à 8000 et 6400+2/3 est arrondis à 10000
Donc Hi 0.3 = 8000
Hi 0.7 = 10000
Hi 1 = 12800
Hi 2 = 25600
Caille
-
Je vise uniquement avec l'œil gauche, œil fermé. :lol:
Par contre, j'ai lu dans réponse photo de ce mois, la possibilité d'enregistrer en Raw + jpeg en noir et blanc. Je ne trouve pas la solution.
Merci si vous l'avez.
Bonjour "squatinide" et bienvenue sur Nikon Passion.
Je ne comprends pas trop la question ?
Quel numéro et quel page de réponse photo ?
L'enregistrement en Raw + JPG est possible en noir et blanc, mais tous dépant de ton logiciel de développement pour le fichier Raw, si tu utilise Capture NX2 ou View-NX tu verra ta Photo Raw en N&B (modifiable) mais si tu est sous Photoshop le fichier Raw apparait en couleur et c'est normal, bien que dans les deux cas le JPG est bien lui en N&B.
Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question ?
Caille
-
Bonjour,
Nouveau sur le forum, j'apprends beaucoup ;)
J'utilise avec beaucoup de plaisir un D700 depuis presque un an et je suis toujours bluffé par ses qualités surtout en vitesse de réaction AF et hauts zizos 8)
Par contre des petites choses m'agacent : pas moyen de rester a 100% quand on supprime une image. Il faut à nouveau rezoomer sur l'image suivante et rechercher le point. Pas pratique pour trier des vues faites en rafale. Heureusement la touche racourci pour afficher le point AF a 100% minimise un peu le problème.
Autre problème gênant, le nombre de déclenchements limités à 100, mais qu'est-ce-qu'ils sont aller chercher là. Quelle idée de limiter les deeclenchements :hue: :hue: Vous me direz à qui ça sert, ben à moi ;D
Du coup je suis obligé de passer par l'intervalomètre mais cette fonction merde et peut-être sur pas mal de D700. Un ami rencontre le même problème à savoir qu'au bout d'une dizaine de déclenchements en pauses longues (20s) par exemple, le boîtier attend une 20taine de secondes avant de repartir. D'après Nikon, c'est pas normal. Vérifiez le votre ;)
Autre trucc agaçant, pas moyen d'afficher l'heure sans aller chercher dans le menu ou prendre une photo. Enfin j'ai pas trouvé.
A part ça que du bonheur 8)
Eric
-
Bonjour Cois.
Merci de ta réponse. Oui, oui avec les flèches du pad, ça marche. Mais ça marche aussi avec la molette arrière. Mais à priori, ça n'est possible qu'après avoir zoomé au moins une fois.
Stéphane
ça marche avec la mollette AR même si on a pas zommé
edit : pour moi qui vient de passer de Canon (20D) au D700 (+notice en anglais :lol:), vous me conseilleriez quel livre ?
sachant que j'ai déjà un peu d'experience en photo numérique mais que je pars à zéro sur Nikon
Merci
Pascal
-
Bonsoir,
Savez-vous si le D700 est compatible UDMA6?
Pour les cartes CF 600x
-
Est-il possible, sur le D700, d'effectuer un "règlage fin" de la mise au point pour un objectif légèrement "out of focus" comme c'est possible sur d'autres boitiers de la marque ?
Robert
-
Oui.
-
Bonjour,
Il est possible de le faire sur le D700, comme pour le D300, mais pas très conseillé, matériel de précision requît.
Caille
-
Ok, merci. Mais c'est tout de même plus facile que sur le D70 où il faut intervenir avec des clés allen ?
Robert
-
Il n'y a besoin d'aucun matériel, c'est une simple intervention "logicielle". Dans les menus, il y a un réglage fin de l'AF qui reconnait chaque optique. Tu peux donc régler finement 20 optiques différentes (avec le D300, peut-être plus avec le D700) et chaque fois que tu montes l'une de ces optiques, le boitier la reconnait automatiquement et applique le réglage que tu as défini.
Evidemment, si le défaut est présent avec toutes tes optiques, là c'est un problème qu'il faut régler de manière "mécanique" et donc SAV conseillé.
-
le reglage precis de l'autofocus est d'une grande facilité avec le d700.
il n'a pas besoin de materiel de precision ni quoi que ce soit.
juste de la methode et de la minutie.. :)
mais si l'on fait de la photo avec ce genre de boitier c'est que l'on possede deja ces competences. =D
bien a vous.
vaza
-
J'avais constaté un probleme de netteté avec mon appareil D200 en utilisant mon objectif 105 mm DC . Suis passé recemment au D700 et je travaille avec avec le nouveau Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED pensant que le probleme de piqué allait se resoudre. J'ai constaté que le probleme restait le meme . j'ai alterné avec mon ancien 105 dc , rien a faire ;
C un constat : Pour un meme sujet et une mise au point automatique quasiment identique , certaines images etaient flous alors que d'autres étaient parfaitement nettes. J'ai vérifié dans Capture NX les zones de netteté et dans tous les cas de figures, elles étaient bien sur le visage et pourtant certaines images manquent de piqué tandis que d'autres sont parfaites.
Comment expliqué une telle difference ?
-
a main levées,on ne peux pas comparer deux photos.et puis il faut connaitre les parametres de prise de vue,
a 1.8 le sujet bouge d'un centimetre av/ar et t'es dans le flou.
c'est que c'est pointu ces p'tites betes....a+ :)
-
Mise à jour du firmware du D700 en 1.02 mais d'autres boitiers aussi
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list
-
merçi a toi,je viens de la faire,on fera des essais cet aprem. ;)
-
Je viens de faire un test sur une lumière disons composite , jour + tungstène + eco 2700 + eco 3200 et ça marche bien en BdB auto.
Mieux qu'avant ;)
-
A propos de cette mise à jour, y'a t'il des problèmes de compatibilité à craindre par la suite avec les logiciels type LR2 et CS?... ou alors rien à voir? Comme la mise à jour est irréversible je voulais m'assurer avant...
Merci!
-
1- aucun probleme
2- c'est reversible il faut avoir le dossier précédent
-
1- aucun probleme
2- c'est reversible il faut avoir le dossier précédent
Merci!
-
Bonsoir, est-il possible de déposer le volet du logement de batterie sur un D700 et, si oui, comment procède t-on ?
D'autre part, il est précisé sur la documentation du D700 que l'on peut utiliser un connecteur EP-5 comme celui de cette photo :
http://www.missnumerique.com/images/produits/large/nikon_EP5.jpg
Dans le cas de l'utilisation de cet accessoire, je me demande bien comment le fil peut passer à travers du volet de logement de batterie Je ne vois pas d'encoche prévue à cet effet (comme sur un EOS 450D par exemple).
Si vous pouvez répondre, merci d'avance. jef
-
Bonjour à tous,
Je viens de constater que sur le D700 il y a 8 contacts et que sur l'AFS-2.8/24x70 il y en a 10, j'aimerai savoir pourquoi ?
Si quelqu'un à la réponse !
Caille
PS : Je viens d'essayé d'enlever la trappe à batterie du D700 elle s'enlève en tirant dessus tous simplement, après ouverture à 45° !
Mais sur le boitier du dessin, il y à une encoche à bascule, il n'y a pas cela sur le D700 ?
Peut être faire un trou à la lime dans le boitier :lol: :lol: :lol:
En fait il suffit d'avoir une autre trappe avec une encoche ?
-
Bonjour, je ne connais pas la réponse concernant la correspondance entre le nombre de contacts d'un D700 et celui d'un AFS 24-70. Tout ce que je peux dire c'est que c'est de la très belle fabrication et que cela semble très solide et résistant aux chocs et rayures ... c'est aussi du lourd !!!
Pour la photo que tu as jointe, il ne s'agit pas d'un D700, mais d'un autre modèle. En effet, il n'y a pas ce type d'encoche sur le D700. A part cela, je ne parviens toujours pas à déposer ce volet. Trop forcer risquerait de l'endommager.
Sinon, j'avais effectivement pensé à percer un petit trou sur la périphérie du volet pour laisser le passage du fil. C''est dommage d'en arriver à un tel bricolage, je voudrais l'éviter (il faut toujours penser à l'éventualité de pouvoir revendre un matériel qui n'a pas été corrompu) et si quelqu'un connait la solution, je suis preneur. jef
-
Suite...
Elle est très facile à enlever sans forcer, il suffit de l'ouvrir à 45° et de la basculer légèrement d'avant en arrière il y à deux petits ergots qui forme l'axe de la trappe.
Caille
-
Bonjour et merci pour le renseignement. Mon volet était quelque peu récalcitrant et j'ai fini par réussir à le déposer sans aucun dégât !!!. Mais j'avoue que j'ai connu des volets de logement d'accus infiniment plus faciles à démonter et à remonter sans provoquer de sueurs froides !!!
A bientôt. jef
-
Je viens de constater que sur le D700 il y a 8 contacts et que sur l'AFS-2.8/24x70 il y en a 10, j'aimerai savoir pourquoi ?
Si quelqu'un à la réponse !
Bonsoir,
Voici la réponse de Nikon à ma question ci-dessus:
Merci d'avoir contacter le support technique Nikon au sujet de votre D700 et votre 24-70.
Les deux contacts de plus sur l'objectif sont en place pour que l'objectif peut être utilisé avec des téléconvertisseurs. Il n'y a pas de téleconvertisseurs actuelle qui sont compatibles avec le 24-70, mais Nikon ont sûrement rajouté les contacts additionnels au cas où il sortiront un teleconvertisseur compatible.
En espérant avoir répondu à votre question, notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.
Caille
-
Bonsoir, je viens de faire l'acquisition d'un D700. En mode AF dynamique, seul le collimateur actif est visible dans le viseur, est-ce normal?
Je pensais que tous étaient visibles 9, 21 ou 51?
-
Bonsoir Dawa, c'est avec plaisir que je t'aurais répondu, mais je n'ai pas encore essayé le D700. Dès que je le mettrai en route, je vérifierai tout cela et je te donnerai les résultats. Il y a d'autres D700 sur le forum mais je crois qu'il conviendrait que tu indiques le(s) objectif(s) que tu montes sur ton appareil. Bienvenu sur ce forum. jef
-
C'est tout à fait normal. En mode dynamique, seul le collimateur actif est visible.
En mode AF auto, plusieurs collimateurs peuvent être visibles.
-
Merci Jef, j'utilise un 14X24 et un 24X70 Nikon, tous deux f2.8. comme j'ai un D200, l'achat d'un deuxième boitier va me permettre de moins changer d'objectif et limiter le risque de poussières sur les capteurs.
-
Merci Didierropers, Je découvre ce boitier, et la lecture et la lecture de la page 10 du manuel d'utilisation et un tantinet ambiguë car elle représente tous le collimateurs. Mention aurait pu être faite pour signaler le fait...C'est vrai que p285 de ce manuel, il est précisé pour a3, que seul le point AF actif est visible dans le viseur. Mais je n'étais pas allé assez loin dans ce manuel lors de ma question...
-
Bonjour, existe t-il un convertisseur abaisseur de tension capable d'alimenter un D700 à partir d'une batterie d'automobile de 12 Volts ?
ou connaissez-vous une adresse où l'on serait en mesure de réaliser un tel montage électronique ?
Merci de m'avoir lu. Jef.
-
Bonjour, existe t-il un convertisseur abaisseur de tension capable d'alimenter un D700 à partir d'une batterie d'automobile de 12 Volts ?
ou connaissez-vous une adresse où l'on serait en mesure de réaliser un tel montage électronique ?
Merci de m'avoir lu. Jef.
Alimenter le D700 non mais charger la batterie ou fournir du 220v pour l'alim à partir de la voiture oui
convertisseur (http://www.nouveauxobjets.com/convertisseur-150.php)
-
Merci. J'utilise mes APN à distance et les accus posent tout de suite le problème de l'autonomie ... surtout en mode pilotage à distance (Live View).
J'utilise déjà depuis plusieurs années et sur d'autres modèles dAPN (Nikon et Canon) des alimentations stabilisées et permanentes, directement connectées sur une batterie d'automobile de 12 Volts (de là à décharger la batterie, ça laisse un ENORME délai !).
Les alimentations dont je dispose ne sont pas assez puissantes pour alimenter un D700 qui se déconnecte immédiatement dès qu'on appuie sur le déclencheur ou dès que l'APN nécessite un surplus de courant électrique (micro-moteurs de miroir, d'autofocus, flash, etc...).
C'est pour ces raisons que je recherche un abaisseur de tension compatible avec un D700, ou quelqu'un qui pourrait en fabriquer ou en commercialiser un.
Pour le type de convertisseur que tu as laissé en lien, je connais bien et j'ai déjà essayé.
Ca fait qu'il faut un premier convertisseur pour transformer du 12 Volts Continu en 220 Alternatif. Ensuite, il faut un second adaptateur secteur pour re-transformer le 220 Alternatif en 7 ou 8 Volts Continu pour l'APN. Cette solution est trop lourde et ne fonctionne pas toujours, j'en ai déjà fait l'expérience, j'y ai perdu beaucoup de temps en réalisations que je n'ai même pas pu utiliser et je ne peux donc pas conseiller cette méthode.
Par contre, je pourrais éventuellement conseiller le transformateur 12 Vcc vers 220 Vca pour y brancher un chargeur d'accus ... bien qu'il existe un système plus simple avec une prise d'allume-cigare. Voir un exemple ici : http://cgi.ebay.fr/Chargeur-de-batterie-pour-NIKON-EN-EL12-ENEL12-ENEL-12_W0QQitemZ250561779496QQcmdZViewItemQQptZFR_JG_T%C3%A9l%C3%A9phonie_Accessoires_Mobiles?hash=item3a56a55728
Merci de m'avoir lu. Jef
-
Alors ça ...DC/DC (http://www.powerstream.com/dc6.htm)
-
Salut JCR28, il existe de nombreux convertisseurs de tension DC/DC, que ce soit pour abaisser la tension ou pour l'élever, comme c'est le cas pour alimenter un ordinateur portable en 18 ou 19 Volts à partir d'une batterie d'automobile de 12 Volts ... ça fonctionne très bien et c'est très fiable.
Le problème des abaisseurs de tension conventionnels, c'est que ceux-ci délivrent un courant ne dépassant guère que 1 Ampère (même s'ils annoncent plus). Si cela fonctionne parfaitement pour des APN Bridges ou Reflex dits 'Grand Public", je peux dire, par expérience, que c'est nettement insuffisant pour un D700. La tension est bien présente, entre 7.5 et 8 volts, mais pas assez puissante pour démarrer un D700 (en électricité, il y a la tension, l'intensité, la puissance et la charge, et il faut bien compiler tout cela pour obtenir un résultat satisfaisant, fiable et, surtout, NON DESTRUCTIF).
En fait, il faut faire en sorte que les caractéristiques du courant électrique délivrées par le convertisseur abaisseur de tension soient le plus proche possible de celles délivrées par l'accu d'origine Nikon à pleine charge... C'est pas si simple que cela ...
Bien sûr, je suis entrain de réaliser des essais, mais si quelqu'un avait une expérience dans ce domaine ou connaissance d'une solution adéquate, fiable et non destructive, ce serait plus rapide pour moi. Merci. Jef.
-
Pour info le D700 encaisse sans broncher 8 piles de 1,5 volts soit... 12 volts !
la
si ta batterie automobile est stabilisée à 12 volts, à priori, tu peux l'utiliser directement à partir d'un cable + prise allume - cigare . Evidemment il faut aussi vérifier que les polarités ne sont pas inversées...
-
BONJOUR
Je dois faire un reportage sur un bateau de pêche, avez vous une solution concernant la protection d'un d700 à l'eau et ou humidité, la tropicalisation est-elle suffisante.
Je voudrais éviter d'acheter le sac ewa marine
Merci
-
Bonsoir,
Ma solution : sac congélation suffisamment grand pour ne laisser dépasser que le paresoleil de l'objectif et élastiques puissants pour maintenir le sac autour de l'extrémité de l'objectif et éventuellement filtre neutre.
Cordialement.
-
Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,
Je ne pense pas que ce soit suffisant sur un bateau de pêche !
Il est possible d'utiliser un sac plastique transparent et attaché au niveau filtre de l'objectif ou coincé par le par-soleil !
Caille
-
Je possède un D700 depuis deux mois et un D300 depuis deux ans. Si effectivement le D700 possède une gestion du bruit bien supérieure au D300 je trouve néanmoins mes photos plus "piquées" avec le D300, mieux définies... Même nombre de photosites sur un capteur plus grand = moins bonne définition ?
Qu'en pensez-vous ?
Je pensais vendre mon D300 rapidement mais je traîne, je n'arrive pas à me décider...
-
Bonsoir,
Quelles objectifs utilisent tu sur le D700 et sur le D300 ?
Caille
-
Je viens d'acquérir un tout beau D700 ;)
Je découvre tous les menus et suis perplexe quant au choix de certaines rubriques.
Par exemple, faut-il régler l'optimisation de l'image sur STANDARD ou sur NEUTRE. Je dois dire que je n'ai pas vu de différence ! Et dans ces espaces, modifiez-vous certains paramètres (Accentuation : j'ai mis 3, pas touché au Contraste, Luminosité, Teinte. Par contre j'ai mis - 1 à la saturation. Est-ce un bon choix pour qui aime les couleurs naturelles et assez douces pour les paysages ?).
Merci de votre aide dans ce merveilleux boitier où je découvre à nouveau les joies des focales fixes comme le bon vieux 50 mm. ;C
-
Je viens d'acquérir un tout beau D700 ;)
Je découvre tous les menus et suis perplexe quant au choix de certaines rubriques.
Par exemple, faut-il régler l'optimisation de l'image sur STANDARD ou sur NEUTRE. Je dois dire que je n'ai pas vu de différence ! Et dans ces espaces, modifiez-vous certains paramètres (Accentuation : j'ai mis 3, pas touché au Contraste, Luminosité, Teinte. Par contre j'ai mis - 1 à la saturation. Est-ce un bon choix pour qui aime les couleurs naturelles et assez douces pour les paysages ?).
Merci de votre aide dans ce merveilleux boitier où je découvre à nouveau les joies des focales fixes comme le bon vieux 50 mm. ;C
Mon point de vue :
Si tu travaille en JPEG il est intéressant de peaufiner les réglages pour n'avoir que peu à intervenir en post-prod.
Si tu bosse en NEF les réglages peuvent être appliqués très facilement, rapidement, et surtout etre modifiés à tout moment, donc tout en neutre.
-
Pour ma part, je suis toujours en neutre (mais je travaille en raw)
Ceci dit, je reviens rarement sur les réglages de saturation ou de teinte donc finalement, même si je travaillais en jpeg, je crois que je garderais ce réglage.
En revanche, pour les paysages, saturation -1 combiné au mode neutre donne des résultats vraiment doux. On a le droit d'aimer ça, évidemment, mais pour moi, en mode neutre, c'est saturation à 0 ou +1.
Toujours si tu travailles en jpeg, ou si tu veux limiter au minimum le post-traitement, tu peux télécharger sur le site Nikon les optimisations du D2x. Celle qui concerne le portrait, notamment, donne de très bons résultats.
-
Merci de vos réponses.
Je travaille en Raw (j'ai NX2) mais je pensais que l'on pouvais inclure certaines optimisations directement sur le boitier afin d'éviter un travail sur NX2. Je vais donc revoir ma saturation et la mettre à 0 comme vous me le préconisez. Neutre est mieux alors pour le raw ?
Didierropers, je vais regarder les optimisations pour le portrait. Merci du tuyau. :)
-
En raw, il n'y a pas vraiment de meilleure optimisation puisqu'on peut revenir sur tous les réglages.
Le choix du neutre est personnel et il correspond juste à mon goût car c'est à partir de cette optimisation que j'ai le moins de travail à effectuer sur Capture (sauf pour les portraits ou je choisis justement le mode D2x II).
Mais quelqu'un qui préfèrerait des couleurs plus vives et une accentuation plus marquée partirait plutôt du réglage "standard" ou "paysage".
En clair, puisque Capture reconnait les réglages du boitier, autant régler celui-ci pour obtenir directement un résultat proche de ce que je souhaite. Ca évite de refaire à chaque fois les mêmes manip pour obtenir le type de rendu que j'aime.
Mais d'autres préfèrent partir de zéro pour chaque photo, c'est une autre manière de procéder qui est tout aussi défendable.
-
Uniquement pour donner une contre-exemple (comme l'écrit Didier, si on shoote en Raw on s'en fout un peu) j'ai préféré le réglage standard au neutre. Je shoote en Raw+jpeg et ça me produit un jpeg un poil plus joli à l'oeil.
Ce fil me fait d'ailleurs penser que je devrais prendre le temps de tester un réglage plus saturé : après tout, les couleurs, ça doit péter. Sinon, faut faire du noir et blanc :D :D
De toutes façons, à l'exception notable de Capture NX, les logiciels de "dé-raw-tisation" ne tiennent aucun compte des réglages boitier. Autant se lâcher sur le jpeg.
-
Uniquement pour donner une contre-exemple (comme l'écrit Didier, si on shoote en Raw on s'en fout un peu) j'ai préféré le réglage standard au neutre. Je shoote en Raw+jpeg et ça me produit un jpeg un poil plus joli à l'oeil.
Ce fil me fait d'ailleurs penser que je devrais prendre le temps de tester un réglage plus saturé : après tout, les couleurs, ça doit péter. Sinon, faut faire du noir et blanc :D :D
De toutes façons, à l'exception notable de Capture NX, les logiciels de "dé-raw-tisation" ne tiennent aucun compte des réglages boitier. Autant se lâcher sur le jpeg.
J'ai trouvé un mode un peu plus saturé Velvia, bien qui me rappelle étrangement la Velvia justement ;)
Autrement M. Tauleigne avait sorti un mode saturé appelé "Architecture" pour le D300.
Il est géant..
-
Salut
J'aurais une question en attendant mon d700 .. Sur le d300 je n'ai pas eut à nettoyer le capteur encore , de temps en temps un coup de nettoyage automatique et le capteur est resté nickel Ce système est-il aussi sur le d700 ? Ou bien aspire t-il plus de poussière ... sur le d200, j'avais au moins un nettoyage tous les 2 mois à faire . Qu'en est-il ? Merci
-
Salut
Sur le d700, même système que sur le d300.
-
D700 comme le D300 ;)
-
Bonjour à tous !
Le premier face à face entre le d700 et moi vient de commencer ! On se tourne autour, on se reluque, on se chatouille... on va s'apprivoiser !
Après une grosse parenthèse de pas mal d'années, je reviens chez nikon et je (re) prend mes marques.
Alors je suis en train de lire le mode d'emplois : un régal pour n'importe quel amateur de belle littérature. Chaque réponse entraîne surtout des questions, mais on y va !
Et je gratte un peu des infos ou des astuces sur votre forum !
Concrètement, là, je suis dans les optimisations d'images. J'essaie de trouver une méthode pour me créer quelques réglages perso. En même temps, je fais mes photos en RAW. Donc...
Je viens de lire ce topic, quand même, pour glaner quelques idées. La vrais découverte que je suis en passe de faire, c'est Capture Nx. Ben ouai, grande brêle, je connaissais pas !
Et dans les dernières interv de ce topic, je ne suis pas sur d'avoir compris... mais quelqu'un semble dire que les réglages d'optimisation du boîtier existent également sur ce programme ?
Telle que je comrpend (ou que je fantasme) la chose : est-ce que ce programme propose les mêmes réglages que le boîtier ?
Merci !
-
Bonsoir karmen,
Oui, les optimisations d'images du boitier ce trouvent également dans les logiciels, View-NX 1.52 et Capture NX 2.2.4 !
Lorsque tu fais les photos en format NEF, il n'est pas indispensable de définir des réglages avant de faire des photos !
Je suis souvent sur Neutre ou Standard et je fais le reste dans Capture NX2 !
Optimisations d'images optionnelles (http://nikonimglib.com/opc/)
Caille
-
Et rapide avec ça, la réponse ! Je vais basculer sur le topic sur Capture NX alors !
Mais bon... avant d'y mettre les doigts, je pollue un peu ici sur ce sujet (ça concerne les réglages du boîtier quand même !) : est-ce qu'il y a d'autres parties du menu du boîtier qu'on retrouve sur ces logiciels ? Je pense à la balance des blancs par exemple...
Et Capture NX, on le trouve comment ?
-
Suite...
Les seuls choses que tu ne retrouve pas c'est les réglages indispensables à la prise de vue !
Capture NX2 (http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJzZiI6eyJzZWFyY2giOjEsInBhZ2UiOjEsInAiOnsiZGF0YSI6eyJmaWx0ZXJfbmFtZSI6Im1hcF9wcm9kX2hpZXJhcmNoeSIsImVsZW1lbnRfbmFtZSI6Im1hcF9wcm9kX2hpZXJhcmNoeSIsImxpbmtpbmdfb24iOjAsImxldmVsIjozLCJ2YWx1ZSI6IjcyNSIsInRleHQiOiJDYXB0dXJlIE5YIDIiLCJyZXNldCI6ZmFsc2UsImhpZXJfZGF0YSI6W1s3MjQsIkNhcHR1cmUgTlggMSIsMV0sWzcyNSwiQ2FwdHVyZSBOWCAyIiwyXV19LCJmaWx0ZXJzIjp7InJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaWx0ZXIiLCJyZXBvcnRfaWQiOjE1MDI4NSwicmVwb3J0X2RlZiI6IiIsIm5hbWUiOiJtYXBfcHJvZF9oaWVyYXJjaHkiLCJmbHRyX2lkIjozLCJvcGVyX2lkIjoxMCwiZGF0YSI6W1siNDIiLCIyNjUiLCI3MjUiXV19LCJmb3JtcyI6e30sIm5hbWUiOiJtYXBfcHJvZF9oaWVyYXJjaHkiLCJ0eXBlIjoicCIsIndfaWQiOjIwLCJkaXNhYmxlZEVsZW1lbnQiOiJsdmwzbWFwX3Byb2RfaGllcmFyY2h5In0sImN4Ijp7ImRhdGEiOnt9LCJmaWx0ZXJzIjp7InJlcG9ydF9pZCI6MTUwMjg1fSwiZm9ybXMiOnt9LCJ0eXBlIjoiY3giLCJuYW1lIjoiY2F0X2V4Y2x1ZGUifSwiYyI6eyJkYXRhIjp7ImZpbHRlcl9uYW1lIjoibWFwX2NhdF9oaWVyYXJjaHkiLCJlbGVtZW50X25hbWUiOiJtYXBfY2F0X2hpZXJhcmNoeSIsImxpbmtpbmdfb24iOjAsImxldmVsIjoyLCJ2YWx1ZSI6IjY0OSIsInRleHQiOiJMb2dpY2llbHMiLCJyZXNldCI6ZmFsc2UsImhpZXJfZGF0YSI6W119LCJmaWx0ZXJzIjp7InJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaWx0ZXIiLCJyZXBvcnRfaWQiOjE1MDI4NSwicmVwb3J0X2RlZiI6IiIsIm5hbWUiOiJtYXBfY2F0X2hpZXJhcmNoeSIsImZsdHJfaWQiOjIsIm9wZXJfaWQiOjEwLCJkYXRhIjpbWyI2NDkiXV19LCJmb3JtcyI6e30sIm5hbWUiOiJtYXBfY2F0X2hpZXJhcmNoeSIsInR5cGUiOiJjIiwid19pZCI6MjEsImRpc2FibGVkRWxlbWVudCI6Imx2bDFtYXBfY2F0X2hpZXJhcmNoeSJ9LCJrZXl3b3JkIjp7ImRhdGEiOnsidmFsdWUiOiIiLCJsZW5ndGgiOjB9LCJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOiIiLCJyZXBvcnRfZGVmIjoiIiwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoia2V5d29yZCIsInJlcG9ydF9pZCI6MTUwMjg1fSwiZm9ybXMiOnt9LCJuYW1lIjoia2V5d29yZCIsInR5cGUiOiJrZXl3b3JkIiwid19pZCI6MjJ9LCJwdWJsaXNoX2Zyb20iOnsiZGF0YSI6eyJmaWx0ZXJfbmFtZSI6InB1Ymxpc2hfZnJvbSIsImVsZW1lbnRfbmFtZSI6Ik5pa29uRGF0ZVNlYXJjaF8yMyJ9LCJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOiIiLCJyZXBvcnRfZGVmIjoiIiwicmVwb3J0X2lkIjoxNTAyODUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InB1Ymxpc2hfZnJvbSIsIm5hbWUiOiJwdWJsaXNoX2Zyb20iLCJmbHRyX2lkIjo5LCJvcGVyX2lkIjo2fSwiZm9ybXMiOnt9LCJuYW1lIjoiTmlrb25EYXRlU2VhcmNoIiwidHlwZSI6InB1Ymxpc2hfZnJvbSIsIndfaWQiOjIzfSwicHVibGlzaF90byI6eyJkYXRhIjp7ImZpbHRlcl9uYW1lIjoicHVibGlzaF90byIsImVsZW1lbnRfbmFtZSI6Ik5pa29uRGF0ZVNlYXJjaF8yNCJ9LCJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOiIiLCJyZXBvcnRfZGVmIjoiIiwicmVwb3J0X2lkIjoxNTAyODUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InB1Ymxpc2hfdG8iLCJuYW1lIjoicHVibGlzaF90byIsImZsdHJfaWQiOjEwLCJvcGVyX2lkIjo0fSwiZm9ybXMiOnt9LCJuYW1lIjoiTmlrb25EYXRlU2VhcmNoIiwidHlwZSI6InB1Ymxpc2hfdG8iLCJ3X2lkIjoyNH0sInBlcl9wYWdlIjoxMiwic2VhcmNoVHlwZSI6eyJmaWx0ZXJzIjp7InJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYXJjaFR5cGUiLCJmbHRyX2lkIjo1LCJkYXRhIjo1LCJvcGVyX2lkIjoxOSwicmVwb3J0X2lkIjoxNTAyODV9LCJ0eXBlIjoic2VhcmNoVHlwZSJ9LCJzb3J0X2FyZ3MiOnsiZGF0YSI6eyJyZXBvcnRfcGFnZSI6IiJ9LCJmaWx0ZXJzIjp7InJlcG9ydF9pZCI6MTUwMjg1LCJzb3J0X29yZGVyIjoxfSwiZm9ybXMiOnt9LCJuYW1lIjoiTmlrb25HcmlkIiwid19pZCI6NDIsInR5cGUiOiJzb3J0X2FyZ3MifX0sInJlcG9ydF9pZCI6MTUwMjg1LCJ0b2tlbiI6ImFKMWluMkNQYUFkMG5YQ2JmSkY0ajBTVlFKdE1sMGlQVkp2T241OCoiLCJmbXQiOnsidHJ1bmNhdGVfc2l6ZSI6NzUsImhpZ2hsaWdodCI6dHJ1ZX0sImMiOjV9) Tu peux télécharger une version d'essai de 60 jours !
Optimisations d'images optionnelles (http://nikonimglib.com/opc/)
Caille
-
Oui, j'ai téléchargé les optimisations tout à l'heure. Sur le site, j'ai regardé pour le téléchargement de Capture NX, mais il ne disent pas le prix. Tu le sais, toi ?
Un grand merci pour les réponses en tous cas !
-
Suite...
Prix officiel (Nikon) 199.00 €
Caille
-
Ok, va falloir crapouiller.... Merci !
-
Avant de te lancer dans la crapouillade, je te suggère de lire ce topic, en particulier les dernières pages :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14529.150
-
Yes, merci !
Et de toutes façons, avant de crapouiller, je vais photographier ! C'est ça qui compte !
Nouvelle question, sans doute pas la dernière : vous servez vous du D-lighting et comment ? Mode automatique ?
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir un D700 et j'en suis très, très satisfait. Pour le moment j'utilise des focales fixes, 50 F1.8, 35 F2, 85 F1.8
Super piqué et très belle PDF.
En revanche je rencontre un problème avec le 50. L'AF ne parvient pas à faire la mise au point sur l'infini.
Quelqu'un a t'il déjà rencontré de type de pb ?
J'ai également remarqué que la mise au point pouvait se modifier avec ces objectifs non AFS, en tous les cas, la bague de MAP tourne sans difficulté manuellement alors que je suis en mode AF-S ou AF-C....
Cela était impossible avec mon D200.
Je ne m'en fais pas trop pour le 50 compte tenu de son coût modéré. Le mien est un peu ancien, AF 5O mais non D.
Merci pour vos réponses et bonnes vacances.
-
J'ai aussi depuis peu un D700 (sublime boitier au passage, merci passions-photo) avec 50mm f/1.8. Je ne rencontre aucun problème de map avec cet objectif sur l'infini.
-
Bonsoir la secte des Déseptcentéens
Il me semble avoir lu quelque-part un soucis de banding sur ce boîtier, est-ce possible? Je n'arrive plus à poser ma souris dessus :D
Ce sujet m'intéresse car le hasard des tests faisant, j'ai une image justement avec le banding, je remarque que cela se manifeste à la plus haute sensibilité, donc à 25600 iso
Y a-t-il des conditions spéciales pour que cela se produit, où plutôt pour éviter ça?
Merci
Voici une photo pour illustrer le banding
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F5854%2Fdsc0396medium.jpg&hash=94c471665bec0083fecca6add31a0aaf)
ne vous étonnez pas de la pauvre qualité de l'image car c'était un test avec deux doubleurs de focales (again) :D
-
Je viens de découvrir et fort logiquement que le flash intégré, n'est même pas bon pour le mode cls (de mon point de vue) car on aperçoit sa reflexion sur le sujet. Je m'étais encore essayé à shooter une bouteille de vin, avec deux flashs déportés pour éclairages indirects, mais ce foutu flash intégré se voit sur les bouteilles :( Grrrr
-
Bonsoir ami de la nuit ;D
Pour répondre à ta première question ... bin non car je n'ai pas encore shooté à des sensibilités si élevées.
Pour ta seconde question ... tous les systèmes de pilotage de flashs esclaves à partir du flash intégré produisent cet effet indésirable si tu es près du sujet. Pour y remédier, il faut utiliser un SU-800 pour les Nikon ou un autre système pour les autres marques.
-
Coucou Warka l'hibou :D
J'ose en déduire que c'est lié à la haute sensibilité, j'ai lu un truc là-tantôt où ils racontaient que cet effet se produirait lorsqu'on sous expose à forte sensibilité en présence de fortes sources lumineuses... Il y a de la logique là-dedans, je testerai pour voir si ça tient la route :D
Pour le flash, c'est con mais logique, sur mon D2x je n'avais pas ce soucis car il fallait de toute façon y placer un flash, donc je retournais la tête pour éviter la réflexion... va donc continuer à utiliser cette méthode car le SU-800 en effet, parfait pour ça mais chèrot le déclencheur :D
Je vais essayer en diminuant un max son intensité pour voir ce que ça donne, peut-être que dans certains cas de figures, ça pourrait dépanner...
-
Il y a une position ou l'intensité est minimum, dans le menu flash e3il faut afficher " - - " dans la colonne mode du flash intégré ;)
-
Il y a une position ou l'intensité est minimum, dans le menu flash e3il faut afficher " - - " dans la colonne mode du flash intégré ;)
C'est exacte, mais même le flash interne règlé sur "--" son faible éclair sera visible sur le sujet s'il fait très sombre , cela peut quand même se faire , je mettais simplement ma main devant le flash interne à quelques millimètre et le déclenchement du flash déporté se fait quand même ...
-
Au studio, je fais ça, flash interne minimum, ça suffit pour déclencher les flashs de studio sans que l'éclair se voit sur l'image même en clair obscur
-
Salut,
Quand on achète le kit R1C1, on a droit dans la superbe boite à un petit cache à positionner sur le flash intégré pour piloter les SB200. Pas d'éclair visible...
Ceci dit, avec le SU800 non plus et comme il est dans la boite ;D
Je complète la réponse : Nikon SG-31r
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.doubleyoushop.be%2Fmedia%2Fcatalog%2Fproduct%2Fcache%2F1%2Fimage%2F5e06319eda06f020e43594a9c230972d%2Fn%2Fk%2Fnk-sg31r.jpg&hash=aeb66d3bd1142b551784979fc209ad4b)
-
Bonjour à tous,
Problème D700 ? Transféré ICI (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34240.msg397195#msg397195)
Caille
-
Bonsoir,
Je suis un nouvel acquéreur d'un D700, y a t il un réglage particulier afin que la numérotation des photos ne repartent pas de 0 après un formatage de la carte mémoire ?
Merci,
-
Oui ;D ;D ;D
Regarde dans le manuel ou dans le le menu du boitier à d6 ;)
-
Merci.
-
Bonjour, a tous
question: j ai un D700 avec poignée MB-D10, je vudrais savoir si il m est possible de mettre un accus EN-EL4a si oui quel peut en etre le tarif
merci d avance :hue:
-
Bonsoir,
Oui, avec le pack PDK1 comprenant la batterie, le chargeur et l'adaptateur pour intégrer la EN-EL4a à la poignée. Pour le prix, voir sur le net, mais c'est assez cher, autour de 400eur?
L'autonomie est plus que doublée, d'autant qu'on peut laisser une batterie standard EN-EL3e dans le boîtier en secours (il faut penser tout de même à la vider et la recharger de temps en temps...).
A+
-
Bonjour, a tous
deja merci a jim, ok je m en doutai pour le tarif mais j etais pas sur que ca puisse faire
je vais regarder ca sur internet
moi je suis un debutant, et novice en la matiere, mais ca me plais
j aime prendre fleures et petits insectes dans la nature c est cool
a plus de tintin1098
-
Bonjour,
Petite précision, le pack PDK 1 comprend la poignée MB D10, que tu as déjà.
Il faut donc que tu achètes séparement les éléments complémentaires : la batterie En-el4a (200eur), son chargeur MH-21 (200eur) et la trappe adaptée pour l'insérer dans la poignée BL3 (60eur).
Autre solution: achat du pack PDK1 (549eur) puis revente d'une poignée (200eur ?).
Ce sont des prix Nikon France, il y a peut être moins cher sur le net.
Cordialement.
-
Bonsoir a tous
ma question est :dans mon d700 m est t il possible de mettre deux baterie EN-LE3e , une dans mon appareil et une dans la poignée
merci d avance
le kit PDK-1 est assez cher
-
Bonjour,
Bien sur, c'est fait pour cela !
Caille
-
Si tu cherche des rafales à 7 im/s la poignée est livrée avec un réceptacle de 8 accus type AA qui auront le même effet que la EN EL4a ;)
-
merci du renseignement
a propos des accus quels type du moins quelle capacite sont a conseiller
car les premiers accus que j ai utilisés ne tiennent pas vraimment le coups
de tintin
-
J'utilise des Uniross Hybrio 2100 mAh ;)
-
Bonjour
Je me présente, débutante en photo avec réflex (et oui acquisition d’un Nikon D700 au mois de juin, j’ai déjà fait pas mal de clichés pour essayer d’apprivoiser la bête !! Pas toujours facile !
Le boitier est équipé depuis peu d’un objectif Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
J’ai fait pas mal de photo avant avec un objectif NIKKOR d’un boitier argentique AF70-200 f/4-5.6
Après plusieurs tests (en mode P), j’ai pu constater que les photos prises avaient des couleurs beaucoup trop flashy. C’est flagrant au niveau de l’herbe :hue:
Je photographie surtout des modèles en aéromodélisme du type planeur en approche ou au décollage en remorqué ! Le soleil dans le dos.
J’ai laissé au départ les réglages d’usine. :rolleyes:
Le passage d’un objectif à l’autre n’a pas été des plus concluant. :'(
Format d’enregistrement JPEG.
Et je n’ai pas de logiciel de retraitement des photos : très à la mode d’après ce que j’ai pu lire à droite à gauche. Mais j’imagine et j’espère qu’il est possible de faire une photo nette avec des couleurs qui ressemblent à ce que l’on peut voir dans la réalité sans être obligé de les retravailler avec des logiciels hors de prix ! Car quel serait le bénéfice d’acheter ce genre de boitier autant rester avec un compact !
Bonne soirée
Et merci d’avance
-
...Et je n’ai pas de logiciel de retraitement des photos : très à la mode d’après ce que j’ai pu lire à droite à gauche. Mais j’imagine et j’espère qu’il est possible de faire une photo nette avec des couleurs qui ressemblent à ce que l’on peut voir dans la réalité sans être obligé de les retravailler avec des logiciels hors de prix ! Car quel serait le bénéfice d’acheter ce genre de boitier autant rester avec un compact !
A mon avis, voilà une bien mauvaise manière d'aborder les choses. Les boitiers pros demandent justement plus de traitement que les boitiers amateurs. Les pros sortent rarement directement les photos de leur boitier et ils les travaillent pour obtenir le rendu qu'ils souhaitent ;) Donc si c'est une question de budget, il aurait peut-être été plus judicieux de mettre moins d'argent dans le boitier et de garder un peu de réserve pour avoir de quoi travailler les photos ! Capture NX coute moins de 200 euros, soit 10% du prix du boiter: pas excessif et très puissant pour développer les raw. En outre, ça n'est pas une question de mode et les photographes ont toujours travaillé leurs photos.
Maintenant, pour en revenir au problème, si tu ne veux pas traiter tes photos, il faut régler le boitier: les différentes optimisations d'images servant à cela. L'option neutre est peut-être celle qui te conviendra le mieux. Si elle te semble encore trop flashy, diminue la saturation.
Autre point important: sur quoi regardes-tu les photos ? L'écran de l'appareil ? Ton ordinateur? Si c'est sur l'ordinateur, comment as-tu calibré ton écran ? La plupart du temps, les écrans ne sont pas calibrés et réglés de manière beaucoup trop saturée et contrastée. Il faut les régler avec une sonde. As-tu fait des tirages papier pour comparer ? Bref: le rendu des photos dépend d'une chaine complète (boitier-écran-imprimante) qui doit être parfaitement calibrée.
Peux-tu insérer ici une photo incriminée ? On pourrait déjà te dire ce qu'on pense du rendu.
PS: vu les photos que tu fais et le zoom dont tu disposes, le D700 est un choix curieux. Il y a une raison particulière pour ce choix ?
-
Du même avis que didierropers, un boitier format DX eut été mieux adapté surtout avec le 18-200 qui est DX aussi. :) ;)
-
Bonjour
Je me présente, débutante en photo avec réflex (et oui acquisition d’un Nikon D700 au mois de juin, j’ai déjà fait pas mal de clichés pour essayer d’apprivoiser la bête !! Pas toujours facile !
Le boitier est équipé depuis peu d’un objectif Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
J’ai fait pas mal de photo avant avec un objectif NIKKOR d’un boitier argentique AF70-200 f/4-5.6
D700 avec Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II ??? :hue:
Pourquoi acheter un boîtier plein format et l'équiper avec un objectif optimisé pour le 1/2 format ?
Pour le rendu des photos , soit tu règles sur le boîtier ( il est prévu pour ça ) soit tu développes tes photos comme du temps de l'argentique. Sinon, revente du D700 ( il fera un heureux ) ainsi que des objectifs, et tu t'équipes d'un compact ou d'un bridge dont les essais sur les forums te conviendront.
Selon l'endroit où tu te trouves tu pourrais, grâce au forum, essayer de prendre contact avec des photographes plus expérimentés qui pourraient te guider; et voir si dans ta commune de résidence il n'y aurait pas un photo-club.
Enfin si j'avais une ou deux idées à te communiquer, essaye de trouver un fixe de 50mm f 1,8 d'occasion, travaille avec; et trouve un bouquin sur le D700 pour t'aider à l'utiliser.
Bonnes photos.
-
Ça sent la vente à la Fnouc D700 + 18-200 :lol:
-
Ça sent la vente à la Fnouc D700 + 18-200 :lol:
étonnant non :hue: ::)
-
bin comme ça plus besoin de bordermaker, spa génial ça? :lol: :lol: :lol:
-
Ça sent la vente à la Fnouc D700 + 18-200 :lol:
Bonjour à tous
merci tout d'abord de vos avis partagés quant à mon choix.
Je vois qu'il y en a qui se moque : pas grave ou plutôt dommage ::). Mais pour info, j'ai acheté mon boitier nu chez un photographe CAMARA, ayant pignon sur rue depuis de nombreuses années. Par contre l'objectif je l'ai trouvé à meilleur prix sur internet : mais c'était celui conseillé par ce même photographe. Alors pas mis les pieds à la Fnouc ;D
Je mettrai une photo sous peu : mais vu les réactions face au débutant j'ai un peu peur ;)
Quant au traitement de la photo : je ne pensais pas que c'était nécessaire à part pour les pros :-[
Je vais méditer sur tout ça
Bonne journée
-
Deux solutions :
1- garder le D700 et échanger le 18-200 avec un 28-300 FX
2- garder le 18-200 et échanger le D700 pour un D7000 qui fait de la vidéo
Pour tes besoins je privilégierai la seconde ;)
J'ajoute que ton revendeur devrait aller faire un stage de remise à niveau :lol: :lol:
-
pour info, j'ai acheté mon boitier nu chez un photographe CAMARA, ayant pignon sur rue depuis de nombreuses années. Par contre l'objectif je l'ai trouvé à meilleur prix sur internet : mais c'était celui conseillé par ce même photographe.
Je crois que l'humour plutôt que la moquerie tient au fait que tu as associé (peut-être malgré toi ) un boîtier que beaucoup de photographes rêvent de détenir avec un objectif destiné aux boîtiers de gamme inférieure en terme de taille de capteur.
Comment dire ?:..... c'est un peu comme si tu achetais une Ferrari, et que tu mettes de l'essence ordinaire dans le réservoir au prétexte qu'elle est moins chère . Elle te fera rouler la voiture mais pas à l'optimum de ce que tu pourrais en attendre. Bien sûr j'exagère , mais c'est un peu ça quand même.
je vais essayer de t'expliquer mon point de vue. Le 18X200 est un objectif pas cher, pas trop mauvais, mais optimisé pour des boîtiers à capteurs Aps C, de format en gros 14X21, tu l'associes à un boîtier dont le capteur mesure le double; le cercle image de l'objectif ne va pas couvrir l'intégralité du capteur du boîtier. ça c'est le premier point.
Ensuite quand certains disent que le vendeur devrait aller faire un stage de remise à niveau, ils sont gentils; ce vendeur ne mérite même pas un stage, mais plutôt un blâme. Il te conseille quelque chose d'aberrant . Lis quelques posts sur le sujet des capteurs et des objectifs associés et tu comprendras.
Enfin je crois que le conseil de changer soit d'objectif, soit de boîtier est le bon. Si le budget n'est pas un problème pour toi, change d'objectif, sinon, c'est le boîtier.
Une dernière chose, beaucoup de photographes d'expérience prônent d'acheter d'abord des objectifs de qualité avant de choisir un boîtier de course. Et il se trouve qu'ils ont raison; c'est l'objectif qui fait la photo et non le boîtier . Donc pense au 7000 :)
-
C'est incroyable qu'un vendeur Camara ait pu commettre une erreur pareille!!! Deux erreurs plutôt:
-1: Faire acheter un objectif DX pour un plein format
-2: Faire acheter une optique médiocre pour un boitier haut de gamme
Un enfant de 5 ans s'en serait mieux sorti! Ca m'étonne beaucoup de la part d'un magasin Camara. Je suis cliente chez Camara depuis plus de 30 ans, j'y ai acheté la totalité de mon matériel, je fais souvent appel à leurs vendeurs lorsque j'ai besoin d'une explication concernant aussi bien le matériel photo que l'informatique. Je peux vous dire qu'ils sont sacrément calés et professionnels!
laustralien a raison:pas la peine d'avoir un boitier pro pour mettre un "cul de bouteille" dessus. La qualité des images, c'est d'abord la qualité du "caillou".
-
Bonjour,
Le réglage "neutre" (je travaille en raw) me convient parfaitement et je ne le change jamais. ;)
-
Ca me fait penser que je ne me souviens plus du réglage que j'ai adopté sur mon D3. Je vais aller vérifier.
-
C'est incroyable qu'un vendeur Camara ait pu commettre une erreur pareille!!! Deux erreurs plutôt:
-1: Faire acheter un objectif DX pour un plein format
-2: Faire acheter une optique médiocre pour un boitier haut de gamme
Un enfant de 5 ans s'en serait mieux sorti! Ca m'étonne beaucoup de la part d'un magasin Camara.
Je ne pense pas que ce soit une "erreur". Dès sa sortie le D700 était parfois proposé en kit avec le 18-200. C'est effectivement très surprenant mais c'est ainsi.
-
Allez jeter un oeil ici
http://www.digital-cameras.com/product.asp?ProductName=Nikon-D700-Digital-SLR-18-200mm-VR-Mk-II-Lens-Kit--&ProductID=10394
-
Pour le post traitement je n'en fais quasiment jamais pas le temps...
Je bien NX2 mais vu les photos que je prends pour le moment je travaille la technique de base c'est amplement suffisant...
Parfois je lance un batch sous picasa3 pour voir ce que ça donne et je trouve ça moyen... à part saturer et contraster à mort ça ne change pas grand chose en fait...
-
Allez jeter un oeil ici
http://www.digital-cameras.com/product.asp?ProductName=Nikon-D700-Digital-SLR-18-200mm-VR-Mk-II-Lens-Kit--&ProductID=10394
Je pose la question :
Pourquoi acheter un FX à 12 Mpx et n'en utiliser que 5 ou avoir des images avec un vignettage qui impose un recadrage drastique ?
Regardez le sujet traité sur Pixellistes : http://www.pixelistes.com/forum/d700-et-objectifs-dx-t65484-15.html
-
Premier exemple :
photo prise avec objectif NIKKOR d’un boitier argentique AF70-200 f/4-5.6
-
A ponpon25 :
Bonjour,
Pour mieux comprendre les réactions des intervenents précédents au sujet du 18-200 couplé au D700 je vous conseille la manipulation suivante :
Le D700 est parfaitement compatible avec les objectifs FX (plein format 24*36mm) la taille des objectifs "couvre" la totalité du capteur.
Les APN de type DX qui ont un capteur de taille inférieure (17*24mm) ont des objectifs conçus spécifiquement pour eux nommés "DX". Avantages : ils sont plus petits moins lourds moins chers.
Le D700 est aussi compatible avec ces objectifs MAIS il 'utilise alors qu'une partie du capteur "FX". Ceci est "transparent" car le D700 a une fonction "recadrage automatique au format DX", cette fonction est activée par défaut. Donc en fonction de l'objectif FX ou DX le D700 donne une image entière car il utilise la totalité ou seulement la partie centrale de son capteur, seule la taille du fichier informatique est réduite.
Pour VOIR réellement l'utilisation que fait un objectif DX (votre 18-200) du capteur plein format de votre D700, désactivez dans le menu cette fonction "recadrage auto avec obj DX" (je n'ai pas le boitier sous la main et ne peut vous donner la position exacte dans le menu du D700)
Une fois désactivée prenez une photo a 18mm et visionnez-la ....... tout ce qui est noir autour ....c'est la partie capteur non utilisée!!!!!! Je pense que l'expérience est ...instructive.....
PS : les avis n'étaient pas moqueurs, alors n'hésitez pas a poser d'autres questions.
-
Bonjour à tous
merci tout d'abord de vos avis partagés quant à mon choix.
Je vois qu'il y en a qui se moque : pas grave ou plutôt dommage ::). Mais pour info, j'ai acheté mon boitier nu chez un photographe CAMARA, ayant pignon sur rue depuis de nombreuses années. Par contre l'objectif je l'ai trouvé à meilleur prix sur internet : mais c'était celui conseillé par ce même photographe. Alors pas mis les pieds à la Fnouc ;D
Je mettrai une photo sous peu : mais vu les réactions face au débutant j'ai un peu peur ;)
Quant au traitement de la photo : je ne pensais pas que c'était nécessaire à part pour les pros :-[
Je vais méditer sur tout ça
Bonne journée
Bonjour Ponpon,
Tout d'abord mes plus humbles excuses car j'admets que mon humour puisse des fois être mal interprété, voire mal placé, hors ce n'est pas mon intention de m'en prendre à ta personne. Je trouvais la situation cocasse alors mieux vaut en rire :D
Ceci dit, je confirme qu'on trouve ci et là des combinaisons irrationnelles, dans le cas présent vendre un objectif format Dx avec un boîtier Fx est une grossièreté inadmissible, d'autant que le client ne fait pas forcément une super affaire sur le plan financier car le 18-200 a un certain coût.
C'est comme si on vous vendait un cure-dent en guise de cuillère à café avec votre service.
Ceci dit le 18-200 même si pas parfait, est honorable, sont point faible se situe surtout aux alentour des 135mm si je ne me trompe ainsi qu'aux focales extrêmes où les déformations sont très (trop) prononcées
Mais le D700 fonctionne parfaitement en mode Dx et ton objectif fera son boulot convenablement.
Quand au post-traitement, les réponses ont été données: on peut très bien s'en passer, il faut dans ce cas appliquer les optimalisations ah-doc, notamment sur le plan netteté, bien souvent c'est assez doux, contraste et couleur, c'est selon les goûts mais il est parfaitement possible de s'en passer, d'ailleur les optimalisations c'est surtout utile pour les jpg, les nefs se optimalisées par après.
Pour en revenir à ton 18-200, l'idéal serait qu'ils te le remplacent par un 28-300 que tu pourras toujours utliser en mode Dx si le coeur t'en dit, mais tu gagneras en télé car en mode Dx tu cadreras à l'équivalent de 450mm, ce n'est qu'en focale courte que tu perdras beaucoup... 18 vs 28 x1.5
Mais tu as là un super boîtier, faut juste le dompter et bien te faire conseiller, pas avec mes âneries, c'est sûr :D
Sans racune j'espère :D
-
selon les tests (sur mire) le 70-200 AF est bon de 70 à 135 mais après il est très mou et une grosse tendance au flare.
De toutes façon les optiques dont dispose ponpon25 ne sont pas au top sur un D700.
Ensuite pour le réglage du D700 et en fonction du sujet, les reglages en Neutre et surtout l'AF en dynamique 51 points seraient l'idéal.
-
Si j'étais Ponpon (c'est mignon, on dirait un nom de chat...), je garderais le D700, qui est quand même un super boitier, et je l'équiperais d'un objectif digne de ce nom. Maintenant que je lis vos commentaires, c'est vrai que ce boitier propose l'option DX, comme le D3 d'ailleurs. Comme quoi, certains rappels s'imposent, parfois...
-
Si j'étais Ponpon (c'est mignon, on dirait un nom de chat...), je garderais le D700, qui est quand même un super boitier, et je l'équiperais d'un objectif digne de ce nom. Maintenant que je lis vos commentaires, c'est vrai que ce boitier propose l'option DX, comme le D3 d'ailleurs. Comme quoi, certains rappels s'imposent, parfois...
Oui à 5Mpx, pour du 10x15 certains diront que ça le fait, ce qui est vrai mais investir dans un pro de 12Mpx et travailler à 5 :hue: ::)
Le nouveau 28-300 donne de très bons résultats sur D700
des images ici signées P Jammes http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#
-
C'est pour ça que je ne l'utilise jamais. D'ailleurs je n'ai pas d'objectifs DX... ;D
-
En résumé super boîtier : mais équipé de cailloux pas supers eux.
Je vais essayer de le vendre et revoir ensuite mon choix de caillou 8)
Parce que les essais sont loin d'être concluants la preuve en image
Voilà ce que j'ai pu faire avec le
Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
1 - Pourquoi utiliser un 18x200 sur le D700 ? (cadrage à 5-MPX)
2 - Pour ce qui est du flashy le mieux est de régler les optimisations d'image sur neutre !
3 - Pourquoi faire les photos en JPEG et non en NEF ?
Caille
PS:Tu viens de modifier ton message très rapidement !
-
Tu lui reproches quoi, à ta photo, Pompon? Elle est bien, cette photo! Du moins dans ce format pour le Web. Bien exposée, des couleurs que je trouve correctes! Si tu les trouves trop saturées (question de goût), comme le dit tout le monde ici, soit tu achètes un logiciel pour corriger ça (et donc tu fais du NEF) ou tu règles ton boitier sur "neutre".
De toutes façons, ce n'est pas l'optique qui est la cause de trop de saturation...
Garde ton boitier, règle-le comme il faut, et quand tu auras les sous, achète-toi une optique digne du D700. Regarde sur les petites annonces du site: tu peux trouver ton bonheur à moindre coût.
-
Je trouve cette photo un peu sur exposée et donc les couleurs fades.
Mais je ne trouve pas du tout que ça soit "flashy".
Si chez toi elle est trop flashy, il faut que tu mettes en cause ton écran (le mien est parfaitement calibré).
Comme je te l'ai déjà dit, il est fréquent que les écrans soient réglés de manière beaucoup trop saturée et contrastée.
PS: concernant le 18-200, ce zoom n'est absolument pas un cul de bouteille. De nombreux utilisateurs ont posté, ici ou ailleurs, d'excellentes photos faites avec ce zoom. En revanche, il n'est pas adapté à la taille de ton capteur, mais tant que tu ne sors pas de tirages papier supérieurs au A4, tu dois obtenir de très bons résultats. Evidemment, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a mieux pour le D700 ;)
-
Je ne pense pas que ce soit une "erreur". Dès sa sortie le D700 était parfois proposé en kit avec le 18-200. C'est effectivement très surprenant mais c'est ainsi.
Le problème de Nikon, c'est qu'à la sortie du D700, il n'avaient pas grand chose à proposer comme optique pour vendre du kit. Le 24-120 VR a aussi été une des solutions. Mais là, ça semble assez hallucinant de proposer une telle association sur un boitier de ce prix.
En tout cas, à mon sens, ça ne dédouane pas le vendeur qui aurait pu, au minimum, déconseiller cette association contre-nature.
En clair, quand Nikon propose des conneries, sont pas obligés de les vendre :lol:
-
Bonsoir
Merci à tous de vos réponses très explicites. Mal conseillée j'ai fait le mauvais choix.
J'ai décidé donc de vendre cet objectif 18-200 DX !
Et comme il faut avancer voilà ce que je souhaite faire :
Photos de portrait (celui de ma fille), des paysages quand on se ballade à droite à gauche et des modèles réduits en aéromodélisme.
Que me conseillez-vous afin que ma déception soit moins grande ? :-[
J'aimerais un caillou polyvalent ! Pas toujours simple je sais mais un bon compromis :-\
Cela doit être possible :hue:
Merci d'avance pour vos réponse
Bonne soirée
Ponpon25
-
Bonsoir
Merci à tous de vos réponses très explicites. Mal conseillée j'ai fait le mauvais choix.
J'ai décidé donc de vendre cet objectif 18-200 DX !
Et comme il faut avancer voilà ce que je souhaite faire :
Photos de portrait (celui de ma fille), des paysages quand on se ballade à droite à gauche et des modèles réduits en aéromodélisme.
Que me conseillez-vous afin que ma déception soit moins grande ? :-[
J'aimerais un caillou polyvalent ! Pas toujours simple je sais mais un bon compromis :-\
Cela doit être possible :hue:
Merci d'avance pour vos réponse
Bonne soirée
Ponpon25
Le 28-300 sera certainement bon pour tes besoins, regarde ici ce qu'il donne sur un D700 http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR# déjà posté plus haut mais ça vaut le détour pour faire ton choix ;)
-
J'ai décidé donc de vendre cet objectif 18-200 DX !
Ponpon25
Excellente décision! ;C
-
Et comme il faut avancer voilà ce que je souhaite faire :
Photos de portrait (celui de ma fille), des paysages quand on se ballade à droite à gauche et des modèles réduits en aéromodélisme.
Ponpon25
Pour le portrait un bon 85 mm f1,8, sans égal !
Paysages : 24 mm ou 20 mm après les avoir testés .
Pour l'aéromodélisme, j'ai déjà utilisé le 180 mm f2.8 , et le 300 mm f4 c'est ce dernier qui a ma préférence, car le 180 est un peu juste malgré sa qualité.
Le tout en occasion, cela ne devrait pas faire un budget hors norme.
Je suis adepte des focales fixes donc je ne suis pas impartial; prendre les avis des tenants des zooms n'est pas inutile.
Si tu es dans un lieu un peu équipé en magasin pourquoi ne pas louer pour un week-end les focales que tu retiens et les tester sur le terrain??? Là tu serais sûre de ne pas te tromper.
Et pour couronner le tout, trouves un 50 mm 1,8 ou 1,4 et tu seras comblée. enfin je pense.
-
Ponponnette, un zoom transstandard semble s'imposer dans ton cas si tu ne veux pas t'encombrer de plusieurs focales fixes.
-
Bonsoir,
+1
C'est vrai que le 28x300 en 24x36, correspond à peu près au 18x200 en APS-C !
Un objectif pour partir presque léger :lol:
Il faut attendre des essais, mais je pense que la qualité sera équivalente ou peut être supérieur au 18x200 VR II ?
Un autre choix possible est le nouveau 24x120 AFS 4 (constant) !
Caille
-
Bonsoir,
+1
C'est vrai que le 28x300 en 24x36, correspond à peu près au 18x200 en APS-C !
Un objectif pour partir presque léger :lol:
Il faut attendre des essais, mais je pense que la qualité sera équivalente ou peut être supérieur au 18x200 VR II ?
Un autre choix possible est le nouveau 24x120 AFS 4 (constant) !
Caille
Caille j'ai mis un lien un peu plus haut qui donne des images du 28-300 et du 18-200 ;)
-
Ponpon, en plus de tous ces conseils judicieux, si tu veux goûter à la retouche pour pas un sou, tu as View NX2
que tu peux télécharger gratuitement sur le site Nikon.
Tu fais tes photos en RAW et tu peux intervenir dessus.
Pouvoir redresser une horizontale/verticale est souvent bien pratique.
-
Puisque tu photographies des modèles réduits volants, il te faut un zoom avec une longue focale. 200mm me semble un minimum. 300mm est sûrement préférable. Perso, j'ai un 50-500, et même à 500mm, je le trouve parfois trop juste.
-
Ponpon, en plus de tous ces conseils judicieux, si tu veux goûter à la retouche pour pas un sou, tu as View NX2
que tu peux télécharger gratuitement sur le site Nikon.
Tu fais tes photos en RAW et tu peux intervenir dessus.
Pouvoir redresser une horizontale/verticale est souvent bien pratique.
Bonjour
Merci beaucoup pour l'info je vais peut-être m'y essayer ;)
Puisque tu photographies des modèles réduits volants, il te faut un zoom avec une longue focale. 200mm me semble un minimum. 300mm est sûrement préférable. Perso, j'ai un 50-500, et même à 500mm, je le trouve parfois trop juste.
Si j'arrive à vendre le 18-200, je pencherais vers un premier choix le 28-300.
A voir et à réflèchir
Merci à tous
Sophie
-
@Ponpon et tous les autres, le salon de la photo approche. C'est l'endroit idéal pour tester avant d'acheter si vous avez la possibilité de vous y rendre.
Voir ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=35239.msg405182#msg405182
-
Je tombe quand même des nues en voyant que des magasins en ligne proposent D700 + 18-200 !!! Tomber sur un vendeur inexpérimenté, soit ; mais proposer ce kit ... non, vraiment, ça me dépasse !
Ponpon, pour les portraits, le 85 1,8 AFD te comblera, et pour le reste, le 28-300 sera ton couteau suisse ...
-
Bonjour
La météo est plutôt clémente ce samedi, alors il y aura surement une sortie avec le D700.
Par contre je fais appel à vos avis :
Plutôt le 18-200 DX
ou le 70-210 (issu de mon boitier argentique) ou là je peux faire du plein format ?
Merci
Ponpon25
-
La réponse tient plutôt dans le type de photos que tu veux faire. Paysage, archi, portraits ?
-
Bonjour
La météo est plutôt clémente ce samedi, alors il y aura surement une sortie avec le D700.
Par contre je fais appel à vos avis :
Plutôt le 18-200 DX
ou le 70-210 (issu de mon boitier argentique) ou là je peux faire du plein format ?
Merci
Ponpon25
prends le 18/200 tu auras tout le range à ta disposition, en crop, mais au moins tu pourras commencer à voir si tes réglages te conviennent
-
La réponse tient plutôt dans le type de photos que tu veux faire. Paysage, archi, portraits ?
Plutôt des photos de modèles réduits 8)
-
Bonsoir
la météo nous a accordé encore un joli week-end d'automne alors j'en ai profité pour essayer les nouveaux réglages de mon D700.
Tout d'abord :
- Enregistrement des fichiers en RAW (au lieu du JPEG): là c'est assez époustouflant la différence de qualité.
- Passage du mode "P" en mode "S" : là je me suis largement inspirée du tutoriel sur les photos en meeting aérien. Avec des tests sur la vitesse entre 1/125s et 1/250. Il est vrai que l'on a du déchet (modèle non cadré, pas net, photo trop lumineuse...) mais par rapport à ce que l'on avait pu faire avant il y a du progrès.
- Sensibilité ISO 200 au lieu des 3200 du départ.
- AF dynamique continu sur C au lieu du AF AUTO.
Voici en quelques lignes les modifications apportées.
Et cerise sur la gâteau, comme elles sont en RAW, j'ai installé le logiciel NIKON ViewNX2.
Bonne soirée
Ponpon25
-
On veut en voir une (au moins ;) )
-
super début !
Le Raw va t'apporter toutes les réponses aux questions que tu te posais.
Et surtout le plaisir d'élaborer tes photos.
Continues tu es sur le bon chemin.
-
On veut en voir une (au moins ;) )
Bonsoir
Voici 4 photos !
Elles sont brutes juste converties en JPEG. Je ne les ai absolument pas retravaillées. Seulement j'ai pu m'apercevoir que par cette convertion de fichier : la photo perd énormément en qualité :-[
Pas facile de faire un choix, mais peut-être les plus représentatives des 106 faites lors de mon après-midi
@+
Ponpon25
-
Salut
cela fait un bout de temps que je ne suis plus revenu par ici ...
Ces images sont-elles prises avec le 18-200 mm ? J'ai du mal à le croire ...
Pour ma part, je suis vraiment déçu du 70-300 Vr monté sur le d700 (surtout un manque de piqué important) et pourtant sur le capteur du d300 il était très bon ... oui, je suis déçu ... j'envisage si l'occasion se présente de me procurer le fameux 70-200 vr ... mais, pour le moment , je manque de fonds :lol:
Par ailleurs, le 105 mm VR micro est parfait pour la proxy photo , j'y prends un grand plaisir ... j'ai utilisé ce dernier dernièrement en intérieur avec flash indirecte sur un portrait .... ouh ! la la la la .... discracieux la peau de cette dame , encore heureux que le post traitement peut facilement adoucir tout cela ... surtout que j'avais peur d'être trop court en PDF, alors j'avais laissé f/10 ... arg .... f/5.6 aurait amplement été meilleur je pense .... non pour le portrait, je préfère nettement le 24-70 ... à 70 mm c'est un peu court mais les résultats sont parfaits ...
-
Bonjour elcliclac,
Effectivement faire du portrait à f10 avec un objectif macro, ne doit pas être très doux !
Je pense que même 2.8 serai bien meilleur !
Surpris pas le 70x300 qui est plutôt bien noté !
Caille
-
Pour ma part, je suis vraiment déçu du 70-300 Vr monté sur le d700 (surtout un manque de piqué important) et pourtant sur le capteur du d300 il était très bon ...
C'est très étonnant, car normalement, le capteur du D700 est moins exigeant au niveau de la résolution (sauf pour les problèmes qui concernent les bords de l'image évidemment).
As-tu calé cette optique grâce au réglage fin AF ? Il se peut qu'il y ait un décalage qui a besoin d'être compensé. J'ai eu ce problème avec deux optiques (85mm f/1.8 et 80-200 f/2.8 ) parfaitement piquées sur D300 et devenues molles sur le D700. Après un réglage de l'AF, tout est rentré dans l'ordre.
-
C'est très étonnant, car normalement, le capteur du D700 est moins exigeant au niveau de la résolution (sauf pour les problèmes qui concernent les bords de l'image évidemment).
As-tu calé cette optique grâce au réglage fin AF ? Il se peut qu'il y ait un décalage qui a besoin d'être compensé. J'ai eu ce problème avec deux optiques (85mm f/1.8 et 80-200 f/2.8 ) parfaitement piquées sur D300 et devenues molles sur le D700. Après un réglage de l'AF, tout est rentré dans l'ordre.
Oups ... j'ai regardé ce menu "réglage précis AF" , j'ai donc chaussé le 70-300 vr , je suis allé dans le menu activation du réglage précis
puis il faut augmenter ou diminuer .... et là j'ai coincé ... comment savoir de combien ajouter ou diminuer ... j'ai fait un essais +5 et un autre -5 mais, je ne vois pas de différence en faisant la mise au point ... ai-je loupé quelque chose ? Ou bien faut-il , mette le boitier avec l'objo sur trépied, faire une mise au point et vérifier avec la bague si l'on arrive à faire plus nette le sujet ? Alors, cela va être pas de la tarte, faudrait d'abord que je passe chez aflelou , j'arrive à faire une mise au point parfaite avec le 24-70, mais avec le sombre 70-300 c'est une autre paire de manche ? Sur la notice technique pdf, il n'y a pas plus d'indication ... merci
-
Il faut en fait photographier une charte :
- gratuit : http://focustestchart.com/chart.html#TopMarker (mode d'emploi bien détaillé mais en anglais)
- payant : http://www.nikonpassion.com/datacolor-spyderlenscal%E2%84%A2-comment-regler-le-probleme-de-backfocus-sur-un-reflex-numerique/
-
Jaco nous a justement mis ce lien dans la journée ...
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
;)
-
Avec le focustest chart dont Weepbitterly a donné le lien, la manipulation est très simple, il suffit de photographier avec différents réglages (0, +10, -10) et d'affiner peu à peu.
Evidemment, sur trépied et mise au point AF !
Il est prudent de faire des essais à différentes focales pour un zoom et éventuellement choisir un réglage médian.
-
Wouaw ... merci beaucoup pour ces réponses et liens ...
Bien que je ne crois pas que l'AF soit en cause, elle me semble précis, je vais quand même faire les jours prochains des essais
Qui sait, je serai peut-être surpris ... car même si j'utilise à 180 mm , je n'obtient plus les résultats que j'avais avec le même objectif et le d300, cela est bien mou, fade, sans piqué, parfois je doute est-ce flou ... qui sait ! Merci
Je reviendrais après avoirs testé l'af sérieusement dans le calme et la sérénité ...
Bonne soirée
-
Salut
cela fait un bout de temps que je ne suis plus revenu par ici ...
Ces images sont-elles prises avec le 18-200 mm ? J'ai du mal à le croire ...
Bonjour
Pourquoi cet étonnement ?
parce qu'elles n'ont pas la qualité qu'elles devraient avoir ? :'(
Merci d'avance
Ponpon25
-
Bonjour
Pourquoi cet étonnement ?
parce qu'elles n'ont pas la qualité qu'elles devraient avoir ? :'(
Merci d'avance
Ponpon25
Non, au contraire ... je n'arrive pas à avoir cette qualité avec le 70-300 vr alors qu'il était très bien sur le d300 ... je ne pense pas que le 18-200 soit meilleur
Reste vrai qu'avec 200 iso et 1/800 l'éclairage était bien présent ... j'ai tendance à vouloir shooter en faible lumière avec des résultats aussi bon qu'en grande lumière ... or, le VR aide, mais peut-être qu'il ne compensent pas toujours assez et que mes images souffrent assez fréquemment de léger flou ... faut que je teste une fois sous le ciel bleu ce zoom ... il va de soi qu'un 70-200 vr me donnerait sans doute plus de satisfaction ... reste le gros problème du porte monnaie ... bonne journée
-
Après un petit test je constate une petite amélioration de la netteté en ajoutant +3 dans le menu pour le 70-300 vr
Mais, cela va me demander confirmation, je vais faire des essais sur le terrain avec correction et sans correction ... j'ai l'impression d'un léger flou sans correction sur l'endroit précis de mise au point à suivre ...
-
j'ai tendance à vouloir shooter en faible lumière avec des résultats aussi bon qu'en grande lumière ... or, le VR aide, mais peut-être qu'il ne compensent pas toujours assez et que mes images souffrent assez fréquemment de léger flou ...
Les images qui selon toi manquent de piqué, tu les as prises à quelle focale et avec quelle vitesse d'exposition ? Le sujet pouvait-il bouger ?
De toute façon pour juger avec un minimum d'objectivité des qualités/défauts d'un objectif, il faut se baser sur des photos prises dans des conditions suffisamment "saines" pour qu'on ne puisse pas incriminer les circonstances.
-
... il va de soi qu'un 70-200 vr me donnerait sans doute plus de satisfaction ... reste le gros problème du porte monnaie ...
Reste aussi que 300 mm sur un D300 (DX) et 200 mm sur un D700 (FX), ça n'est plus vraiment la même chose... ni le même usage !
-
Oui ...............
Bon ...................
J'ai fais pas mal d'essais hier en extérieur, chaque fois une photo sans "réglage précis AF" et une autre en normal ...
Il se trouve que pour 90 % c'est la première avec réglage précis +3 qui est meilleure ... néanmoins, ayant maintenant l'habitude du 2.8 constant, je ne peux plus me satisfaire du 70-300 vr ... je suppose que c'est aussi un peu psychologique .... mais bon ...
Par contre, je me suis bien habitué à un focale moins longue, je pense ne pas trop avoir de soucis avec un 70-200 2.8 à la limite y a moyen de faire un petit crop et le résultat sera tout aussi satisfaisant qu'avec les 300 mm actuel du 70-300 , sans doute avec une qualité encore un peu supérieur ... le seul frein c'est le cours Nikon , il est sévère, toujours bien élevé :lol:, quoi que Noël approche .... Merci beaucoup
Bonne journée
-
Le 70-200 VR I commence à être abordable en occasion.
En qualité optique, pas grand-chose à envier au VR II, si ce n'est un vignettage mieux corrigé (et sans doute de meilleures performances du VR, évidemment !)
-
je préfère patienter et acquérir le dernier cri , au moins, je n'aurai pas de regret, enfin je l'espère ...
Par ailleurs, j'attends beaucoup les tests du 24-120 vr f/4 ... il se pourrait bien que je remplace le 24-70 2.8 (non vr) pour ce dernier s'il est très bon ... j'ai malheureusement avec le 24-70 à 70 mm souvent des flous de bouger :lol: :lol: :lol: eh ! oui, en pleine forêt je ne me charge pas du trépied .. alors, il m'arrive de penser (ma tête est malade) que 640 iso doivent suffire ... et je ne m'occupe pas assez de la vitesse ... je m'en aperçois en arrivant sur l'écran d'ordinateur c'est bien sûr ma faute, ma trop souvent faute ... j'oublie de grimper en isos ... par contre le 105 vr dans les bois et sous bois, avec son Vr efficace je m'en sort fort bien et la focale est plus longue , comme quoi pour moi ViVE le Stabilisateur... bonne fin de semaine
-
... je suppose que c'est aussi un peu psychologique .... mais bon ...
Tu mets le doigt, à mon avis, sur la raison de la plupart de tes soucis.
-
Tu mets le doigt, à mon avis, sur la raison de la plupart de tes soucis.
Eh ! bien , il y a même des psys par ici ... merci , toubib :lol:
Mes plus grands soucis viennent du fait que j'ai des grandes lacunes au niveau de ma mémoire ainsi que de mes facultés de concentrations ... je pourrais presque parlé de handicap, mais ce ne serait pas bien ... physiquement, je suis en bon état :lol:
reste vrai que si par exemple je n'utilise pas au quotidien un objectif, qu'il m'arrive fréquemment de perdre la maîtrise de celui-ci .... je m'en aperçois une fois que j'arrive devant la cruelle réalité, l'écran de l'ordinateur, alors je comprends ce que j'ai fait de travers ... mes absences dans la tête me jouent des tours ... pour faire de belles images, il me faut un calme complet, un petit rien me font stresser et souvent le résultat sera faussé ... voilà ... bonne chance à vous tous, soignez vous bien et évitez ce genre de soucis . Merci
-
Tu "double clic" sur la touche "Info" et tu as accès à de nombreux réglages personnalisés de ton D700
-
Tu "double clic" sur la touche "Info" et tu as accès à de nombreux réglages personnalisés de ton D700
cela se voit que vous n'avez pas ce problème, et je nele souhaite à personne, il y a bien pire :lol:
Encore faut-il pas oublier que la touche "Info" existe :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour à tous
et Merci pour ce forum.
Je fais appel à vos connaissances :
Je possède un D700 dont je suis totalement fan.
Mais je me perds un peu dans les menus et finalement,
lors de mes prises de vues de concert, mes images sont souvent
sur-ex (brûlées) et NX -2EV n'y fait rien, quelque soit le mode de calcul
d'ouverture.
Il existe bien sur la solution de faire du Braketing ou de systématiquement mettre -2ev lors de prise
de vue, mais ma question est celle là :
-Est-il possible de placer le boitier dans un réglage qui permette d'automatiquement diminuer l'expo
en cas de surexpo ?
Merci à tous pour vos lumières!
;-)
Alex
-
Oui essayer le Dlight automatique :)
-
Oui essayer le Dlight automatique :)
Ha! Merci.
Justement, je ne comprenais pas l’intérêt de ce mode.
Pour moi c'était un post-traitement qui réduisait le Gamut, (hautes lumières+basse et basses lum+hautes)
mais que je pouvais obtenir avec NX après...
Mais d'après ce que vous dites, il s'agirait d'un traitement lors de l prise de vue ?
Merci beaucoup!
-
A mon avis, il s'agit plus d'un problème de mesure. En concert, il vaut mieux mesurer en spot sur les visages (à moins de vouloir un effet spécial). La mesure matricielle tient compte de toutes les zones sombres et les zones éclairées étant minoritaires, la mesure est systématiquement sur-évaluée.
Attention au D-Lighting actif car il fait remonter le bruit dans les ombres, donc à déconseiller lorsqu'on travaille en sensibilité élevée. Sinon, ça marche très bien.
-
Ok, super.
Donc, le D-lyghtning est bien un traitement lors de la prise de vue et non après ?
Je fais tout de suite un essais avec mon boitier !
Merci beaucoup
Alex
-
Plus précisément:
- le D-lighting actif est un traitement interne au boitier. Il sous-expose mécaniquement la prise de vue et remonte les ombres.
- le D-lighting est un post traitement disponible sur Capture NX. Il permet de remonter les ombres.
-
Il est en effet écrit que le D-Lighting actif offre des résultats qu'on n'arrive pas à obtenir en chipotant dans Cnx par après.
Attention quand même, bien que le flash soit intégré, le lightning n'est pas encore activé sur nos boîtiers :D
-
Merci beaucoup pour vos réponses ! :D
J'ai fais quelques tests et effectivement,
c'est une fonction complexe, mais très
intéressante.
J'ai fini par trouver un article assez bien fait
sur ce site : http://www.questionsphoto.com/article/420-nikon-d-lighting-actif-et-d-lighting-dans-capture-nx2-quelles-differences-pour-quels-resultats (http://www.questionsphoto.com/article/420-nikon-d-lighting-actif-et-d-lighting-dans-capture-nx2-quelles-differences-pour-quels-resultats)
A bientôt pour des tests in-situ
Alex
-
Bonjour,
Vis a vis de l'AF quel sont les meilleur combinaisons (nb de point, type d Af 3D etc) pour ces differente combinaisons :
- accrocher vite
- suivre un sujet lent
- suivre un sujet rapide
- avoir une précision maximal de l af
merci :)
Moi j'ai choisi accrocher vite en me disant qui peut le plus peut le moins. Mais je me aussi demande si c'est le bon choix. =| :|
-
Bonjour à tous
et Merci pour ce forum.
Je fais appel à vos connaissances :
Je possède un D700 dont je suis totalement fan.
Mais je me perds un peu dans les menus et finalement,
lors de mes prises de vues de concert, mes images sont souvent
sur-ex (brûlées) et NX -2EV n'y fait rien, quelque soit le mode de calcul
d'ouverture.
Il existe bien sur la solution de faire du Braketing ou de systématiquement mettre -2ev lors de prise
de vue, mais ma question est celle là :
-Est-il possible de placer le boitier dans un réglage qui permette d'automatiquement diminuer l'expo
en cas de surexpo ?
Merci à tous pour vos lumières!
;-)
Alex
(ma réponse s'était intégrée dans la citation... DSL)
Pour bien maîtriser, je te conseille de te pencher aussi sur le choix du mode de mesure de lumière. Selon l'objectif que tu utilises il est prudent d'utiliser soit le mode spot (cas justement en spectacle où les contrastes sont élevés entre la scène et les bords souvent dans l'ombre ou le noir. Ce qui fausse la mesure si tu es en pondéré...). C'est plus important que le D-lighting qu'il vaut mieux utiliser avec parcimonie...AMHA.
-
salut les amis :D
Une petite question au sujet de l'AF tuning du D700
J'ai un peu plus de 1000 clichés au compteur en ça commence à tout doucement à me faire douter soit de mes capacités à faire un simple photo avec, soit le boîtier car depuis je n'ai encore AUCUNE dont je pourrais dire wouaw!!! Le taux de déchet avoisine les 90% voir 95% dû au manque de piqué!
Hier soir à 3h du mat', je me suis tapé dare-dare une scéance de fine tuning, et horreur: je me retrouve pratiquement avec toutes les optiques avec un front focus, après quelques tests pour comprendre le truc, j'appliques quelques corrections, lorsque j'arrive avec un AIS ma constatation est qu'ils ne sont pas repris dans la base ni corrigés! C'est du joli ça!
J'ai essayé de contourner le truc en y appliquant +20 par défaut (le maxi) mais j'en doute que ça servira à quelque chose...car toujours en front focus.
Vous confirmez que la correction par défaut ne s'applique que sur les objectifs à puce?
Ce soir je continue ma session de fine tuning mais ça me fait ch..r, car pour avoir la MAP exacte avec un manuel, je dois juste dépasser le rond vert pour que la flèche à droite soit allumée constante pour que ce soit pile-poil... pas très instinctif comme système :(
Bonne Toussaint à vous
-
Y'a un truc qui m'échappe ! J'avais compris que cette fonction ne concernait que l'autofocus. Sur les optiques à MAP manuelle, je ne pense pas que cette correction s'applique. Mais je n'ai peut-être pas tout pigé :hue:
-
Y'a un truc qui m'échappe ! J'avais compris que cette fonction ne concernait que l'autofocus. Sur les optiques à MAP manuelle, je ne pense pas que cette correction s'applique. Mais je n'ai peut-être pas tout pigé :hue:
Même remarque me concernant ::)
Les corrections ne concernent que les facteurs électroniques pas la mécanique. Or avec les Ais seule la meca est en cause ::)
-
Sinon, une map au LiveView serait exempt de back/front focus ....
Source dans cette article : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html ;)
-
Bonjour à tous
et Merci pour ce forum.
Je fais appel à vos connaissances :
Je possède un D700 dont je suis totalement fan.
Mais je me perds un peu dans les menus et finalement,
lors de mes prises de vues de concert, mes images sont souvent
sur-ex (brûlées) et NX -2EV n'y fait rien, quelque soit le mode de calcul
d'ouverture.
Il existe bien sur la solution de faire du Braketing ou de systématiquement mettre -2ev lors de prise
de vue, mais ma question est celle là :
-Est-il possible de placer le boitier dans un réglage qui permette d'automatiquement diminuer l'expo
en cas de surexpo ?
Merci à tous pour vos lumières!
;-)
Alex
Il serait intéressant de connaître les réglages que vous avez utilisés avant d'essayer de vous aider.
:cool:
-
Bonjour à tous
et Merci pour ce forum.
Je fais appel à vos connaissances :
Je possède un D700 dont je suis totalement fan.
Mais je me perds un peu dans les menus et finalement,
lors de mes prises de vues de concert, mes images sont souvent
sur-ex (brûlées) et NX -2EV n'y fait rien, quelque soit le mode de calcul
d'ouverture.
Il existe bien sur la solution de faire du Braketing ou de systématiquement mettre -2ev lors de prise
de vue, mais ma question est celle là :
-Est-il possible de placer le boitier dans un réglage qui permette d'automatiquement diminuer l'expo
en cas de surexpo ?
Merci à tous pour vos lumières!
;-)
Alex
Je ne possède pas le 700, mais je fais beaucoup de photos de spectacle et de scène; la solution que j'adopte est :
Avec 1 D200 qui n'est pas réputé pour accepter les lumières un peu bizarroïdes des scènes,
- qualité RAW; balance des blancs auto, à arranger avec Capture Nx éventuellement, pas d'accentuation ni d'optimisation sur le boîtier, je vois ça avec capture ensuite devant l'écran. il n'y a pas de D-lighting, ni tout ce qu'on peut trouver sur le 700
- mesure spot
- iso 800/1600 ou plus en fonction de la luminosité de la scène
- Mode A avec l'ouverture mini de l'objectif soit 1,4 soit 2 en fonction de l'obj utilisé (50, 85 ou 105)
et ensuite j'adapte en descendant les iso si la lumière le permet.
J'ai en gros dans une soirée avec 2 à 300 clichés 2 ou 3 photos au maximum, à jeter pour cause de mauvaise expo ( sur ex ou sous ex ), ou de mauvaise vitesse ( flou ).
Ensuite je jette les photos qui ne me parlent pas :-X , et il y en a beaucoup de muettes :hue: :hue: :hue:
Avec ces réglages je ne rentre jamais sans des photos qui me plaisent. J'insiste , qui me plaisent, c'est à chacun de mettre la barre où il veut en ce qui concerne les photos qu'il réalise.
Je pense, pour avoir longtemps étudié le manuel du 700, que tu ne devrais pas avoir de problème, surtout que tu n'as pas à te préoccuper de baisser les isos avec ce boîtier.
Joue avec les réglages du boîtier et tu trouveras ton chemin de Damas. ;)
J'espère que tout ceci te permettra d'y voir un peu plus clair.
-
Ça ressemblerait presque à la fonction "iso auto " non ??? ;)
-
Bonjour,
peut-être y a-t-il une explication dans un autre fil
je viens de recevoir le d700, superbe.
je voulais savoir si quelqu'un connaissais la marche à suivre pour mettre à jour le firmware car j'ai vu que des modifications étaient apportées notament sur la bdb auto...j'ai téléchargé les fichiers...comment dois-je m'y prendre maintenant...
merci
gérard
-
-Est-il possible de placer le boitier dans un réglage qui permette d'automatiquement diminuer l'expo
en cas de surexpo ?
Automatiquement non mais tout le temps oui...
Menu Reglage Perso / réglage B6 (sur le D3) / réglage précis de l'exposition et on peut agir (en + ou en -) et ce, dans les trois modes de mesure
-
re bonjour, je reviens à ma question
j'ai téléchargé la mise à jour, elle apparaît sous la forme d'un fichier .exe...est-ce ce fichier que je dois mettre sur la carte ou bien je dois exécuter le fichier exe sur l'ordi...? merci
-
Bonjour,
Non, c'est le fichier qui ce trouve à l'intérieur de l'archive qu'il faut placer à la racine de la carte mémoire !
Il faut que la batterie soit chargé à sont maximum, sans cela la mise à jour est refusé par le boitier !
Plus de précision ici Windows (http://www.nikonsupport.eu/europe/kdb/en/2009/45637/Fr/d700_win_fr_ABF.html) Mac ! (http://www.nikonsupport.eu/europe/kdb/en/2009/45637/Fr/d700_mac_fr_ABF.html)
Caille
-
re bonjour, je reviens à ma question
j'ai téléchargé la mise à jour, elle apparaît sous la forme d'un fichier .exe...est-ce ce fichier que je dois mettre sur la carte ou bien je dois exécuter le fichier exe sur l'ordi...? merci
Copie du site NIKON.FR, qui devrait répondre à votre pb ;):
".........................
Guide rapide de téléchargement et d'installation de la mise à jour du firmware
Alimentez l'appareil avec un adaptateur secteur ou utilisez un accumulateur entièrement chargé. Si vous souhaitez copier le firmware téléchargé sur une carte mémoire CompactFlash, n'utilisez pas le câble USB Lexar Media JumpShot, car cela risquerait d'affecter le déroulement de la mise à jour du firmware du D700.
1. Créez un dossier sur le disque dur de votre ordinateur et nommez-le comme vous le souhaitez.
2. Téléchargez le fichier F-D700-V102W.exe dans le dossier créé à l'étape 1.
3. Exécutez le fichier F-D700-V102W.exe à partir de l'Explorateur Windows pour créer le dossier nommé D700Update, qui contiendra le fichier D7000102.bin. Il s'agit du nouveau firmware.
4. Utilisez un lecteur de cartes ou un autre périphérique pour copier le firmware téléchargé, D7000102.bin, vers une carte mémoire formatée.
5. Insérez uniquement la carte mémoire contenant le firmware téléchargé dans l'appareil photo, puis mettez l'appareil sous tension. Sélectionnez Version du firmware dans le menu de configuration et suivez les instructions qui s'affichent pour mettre à jour le firmware de l'appareil photo.
6. Une fois la mise à jour terminée, mettez l'appareil photo hors tension et retirez la carte mémoire.
7. Accédez à la Version du firmware dans le menu de configuration pour vérifier que le firmware de l'appareil a bien été mis à jour.
................................."
-
super et merci beaucoup , je vais m'y atteler tout de suite...le manuel n'est pas très clair sur ce sujet (pour moi en tout cas)
-
J'ai un fichier d7000102.bin...j'ai mis la batterie à charger...
Merci pour ces conseils!!!
gérard.
-
Merci encore tout est bon...
j'ai téléchargé aussi les modes portraits, paysage et d2x, y-a-til un lien qui m'explique comment les incorporer au d700?
après j'ai fini :)
merci
gérard
-
c'est bon, j'ai l'explication dans le bouquin :-X :-[ :o
je vais m'en sortir
merci encore pour le firmware
gérard
-
J'ai téléchargé aussi les modes portraits, paysage et d2x, y-a-t'il un lien qui m'explique comment les incorporer au d700 ?
Suite...
Explications Optimisation Additionnels (http://nikonimglib.com/opc/manual/fr/opc_win_fr_ABF.html)
Caille
-
à
Didieropers
LeChatNoir07
JCR28
toutes mes excuses car j'ai cru vous avoir répondu mais ne retrouvant pas mon message, j'en profite pour vous remercier et qu'en effet ça ne s'applique que sur les objectifs possédant une puce.
Entre-temps les choses ont évoluées car je me suis pris la tête avec ce problème et quelque-peu trop impulsif (ce qui n'est pas dans ma nature normalement) j'ai vendu mon boîtier car Nikon m'a certifié qu'il était "même à 110% OK" dixit le technicien :D
Heureusement ma boutique ne m'a pas pris pour un aliéné et s'est attelé à trouver une solution, j'ai pu tester différents boîtiers en enfin trouvé chaussure à mon pied, sous la forme d'un D700 qui shoote pile poil même avec mes anciens AI, tout comme les AF plus modernes
J'ai eu la chance (ou le malheur) de recevoir un message sur un forum voisin, que j'aurai pu solutionner le problème en changeant pour un VdV avec stigmomètre car on peut "fine tuner" la position du-dit VdV grâce à une simple clef Hallen
-
merci caille...
tout est bon, merci encore,
ça marche en plus...il est bon cet appareil!!
gérard
-
maintenant il me faut un autre objectif, je vais aller voir sur le forum, mais je crois que je vais craquer pour le 16 35 f4..... ;D ;/
-
Heureusement ma boutique ne m'a pas pris pour un aliéné et s'est attelé à trouver une solution, j'ai pu tester différents boîtiers en enfin trouvé chaussure à mon pied, sous la forme d'un D700 qui shoote pile poil même avec mes anciens AI, tout comme les AF plus modernes
Voila une bonne nouvelle ! Donc c'est reparti avec le D700 : content pour toi, c'est un boitier si exceptionnel, c'etait vraiment dommage que tu doives t'en priver.
-
là je suis d'accord, même si le d90 était très bon, le d700 c'est que du bonheur...je ne l'ai que depuis quelques jours et je suis tellement surpris de sa qualité...
:O
-
Désolé, je ne sais pas me servir du moteur de recherche interne du forum, le problèmes sans doute a déjà été traité à maintes reprises .... ::)
Voilà, je voulais juste savoir si ce stylo était vraiment bon pour le nettoyage du capteur du d700 LENSPEN SensorKlear II ?
Sans doute est-il prévu plutôt pour les poussières sèches ? Merci par avance pour les retours
-
Bonjour ElCliclac,
J'ai reçu en cadeau un lenspen, je ne sais pas si le Sensorklear est une variante ou simplement une copie conforme.
Je l'ai testé sur des éléments autre que mes objectifs, je dois dire qu'à vue d'oeil, ça m'a l'air fonctionner et pas avoir l'air de laisser de traces, mais je n'aime pas trop le concept de cette petite pastille qui faut passer et repasser pour couvrir toute la surface, si un modèle avec tête en cône (angle droit et face arrondie de l'autre côté avec une surface plus grande) me semble plus judicieux. Sur le capteur je suis encore plus circonspect car toutes les histoires qu'on a déjà pu lire et entendre... D'autant plus s'il s'agit de poussières sèches, je me limiterai à un petit picorage avec un genre de coton tige non pelucheux. J'ai nettoyé deux fois des capteurs, j'ai préféré d'y aller d'un coup pour le nettoyage anti "gras" et un swab et ça fonctionne très bien je dois dire. Mais pour le Lenspen, je reste sur mes gardes même si cela paraît injustifé car beaucoup l'utilisent.
L'avis d'utilisateurs satisfaits pourrait te rassurer :D
-
Salut
Effectivement, j'ai constaté aussi qu'il existe une version pour nettoyer les optiques ...
J'ai commandé celui-ci LENSPEN SensorKlear II apparemment, il est articulé afin de mieux arriver à l'endroit de la poussière, la pointe je crois est de 6 mm, je pense que ce truc est surtout fait pour récupérer une poussière dont l'endroit est bien idendifié, et visible, sans balayer toute la surface du capteur ... on verra bien, dés réception je fait un nettoyage approfondi .. j'ai commandé en même temps des sensor swap et liquide elipse, et celà ont bien 24 mm pour passer en aller retour sur toute la surface du capteur, surtout utile pour les taches grasses... J'ai par ailleurs repéré sur "Pearl" un mini aspirateur prévu pour nettoyer entre les touches des claviers et qui fonctionne sur USB; il ne vaut pas grand chose, sans doute plus un gadget, mais je vais aussi le commander pour aspirer les poussières qui se trouve dans la chambre du boitier.
J'avais avec les autres boitiers toujours utilisé l'aspirateur familial, mais j'ai peur un jour de faire de la casse, vite fait les tripes de l'appareil sont aspiré :lol:
Bonne fêtes de fin d'année à vous tous
-
Voilà le lien pour l'aspirateur en question
http://www.pearl.fr/maison/hygiene/nettoyage-et-entretien/mini-aspirateur-usb-pour-clavier_PE7908.html (http://www.pearl.fr/maison/hygiene/nettoyage-et-entretien/mini-aspirateur-usb-pour-clavier_PE7908.html)
Dommage, il n'y a pas de détails de la dimension de l'embout ...
Mais cela pourrait être bien pratique
-
je ne connais pas cet accessoire, je me demande juste si ce genre de gadget est suffisamment bien isolé pour ne pas générer trop d'électricité statique qui pourrait causer des anomalies sur l'appareil lorsqu'il entre en contact avec celui-ci... peut-être crainte infondée mais je me méfie quand même, ou bien se mettre à la masse avant de se lancer :D
-
je ne connais pas cet accessoire, je me demande juste si ce genre de gadget est suffisamment bien isolé pour ne pas générer trop d'électricité statique qui pourrait causer des anomalies sur l'appareil lorsqu'il entre en contact avec celui-ci... peut-être crainte infondée mais je me méfie quand même, ou bien se mettre à la masse avant de se lancer :D
Pour "rebondir" un peu sur le sujet de l'électricité statique,il m'a semblé avoir lu dans un magazine ou un forum qu'il était souhaitable de "décharger" cet électricité du boîtier avant de nettoyer le capteur. Comment exécuter cet opération?
Pour le nettoyage de capteur,je fais cela depuis mon 1er D70,j'utilise "sensor swab" + eclipse pour les "grosses taches",un pinceau spécial et une "poire" pour l'entretien courant(tout cela du même fournisseur). La propreté du boîtier et de la lentille frontale(je sais que certains vont critiquer) permet(aussi) d'éviter,la plupart du temps, les pétouilles sur les photos.
:cool:
-
Oui, ça c'est une bonne question ... comment éliminer l'électricité statique du boitier ... il faudrait sans doute le mettre à la masse ... mais , je ne vois pas bien comment ...
Si c'est possible, ce serait une bonne chose ... mon capteur est un peu taché, cela à l'aire d'être gras... je ne vois pas comment de la graisse peut y entrer ... la poussière , oui, c'est sûr elle est partout présente dans l'air ... bien qu'en changeant l'objectif, je mets un laps de temps trés réduit, en préparant l'objectif à monter, je défais le bouchon arrière, je passe un coup de soufflette je le repose sur le bureau lentille frontale en haut avec le petit point de repère soigneusement en vue pour l'avoir vite en place, ensuite met le boitier sur le trépied, je débloque légèrement l'objectif à ôter, je saisie de la main droite l'objectif à monter et de la main gauche je détache l'objectif à ôter, un petite fraction de seconde et c'est fait ... ceci bien entendu chez moi... en extérieur c'est souvent un peu plus périlleux, mais rapide cependant ...
Bonnes fêtes à vous tous
-
Pour mettre le boitier à la masse, c'est simple: avec une "pince crocodile" ou tout autre moyen relier le guide métallique du sabot de flash à une prise de terre du réseau électrique.
Mais en fait ça ne sert à rien lors du nettoyage du capteur. Seul lors d'une intervention sur les circuits électriques ce serait necessaire, ce qui n'est pas votre cas ;)
-
Pour mettre le boitier à la masse, c'est simple: avec une "pince crocodile" ou tout autre moyen relier le guide métallique du sabot de flash à une prise de terre du réseau électrique.
Mais en fait ça ne sert à rien lors du nettoyage du capteur. Seul lors d'une intervention sur les circuits électriques ce serait necessaire, ce qui n'est pas votre cas ;)
Pourquoi cela ne sert il à rien ????Le capteur est aussi chargé d'électricité non?? est ce que ce n'est pas cet électricité qui attire les poussières????N'est il pas plus facile de nettoyer le capteur sans cet aimant??
:cool:
-
:) dans la seconde qui suit le déconnexion de la masse le capteur (en fait le filtre qui est dessus) devient à nouveau un aspirateur à poussière.
Sur le D700 la vibration anti-poussière est suffisante pour se débarrasser de ces "petouilles".
-
Pour ma part
le vibreur automatique n'était plus efficace quatre pétouilles restait confortablement en place sans bouger d'un poil ..
Alors, j'ai reçu mon kit nettoyant ...
En premier j'ai essayé les sensor swab avec liquide éclipse ... mais, mon dieu qu'ai-je fait ...
J'ai donc pris mon LENSPEN SensorKlear II sous la lampe de bureau, j'ai réussi avec l'aide d'une loupe de localiser les détritus et ainsi avce ce stylo les ôter, refermé le boitier et nikel, ce stylo me plait bien mieux que les spatules sensor sawap ... dans le futur j'essaierai si besoin est de prendre de suite ce lenspen ... faut dire pour passer les
sensor swap il ne faut pas avoir la tremblotte, ni de grosse mains ::) Pour le lenspen il vaut mieux avoir la loupe préconisé par ce fabricant, je me la commande prochainement, ainsi le nettoyage sera à sec ... qui sait, si le capteur ne devient pas ivre avec l'alcool d'éclipse :lol:
Bonnes fêtes
-
Salut elcliclac,
Pour ma part, j'en suis à mon 3ème boitier (D700).
Des problèmes récurrents de poussières (ou taches d'huile, le SAV Nikon Suisse n'a pas su se prononcer...) qui se sont logés en-dessous du filtre!!!.
Par contre, échange de boitiers sans discuter dans un délai de 1 mois!
Aujourd'hui, je dois avouer que je n'ose plus trop mettre les mains sur le filtre passe-bas pour nettoyer...
Il le faudra bien un de ces jours car j'ai aussi une ou deux pétouilles qui ne partent pas.
J'ai acheté un kit chez www.micro-tools.de avec un pinceau anti-statique, des pec pads et une spatule...
Merci de me laisser savoir ton expérience avec le lenspen (un peu plus en détails: quelle genre de pression tu appliques entre autre).
Bon WE,
V
-
Salut elcliclac,
Pour ma part, j'en suis à mon 3ème boitier (D700).
Des problèmes récurrents de poussières (ou taches d'huile, le SAV Nikon Suisse n'a pas su se prononcer...) qui se sont logés en-dessous du filtre!!!.
Par contre, échange de boitiers sans discuter dans un délai de 1 mois!
Aujourd'hui, je dois avouer que je n'ose plus trop mettre les mains sur le filtre passe-bas pour nettoyer...
Il le faudra bien un de ces jours car j'ai aussi une ou deux pétouilles qui ne partent pas.
J'ai acheté un kit chez www.micro-tools.de avec un pinceau anti-statique, des pec pads et une spatule...
Merci de me laisser savoir ton expérience avec le lenspen (un peu plus en détails: quelle genre de pression tu appliques entre autre).
Bon WE,
V
Pour ma part, je trouve que le lenspen est superbe, pas besoin d'appuyer fort , juste de la douceur comme avec une gomme sur un cahier à l'école :lol:
Et si un jour les pétouilles grasses ne disparaissent pas ainsi, alors j'utiliserai à nouveau le liquide élipse, mais je préfère de loin ce lenspen qui travaille à sec et nettoie bien les pétouilles, seul truc, il faut que les poussières soient visible à l'oeil 'il existe une loupe pour lenspen sans doute intéressante, mais moi j'ai pris une loupe de bureau , j'ai vu les poussières et hop, un peit coup de pen dessus et c'est parti ... avec le pen il faut en sorte enlever une poussière après l'autre, ce n'est pas fait pour nettoyer la surface complète, juste les endroits (c'est une chirurgie sélective) :lol: Et aussi faut toujours avoir une bonne poire afin d'aspirer la poussière se trouvant dabns la chambre du boitier avant les opérations de nettoyage la poussière quoiqu'invisile est partout dans l'air :)
-
il est clair qu'en cas de pétouille grasse, mieux vaut s'abstenir d'étaler ça sur toute la surface :D
Avec un swab et l'Elipse ça se passe sans aucun soucis, très pratique et facile à l'emploi, je n'ai jamais compris pourquoi qu'il est fait tant de tam-tam sur le nettoyage des capteurs, suffit d'être prudent et faire le boulot délicatement, je crois que le capteur est moins sensible que le miroir par exemple :D (nettoyage humide je parle, à sec... je ne suis pas aussi convaincu mais bon, ça doit se faire car c'est tout le principe du Lenspen :D
-
il est clair qu'en cas de pétouille grasse, mieux vaut s'abstenir d'étaler ça sur toute la surface :D
Avec un swab et l'Elipse ça se passe sans aucun soucis, très pratique et facile à l'emploi, je n'ai jamais compris pourquoi qu'il est fait tant de tam-tam sur le nettoyage des capteurs, suffit d'être prudent et faire le boulot délicatement, je crois que le capteur est moins sensible que le miroir par exemple :D (nettoyage humide je parle, à sec... je ne suis pas aussi convaincu mais bon, ça doit se faire car c'est tout le principe du Lenspen :D
Moi par contre avec les swab et elipse, j'ai du mal, faut dire que j'ai des doigts énormes :lol: il faut une concentration parfaite pour tirer la spatule d'un coté à l'autre et retour sans vibration, sans trébucher, bref moi je ne suis pas assez calme pour cela et chaque fois j'ai des pétouilles à un endroit ou à un autre, mais c'est vrai que cela ne vient que du Bonhomme pas du produit ... pour le Lenspen, il est fait , lorsque l'on apperçois deux, trois pétouilles sur les images à f22, le mieux c'est de faire un nettoyage de suite sans attendre au lenspen, on enlève l'objectif, miroir relevé batterie chargé, on aspire la poussière qui peut se trouver dans la chambre , ne pas souffler avec la poire, juste aspirer, on fait cette opération deux, trois fois, et hop, lon cherche les pétouilles lenspen prêt loupe aussi, car il faut les voir ces petites poussière à l'oeil pour les ôter en délicatesse avec le pen, juste un petit point de pen à lendroit précis de la poussière, et hop la voilà partie, la suivante , avant de fermer le miroir encore une aspiration avec la poire, fermer le miroir et de suite obstruer avec l'objectif ... Tout cela juste pour dire que le Lenspen travaille à sec, etôte les poussière en délicatesse, une à une, et non pas fait pour balayer la surface du filtre
-
Ce qui me surprends c'est votre besoin de nettoyage sur un D700.
Sur le mien les poussières "sèches" disparaissent avec le système intégré et les "humides" je n'en ai pas ceci au bout de deux ans et une utilisation importantes de focales fixes donc ouvertures fréquentes ::)
-
Je n'ai pas tout lu les 24 pages du fil, mais les poussières évacuées par le système intégré
ne sont pas désintégrées, et ne disparaissent pas, où vont-elles ? pas sous le tapis
Auriez-vous une idée de la façon dont c'est géré ?
Pour la mésaventure du Dust-off, Claude Tauleigne dans son livre sur le D700 en parle je crois pages 32 et 33.
Il déconseille de lancer le nettoyage du capteur avant la correction car la cartographie des tâches ne serait plus la même sinon.
Je vais les lire ces 3000 lignes, mais cela prend du temps.
-
Me concernant, j'ai du le nettoyer une seule fois, le vibreur ne réussissant plus à évacuer trois brins de poussières , ces trois poussières ne bougeaient plus de place même en actionnant fréquemment le Vibreur ...
Effectivement christal2, je me suis aussi déjà posé la question, ses poussières sont secouées, descende du filtre pour sans doute rester dans les recoins de la chambre du boitier, c'est pour cela que j'insiste lors d'un nettoyage manuel à aspirer à plusieurs reprises avec une grande poire plastique les poussières qui se baladent ainsi dans cette zone du boitier, bien entendu vu que ces poussières sont invisible à l'oeil nu, je ne sais pas si c'est efficace ou non, toujours est-il que le capteur reste propre
J'actionne le vibreur que très peu souvent, je l'actionne juste après un changement d'optique, une ou deux fois pour le fun ... sans doute devrai-je utiliser plus fréquemment ce vibreur ... mais bon, une poussière par ci, une autre par là ne gène pas la photo ...
-
Salut ;)
Je dois être blonde (pardon les blondes ;D) car je n'arrive pas à comprendre comment tu peux aspirer avec une poire ... ?
-
Salut ;)
Je dois être blonde (pardon les blondes ;D) car je n'arrive pas à comprendre comment tu peux aspirer avec une poire ... ?
Faut-il que je te fasse un dessin ? :lol:
L'on prend la poire dans la main, on appuie pour en expulser l'air (hors de la chambre bien sur du boitier) et l'on reviens avec la poire ainsi aplatit vers l'endroit pour aspirer, ce qui fait qu'il reste à relacher la poire qui aspire l'air afin de se regonfler , et l'on recommence expulsion de l'air à l'extérieur du boitier , aspiration dans la chambre du boitier etc ... compris ? Désolé, mais je suis mauvais narrateur :lol:
-
Je comprends mais j'aurais aimé un dessin :P
Sérieusement, ma poire est trouée au point opposé de la buse. Donc, pour aspirer, va falloir que je bouche ce trou de façon à ce que l'air aspiré ne rentre que par la buse. Exact ?
-
bin le trou est toujours au bout de la buse non? :D
derrière c'est un bouchon et en principe il n'y sort rien du tout
donc comme dit par Elcliclac, tu appuies, et relâche pour aspirer les particules... faut pas être Blonde pour ça :D :lol:
-
gggrrr ... je vais finir par remplacer ma perruque :O
Vous voulez un dessin ? J'ai bien une poire dite "professionnelle" avec d'un côté un trou dans lequel la buse est introduite et à l'opposé de ce trou, un autre trou non bouché (normal puisque c'est un trou). Serais je le seul à avoir une poire bisexuelle ?
-
à croire que oui :lol: :lol: :lol:
pour boucher un trou, quel qu'il soit, il y a le doigt pour ça :D ou un bout de scotch, si tu crois que l'air passe... à moins que ta poire soit si grande que le petit trou est insignifiant dans l'aspiration :D
tu ne perds rien à essayer un petit coup avec un bout de papier, s'il aspire, c'est bon... pense à "vider" ta poire pour ne pas resouffler le tout dans ton boîtier la prochaine fois :D
-
J'ai la poire Lenspen qui est conçue avec un système de double valve. Franchement, même en bouchant le trou autre que celui dans lequel la buse est introduite, il y a sûrement aspiration mais tellement faible que je ne vois pas bien comment la poussière pourrait être enlevée. Efficacité nulle. M'en vais acheter une poire en pharmacie =|
-
Salut à toutes et tous,
Petit update sur mes mésaventures de D700 et poussières / tâches de graisse derrière le filtre.
Après un passage ce jour chez mon revendeur, il m'a été confirmé que mes 2 précédents boitiers (échangés en moins d'un mois!) avaient un défaut de fabrication d'alignement du filtre et du capteur, d'où infiltration du liquide V-Swab utilisé pour les nettoyages... HORREUR, MALHEUR...
Bref ce WE je me suis décidé à nettoyer cette unique pétouille qui ne bougeait pas... Et bien résultat SURPRENANT avec un simple pinceau synthétique (D-SLR BrushT de chez Dust-Patrol) et acheté ici: http://www.micro-tools.de/en/Sensor-Cleaning-Tools/Kits/Fullframe-Sensor/DIGI-KIT6C-F.html.
En chargeant "tout simplement" en électricité statique le pinceau (en soufflant dessus avec ma poire!), un coup sur le filtre et hop!
Je ne saurais que trop recommander cette méthode, simple et efficace pour moi en tout cas.
Salutations bien basses,
V
-
Bonjour,
Donc il y aurait au moins
- Trois sources distinctes de taches possibles en utilisation ?
- Plusieurs lieux de dépôt.. clichés, clocher .. ;) capteur, filtre, miroir... avec différentes conséquences
- Plusieurs moyens de tenter de les nettoyer, et d'y parvenir avec ou non des risques potentiels...
Pour ce qui est des origines :
- poussières, ( base objectif, bouchons, entre filtre et objectif, miroir, filtre passe bas, capteur )
- graisse ( provenant de l'obturateur ? )
- liquide de nettoyage ( qui s'infiltre ? )
Le capteur et le filtre sont deux choses différentes.
Donc cela veut dire que l'on doit nettoyer ces deux endroits distincts ?
défaut de fabrication d'alignement du filtre et du capteur, d'où infiltration du liquide V-Swab
Si le liquide ( prévu pour nettoyer le capteur ?), s'infiltre , c'est où dans ce cas qu'il s'infiltre ... dans le capteur, ...les photosites ?
-
> Warka
Elle pourra encore servir à autre chose en cas de besoin :lol: :lol: :lol:
L'investissement ne sera pas perdu :D :lol:
Je me pose quand même la question comment le fluide puisse s'infiltrer derrière le passe-bas? Je ne me targue pas spécialiste du nettoyage car je ne l'ai fais que deux fois à vrai dire :D (avec un swab humide), il me semble qu'il ne faut que mettre une ou deux gouttes sur le swab, c'est juste assez pour humidifier très légèrement le FPB, ne s'agirait-il pas d'une mauvaise utilisation du kit de nettoyage?
Il y a donc bien les poussières sèches et grasses, l'inondation du capteur, c'est bon à savoir pour ceux qui veulent faire de la plongée :D :lol: (humour inside hein :D )
-
Hello à toutes et tous,
Nikon Suisse m'a laissé entendre ce que je rapporte plus haut.
Savoir si le liquide peut s'infiltrer ou pas, si effectivement il est possible d'avoir 2 boîtiers à la suite (sans N° de série qui se suivent...) qui ont le même défaut de fabrication etc, etc, etc... A vrai dire, je m'en moque un peu, tant que j'ai maintenant un boitier qui fonctionne SANS défaut de fabrication.
Pour la quantité de liquide utilisé, je suis resté en deçà des préconisations du fabricant.
Je le répète pour ceux que cela intéresse, le nettoyage à sec avec ce pinceau synthétique chargé en électricité statique est efficace, avant (et après) un nettoyage humide.
Bonne semaine,
V
-
Bonjour,
Peut-on connaitre les numéros de série de ces 2 précédents boitiers qui avaient un défaut de fabrication d'alignement du filtre et du capteur ?
Et Nikon fait-il une annonce dans ce cas ? ...
-
Hello,
N° de série des 2 premiers boîtiers:
2295867 et 2375399
Boîtier actuel (celui qui fonctionne sans défaut de fabrication ;-) 2375402)
Et non, Nikon ne fait pas d'annonce...
Cependant, lorsque je me débattais comme un pauvre bougre pour obtenir des réponses, je me suis rendu chez mon revendeur habituel car le représentant Suisse de Nikon était de passage en démonstration, j'ai alors posé certaines questions quant à la couverture de garantie si le capteur était nettoyé par l'utilisateur; il m'a été répondu qu'un photographe (même non professionnel, ce qui est mon cas...) s'exposait à intervenir soi-même pour de temps à autres nettoyer le filtre...
A bon entendeur, les capteurs (full frame en particulier car plus de surface donc plus de chance de poussières) se salissent.
Bonne semaine,
V
-
Ouh la !
Cela me fait réfléchir ... et diantre ma cervelle a du mal ...
Je pensais aussi qu'une infiltration du liquide elipse n'est pas possible dans la mesure de deux gouttes sur le Swap ... déjà parce que ce liquide s'évapore extrêmement vite ... Je ne veux pas mettre en cause le fait que vos deux boitiers avaient des défaut, après tout si c'est Nikon qui l'a constaté, tant mieux ...
Effectivement un swab trop mouillée ne doit pas être utilisé, suffit d'humidifier ce petit bout de tissu ... mais, comme vous l'avez constaté "vasidudu" le nettoyage à sec suffit amplement, j'utilise pour cela Lenspen, c'est un petit pinceau qui évacue la petite poussière ... je n'aime pas trop ce liquide non plus quoiqu'avec tout liquide il faut y aller avec modération :lol:
Avant le d700 j'utilisai simplement l'aspirateur Maison, avec un embout fabrication home made et adapté à la taille de l'orifice de la chambre du boitier et de la taille du capteur, cela fonctionnait superbement bien, un coup d'aspirateur, et hop clean ... J'avais peur qu'un jour il m'aspire les entrailles du boitier :lol:
Allez, un brin de poussière n'est pas un drame, il y a pire
-
à quand le boîtier lavable en machine? :lol: :lol: :lol: >:D
Sinon faite comme moi, shootez à grandes ouvertures, vous ne vous en rendrez presque pas compte combien le capteur est crasseux :D
-
Aïe Aïe Aïe Sini,
l'isopropanol c'est pour les capteurs qu'il faut l'utiliser, non ? Et 2 gouttes pas plus. Et pas par voie orale :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Quoi que, si ça peut revigorer mes neurones foireux, ça peut être intéressant d'essayer :D :lol:
-
Elcliclac -> en aspirant tout près de ton capteur, tu aspires l'air extérieur à ton boitier et ses poussières. Certes, tu chasses celles qui sont les plus proches de la buse de ton aspi, mais tu en fais entrer d'autres dans ton boitier.
Le lenspen (sensorklear ?) fonctionne suivant le principe du papier journal sur la vitre de mémé, et laisse de la poussière de carbone sur la surface du capteur qu'il faut ensuite retirer en soufflant dessus avec une poire ou en aspirant et alors... :P
J'utilise le lenspen lorsque je dois nettoyer un objectif acheté d'occase et un peu crade, et j'apprécie son efficacité. Je suis plus tenté par le pinceau statique de dustpatrol, mais là encore il faut souffler de l'air dessus pour le charger...
-
Elcliclac -> en aspirant tout près de ton capteur, tu aspires l'air extérieur à ton boitier et ses poussières. Certes, tu chasses celles qui sont les plus proches de la buse de ton aspi, mais tu en fais entrer d'autres dans ton boitier.
Le lenspen (sensorklear ?) fonctionne suivant le principe du papier journal sur la vitre de mémé, et laisse de la poussière de carbone sur la surface du capteur qu'il faut ensuite retirer en soufflant dessus avec une poire ou en aspirant et alors... :P
J'utilise le lenspen lorsque je dois nettoyer un objectif acheté d'occase et un peu crade, et j'apprécie son efficacité. Je suis plus tenté par le pinceau statique de dustpatrol, mais là encore il faut souffler de l'air dessus pour le charger...
Je suis certes plus très frais de la cervelle, mais j'avoue ne pas comprendre ... en asiprant à deux, trois millimètre audessus du filtre passe bas, mon embout d'aspirateur ne souffle pas, il aspire toute l'air avec les impuretés autour et endessous .... en tous cas ce fut toujours une réussite sur les boitier d70, d200 et d300 ...
Maintenant le lenspen Sensoklear oui, il laisse sans doute un peu de micro poussière de carbone, et effectivement la poire aspirante fait le reste
Mais faut convenir que le vibrateur, utilisé régulièrement sur le d700 évite beaucoup le dépot de poussière (au moins sur le filtre, sans doute sont-elles au tours etc ...)
-
@Ecliclac,
...en asiprant à deux, trois millimètre audessus du filtre passe bas, mon embout d'aspirateur ne souffle pas, il aspire toute l'air avec les impuretés autour et endessous ....
Entièrement d'accord, sauf que l'effet VENTURI se passe (la dépression causée par l'aspiration amène des poussières de l'extérieur...).
J'ai réparé des détendeurs de plongée pendant des années (rien à voir avec la photo je te le concède) et ce phénomène est très simple à comprendre:
L'effet Venturi, du nom du physicien italien Giovanni Battista Venturi, est le nom donné à un phénomène de la dynamique des fluides où les particules gazeuses ou liquides se retrouvent accélérées à cause d'un rétrécissement de leur zone de circulation (la chambre de ton réflexe).
Également, l'accélération du vent occasionne une augmentation de la température de l'autre côté de l'obstacle (décompression adiabatique) et favorise l'évaporation dans un milieu gazeux.
Le théorème de Bernoulli permet de comprendre ce phénomène : si le débit de fluide est constant et que le diamètre diminue, la vitesse augmente nécessairement ; du fait de la conservation de l'énergie, l'augmentation d'énergie cinétique se traduit par une diminution d'énergie élastique, c'est-à-dire une dépression.
Meilleures salutations,
V
-
Eh oui dans un petit volume mieux souffler qu'aspirer, d'où les bombes d'air sec et propre ;D
-
Nooonnnnnn !!! par pitié .... je ne veux plus m'emmêler mes neurones ... j'aspire à une vie calme et tranquille ... de grâce, cet effet "venturi" , je préfère l'oublier :lol:
Sans doute, quand même avez vous raison quelque part ...
Alors la poire aspirante ? Aussi créerait-elle cet effet Venturi ? Si, tel est le cas, alors que dire d'autre que "soufflez" aie aie aie ... que c'est beau de dire, lire tout et son contraire :lol: Merci quand même pour l'info, quoique je n'aspire plus depuis que j'ai le d700 ... sans doute avais-je une inspiration de l'au delà ... un souffle du lointain qui avait conscience, lui de cet effet "venturi" :lol: :lol: :lol:
Bon, je vais prendre l'air bonne journée
-
Eh oui dans un petit volume mieux souffler qu'aspirer, d'où les bombes d'air sec et propre ;D
Désolé, je reviens sur la bombe d'air ....
j'en avais une il y a fort longtemps avec le d70, cela fonctionnait aussi très bien, mais avec un grand risque (dur je ne me rappelle plus exactement) à la première tentative, j'avais du liquide qui sortait éclabousser le filtre ... mais, j'avais fait une faute grave (je crois que je l'avais secouée cette bombe) or, il faut ne pas l'agiter me semble t-il ... Par contre air sec et propre .... je pense qu'avec la poire (celle sans trou au fond :lol:) on peut aussi souffler sur le filtre, mais encore faut-il être certain qu'à l'intérieur de cette poire l'air est pure (invérifiable) donc, après longue réflexion vaut mieux encore la bombe (en oubliant de ne pas la secouer) alors une question pour ceux que cela intéresse Où et quelle bombe à air se procurer ? Parce qu'il y a bombe à air et bombe à air .... j'avais vu un magasin phox nettoyer les capteurs ainsi ... et c'était efficace.
Allez, mon capteur est clean, enfin pour l'instant bonne fin de semaine
-
je ne me rappelle plus exactement
J'ai lu qu'il faut tenir la bombe verticalement pour éviter qu'elle ne pulvérise des gouttes. Je pense que c'est ce dont tu parles.
encore faut-il être certain qu'à l'intérieur de cette poire l'air est pure (invérifiable)
Tu peux utiliser une poire dont l'aspiration de l'air est filtrée. Ce qui rentre dans ou sort de la poire est exempt de (presque) toute poussière
-
C'était quand même pas aussi compliqué en argentique :lol:
En numérique c'est magnifique ... ok ... mais il faut dire que cela revient en fin de compte sans doute une passion de plus en plus chère
Et , il faut je trouve beaucoup plus de précision dans la prise de vue ... ces capteurs sont bien exigeants et capricieux ...
Mais, bon ... faut suivre le mouvement ...
-
C'était quand même pas aussi compliqué en argentique :lol:
En numérique c'est magnifique ... ok ... mais il faut dire que cela revient en fin de compte sans doute une passion de plus en plus chère..
Fais les comptes: avec le même nombre de photo sur une année en comptant le prix de la peloche et les tirages en 10x15 par exemple
Moi je peux changer de D700 tous les ans
Quand au compliqué, je préfère l'informatique à la chimie, et ça sent moins ;D
-
Bombe à air sec. Achat dans une grande surface 10,50 euros, rayon photo. estampillée air sec; Tenir verticalement. Insérer le tuyau dans l'embout. Ne pas secouer. Pulvériser en dehors du capteur. Tout en continuant à pulvériser, approcher le boitier, pulvériser le capteur (attention 6 bars de pression !) Eloigner le capteur. Basta, c'est fini. Durée : moins de 7 secondes. A répéter si nécessaire.
Sensation : la bombe devient de + en + froide (le laisse le soin aux chimistes le soin d'expliquer la réaction chimique du gaz à l'intérieur de la bombe (c'est le même phénomène que certains extincteurs mais avec la bombe tu risques pas de rester coller dessus, avec les extincteurs, si ! =|)
Sur la photo résultante, toutes les tâches ne sont pas parties. Sur les 6 (petites) 5 ont disparues, la dernière est presque invisible. Cela ne mérite pas un nettoyage humide.
Certaines vidéos sur le nettoyage Sensor + Eclipse disent devoir attendre une quinzaine de secondes après mise du produit sur le Senso avant l'utilisation ? Risque de noyade du capteur je présume :lol:?
-
Sensation : la bombe devient de + en + froide (le laisse le soin aux chimistes le soin d'expliquer la réaction chimique du gaz à l'intérieur de la bombe (c'est le même phénomène que certains extincteurs mais avec la bombe tu risques pas de rester coller dessus, avec les extincteurs, si ! =|)
Principe même du réfrigérateur, l'effet Joule-Thomson, également appelé effet Joule-Kelvin, phénomène lors duquel la température d'un gaz diminue lorsque ce gaz subit une expansion adiabatique.
Dans ton frigo le compresseur comprime le gaz, dans un tube très fin (il chauffe), puis on le détend (décompresse) dans l'enceinte du frigo et il fait du froid......... 8)
-
Merci pour tes explications JCR28 et merci à Joule-Thompson (enfin, là où il est…)
La nuit prochaine je suis dans le frigo, promis ! Y a peut-être des photos à faire
-
Attention !!!
Ce genre de bombe est à proscrire pour le nettoyage d'un capteur ... Certes , même si cela aura fonctionné une fois, cela ne veut pas dire qu'un jour le capteur se rebelle ...
Pour le d70, je me souvient d'avoir utilisé une bombe "Dust Off" , mais elles ne sont pas faites pour nos capteur ...
Encore heureux que ce capteur soit protégé par un filtre ...
Bonne chance
-
je suis étonné que pour le dossier macro la sensibilité iso indiquée soit seulement de 200, car en macro la difficulté la plus souvent rencontrée est l'insuffisance de lumière du fait de la faible ouverture et souvent de la vitesse élevée nécessaire.
Je pense que les concepteurs estiment -à raison selon moi- que le temps d'expo n'est pas une contrainte en macro parce qu'en général on utilise un trépied. En revanche une priorité en macro est d'avoir le meilleur piqué possible, d'où l'utilité de réduire la sensibilité au minimum.
-
Dès qu'on est aux rapports 1:2, 1:1 et au delà, la profondeur de champ gagnée en diaphragmant se compte en pouillèmes de millimètre : on peut facilement décider d'arbitrer en faveur de la vitesse et/ou des bas ISO.
-
Quelle est la raison pour laquelle, dans les "jeux de réglages personnalisés", dans le dossier A/Paysage, le a3 zone AF dynamique est à 21 points et non pas à 51, j'avoue ne pas comprendre.
Je ne sais pas si c'est un réglage "d'usine" ou si tu y a déjà touché ?
De toute manière:
- ces jeux de réglages sont totalement paramétrables donc, si tu t'en sers, c'est à toi de choisir tes paramètres et ceux qui y sont inscrits d'origine n'ont pas beaucoup d'importance. Ces jeux de paramètres sont juste une manière de "mettre le boitier à ta main" si tu en éprouves le besoin donc ne te préoccupe pas de ce qui y figure et choisis tes réglages en fonction de tes habitudes.
- le réglage de la zone AF dynamique, pour faire de la photo de paysage, c'est vraiment le cadet de tes soucis. A moins d'avoir vraiment bien arrosé la soirée, un paysage ça ne bouge pas bien vite donc je ne vois pas vraiment de raison pour utiliser le mode AF dynamique. Du coup, on se moque pas mal de la manière dont il est paramétré :lol:
-
Bonjour,
Je travaille avec un Nikon D700, et en aval sur un certain nombre de logiciels appartenant à la catégorie dite "opensource". Ufraw et Rawtherapee pour le traitement des fichiers raw (nef), Gimp pour les jpeg. Système d'exploitation: Linux.
Ma question est à cheval entre les deux domaines déjà évoqués, le d700 d'une part et les logiciels libres d'autre part. Plus précisément les profils de couleur icc(.icm). Si en effet j'ai trouvé sur le web ceux du d70, du d90, du d200 et du d300, il me manque tj celui du Nikon d700.
En tant que linuxien, on n'a pas non plus accès aux logiciels "maison" (Nx2)
Quelqu'un qui a fait une expérience semblable, quelqu'un qui a trouvé une manière de répondre?
-
Salut Bwr. L'absence de profils colorimétriques spécifiques au D700 s'expliquerait-t-elle par le fait qu'ils soient les mêmes que ceux du D3 ? Je dis ça, j'en sais rien. Je tente. :P
-
Ma question est à cheval entre les deux domaines déjà évoqués, le d700 d'une part et les logiciels libres d'autre part. Plus précisément les profils de couleur icc(.icm). Si en effet j'ai trouvé sur le web ceux du d70, du d90, du d200 et du d300, il me manque tj celui du Nikon d700.
Bonjour,
L'explication est donnée ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29028.msg359453#msg359453
Si tu ne trouve pas tu peux me contacter, je t'enverrai le profil ICM du D700 par mail.
Les profils ICC sont liés aux monitors, et a ses réglages.
Alain
Alain
-
Qui peut m'indiquer le meilleur livre pour le D700?
-
Bonjour,
je viens ici trouver de l'aide car malgré mes recherches je n'arrive pas à trouver de retours sur la compatibilité du D700 avec les objectifs AI et non AI-S. Est-ce que cela change grand chose? Merci d'avance! Cordialement
-
Salut Perrier. Le D700 n'est pas compatible avec les objectifs "non-AI" ou "pre-AI". Il accepte tout le reste, avec quelques exceptions qui sont mentionnées dans le manuel page 370. Il fonctionne sans problème en mise au point manuelle et modes A et M avec tes objectifs AI 50mm f/1.4 et 105mm f/2.5.
-
Bonjour,
En effet, le D700 comme pas mal d'autres boîtiers avec moteur AF intégré, accepte presque tout à partir des AI
tableau très clair pour t'y retrouver, sur NP il y a aussi un tableau mais moins lisible >:D
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
-
Qui peut m'indiquer le meilleur livre pour le D700?
De l'aide pls :D. J'ai besoin d'un bon boukin pour mon boitier D700.
-
De l'aide pls :D. J'ai besoin d'un bon boukin pour mon boitier D700.
N'avez vous pas le manuel du boitier ? Si, non il est téléchargeable sur Nikon France, suffit de s'inscrire en . PDF
-
Salut Vieux loup. Il y a le classique rédigé par Claude Tauleigne et celui de Bernard Rome. Je te laisse le soin d'apprécier ou pas leur patte rédactionnelle.
-
Salut Vieux loup. Il y a le classique rédigé par Claude Tauleigne et celui de Bernard Rome. Je te laisse le soin d'apprécier ou pas leur patte rédactionnelle.
J'ai celui de Bernard Rome, qui fait strictement rien que de repeter le manuel, que j'ai, mais je cherche les petits trucs qui vont plus loin que le manuel. J'en ai eu un tres bon pour le D300S et je cherche l'équivalent. Je regarderai celui de Claude Tauleigne!
-
Qui avait rédigé le livre sur le D300s que tu avais acheté ?
-
J'ai celui de Bernard Rome, qui fait strictement rien que de repeter le manuel, que j'ai, mais je cherche les petits trucs qui vont plus loin que le manuel. J'en ai eu un tres bon pour le D300S et je cherche l'équivalent. Je regarderai celui de Claude Tauleigne!
Aaahhh !!! Je ne connais pas ces ouvrages ... mais cela m'inquiète ... aurais-je loupé quelque chose ? J'avoue ne pas comprendre ... qu'on a un d300, d300s, d700, d3dx etc ... Que viennent nous apporter en plus ces livres ? Sans doute quelque chose m'échappe ... à vous de me le dire ... mais, du moment que j'acquiers un boitier réflex, juste besoin éventuellement du manuel afin de prendre connaissance de tous les réglages et boutons etc ... le reste c'est la technique et pratique photographique ... désolé, mais, si j'ai une grande lacune, merci de me tenir au jus , bonne journée
-
A mon humble avis et même si ça ne me pose pas de problème particulier, les manuels Nikon ne sont pas d'une extraordinaire qualité pédagogique. Il reste dont un peu de place pour rédiger un livre vulgarisant et/ou simplifiant la signification des différentes fonctionnalités de nos usines à gaz. Il faut bien une pierre de Rosette à toute chose.
-
Qui avait rédigé le livre sur le D300s que tu avais acheté ?
Jerome Geoffroy, et c'est plein de petits truc utiles.
-
Aaahhh !!! Je ne connais pas ces ouvrages ... mais cela m'inquiète ... aurais-je loupé quelque chose ? J'avoue ne pas comprendre ... qu'on a un d300, d300s, d700, d3dx etc ... Que viennent nous apporter en plus ces livres ? Sans doute quelque chose m'échappe ... à vous de me le dire ... mais, du moment que j'acquiers un boitier réflex, juste besoin éventuellement du manuel afin de prendre connaissance de tous les réglages et boutons etc ... le reste c'est la technique et pratique photographique ... désolé, mais, si j'ai une grande lacune, merci de me tenir au jus , bonne journée
Mais non ;D, ca se voit que tu sais tout. Donc aucune raison de te tenir au courant! ;/
-
Mais non ;D, ca se voit que tu sais tout. Donc aucune raison de te tenir au courant! ;/
Ouh la ... non, personne ne peut prétendre tout savoir , surtout pas moi ... et j'avoue que sans doute beaucoup de fonctions du d700 me sont sans doute inconnus ... mais, les fonctions dont j'ai besoin , pas de soucis, je les maitrise .... par exemple le mode 3 d suivi , je ne l'utilise pas ... je sais m'en servir, je l'ai essayé, mais sans avoir vraiment envi de l'utiliser ... le liveview idem, je l'ai essayé, il peut me rendre service en macro avec trépied , mais cela se limite à cela, et encore, je préfère de loin le viseur traditionnel ... quoique mes yeux ne sont pas nickel ... toute les fonctions sont décrites et expliqués dans le manuel pdf ... je ne vois pas ce que je pourrais apprendre concernant l'utilisation du boitier ... Qu'y a t-il a maitriser ... ouverture, vitesse, sensibilité, cadrage, mise au point avec AEL, sans, en Sopt, pondérée centrale, matricielle ... en général avec un boitier, je fait un réglage dés l'acquisition dans les menus, et bien souvent je n'ai plus besoin d'autre réglages ... sur le d700, pratiquement tout est accessible de l'extérieur ... désolé, sans tout savoir, je ne comprends pas l'utilité d'un bouquin, pour la maitrise d'un boitier .... surtout que les réparations, s'il devait en avoir, ce sera le sav qui s'en occupe ... mon seul entretien consiste à tenir propre le boitier, nettoyage des poussières, nettoyage du capteur si besoin était ... allez, je vais bosser un peu :lol:
-
J'avoue que je partage cette opinion. J'ai déjà acheté ce genre de livre et je trouve que ça n'apporte pas grand chose.
Les particularités du D700 sont très bien expliquées dans le manuel.
Quand aux principes de la photographie, ils sont les mêmes avec n'importe quel boitier.
Partant de là, je comprends aussi très mal l'intérêt de ces ouvrages...
-
J'avoue que je partage cette opinion. J'ai déjà acheté ce genre de livre et je trouve que ça n'apporte pas grand chose.
Les particularités du D700 sont très bien expliquées dans le manuel.
Quand aux principes de la photographie, ils sont les mêmes avec n'importe quel boitier.
Partant de là, je comprends aussi très mal l'intérêt de ces ouvrages...
Que tu la partage je comprends :), ily a differents facons de le dire et je prefere la tienne. :cool:
-
Que tu la partage je comprends :), ily a differents facons de le dire et je prefere la tienne. :cool:
Désolé, "Vieux Loup" que je n'ai pas la plume, ni sans doute la verve aussi bien éduqué :lol: :lol:
Je ne disais pas autre chose, quoique je suis consciens (et cela est déjà une bonne chose en soi) que souvent mes écrits sont un peu brut, pas bien lisser .... je ne vais quand même pas retourner en fac ... je suis hélas sortie de l'école primaire à l'âge de 14 ans (quand même avec un cep avec mention :-[ ) , et en plus je vieilli mal :lol: :lol:
Je ne suis pas comme nos politiciens habile a jouer avec les mots ! Désolé, si j'ai pu vous froisser, ce n'était pas mon intention ... bref, j'arrête , si non je vais encore bafouiller ... Bonne journée, n'empêche qu'étant correcte et droit, je suis aussi sensible lorsque pour chaque ligne on me montre du doigt ... Pardon et bonne route
-
J'avoue que je partage cette opinion. J'ai déjà acheté ce genre de livre et je trouve que ça n'apporte pas grand chose.
Les particularités du D700 sont très bien expliquées dans le manuel.
Quand aux principes de la photographie, ils sont les mêmes avec n'importe quel boitier.
Partant de là, je comprends aussi très mal l'intérêt de ces ouvrages...
je partage aussi cet avis. Même les ouvrages "techniques "comme ceux de C. T.(pour moi l'auteur le plus intéressant) ont 50% de généralités qui ne servent à rien car identiques à de nombreux boîtiers. Le reste ? 1/4 seulement de différent et un peu plus instructif que le manuel livré(encore,faut il le lire) avec le boîtier. Mais il faut bien justifier le prix de ces ouvrages.
Je pense aussi que lorsque l'on envisage d'acquérir un boîtier comme le D700,il n'est pas besoin d'avoir ce type d'ouvrage. L'acquis technique doit être suffisant pour le maîtriser .
8)
-
Il existe un fil récent sur les mérites de ce type d'ouvrages :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42515.msg470621#msg470621
Ici, ce serait bien de revenir au sujet : "D700 réglages et astuces".
-
Bonjour à tous,
J'ai acquis ce week-end un D700 d'occasion de début 2009 avec environ 9000 clics.
J'ai un doute concernant le nettoyage automatique du capteur : je n'entends pas la vibration à l'activation du système, que ce soit à l"allumage/extinction du boîtier ou à l'activation manuelle de la fonction dans le menu.
Ceci me laisse croire à une panne du système (garantie finie).
Pourriez-vous me dire si vous remarquez qu'il se passe effectivement quelquechose à l'activation du nettoyage capteur sur vos boîtiers? (Sur mon D7000 j'entends parfaitement la petite vibration, quoique pas à chaque fois, peut-être mon ouïe me jouerait des tours?)
Merci d'avance pour vos retours.
-
Bonjour à tous,
J'ai acquis ce week-end un D700 d'occasion de début 2009 avec environ 9000 clics.
J'ai un doute concernant le nettoyage automatique du capteur : je n'entends pas la vibration à l'activation du système, que ce soit à l"allumage/extinction du boîtier ou à l'activation manuelle de la fonction dans le menu.
Ceci me laisse croire à une panne du système (garantie finie).
Pourriez-vous me dire si vous remarquez qu'il se passe effectivement quelquechose à l'activation du nettoyage capteur sur vos boîtiers? (Sur mon D7000 j'entends parfaitement la petite vibration, quoique pas à chaque fois, peut-être mon ouïe me jouerait des tours?)
Merci d'avance pour vos retours.
Jamais rien entendu sur le mien, quand le capteur se nettoie.
CA ne fait pas un bruit d'aspirateur non plus, ce son des vibrations piézoelectriques à très haute fréquence, donc à moins d'avoir des liens de parentés avec des chauves souris, ça va être dur à entendre. ;D
-
donc à moins d'avoir des liens de parentés avec des chauves souris, ça va être dur à entendre. ;D
Question de personne, je l'entend sur quasiment tout les boitier, le pire étant sur les D300... ;)
-
Question de personne, je l'entend sur quasiment tout les boitier, le pire étant sur les D300... ;)
C'est une question de physiologie :) même jeune avec des oreilles en parfait état, sans trauma sonore (la musique ;D.. la chasse ...etc...) l'oreille humaine traite les sons aigus plus ou moins bien (on n'est pas tous égaux :()
Les sons résultants de ce nettoyage doivent se situer entre 12 et 20Khz ...... zone périphérique du spectre humain dans les HF, donc zone de plus grande variation individuelle!!! (ça fait la différence entre ceux qui ont "l'oreille musicale" .... et les autres :D)
CONCLUSION : Même jeunes, si vous l'entendez pas le doux ronronnement de votre capteur, ne paniquez pas, c'est pas un V8 non plus :lol: :lol: :lol: :lol:
-
bonjour à tous ,
j aurai voulu savoir si l on peut synchroniser la fonction surimpression avec le bracketing afin d éviter de toucher un minimum l appareil qui est sur trépied ?
ou si il existe une télécommande avec laquelle l on peut modifier l expo à chaque prise de vue ?
Dans l attente de vos réponses,
David
-
Tu peux coupler le bracketing et la rafale. Je comprends pas l'interet du couplage avec une surimpression ???
-
coupler le bracketing avec la surimpression éviterait de retoucher en manuel à chaques fois le bouton de surexposition pour prendre une photo.
le bracketing couplé avec la rafale je connais mais cela ne permet pas de faire du hdr directement sur le boitier :)
-
:o du HDR directement sur le D700 avec la surimpression ??? Il faut m'expliquer ta technique
-
:o du HDR directement sur le D700 avec la surimpression ??? Il faut m'expliquer ta technique
Oui, oui ...faut nous faire un topo :) :)
-
en premier lieu il faut désactiver le D-lighting , ensuite dans le même menu aller sur surimpression , régler le nombre de prise de vue (exemple 3) et activer .
prendre 3 photos avec différents réglages est le tour est joué !
certes j ai bien conscience que nous ne sommes pas sur un logiciel de retouche mais cela reste intéressant ;)
-
A priori, la surimpression n'a pas pour but de créer du HDR.
Avec la surimpression, on obtient un seul fichier au final, donc on n'augmente en rien la dynamique qui reste celle imposée par le capteur.
Pour travailler en HDR, il faut plusieurs fichiers exposés différemment (ou au minimum un fichier raw qu'on développe en plusieurs version différentes)
-
pourtant l on travaille bien sur plusieurs photos exposés différemment :hue:
-
pourtant l on travaille bien sur plusieurs photos exposés différemment :hue:
OUI mais le logiciel HDR mixe ces différentes images en fonction des niveaux de chaque zone. Ces zones ont justement été définies par le logiciel et les paramètres qu'on lui applique.
La sur-impression de l'APN calque les 3 images, une sous-ex/une expo ok/une sur-ex .... pour moi ça fait juste la moyenne ... donc une image normale :hue: :)
Mais nous sommes prêts a voir des exemples :)
-
La sur-impression de l'APN calque les 3 images, une sous-ex/une expo ok/une sur-ex .... pour moi ça fait juste la moyenne ... donc une image normale
pour moi, c'est plus une addition qu'une moyenne.
-
pour moi, c'est plus une addition qu'une moyenne.
Je vois pas les chose comme ça ;) l'APN sous expose les 3 valeurs lors du calcul de surimpression pour que l'expo des 3 images soit correctement exposée, Non????
Dans cette logique le braqueting donnera une image unique (c'est le même sujet) ET bien exposée .....
Pas d'acc..... :) :hue: :)
-
je confirme c est bien une addition, je vais faire des essais ce weekend par ce beau temps ;)
-
par contre quelqu un pourrait il me conseiller sur un bon trépied le mien n est vraiment pas stable même avec mon 50mm :(
-
Oui, la surimpression est une addition. D'ailleurs, il faut faire attention à sous exposer chaque prise en fonction du nombre de prises prévues de manière à ne pas surexposer l'image finale. Donc cela ne rajoute en rien de la dynamique.
-
La sur-impression de l'APN calque les 3 images, une sous-ex/une expo ok/une sur-ex .... pour moi ça fait juste la moyenne ... donc une image normale :hue: :)
Bin, non. Ca fera une image surexposée, car exposée 3 fois. ;D
-
Bonjour à tous,
Je possède un D700 et je suis confronté à un petit soucis que je voulais résoudre depuis très long !
Lorsque je fais ma mesure (manuelle) et une fois bonne, soit par exemple les paramètres : 1/250 - F10
Après un déclenchement la vitesse change de valeur : 1/30 - 1/50 etc. Et je suis toujours obliger de tourner la molette pour revenir a 1/250
Comment faire pour rester fixe à 1/250 - F10 ?
Merci.
-
mode M :D ou touche AE-L avec mémorisation après déclenchement, c'est ce que j'utilise :D
-
mode M :D ou touche AE-L avec mémorisation après déclenchement, c'est ce que j'utilise :D
Je suis toujours en mode 'M', Tiens je vais essayer tout de suite ! Merci pour la réponse rapide =)
-
ARF! ça ne fonctionne pas :s ! je viens de prendre 6 photos a la suite et voici les vitesses qui s'affichent (ça change automatiquement)
1er photo 1/30 - F5 ::: 2eme photo 1/60 - F5 ::: 3eme photo 1/125 - F5 ::: 4eme photo 1/30 - F5 ::: 6eme photo 1/60 - F5 ::: 7eme photo 1/125 - F5
Alors que moi j'ai réglé a 1/250 - F5 et je veux qu'il reste sur ce paramètre :s !
-
Bon je crois que c'est bon ! j'ai activer dans les options "Memo expo par déclencheur" et maintenant mes paramètres reste fixe =)
-
Sinon ça sentait bien le bracketing Activé tout ça !!!
-
Bizarre... je me demande comment j'ai pu activer le braketing, je ne fais meme pas de HDR xD
-
ça sent surtout le mode A plutôt que M non ?
-
1er photo 1/30 - F5 ::: 2eme photo 1/60 - F5 ::: 3eme photo 1/125 - F5 ::: 4eme photo 1/30 - F5 ::: 6eme photo 1/60 - F5 ::: 7eme photo 1/125 - F5
En mode auto ou priorité diaphragme, ça pourrait varier, mais de manière erratique.
Cette répétition de séquence, avec pile 1 diaph d'écart, ça ressemble quand même bien à du bracketing
-
Cette répétition de séquence, avec pile 1 diaph d'écart
C'est ce qui me parait troublant aussi, bracketing ??? pitêtre bien ;)
-
Et pourtant je suis toujours en mode "M" et j'utilise presque jamais les autres modes. L'importance c'est que ça me le fait plus, car je commencer a en avoir marre de tourner sans cesse la molette après chaque déclenchement lol ! En tout cas merci a vous de m'avoir lu ^^
-
Bonjour,
Savez-vous où je peux retrouver les réglages par défaut sur le boitier D700 des boutons suivants, présenté dans le manuel
page 4 num 14 - Sélecteur du mode de mise au point ................... 72, 81
page 7 num 02 - Sélecteur du système de mesure ........................ 113
page 7 num 03 - Commande de mémorisation AE/AF A.................... 78, 79, 325
page 7 num 10 - Sélecteur du mode de zone AF...............................74
Une personne tiers a modifié rapidement des paramètres sur mon boitier.
J'aimerais retrouver comment cela était avant.
Pour les réglages menu je sais retrouver , je pense, l'ensemble des paramètres par défaut, mais là il s'agit de boutons externes.
Je souhaiterais avoir une référence de départ, quitte à ensuite moi-même modifier des paramètres ... un à un.
Merci a vous.
-
Bonjour
comme il n'y a pas de méthode pour un full reset, tu devras le faire par le menu ad-hoc et réinitialiser le profil (shooting et custom - prise de vue(?) et personalisations(?) )
-
Voici la méthode pour faire un full reset :
1) reset avec les deux butons:
1. Presser et tenir les deux boutons avec un point vert (au dessus de l'appareil).
2. maintenir pressé 2 secondes.
3. l'écran clignote : relâcher les boutons.
2) reset des menus "Shooting" et "Customs Setting" Menu. hélas il faut le faire pour chacun des presets de configurations A, B, C, D enregistrés dans ces 2 catégories, donc au pire 8 fois.
-
Bonjour
comme il n'y a pas de méthode pour un full reset, tu devras le faire par le menu ad-hoc et réinitialiser le profil (shooting et custom - prise de vue(?) et personalisations(?) )
Je pense qu'en appuyant 2-3secondes sur les 2 boutons munis d'un point vert simultanément (QUAL et Correction expo) ça pourrait le faire non?
-
Je pense qu'en appuyant 2-3secondes sur les 2 boutons munis d'un point vert simultanément (QUAL et Correction expo) ça pourrait le faire non?
hélas non. cf ma réponse au dessus de ton post, Albino.
-
Oui, j'ai compris qu'il n'y a pas de full reset pour l'interface Menu.
Mais je voulais parler aussi de ces boutons mécaniques qui sont orientés physiquement et qu'aucune interface de menu ne va pouvoir remettre à l'initial.
Exemple :
- Sélecteur du mode de mise au point C , S ou M
- Sélecteur du système de mesure
Mesure matricielle couleur 3D II
Pondérée centrale
Spot
- Mode de zone AF
Point AF sélectif
AF dynamique
Zone AF automatique
C'est d'ailleurs curieux ce mélange bouton mécanique et interface graphique.
-
- Sélecteur du mode de mise au point C , S ou M ===> C
- Sélecteur du système de mesure ===> matriciel
Mesure matricielle couleur 3D II
Pondérée centrale
Spot
- Mode de zone AF ===> sélectif
Point AF sélectif
AF dynamique
Zone AF automatique
C'est d'ailleurs curieux ce mélange bouton mécanique et interface graphique.
===> c'est toute la force de cette ergonomie que pour ma part je trouve géniale
-
Oui, j'ai compris qu'il n'y a pas de full reset pour l'interface Menu.
Mais je voulais parler aussi de ces boutons mécaniques qui sont orientés physiquement et qu'aucune interface de menu ne va pouvoir remettre à l'initial.
Exemple :
- Sélecteur du mode de mise au point C , S ou M
- Sélecteur du système de mesure
Mesure matricielle couleur 3D II
Pondérée centrale
Spot
- Mode de zone AF
Point AF sélectif
AF dynamique
Zone AF automatique
C'est d'ailleurs curieux ce mélange bouton mécanique et interface graphique.
Possédant aussi un D5000, je peux te dire que quand tous les réglages se trouvent dans l'interface graphique, ce n'est vraiment pas la gloire à utiliser, comme le dit Tigerwoods, les commutateurs mécaniques font toute la force des boitiers comme le D700
-
Merci tigerwoods pour ces informations.
c'est toute la force de cette ergonomie que pour ma part je trouve géniale
Je ne critique pas.
Il existe différentes utilisations et programmation des boutons. et des combinaisons entre deux boutons parfois.
Oui c'est génial.
Mais il s'agit ici de boutons rotatifs, qui prennent plusieurs valeurs, et d'informations qui peuvent ou non se retrouver dans l'interface graphique et je ne vois pas comment en modifiant une valeur par l'interface, je pourrai modifier le bouton.
Je me pose seulement la question pour un bouton qui a plusieurs positions, plusieurs valeurs possibles et du lien avec l'interface.
car la notion Matricielle doit se retrouver dans les menus. Mas il ne s'agit pas de retrouver par exemple dans le menu, la saisie du formatage qui réalise la même chose que deux boutons appuyés ensemble.
Cela est lié non seulement à l'ergonomie mais au rapport entre fonctionnement mécanique et logiciel.
Mais je crois que c'est dur a expliquer.
Je préfère comprendre la complexité des mécanismes .
-
Merci tigerwoods pour ces informations.
Je ne critique pas.
Il existe différentes utilisations et programmation des boutons. et des combinaisons entre deux boutons parfois.
Oui c'est génial.
Mais il s'agit ici de boutons rotatifs, qui prennent plusieurs valeurs, et d'informations qui peuvent ou non se retrouver dans l'interface graphique et je ne vois pas comment en modifiant une valeur par l'interface, je pourrai modifier le bouton.
Je me pose seulement la question pour un bouton qui a plusieurs positions, plusieurs valeurs possibles et du lien avec l'inteface.
Cela est lié non seulement à l'ergonomie mais au rapport entre fonctionnement mécanique et logiciel.
Mais je crois que c'est dur a expliquer.
Je préfère comprendre la complexité des mécanismes .
En fait, les boutons en eux même n'ont pas d'équivalent dans l'interface graphique, la seule manière de modifier leur valeur est donc d'utiliser ces derniers.
Par contre certains boutons peuvent se faire assigner des fonctions de ton choix et ainsi t'éviter de devoir retourner systématiquement au menu pour en profiter, c'est notamment le cas pour les deux boutons placés à droite de l'objectif (en tenant l'appareil normalement) Il s'agit des boutons "function" (FN) et "test profondeur de champs" (PV)
Tu peux facilement en changer leur valeur via "Info" (les 2 cases de droite) et ainsi, même coupler leur usage avec une molette par exemple.
La commande AE-L/AF-L peut également se voir assigner un choix personnalisé via le menu "f7".
-
Merci à tous pour votre participation à la check list sur le reset full ou profil, et aux questions sur l'interface graphique et les sélecteurs ou boutons , et leur assignation de fonctions, et combinaison avec la molette, ou choix d'un comportement d'une commande par option du menu. :P
-
Bonjour !
j'ai acquis ( enfin :) ) un D700 hier , et quelque chose me fait peur : j'ai l'habitude depuis quelques années avec mon D300d'utiliser le câble USB pour extraire mes photos de la carte mémoire ( qui reste dans le boitier donc ) pour les mettre dans mon ordinateur.
Et là , stupeur ( et tremblements ) : j'ai essayé le câble d'origine de la boite du D300 , et celui du D700 ( les mêmes en fait )
et le câble que j'utilise depuis des années ( un câble de disque dur externe )
RIEN NE FONCTIONNE
sur le D300 l'écran de contrôle affiche " PC " pour m'indiquer que le D300 est connecté à l'ordinateur.
Le D700 lui, affiche l'écran normal, prêt à faire des photos ...
J'ai fouillé le mode d'emploi , et à part me dire qu'il faut connecter le câble USB en direct et ne pas passer par un HUB ou rallonge , il ne m'apprend rien.
Quelqu'un aurait une idée du problème ?
PS : je sais pas si ça peut aider, mais j'ai laissé le firmware du boitier installé par le précédent propriétaire , le 1.2, et j'ai reset le boitier via les touches aux points verts.
Merci bien
-
ho bah j'ai eu ma réponse en fouillant le compte-rendu détaillé du firmware 1.02 du D700 : ce nouveau firmware interdit la connexion directe en USB il faut passer par Nikon Transfert ... Encore un logiciel à installer =(
edit : après l'avoir installé, j'ai encore + envie de pleurer : le temps de transfert est doublé , voir triplé.
Je sens que je vais être obligé d'acheter un lecteur de carte mémoire.
-
Je n'ai rien dû installer pour transférer direct de l'APN vers le PC, il est reconnu comme un simple disque dur par Vista.
Il est vrai que le transfert est leeeeeeeeeeent, très très leeeeeeeeeeeeent, le lecteur de carte est bien plus rapide, on en trouve qui lisent tout et n'importe quoi, très plat pour un rangement facile... pour une bouchée de pain.
-
J'utilise celui-ci (même pas 10€ rendu dans votre boîte aux lettres) ;C
Le câble est encore dans son emballage d'origine...
Have a nice day,
Phil.
-
Bonjour,
C'est peut être une habitude à prendre. De ne pas utiliser la batterie du D700 et le boitier lui-même comme un lecteur de carte,
relié par câble comme un périphérique au PC.
J'utilise le logiciel Nikon Tranfer ( inclus dans ViewNX ) et un lecteur, intégré, dans lequel je place la carte,
qui peut être de plus déconnectée automatiquement une fois le transfert effectué.
-
Je n'ai rien dû installer pour transférer direct de l'APN vers le PC, il est reconnu comme un simple disque dur par Vista.
Vous avez bien de la chance mon cher !
Pour les autres , je suis d'accord que je devrais arrêter de considérer le boitier comme un lecteur de carte mémoire ^^
mais c'est une habitude prise depuis des années. J'aime pas l'idée de dépendre d'un lecteur de carte mémoire alors que j'ai un boitier et un câble d'origine qui font le même travail.
-
Je ne l'utilise jamsi chez moi non plus car je préfère le lecteur de carte beaucoup plus rapide.
En revanche, je confirme que ça fonctionne parfaitement bien. Il suffit de brancher le cable USB, allumer ensuite le D700. Windows le reconnait et il monte sur l'explorateur. Ensuite, on manipule les fichiers comme sur n'importe quel lecteur.
-
Bon bah c'est décidé je me met aux lecteurs de carte mémoire.
Par contre, lequel choisir ?
Parce qu'il y en a beaucoup , et très peu renseignent clairement la vitesse de transfert des fichiers.
Merci
-
En ce qui concerne le lecteur, c'est la vitesse du type d'USB qui est normalement prise en compte...
Pour le reste, c'est le type de carte qui sera déterminant!
-
Bonsoir.
Sur D700 (et probablement sur les autres), quand on choisit "inverser la rotation des molettes" (f9) cela n'affecte que les réglages de vitesse et/ou ouverture.
Y a-t-il un moyen d'avoir le réglage des isos par la molette "dans le bon sens" (augmenter en tournant vers la gauche, i.e. dans le sens des aiguilles d'une montre) et non "à l'anglaise"?
Merci.
-
Non, pas possible. Quelle que soit la config choisie, les iso tournent toujours dans le même sens.
-
bonjour !
2 questions qui peuvent paraitre stupide , mais je prend le risque car je n'ai rien trouvé sur google ni le manuel du D700 :
1 ) pourquoi il y a une sorte de petit rideau de fer pour cacher le viseur du D700 ? et pas sur le D300 par exemple ?
ça me rappelle mon F90X alors j'en déduis que c'est un gadget utile au 24x36 ... ?
2 ) peut-on changer la " grille " de visée du D700 ? je suis habitué à celle du D300 avec plein de ligne ( pratique pour cadrer ) et celle du D700 est trop " ronde " à mon gout.
sur mon D300 j'avais ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL250xH187%2FNikon_D300_0012-89262.jpg&hash=06eee2159c5269b8a5caa8abe7583602)
avec évidemment le carré rouge au centre
sur mon D700 j'ai ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F3608%2Funled4ok.jpg&hash=f8547d83cb9926915d5f2f5ca41170eb)
-
1 ) pourquoi il y a une sorte de petit rideau de fer pour cacher le viseur du D700 ? et pas sur le D300 par exemple ?
2 ) peut-on changer la " grille " de visée du D700 ? je suis habitué à celle du D300 avec plein de ligne ( pratique pour cadrer ) et celle du D700 est trop " ronde " à mon gout.
Bonjour,
1) çà s'appelle un obturateur d'occulaire. Il est préconisé de l'utiliser quand l'oeil n'est pas devant l'occulaire (çà c'est évident.. :lol:) afin d'éviter au maximum que de la lumière "parasite" n'entre par l'occulaire et fausse la mesure de la cellule. C'est donc surtout à utiliser en pose longue...
2) à ma connaisance, il n'est pas possible de modifier le profil de cette grille si ce n'est par l'usage d'un verre de visée différent que l'on peut trouver "en accessoire à monter soi-même"...avec les précautions d'usage. Faire une recherche sur NP, il y a déjà eu des posts sur le sujet... :) Mais je ne confirme pas que l'on puisse le faire sur un D700...???
-
Tu peux choisir d'afficher des lignes supplémentaires dans ton viseur. Un autre verre de visée ne changera pas ces lignes, qui ne sont pas sur le verre de visée. Un stigmomètre s'ajoutera à ce que tu vois déjà. La "grille" est plus "ronde", car elle est aux mêmes dimensions que celle du D300, mais le cadre est proportionnel au 24x36. Celui du D300 est 18x24 (à peu près) donc la grille semble plus grande. Il m'a fallu m'y faire moi aussi, habitué que j'étais au viseur du D200...
Le D300 est dépourvu du dispositif de rideau interne, il est remplacé par l'obturateur DK-5 qui se positionne sur le cadre de l'oeilleton (procédé commun à d'autres boitiers nikon).
-
Pour la pose longue , je n'avais jamais utilisé ce ptit bout de plastique sur le D300, mais ça peut s'avérer pratique sur le D700
merci !
Tant pis pour les lignes alors .... c'était tellement bien pour tricher au cadrage !
PS : j'avais vu les sujets pour les verres de visée mais je ne souhaite pas modifier / toucher l'appareil.
Je pensais que c'était une option dans les menus.
Merci à vous !
-
Si tu actives l'option "quadrillage" de ton D700, tu retrouveras ces lignes dans ton viseur.
-
Bonsoir à tous,
J'ai eu un problème aujourd'hui avec mon D700 : Pas moyen de faire fonctionner la prise synchro-flash si le flash interne du boîtier est sorti.
C'est la même chose chez vous ?
-
Bonsoir à tous,
J'ai eu un problème aujourd'hui avec mon D700 : Pas moyen de faire fonctionner la prise synchro-flash si le flash interne du boîtier est sorti.
C'est la même chose chez vous ?
Jamais essayé, mais quel est l'intérêt de sortir le flash intégré si tu utilises le câble de synchro ?
-
Situation d'urgence. Du matos oublié à la maison.
-
Si tu actives l'option "quadrillage" de ton D700, tu retrouveras ces lignes dans ton viseur.
effectivement !
merci !
maintenant j'ai le quadrillage du D300 et du D700 en même temps ^^ encore mieux !
-
Bonsoir, je dispose d'un D700 et d'un 70-200VRII, seulement je suis nouveaux dans le monde du plein format et des objectifs de qualité, donc lourd.
J'aimerai savoir comme est ce que vous porter votre engin, par l'objectif ? Par le boitier ? Qu'est ce qu'il faut éviter de faire avec ce duo là ?
-
Salut Keisar. Le plus ergonomique est de tenir l'ensemble par l'objectif : bonne prise et bon équilibre. Le boitier D700 est suffisamment costaud pour supporter le 70-200 sans se déformer ou risque de casse.
-
Il y a même un fil pas trop vieux quelque part, uniquement consacré à la question :D
-
Bonsoir à tous,
J'ai eu un problème aujourd'hui avec mon D700 : Pas moyen de faire fonctionner la prise synchro-flash si le flash interne du boîtier est sorti.
C'est la même chose chez vous ?
Il me semble avoir lu un jour sur un fil que c'était l'un ou l'autre mais pas les deux car gestion des deux "modes" à la fois pas possible...
faire une petite recherche... ;)
-
bonjour !
2 questions qui peuvent paraitre stupide , mais je prend le risque car je n'ai rien trouvé sur google ni le manuel du D700 :
1 ) pourquoi il y a une sorte de petit rideau de fer pour cacher le viseur du D700 ? et pas sur le D300 par exemple ?
ça me rappelle mon F90X alors j'en déduis que c'est un gadget utile au 24x36 ... ?
Tu peux avoir la meme chose pour ton D700! Regarde dans les menus!
2 ) peut-on changer la " grille " de visée du D700 ? je suis habitué à celle du D300 avec plein de ligne ( pratique pour cadrer ) et celle du D700 est trop " ronde " à mon gout.
sur mon D300 j'avais ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL250xH187%2FNikon_D300_0012-89262.jpg&hash=06eee2159c5269b8a5caa8abe7583602)
avec évidemment le carré rouge au centre
sur mon D700 j'ai ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F3608%2Funled4ok.jpg&hash=f8547d83cb9926915d5f2f5ca41170eb)
-
tu vas dans : Menu Réglages Perso > Prise de vue/affichage > Quadrillage dans le viseur (d2) tu surlignes "Activé" puis OK
et tu retrouveras les lignes.
-
Pour info : la discussion sur D700/D300 a été transférée ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=47799.msg512618#msg512618
-
1) question: DK 17 M , je l'ai monté hier soir ,rien à dire ; le même que sur le D2x améliore la visée . Avec l'oeilleton aucune hésitation .
2) question : Utilisation du format DX avec D700 = je conseille pour l'avoir essayé , d'utiliser le format 24x36 ; et mettre un multiplicateur de
1,4. le résultat est très bon pour moi . Peu de différence ........ avec le D2X .
-
Photos prises en intérieur ; régler le Kelvin sur 2400-2500 et mettre la balance des blancs en Auto ;
-
Bonsoir, JL. Si on règle le Kelvin dans les options de balance des blancs du D700 et qu'on choisisse ensuite l'option AUTO, je doute que le réglage fait dans l'option Kelvin soit utilisé si l'option auto est activée, ou alors j'ai mal compris plein de choses... :P
-
Même remarque. A quoi servirait de renseigner manuellement une t° de couleur si c'est pour ensuite mettre en auto ?
-
A moins que la proposition soit mal formulée, mais reste cependant valable dans le fond (température en intérieur, par exemple). :P
-
réponse : reglage kelvine = température de couleur ( intérieur 2400_ 2500 ) soleil 5500 par éxemple
Mode Auto , convient bien en intérieur . maintenant si vous voulez vous embêter à régler ( néon - ampoules etc..... pourquoi pas !!)
je vous ai proposé les mêmes réglages que sur le D2X et les résultats sont identiques .
Ce ne sont que des avis perso , chacun fait ce qu'il entend .
-
Tu pourrais être plus explicite ? Car là, j'avoue ne rien comprendre à tes explications...
Si tu utilises le mode auto, pour quelle raison règles-tu la température en °K :hue:
Ou alors peut-être est-ce que tu décris deux situations différentes ? Une pour l'intérieur (réglage manuel) et l'autre pour l'extérieur (auto) ...
-
Si on met la BdB a Auto, ca élimine tout reglage anterieure. Si les resultats sont bons, c'est que le reglage Auto fait ce qu'il doit!
-
c'est une analyse plus que logique... la T° personalisée n'est en aucun cas une calibration de base, juste un paramètrage personel et d'application uniquement lorsqu'il est activé
-
La meilleure réponse que je puis vous donner , c'est d'essayer ! peut-être comprendrez-vous mes réponses .
pour complément d'info , le Kelvin; et le réglage Auto de la BDB , sont totalement dissociés ; puisque l'un règle
le Kelvin et l'autre la BDB ; lesquels ne sont pas couplés contrairement à ce que vous pensez . Ou alors ,j'ai déjà
le D72000 prévu en 2026 ? Difficile de convaincre !
-
pour complément d'info , le Kelvin; et le réglage Auto de la BDB , sont totalement dissociés ; puisque l'un règle
le Kelvin et l'autre la BDB
MAis c'est quoi, le Kelvin, sinon la t° de couleur ? ... c'est à dire ... la BDB. Deux mots pour désigner la même chose.
La meilleure réponse que je puis vous donner , c'est d'essayer ! peut-être comprendrez-vous mes réponses .
C'est ce que je viens de faire et ça conforte ce que nous pensons: le réglage attribué en mode °K n'a aucune influence sur la BDB auto.
T° de couleur en Kelvin et BDB auto, c'est exactement le même réglage. L'un agit manuellement (°K), l'autre automatiquement.
Lorsque tu es en réglage K, la température que tu choisis influe sur le rendu de la photo.
Mais lorsque tu te places en mode BDB auto, celle-ci ne tient en aucun cas compte du réglage précédemment renseigné en °K. Elle agit de manière totalement automatique.
Idem si tu utilises les modes "lumière du jour", "nuageux" ... Dans ces modes, la t° indiquée en mode °K n'influe en rien.
J'ai fait le test suivant :
- en mode °K sur 2500, puis retour en mode BDB auto pour déclencher
- en mode °K sur 6500, puis retour en mode BDB auto pour déclencher
Dans les deux cas, on obtient exactement le même résultat, celui calculé par la BDB auto.
Evidemment, si on reste en mode °K pour déclencher, le rendu est très différent, ce qui est parfaitement normal.
-
sinon tu peux aussi mettre sur Defrost à 3min, ça fait kif-kif en Full 5 sec en plusieurs sessions
Aië! Patapay :lol: :lol: :lol:
-
JL, on avait bien compris ce que tu voulais dire au tout début, mais tu as formulé ça d'une telle façon que ça ne ressemblait à rien de connu. Le temps qu'on s'adapte à ta prose et c'est parti en eau de boudin. J'ai compris qu'en intérieur tu privilégies un réglage manuel de ta BdB en te servant de l'option Kelvin. J'ai compris aussi qu'au dehors tu privilégies la Bdb AUTO. Bon, c'est plié, on passe à autre chose, Noël approche et je n'ai toujours rien à me mettre. :P
-
Sans chercher a énerver personne 8) :
La BDB peut être réglée sur plusieurs valeurs :
1- Auto, l'APN gère tout seul (comment ??) la valeur de température de couleur.
2- Des positions pré-programmées : soleil, néon, halogène, etc ... Qui imposent des valeurs fixes en fonction du choix de l'utilisateur.
3- La possibilité est laissée a l'utilisateur de choisir lui même la valeur EXACTE de la température de couleur.
Ça ma toujours semblé clair :) mais je vis peut-être dans l'erreur!!
Dans la pratique, la BDB auto se débrouille pas mal, mais pour les cas particuliers (éclairages mercure, halogène et en ambiance sombre) je choisis en General, par essais/erreurs, manuellement le température de couleur, ainsi toutes les images ont une BDB fixe, et sont ajustées de la même valeur si besoin a posteriori.
Voilà, personne ne m'a demandé mon avis .... Mais je le donne......... :P
-
Promis ,juré , je ne dirai plus rien . ;D :lol:
-
je ne trouve pas les réglages de base du D 700 !!!! différents du D2X . je n'arrive pas à utiliser le bouton profondeur de champ , si j'appuie
dessus , il met la visée en live -vieuw ( ecran arriere ) je ne pige rien ! les deux boutons sur le devant côté droit ( profondeur de champ + FN)
comment les régler ?
-
je ne trouve pas les réglages de base du D 700 !!!! différents du D2X . je n'arrive pas à utiliser le bouton profondeur de champ , si j'appuie
dessus , il met la visée en live -vieuw ( ecran arriere ) je ne pige rien ! les deux boutons sur le devant côté droit ( profondeur de champ + FN)
comment les régler ?
bonjour
dans votre cas une solution s'impose... R T F M
cordialement
-
./.
-
le plus simple est d'appuyer 2x sur la touche Info, puis tu changes la fonction du bouton (première rangée, tout à droite)
-
Petit coup de gueule car c'est assez fatiguant de voir des messages de la part d'utilisateurs qui crient à l'aide sans même se donner la peine de lire un manuel fort utile, pour ne pas dire indispensable ! Que l'on demande des explications sur des fonctions touffues ou incomprises cela se comprend parfaitement, mais là faut pas déconner. À chaque nouvelle touche tu vas nous écrire un message ? :mad: un petit peu d'effort s'il vous plait !!!
-
my 2 cents, comme on dit outre-manche:
-
:D :D
Les messages #502, #504 et #505 ne sont-ils pas un tant soit peu redondants ? ... alors que la soluce tient en moins d'une ligne -- voir message #503
-
Merci à SINI de ta réponse ,bien enregistré . quant aux prétentieux et aux agressifs ; je vous demande de vous calmer ; la politesse n'a
jamais écorché personne !!!!
-
On te demande seulement un minimum d'initiative personnel, cad de lire le manuel. C'est ni agressif ni impoli. Tu poses des questions de base dont les reponses se trouvent facilement dans le manuel.
-
Cqfd !
-
On te demande seulement un minimum d'initiative personnel, cad de lire le manuel. C'est ni agressif ni impoli. Tu poses des questions de base dont les reponses se trouvent facilement dans le manuel.
Surtout que d'un boîtier à l'autre,l'ergonomie Nikon ne change pas beaucoup.
8)
-
bonjour, je possede un D300 avec 18-200DX, 1,8/35DX, 10-24DX et 1,4/50
Est ce raisonnable de me séparer de mon matériel et d'investir dans un D700 que j'utiliserais avec mon 50 pour commencer, ou vaut il mieux attendre un successeur du D300 ou D400?
merci de vos lumières
-
Tu aura surement toute tes réponse ici ;-)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48260.0
-
J'ai fait le test suivant :
- en mode °K sur 2500, puis retour en mode BDB auto pour déclencher
- en mode °K sur 6500, puis retour en mode BDB auto pour déclencher
Dans les deux cas, on obtient exactement le même résultat, celui calculé par la BDB auto.
Evidemment, si on reste en mode °K pour déclencher, le rendu est très différent, ce qui est parfaitement normal.
Cherchez l'erreur (les erreurs...)
-
Cherchez l'erreur (les erreurs...)
Mais encore ...
-
Jaco, c'est réglé, çà. C'était la vérification par l'absurde d'une coquille -preuve de la bonne volonté des forumeurs et de la bonne humeur qui règne ici. =D Si tu relis bien ce que tu cites, il n'y a pas d'erreur, seule la démonstration est stupide. Vala. :P Donc, la balance des blancs en mode automatique n'est pas relative à la valeur de celle du mode Kelvin. C'est l'une ou l'autre, mais pas les deux ensemble. J'ai bon, là ? 8)
-
:lol: tant que ce ne sont pas des Kevin qui sortent de mon boîtier, je suis rassuré :D
paramètrer les K manuellement peut-être bien utile dans les cas désespérés, car la récupération en post-traitement s'il y a une dominante prononcée, pas évident
Mais il est clair que la BdB auto n'est nullement influencée par les paramétrages K personnels
-
Jaco, c'est réglé, çà. C'était la vérification par l'absurde d'une coquille -preuve de la bonne volonté des forumeurs et de la bonne humeur qui règne ici. =D
Heureusement qu'il y en a qui suivent :lol:
-
Hé oui, faut lire les 35 pages ...
-
Pour le portrait un bon 85 mm f1,8, sans égal !
Pour l'aéromodélisme, j'ai déjà utilisé le 180 mm f2.8 , et le 300 mm f4 c'est ce dernier qui a ma préférence, car le 180 est un peu juste malgré sa qualité.
je souhaiterai le 180 pour les photos portrait / scène de rue, ton avis m’intéresse ;)
-
Bonjour, je viens juste de m'offrir un D700 et j'en suis ravi. Je rencontre le problème suivant: dernièrement, j'ai fait 300 photos de concert, je peux les visualiser sur l'écran de l'appareil sans problème, mais après les avoir téléchargées sur Lightroom (en RAW), 29 photos n'ont pu être enregistrées, j'ai réessayé avec View NX, même problème, pourtant ces photos sont visibles avec Picasa, j'ai une carte Compact Flash Transcend 8 GB, avez-vous déjà rencontré ce problème? Que faire ?
-
Bonjour, je viens juste de m'offrir un D700 et j'en suis ravi. Je rencontre le problème suivant: dernièrement, j'ai fait 300 photos de concert, je peux les visualiser sur l'écran de l'appareil sans problème, mais après les avoir téléchargées sur Lightroom (en RAW), 29 photos n'ont pu être enregistrées, j'ai réessayé avec View NX, même problème, pourtant ces photos sont visibles avec Picasa, j'ai une carte Compact Flash Transcend 8 GB, avez-vous déjà rencontré ce problème? Que faire ?
Bonjour
Perso,jamais. êtes vous sûr de les avoir bien "cochées" avant l'import?. Ou peut être étaient elles déjà sur votre DD via une autre importation?
-
Pour le portrait un bon 85 mm f1,8, sans égal !
Pour l'aéromodélisme, j'ai déjà utilisé le 180 mm f2.8 , et le 300 mm f4 c'est ce dernier qui a ma préférence, car le 180 est un peu juste malgré sa qualité.
je souhaiterai le 180 pour les photos portrait / scène de rue, ton avis m’intéresse ;)
Le 180mm 2.8 est une merveille. Je l'utilise peu , mais il vaut sont pesant d'or.
-
Oui, toutes les photos ont été cochées avant l'import, et c'était la première fois qu'elles étaient enregistrées, donc pas de doublon. Je me demande si le problème ne vient pas de la carte mémoire, elle est portant neuve.
-
Lightroom me dit" certaines opérations d’importation n'ont pas été exécutées" et "fin de fichiers inattendue", bizarrement, lorsque je sélectionne ces photos sur Lightroom avant l'importation, je peux les visionner sans problème, j'ai fait plusieurs essais sans résultat, j'espère que le problème ne vient pas du D700 neuf de chez neuf!
-
Et non, si cela avait été le cas, j'aurai vu la clef sur l'écran du boitier, j’ai trouvé une solution pour récupérer ces photos, un logiciel à l'essai Contenta Convertor permet de transformer des fichiers Raw en Tiff, mais je voudrais bien comprendre l'origine du problème...Merci en tout cas à tous ceux qui essayent de m'aider.
-
Bonjour,
Une question qui va sembler idiote : a-t-on le choix de langue des menus du D700 cad pour un D700 acheté à l'étranger peut-on afficher les menus en langue française ?
Merci.
-
Bonjour et bienvenue.
Peut-être avec une mise à jour du firmware (ça ne coûte rien d'essayer).
La dernière version (13/01/2010) est téléchargeable sur le site Nikon.fr, dans la section Support technique et téléchargements.
Inscription préalable obligatoire et gratuite.
-
Bonjour,
Une question qui va sembler idiote : a-t-on le choix de langue des menus du D700 cad pour un D700 acheté à l'étranger peut-on afficher les menus en langue française ?
Merci.
OUI
-
On suppose que l'option "français" n'est pas accessible dans le menu.
Parce que si elle l'est : trois points de suspension.
-
pour choisir la langue, c'est très simple : tu appuies sur le bouton "menu", tu vas sur le symbole de clef à molette (c'est le menu "configuration") et dans le menu qui s'offre à toi tu as l'option "langue". Si tu es paumé parce que la langue t'est vraiment inconnue, tu appuies sur le bouton "menu", tu va sur la clef à molette (quatrième carré en partant d'en haut) puis sur la huitième ligne de ce menu. Tu appuies sur le bouton "ok" du boitier et là tu accèdes au menu déroulant avec le choix de la langue qui te convient le mieux.
-
je crois que je me suis précipité dans ma réponse :| j'ai acheté mon D700 en Espagne et la langue française est bien dans le menu. Vu le nombre de langue dispo, nikon doit mettre tout cela de série pour le marché mondial (ça va du Chinois au Polonais en passant par le Russe, 15 langues différentes, impressionnant pour qui veut pratiquer les langues étrangères ! =D)
-
Bonjour,
Une question peut-etre stupide, dans ce cas désolé ...
Dans le menu "autofocus" on trouve:
a1 priorité AF-C
a2 priorité AF-S
On trouve dans les deux cas des réglages de priorité par mise au point ou par déclenchement.
Sachant que la mise au point se fait juste avant le déclenchement... je ne comprend pas bien comment régler ca...
Je précise que j'utilise la plupart du temps de l'AF-S et que je ne sais pas trop ce que veut dire AF-C
M'en voulez pas, je viens de l'argentique, et, je ne suis pas trop habitué à ses nouveaux outils ...
-
-Priorité au déclenchement, déclenchement même si la mise au point n'est pas faite. (en général AF-C)
-Priorité à la mise au point, le déclenchement ne se fait pas tant que la mise au point n'est pas correct. (en général AF-S)
-
Merci, ca y est maintenant j'ai pigé ;D
-
il ya une fonction TRÈS interessante lorsque l'on se balade dans les menus sans plus savoir à quoi sert telle ou telle fonction, c'est la touche avec le symbole d'une clef et un point d'interrogation à côté. Lorsque vous êtes dans les menus et que vous appuyez sur cette touche, l'explication de la fonction apparait, en fait c'est un guide intégré au D700, et ça évite bien des soucis ! ;C
-
et je complète :
AF-S : mise au point simple, on appuie à mi course sur le déclencheur ou la touche "af-on" et la mise au point s'effectue et se bolque un fois tout calé. Il faut appuyer de nouveau pour refaire la mise au point.
AF-C : la mise au point s'effectue en continue tant que l'on appuie à mi parcours sur le déclencheur ou la touche "af-on" (comme sur un caméra vidéo en fait)
Sur la face avant du boitier, cela se règle par le commutateur avec les options S, C, et M (manuel)
-
Bonjour, je viens juste de m'offrir un D700 et j'en suis ravi. Je rencontre le problème suivant: dernièrement, j'ai fait 300 photos de concert, je peux les visualiser sur l'écran de l'appareil sans problème, mais après les avoir téléchargées sur Lightroom (en RAW), 29 photos n'ont pu être enregistrées, j'ai réessayé avec View NX, même problème, pourtant ces photos sont visibles avec Picasa, j'ai une carte Compact Flash Transcend 8 GB, avez-vous déjà rencontré ce problème? Que faire ?
Une petite question:pourquoi n'avoir pas utilisé "Nikon transfert" et "viewNX 2" ensuite?? Parce que si Nikon transfert ne reconnait pas "ses petits" vous devez peut être avoir un soucis avec votre carte. l'avez vous formatée lors du premier usage?
:cool:
-
Pour ceux qui suivent le prix du D700, il est a 1929€ chez cameranu.nl maintenant, donc Nikon arrive a suivre les commandes et il y a plus d'offre que de demande !! Peut etre que le successeur s'approche aussi :)
-
Dans la catégorie "rumeurs et suppositions", il y aurait quand même des ruptures de stock signalées ailleurs : http://nikonrumors.com/category/nikon-d700/page/2/ ...
-
je vais pas créer un nouveau sujet pour ceci alors je me permet de demander ici :
ayant fait cette photo au flash intégré et au 20mm , je me demandais si c'est normal , un problème du flash ou de l'objectif ...
car je n'ai pas le même résultat sans le flash.
Mais je me demande si c'est pas de la poussière , le " sable " du parc.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg806.imageshack.us%2Fimg806%2F4331%2Fdsc6942.jpg&hash=8800eae1aef4b9ade0082b056988877e)
-
oui, ce sont des particules en suspension dans l'air, cela me le fait aussi parfois. Le flash déporté serait-il le remède, évitant ainsi un reflet frontal sur ces particules ? je n'ai pas encore essayé.
-
Dans la catégorie "rumeurs et suppositions", il y aurait quand même des ruptures de stock signalées ailleurs : http://nikonrumors.com/category/nikon-d700/page/2/ ...
Oui, au mois de fevrier 2011 :) Je suppose que la situation a pu changer depuis!
http://www.cameranu.nl/en/Digital-Cameras/Nikon/Nikon-Spiegelreflex/C257_1010/
http://www.cameratools.com/digital-camera/dslr-cameras/?sg=%7B53B0BCDE-5041-4D67-806F-D7BBBF2066AF%7D&Merk Product=Nikon&alstart=0
-
je vais pas créer un nouveau sujet pour ceci alors je me permet de demander ici :
ayant fait cette photo au flash intégré et au 20mm , je me demandais si c'est normal , un problème du flash ou de l'objectif ...
car je n'ai pas le même résultat sans le flash.
Mais je me demande si c'est pas de la poussière , le " sable " du parc.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg806.imageshack.us%2Fimg806%2F4331%2Fdsc6942.jpg&hash=8800eae1aef4b9ade0082b056988877e)
A mon avis ce sont des particules d'eau en suspension dans l'air. Ca fait exactement la même chose dans le brouillard, mais en plus dense.
-
Bonjour, je viens juste de m'offrir un D700 et j'en suis ravi. Je rencontre le problème suivant: dernièrement, j'ai fait 300 photos de concert, je peux les visualiser sur l'écran de l'appareil sans problème, mais après les avoir téléchargées sur Lightroom (en RAW), 29 photos n'ont pu être enregistrées, j'ai réessayé avec View NX, même problème, pourtant ces photos sont visibles avec Picasa, j'ai une carte Compact Flash Transcend 8 GB, avez-vous déjà rencontré ce problème? Que faire ?
Bonjour, après avoir soumis mon problème, je vois que personne n'a été capable de m'aider sur le fait qu'il m'était impossible d'enregistrer certaines photos RAW de mon D700 sur Lightroom, j'ai trouvé la solution du problème, j'ai renvoyé la carte compact flash neuve au SAV, et effectivement elle présente un défaut, en changeant cette carte, plus de soucis. Cela dit, je m'en doutais, puisse cela servir à d'autres...
-
je vois que personne n'a été capable de m'aider
Malheureusement, le dépannage à distance, "en aveugle", n'est pas ce qu'il y a de plus simple.
D'un autre côté, la première vérification à faire est quand même de changer de carte...
-
Bonjour, après avoir soumis mon problème, je vois que personne n'a été capable de m'aider
J'ai des maux de tête à répétition peux tu m'aider avant que je n'aille voir mon toubib
-
Bonjour, après avoir soumis mon problème, je vois que personne n'a été capable de m'aider sur le fait qu'il m'était impossible d'enregistrer certaines photos RAW de mon D700 sur Lightroom, j'ai trouvé la solution du problème, j'ai renvoyé la carte compact flash neuve au SAV, et effectivement elle présente un défaut, en changeant cette carte, plus de soucis. Cela dit, je m'en doutais, puisse cela servir à d'autres...
Franchement, comment veux tu qu'on s'en doute? Ce n'est pas un prob de D700! Pourrais tu nous donner le type et les specs de ta carte? Si ce n'est pas Sandisk ou Lexar, l'éxpliquation est bien simple!!
-
"photographe57" avait bien dit : "peut-être avez-vous un problème avec votre carte".
Je trouve franchement que ta réponse est limite polie, en traitant les autres d'incapables. Ok, il n'a pas été écrit texto de poser ton d700, ouvrir le clapet délicatement, appuyer sur le bouton poussoir et ejecter la carte avant de faire un test avec une autre, mais quand même ! un peu de bon sens ! Le problème de carte a été soulevé mon ami. Et encore heureux que des bonnes volontés se soient penchées sur ton problème. J'espère que tes écrits ne sont que le reflet maladroit de ta pensée.
-
"photographe57" avait bien dit : "peut-être avez-vous un problème avec votre carte".
Je trouve franchement que ta réponse est limite polie, en traitant les autres d'incapables. Ok, il n'a pas été écrit texto de poser ton d700, ouvrir le clapet délicatement, appuyer sur le bouton poussoir et ejecter la carte avant de faire un test avec une autre, mais quand même ! un peu de bon sens ! Le problème de carte a été soulevé mon ami. Et encore heureux que des bonnes volontés se soient penchées sur ton problème. J'espère que tes écrits ne sont que le reflet maladroit de ta pensée.
Désolé, je n'avais pas vu la remarque de photograph 57, et je n'avais pas de seconde carte compact flash sous la main car je viens juste de passer du DX au FX, sinon j'aurais fait le test bien sûr, j'étais juste là pour demander un conseil et je n'ai jamais traité quiconque incapable, il ne faut pas déformer a ce point mes propos....Si cela a été mal perçu, désolé.
-
Tu me rassures, ta tournure de phrase portait à confusion. Mettons cela sur le compte d'une maladresse... ou de ma susceptibilité ;D sans rancune ;)
-
Tu me rassures, ta tournure de phrase portait à confusion. Mettons cela sur le compte d'une maladresse... ou de ma susceptibilité ;D sans rancune ;)
OK sans rancune, je me suis mal exprimé.... ;)
-
le type partage son problème ( et donc sa solution ) avec nous et vous le fusillez comme un condamné à mort ... :|
-
Pourquoi souvent, ici (comme dans bcp d'autres forums d'ailleurs) au bout d'un moment tout tourne tjrs en pugilat ???
çà donne franchement pas envie de poster ! méditez un peu là dessus....je suis sûr qu'il y a plein de gens que lisent mais ne postent plus par peur se se faire allumer facilement.
Si vous avez besoin de vous défoulez, allez donc faire du sport.
-
Allumer, fusiller, c'est un peu fort. Juste une mise au point tout au plus. Il y a eu erreur d'interprétation quant au ton donné par la réponse, voilà tout. Et je suis d'accord avec vous quant au fait que arbroc a eu le grand mérite de poster la réponse à la question initiale, ce que tout le monde ne fait pas, malheureusement. Le forum de nikon passion est plutôt calme je trouve, les prises de becs sont bien minimes comparées au flot d'informations et messages écrits de manière courtoise.
-
Allumer, fusiller, c'est un peu fort. Juste une mise au point tout au plus. Il y a eu erreur d'interprétation quant au ton donné par la réponse, voilà tout. Et je suis d'accord avec vous quant au fait que arbroc a eu le grand mérite de poster la réponse à la question initiale, ce que tout le monde ne fait pas, malheureusement. Le forum de nikon passion est plutôt calme je trouve, les prises de becs sont bien minimes comparées au flot d'informations et messages écrits de manière courtoise.
par rapport au flot d'infos et messages transmis, je suis d'accord avec vous.
-
Bonjour à tous,
Ayant eu à faire, dernièrement, pas mal de photos en haute sensibilité (>1600 iso) j'ai eu la désagréable surprise de découvrir un "gros" point blanc au tiers gauche de l'image, et un "petit" point bleu au tiers droit...
Renseignements prix auprès de Nikon il s'agirait de "pixels éclairés en permanence", ce qui nécessite un retour en SAV pour ré-étalonnage du capteur.
Quelqu'un a-t-il eu cette mésaventure ? Pensez-vous qu'on soit dans le cas d'un "quick repair" à 50,00€ TTC ?
Merci d'avance pour vos retours à ce sujet...
-
Bonjour à tous,
Ayant eu à faire, dernièrement, pas mal de photos en haute sensibilité (>1600 iso) j'ai eu la désagréable surprise de découvrir un "gros" point blanc au tiers gauche de l'image, et un "petit" point bleu au tiers droit...
Renseignements prix auprès de Nikon il s'agirait de "pixels éclairés en permanence", ce qui nécessite un retour en SAV pour ré-étalonnage du capteur.
Quelqu'un a-t-il eu cette mésaventure ? Pensez-vous qu'on soit dans le cas d'un "quick repair" à 50,00€ TTC ?
Merci d'avance pour vos retours à ce sujet...
Je ne connais pas le probleme, mais si vous pouvez, allez Blvd Beaumarchais chez Nikon, ils sont super et font beaucoup de choses pendant que vous attendez.
-
Désolé si cette question a déjà été posée, mais est-il opportun d'acquérir un Nikon D700 d'ici à fin 2011 sachant que ce boitier a, sauf erreur, quasiment 3 ans d'existence et qu'il va probablement être remplacé dans les mois qui viennent?
-
Disons que c'est une question récurrente dès qu'on sent l'arrivée d'un "petit frère"...
En ce moment, on trouve le D700 sans trop de difficulté à 2000€, pour ma part, le D800 (en présumant que ce sera son petit nom) se vendra autour de 2500€... A sa sortie, le D700 diminuera sûrement de quelques centaines d'euro (combien?...ça!)
Ce qui est sûr, c'est que le D700 fera toujours d'aussi belles photos, le D800 sera certainement techniquement supérieur, mais quand je vois comment "bosse" le D700 dans des conditions difficiles, je suis persuadé qu'il a encore de belles années devant lui ;-)
En conclusion:
Tu es patient et:
- Tu veux le dernier cri et tu as le budget => D800 (mais est-ce bien raisonnable?
- Tu veux économiser quelques billets => D700 dans quelques mois (j'ai attendu depuis septembre 2010, j'ai craqué en avril 2011 [1900€ moins 200€ de promo Nikon à l'époque]
Tu es impatient et c'est dans ton budget => fonce, tu ne seras pas déçu :-)
-
j'ajoute ma réponse de récent possesseur de D700 d'occasion ( je l'ai eu à 1350€ ) :
1 ) soit tu trouves une bonne occasion en dessous de 1500€ peu importe le nombre de déclenchements.
( Je te conseil de guetter les petites annonces sur plusieurs forums comme un lion avec sa proie. Ça m'a pris environ 6 mois pour avoir mon D700 à 1350€ [ 1H30 de recherche par jour sur internet ] et j'en ai vu passer environ 40 devant mon nez avant de trouver " le bon ". Faut pas avoir peur d'être patient, donc frustré ! )
2 ) soit tu le prend neuf ( donc plus cher mais neuf )
3 ) soit tu attends le D800. ( tes photos peuvent attendre le D800 ? )
Après, mon simple ressenti ( tu prends ce témoignage comme tu veux ) ,c'est qu'un matériel convenable suffit amplement. Vaut mieux investir son argent dans des voyages et projets photographiques. Mon D300 / 18-200 / 35mm 1.8G et 50mm 1.8D me convenaient, j'adorais " bricoler " pour me débrouiller. Mais maintenant que j'ai gouté au D700 je ne regrette rien.
-
Désolé si cette question a déjà été posée, mais est-il opportun d'acquérir un Nikon D700 d'ici à fin 2011 sachant que ce boitier a, sauf erreur, quasiment 3 ans d'existence et qu'il va probablement être remplacé dans les mois qui viennent?
Avec ton équipement j'attendrais certainement. Le D7000 te permet de monter en ISO, faire des bon video, et , a part le FF, tout faire que fait un d700. Tu as déja un capteur de 16mp.
-
Avec ton équipement j'attendrais certainement. Le D7000 te permet de monter en ISO, faire des bon video, et , a part le FF, tout faire que fait un d700. Tu as déja un capteur de 16mp.
Le D7000 est moins bon en très haute sensibilité. Il dispose aussi d'un moins bon viseur aussi (meilleure couverture MAIS de plus petite taille et de plus faible grossissement), ce qui fait une grosse différence en map manuelle à très grande ouverture (en faveur du D700). Donc de là à faire tout ce que fait le D700, il y a de la marge.
Après acheter un D700 maintenant pourquoi pas, mais en connaissance de cause (il va sans doute être remplacé). De toutes façons ce ne sera pas un mauvais achat car c'est un excellent boîtier. regardez chez Canon, l'arrivée du 5D Mk2 (21 mp et video) n'a pas du tout ringardisé le 5D Mk1 (12 mp) car c'était déjà aussi un très bon boîtier, certains préférant même l'ancien au nouveau.
Buzzz
-
Je ne connais pas le probleme, mais si vous pouvez, allez Blvd Beaumarchais chez Nikon, ils sont super et font beaucoup de choses pendant que vous attendez.
Malheureusement je n'ai quasiment pas d'occasions de "monter" à la capitale, et un aller et retour en TGV coûte la bagatelle de 120,00€... je ne pense pas que ce soit pertinent, au regard de la "panne" et de l'intervention qu'elle semble nécessiter.
Merci quand même... ;)
-
Le D7000 est moins bon en très haute sensibilité. Il dispose aussi d'un moins bon viseur aussi (meilleure couverture MAIS de plus petite taille et de plus faible grossissement), ce qui fait une grosse différence en map manuelle à très grande ouverture (en faveur du D700). Donc de là à faire tout ce que fait le D700, il y a de la marge.
Après acheter un D700 maintenant pourquoi pas, mais en connaissance de cause (il va sans doute être remplacé). De toutes façons ce ne sera pas un mauvais achat car c'est un excellent boîtier. regardez chez Canon, l'arrivée du 5D Mk2 (21 mp et video) n'a pas du tout ringardisé le 5D Mk1 (12 mp) car c'était déjà aussi un très bon boîtier, certains préférant même l'ancien au nouveau.
Buzzz
Bien sur ce n'est pas la meme chose, mais j'attendrais quand meme a moins d'avoir un besoin urgent de prises en basse lumiere. De toute facon, le D700 va diminuer de prix quand le nouveau arrive. N'oubliez pas qu'avant Fukushima il etait a 1700€!
-
Bien sur ce n'est pas la meme chose, mais j'attendrais quand meme a moins d'avoir un besoin urgent de prises en basse lumiere. De toute facon, le D700 va diminuer de prix quand le nouveau arrive. N'oubliez pas qu'avant Fukushima il etait a 1700€!
Oui sans doute. Par contre, le D700 (et le D3) partagent une caractéristique que ne reprendra pas son successeur : il se contente d'objectifs ayant un pouvoir séparateur de 60 paires de lignes, soit la même chose que le film. L'avantage c'est que du coup il n'est pas trop exigeant optiquement parlant pour donner de bons résultats : pas mal de "vieilles gloires" pré-Ai(modifiés)/Ai/Ais passent très bien dessus. Vu les prix auquel on les trouve (si on ne les a pas déjà dans un placard), c'est plus qu'une aubaine. Mais déjà avec le D3x et ses 24 mp tout n'est déjà plus aussi rose avec ces objectifs : pour certains c'est déjà game over. Et avec le D800 ça ne devrait pas s'arranger...
Buzzz
-
Ce que tu dis est interessant! Peut on avoir AF avec des optiques Ai/Ais? Sinon, j'ai des optiques qui devraient pouvoir bien aller pour les successeurs, peut etre a l'éxception de mon 35mm. Qu'en penses tu?
-
c'est vrai qu'on aime chouchouter nos veilles gloires, elles se débrouillent encore très bien, apportent même ce petit truc que les nouvelles optiques me semblent pas offrir... à moins que ce ne soit entre les oreilles :lol: :lol: :lol:
Parcontre, faut reconnaître qu'il y a un détail dont on ne parle pas trop, c'est l'indice d'absortion des verres, sur ce point les nouveaux cailloux ont bien évolués, chose qui ne se remarque pas vraiment faute de comparaison mais qui a son importance, vu le prix qu'on débourse pour avoir une meilleure sensibilité et ouvertures plus grandes etc...
Pour l'amateur lambda, le matos qu'on a à disposition aujourd'hui... je ne comprends pas vraiment l'utiliter de vouloir mieux s'il faut débourser des sommes quand même considérables dans certains cas... Pour un pro, la question ne se pose pas, c'est certain :D
-
Ce que tu dis est interessant! Peut on avoir AF avec des optiques Ai/Ais?
Ca serait une sacrée révolution ! Les AI/AIS sont des optiques manuelles.
-
Disons que c'est une question récurrente dès qu'on sent l'arrivée d'un "petit frère"...
En ce moment, on trouve le D700 sans trop de difficulté à 2000€, pour ma part, le D800 (en présumant que ce sera son petit nom) se vendra autour de 2500€... A sa sortie, le D700 diminuera sûrement de quelques centaines d'euro (combien?...ça!)
Ce qui est sûr, c'est que le D700 fera toujours d'aussi belles photos, le D800 sera certainement techniquement supérieur, mais quand je vois comment "bosse" le D700 dans des conditions difficiles, je suis persuadé qu'il a encore de belles années devant lui ;-)
En conclusion:
Tu es patient et:
- Tu veux le dernier cri et tu as le budget => D800 (mais est-ce bien raisonnable?
- Tu veux économiser quelques billets => D700 dans quelques mois (j'ai attendu depuis septembre 2010, j'ai craqué en avril 2011 [1900€ moins 200€ de promo Nikon à l'époque]
Tu es impatient et c'est dans ton budget => fonce, tu ne seras pas déçu :-)
Effectivement, eu égard à mon matériel actuel, rien ne presse et je vais attendre que le prix du D700 baisse.
Merci à Albino, Vieu Loup et azety pour vos conseils.
Bien cordialement
Jo
-
Ca serait une sacrée révolution ! Les AI/AIS sont des optiques manuelles.
Steve Jobs chez Nikon ? ;D
-
Ce que tu dis est interessant! Peut on avoir AF avec des optiques Ai/Ais? Sinon, j'ai des optiques qui devraient pouvoir bien aller pour les successeurs, peut etre a l'éxception de mon 35mm. Qu'en penses tu?
on peut avoir l'AF avec les ai(s) grâce au TC16a, pour le monter sur les boîtiers récents, il faut le modifier car l'original ne fonctionne que sur le D200 et autres D2
-
Merci didier et Sini pour 2 messages contradictoires >:D. Je me suis renseigné et ce n'est pas simple. La photo est déja assez difficile comme ca - je reste avec mes optiques modernes.
-
Oui sans doute. Par contre, le D700 (et le D3) partagent une caractéristique que ne reprendra pas son successeur : il se contente d'objectifs ayant un pouvoir séparateur de 60 paires de lignes, soit la même chose que le film. L'avantage c'est que du coup il n'est pas trop exigeant optiquement parlant pour donner de bons résultats : pas mal de "vieilles gloires" pré-Ai(modifiés)/Ai/Ais passent très bien dessus. Vu les prix auquel on les trouve (si on ne les a pas déjà dans un placard), c'est plus qu'une aubaine. Mais déjà avec le D3x et ses 24 mp tout n'est déjà plus aussi rose avec ces objectifs : pour certains c'est déjà game over. Et avec le D800 ça ne devrait pas s'arranger...
Buzzz
Comment trouve t on le pouvoir separateur des optiques. Est-ce indiqué dans les papiers et specs qui viennent avec l'objectif?
-
Merci didier et Sini pour 2 messages contradictoires >:D. Je me suis renseigné et ce n'est pas simple. La photo est déja assez difficile comme ca - je reste avec mes optiques modernes.
Les AI sont faites pour être utilisés en manuel, mais avec le D700, c'est très faisable. Les optiques conçues pour la MAP manuelle sont beaucoup plus facile à utiliser dans ces conditions que le optiques AF car la course est plus longue et la bague beaucoup plus fluide et précise.
-
Bonjour, je trouve que mes objectifs Nikon sont durs à visser sur mon D700 quasi neuf, à la fin il faut presque forcer sur 2cm ! Avant d'appeler le SAV, je voudrai savoir si cela est normal,et si cela vous est déjà arrivé, et quelle a été la solution.Merci.
-
Il est vrai que l'on rencontre une certaine résistance sur le dernier centimètre lorsqu'on fixe un objectif muni d'un joint d'étanchéité (c'est notamment le cas du 24-70 f/2.8 )... s'il n'y avait pas cette résistance, le joint ne serait pas "collé" contre l'appareil et ne ferait donc pas son job correctement ;-)
Par contre il ne serait pas normal de rencontrer une telle résistance lorsque l'objectif n'est pas muni du dit joint ^^
Dans le doute, tu peux aller voir un revendeur photo pro (pas FNouC ou autre chaîne), ils sont habitués à manipuler le matériel.
Outre cela, je n'ai qu'un seul autre conseil: une tartine de + le matin et finir ta soupe à midi :D
-
Il est vrai que l'on rencontre une certaine résistance sur le dernier centimètre lorsqu'on fixe un objectif muni d'un joint d'étanchéité (c'est notamment le cas du 24-70 f/2.8 )... s'il n'y avait pas cette résistance, le joint ne serait pas "collé" contre l'appareil et ne ferait donc pas son job correctement ;-)
Par contre il ne serait pas normal de rencontrer une telle résistance lorsque l'objectif n'est pas muni du dit joint ^^
Dans le doute, tu peux aller voir un revendeur photo pro (pas FNouC ou autre chaîne), ils sont habitués à manipuler le matériel.
Outre cela, je n'ai qu'un seul autre conseil: une tartine de + le matin et finir ta soupe à midi :D
Merci pour ta réponse Albino, j'ai 3 objectifs, un 50mm 1.4, un 24 120mm 4 et un 70 200 mm 2.8, et les 3 présentent une résistance sur le dernier cm lorsqu’on les visse, les 3 ont aussi un joint d'étanchéité. J'irai voir numériphot à Toulouse pour un nettoyage capteur, et je leur dema
-
Merci pour ta réponse Albino, j'ai 3 objectifs, un 50mm 1.4, un 24 120mm 4 et un 70 200 mm 2.8, et les 3 présentent une résistance sur le dernier cm lorsqu’on les visse, les 3 ont aussi un joint d'étanchéité. J'irai voir numériphot à Toulouse pour un nettoyage capteur, et je leur dema
Ma réponse s'est envoyée toute seule, désolé! Donc je reprend le fil, je demanderai à numériphot ce qu'ils en pensent.
Après, tu as raison, je ne mange pas assez de tartines beurrées pour graisser tout ça :)
-
De rien ;-)
J'ai aussi ça avec le 50 1.4... perso j'aime bien cette résistance, ça donne une impression de "robustesse"... contrairement aux objectifs qui n'ont pas de joint et qui ont tjrs un léger "jeu"
-
Bonjour à tous!
Je débarque avec une question peut-être naïve, mais j'ai vraiment besoin de savoir si vous avez une solution à mon problème...
Y'a-t-il moyen, avec ce merveilleux boîtier, de changer "d'une touche", à l'image des modes A-B-C... accessibles directement via le bouton "info", le couple vitesse-diaph? Je suis photographe de concerts amateur, et en frontstage c'est agréable de pouvoir alterner photos de scène et photos de public. Mais l'un requiert une grande ouverture et de grandes vitesses d'obturation, l'autre requiert le flash et de faibles vitesses d'obturation.
Avez-vous une astuce? Merci d'avance =)
-
... Pour ma part: Non...
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'en concert, je bosse généralement en priorité ouverture, et quand je passe de A à M, la dernière vitesse que j'y avais choisie n'a pas changé (peut-être une piste à explorer, il ne resterait plus qu'à choisir la bonne ouverture... à la limite modifie les valeurs d'incrément d'exposition à 1/2IL ou 1IL [réglage perso b2] pour aller plus vite)
Autre chose: je bosse généralement en ISO auto avec un minimum de 200 et un max de 3200 avec une vitesse d'obturation mini de 1/250 ou 1/320... ce qui fait que si on repasse en M avec un flash allumé, la sensibilité chute direct à 200iso ;-)
Ce que j'explique ne fonctionnerait que si on shoote la scène en "A"... mais c'est toutefois faisable dans le sens inverse aussi :-)
A propos de concerts Spictacle... t'étais au B.S.F. cette année ? (ceux que j'ai repéré avec un D700 n'étaient pas toi :D )
-
Merci pour ces pistes. A explorer, en effet. C'est une des seules choses que je jalouse chez nos amis canonistes...
J'ai effectivement fait quelques soirées du BSF! J'avais un beau polo Belgian Music Festivals (www.musicfestivals.be (http://www.musicfestivals.be)). On s'est peut-être croisé? Mais l'orga était tellement appliquée à nous faire disparaître après 2 titres et demi que c'était un peu tout le temps le rush =D
-
Merci pour ces pistes. A explorer, en effet. C'est une des seules choses que je jalouse chez nos amis canonistes...
J'ai effectivement fait quelques soirées du BSF! J'avais un beau polo Belgian Music Festivals (www.musicfestivals.be (http://www.musicfestivals.be)). On s'est peut-être croisé? Mais l'orga était tellement appliquée à nous faire disparaître après 2 titres et demi que c'était un peu tout le temps le rush =D
Au Mont des Arts ils ont été un peu plus coulant... certains concerts, je suis resté dans le frontstage pendant 45minutes (notamment K's Choice) Quoique je me suis un peu "frité" avec un des gars, c'est là que la cohésion entre tous les photographes s'est bien faite ressentir :D
Je ne me rappelle pas de ce polo... faut dire qu'y a des jours où j'ai pas fini très "clean"
Moi c'était pas difficile de me repérer, j'ai une fameuse mèche de cheveux blancs (d'où mon pseudo)... voici une photo de dos
Jeudi et vendredi prochain, je serai au TodaysArt Festival (Au the Egg, rue Bara)
-
Bonjour,
On me propose un boitier Nikon D700 acheté le 13/01/2011 à la FNAC avec 23400 déclenchements au compteur et une batterie Nikon supplémentaire au prix de 1600 Euros.
Ce boitier est garanti jusqu'au 13/01/2O13.
Jugez-vous cette offre correcte?
Je vous remercie pour vos avis.
-
C'est un prix auquel on le trouve souvent d'occasion hors garantie.
Donc avec une garantie qui court encore pendant 1 an 1/2, je trouve que c'est une offre intéressante.
Evidemment, par rapport au prix du neuf, le gain n'est pas extraordinaire mais c'est le cas sur tous les D700 (beaucoup en cherchent, peu en vendent!)
-
Le nombre de déclenchements n'est-il pas trop important eu égard à la date d'achat?
-
Non, par rapport a 300.000, ce n'est rien. Je trouve le prix bon, mais tu le trouve maintenant neuf avec 2 ans de garantie pour 1850!
-
Merci pour vos avis didierropers et Vieux Loup
-
Je trouve le prix bon, mais tu le trouve maintenant neuf avec 2 ans de garantie pour 1850!
Après, c'est un choix entre
- un boitier neuf mais un SAV distant sans interlocuteur direct. Parce qu'à ce prix-là, c'est un vendeur internet (et pas forcément en France). Donc en cas de pépin, à toi d'envoyer le boitier à tes frais.
- un boitier d'occas suivi par une enseigne qui a pignon sur rue et qui est implantée physiquement sur tout le territoire.
Je ne suis pas un grand fan de la Fnac, mais ça fait réfléchir quand même.
-
Après, c'est un choix entre
- un boitier neuf mais un SAV distant sans interlocuteur direct. Parce qu'à ce prix-là, c'est un vendeur internet (et pas forcément en France). Donc en cas de pépin, à toi d'envoyer le boitier à tes frais.
- un boitier d'occas suivi par une enseigne qui a pignon sur rue et qui est implantée physiquement sur tout le territoire.
Je ne suis pas un grand fan de la Fnac, mais ça fait réfléchir quand même.
en lisant des trucs pareils je me dis que :
1) les clients sont tous cons
2 ) les enseignes sont parfaites
3 ) les vendeurs de boitiers d'occasion sont tous des charlatans.
ben en fait .. NON.
1 ) à chacun de savoir ce qu'il lui est nécessaire
2 ) à chacun de voir ce qui est faisable ( son budget par exemple )
3 ) à chacun de prendre la bonne décision et les précautions.
à titre personnel, j'ai acheté un D700 à 1350€ pour 34 000 déclenchements
( héhé ceux qui m'ont suivi dans ma quête du D700 savent à quel point j'ai patienté , fouillé, négocié, et donc vérifié le bon fonctionnement du boitier dans les moindres détails ),
et vous savez quoi ? il se porte bien et la vie est belle !
Et pas chère finalement ! j'ai revendu mon D300 pour 700€ donc le D700 m'a couté 650€. Qui dit mieux ? )
-
en lisant des trucs pareils je me dis que :
1) les clients sont tous cons
2 ) les enseignes sont parfaites
3 ) les vendeurs de boitiers d'occasion sont tous des charlatans.
Tu peux développer ? Je ne vois pas ce qui, dans mes propos, avait l'une de ces 3 significations...
-
en lisant Azeti, je me dis :
1) que les abrutis sont de sortie
2) que l'interprétation est d'une abyssale idiotie
3) qu'il y a des baffes qui se perdent.
à titre personnel, je crois qu'un peu de politesse face aux autres membres ne serait pas de trop ;/
-
Retour au calme et au sujet, merci d'avance.
Les messages hors sujet seront supprimés sans préavis.
-
en lisant Azeti, je me dis :
1) que les abrutis sont de sortie
2) que l'interprétation est d'une abyssale idiotie
3) qu'il y a des baffes qui se perdent.
à titre personnel, je crois qu'un peu de politesse face aux autres membres ne serait pas de trop ;/
ça marche. On sait par où commencer.
Plus sérieusement : ce débat éternel autour de l'achat d'un boitier d'occasion est récurent à chaque sortie d'un nouveau boitier ^^
lire les anciens posts serait un bon début.
Le reste étant du bon sens, non ?
une équation : budget + nécessité + marché actuel = ciblage de l'achat.
Rien de méchant envers Didier :)
-
Le nombre de déclenchements n'est-il pas trop important eu égard à la date d'achat?
Non, par rapport a 300.000, ce n'est rien.
Sauf que... cela suppose probablement une utilisation professionnelle. Reste maintenant à savoir quelles ont été les conditions de cette utilisation, si cela a pu induire un vieillissement prématuré du boîtier.
Il faut aussi poser la question du pourquoi de la vente ; les reventes de D700 sont rares, ce boîtier ne décevant que très rarement son propriétaire.
Je trouve le prix bon, mais tu le trouve maintenant neuf avec 2 ans de garantie pour 1850!
A condition de le trouver... ;)
-
Je n'ai fait qu'une recherche sur le net http://www.cameranu.nl/en/Digital-Cameras/Nikon/Nikon-Spiegelreflex/C257_1010/ et trouve ceci chez cameranu.nl que j'ai utilisé a des nombreuses occasions. Ils sont, comme digit-photo et cameratools, tres serviable et acceptent le retour s'il y a un pepin ou meme un changement d'envie et pour plus ou moins 25€ on peut envoyer un boitier on une optique pour SAV. Pour moi, moins cher que d'aller a Paris et mon experience avec "ceux qui on pignon sur rue" me dit qu'avec l'argent que j'économise chaque fois que j'achete beaucoup moins cher sur le net vaut largement le risque. Mais il faut choisir les bons.
-
On trouve assez couramment le D700 entre 1900 et 2000 € plus frais de port, chez Cameranu et chez d'autres.
Mais à 1850€ et en Europe (TVA et douane inclus), je ne l'ai pas encore vu.
Une référence ?
-
On trouve assez couramment le D700 entre 1900 et 2000 € plus frais de port, chez Cameranu et chez d'autres.
Mais à 1850€ et en Europe (TVA et douane inclus), je ne l'ai pas encore vu.
Une référence ?
Une recherche sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=469124441
De France avec garantie 2 ans
-
Une recherche sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=469124441
De France avec garantie 2 ans
Tiens .... la France a annexé l'Angleterre :) :) :) :hue:
""""
Tous nos produits sont neufs avec une garantie revendeur de 24 mois. Livraison en 5-8 jours ouvrés depuis le Royaume Uni. Nous vous assurons une expédition avec emballage soigné et sécurisé avec facture à votre nom. Notice en anglais mais sur simple demande
"""""
-
Tiens .... la France a annexé l'Angleterre :) :) :) :hue:
""""
Tous nos produits sont neufs avec une garantie revendeur de 24 mois. Livraison en 5-8 jours ouvrés depuis le Royaume Uni. Nous vous assurons une expédition avec emballage soigné et sécurisé avec facture à votre nom. Notice en anglais mais sur simple demande
"""""
En effet, ca venait d'Angleterre. Eh alors, ca te fait quoi. Tu ne parles pas l'anglais peut-etre? Faut s'y mettre mon vieux >:D, mais entre temps, tu trouves les manuels dans la langue que tu veux sur le net. Pour moi, j'utilise les sites hollandais avec rien que de la satisfaction! Pour ceux qui sont unilingues gaulois, il faut se tenir a digit-photo; ils sont de plus en plus concurrentiels sur les prix par rapport aux hollandais.
-
En effet, ca venait d'Angleterre. Eh alors, ca te fait quoi. Tu ne parles pas l'anglais peut-etre? Faut s'y mettre mon vieux >:D ..........
Oui papy, on va s'y mettre... Le problème n'est pas de savoir si on cause anglais ou pas : le fait est que tu t'es planté en annonçant que ce produit venait de France... Pas la peine de chercher une pirouette agressive pour t'en sortir... Peace and love, brother... (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr24.imgfast.net%2Fusers%2F2414%2F37%2F06%2F14%2Fsmiles%2Faras_qui.gif&hash=cd505328db6fc158df21a566ee4b7689)
-
Warrick, on doit penser au même :D
Il y a effectivement d'autres vendeurs basés à Hong-Kong et qui importent via le Royaume Uni (lequel inclut "Mainland" et quelques îles périphériques). Avec quelques questions de TVA et droits de douane à la clé.
Le vendeur référencé chez Priceminister n'est pas très prolixe à ce sujet.
-
Bonjour,
Question mille fois posée j'imagine: le D700 aura-t-il bientôt un successeur? Je demande ça parce qu'il est pour ma petite poche encore hors de prix (2000 euros boîtier nu) et en toute "logique" s'il a un successeur il y aura décote donc: moins cher. Et c'est là que j'interviens en fonçant bille en tête chez mon dealer Nikon favori...
Bon en même temps, va falloir que je change mes cailloux, les DX n'étant pas compatibles avec le FX...
Question subsidiaire ;D
J'ai plus qu'un oeil sur le 24-70 f/2.8 mais 1499 euros quand même et le 50mm f/1.4 qui doit pointer dans ces eaux-là...Une adresse sympa pour ces cailloux-là quelqu'un?
Conclusion: soit je garde mon D90 et mon 18-200 de base f/3.50-5.6 et j'économise euro par euro......ou alors je change de passion
Déjà, si quelqu'un de bien informé pourrait me répondre que la première question..........svp ;)
Merci d'avance
-
Bonjour,
Question mille fois posée j'imagine: le D700 aura-t-il bientôt un successeur? Je demande ça parce qu'il est pour ma petite poche encore hors de prix (2000 euros boîtier nu) et en toute "logique" s'il a un successeur il y aura décote donc: moins cher. Et c'est là que j'interviens en fonçant bille en tête chez mon dealer Nikon favori...
Il en aura probablement un un jour... mais tant que Nikon n'aura pas fait d'annonce et qu'il n'y aura pas eu de fuite, on en restera aux spéculations.
Bon en même temps, va falloir que je change mes cailloux, les DX n'étant pas compatibles avec le FX...
Ils sont utilisables par crop automatique, mais la résolution chute à 5 mp... ce qui leur ôte tout intérêt.
J'ai plus qu'un oeil sur le 24-70 f/2.8 mais 1499 euros quand même et le 50mm f/1.4 qui doit pointer dans ces eaux-là...Une adresse sympa pour ces cailloux-là quelqu'un?
Le 24-70/2.8 AFS est un très bon zoom mais si le budget est un peu court on peu regarder du côté du Sigma 24-70/2.8 HSM qui n'est pas mal du tout, ou encore moins cher pour le Tamron 28-75/2.8 sachant que d'autres zooms sont possibles : Nikon 28-105/3.5-4.5 AFD, Nikon 24-85/2.8-4 AFD... Sinon il y a le nouveau Nikon 24-125/4 AFS VR qui est pas mal du tout. Il faut juste éviter le 24-120/4.5-5.6 AFS VR qui a très mauvaise réputation.
Quant au 50/1.4 AFS il doit coûter dans les 400 euros (c'est le seul 1.4 abordable). Sinon il y a aussi le 50/1.8 AFS encore moins cher. Et je ne parle pas de la flopée d'anciens modèles, avec ou sans autofocus.
Buzzz
-
Il en aura probablement un un jour... mais tant que Nikon n'aura pas fait d'annonce et qu'il n'y aura pas eu de fuite, on en restera aux spéculations.
Ils sont utilisables par crop automatique, mais la résolution chute à 5 mp... ce qui leur ôte tout intérêt.
Le 24-70/2.8 AFS est un très bon zoom mais si le budget est un peu court on peu regarder du côté du Sigma 24-70/2.8 HSM qui n'est pas mal du tout, ou encore moins cher pour le Tamron 28-75/2.8 sachant que d'autres zooms sont possibles : Nikon 28-105/3.5-4.5 AFD, Nikon 24-85/2.8-4 AFD... Sinon il y a le nouveau Nikon 24-125/4 AFS VR qui est pas mal du tout. Il faut juste éviter le 24-120/4.5-5.6 AFS VR qui a très mauvaise réputation.
Quant au 50/1.4 AFS il doit coûter dans les 400 euros (c'est le seul 1.4 abordable). Sinon il y a aussi le 50/1.8 AFS encore moins cher. Et je ne parle pas de la flopée d'anciens modèles, avec ou sans autofocus.
Buzzz
Merci Buzzz ;)
Cela dit, le tout me reviendrait 4000 euros (en full Nikon), quoi =|
bon. je crois qu'il est urgent d'attendre...
A+ et merci encore
-
En effet, ca venait d'Angleterre. Eh alors, ca te fait quoi. Tu ne parles pas l'anglais peut-etre? Faut s'y mettre mon vieux >:D, mais entre temps, tu trouves les manuels dans la langue que tu veux sur le net. Pour moi, j'utilise les sites hollandais avec rien que de la satisfaction! Pour ceux qui sont unilingues gaulois, il faut se tenir a digit-photo; ils sont de plus en plus concurrentiels sur les prix par rapport aux hollandais.
La remarque ne se voulait qu'humoristique (cela dit autant être précis quand on donne une explication), et je n'ai absolument rien contre l'Europe...... plus contre l'achat de gros matériel en Asie, où là l'économie se fait sur des taxes...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Cela dit, le tout me reviendrait 4000 euros (en full Nikon), quoi =|
bon. je crois qu'il est urgent d'attendre...
Mais non ! Un 50/1.8 AFS : +/- 200 euros (100 euros ou moins pour un 50/1.8 plus ancien d'occasion). Et un 24-85 ou un 28-105 se trouvent dans les 200 euros en occasion...
Buzzz
-
Mais non ! Un 50/1.8 AFS : +/- 200 euros (100 euros ou moins pour un 50/1.8 plus ancien d'occasion). Et un 24-85 ou un 28-105 se trouvent dans les 200 euros en occasion...
Buzzz
Certes!
n'empêche que le boîtier tourne, lui, à 2000 euros. Ensuite, chépa pourquoi mais je fais une super fixette sur le 24-70 f/2.8 Nikkor (1499 euros). Ok, pour la focale fixe MAIS il me faut un f/1.4 en 50 mm..
Même si je laisse tomber le 50mm, ça me fera 3500 euros. Gloup!
Et c'est là que ma femme me tire la gueule :lol:
;)
-
Certes!
n'empêche que le boîtier tourne, lui, à 2000 euros. Ensuite, chépa pourquoi mais je fais une super fixette sur le 24-70 f/2.8 Nikkor (1499 euros). Ok, pour la focale fixe MAIS il me faut un f/1.4 en 50 mm..
Même si je laisse tomber le 50mm, ça me fera 3500 euros. Gloup!
Et c'est là que ma femme me tire la gueule :lol:
;)
Le D700 est a 1819€ aujourd'hui sur cameranu.nl; un site que j'utilise tout le temps et qui donne super service! ET, le 24-85 f2.8-4 est a 639€. Donc, tu peux etre bien equipé pour 2450€. On peux survivre sans le Nikon 24-70, moi je suis tres content de mon Sigma 24-70 f2.8 avec le D700 et tu peux l'avoir pour 779€. Va voir la frontale entre le Sigma et Nikon 24-70 sur les pixelistes et ca m'etonnerais que tu veuilles payer deux fois plus pour le Nikkor.
-
entre un boitier neuf mais un SAV distant sans interlocuteur direct et un boitier d'occas suivi par une enseigne implantée sur tout le territoire ça fait réfléchir
Bonjour ,
Oui, si c'était à refaire je rachèterais le D700 en magasin en France, où il reste quand même à plus de 2000 € , ou alors d'occasion mais ayant cette caractéristique.
Un D700 a été vendu il y a quelques jours sur NP, en moins de 24h, avec le Sigma.
Je n'ai pas trouvé cette frontale avec le Nikkor sur wwwPx.
J'ai sans doute mal cherché, car je suis souvent tombé sur des conclusions comme :
L'un est très bon, l'autre n'est pas mal du tout, c'est une question de budget.
-
Bonjour tout le monde,
Possesseur d'un D700, 50 1.4, 24-70 2.8, j'ai fait quelques photos hier sur le salon, et mes fichiers NEF, qui font habituellement
24 à 25Mo ne font plus que 10 à 12Mo.
Comme je découvre toujours ce matériel je bidouille pas mal dans les menus.
J'ai dû faire une bêtise...
Si l'un d'entre-vous connait ce problème, et surtout sa solution :), il en sera grandement remercié.
Merci d'avance
-
Bonjour Limaoscar,
Regarde dans le menu " Enregistrement NEF". Tu dois être en NEF compression 12 bits. Repasse en mode
" pas de compression" pour retrouver la taille d'origine de tes photos ;)
-
Merci nutsy c'était bien ça! Problème résolu. Ah c'est beau toute cette connaissance... J'ai encore du boulot.
Limaoscar
-
Tout le monde parle du D800 et pourtant il me tarde d'avoir mon D700 afin d'utiliser ma batterie d'objectifs NIKON AF-D en plein format comme au bon vieux temps du 24 x36 et de mon F100!!
J'espère que d'ici Noel il y aura de belles promos ;)
-
Bonjour Limaoscar,
Regarde dans le menu " Enregistrement NEF". Tu dois être en NEF compression 12 bits. Repasse en mode
" pas de compression" pour retrouver la taille d'origine de tes photos ;)
On peut aussi garder le raw 14 bits mais en "compression sans perte". Ca permet de ne pas gaspiller de place de stockage tout en gardant la qualité maximale.
-
On peut aussi garder le raw 14 bits mais en "compression sans perte". Ca permet de ne pas gaspiller de place de stockage tout en gardant la qualité maximale.
+1
-
+1
-1
tu peux aussi tout laisser en maxi , sans compression , certes ça bouffe de la place mais je pense pas que quelqu'un avec un D700 n'a qu'une seule carte mémoire , et de 2 ou 4 giga.
Mon conseil : tout laisser en haute qualité pour travailler tranquillement son RAW, et ne stocker que la version JPEG la plus fidèle à sa prise de vue. Et ensuite faire une nouvelle copie mais cette fois-ci avec les " modification " fidèles à la version " artistique " , si modifications il doit y avoir.
C'est mon procédé.
Bonne journée
-
Mon conseil : tout laisser en haute qualité pour travailler tranquillement son RAW, et ne stocker que la version JPEG la plus fidèle à sa prise de vue. Et ensuite faire une nouvelle copie mais cette fois-ci avec les " modification " fidèles à la version " artistique " , si modifications il doit y avoir.
La compression sans perte n'induit aucune perte de qualité (d'où son nom).
Stocker seulement du jpeg me semble être une très mauvaise idée tant les possibilités de travail sur le raw sont meilleures. J'ai des photos qui datent de mes début en numérique où je ne travaillais qu'en jpeg faute de savoir ce qu'était le raw et je m'en mords les doigts. Certaines mériteraient un travail que je ne savais pas faire à l'époque mais que je pourrais faire aujourd'hui ... si j'avais le raw !
Donc pour moi, s'i y a une seule chose à garder, c'est le raw, pas le jpeg.
D'autant que si on stocke plusieurs versions du jpeg, on finit par utiliser plus de place que si on conservait le raw. Vu qu'un seul fichier raw peut contenir autant de versions que l'on veut du même fichier sans augmenter la taille du fichier final.
-
Moi je garde les raw et je ne convertis en jpeg que quand c'est necessaire! Rockwell dit aussi qu'il est impossible de voir la difference entre les files compressés et ceux non compressés (en raw) et qu'il compresse toujours pour avoir assez d'espace sur ses cartes. Je n'ai pas vaiement fait des tests moi meme mais je le crois. J'utlise des cartes de 8G et ca me donne 535-550 clichés en raw compressé sans perte par cartes
-
En fait le problème de Limaoscar était de savoir pourquoi ses photos en NEF passaient de 24Mo à 12Mo.
Maintenant qu'il sait sur quel paramètre jouer, il va plus facilement pouvoir faire le choix de compresser ou pas ses photos.
Personnellement, je n'avais jamais compresser mes photos jusqu'à maintenant, mais mon disque dur se remplissant très rapidement je vais peut être passer en compression sans perte puisque comme le dit si bien Azety, La compression sans perte n'induit aucune perte de qualité (d'où son nom).
-
Ah bah non, c'est pas Azety qui a dit ça, c'est moi.
Azety prône plutôt le contraire ;)
-
Oups !! :-[ 1ère boulette . Désolé
-
Pas de souci, c'était juste pour la compréhension du feuilleton ;)
-
simple question de " mobilité " .
Quand je me suis aperçu que ces 3 dernières années photographiques tenaient dans un disque dur portable de 500GB , au lieu de 3 fois le même disque dur de 500GB , tout ça pour une simple conversion en JPEG ...
bref , j'ai gagné 1000GB de place.
-
Yo oh amies et amiss Nikonistes ;)
J'suis en Sonyiste en goguette ;D
Je compte bientôt remplacer mon fidèle boitier ...... où lui trouver un grand frère ...... il approche les 100 000 clics ........ et çà m'inquiète ..
Je compte également monter en gamme d'optique ..... j'ai atteint les limites de mes cailloux actuels ....
Ceci fait que, je ne me retrouve pô coincé par mes cailloux, et me permets d'étudier toutes les possibilités ......
Je pratique l'animalier, principalement ..... mais avec un budget réduit.
Je privilégie donc l'APS-C à la base, et son facteur multiplicateur .....
Mais ..... il y a un mais ......
Sachant que je ne suis pô un technicien de haut vol, pô un utilisateur habitués des forums ....
Me méfiant de ce que l'on peut lire et trouver sur le net, je me tourne vers les bons utilisateurs des boitiers Nikons .....
Le D700 ...
J'ai pu lire que ce FF pouvait accepter les optiques des APS-C.
Est ce bien sûr ?
Qu'est que cela implique ?
J'ai crû comprendre, que l'on n'utilisait plus dans ce cas, que le centre du capteur ? Est ce bien çà ?
Ce qui me donne à penser que l'on travaille alors avec un capteur de 6mpx ..... :)
Si tel est bien le cas, et si ces spécifications restent valable ................ bin le D800 pourrait, quand il sortira, être un bon choix pour ma ptite pomme ;D
Il sortira logiquement avec un capteur plus fourni .....mini 24, voir 36 ...........
Dans tous les cas avec ma configuration envisagée, la possibilité de shooter sur du 12 mps mini ..... et accéder au FF pour le portrait et le paysage .....
Je sais qu'il y a le D300S ..... mais qui commence à dater, je pense .... aucune dénigration là, juste un constat ... car j'aime garder longtemps mes boitiers ......
Et que son remplaçant semble moins sûr que celui du D700 .......
Des remarques sur tout çà ? des restrictions ou des soucis qui m'échapperaient ? ..... ::) ::)
Merci d'avance ;)
-
Je pratique l'animalier, principalement ..... mais avec un budget réduit.
Je privilégie donc l'APS-C à la base, et son facteur multiplicateur .....
Mais .....
Il y a
...Il y a un "mais" effectivement:
Le D700 est Full-Frame :D
(Bon allez, je te taquine et te laisse terminer ta phrase ;-) )
-
Yo oh Albino .....
J'ai merdouillé ... ;)
Mais cette fois, c'est fini ;D
-
Yo oh Albino .....
J'ai merdouillé ... ;)
Mais cette fois, c'est fini ;D
Ah ben oui, il te restait une tartine à mettre!!!
Pour te répondre:
1- Le D700 fonctionne effectivement avec des optiques DX, il y a un mode recadrage auto et comme tu le dis si bien la résolution chute à 6Mp environs.
Ce que ça engage d'autre: tu n'utilises également que le centre du viseur, les bords (en mode recadrage auto) sont masqué par un cadre... au final, tu te retrouves avec un viseur rikiki... dommage!
Si tu restes en mode FX mais avec une optique DX, tu vois la forme de ton pare soleil et l'arrondi de l'objectif sur ta photo qui sera alors de 12Mp et ton viseur en plein format, tu devras alors recadrer au post-traitement...
Il se peut qu'avec certaines optiques DX (toujours en restant en mode FX) le résultat ne se solde que par un vignetage prononcé (je pense que c'est Claude qui avait un jour fait cette remarque)
2- Quant à connaitre la résolution du futur D800 (ou D700s... ou que sais-je) je ne me prononce pas... je suis toutefois persuadé qu'il sera encore impossible d'utiliser le plein format du viseur en mode DX auto.
3- Je n'aime pas dire que le D300(s) est en fin de vie, ce serait aussi vrai pour le D90, le D700 ou à court terme pour le D3s... ces boitiers ont des spécificités, si elles correspondent à tes attentes ils prendront les photos que tu leur demande de prendre et ce pour un prix inférieur à celui de leur remplaçant
Je pense donc qu'il faille d'abord étudier tes besoins et voir le boitier qui les comblera sans pour autant céder à l'engouement collectif pour "le dernier modèle" ;-)
-
M'rci Albino.
J'ai oublié de me préciser ........... je suis bavard ;D
M'rci pour toutes ces précisions ....... ;)
Flute pour cette histoire de viseur ....... c'est ballot, j'étais passé au travers de ce détail .....
Loin de moi l'idée de penser que le D300S est dépassé .... bien au contraire, je pense.
Pour le D300S, je me suis mal exprimé .... du moins pas assez dans le détail ::)
Je change de boitier, un A700, qui possède le même capteur que le D300S .....
Pour son nombre de clics ........... mais aussi pour les capacités de ce capteur d'ancienne génération ...
Il est certes mieux exploité sur le D300S côté gestion du bruit, bien que je pense que l'écart s'est comblé avec le FW 04 du A700 et surtout grâce au développement des RAWS sous le dernier LR. La gestion du bruit y est arrivé à maturité.
J'ai donc peur, en passant sur un D300S, de ne faire qu'un petit bon face aux limites atteintes de mon A700/matos ...
Voici donc l'ébauche de ma réflexion :
D300S super boitier, mais trop proche du mien ......
D400 .......... me parait encore loin .....
D700 super réputation sur le bruit et l'AF, sur la gestion du contraste et des couleurs .... mais que 6 mpx en DX ...
D800 ..... bin au pire ( ce qui m'étonnerait beaucoup), au niveau du D700, la possibilité du DX pour mon animalier avec cette fois un mini de 12 mpx, du FF pour le reste, avec un viseur terrible.
Bien évidemment dans l'optique que son capteur progresse en définition, ce qui , je le sais, n'est pas une certitude ......
Voilà donc ma réflexion dans le détail ..... ;D
Je mets dans la balance, aussi, l'A77 tout nouveau, tout beau de Sony ......
Pô vraiment un soucis à mes yeux .... il est SLT. Je jugerais quand J'Y mettrais les yeux ...... le ressenti est personnel .... difficile de sa faire une idée sur l'essai d'un autre ..... dans des conditions différentes bien souvent de l'utilisation que j'en ferais ....
Technologie qui possède des avantages et des inconvénients dont celui malheureusement, de bouffer un poil de lumière et brider ainsi le capteur dans son rendu optimum ....... dont celui du bruit à hauts isos .....
Ce critère fait parti des limites que j'atteint actuellement, dans ma pratique amateur mais passionnée, de l'animalier (principalement les zozios de marais .... ) ....
Encore que ..... en RAW, les différences sont elles si marquées .....
Beaucoup de dires sont issus de Jpeg ......
J'pinaille peut être trop sur ces points aussi, d'ailleurs ....
Pô facile comme toujours de choisir ....
J'essaye donc d'explorer toutes les pistes qui me semblent plausible ;D
Changement d'optique lié, c'est le moment de changer si il le faut, je crois.
-
Flute pour cette histoire de viseur ....... c'est ballot, j'étais passé au travers de ce détail .....
Ceci dit, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser une optique DX et de diminuer la taille du viseur.
Il suffit d'utiliser une optique FX et de cropper. Le résultat est exactement le même.
-
Yo oh Didierropers ;)
Ceci dit, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser une optique DX et de diminuer la taille du viseur.
Il suffit d'utiliser une optique FX et de cropper. Le résultat est exactement le même.
Bin le tarif à équivalence , d'un cailloux FX ....
Je travaille en 200-400 .... et je n'ai pas vu de d'équivalent en FX Nikkon, dans mes prix ..... ::) ::)
Et quand bien même, arrêtez moi si je me trompe ....
Un très bon 200 f2,8, en FX, me donnera en crop, un très bon équivalent 400 ( je ne me vois pô monté au dessus,dans le crop ..... à tort peut êtr ..... ) ........... mais loin de l'équivalence 600 mm qu'induit cette utilisation du format DX sur un boitier FF, où sur un boitier APS C .....
J'ai peut être mal vu pour l'optique...
Milles excuses dans ce cas ......
-
Tu as raison sur le tarif, mais quelle optique DX comptes-tu utiliser ?
-
Bonne question ;D
Je pensais au 80-400 Nikkor ......
Mais il n'a pas si bonne presse au final ..........
Le 200-400 me parait terrible ...... mais hors budget ;D
Un Sigma pitêtre alors ......
Une suggestion, un avis là dessus,Didierropers ;)
J'compte d'ailleurs aller, dans pas trop longtemps, poser la question dans la section adéquat .....
Car tu touches un point sensible là .....
Le 70-400 G SSM de Sony est terrible pour son prix .....
Y a aussi les solutions du 70-200 2,8 avec convertisseur ...
Mais là, je reste sceptique ....... pis le budget monte un poil trop dans l'absolu ....... ( encore que Sigma ..... à voir ..... bien que Nikkor me parait un signe de qualité indiscutable ..... )
J'dois l'avouer .... j'suis un ancien Nikoniste argentique .... il y a fort fort longtemps ..... aucun reste optique, juste un boitier, par nostalgie .....
Pitêtre à tort d'ailleurs pour le scepticisme ......... je dois me pencher plus sérieusement sur le sujet .....
-
C'est justement pour ça que je te posais la question. Car tu me disais t'orienter vers du DX pour une question prix/encombrement tout à fait compréhensible. Mais le problème est que je ne connais pas d'optiques DX dans ce range... d'où mon questionnement !
-
Ah ouais ....
Au final, le 80-400 est un FX donc ....... ::) ::)
Désolé ....... ;D
Bin là çà en met un cout à cette solution donc ......
Reflute ......
Encore que .....
Je sortirais donc du " 400 FF " ............. que je pourrais cropper ...
C'est çà ?
-
En fait le problème de Limaoscar était de savoir pourquoi ses photos en NEF passaient de 24Mo à 12Mo.
Maintenant qu'il sait sur quel paramètre jouer, il va plus facilement pouvoir faire le choix de compresser ou pas ses photos.
Et bien merci à tous pour toutes ces précisions, et c'est décidé je ne compresse pas...
-
Je sortirais donc du " 400 FF " ............. que je pourrais cropper ...
C'est çà ?
Oui, c'est ce que je disais quelques posts plus haut ;)
Tout simplement parce que je ne voyais pas quelle longue focale DX tu aurais pu utiiser !
Autant je vois très bien l'intérêt d'utiliser une optique FX sur un boitier DX pour "allonger" la focale, autant je ne voyais pas quelle optique DX tu aurais pu utiliser sur un boitier FX pour obtenir ce résultat.
De toute manière,ce "mode DX" présent sur les boitiers FX n'est rien d'autre qu'un crop "automatique"
-
Yo oh,
Ok ok, merci.
Bien fait de venir ici ..... je le savais ;D ( y a tellement d'endroits ou de gens qui te racontent n'importe quoi , qu'au final ..... tu rames sévère >:D) .
Ouaip .... donc au final ce que j'envisageais n'est pas valable, mais je retombe sur mes pattes tout de même ..... :)
J'peux donc continuer à réfléchir et avancer dans ce choix.
Ptite réflexion et synthèse, et j'embraye sur le post optique ;/
-
Quelqu'un peut il m'expliquer comment on fait le micro-ajustement AF d'un optique sur le D700?? J'ai essayé de regarder dans les menus, mais je ne trouve pas. Je pense que ca existe et j'ai envie de verifier mes optiques pour mon boitier. Ca n'a jamais été fait et je suis curieux de voir les resultats.
Merce en avance pour votre aide!!
-
Menu configuration --> Réglage précis AF
Ca se trouve page 347 du manuel.
Tu peux enregistrer 12 réglages différents (pour caler 12 optiques)
-
Il y a une méthode simplissime sur un D700 pour vérifier la mise au point, c'est de comparer mise au point avec le système AF de base en mode S (mémorisation avant déclenchement) et en live view à différentes ouvertures (puisqu'en live view mode pied on travaille toujours à diaph réel).
S'il existe un écart visible entre MAP AF standard et MAP AF live view le reglages est necessaire.
-
Quelqu'un peut il m'expliquer comment on fait le micro-ajustement AF d'un optique sur le D700?? J'ai essayé de regarder dans les menus, mais je ne trouve pas. Je pense que ca existe et j'ai envie de verifier mes optiques pour mon boitier. Ca n'a jamais été fait et je suis curieux de voir les resultats.
Merce en avance pour votre aide!!
Hello Vieux Loup,
Consulte ce lien:
http://www.christophedoucet.org/post/2009/01/19/Micro-ajustement-de-l-autofocus-pour-la-photo-animaliere-avec-un-teleobjectif
Voilà, j'espère que tu trouveras la réponse à ta question.
Bien cordialement
-
Merci tous pour vos aides. Entretemps j'avais en effet trouvé l'endroit dans le manuel. Est ce que vous faites des micro ajustements avec vos optiques?
-
Merci tous pour vos aides. Entretemps j'avais en effet trouvé l'endroit dans le manuel. Est ce que vous faites des micro ajustements avec vos optiques?
J'ai eu la chance, de ne pas avoir à le faire sur mes cailloux d'ouvertures inférieures à 2.8, Pour les 1.4 je l'ai fait .
Buzz es tu là pour discourir sur la sémantique "inferieure ou supérieure" en matière d'ouverture :lol:
Quand aux zoom c'est à s'arracher les cheveux ;D
-
Merci tous pour vos aides. Entretemps j'avais en effet trouvé l'endroit dans le manuel. Est ce que vous faites des micro ajustements avec vos optiques?
Non, je n'ai jamais eu besoin de le faire.
-
Moi je l'ai fait pour le 80-200, le 50 mm 1.4 AFD (très léger) et le 24-85 (léger aussi)
-
Après avoir longtemps hésité, je viens de craquer et commander mon D700.
J'ai hésité car, comme on s'en doute tous, il va bientôt être remplacé. Mais j'ai craqué car je le voulais depuis longtemps, et je me suis dit que, quelques soit les qualités d'un futur D800 ou autre, le D700 restera toujours un excellent appareil.
J'espère que j'en serai content.
Je me suis difficilement séparé de mon D7000. Mais il me tardait de pouvoir utiliser en full, comme au bon vieux temps des boitiers argentiques et du 24 x 36, tous mes anciens mais néanmoins excellents objectifs Nikon AF-D.
J'ai commencé à lire l'opulent manuel de l'utilisateur qui n'est pas compliqué à comprendre car, au fil des pages, on retrouve pas mal de commandes déjà utilisées sur d'autres boitiers de la marque.
J'ai conscience que ce post ne servira certainement à rien pour la plupart d'entre vous.
Je veux juste exprimer ici le plaisir que j'éprouve à bientôt manipuler mon nouveau reflex.
Bien cordialement :)
-
J'ai eu la chance, de ne pas avoir à le faire sur mes cailloux d'ouvertures inférieures à 2.8, Pour les 1.4 je l'ai fait .
Buzz es tu là pour discourir sur la sémantique "inferieure ou supérieure" en matière d'ouverture :lol:
Quand aux zoom c'est à s'arracher les cheveux ;D
Je dirai qu'une grande ouverture va dans le sens des "petits chiffres" (2, 1,8, 1,4, 1,2...) mais quand on utilise les termes "supérieur" et "inférieur" cela prête inévitablement à confusion, car on ne sait jamais si on parle de la valeur chiffrée ou de l'importance de l'ouverture (est-ce qu'une ouverture de f22 est supérieure à une ouverture de f2.8 ?). Donc en ce qui me concerne je contourne le problème en parlant d'ouverture plus grande ou plus petite, ou bien de plus lumineux ou moins lumineux...
Buzzz
-
à jolebiker :
On peut attendre le remplaçant, mais comme on me l'avais annoncé aussi en juillet 2010 quand j'ai acheté mon d700 ::) L'important est de se faire plaisir sans repousser l'échéance, et cet appareil va te donner pleine satisfaction, moi je ne me creuse pas la tête à savoir ce qui va sortir demain, à chaque cliché je m'émerveille de la qualité de ce boitier (à défaut d'avoir toutes mes photos réussies, mais ça c'est une autre histoire =D) En tous les cas, ton message transpire de plaisir et d'enthousiasme, et ça c'est contagieux !
-
Après avoir longtemps hésité, je viens de craquer et commander mon D700.
J'ai hésité car, comme on s'en doute tous, il va bientôt être remplacé. Mais j'ai craqué car je le voulais depuis longtemps, et je me suis dit que, quelques soit les qualités d'un futur D800 ou autre, le D700 restera toujours un excellent appareil.
J'espère que j'en serai content.
Je me suis difficilement séparé de mon D7000. Mais il me tardait de pouvoir utiliser en full, comme au bon vieux temps des boitiers argentiques et du 24 x 36, tous mes anciens mais néanmoins excellents objectifs Nikon AF-D.
J'ai commencé à lire l'opulent manuel de l'utilisateur qui n'est pas compliqué à comprendre car, au fil des pages, on retrouve pas mal de commandes déjà utilisées sur d'autres boitiers de la marque.
J'ai conscience que ce post ne servira certainement à rien pour la plupart d'entre vous.
Je veux juste exprimer ici le plaisir que j'éprouve à bientôt manipuler mon nouveau reflex.
Bien cordialement :)
J'ai acheté le mien en avril dernier en remplacement d'un D300.
J'hésitais aussi et au final, je suis vraiment content de ne pas avoir attendu.
C'est un sacré boitier !
-
Merci Bignoz et malkolm.
Vos posts confortent ma décision.
Que les jours d'attente vont être longs.... (ne riez pas je suis un vrai gamin) ;)
-
Après avoir longtemps hésité, je viens de craquer et commander mon D700.
J'ai hésité car, comme on s'en doute tous, il va bientôt être remplacé. Mais j'ai craqué car je le voulais depuis longtemps, et je me suis dit que, quelques soit les qualités d'un futur D800 ou autre, le D700 restera toujours un excellent appareil.
J'espère que j'en serai content.
Je me suis difficilement séparé de mon D7000. Mais il me tardait de pouvoir utiliser en full, comme au bon vieux temps des boitiers argentiques et du 24 x 36, tous mes anciens mais néanmoins excellents objectifs Nikon AF-D.
J'ai commencé à lire l'opulent manuel de l'utilisateur qui n'est pas compliqué à comprendre car, au fil des pages, on retrouve pas mal de commandes déjà utilisées sur d'autres boitiers de la marque.
J'ai conscience que ce post ne servira certainement à rien pour la plupart d'entre vous.
Je veux juste exprimer ici le plaisir que j'éprouve à bientôt manipuler mon nouveau reflex.
Bien cordialement :)
Moi aussi j'ai craqué il y a 3 mois, juste au moment où il y avait des retards de livraison liés aux graves événements au Japon, et je ne regrette pas. Je suis émerveillé par la qualité du bokeh, les couleurs douces, l'ergonomie du boîtier, la possibilité de shooter en basse lumière avec peu de bruit, la qualité du grain.
Régale-toi, Jolebiker
-
Merci arbroc, c'est bien sympa 😉
-
Pas facile d'avoir un D700 neuf rapidement en ce moment.
J'ai commandé le mien le 19/10 à la FNAC mais je ne le recevrai que dans 12 jours, dc au mieux fin de semaine prochaine.
J'avais téléphoné à 3 autres magasins basés sur le net et même réponse, délai de livraison allongé......
En outre je remarque qu'un peu partout, le prix du nikon D700 augmente au lieu de baisser.
Est-ce la consequence des recentes inondations, du D800 retardé, et donc d'une demande plus forte de D700, je ne sais pas.
Tout ceci prouve que cet appareil reste encore compétitif bien que mécaniquement vieillissant.
Bon week-end à toutes et tous ;)
-
Mécaniquement vieillissant, faut pas exagérer non plus. La technologie évolue, certe, mais j'attend de voir la VRAI différence qu'apportera son succésseur.
-
Pas facile d'avoir un D700 neuf rapidement en ce moment.
J'ai commandé le mien le 19/10 à la FNAC mais je ne le recevrai que dans 12 jours, dc au mieux fin de semaine prochaine.
J'avais téléphoné à 3 autres magasins basés sur le net et même réponse, délai de livraison allongé......
En outre je remarque qu'un peu partout, le prix du nikon D700 augmente au lieu de baisser.
Est-ce la consequence des recentes inondations, du D800 retardé, et donc d'une demande plus forte de D700, je ne sais pas.
Tout ceci prouve que cet appareil reste encore compétitif bien que mécaniquement vieillissant.
Bon week-end à toutes et tous ;)
Tu peux le trouver en 24hrs chez www.cameranu.nl pour un prix plus bas qu'en France (1890€). Je les utilise tout le tempos et jamais aucun probleme!
-
Merci Vieux Loup.
Effectivement, j'ai vu ça. Ne connaissant pas les pratiques commerciales de ce site, je ne l'ai pas retenu au cours de mes recherches.
Je verrai ça une prochaine fois, pour des accessoires par exemple.
Bon week-end à toi et à vous tous ;)
-
Hello !
juste une petite question : pourquoi sur mon D700 avec ma compact flash de 8 giga je peux faire + de photos que sur le D300 ?
Avec les qualités au maximum ( aucune compression ) sur le D700.
J'allais parler du capteur mais les deux sont à 12,5 MP.
-
Bonjour,
Tu parles des photos réellement écrites sur la carte ou de l’estimation de capacité restante, calculée (approximativement) par le boitier ?
-
Peut-être aussi une question de réglage en 12 bits ou 14 bits ?
-
Je viens de changer mon D300 que j'adorais contre un D700, pour le plaisir d'avoir un full frame ; j'ai cassé ma tirelire et vendu mon cher D300.
Deux jours de doutes, n'aurais-je pas fait une grande sottise ?
Je trouvais mes NEF insipides, minables, aucun plaisir à la découverte sur l'ordinateur ; tout va mieux depuis que j'ai réglé le réglage boitier sur "standard" au lieu de "neutre". Je sais que les experts ne sont pas d'accord et qu'il serait mieux de démarrer le développement à partir de neutre… à voir plus tard.
C'est un merveilleux boitier, pas difficile à gérer tellement les menus sont semblables à ceux du D300.
Enfin, je fais de belles photos et les variations de profondeur de champ sont époustouflantes.
-
Bonjour,
Tu parles des photos réellement écrites sur la carte ou de l’estimation de capacité restante, calculée (approximativement) par le boitier ?
Les 2
Et pour répondre au commentaire suivant celui-ci , j'ai précisé qualité au maximum, donc 14 bits.
-
juste une petite question : pourquoi sur mon D700 avec ma compact flash de 8 giga je peux faire + de photos que sur le D300 ?
Avec les qualités au maximum ( aucune compression ) sur le D700.
As-tu comparé des séries de photos faites dans des conditions semblables ?
Pour ma part, je n'ai aucune différence notable entre les deux boitiers (en gros, 1,7 Go pour 100 photos, raw 14 bits compressés sans perte)
-
Même surprise qu'Azeti.
Avec une carte vide de 4 GO, le D300 prévoyait 197 photos, le D700 en prévoit 201.
-
Même surprise qu'Azeti.
Avec une carte vide de 4 GO, le D300 prévoyait 197 photos, le D700 en prévoit 201.
Bonjour,
Ne serait-ce pas tout simplement un problème de contenance des cartes de sauvegarde?
-
As-tu comparé des séries de photos faites dans des conditions semblables ?
non, mais je pourrais , je viens de me souvenir que la semaine où j'ai acquis le D700 puis vendu le D300 j'ai beaucoup comparé les deux boitiers ( et également les 50mm 1.4 HSM de Sigma et 50mm 1.4G de Nikon, ce fut instructif ),
notamment lors de concerts où j'ai utilisé les deux boitiers en même temps.
-
@Jolebiker
non car c'était la même carte que j'avais conservée.
je pense que la répartition des fichiers annexes est différente. Pas de quoi s'affoler !
-
Même surprise qu'Azeti.
Avec une carte vide de 4 GO, le D300 prévoyait 197 photos, le D700 en prévoit 201.
Soit une différence de 2%, pas vraiment significatif, si ?
-
Moi je fait 600 images sur une carte CF Sandisk 8G Extreme, 12 bits comprimés. (Ken Rockwell dit qu'il n'y a aucune difference de qualité! :)
-
...
-
Y'a pas que lui qui le dit ! De tout ce que j'ai pu lire sur le sujet, personne n'a jamais remarqué la moindre différence de qualité entre un fichier compressé sans perte et un fichier non compressé.
C'est d'ailleurs aussi ce que dit Nikon, sinon ça ne s'appellerait pas compressé sans perte.
-
...
-
Ah l'heure actuelle...
J'utilise le raw depuis que j'ai des reflex et je suis bluffer de ce que je fait avec d'ancienne photo retraiter a l'heure actuel.
Mais c'est vrai rockwell a pour moi perdu toute crédibilité depuis quelque un de ses article notamment sur du matériels qu'il avait tester juste avant sa sortie et qui pour finir n'existait même pas :lol:
Et Nikon, ils ont de la crédibilité? ;)
-
...
-
Et Nikon, ils ont de la crédibilité? ;)
Je ne parle pas du fait qu'il soit compresser ou non, ça je suis d'accord, je parle du fait qu'ont shoot en 12 ou 14 bit.
Sinon grosse arnaque de toute les marque qui ne vende des boitier qui ne bosse plus que en 14 voir 16 bitt chez d'autre marque ;)
Mais bon honte a moi que de mettre en doute Ken Rockwell qui est selon ses propre terme un "Mesurbateur d’équipement" et qui est surement le photographe le plus décrier des forum anglais tellement c'est frasque sont nombreuse.
Enfin chacun prend ses info ou il veux ;)
cadeau
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sabob.com%2Fproducts%2Fimages%2F1%2FLe_Nouveau_Petit_Robert_Dictionnaire_De_LA_Langue_Francaise_Collection_Dictionnaires_Le_Robert_Seuil_French_Edition.jpeg&hash=315a7b0b1f828762a664b58dcbd93d0a)
-
Bonne continuation dans vos discussion ;)
@ Azety tu devrais changer de forum, ici c'est photo, pour toi c'est ici -> http://www.languefrancaise.net/forum/ :lol:
-
Bonne continuation dans vos discussion ;)
@ Azety tu devrais changer de forum, ici c'est photo, pour toi c'est ici -> http://www.languefrancaise.net/forum/ :lol:
merci pour le lien sur le forum de la langue française mais vu les commentaires je crois que certains devraient également s'inscrire sur ce forum.
Peu importe le sujet ( photo dessin voiture musique etc.. ) le but est de se comprendre.
Et franchement, relire 2 ou 3 fois une phrase et se demander si j'ai pas oublié de brancher le décodeur, c'est lourd.
Avant c'était le style SMS, maintenant c'est le style " j'écris comme je parle ".
-
merci pour le lien sur le forum de la langue française mais vu les commentaires je crois que certains devraient également s'inscrire sur ce forum.
Désoler mais ont a pas tous pu faire de longue étude, pour ma part à 16 ans j'était déjà au milieux de mes machine, mais bon a côté de ça j'ai gagné en ouverture d'esprit et en tolérance, chose qui manque à beaucoup sur ce forum et les forum photo en général, qui déborde de certitude et d'égocentrisme (je ne vise personne en particulier et pas que sur ce forum).
-
Te justifie pas. Parce que ça t'aide pas. Surtout quand tu sais pas à qui tu parles :) J'ai 24 ans et j'ai arrêté l'école à 14 ans. Depuis je bosse.
Ça ne m'empêche pas d'apprécier lire et écrire correctement.
Bonne soirée ( je m’arrête là avant qu'un administrateur / modérateur s'en mêle ).
-
... C'est fait :D
Retour au sujet "Nikon D700 : Forum questions, réglages, problèmes".
Merci d'avance
-
donc quelqu'un saurait nous expliquer pourquoi le D700 fait plus de photos sur une carte mémoire qu'un D300 ?
-
Je ne sais pas l'expliquer en photo mais cela ressemble à un phénomène informatique connu : une sauvegarde de fichiers peut occuper un peu plus ou moins de place que les originaux selon le disque choisi ; car les disques sont formatés avec des "petits morceaux" de base dont les valeurs diffèrent légèrement.
Il n'y a pas non plus que les photos sur la carte mais aussi des fichiers de structure de base. Sur cela nous n'avons guère de renseignements.
-
donc quelqu'un saurait nous expliquer pourquoi le D700 fait plus de photos sur une carte mémoire qu'un D300 ?
Hello,
As-tu vérifié le nombre de gigas disponibles sur cette carte après son formatage par le D300 et le D700?
Comme le dit Soizik, c'est certainement un problème informatique déjà constaté sur disques durs.
-
donc quelqu'un saurait nous expliquer pourquoi le D700 fait plus de photos sur une carte mémoire qu'un D300 ?
1. Peut-être parce que les capteurs n'ont pas exactement la même taille.
D300 = 4288 x 2848 = 12 212 224 Px
D700 = 4256 x 2832 = 12 052 992 Px
Soit une différence de 1.3% qui est du même ordre que la différence de capacité constatée
2. Tu dis "le D700 fait plus de photos que le D300 sur la même carte" mais c'est faux. Ce qu'on peut seulement dire c'est "le D700 prévoit plus de photos que le D300 sur une carte". Or ce nombre est simplement prédictif et d'ailleurs, dans les deux cas, il est totalement faux car au final on stocke beaucoup plus que ce que le boitier indique lorsque la carte est vide. Il suffit qu'entre les deux modèles, Nikon ait légèrement modifié la méthode de calcul qui lui permet de prévoir le nombre d'images qu'il est possible de stocker pour que la prédiction change légèrement d'un boitier à l'autre.
3. S'il s'agit du nombre d'images réellement enregistrées, le calcul est de toute manière impossible puisque chaque image pèse un poids différent.
-
ApiXfoto.com commercialise le D700 à 1919 euros.
Connaissez-vous ce site?
Est-il sérieux en matière de vente et après-vente?
Cordialement et merci pour vos réponses.
-
J'ai enfin reçu mon D700 acquis finalement à la FNAC.
Inutile de vous dire le plaisir que j'ai à réutiliser mes objectifs AF-D à leur juste valeur.
Ce boitier me rappelle mon dernier Nikon F100 argentique.
Il ne me reste plus qu'à terminer la lecture de l'opulent manuel de l'utilisateur pour connaître toutes les possibilités de cet appareil.
La tenue en main est des plus agréables et les premiers clichés, tout et n'importe quoi pour essais, semblent prometteurs de belles images.
Il ne me semble pas compliqué à utiliser lorsqu'on est un habitué de la marque.
Je souhaite maintenant l'équiper d'un Grip mais j'hésite entre la poignée MB-D10, le kit PDK-1 ou un kit compatible made in china!
j'ai d'ailleurs laissé un post à ce sujet dans la rubrique Accessoires.
Bon dimanche à toutes et tous :)
-
Pour le grip je resterais en nikon (compatibilité certaine, qualité des composants, etc...) avec le pack tu beneficie d'un avantage pécuniaire, acheter les éléments séparés coute plus cher.
-
Pour le grip je resterais en nikon (compatibilité certaine, qualité des composants, etc...) avec le pack tu beneficie d'un avantage pécuniaire, acheter les éléments séparés coute plus cher.
Effectivement, je vais me diriger vers le kit NIKON PDK-1 pour ses avantages et sa fiabilité.
Merci Bignoz ;)
-
J'ai enfin reçu mon D700 acquis finalement à la FNAC.
Inutile de vous dire le plaisir que j'ai à réutiliser mes objectifs AF-D à leur juste valeur.
Ce boitier me rappelle mon dernier Nikon F100 argentique.
Il ne me reste plus qu'à terminer la lecture de l'opulent manuel de l'utilisateur pour connaître toutes les possibilités de cet appareil.
La tenue en main est des plus agréables et les premiers clichés, tout et n'importe quoi pour essais, semblent prometteurs de belles images.
Il ne me semble pas compliqué à utiliser lorsqu'on est un habitué de la marque.
Je souhaite maintenant l'équiper d'un Grip mais j'hésite entre la poignée MB-D10, le kit PDK-1 ou un kit compatible made in china!
j'ai d'ailleurs laissé un post à ce sujet dans la rubrique Accessoires.
Bon dimanche à toutes et tous :)
Bonsoir Jo, :)
Je vois que le Père Noël est déjà passé.
Je suis content de vous voir si heureux avec ce D 700...tant attendu..Vous allez le bichonner!!
Je vous souhaite de bonnes photos.
Bien amicalement.
héron95!!! :) :) :)
-
Merci pour ce témoignage de sympathie heron95.
Effectivement, il sera bichonné ce D700, tout comme mes précédents réflex.
Dommage que le sud ouest manque de soleil depuis quelques jours, mais je vais bien trouver un moyen pour l'essayer.
Après tout, bien qu'agréable, le soleil n'est pas indispensable pour faire des photos ;)
Bien cordialement :)
-
Un beau paysage, de gros nuages noirs et un petit filet de lumière qui perce par miracle...
-
Ça laisse rêveur!
Il ne manque plus qu'une jolie fille pour donner un peu de chaleur à cette scêne :) :)
-
Un champ, une botte de foin, une fermière bien gaulée, le tout gardé par un barbelé électrifié =D
-
pfff il va encore falloir ouvrir pour virer le barbelé.....
-
Question à Joe le biker , le 35-70 2.8 passe bien sur D700 ?
Merci
-
SLT POUR UN D700 COMMERCE CAGNES SUR MER
http://www.leboncoin.fr/image_son/251915401.htm?ca=21_s
1809 €
APRES RENSEIGNEMENTS TRES SERIEUX
@+
-
Hum hum, vu les fautes et la présentation, ça ne donne pas envie de passer une commande.
Limite ça sent l'arnaque, surtout sur le bon coin..........
-
Question à Joe le biker , le 35-70 2.8 passe bien sur D700 ?
Merci
Hello AZETY,
Aucun problème.
Le Nikkor AF-D 35-70 f2,8 fonctionne très bien avec le D700.
Perso, je me suis justement orienté sur le D700 pour utiliser en full tous mes anciens objectifs AF-D.
Ca ne fait que 2 jours que j'ai mon D700 et je n'ai pas encore eu le loisir d'essayer la totalité de mes objectifs, mais je ne vois aucune raison qui empêcherait leur bon fonctionnement sur ce boitier.
Bonne aprem à toi :)
-
Hum hum, vu les fautes et la présentation, ça ne donne pas envie de passer une commande.
Limite ça sent l'arnaque, surtout sur le bon coin..........
Ce vendeur a un R.C.S et existe depuis 2007. Il (elle) a déjà fait l'objet d'interrogations et de commentaires sur le forum, mais pas de retours négatifs (à ma connaissance).
Les produits sont probablement de l'import parallèle.
-
Merci pour cette info Weepbitterly ;)
Bien cordialement
-
Bonsoir , à vous tous
J'ai voulu ce soir formater la carte de mon D700 il restait quelques photos que javais transférés sur mon PC. Formatage par les deux commandes, mais rien toujours les photos sur la carte. Je suis allé page 43 du manuel, j'ai refait la manutention, les photos sont toujours sur la carte. J'ai formaté cette carte sur mon PC et cette fois cela fonctionne. Donc je vais aller Boulevard Beaumarchais, car la garantie se termine Décembre 2011. Ce qui ne m'empêche pas de faire des photos, je souhaiterais que cette fonction de formatage marche aussi sur le boitier. A moins que vous ayez une solution?
-
Bonsoir , à vous tous
J'ai voulu ce soir formater la carte de mon D700 il restait quelques photos que javais transférés sur mon PC. Formatage par les deux commandes, mais rien toujours les photos sur la carte. Je suis allé page 43 du manuel, j'ai refait la manutention, les photos sont toujours sur la carte. J'ai formaté cette carte sur mon PC et cette fois cela fonctionne. Donc je vais aller Boulevard Beaumarchais, car la garantie se termine Décembre 2011. Ce qui ne m'empêche pas de faire des photos, je souhaiterais que cette fonction de formatage marche aussi sur le boitier. A moins que vous ayez une solution?
Les images etaient elles protegées par erreur? Ca pourrait etre la raison. Sinon, le probleme est plus probablement dans la carte et non dans le boitier, meme si ca a marché avec le PC.
-
Salut à tous,
Sauf erreur de ma part, la protection "petite touche clef sur l’arrière du boitier" ne protege pas contre le fomatage. J'en ai fait les frais une fois il me semble... :'(
-
Bonjour, à vous
je viens de refaire quelques photos à Vincennes , je ne peux toujours pas formater la carte. Je suis passé à l'espace Nikon aujourd'hui c'est fermé. J'irais Mardi prochain en attendant je relis le manuel, je vais bien trouver. ffrramn la touche avec l'icône d'une clé, indique une description de l'option ou du menu sélectionné(e), pour l'instant ce n'est pas ça. Je cherche, à bientôt .
-
Bonjour,
Très étonnant ton soucis de CF non formatable par le boîtier.
Est-ce que ça le fait aussi avec une autre carte, afin de savoir si c'est la carte ou le boîtier qui est en cause
Faudrait vérifier que la carte n'ait pas de défaut physique (trou du connecteur abimé, coin de la carte déformé car tombée au sol - il ne faut pas beaucoup pour qu'elle ne rentre plus à 100%),
vérifier qu'elle est insérée à 100%
s'il n'y a pas de connecteur abîmé
si la batterie à bien chargée...
Bonne chance!
-
Bonjour, à vous
je viens de refaire quelques photos à Vincennes , je ne peux toujours pas formater la carte. Je suis passé à l'espace Nikon aujourd'hui c'est fermé. J'irais Mardi prochain en attendant je relis le manuel, je vais bien trouver. ffrramn la touche avec l'icône d'une clé, indique une description de l'option ou du menu sélectionné(e), pour l'instant ce n'est pas ça. Je cherche, à bientôt .
Bonjour,
Vérifie que sur ta carte, il n'y a pas un logiciel de récupération de photos qui empêcherait le formatage par le boitier.
En effet, il y a souvent sur les cartes, un logiciel de récupération des photos effacées dans une partition cachée.
-
bonjour,
as-tu essayé de formater par les menus (et non par les 2 commandes) ?
bon courage, yvan.
-
Bonjour, Yvan , sini,
J'ai formaté par les deux commandes, puis par le menu , mais rien ni fait . Je continue à faire de la photo avec le boitier tout va bien dans les réglages. Je peux toutefois formater via le PC . Peut être faire une réinitialisation par les deux commandes restauration des réglages par défaut J'ai la chance d'être proche de chez Nikon Boulevard Beaumarchais , pour l'instant je n'ai rien trouvé sur le manuel. je vais voir avec eux, je ne touche à rien pour l'instant. Au sujet des cartes elles sont toutes les deux neuves (SanDisk Extreme 3) (8GB) il reste sur la batterie 1/2 de la charge. je vais la recharger et faire un essai. J'ai acheté ce boitier le 12 Décembre 2009, il me reste très peut de garantie, jusqu'au 12/2011 il me semble.
-
Bonjour, à vous tous
Des nouvelles de mon D700, pour répondre à Sini, Yvan, Jobebiker, sans oublier ffrramm de retour de chez NIKON tout va bien pour mon boitier. Pour formater la carte par les deux touches il suffit de faire deux fois les mêmes manœuvres, ce qui n’est pas inscrit de façon clair sur le manuel. Vérification avec la personne de chez Nikon, manuel et boitier en main. Donc pour conclure je formate par les deux touches, le signe FOR clignote je relâche les deux touches, puis je refais la même opération et cette fois plus de photos dans le fichier. Je ne faisais pas la deuxième opération. Je vous remercie pour votre aide, Sini, Yvan, Jobebiker ffrraamm . A bientôt Hervé
-
:hue: Et quid de la commande par le menu, puisqu'elle n'était pas efficace elle non plus ???
-
il suffit de faire deux fois les mêmes manœuvres
Bonjour,
Désolé, j'ai eu cette erreur au tout début avec le D700, et je n'ai pas pris la peine de demander à hervé-51 si la manoeuvre avait bien été faite deux fois, car je pensais que cela n'était pas le premier formatage pour hervé-51. ..comme quoi.
Bonne question LeChatNoir07:
Pour le menu, j'ai aussi fait l'erreur (au tout début ) de croire que le bouton central du joystick validait en OK le formatage,
alors qui'il faut, pour le formatage menu sur le D700, appuyer sur le bouton OK au dos, en bas à gauche ( numero 11 page 6 du manuel )
Le bouton central du joystick ne fait rien dans ce cas là.
Reste à savoir si hervé-51 procédait bien ainsi avec la commande menu ?
-
Re bonsoir, à vous tous,
Je me permets de répondre à "chatNoir07" la démo a été faite ce matin chez NIKON Boulevard Beaumarchais par les deux boutons , puis par le menu. En appuyant sur le bouton signalé avec une flèche à coté du bouton poubelle l'écran indique "le dossier ne contient aucune image. je ne sais si je m'exprime correctement. Il me semble que les deux formules marches. Je vais vous confirmer cela, car demain je pars en Charente maritime je vais faire de la photo. Il faudra bien que je formate la carte, après avoir transférer les images sur le pc. donc je vous ferais part mes aventures.
-
question menu D700 : parait qu'on peut visionner les images directement en noir & blanc sur l'appareil. J'ai pas trouvé cette option.
C'est possible sans avoir à passer par le menu de retouche ?
-
Salut Azety. Tu peux sélectionner le mode de l'image pour prendre tes clichés raw en noir et blanc, voire teinté. Lorsque tu ouvriras ces photos dans CaptureNX et probablement ViewNX, tu pourras modifier ce noir et blanc et remettre tes photos en couleur si ça te chante. Photoshop ne voit rien et ouvre directement le raw en couleurs. Si tu prends tes clichés en jpeg et N&B, tu ne pourras pas les repasser en couleurs.
-
il n'y a aucune solution pour simplement voir ses photos en noir & blanc sur l'appareil photo, sans avoir à modifier quoi que ce soit ?
-
Il y a deux cas de figure:
- soit tu as "pris" la photo en NB, c'est-à-dire que tu as utilisé l'optimisation d'image appelée "monochrome" et dans ce cas, tu vois directement ta photo en NB.
- soit tu n'as pas activé cette fonction et dans ce cas il faut obligatoirement retoucher ta photo avant de pouvoir la visualiser en NB.
Tu peux affecter l'optimisation monochrome à l'une des banques A, B, C, D pour te simplifier la tâche
-
Bonsoir
Sur un D700 on peux mettre des objos nikon DX mais cela veut dire quoi précisemment en prenant l'exemple d'un 16-85 DX sur un D700 ? :hue:
-
ça veut dire que tu auras la même image faite avec un boîtier au capteur Dx mais comme elle n'utilise pas la surface du capteur Fx entièrement, tu n'auras qu'une fraction de la résolution native c-à-d 5Mpx
-
ça ne veut pas forcément dire que ce soit vraiment mauvais, bien au contraire...
voici un exemple fait avec un 18-55 à 55mm à pleine ouverture sur un D700
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg208.imageshack.us%2Fimg208%2F5186%2Fdsc1773resize.jpg&hash=a11f367005f8667f73db518adf3384a8)
-
Pour le NB, tu as aussi l'option OK ou un menu rapide arrive et te propose une transformation NB, Pour ma part j'ai éditer mon propre réglage NB avec Bcp de constrast., voici le résultat direct du boitier avec mes paramètre NB
-
Il est marrant ce bâtiment, c'est quoi stp ?
-
La gare des Guillemins en Belgique à Liège je vais essayer d en poster d autre dans ma galerie demain.
-
merci Dobi, gentil elfe ! mais dans le réponses photos de ce mois-ci , dans les pages spécial noir & blanc argentique et numérique, ils mentionnent le fait de pouvoir juste voir la photo en noir & blanc sans avoir à la modifier.
Bref, visualiser ses photos rapidement en noir & blanc.
-
ça ne veut pas forcément dire que ce soit vraiment mauvais, bien au contraire...
voici un exemple fait avec un 18-55 à 55mm à pleine ouverture sur un D700
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg208.imageshack.us%2Fimg208%2F5186%2Fdsc1773resize.jpg&hash=a11f367005f8667f73db518adf3384a8)
Cela voudrait dire que l'on a un coef multiplicateur de 1.5 sur le boitier D700 mais avec 5 Mpx ? :hue:
-
Toutes les réponses DX/FX sont là :D :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
Merci Beaucoup !
-
Salut Grichte;
il-y-a un fil "D700 astuces et réglages" ;)
Pour répondre à ta question, l'accentuation est dans les optimisations d'image: Prise de vues/régler l'optimisation d'image/SD(par exemple)/Accentuation
L'avantage d'avoir une forte accentuation(7 par exemple) à la prise de vues(RAW) est que tu peux rapidement juger la netteté de ta scène(visionnage à 100% sur l'écran arrière), puis remettre tout ça à 0 ou autre dans CaptureNX2.
A noter que les paramètres d'optimisation d'images ne sont pas standardisés: accentuation 1 en SD ou accentuation 1 en VI ce n'est pas pareil!
Je fais remonter ce post car il m'intéresse au plus haut point! Donc si je comprends bien, si on peut la diminuer ensuite dans NX, on aurait intérêt dans tous les cas à mettre une forte accentuation à la prise de vue? Parce qu'il me parait plus facile d'atténuer une image qui arrache trop que de l'inverse...
Merci pour vos conseils!
-
Donc si je comprends bien, si on peut la diminuer ensuite dans NX, on aurait intérêt dans tous les cas à mettre une forte accentuation à la prise de vue?
Dire qu'on a intérêt à monter l'accentuation sur le boitier est excessif.
Disons juste que, si on travaille en raw et qu'on part du principe qu'on va travailler son fichier, ce réglage n'a aucune importance. Le laisser à 0 pour accentuer sous Capture ou le pousser à fond pour le diminuer sous Capture aura exactement le même effet.
Dans le module développement de Capture, on a accès à tous les réglages boitier sur lesquels on peut revenir à loisir. Cela revient donc à modifier les réglages du boitier a-posteriori.
Parce qu'il me parait plus facile d'atténuer une image qui arrache trop que de l'inverse...
Encore une fois, en raw, les deux sont aussi simples et produisent le même effet. En jpeg, c'est au contraire bien plus complex et surtout plus destructeur de partir d'une image piquée pour l'adoucir. Accentuer une image molle, en revanche, ne pose pas de problème.
-
Merci c'est exactement la réponse que j'attendais!!!
Le seul hic c'est que je ne sais pas où se trouve l'accentuation dans NX2... un tuyau peut-être? ;)
-
C'est là !
Seul petite astuce: lorsque tu ouvres cette fenêtre, l'optimisation d'image apparaitra comme "Non modifiée", c'est à dire que tu seras sur l'optimisation chargée sur le boitier au moment de la prise de vue. Et tu n'auras pas accès aux réglages accentuation, saturation, ...
Pour y avoir accès, il faut choisir une optimisation dans le menu déroulant (parmi Neutre, standard, paysage...). Ensuite seulement, tu pourras régler les différents paramètres.
Une autre solution est de passer par le réglage "Masque de flou", ce qui est plus précis car on peut agir par zone et pas forcément sur toute l'image. très souvent, je procède en choisissant une accentuation moyenne qui convient à l'ensemble de l'image et j'ajoute un maque de flou à certains endroits "stratégiques"
-
Alors là je suis ravi!!! 8) Çà fait juste quelques années que je m'en sers sans avoir trouvé ce réglage... (la flemme sans doute? ;) ) Il faut avouer qu'ils l'ont bien caché!
La 1ère méthode fonctionne à merveille, par contre en ce qui concerne la 2ème je fais ma sélection avec l'icône "petits pointillés" mais dès que j'essaie de régler, la sélection disparait et le réglage se fait sur la totalité de l'image! :hue:
-
Je trouve que les différents réglages avancés (Accentuation Contraste Luminosité Saturation et Teinte), manquent un peu de sensibilité, on ne peut aller que de 1 en 1 sans pouvoir fractionner, - par exemple 2.5, et je trouve que davantage de nuances auraient été les bienvenues... Avec la luminosité c'est carrément pas possible, à mon avis ce "réglage" qui ne laisse pas d'autres choix que -1, 0 ou 1 ne sert absolument à rien!!!
Et je regrette aussi que les réglages ne se fassent qu'avec les flèches et non pas avec la molette de la souris comme dans toshop, mais c'est quand même un super logiciel!!!! :)
-
La 1ère méthode fonctionne à merveille, par contre en ce qui concerne la 2ème je fais ma sélection avec l'icône "petits pointillés" mais dès que j'essaie de régler, la sélection disparait et le réglage se fait sur la totalité de l'image! :hue:
La lasso a un fonctionnement particulier et je ne l'utilise pas souvent.
Voici comment tu peux procéder:
- Nouvelle étape
- tu choisis ton réglage (par exemple "luminosité/contraste"
- tu règles les valeurs voulues (au hasard : luminosité + 5, contraste -15)
- à ce stade, les valeurs que tu viens de choisir affectent toute l'image
- clique sur l'outil pinceau, choisis +, règle la taille du pinceau et sa dureté (mets à 0, tu verras plus tard) et peins sur l'image les endroits où tu veux que tes réglages soient appliqués. Le reste de l'image revient à son état initial et tu appliques ton réglage au pinceau. Si tu débordes et que les réglages affectent une zone que tu ne voulais pas modifier, clique sur le signe - près du pinceau et repasse sur les zones peintes par erreur : les modifications disparaissent et ces zones retrouvent leur état initial.
- à tout moment, tu peux modifier tes réglages qui seront appliqués à la sélection dessinée par le pinceau +
Si le réglage concerne la presque totalité de l'image à quelques endroits près, tu peux commencer par choisir le pinceau - et peindre uniquement les zones sur lesquelles tu veux enlever le réglage effectué.
On peut aussi associer les u-points comme mode de sélection à la place du pinceau, ça fonctionne très bien. Tout dépend du réglage et de la complexité de la sélection.
Voilà, ça fonctionne avec n'importe quel réglage et c'est juste magique ! A côté de ça, Photoshop est d'une complexité infernale : duplication de calque, association d'un masque de fusion, peinture sur le masque de fusion
-
You-hou si c'est pas de la réponse çà!!!! :o
Effectivement entre les U-points et le pinceau on fait absolument ce qu'on veut! Je parie même sans avoir encore essayé qu'on peut créer une nouvelle étape en utilisant le pinceau mais avec un réglage différent! T'as raison: c'est vraiment magique! Çà s'apparente carrément à de la peinture...
Pour ce qui est de Photoshop çà va je m'en sors pas trop mal, c'est peut-être une usine à gaz mais justement parce que les possibilités sont nombreuses çà permet beaucoup de créativité, et pour moi il reste le complément indispensable de Capture qui lui ne fait quand même pas autant en matière de retouches.
Je suis relativement fasciné par toute la technique actuelle, ok c'est long et rébarbatif à apprendre mais une fois que c'est fait on a un énorme champ de possibilité...
Il faut dire que j'ai commencé la photo à 14 ou 15 ans avec un Nikkormat à l'épreuve des bombes et dans un labo fait maison, et les seuls réglages possibles étaient le choix du traitement dur ou léger du négatif, celui du grade du papier et les petits bouts de carton découpés à la demande et tenus pendant un temps pifométrique au bout de leur fil de fer...! ;D
A part le rendu et les beaux noirs je ne regrette pas cette époque, certes on faisait de la photo artisanale avec beaucoup de concentration, car avec seulement 24 ou 36 poses dans la boite on s'appliquait en évitant le gaspillage, mais il fallait être vraiment patient pour voir l'image apparaitre enfin dans la cuvette!!! Çà m'a tout de même appris à peaufiner la prise de vue alors que pour beaucoup la tendance actuelle c'est le mitraillage et le post..... tri! Avec tout ce que çà comporte d'aléatoire et d'absence de ressenti et d'analyse de la scène photographiée... D'une certaine manière la technique est devenue plus forte que le photographe..! Mais c'est un autre débat...
En tout cas merci pour cette réponse patiente et constructive!!! :)
Bonne soirée!
-
pour les degré d'application, il y a le mode de transparence pour ça, ce paramètre te permet de gérer ça très finement :D
Perso j'étais bidouilleur sous Photoshop, le jour où j'ai découvert Capture NX, il est très rare que j'utilise encore Photoshop, je trouve que Cnx (me) suffit largement pour le post traitement et dire qu'il y a encore tant de trucs que je n'ai pas encore testé ou découvert sous Cnx :D
-
Si Capture disposait d'un tampon digne de ce nom, je crois que je n'ouvrirais plus jamais Photoshop. Malheureusement ...
-
chez moi tout est en règle, point besoin de tampon :lol: :lol: :lol:
-
;D
-
Bin si justement!! :lol:
-
et dire qu'il y a encore tant de trucs que je n'ai pas encore testé ou découvert sous Cnx :D
A ce point-là? Par rapport à toshop je trouve qu'il y a quand même moins de possibilités, maintenant çà dépend certainement du style de photos qu'on fait...
Je ne veux pas prendre parti pour l'un ou pour l'autre car j'utilise les 2 et que surtout j'en ai rien à braire ;) mais depuis quelques temps photoshop talonne Cnx sur les U-points et la récupération des infos des photos. Mais encore une fois tout dépend de ce qu'on fait et il y a autant d'utilisateurs que d'utilisations différentes!
-
c'est vrai que je passe qu'un très bref temps sur un fichier, juste ajuster l'histogramme et sa courbe, c'est donc très automatique et direct,
redresser l'horizontale ou verticale s'il y a lieu, et accentuel la netteté, puis c'est tout :D
donc c'est vrai que je n'exploite pas grand chose :D :lol:
Je dis ne pas avoir tout découvert, c'est plus dans le sens que je n'applique pas tout ce qui est possible sous Cnx (les points de luminosité, débruitage, correction niveau déformation optique, passe haut, etc...)
ça me suffit ainsi sinon il ne me restera plus de temps pour shooter bosser :D ;D
-
Bonjour a tous, Je viens de recevoir un Samyang AE 14mm F2.8 ED AS IF UMC et je n'arrive pas a ajuster l'ouverture par le boitier apres le montage. J'ai essayé plusieurs fois, mais il n'y a rien a faire. Si j'essaye par l'objectif, meme resultat - il rreste fixé a F6. Aurais-je ignoré ou négligé quelque chose? Y-a-t -il un réglage particulier que je n'ai pas fait?
Je ne comprends pas, car cet objectif doit par sa puce permettre l'ajustement de l'ouverture et la vitesse a travers le boitier!
-
en effet, faudra voir si le diaphragme n'est pas gommé ou tout autre truc qui pourrait le bloquer
La came n'est-elle pas pliée?
-
en effet, faudra voir si le diaphragme n'est pas gommé ou tout autre truc qui pourrait le bloquer
La came n'est-elle pas pliée?
Ca a l'air d'ouvrir normalement quand je bouge l'anneau du diaphragme sur l'optique. Ca doit etre la puce!
-
Hello,
Question bête mais le diaph est il bien fermé à fond (16 ou 22) au niveau de la bague de l'objectif quand tu essayes de commander l'ouverture par le boîtier?
A+
Jim
-
Hello,
Question bête mais le diaph est il bien fermé à fond (16 ou 22) au niveau de la bague de l'objectif quand tu essayes de commander l'ouverture par le boîtier?
A+
Jim
Oui, bien sur ;D
-
Alors, peut etre un probleme de came trop courte, hors tolérance empéchant le bon fonctionnement de l'entrainement mécanique du diaph?
As tu accès à tous les modes PASM? Si c'était un problème au niveau de la puce et/ou des contacts électriques, tu n'aurais normalement que A et M de fonctionnels.
-
Bonsoir Vieux Loup,
Voilà ce que j'ai trouvé concernant cet objectif:
"Le Samyang AE 14 mm f / 2,8 ED AS IF UMC à monture Nikon F, pour reflex pleins formats "FX" (D3s, D3x) et reflex APS-C "DX" (D300s, D7000, D3100...) est une focale fixe ultra grand-angle de 14mm à mise au point manuelle, mais cette fois, l'objectif est équipé d'un processeur lui permettant de dialoguer avec le boîtier pour une utilisation fluide en modes PSAM et rendant possible l'utilisation des flashs Nikon en i-TTL. Il permet également la confirmation de la mise au point par le boîtier malgré qu'il n'a pas de système autofocus."
Je suppose que ton boitier est bien réglé. Un coup de fil à ton fournisseur pourrait peut-être éclaircir ce mystère.
Bon courage.
Jo
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fd24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net%2Fphoto%2F707341_700b_v1.jpg&hash=99d1340989f3626b3954c2f95f0996ee)
lien d'origine : http://9gag.com/gag/707341 (http://9gag.com/gag/707341)
-
.
-
Peut-être juste un bug au moment du passage de relais entre les deux batteries. Il serait peut-être plus prudent d'éteindre le boitier avant d'enlever une batterie.
Tente un reset, on ne sait jamais !
-
.
-
Quand cela m'est arrivé sur un coolpix, c'était capteur mort. Je souhaite que ce ne soit pas le cas de ton D700.
-
.
-
à mon humble avis c'est une sorte de bug via la connectique
( peut-être la batterie mais peut-être pas puisque tout le monde n'a pas eu le même problème )
verdict : retirez la batterie du D700, laissez le boitier se reposer minimum 6H ( une nuit donc ), et le lendemain matin remettez la batterie et tenez-nous au courant.
-
J'avais essayer ce que tu ma proposé mais sans effet.
Le problème était bien électronique, là il se trouve au Sav Nikon.
Pour info ça peut être juste une résistance voir toute la plaque au niveau du LCD qui pose problème.
-
y'a pu qu'à espérer que ça passe avec la garantie ... sinon le prix d'un écran je préfère pas imaginer.
Question pratique : quelqu'un a déjà tenté des températures extrêmes avec un D700 ?
Bon cet été au Cap d'Agde j'ai vu que le soleil ne fait pas du bien au boitier ... ( parties en caoutchouc décollées, je les fait tenir avec du gafer et je pense y mettre de la glue durant l'hiver pour que ça tienne ... jusqu'à l'été prochain ! )
mais je souhaite me balader quelques semaines dans les montagnes vers la Suisse, et je me demande si le D700 et l'électronique en général supporte bien le froid.
-
En tout cas, j'ai baladé mon D70 et mon D300 sur les pistes. Jamais aucun problème.
Pas testé à -30, non plus ;)
-
.
-
Bonjour à tous. J'ai une toute petite question; j'aimerai savoir comment procéder pour connaître le nombre de déclenchements d'un boîtier ? Pour ma part je possède un D90 et un D700. Merci d'avance :-[
-
Salut, il existe plusieurs méthodes, en voici une : télécharge Shootnum et prends une photo en jpeg avec l'un de tes boitiers. Transfère cette photo sur ton ordinateur, sans l'importer par ViewNx. Il faut que tu récupères cette photo directement sur la carte, dans le dossier DCIM. Ensuite, lance Shootnum, utilise la fonction "fichier -> ouvrir" et localise ta photo pour que Shootnum puisse déterminer le nombre de clichés pris par ton boitier. Voila.
-
La fonction "rechercher " du forum n'est pas mal non plus !!!
-
perso j'utilise depuis un bon bout de temps Kuso Exif viewer, pas qu'il soit meilleur mais après avoir testé les plus populaires, c'est celui-là que j'ai retenu
l'avantage est qu'en plus d'afficher le nombre de déclenchement (chose qu'on n'a que rarement besoin) il affiche toutes les infos exifs, shootnum ne le fait pas si j'ai bonne mémoire, mais suffisant si ce n'est que pour connaître l'état du compteur :D
-
ou si tu es sur un Mac il suffit d'ouvrir une photo et de cliquer sur outils > afficher l'inspecteur
les joies de la simplicité :)
-
Merci à tous d'avoir répondu à ma demande, c'est très sympa... à bientôt
-
De rien, l'ami. ;D
-
Bonjour, j'ai eu beau lire le manuel et chercher, je ne parviens pas à masquer toutes les infos qui s'affichent sous l'image. Comment ne rien avoir sous ou sur l'image ? Ce doit pourtant être la base ça, non ?
Merci
-
ou si tu es sur un Mac il suffit d'ouvrir une photo et de cliquer sur outils > afficher l'inspecteur
les joies de la simplicité :)
Avec un Fuji S5, même pas besoin d'ordinateur... %)
-
>Lemoman
Tu parles de l'affichage sur l'écran arrière du boîtier?
Pad haut/bas? (en fonction des options choisies dans le menu)
-
Bonjour, oui je parle l'écran derrière. Quoi que je choisisse j'ai toujours le n°, le type, le format.. et moi, je ne veux rien. J'ai bien des réglages pour en ajouter mais pas pour ne rien afficher..
J'avais un D200, avant pas de problème en agissant sur le Pod. là non.
Une solution ? Merci
-
je vois ce que tu veux dire, il ne reste que la fonction zoom pour te débarasser de ce bandeau,
au sujet du zoom, dommage et espèrons qu'une future mise à jour, offre aussi l'opportunuité comme sur les autres boîtiers, d'avoir le OK du pad pour un zoom à 100%
-
Incroyable !
Et ça n'a pas l'air de gêner grand monde à part moi ..
Parce que en zoomant, on ne peut pas passer d'une image à l'autre !
enfin, merci pour cette triste info.
-
Parce que en zoomant, on ne peut pas passer d'une image à l'autre !
Bien sûr que si. En utilisant la molette arrière
-
Ok merci, je vois la méthode, mais ça zoom trop, je cherche juste à voir l'image intégrale sans infos parasites.
-
Avec un Fuji S5, même pas besoin d'ordinateur... %)
oui mais là on est sur le sujet d'un appareil photo, un vrai :-P
-
C'est pas beau d'être jaloux :o
-
bonjour a tous,
est il genant d'utiliser un 17/55 2,8DX sur un D700 ? il parait qu'il y a une zone sur le viseur qui matérialise la visée DX...
merci
-
Le seul truc gênant, c'est qu'on tombe à 5MP et que le grand viseur du D700 est sous-utilisé.
A part ça, ça marche.
Evidemment, c'est un peu dommage d'utiliser un matériel de ce prix pour obtenir une résolution aussi faible mais si on n'a pas besoin de grands tirages, pourquoi pas.
-
merci pour ta réponse, si je passe sur un 24/70 2,8 qui est adapté au FX, la focale de 24 fx correspond à quoi en DX. en bref si je cadre à 24 en fx ça restera toujours du 24, un angle moins ouvert que le 17DX.
merci
-
Le 17 monté en DX ou utilisé en mode DX sur le D700 cadre comme un 25 mm.
Donc approximativement la même chose que le 24-70 monté sur le D700
-
merci pour ta réponse, si je passe sur un 24/70 2,8 qui est adapté au FX, la focale de 24 fx correspond à quoi en DX. en bref si je cadre à 24 en fx ça restera toujours du 24, un angle moins ouvert que le 17DX.
merci
c'est simple, tu multiplies tout par 1,5.
Donc un 24-70 2.8 , tu fais 24 x 1,5 et 70 x 1,5.
( j'ai calculé ça donne 36-105 )
-
merci pour les reponses,
vaut mieux laisser l'objo DX avec le boitier DX. je viens d'acheter un D700 et un 17/55 2,8 à un prix super.
soit je garde mon D300S avec le 17/55 acheté et je revends le D700
ou je vends mon D300S et le 17/55 et j'achete un 28/70FX + un grand angle FX pour le D700 fraichement acquis
est ce que le format FX vaut vraiment le coup, alors que les 2 boitiers sont identiques sauf le capteur, la visée est a 100% sur le D300S
va falloir bien reflechir.... :hue:
-
Je trouve dans la solution DX, un réel attrait économique, aussi bien en boitier qu'en objectifs et l'offre commence à bien s'étoffer, Sigma ou en Tamron et Tokina font toujours mieux et proposent des objectifs vraiment intéressants pour ces boitiers DX.
Je crois que je vais continuer à me fournir en boitier DX quand mon D7000 sera HS. Il fonctionne vraiment très bien ce boitier, viseur 100%, mécanisme de nettoyage du capteur, belle montée en iso, conception très robuste et joint anti-poussières et anti-ruissellement. Et donc gamme d'optique Nikon, Tamron, Sigma, Tokina variée et qui n'ont presque rien à envier aux grands.
Donc pour moi c'est DX-Party ;)
-
...soit je garde mon D300S avec le 17/55 acheté et je revends le D700
ou je vends mon D300S et le 17/55 et j'achete un 28/70FX + un grand angle FX pour le D700 fraichement acquis...
;D Tu peux aussi garder les 2 et trouver un 50mm pour pas cher ;)
-
est ce que le format FX vaut vraiment le coup, alors que les 2 boitiers sont identiques sauf le capteur, la visée est a 100% sur le D300S
va falloir bien reflechir.... :hue:
C'est réellement une question d'utilisation.
Pour moi, et pour résumer le plus simplement du monde, quitte à être caricatural :
- montée en iso très propre, bokeh aux transitions douces, utilisation de très grand-angle = FX
- utilisation de longs télés, besoin d'un matériel peu lourd et peu encombrant = DX
-
les 2 boitiers sont identiques sauf le capteur, la visée est a 100% sur le D300S
Le viseur du D300 affiche certes une couverture de 100% mais il est plus petit et dispose d'un grossissement plus faible. Pour ces deux raisons le D700 permet la map manuelle dans de bien meilleures conditions : la couverture du viseur ne fait pas tout, ce n'est qu'un paramètre parmi d'autres. La visée en live view est à 100% sur le D700. Sinon, pour un viseur 100% en FX >>> D3.
Pour moi, et pour résumer le plus simplement du monde, quitte à être caricatural :
- montée en iso très propre, bokeh aux transitions douces, utilisation de très grand-angle = FX
- utilisation de longs télés, besoin d'un matériel peu lourd et peu encombrant = DX
A mon avis c'est vraiment à relativiser, car entre le D700 + 24-70/2.8 et le D300 + 17-55/2.8 il n'y a que 300 grammes d'écart, c'est à dire pas grand chose si on considère qu'on est déjà de toutes façons dans du matos lourd. Pour gagner réellement du poids en DX, il faut passer par des boîtiers et des optiques plus amateurs et favoriser les télézooms DX, sinon c'est kif-kif dans le cas du D300 avec optiques pro.
D'autre part, même au télé je préfère le FX : les TC passent mieux qu'en DX car le capteur est moins exigeant, et la meilleure montée en iso permet plus de possibilités (photos dans des environnements plus sombres, vitesses plus élevées en longue focale).
Buzzz
-
et sinon à part la montée meilleure en iso du 700, quel avantage du capteur FX ? meilleur définition, plus belles photos..
merci
-
Le bokeh avec les optiques très ouvertes, la douceur des transitions flou/net
-
et sinon à part la montée meilleure en iso du 700, quel avantage du capteur FX ? meilleur définition, plus belles photos..
Meilleur viseur ! Avec le D700 l'utilisation des objectifs Ai/Ais/Aip, Zeiss ZF et autres est un réel plaisir, quand c'est une véritable corvée avec un viseur DX "trou de serrure"... et comme je l'ai déjà écrit, le D700 encaisse bien mieux les TC qu'un boîtier DX.
Au niveau des images, outre la meilleure tenue en très haute sensibilité, on citera des transitions hautes/basses lumières plus douces, plus de flou à très grande ouverture...
Buzzz
-
merci les pros, c'est vrai que la bouteille avec son flou avant et arriere du centre est tres sympa ;C
-
Dommage qu'elle soit vide ;)
-
Dommage qu'elle soit vide ;)
Allez, un verre plein (de thé à la pomme), au D700 + 50/1.2 Ais...
Buzzz
-
c'est pas l'heure du thé , c'est l'heure du pastis , au suivant ;D
-
sinon, Didier, en plus d'etre un photographe averti, tu es un amateur de bon Whisky ...à ce que je vois =D =D
-
Bon, piske c'est l'heure de casser la graine... Voici une autre image au D700 + 50/1.2 Ais :)
Buzzz
PS y'a même de la bière au fond... de mémoire c'était de la Cruzcampo (la photo a été prise à Cordoue)
-
sinon, Didier, en plus d'etre un photographe averti, tu es un amateur de bon Whisky ...à ce que je vois =D =D
Mais je tâche de le faire dans l'ordre: la photo d'abord, le whisky après ;)
-
Hello,
Moi c'est l'inverse! Whisky d'abord et photo après! ;)
Bon, pour la profondeur de champs, voilà un autre exemple avec un AFS 80-200 F/2,8 à 2,8 et 3200Iso.
Légèrement flou au 1/60eme mais cela donne une idée de la profondeur de champs avec laquelle on peut jouer! ;)
A+
Jim
-
Allez, un verre plein (de thé à la pomme), au D700 + 50/1.2 Ais...
Buzzz
L'est vraiment sympa BUZZ, ton utilisation du 50mm f/1,2. Tu es content de cet objectif ?
-
C'est vrai, à PO, le rendu est superbe !
-
L'est vraiment sympa BUZZ, ton utilisation du 50mm f/1,2. Tu es content de cet objectif ?
Merci ;) Je réponds plus en détail dans le fil que tu as créé.
Buzzz
-
bonjour mes photos en interieure son jaune j'ai fait la balance des blanc c'est bon ,les photos de l'exterieur son belle dit moi ce qui ce passe avec mon boitier
-
Peux-tu poster un exemple de ces photos jaunes (avec les EXIF) ?
Avec ta description, ça fait penser à un problème de réglage de la balance des blancs en lumière artificielle.
-
Bonjour,
en effet, si c'est jaune, c'est qu'elle n'est pas bonne :D
Les pré-réglages ont des valeurs fixes qui ne réflètent pas nécessairement les conditions du moment... Même lumière du jour, n'est pas toujours lumière du jour du moment :D
Sinon calibrer la BdB sur place ou corriger par un dérawtiseur ;)
-
bonjour mes photos en interieure son jaune j'ai fait la balance des blanc c'est bon ,les photos de l'exterieur son belle dit moi ce qui ce passe avec mon boitier
Bonjour,
En intérieur, j'ai toujours trouvé les photos faites au D700 et D300 un peu jaune.
N'est ce pas pour cela que tu te trouve chez les jaunes ? :lol: :lol: :lol:
La balance des blancs Nikon est plutôt chaude en mode automatique.
Il est possible de décaler cette balance des blancs avec la touche WB et la molette avant et la placer sur b1, b2 ou b3 pour améliorer ce réglage à ton goût.
Caille
-
merci pour les reponses, j'ai corriger ma BDB avec ma plaque de blanc et gris (XPO CPREY) et mainteneant ca va bien j'ai de belle photo en interieur, c'est surement un manque de pratique, j'aurais du y pensez je devrais me servir un peu plus souvent de mon appareil, mais il faut travaille pour s'offrir de bon boitier comme le nikon D700.
merci
-
J'avais aussi remarqué l'excès de jaune que je corrigeais avec Capture NX2 en mettant "calculer automatiquement" à nouvelle balance des blancs.
Mais si je peux le faire directement sur l'appareil çà m'évitera de faire à chaque fois cette opération, merci donc!!! ;)
Sinon est-ce que vous avez ce problème: quand je vide les photos du D700 dans mon ordi avec le câble USB je ne vois pas "éjecter le périphérique" en bas de l'écran alors qu'il apparaissait avec mon D200? Du coup j'éteins l'appareil et je débranche le câble... j'espère que çà ne risque pas de foutre le boxon!!! ;D
-
J'avais aussi remarqué l'excès de jaune que je corrigeais avec Capture NX2 en mettant "calculer automatiquement" à nouvelle balance des blancs.
Mais si je peux le faire directement sur l'appareil çà m'évitera de faire à chaque fois cette opération, merci donc!!! ;)
La BdB automatique de Nikon ne sait pas gérer les températures de couleur en dessous de 3500K, ni au dessus de 8000K. Avec les éclairages incandescents (autour de 3000K) il faut corriger en post-traitement ou essayer de faire une balance à la main. Mais sur site, mais c'est plutôt long et finalement pas très pratique.
Le moyen le plus rapide et le plus simple, quand on peut, c'est l'association d'une charte de gris et de l'outil pipette : http://www.profilicc.com/sommaire_produit_cartes.php
Sinon, il reste à trouver sur l'image une zone gris/blanc neutre et l'outil pipette se chargera du calcul.
Mais rien n'interdit (en raw) d'essayer différentes positions des curseurs pour la TC et la nuance et de faire un réglage à l’œil. On est toujours à temps de revenir au réglage automatique
Sinon est-ce que vous avez ce problème: quand je vide les photos du D700 dans mon ordi avec le câble USB je ne vois pas "éjecter le périphérique" en bas de l'écran alors qu'il apparaissait avec mon D200? Du coup j'éteins l'appareil et je débranche le câble... j'espère que çà ne risque pas de foutre le boxon!!! ;D
La seule précaution à prendre, c'est de vérifier que la diode (verte en général) qui indique une activité au niveau du périphérique ne clignote pas, ce qui signifie qu'il n'y a plus d'échanges en cours. Si c'est bien le cas, tu peux éteindre le boitier et débrancher sans problème.
-
voila ce que j'utlise pour mon boitier quand je doits faire la BdB ,le lien
http://www.missnumerique.com/colorvision-datacolor-kit-d-etalonnage-spydercheckr-p-7252.html
-
Perso la datacolor est trop chère par rapport:
-à la faible utilisation que j'en ferais,
-au faible coût de la charte True Color,
-et au fait qu'on peut toujours rectifier manuellement en post prod.
Je me demande même si le simple collage d'un bout de carton blanc à côté d'un bout de carton noir ne ferait pas aussi bien qu'une True Color! :lol:
En tout cas merci pour ces pistes, je trouve çà curieux que Nikon ne sache pas faire des appareils réglant la température au-delà de 3500 et 8000K, çà éviterait bien du boulot!
-
Bonjour,
J'ai remarqué à l'époque du film, qu'il y avait des tendances dans l'interprétation des films:
- Agfachrome boite grise couleurs neutre.
- Kodachrome beaucoup de rouge sur les boites dominantes rouge (chaude)
- Ektachrome beaucoup de bleu sur les boites dominantes bleu (froide)
- Fujichrome boite verte dominantes verte
Caille
-
Oui d'ailleurs on voit bien ces différences dans Color Efex Pro au filtre "Films Effects", les variations sont énormes!
-
je trouve çà curieux que Nikon ne sache pas faire des appareils réglant la température au-delà de 3500 et 8000K, çà éviterait bien du boulot!
La BdB automatique est limitée à l'intérieur de ces deux valeurs. Sur les températures chaudes, un écart de 50K se voit et ne tolère pas l'à peu près. On peut passer en manuel, ou continuer avec l'automatisme et retoucher ensuite.
Petite remarque concernant le collage de carton blanc et noir : Il te faut être certain que le blanc est un gris neutre, dépourvu de toute dominante de couleur. Une charte du commerce étalonnée revient quand même moins cher qu'un spectrocolorimètre :D
-
Bonjour,
Veuillez m'ecuser si je ne suis pas dans le bon fil, mais comme cela concerne le D700 je pose ma question ici:
J'ai une télécommande que j'utilisais avec le D70.
J'ai cru comprendre que le D700 n'avait pas la possibilité d'utiliser cette télécommande seule.
Ai je bien compris ce fait ? Merci de m'éclairer...
-
Le D70 utilise un capteur IR, le D700 une prise 10 broches. Ceci dit, et selon l'utilisation, tu trouves des télécommandes filaires pour moins de 10€
-
Bonjour,
Je souhaite acquérir un D700 d'occasion.
y a t il des séries à éviter?
quels sont les points à vérifier en particulier pour le D700?
Merci par avance pour vos conseils
-
Bonjour,
Je souhaite acquérir un D700 d'occasion.
y a t il des séries à éviter? Pas à ma connaissance
quels sont les points à vérifier en particulier pour le D700? Le Nb de déclenchements, ne pas dépasser 80 000 ce qui correspond à la moitié du cycle de vie moyen de l'obturateur.
la propreté du capteur, les poussières peut importe la graisse est plus gênante. (deduire le prix du nettoyage le cas échéant.
Merci par avance pour vos conseils
-
Le D70 utilise un capteur IR, le D700 une prise 10 broches. Ceci dit, et selon l'utilisation, tu trouves des télécommandes filaires pour moins de 10€
Merci pour cette réponse Le ChatNoir, la télécommande du D70 est donc incompatible...
Dommage que pour un appareil de cette qualité, une télécommande sans fil ne soit pas prévue et qu'il faille passer par un fil... Le déclencheur retardateur est suffisant à ce moment là...
C'est régresser un peu il me semble.
-
Il y a aussi des télécommandes radio, portée 100 mètres, il faut juste augmenter le budget.
-
Il y a aussi des télécommandes radio, portée 100 mètres, il faut juste augmenter le budget.
Via satellite ça fait un peu juste non ?
-
satellite ou internet, tout est possible, tu lui colles un appareil qui pilote un logiciel comme Camera Control relié par internet, en remote tu pilotes le tout les deux doigts dans le nez, bien au chaud avec ton café et le chat sur les genoux :lol: :D
-
ça existe déjà non ? Je crois l'avoir lu récemment. Contrôler le boitier avec son iPhone ou son Mac à l'autre bout du monde.
-
Salut ! ;)
Bon voilà, je cherche un bon Nikon pour mettre mes objectifs AIS (map manuelle) dessus.
Je n'y connais pas grand chose en réflex numériques. Sur le forum, on m'avait conseillé au moins le D200, ou mieux, un FX...
Au début je me disais que le FX n'était pas pour moi vu les prix... mais bon...
- Y'a t-il vraiment une grosse différence entre un D700 et un D300 par exemple, au niveau de la qualité d'image, des performances en basse lumière, etc. ?
- Est-ce que cette différence de performance justifie l'écart de prix (le D700 est 3x à 4x plus cher que leD300 !) ?
- Est-ce que le D700 est toujours une bonne affaire, à 2000 euros le bout, vu qu'il a quand même 3 ans d'âge ?
- Comme les prix diminuent sans cesse à qualité équivalente, est-ce que je pourrai trouver quelque chose de plus récent, aussi bon (ou presque) et moins cher ?
- Est-ce qu'avec ces apn, il faudrait que je rajoute un stigmomètre pour pouvoir faire la mise au point avec mes objectifs non af ?
Merci ! :cool:
JP.
-
le D700 ou le D300, le D700 est fx le D300 est dx, un capteur FX 23.9x36 avec 12.87 millions de pixels et un DX est de 23.6x15.8 et 12.3 millions de pixels, la qualiter d'image est diferente le D700 va tres bien il est complet juste le cadrage qui n'est pas le meme que dans le viseur,mais moi qui a les deux modele je prefere mon D700 pour la beauté des photos , j'utilise les objectif nikon fx en ouverture de 2.8 pour une belle image avec les details . il y a des autres qui surement te diront leurs choix sur le forum il y a des photographes qui son plus doué que moi .
voila tous ce que je peux te dire, bonne recherche .
GH
-
Hello Calvacoca,
Pour utiliser des Ais, je dirai que le D700 présente un avantage non négligeable: sa visée plein format facilite la mise au point.
A+
Jim
-
Merci pour vos réponses ! ;)
Bon, je sens que je vais donc m'orienter vers le D700, même si niveau budget ça coince "un peu" ! :P mais quand on aime... >:D :lol:
A+
-
Bonjour,
Mon conseil est d'attendre quelques jours avant de te rendre chez ton revendeur préféré. En effet, il est prévu des annonces de la part de Nikon les 25 janvier et 7 février prochain. Si le remplaçant du D700 y est annoncé et si il répond aux attentes des photographes, il y aura certainement de très bonnes affaires à faire en occasions récentes sur ce boitier. C’est ce qui est arrivé avec les D3 et D3s juste après l’annonce du D4.
En tout cas c'est un excellent choix !
Olivier
-
Le probleme, c'est de trouver un revendeur qui en a en stock...
Je viens d'aller voir le mien (bon ok c'est un petit...) mais il n'a pas pu me donner une date précise d'approvisionnement, ni un prix...
J'ai eu droit à un "courant mars pour environ 2100€ boitier nu"
Et que pensez vous d'un D700 neuf + PDK-1 avec garantie Nikon Europe pour moins de 2400€ (trouvé en Allemagne)?
Bonne affaire?
Parce qu'a force d'attendre que le prix baisse, bah du coup, on fait pas de photo avec... :(
-
je suis sur le point d'acheter le D700, car je dispose déjà de pas mal d'optiques AIS, et d'une optique Zoom/standard 28/80mm...et d'après l'ensemble des utilisateurs ils en sont pleinement satisfait!!
-
Bin pareil, mais du coup j'attends la fameuse annonce du successeur... pour voir.
J'me tâte, j'me tâte... mais je vais finir par craquer, je le sais. >:D
-
J'hésite aussi, mais j'attends également l'annonce du successeur, ce serait dommage de ne pas patienter et passer au travers d'un must annoncé ;)
-
à votre place je verrais les choses ainsi : soit je suis impatient et satisfait du D700 et je le prend ( d'occasion il est abordable ici même sur le forum )
soit je patiente puisque de toute façon le D800 aura la vidéo un super capteur pas mal de choses intéressantes ( voir le sujet dédié sur le forum ) et qu'au pire si je suis déçu du D800 le D700 aura encore baissé de prix, neuf comme d'occasion , d'ici juillet 2012.
Mais faites attention , 21 décembre 2012 c'est la fin du monde, alors dépêchez-vous d'en profiter !
( perso à votre place en fait je crois que je sauterais sur un D700 d'occasion que je revendrais par la suite si nécessaire, à vous de voir si vous voulez jouer la sécurité du budget ou le plaisir de la photo, parce qu'en attendant le D700 fait de bien belles photos =D tiens d'ailleurs c'est l'heure du concert de jazz, je vais prendre mon D700 ! )
-
Le D800 est bien trop proche pour sauter tout de suite sur un D700, aaaaargh, dilemme dilemme !!
-
... 3 semaines à attendre pour son annonce et le triple pour sa disponibilité en magasin , je crois.
Comme Diablo 3, mais c'est un autre sujet ::)
-
... 3 semaines à attendre pour son annonce et le triple pour sa disponibilité en magasin , je crois.
Pour l'annonce, "que sera, sera" :D
Et ensuite rajouter 3 à 6 mois pour une disponibilité réelle en magasin. Et encore autant pour voir le prix du neuf baisser substantiellement. Ce qui nous projette à fin 2012/ début 2013.
-
Pour l'annonce, "que sera, sera" :D
Et ensuite rajouter 3 à 6 mois pour une disponibilité réelle en magasin. Et encore autant pour voir le prix du neuf baisser substantiellement. Ce qui nous projette à fin 2012/ début 2013.
Comme quoi j'étais pas si loin du compte : D800 annoncé le 7 février et disponible à la vente peu après !
voir le sujet du NIkon D800 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=51470.msg590710#msg590710)
-
C'est tout Bon, Mon boitier Nu NIKON D700 arrive lundi, manque de pot, je ne suis pas là, j'irai donc le chercher mardi.
Quelle précaution à prendre dès le départ? recharger aussitôt la batterie...
Bonne Photos pendant ce week-End..
-
Salut Sergino. Les batteries sont chargées à 40% environ pour assurer leur conservation. Tu pourras faire un paquet de clichés après déballage avant d'avoir recours au chargeur... Bonnes photos. ;D
-
C'est tout Bon, Mon boitier Nu NIKON D700 arrive lundi, manque de pot, je ne suis pas là, j'irai donc le chercher mardi.
Quelle précaution à prendre dès le départ? recharger aussitôt la batterie...
Bonne Photos pendant ce week-End..
Mettre une optique et une carte mémoire ;D
-
Commencer à lire le manuel en attendant que la batterie soit pleinement chargée ! L'impatience de faire des photos et ne pas lire le manuel te feront perdre beaucoup de temps par la suite, donc manuel avec le boitier en main et test des fonctions.
-
Commencer à lire le manuel en attendant que la batterie soit pleinement chargée ! L'impatience de faire des photos et ne pas lire le manuel te feront perdre beaucoup de temps par la suite, donc manuel avec le boitier en main et test des fonctions.
C'est vrai, depuis le temps que l'on utilise les boitiers NIKON, on a tendance à se dire, je connais....les commandes sont à peu près les mêmes d'un boitier à un autre... mais voilà, c'est mon premier vrai appareil numérique, mis à part un petit IXUS à 5 millions de pixels.. En général, je ne me sers que la priorité diaphragme... et le manuel.
Mais malgré tout, je suis en retraite, j'ai le temps de lire le mode d'emploi...
Il faudra aussi que je recommande un autre batterie, mais pas de marque Nikon, .... ce sera une en secours.
Bonne soirée à vous Tous
-
Attends un peu avant de commander une batterie de secours, la mienne n'a jamais quitté sa boite d'emballage... :P C'est le syndrôme du D200 qui m'a fait penser qu'une deuxième batterie me serait indispensable. C'est raté et c'est de l'argent inutilement dépensé (pour l'instant).
-
Attends un peu avant de commander une batterie de secours, la mienne n'a jamais quitté sa boite d'emballage... :P C'est le syndrôme du D200 qui m'a fait penser qu'une deuxième batterie me serait indispensable. C'est raté et c'est de l'argent inutilement dépensé (pour l'instant).
Tu as peut-être raison!! je verrai bien l'autonomie! Dès lors que l'on puisse prendre 300 photos dans la journée, celà me suffit, le soir on recharge la batterie..
-
Pour ma part, j'ai une batterie de rechange, mais je ne la laisse pas dans son carton ... au contraire, dés qu'une batterie est vide, je la sors du boitier et la remplace par la secours et ainsi de suite afin de garder un roulement avec les deux ... par ce froid les batteries se vident plus rapidement ...
-
Je "roule" aussi sur deux batteries alternativement (avec D300, et avec mes boitiers précédents aussi). Pas de stress en me rendant compte que j'ai oublié de recharger la batterie avant une sortie, et la 2ème est dans le sac, au cas où... un jour, inévitablement, l'une des deux me laissera tomber sans prévenir.
(Je fais le pari statistique que les deux ne caleront pas exactement au même moment :D ).
-
Deux batteries dans le grip de mon D80, en attendant le PDK-1 et mon futur D700 commandé vendredi...
Et toujours l'adaptateur avec des piles AA prêt à etre utilisé.
-
En ce qui concerne l'utilisation du D700 avec des objectifs AIS, je recommande fortement (et je n'ai pas d'actions!) l'ouvrage électronique de Jean Marie Sépulchre "103 tests d'objectifs pour le Nikon D700". Ne le cherchez pas en livre, il n'est dispo qu'en format Pdf. Selon l'objectif considéré, la note varie fortement sur D700. On y apprendra par ailleurs que certains objectifs "amateurs" font mieux que certains "pro", surtout si on les couple avec DXO ( AFS 70-300 mm F4.5-5.6 G VR par exemple).
En outre, suite à l'annonce des caractéristiques du D800 et de son prix, je ne pense pas qu'on trouve beaucoup de D700 d'occasion dans les mois à venir. Les heureux possesseurs vont les garder jalousement, et ceux qui n'en n'ont pas vont s'empresser d'aller se l'offrir avant qu'il ne soit retiré des ventes...
Un mythe, je vous dis !!
-
Tu as peut-être raison!! je verrai bien l'autonomie! Dès lors que l'on puisse prendre 300 photos dans la journée, celà me suffit, le soir on recharge la batterie..
L'autonomie du D700 est excellente: entre 700 et 1000 photos sans problème.
Donc il est rare qu'on ait besoin d'une seconde batterie pour finir la journée. Ce qui est moins rare, en revanche, c'est de constater juste avant une sortie pas vraiment programmée qu'on n'a pas pensé à recharger depuis la dernière fois. Et là ... on rate des occasions de photos.
Donc moi aussi, je tourne sur deux batteries.
De toute manière, ça n'est pas une perte d'argent puisque les batteries ont une durée de vie limitée à un certain nombre de cycles charge/décharge. Avec deux batteries, chacune des deux dure deux fois plus longtemps. Autrement dit, au lieu de faire deux ans avec ta première batterie puis de devoir en racheter une parce que la première ne tient plus la charge, tu feras 4 ans avec deux batteries ;)
-
J'ai une question à propos du netoyage du capteur interne du boitier ... j'ai regardé sur la notice
J'ai dans le menu activé sur démarrage et arrêt ... mais, je ne constate aucun netoyage ? comment se rendre compte qu'il fonctionne sur le d700 ? J'ai dû intervenir manuellement pour le nettoyer avec poire et aspirateur ... d'où ma question, j'ai l'impression que ce nettoyeur ou vibreur ne fonctionne pas ... faut dire que je l'avais jamais utiliser, sauf de temps en temps j'appuyais sur la touche nettoyer maintenant ... et je voulais le programmer afin qu'il fasse ce nettoyage tout seul comme un grand .. Puis, au démarrage , à l'arrêt cela veut dire quoi ? Est-ce à l'allumage du boitier, ou a la prise d'une vue ? Bah ... ma petite cervelle ... désolé ... Merci
-
J'ai une question à propos du netoyage du capteur interne du boitier ... j'ai regardé sur la notice
J'ai dans le menu activé sur démarrage et arrêt ... mais, je ne constate aucun netoyage ? comment se rendre compte qu'il fonctionne sur le d700 ? J'ai dû intervenir manuellement pour le nettoyer avec poire et aspirateur ... d'où ma question, j'ai l'impression que ce nettoyeur ou vibreur ne fonctionne pas ... faut dire que je l'avais jamais utiliser, sauf de temps en temps j'appuyais sur la touche nettoyer maintenant ... et je voulais le programmer afin qu'il fasse ce nettoyage tout seul comme un grand .. Puis, au démarrage , à l'arrêt cela veut dire quoi ? Est-ce à l'allumage du boitier, ou a la prise d'une vue ? Bah ... ma petite cervelle ... désolé ... Merci
Salut,
au démarrage et à l'arrêt cela signifie à l'allumage et à l'extinction de l'appareil, donc à chaque fois que tu vas allumer et éteindre ton appareil il fera un nettoyage (ou deux nettoyages, un a l'allumage et un a l'extinction).
C'est pourquoi il faut toujours garder ton appareil sur la base bien droit (comme indiqué dans la notice) à l'allumage et à l'extinction si tu choisis cette option. @ plus.
-
Merci beaucoup
hélas, je n'ai rien compris, je crois bien que j'ai loupé quelque chose ...
Dans le menu il y a "Photo de correction de poussière" ça je l'ai fait, mais ne possédant pas NX je ne crois pas que c'est utile
Ensuite dans le Menu il y a "Nettoyer le capteur" il y a Nettoyer Maintenant et "Nettoyer au démarrage et Arret, j'ai choisi ce dernier ... mais, ne constate pas le nettoyage, a quoi le voit-on ? Ou n'est-ce optiquement pas visible ? merci
-
Bonjour,
Peut-être pourrais-tu nous présenter un exemple de photo "polluée" pour voir de quoi il s'agit.
Il faut savoir que le système de nettoyage n'enlève pas forcément toutes les traces sur le capteur. Certaines particules bien collantes peuvent faire de la résistance. Dans ce cas, un nettoyage manuel est nécessaire. Je pense que tu trouveras plusieurs sujets dans le forum sur les différents procédés à ta disposition.
Cordialement
-
Bonjour,
Peut-être pourrais-tu nous présenter un exemple de photo "polluée" pour voir de quoi il s'agit.
Il faut savoir que le système de nettoyage n'enlève pas forcément toutes les traces sur le capteur. Certaines particules bien collantes peuvent faire de la résistance. Dans ce cas, un nettoyage manuel est nécessaire. Je pense que tu trouveras plusieurs sujets dans le forum sur les différents procédés à ta disposition.
Cordialement
Ai-je dis que le capteur était pollué ? Non, je l'ai nettoyé hier avec la poire et l'aspirateur ... il est propre
Néanmoins, je cherche à savoir svp comment que l'on voit visuellement si le vibreur du boitier fonctionne ? c'est celà la vraie question Merci
-
... mais, je ne constate aucun netoyage ?
j'ai l'impression que ce nettoyeur ou vibreur ne fonctionne pas ...
Au temps pour moi. Ces phrases m'ont laissé comprendre qu'il restait des traces.
Autrement, le nettoyage à l'allumage/extinction est silencieux et "indétectable" (pas d'affichage d'information sur l'écran).
Cordialement
-
Bien, me voilà rassuré ... n’empêche que, je me demande si ce vibreur est efficace ... mais, bon cela fait plus d'un an que je n'ai pas nettoyé le capteur ... alors faut pas que je me plains , surtout que je fais des changements optiques fréquents ... Merci et bonne route
-
Bien, me voilà rassuré ... n’empêche que, je me demande si ce vibreur est efficace ... mais, bon cela fait plus d'un an que je n'ai pas nettoyé le capteur ... alors faut pas que je me plains , surtout que je fais des changements optiques fréquents ... Merci et bonne route
Oui c'est dans le menu "Nettoyer le capteur d'image" qu'il faut faire attention à ce que le boitier soit posé sur sa base pendant le nettoyage(selon les conseils de la notice). Si la fonction "Nettoyer au démarrage et arrêt" est choisie alors le nettoyage aura lieu à chaque allumage de l'appareil et à chaque extinction, donc il est conseillé de garder l'appareil posé sur sa base à chaque allumage ou chaque extinction de l'appareil. (c'est assez sportif comme option !) Mais tu peux faire en sorte de le garder en main et de le maintenir comme s'il était posé sur une table et sur sa base quand tu l'allumes et quand tu l'éteins. Donc dans tes mains tu fais comme si il était posé sur un table et sur sa base pour que le nettoyage s'opère de façon optimum. Perso je n'ai pas choisi cette option, je fais un nettoyage régulier du capteur mais à ma convenue, sinon ça fait trop de mic mac...
-
Merci pour cette précision ... à vrai dire , je faisais le nettoyage le boitier à la main, sans tenir compte de l'inclinaison ... donc, faudra à l'avenir être plus rigoureux ... en espérant que cela aide à garder le capteur clean ... Merci
-
J'ai activé l'option nettoyage auto depuis que j'ai mon D700(soit 1 an 1/2) et je n'ai jamais fait attention à l'inclinaison de mon boitier.
D'ailleurs je n'ai jamais lu quoique ce soit à ce sujet (le manuel du boitier ne mentionne rien de ce genre) et je ne vois pas en quoi ça aiderait que le boitier soit dans telle ou telle position au moment du nettoyage.
Néanmoins, je cherche à savoir svp comment que l'on voit visuellement si le vibreur du boitier fonctionne ? c'est celà la vraie question Merci
On ne voit absolument rien. En revanche, si on est au calme et qu'on porte le boitier à l'oreille, on entend un bzzzz très court qui est du à la vibration du filtre.
-
... et une augmentation de 20 bpm de la fréquence cardiaque si on a un pacemaker. ;D :siniinside:
-
J'ai activé l'option nettoyage auto depuis que j'ai mon D700(soit 1 an 1/2) et je n'ai jamais fait attention à l'inclinaison de mon boitier.
D'ailleurs je n'ai jamais lu quoique ce soit à ce sujet (le manuel du boitier ne mentionne rien de ce genre) et je ne vois pas en quoi ça aiderait que le boitier soit dans telle ou telle position au moment du nettoyage.
On ne voit absolument rien. En revanche, si on est au calme et qu'on porte le boitier à l'oreille, on entend un bzzzz très court qui est du à la vibration du filtre.
Effectivement, je viens de parcourir la notice PDF, et il n'y a pas d'indication concernant la position ... bien entendu le bzzzzzz je ne l'entends pas ... bref mes yeux, mes orilles et le reste ... rien ne va plus :lol: Merci et bonne soirée, je vais me coucher tout à l'heure moins bête ...
-
C'est écrit
dans la notice du D7000, autant pour moi :P non c'est même pas dans la notice que j'ai lu ça, mais où l'ai-je bien lu ??
-
Voilà j'ai retrouvé où il en parle :
http://b-rome.com/nettoyage_capteur_D7000.html
C'est tout à la fin sous l'intitulé "Système de nettoyage automatique".
(Je savais bien qu'il y avait une raison.)
L’efficacité de ce système est maximale si l’appareil est posé sur sa semelle pendant l’opération de manière à permettre aux poussières de tomber verticalement du capteur et non simplement a être déplacées.
Voilou.
-
Pas idiot mais dans ce cas, on pourrait penser que c'est encore plus efficace si on tient le boitier objectif pointé vers le sol. La gravitation devrait alors aider encore un peu plus les poussières à se décoller ;)
En gros, ce qu'il faut éviter, c'est de tenir le boitier optique pointée vers le haut sinon c'est sur que rien ne se décolle ! Mais bon, faut être sacrément tordu ou mal foutu pour allumer ou éteindre son boîtier dans cette position :lol:
-
Pas idiot
Oui c'est vrai que c'est pas bête, en tous cas je me suis dit que c'était un bon conseil à suivre, car s'il n'a pas dit de le diriger vers le bas c'est qu'il y a une raison :D
-
A-t-on des rumeurs de l'éventuelle sortie d'un Nikon D700s au viseur 100% svp ?
-
A-t-on des rumeurs de l'éventuelle sortie d'un Nikon D700s au viseur 100% svp ?
Oui y s'appelle D800 XD
-
Oui y s'appelle D800 XD
Ah non ! Pas celui qui fait des photos aux milliard de pixel svp ! Un D700s 16 mp me suffirait amplement XD
Je me demande bien ce qu'attend Nikon pour ouvrir cette part de marché ::)
-
Je pense qu'ils considèrent que le D700 est largement suffisant, sinon prendre le D4.
C'est sur qu'un boitier de 16 ou 18 mpx aux alentours de 2000.00 € serait bien mais ferait de l'ombre au D4
Le mieux c'est de prendre un D4 pour la sensibilité et un D800 pour la résolution !
-
Je ne suis pas du tout client du D800 pour diverses raisons déjà citées par d'autres utilisateurs et n'ai clairement pas du tout le budget pour un D4. Par contre je serais bien client d'un D700s à 16mp, c'est dommage, ils loupent des ventes là...
-
c'est dommage, ils loupent des ventes là...
Lors de la sortie d'un nouveau boitier il y a suffisamment de précommandes dans le monde pour ne louper aucune vente.
C'est dans quelques mois si les capacités de productions sont à la hauteur que Nikon sortira peut-être un D700s, mais je n'y crois pas !
-
Quel intérêt ? Passer de 12 à 16 mp ne fait pas vraiment la grosse différence. Si c'est pour mettre le capteur du D4 dans un boitier type d700 je n'y crois pas, ce serait refaire le coup du d3/d700 et cannibaliser le d4. Donc la stratégie est plantée, sachant qu'avec le d800 tu n'es pas obligé de tirer à 36mp, tu peux regler à des résolutions inférieures si j'ai bien lu les specifications techniques sur le site Nikon. Et ceux qui disent, c'est dommage parce que l'on aurait pu monter en sensibilité avec moins de pixels à la base, ben oui mon bon monsieur, c'est pourquoi que Nikon y a fait le d4... Et si y'a pas les sous, ben on reste avec son excellent d700 et on économise pour la prochaine génération ;)
-
Bonjour, en fouillant, j'ai trouvé ce lien intéressant:
http://weblog.robvanpetten.com/archive/nikon-d800
-
Oui, bon, il vend du Nikon, c'est un des testeurs de la marque, alors il ne va pas cracher dans la soupe... Notez tout de même le conseil qu'il donne pour avoir des photos sans flou de bougé de l'appareil : vu le nombre de pixels il faut travailler à plus haute vitesse que sur le d700 ou utiliser un pied. Adepte des sujets en mouvement en basses lumières augmentez les isos ou passez votre chemin, direction D4 !
-
c'est prouvé ça ?
vu le nombre de pixels il faut travailler à plus haute vitesse que sur le d700 ou utiliser un pied. Adepte des sujets en mouvement en basses lumières augmentez les isos ou passez votre chemin, direction D4 !
-
c'est prouvé ça ?
Demande aux possesseurs de D300 passés au D7000 ;)
-
Oui
-
Nous ne sommes pas sur le forum d800, mais je recopie la réponse de JC notre modo qui explique clairement les faits :
C'est une histoire de taille de pixel et de vitesse de défilement devant le capteur. Plus les pixels sont petits (donc plus le capteur est riche pour une taille équivalente), plus le risque de flou est grand quand le sujet se déplace. Imagine un point dans ton sujet et le fait que ce point bouge de gauche à droite par ex. Plus le pixel est petit, plus le point va croiser de pixels pendant son déplacement, en provoquant une perte de netteté. Suis clair ?
Entre un 12Mp et un 36Mp, à taille de capteur équivalente, il y a 3x plus de pixels donc le point en question va "passer devant" 3 pixels au lieu d'un, et ça conduit à une perte de netteté apparente. Il faut donc augmenter la vitesse d'obturation en fonction, d'un facteur plus important que du temps de l’argentique et des 6Mp. Le rapport 1/focale ne suffit plus. Avec 12Mp à 200mm par ex. je ne descends pas en-dessous de 1/400ème par sécurité.
-
Je trouve que ça devient compliqué tout ça.
Bientôt il faudra faire polytechnique pour utiliser convenablement un boitier......
Je regrette le temps où il suffisait de passer en mode A et de régler la bague des diaph pour faire une photo!
F800s revient vite :) :) :)
Cela étant, je suis épris de technique photo et informatique mais je pense que le D800 n'est pas à mettre entre toutes les mains eu égard à sa complexité.
Pour conclure, je me demande si le D4 n'est pas plus approprié que le D800 à la photo généraliste (sports, nature, famille, animaux, voyages...)
J'aime de plus en plus mon D700 :)
-
Je trouve que ça devient compliqué tout ça.
Bientôt il faudra faire polytechnique pour utiliser convenablement un boitier......
Je regrette le temps où il suffisait de passer en mode A et de régler la bague des diaph pour faire une photo!
F800s revient vite :) :) :)
Cela étant, je suis épris de technique photo et informatique mais je pense que le D800 n'est pas à mettre entre toutes les mains eu égard à sa complexité.
Pour conclure, je me demande si le D4 n'est pas plus approprié que le D800 à la photo généraliste (sports, nature, famille, animaux, voyages...)
J'aime de plus en plus mon D700 :)
Prends un Leica......
-
Prends un Leica......
oui et aucun doute quand aux résultats ;)
-
Moi aussi j'aime mon d700 et je suis d'accord avec toi jolebiker, le d4 me semble plus généraliste, c'est un comble pour nous, amateurs ! J'ajoute qu'avec le 14-24 et plus encore le 70-200, la poignée mbd10 est un plus indéniable question confort, le tout balance mieux, donc un d4 ne me poserait pas problème en monobloc, et en plus il est plus léger que le combo d700 et mb d10.
-
oui et aucun doute quand aux résultats ;)
de la m$rde ? ( le M8 et M9 sont honteux, le fuji X PRO 1 va les clouer avec la bague d'adaptation pour fixer les optiques Leica sur le Fuji X PRO 1 )
-
de la m$rde ? ( le M8 et M9 sont honteux, le fuji X PRO 1 va les clouer avec la bague d'adaptation pour fixer les optiques Leica sur le Fuji X PRO 1 )
Faut être cohérent,les optiques Leica atteignent aussi des sommets en prix car c'est cela qui vous dérange.
Le D700 a encore de beaux jours devant lui avant d'être dépassé en qualité d'image. En plus,ce n'est pas le boitiers à 5000 euros et plus ou un logiciel photo(hélas) qui fait le bon photographe.
:cool:
-
Faut être cohérent,les optiques Leica atteignent aussi des sommets en prix car c'est cela qui vous dérange.
Le D700 a encore de beaux jours devant lui avant d'être dépassé en qualité d'image. En plus,ce n'est pas le boitiers à 5000 euros et plus ou un logiciel photo(hélas) qui fait le bon photographe.
:cool:
j'ai pas compris d'où vous tirez vos conclusions à mon sujet mais pas grave :)
je n'ai ni fuji ni leica et je reste sur mon D700 avec mes optiques nikkor ;)
Peut être un jour le X100 me tentera, ou le X10, mais pas sûr pour le moment.
Sinon pendant un moment on parlait des batteries des D700 et D800, et de leur durée de vie. J'ai poussée celle du D700 pour voir durant cette semaine de festival musical :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F953789IMG37762copy.jpg&hash=cc36a1680dbb341490b3616898b17b89)
-
bonjour les amis D700iste.
J'ai une ou 2 questions pour vous.
La première, concernant la BdB qui me dérange un peu : je l'a trouve souvent jaunâtre (je la corrige en PostTraitement) mais n'y a t il pas quelqu'un qui à constaté la même chose ?
Quel réglage à appliquer ? (et ou ;) ? )
La deuxième, convernant les HL.
Le D700, a volé mon coeur, dès que la lumière décline, je sors des clichés que j'adore dans la pénombre.
Belle gamme de couleur, belle définition, pas trop de bruit.
Mais, dès que je m'attaque au paysage architectural, avec des facades blanches, et tout une gamme de ton, ça crame.
Et c'est impossible à récupérer en post traitement.
Avez vous bidouillé les mesures de lumière ? Spot/matriciel/je sais pu la dernière :lol: ?
Faut il appliquer une bonne sous expo ?
Bref, merci de vos conseil, parce que je me rend compte que sur la partie "HL" je n'utilise pas encore mon D700 comme il se doit
-
La première, concernant la BdB qui me dérange un peu : je l'a trouve souvent jaunâtre (je la corrige en PostTraitement) mais n'y a t il pas quelqu'un qui à constaté la même chose ?
Quel réglage à appliquer ? (et ou ;) ? )
As-tu charge le dernier firmware ? Il donne de meilleurs resultats. Malgre cela, tu peux aussi enlever du jaune dans certains des presets : par exemple, en interieur, j'utilise generalement une BDB "incandescent" sur laquelle j'ai enleve du jaune.
La deuxième, convernant les HL. Mais, dès que je m'attaque au paysage architectural, avec des facades blanches, et tout une gamme de ton, ça crame.
Si le contraste est vraiment eleve avec des facades tres lumineuses, la mesure matricielle peut ne pas donner satisfaction. Beaucoup d'entre nous ont applique une correction permanente de - 0,3 ou - 0,7 IL. Malgre tout, il y a des situations ou il faut encore corriger manuellement.
De toute maniere, la seule maniere de travailler est de chercher la bonne exposition pour les hautes lumieres, peu importe le mode de mesure utilise. Ensuite, le post traitement sera obligatoire.
-
Bien vu la mise à jour :lol:
Il date de quand ?
Je vais faire ça ce soir pour commencer....
Pour les HL merci, je vais faire mes petits test ::)
Par contre, même si post traitement il y a, je trouve qu'il est TRES compliqué de récupérer des HL cramés avec ce D700 ?
PS : je travail sous Aperture, qui me donne très bonne satisfaction, mais le soucis viens peut être de là ?
-
didierropers, applique une correction IL de 0,3 à 0,7, moi je vais jusqu'à -1 dans les hautes lumières, et ça marche.
j'ai constaté ce type de surex. du D700 dès le début, je n'ai jamais estimé que c'est un défaut, c'est le problème du numérique qui dès le début a toujours cramé les hautes lumières... par contre le D700 s'il n'a pas corrigé ce problème permet de le faire en appliquant des corrections, et permet des photos de haute qualité en basse lumière. Je suis donc particulièrement satisfait.
A savoir, le problème se rencontre aussi sur le D3 et même le D3x qui n'a pas le même capteur. également pour l'avoir utilisé le Canon 7, mais c'est toujours "corrigeable" à la prise de vue. On faisait pareil avec certaines pellicules diapos, en sous exposant légèrement...
aucun appareil ne peut être très performant dans toutes les lumières, c'est même ce qui fait la photo, cad le photographe pas le matos... et les logiciels post traitement même si c'est plus facile de corriger aujourd'hui à l'ordinateur que dans le labo sous l'agrandisseur en lumière rouge, ou dans la cuve à l'aveugle...
C'est bien le photographe qui fait la photo au moment de la prise de vue. A voir les premières photos faites avec l'appareil qui fait tout à votre place, il déclenche m^me avant que tu y penses... si! si ! les nikon 1 v1, ben c'est pas convainquant et même mauvais...mais pas de problème avec le 2 tu n'auras même pas besoin de penser l'acheter, il arrivera chez toi...
-
merci les amis
il me reste encore tellement à apprendre
et ça, ça me plait plus que les nouveaux boitiers :D
-
concernant la BdB qui me dérange un peu : je l'a trouve souvent jaunâtre (je la corrige en PostTraitement) mais n'y a t il pas quelqu'un qui à constaté la même chose ?
Quel réglage à appliquer ? (et ou ;) ? )
Non, je n'ai rien constaté de tel (ni sur le D200 d'ailleurs).
Je me fout de la BdB à la prise de vue (réglage auto) car je ne l'établie qu'en post-traitement (vive le RAW 8) ).
La deuxième, convernant les HL.
Mais, dès que je m'attaque au paysage architectural, avec des facades blanches, et tout une gamme de ton, ça crame.
Et c'est impossible à récupérer en post traitement.
Avez vous bidouillé les mesures de lumière ? Spot/matriciel/je sais pu la dernière* :lol: ?
Faut il appliquer une bonne sous expo ?
J'ai d'office une correction d'expo de -0.7IL, comme avec D200.
Pour la mesure, je suis en matricielle, et quand ce n'est pas bon, en manuel (M).
*pondérée centrale
-
Chaque cas de figure est different, et la modif d'expo est le plus rapide. Si tu es limite avec cela, alors il faudra passer en manuel et régler en conséquence.
Pour ce qui me concerne, lorsque que garder du détail dans les hautes lumières est essentiel, je travaille systématiquement avec les histogrammes. Menu visualisation, options d'affichage, tu coches histogramme rvb, et tu confirmes en allant sur "terminé" puis ok. Pour visualiser teshotos automatiquement après chaque prise de vue, tu vas dans le menu visualisation, affichage des images, on. Avec cela en place, tu prends ta photo qui va s'afficher sur l'ecran, et avec le pad tu change les visualisations pour faire apparaitre un coup la vignette, un coup l'histogramme. Si le graphique tape à droite, alors ton image est cramée, c'est irrécupérable. Bien sûr tu peux avoir un néon surexposé dans une grande salle, cela n'est pas le problème, et tu verras en plus que les endroits cramés vont clignoter, le but est de conserver du détail là où cela t'interesse.
Pour plus de facilité de navigation, tu peux utiliser les molettes avant et arrière au lieu du pad. Tu vas dans menu reglages perso, f9, menu et visualisation, activé.
Voilà pour répondre à ta question donc, les histogrammes sont le top, des fois en plein jour la photo a l'air pourrie en contraste et l'histo te dis que c'est ok, et effectivement sur l'ordi tout est impecc. L'histogramme te permet de capter le max d'info et donc d'avoir le max de possibilité de traitement ensuite. Au début cela peut être déroutant mais au bout d'une heure t'aa vite compris l'énorme intérêt de cet outil indispensable.
-
Mon D700 est arrivé:
Je suis sur le c*l :o
Superbe boitier, vraiment mieux que super génial ! :D
Et s'ils passent par là, un grand merci à Studio 67 (http://photo.studio67-boutique.com) d'en avoir encore en stock en kit avec la poignée PDK-1 :-* :-* :-*
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg99.imageshack.us%2Fimg99%2F7973%2Fimg0026va.jpg&hash=b29b092c979e47ad2bf0ac47395f802b)
-
Pour les HL merci, je vais faire mes petits test ::)
Par contre, même si post traitement il y a, je trouve qu'il est TRES compliqué de récupérer des HL cramés avec ce D700 ?
Oui, oui, lorsque je parle de post-traitement, il ne s'agit pas de traitement visant a recuperer les HL. Bien sur, c'est possible mais seulement dans une toute petite mesure. C'est pour cela qu'a la prise de vue, il faut faire attention a ne pas sur-exposer car c'est le plus souvent impossible a rattrapper.
En revanche, lorsqu'on expose pour caler correctement les HL, on ne crame rien mais certaines zones de l'image sont du coup trop sombres. C'est en cela que je disais que le post-traitement est obligatoire car il faut deboucher ces zones. Et cela, contrairement aux zones cramees, c'est tout a fait realisable.
Il faut aussi faire attention de ne pas aller trop loin dans ce sens, certaines photos supportant tres bien quelques zones brulees. A partir du moment ou ces zones ne contiennent aucun element vital a la photo. Par exemple une photo de rue la nuit sans cramer les lampadaires, c'est completent impossible a realiser. Mais ca n'est pas important ....
-
diderropers a tout dit. Et si tu fait des photos d'architecture pense aussi aux HDR et autres fusions, je n'y connais trop rien là dedans mais ça rend des services. =D
-
J'en profite que les réponses semblent... répondre... pour une petite digression...
Une question que je me pose régulièrement sans trouver réponse....
(...) ta photo qui va s'afficher sur l'ecran, et (...) tu verras en plus que les endroits cramés vont clignoter, le but est de conserver du détail là où cela t'interesse.
Ces zones qui clignotent sont-elles composées uniquement de pixels à 255 ? ou bien il y a une marge... et éventuellement la possibilité de choisir à partir de quelle valeur les pixels devront clignoter sur cette visualisation ?
Merci ;)
-
Le seuil de saturation n'est pas négociable, ce qui clignote est à 255 (et même 16383 en RAW 14 bits ;D).
-
Merci m'sieur ;)
-
Merci pour tous vos tips :)
Oui, cramer un lampadaire la nuit, ça pas de soucis.
Ca rend même interessant ce genre de PdV (je trouve).
Là ou j'ai (vraiment) le plus de mal à maîtriser le D700, c'est par exemple avec le soleil d'hiver, bien reflechissant,
de la neige, du ciel, des vitres avec des reflets etc etc
souvent il y a soit le ciel qui va être tout blanc, soit la neige où il n'y aura plus les détails des grains.
Ce genre de chose
(ce n'est qu'un exemple)
Pour les histogrammes, la technique, c'est qu'il faut que ça soit au milieu c'est bien ça ?
Et oui, pour le clignotage du brûlé, j'ai déjà remarqué cet outil, bien utile.
-
Pour les histogrammes, la technique, c'est qu'il faut que ça soit au milieu c'est bien ça ?
Pas tout-à-fait. En cas contrastes importants, l'idée est d'utiliser au maximum la dynamique du capteur. Pour cela, on applique la technique que certains appellent "l'exposition à droite" et qui consiste à décaler le plus possible l'histogramme vers la droite (les hautes lumières), mais sans qu'il soit tronqué par le seuil de saturation. De cette manière on conserve un maximum d'information, sauf à faire du HDR bien sûr. En effet, en exposant d'avantage, on perd par saturation les zones claires, en exposant moins, on perd en nuances dans les zones sombres où l'on atteint le niveau de bruit.
La suite se fait sur ordinateur, où il faut rééquilibrer l'exposition, réduire l'intensité des zones de hautes lumières et augmenter celles des zones sombres, de préférence localement si le logiciel le permet.
Pour me simplifier la tâche dans ces cas avec le D200, je faisais une mesure spot sur la zone (supposée être la plus) lumineuse en appliquant une correction d'expo de +2IL, ce qui amenait en principe la zone de mesure pile-poil sous le seuil de saturation (théoriquement). Je n'ai pas encore essayé avec le D700.
-
encore merci pour ces astuces
reste à travailler maintenant :)
-
Le tutoriel NP sur la lecture de l'histogramme est ici :D :
http://www.nikonpassion.com/presentation-histogramme-et-comment-utiliser/
-
reste à travailler maintenant :)
Beuark!
Si j'tenais l'con qu'a inventé l'travail...
-
merci Weepbitterly
je me met à la lecture
-
Bonsoir,
heureux utilisateur d'un D7000 avec un Tamron 17-70 depuis nov 2011, on m'a proposé de passé vers un D700 avec un 24-120.
mes types de photos sont les paysages, l'architecture et l'événementiel.
Avec l'arrivée du D800, je devrais trouver ce boitier à des prix interressants.
pensez vous que ce soit de changement soit judicieux ou pas et pour quelles raisons.
merci par avance pour vos réponses
-
Le couple D700 / 24-120 VR a l'air très intéressant en photo de spectacle.
De plus, le D700 couplé à une optique fixe très lumineuse donne de meilleurs résultats que le D7000.
Maintenant, trouver le D700 a bon prix en raison de la sortie du D800, c'est une autre histoire car le D800 n'étant pas du tout le successeur du D700, pour l'instant, ce dernier reste cher...
-
D'ailleurs le 24-120 f4 est très intriguant. Je rêve de le tester.
-
Il est vrai que je n'ai pas forcement besoin du full frame.
Je recherche un bon compromis pour faire des photos de paysage, d'architecture et je vais être aussi amener à faire des photos de soirée dansante (style country et de salon) et un peu de mariage.
aujourd'hui, j'ai un 17-50 Tamron f2,8. c'est un peu court pour la danse et mariage. Il y a un NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR. Ce dernier ouvre à 5,6 et cela me semble peu lumineux pour cette activité. Mais c'est peu être une idée reçu et cela suffit peu être.
quand pensez vous ?
-
quand pensez vous ?
Le moins souvent possible, ça me fatigue :lol:
Bon, sérieusement, le 70-300 n'est pas assez lumineux pour le genre d'activités que tu décris.
70-200 ou 80-200 f/2.8 serait un bon choix.
Ou encore une focale fixe genre 85 mm f/1.8.
-
Merci pour l'info.
le 70-200 l'est un peu cher pour moi........
Focale fixe....pourquoi bien que je sois habituer au zoom.
Je vais clore la discute ici pour aller dans le forum sur les objectifs.
merci à tous.
-
Bonsoir,
Question à propos d'un problème que je rencontre depuis que je me suis mis à la pose longue avec mon D700.
Voici une image pour illustrer mon problème :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F5821%2Ffab7483.jpg&hash=2b5db96cb98a9419b2c256129842fd52)
Alors vous pouvez constater un espèce de halo violet sur la photo (oubliez l'aspect artistique de cette dernière...)
- Donc j'utilise un filtre BW ND1000 tout neuf (j'ai testé avec un autre idem).
- Meme résultat avec un 16-35 f4 vrII et un 70-200 f2.8 vrII, optiques propres.
- D Lighting, Réduction bruit : désactivés. C'est du RAW avec un minimum de post traitement.
- et non je n'ai pas mangé du jambon cru sur mon capteur :)
- le phénomène s'accentue bien entendu si j'augmente mon temps de pose (ici 8" seulement). A 30" on obtient un vrai festival...
Alors est ce que c'est le capteur qui chauffe anormalement (j'en doute, là il faisait -13°C)?
Je n'ai pas remarqué de rayures sur le capteur, il est propre.
Donc ... si quelqu'un a une idée avant que je pleure au SAV de Nikon...
-
Bonjour,
Est-ce que cela pourrait venir de l'emploi d'un filtre ? les autres optiques en avaient-elles aussi ?
C'est vrai que dans ces conditions de prises de vues , fort contraste, soleil, neige, eau, reflets , ombres ...
-
Oui, l'emploi d'un filtre est une piste tout à fait plausible ;)
-
Donc :
J'ai deux filtres identiques : deux BW ND1000. L'un a 1 an, et l'autre à 1 semaine. Meme résultat.
La photo a été prise dans ces conditions dans un seul but : accentuer le phénomène.
Voici un lien, où le contexte est tout à fait différent : http://500px.com/photo/5576528
Vous apercevrez aussi ce halo en premier plan (la montagne au premier tiers de la photo). On discerne ce leger halo rosé.
20s à f16...
Voili Voilou...
-
Oui.... mais dans ce cas le but était d'utiliser un filtre 8) 8) 8)
Je ne pense pas non plus que le ND1000 soit là pour protéger les lentilles :lol:
.... si on explique a Fabien qu'un filtre ça dégrade la qualité de l'image.... 8)
Alors en fonction de la position de soleil, changer un peu le cadrage, ou, si il n'est pas trop bas et en face, créer de l'ombre sur l'objectif .... si la pose fait 30mm attention aux crampes 8)
-
Salut, Fabien. Pourquoi diable te faut-il 20 secondes de pose pour ce cliché de montagnes ? A f/16, la diffraction atténue le piqué de ton image, même si je me doute que tu cherches à avoir une profondeur de champ maximale. Sur ton cliché "Paradise on Earth", pris face au soleil mais à une vitesse d'obturation plus rapide (donc probablement sans filtre) tu n'as pas ce problème. As-tu fermé l'oeilleton de visée pendant ton cliché de 20s ?
ps : bravo pour tes clichés.
-
Euh ... 20s pour le filé de mer de nuage en fond de vallée, et F16 pour capter un peu de lumière... enfin c'est une méthode de prise de vue fréquente en photo paysage. Je n'ai pas inventé ce concept :)
Par contre pour la fermeture de l’œilleton, non en effet je ne l'ai pas fermé : cela peut éventuellement être une bonne piste.
Pour la "dégradation" du piqué à fermeture élevée : oui oui je suis au courant.
D'autre part je sais que le filtre n'arrange pas la qualité optique de mes objos... Je ne vais pas vous rappeler l'utilité d'un ND4/8/1000 en photo paysage hein :)
L'autre piste serait d'y ajouter un polarisant (dans certaines conditions...).
Bref je vais tester ça de ce pas, et merci pour la piste de l’œilleton.
-
En y réfléchissant un peu mieux, je ne pense pas que l'oeilleton soit la cause de ton problème. Ca aurait peut-être pu perturber la mesure d'expo, mais pas laisser cette trainée sur ton cliché... Je n'avais pas pensé au filé des nuages. Et, oui, tu as bien raison de prendre tes clichés comme ça, si tu le souhaites, le filtre ND est là pour ça. ;)
-
Oui.... mais dans ce cas le but était d'utiliser un filtre 8) 8) 8)
Je ne pense pas non plus que le ND1000 soit là pour protéger les lentilles :lol:
.... si on explique a Fabien qu'un filtre ça dégrade la qualité de l'image.... 8)
Malheureusement, c'est pourtant le cas !
La surchauffe du capteur, je n'y crois absolument pas , en tout cas pas pour des poses si courtes de 20 secondes. De plus, vu la température qu'il fait là-haut !
Donc filtre nécessaire pour obtenir l'effet, évidemment, mais dans ce cas il faut soit accepter le défaut, soit trouver une orientation adéquate pour éviter le phénomène, ce qui n'est pas simple vu la configuration des lieux.
-
Et non justement et là je viens de faire des essais et ... ça fonctionne.
Donc fermer l'oeilletton semble être primordiale (lorsque sources lumineuse forte comme la fenêtre.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg716.imageshack.us%2Fimg716%2F6180%2F12032012fab7503.jpg&hash=367806b050f13c4b339bdf63e4c3dc0a)
30", iso400, f20 (pour abuser un max).
Merci de vos précieux conseils!
J'ajouterai mon polarisant sur les sources de reflets aussi, je ne pense pas perdre énormément en piqué si j'ouvre un peu plus. Mais ça dépendra bien évidemment des conditions de prises de vues qui sont toutes uniques comme chacun le sait.
Encore merci.
-
Geeee ! Je ne comprends pas trop pourquoi l'oeilleton peut créer une sorte de flare sur ton cliché car le miroir relevé occulte le capteur... Mais, je n'ai pas la science infuse et le plus important est que tu as trouvé une parade à ton problème. ;D
-
de plus il est quelque-part bien écrit d'utiliser cet obturateur dans ce genre de condition... ça prouve que c'est bien justifié :D >:D
-
forte source lumineuse par l'arrière, la fenêtre devant ne jouera pas vraiment dans ce problème.
J'ai testé mon D700 dans le temps niveau étanchiété lumineuse, j'avais donc en bon geek, testé des poses longues, lampe de poche dans le viseur, avec et sans obturation de l'haut cul aire, je n'ai rien pu déceller, donc j'en déduis qu'il existe des mirroirs plus ou moins hermétiques :D >:D
-
j'en déduis qu'il existe des mirroirs plus ou moins hermétiques
Salut Sini. Il y a un gonze (kinematic digit) sur une discussion fliqueur qui a fait un test d'étanchéïté du miroir relevé entre D700 et 5dmarkII pour une expo longue :
I shined a 160 Lumen flashlight into the eyepiece with body cap on and expose it for 5 minutes. This is about as extreme as it gets and I definitely had light leak, but it wasn't as bad as one would think. Certainly the leading edge of the mirror was burnt in, but it was only a small amount considering how much light I was throwing into that viewfinder. However it does show that it's possible for light to come in, so sunlight over your shoulder at a scene is something to be concerned about but hardly worth worry about.
I did the same test with my Nikon D700 and sure enough there's a reason for the internal eyepiece shutter - completely exposed in 5 minutes. To also be fair to the Nikon, it comes down to how long the exposure time. The Nikon is definitely more sensitive to light leaks, and at 30 second exposures it's hardly noticeable unless you're looking for it. On the 5dMkII you can't see it at all. Start in at around 2-3 minutes you definitely notice it on the Nikon and start to see it on the 5D.
Selon son test, le D700 (ou tout au moins son exemplaire) laisse passer un peu de lumière en expo longue. L'oeilleton serait donc bien le coupable... Dingue. :P
-
Utile a savoir, j'avais oublié que la fermeture de l'oeilleton est la!
-
Salut Sini. Il y a un gonze (kinematic digit) sur une discussion fliqueur qui a fait un test d'étanchéïté du miroir relevé entre D700 et 5dmarkII pour une expo longue :
Selon son test, le D700 (ou tout au moins son exemplaire) laisse passer un peu de lumière en expo longue. L'oeilleton serait donc bien le coupable... Dingue. :P
en gros, il ne faut PAS fermer le viseur lors d'une pose longue ???
ironique vu que c'est là pour ça justement ce truc ...
Enfin bon j'ai jamais fait de pose longue avec le D700, sa montée en iso m'a toujours sauvé les fesses.
Mais sur le D300 je ne me souviens pas avoir eu de problème lors de poses longues ( il n'a pas de fermeture au viseur )
-
sisi il est recommandé de le fermer justement pour les raisons citées précédemment.
Perso je n'ai pas décellé de fuite lumineuse sur le mien mais ça n'est apparemment pas le cas de tous les boîtiers, lorsqu'on mesure l'exposition il vaut aussi mieux d'avoir son oeil devant l'occulaire ou le masquer pour ne pas influencer la mesure d'exposition à mon avis
-
Bonjour,
J'utilise depuis peu (décembre 2011) un D700 (d'avril 2009), et je fais beaucoup de concerts jazz ou autre et représentation de théâtre répétition ou représentation.
J'utilise souvent les hautes valeurs ISO, 2400, 3200, voire 6400. Auparavant avec le D300, je me positionnais en mode A, 800 ou 1600 iso et grande ouverture, mesure exposition spot sur les parties les plus claires de mon sujet même si ces parties sont très petites et mise à part les faibles vitesses (je suis pratiquement toujours en monopode), tout se passait bien.
Avec le D700 j'ai voulu utiliser la même tactique.
Je me suis retrouvé avec des clichés trop clairs de 1IL voire 1,2IL.
J'ai tenté le mode P avec ISO forcé, et mesure expo matriciel 3D même chose.
Est-ce classique? Dois-je prévoir une révision chez M. Nikon? La garantie 48 mois est encore en cours puis-je la faire jouer?
Si quelqu'un a un conseil la dessus je suis preneur.
Cordialement.
Eddy Perrier
-
C'est très curieux car je suis aussi passé du D300 au D700 et la mesure de lumière est strictement identique.
J'utilise la même technique que toi (spot sur le visage) et l'exposition est impeccable.
Tu es certain de ne pas avoir appliqué de correction d'expo ? Affecté par erreur cette correction sur la molette non utilisée en mode A ?
-
Merci pour ta réponse,
J'ai bien vérifié de ne pas avoir de correction d'expo, soit au menu, soit au bouton +-.
De plus, ce décalage est uniquement sur les hauts ISO. Sur les vues extérieures pas de souci.
En particulier hier soir j'ai fait un test sur 10 vues, j'ai corrigé -1IL et pof impecc.
Eddy
-
Tentative peut être idiote, mais je tente : si c'est un boitier d'occasion, l'ancien proprio n'aurait-il pas fixé une correction d'exposition permanente ? Ta surexposition est-elle visible en plein jour ? Apparemment non d'après tes dires, alors es-tu en isos auto ? Car dans ce cas la valeur que tu rentres manuellement ne sera qu'un plancher. Et en plein jour, il est logique que l'iso auto ne se mette pas en route, car suffisamment de lumière, et là on se rapproche de tes symptomes.
-
Dans le doute effectuer un reset non ?
-
De plus, ce décalage est uniquement sur les hauts ISO. Sur les vues extérieures pas de souci.
En particulier hier soir j'ai fait un test sur 10 vues, j'ai corrigé -1IL et pof impecc.
Si ça se produit uniquement dans ces conditions, il se peut que ta mesure spot ne soit pas bien choisie. Tout dépend des conditions d'éclairage du spectacle, mais si tu mesures sur un visage pas très éclairé ou une zone un peu sombre et que tu laisses la correction à 0, tu te retrouves effectivement avec une surex générale de l'image.
Je ne mets pas en doute ton expérience de ce genre de photos, je le dis juste parce que ça m'arrive aussi souvent de devoir corriger de -0.3 ou -0.7 voire plus lorsqu'un visage, malgré les éclairages, reste peu lumineux.
Donc ne pas oublier que la mesure spot est une "bête" mesure du gris à 18% et qu'il est donc nécessaire de la corriger si on fait la mesure sur un point plus ou moins lumineux.
-
Bignoz, j'ai bien vérifié, je ne suis pas en ISO auto, mais effectivement, cela aurait pu être ainsi.
Pat'enrond le reset dont tu parles, c'est la réinitialisation du menu Prise de vue et du menu Réglages perso ou bien une autre?
Eddy
-
Bonjour Didierropers,
Je suis preneur de tout conseil, je viens de vérifier mes photos de vendredi, effectivement certaines sont dans le cas que tu cites, un fond très clair qui prend bien la lumière des éclairages ambiants et des visages sans aucun éclairage additionnel, et fatalement mes images sont surexposées, en spot. Par contre dans ce lot j'ai des images en "mesure matricielles 3D", j'ai quand même des vues surexposées.
J'ai également repris des vues plus anciennes, une répétition théâtre, là par contre fond noir, des zones de la scène éclairées par des projecteurs à 4m maxi en hauteur, sol gris, les personnages tous en noir qui circulent sur cette scène et pof certains visages sont brûlés (pas tous)c apparemment ceux qui passent dans le faisceaux des projecteurs. J'étais donc dans une configuration à forte variation de luminosité, avec des visages (clairs) qui se déplacent dans cette variation. Je pense que que tu as raison, je n'ai pas su choisir le bon type de mesure exposition. Je pense que j'aurai du faire mes expositions sur les fortes lumières, quitte à laisser dans le noir les autres zones.
J'avais besoin vues globales de la scène, qu'auriez-vous choisi comme type de mesure?
Ceci dit, merci pour ce rappel sur le spot, je n'y fait pas assez attention.
-
Pas de quoi, c'est toujours délicat de faire ce genre de remarques car parfois, elles sont mal comprises (quoi ? on me prend pour un débutant ! :lol:)
Pour moi, en spectacle, je n'utilise que la mesure spot et rien d'autre. Mais j'essaie d'évaluer l'éclairement du sujet que je vise et s'il est plus sombre que la moyenne, je corrige en négatif. S'il est très éclairé, au contraire, je corrige légèrement en positif. Pour ce faire, j'ai affecté la correction d'exposition à la molette inutilisée. En mode A, je commande mon ouverture par la molette arrière et je corrige l'expo par la molette avant. C'est donc très rapide à faire et ça donne autant de souplesse que le mode M tout en étant plus rapide.
Je sais que d'autres utilisent la matricielle et ont de très bons résultats mais ils corrigent aussi car la matricielle aura tendance à être trompée par un fond très noir (là encore, correction négative) ou des éclairages de fond de scène violents. J'ai essayé cette mesure mais je n'y arrive pas du tout, c'est une vraie catastrophe, mon cerveau doit être trop petit pour ça ! Donc je me contente du spot qui me va très bien...
-
Je suis un éternel débutant.
J'étais bien sur le même mode de fonctionnement, en gros plan pas de souci, je limite mes erreurs, les autres éléments sont masqués, mais en plan large, je n'ai pas su faire une bonne mesure avec le spot.
Pas grave, c'est en photographiant qu'on devient photographeur.
J'ai l'impression que le capteur du D700 est plus sensible aux hautes lumières que celui du D300, est-ce une impression personnelle ou bien une réalité?
-
Je n'ai pas eu cette sensation lorsque je suis passé de l'un à l'autre. La dynamique m'a l'air très semblable.
-
Pour qu'il soit plus sensible il faut :
- soit que sa dynamique soit plus réduite,
- soit qu'il surexpose davantage.
Le risque de surexposition est en principe maîtrisé par la mesure spot.
La dynamique du D700 est plus large, comme le montre ce graphe précédemment posté par Lviatour (copyright bclaff) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmonimag.eu%2Fupload%2F879%2Fd4.jpg&hash=11e3f6cecc4b0a869b29418fe9abe363)
-
Bonjour Heywood Floyd,
Waaaou quelles courbes!
Si j'ai bien traduit "Photographic dynamic range" est une mesure pratique de la capacité d'un capteur à capturer une image ayant un bruit acceptable à un agrandissement normal, et visualisée à une distance normale.
Mon impression est trés intuitive pas du tout basée sur des mesures objectives. Le passage du D300 au D700 sur ces derniers concerts me donnaient l'impression que le D700 est plus sensible aux hautes lumières dans une image comportant une grande variation de luminosité.
De plus je ne sais pas ce que signifie un PDR de 3 à 25600 ISO. La courbe idéale serait-elle un PDR de 10 à tous les ISO?
En tout cas merci pour ces éléments.
eDDY
-
Les courbes indiquent le contraste global en EV que le capteur est capable d'enregistrer sans saturer. L'idéal serait 50000EV à toutes les sensibilités :P mais pragmatiquement on trouvera que 9EV à 200 ISO c'est déjà pas mal du tout.
-
Pat'enrond le reset dont tu parles, c'est la réinitialisation du menu Prise de vue et du menu Réglages perso ou bien une autre?
Eddy
Si pas de solution je dirai dans un premier temps un reset des reglages PDV sinon un reset boitier
-
Ok Pat'enrond, compris, mais je ferai ça en dernière solution, car si j'ai bien compris je perd mon comptage de vue.
Merci quand même.
Eddy
-
Pour ce qui est de ces réglages du D700 quels sont les meilleurs?
- Espace colorimétrique: Adobe RVB ou sRVB? J'ai lu dans le manuel que sRVB était mieux pour sortir directement la photo (tireuse ou imprimante), mais qu'Adobe RVB était préférable pour la retouche... est-ce qu'Adobe RVB est plus riche en nuances? De meilleure qualité? En sachant que je retouche quasi systématiquement mes photos (Capture NX2 et ensuite CS5)
- Enregistrement NEF: compression sans perte ou pas de compression? Est-ce que la différence est sensible au niveau qualité finale?
- A optimisation d'image j'ai l'habitude de mettre sur Neutre, est-ce qu'il est judicieux d'augmenter l'accentuation? (de 0 à 9) là je suis sur 3....
Merci d'avance pour vos commentaires! ;)
-
Je trouve que neutre est plat, je met en standard, mais comme je shoote en raw, ben ce n'est pas grave au final.
Je suis en compression sans perte, le non compressé ne m'apparait pas mieux et prend plus de place, alors.
Adobe rvb, j'avais lu que cela enregistrait les nuances avec plus de finesse, mais à l'oeil difficile de voir la différence avec le srvb. Apparemment comme tu le dis cela donnerait plus de latitude en retouche... Que les experts donnent leurs avis ! ^-^
-
Du moment que tu utilises le RAW, ces réglages n'ont aucune importance étant donné qu'ils ne sont pas appliqués. Tout au plus sont-ils enregistré comme paramètres par défaut dans le fichier .NEF mais sont éditables et modifiables à posteriori.
-
Bonjour Heywood Floyd,
J'ai fouillé un peu la grandeur appelée photographic dynamic range, j'ai pu noté que sur "Cambridge in Color" leur définition est la suivante:
Dynamic range in photography describes the ratio between the maximum and minimum measurable light intensities (white and black, respectively)
Je ne comprends pas que cette grandeur puisse être mesurée en EV (IL) qui est une quantité de lumière à moins que je me plante.
Si je suis bien le document de Bill Claff, la détermination de la DR se fait en 3 temps: analyse d'images sombres pour avoir le rapport Signal Bruit, correction avec le CoC, calcule du DR en tant que EV.
J'avoue que là, j'ai du mal.
eddy
-
Du moment que tu utilises le RAW, ces réglages n'ont aucune importance étant donné qu'ils ne sont pas appliqués. Tout au plus sont-ils enregistré comme paramètres par défaut dans le fichier .NEF mais sont éditables et modifiables à posteriori.
Merci pour ta réponse! :)
Mais si Capture NX me dit dans les Métadonnées qu'il y a par exemple 5 d'accentuation ou une balance des blancs éclairage fluo, en fait ça ne change rien?
Inutile alors de faire le moindre changement dans les réglages de l'appareil alors???
-
l'EV est un rapport de "quantité lumineuse" (assimilable à une énergie = flux x surface x temps); 1EV correspond à un rapport de 2.
La dynamique d'un photosite est le rapport entre la "quantité lumineuse" maximale admissible avant saturation et la "quantité lumineuse" minimale générant un signal mesurable (seuil de détection).
Une fois ces deux valeurs connues, on peut en faire le rapport et convertir en EV.
-
Merci pour ta réponse! :)
Mais si Capture NX me dit dans les Métadonnées qu'il y a par exemple 5 d'accentuation ou une balance des blancs éclairage fluo, en fait ça ne change rien?
Inutile alors de faire le moindre changement dans les réglages de l'appareil alors???
En effet, puisque en RAW, ces réglages peuvent être appliqués par après. , il est possible de modifier à volonté un réglage de BdB ou d'accentuation en post-traitement.
Les paramètres d'optimisation d'image du boitier sont enregistrées "à coté" (mais dans le même fichier, hein!) des informations de capteur (raw data), et l'image est affichée avec ces paramètres. Cependant, ces paramètres sont éditables et modifiable dans View/Capture NX et le fichier TIFF ou JPEG est généré en appliquant les paramètres modifiés au informations du capteurs.
En JPEG, les paramètres d'optimisation d'image sont directement appliquées au fichier mémorisé sur la carte et ne peuvent plus être modifiés en post-traitement (enfin si, mais avec des pertes parfois importante de qualité).
-
Nickel je sais tout!!!! ;D
Merci!!!!
-
Pour les réglages balance des blancs ou autre oui, avec le raw cela n'a aucune importance, mais je ne sais pas en ce qui concerne le adobe rvb.
Par contre le mode compressé sans perte agit bien sur le raw non ? La taille du fichier est bien différente au final.
-
Pour les réglages balance des blancs ou autre oui, avec le raw cela n'a aucune importance, mais je ne sais pas en ce qui concerne le adobe rvb.
Par contre le mode compressé sans perte agit bien sur le raw non ? La taille du fichier est bien différente au final.
Je serais curieux de le savoir moi aussi, si quelqu'un a la réponse? ;)
-
Oui, la compression sans perte agit sur le raw.
Ce que dit Nikon, c'est que la compression sans perte ne perd aucune donnée donc aucune incidence sur la qualité de la photo.
C'est aussi ce que semblent dire tous les utilisateurs et je n'ai jamais lu quoi que ce soit qui dise que la compression aurait entraîné une baisse de qualité.
-
Bonjour à tous,
Comme mimich, je m'interroge sur cette histoire de compression sans perte.
Est-ce valable seulement sous NX ou LR (par exemple) est-il capable de l'interpréter à 100 % ?
J'ai fait quelques essais, pas vu de réelles différences.
-
Si vous connaissez les techniques utilisées pour les compressions, vous saurez qu'il est parfaitement possible d'appliquer une compression sans perte car aucune donnée n'est perdue, naturellement le gain est aussi relatif mais suffisant sur un fichier tel que le raw
Une des raisons éventuelle pour ne pas adopter la compression est la crainte qu'un futur logiciel ne puisse pas correctement décoder ces nef compressés, mais rien n'indique que ce sera le cas...
Perso je n'applique pas de compression car je n'en vois pas l'utilité dans mon cas, espace de stockage largement suffisant et pas trop de prises de vues :D
Il se peut que ceux qui shootent de grosses rafales soient pénalisés par les Nefs compressés, ma logique me dit que la compression à la sauvegarde doit certainement ralentir l'enregistrement, jamais testé donc faudrait qu'un mordu des rafales confirme ou infirme :D 8)
-
C'était le cas avec mon premier reflex numérique, un D100, où la compression à l'enregistrement (RAW ou Tiff ou les deux, je ne sais plus) saturait le buffer instantanément. Il y a eu w'énormes progrès mais ça doit continuer à ralentir. Mais, comme toi, je ne compresse pas mes fichiers. ;)
-
Comme mimich, je m'interroge sur cette histoire de compression sans perte.
Est-ce valable seulement sous NX ou LR (par exemple) est-il capable de l'interpréter à 100 % ?
J'ai fait quelques essais, pas vu de réelles différences.
Si je lis, ce qui est indiqué sur le site Nikon, ce serait mieux d'utiliser la compression seulement avec les logiciels Nikon et pas de compression avec les logiciels d'autres marques, mais je n'ai pas la réponse.
Il y a plusieurs fil sur ce sujet, mais aucune réponse ?
Il se peut que ceux qui shootent de grosses rafales soient pénalisés par les Nefs compressés, ma logique me dit que la compression à la sauvegarde doit certainement ralentir l'enregistrement, jamais testé donc faudrait qu'un mordu des rafales confirme ou infirme :D 8)
Je crois avoir vue dans la notice du D700 que le fait de faire des compressions sans perte serait plus rapide que d'enregistrer un fichier plus gros car non compressé ?
En fait le temps utilisé par la compression et l'enregistrement, serait plus rapide, que le temps d'enregistrement d'un fichier non compressé donc plus lourd ?
Je n'ai pas vérifier ces dires ?
-
le problème de débit peut être amélioré par l'usage de cartes CF rapides.
Je viens d'acheter 2 cartes Lexar Pro 16GB 400x, j'attends que la drache din l'Chud cesse, je prends des tofs qui vont bien pour les tester sur mon ;D ;D ;D D700 adoré, et je vous dis quoi. Après, si ça se trouve, on verra pas de différence avec une CF plus basique.
mais voilà : je suis un esthète (de veau) et je trouve que la couleur or de ces cartes va bien avec mon fond d'oeil. C'est du Lexar graphique. Il y a aussi Lexar plastique. Voire Lexar moderne.
bon, je vais me coucher, bonne nuit à tous. :)
-
On est surtout limité par le buffer de l'appareil.
La carte n'y peut pas grand chose.
Bon, j'ai deux "bonnes" cartes 8GB, Sandisk Xtrem 60MB/S et Lexar Pro 600x, mais je n'ai pas constaté de différence notable.
-
Ce qui est dit dans le manuel du D700 concernant l'enregistrement de fichiers RAW non compressés:
"Les images NEF ne sont pas compressées. Le temps d’enregistrement augmente légèrement."
En rafale, on est certes limité par le buffer, mais également par la vitesse d'écriture qui permettrait de décharger le buffer + ou moins vite...
Je n'ai plus retrouvé l'endroit où j'avais lu ça, mais il semblerait que la vitesse d'écriture du D700 soit inférieure à 60M/s.
Donc à part pour bénéficier du confort d'un transfert rapide vers l'ordinateur, il serait inutile d'opter pour des cartes supérieures.
Il est clair qu'en RAW, le buffer est vite saturé (en 8vps, RAW compression sans perte, environs 25-30 photos avant d'entendre le ralentissement) et que l'écriture ne suit pas... par contre, en JPEG, ça fuse!!!
-
Bonjour ,
je suis le propriétaire comblé d'un D700 + objectif 24/70mm super lumineux. Un sujet sur lequel je bloque et souhaiterais avoir votre conseil: Quelles sont les clés de la réussite pour faire une bonne photo en basse lumière(exemple scènes intérieures type un bar ou concert ou alors scène de rue une fois la nuit tombée). les photos que je fais ont une dominante jaune trop marquée que je n'aime pas.
Merci, je compte sur vous car je pars en vacances demain
-
Bonjour et bienvenue !
Si ton problème réside dans la dominante jaune, il faut que tu regardes du côté des réglages de la balance des blancs.
Souvent, en faible lumière et BDB auto, c'est le résultat qu'on obtient.
On peut choisir la balance des blancs lumière incandescente qui atténue le problème. A savoir que tu peux aussi personnaliser chaque préréglage (incandescent, fluo, nuageux ...) balance des blancs si tu trouves que le résultat n'est pas conforme à ce que tu souhaites.
Autre solution : faire un blanc mesuré. Mais là, il faut prévoir et disposer de suffisamment de temps donc inadapté à la photo de rue la plupart du temps.
3ème solution : photographier un carton gris neutre dans la première photo d'une série. Là encore, ça ne s'improvise pas.
La seule méthode qui soit vraiment efficace tout en restant pratique : photographier au format raw et trouver le bon réglage devant son écran d'ordinateur. A noter que ça n'est en rien contradictoire avec les méthodes précédentes, mais ça permet de revenir sur une BDB mal calculée par le boitier ou par l'utilisateur.
Dans tous les cas, une lecture sérieuse et approfondie du manuel est indispensable pour bien comprendre le fonctionnement de ce réglage qui est essentiel pour un bon rendu des couleurs. Et le format raw est indispensable, surtout si on part en voyage et qu'on fait des photos qu'on aura jamais l'occasion de refaire ;)
-
Bonsoir,
ton soucis est bien clairement un bdb inadaptée, mais si tu arriveras à obtenir quelque chose de parfait, là est une autre question, à basse lumière, rare sont les cas où l'illumination est neutre, bien souvent tu devras te contenter d'une dominante qui caractérise précisément ces pdv à basse lumière, sinon l'étalonnage avant prise reste l'ultime possibilité
Bon voyage et bonnes photos :)
-
Sini à bien parlé, j'ai dit. :)
La dominante colorée est une des particularités des basses lumières: clair de lune bleuté, lumière incandescente jaune, néons blafards, etc.
On peut réduire l'effet s'il est trop prononcé mais le supprimer pour un rendu neutre donne rarement de bons résultats.
-
Salut les gars! Je voudrais savoir, quels sont vos réglages de votre d700 pour des prises de vue en studio?
Et je veux des détails =D svp
-
Ma réponse va probablement te décevoir, mais il y en aura certainement d'autres très différentes. ;)
Pour le studio, tout est en réglages par défaut, balance des blancs en auto, et exposition manuelle, flashes de studio obligent. Je shoote en RAW. Tout le reste se fait en post-prod.
-
Sini à bien parlé, j'ai dit. :)
La dominante colorée est une des particularités des basses lumières: clair de lune bleuté, lumière incandescente jaune, néons blafards, etc.
On peut réduire l'effet s'il est trop prononcé mais le supprimer pour un rendu neutre donne rarement de bons résultats.
d'autant que souvent, en milieu urbain par exemple , tu as des éclairages très différents: vapeur de sodium, tungstène, fluos, halogènes, etc ... le fun est d'arriver à trouver le réglage qui va permettre de rendre toutes ces nuances sans favoriser une dominante, car corriger ta BDB pour optimiser le rendu de l'une quelconque de ces sources va nécessairement aggraver le déséquilibre chromatique pour les autres ... :(
-
Bonsoir à vous tous,
J'ai une question à vous poser sur le D700. Je règle sur AFS sélecteur du mode sur S .Dans le menu "réglage perso" je clique sur autofocus puis sur priorité mode AFS. je fais mes photos je coupe le boitier. J'allume le boitier et le réglage reviens sur AFC. Manuel page 284 je ne comprends pas pourquoi le réglage reviens sur AFC tout en gardant le sélecteur sur S. J'ai loupé quoi? A chaque fois je vérifie le réglage. Mise à part ceci tout va bien superbe boitier. merci de m'éclairer. bonne soirée à vous tous
-
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux Hervé???
Il faut distinguer les deux choses:
1/ Dans le menu Réglages Perso, tu choisis la PRIORITÉ pour chaque mode (AF-S et AF-C)
- Priorité déclenchement (que la mise au point soit faite ou pas, le boitier déclenche dès qu'on appuie sur le déclencheur)
- Priorité mise au point (il faut que la mise au point soit faite pour que le boitier déclenche)
2/ Le sélecteur extérieur (à gauche de l'objectif) permet lui de choisir entre AF-S AF-C ou Manuel
En AF-S et AF-C il se comportera comme tu l'as réglé dans les réglages persos
Donc au final il est possible de se retrouver avec les deux modes AF-C et AF-S ayant la même priorité!!!
Juste une particularité pour le AF-C qui comporte une priorité supplémentaire "déclenchement+mise au point"...
-
Comme je n'ai peut-être pas été assez clair et que je comprends mieux ta manipulation, je vais essayer de mieux m'exprimer...
En fait, quand tu vas dans "Regl.Perso/Priorité AF-S" tu règle le comportement du boitier quand le sélecteur est placé sur "S"
Et dans "priorité AF-C" tu règles le comportement du boitier quand le sélecteur est placé sur "C"
Il n'est nullement utile d'aller "cliquer" sur priorité AF-S ou C dans le menu pour passer de l'un à l'autre, seule la manipulation du sélecteur "M/S/C" est suffisante...
-
as-tu bien confirmé par [OK]?
-
Bonsoir,
je clique bien sur ok! à chaque fois
Albino j'"ai compris je fais comme vous l'avez écrit . je mets le sélecteur sur la position que je veux. je pensais que dans le menu il fallait aussi régler la configuration quant on passe de l'AFC à l' AFS . Si maintenant dans le menue ceci reste en position AFC , peut importe le boitier marche très bien
-
Bonsoir,
je clique bien sur ok! à chaque fois
Albino j'"ai compris je fais comme vous l'avez écrit . je mets le sélecteur sur la position que je veux. je pensais que dans le menu il fallait aussi régler la configuration quant on passe de l'AFC à l' AFS . Si maintenant dans le menue ceci reste en position AFC , peut importe le boitier marche très bien
Non, dans le menu c'est juste le comportement de l'AF/Déclencheur que tu règles...
Donc en gros par défaut en AF-C il déclanche sans faire la mise au point et en AF-S il ne déclenchera pas tant que la mise au point ne sera pas faite.
Moi par exemple, je mets priorité à la mise au point pour les deux car il m'arrive de manipuler le sélecteur par mégarde dans le feu de l'action et que je veux absolument laisser la priorité à l'AF... et si l'AF "rame" je passe en manuel
-
Oups désolé je me suis trompé de fil .... :hue:
-
Ma réponse va probablement te décevoir, mais il y en aura certainement d'autres très différentes. ;)
Pour le studio, tout est en réglages par défaut, balance des blancs en auto, et exposition manuelle, flashes de studio obligent. Je shoote en RAW. Tout le reste se fait en post-prod.
okay c'est noté merci! ;)
-
Bonsoir, Albino
vous n'être pas en ligne ce soir , j'ai relus votre réponse je fais comme vous avez écrit : dans priorité mode AFC mise au point idem pour AFS . je fais les même réglages que vous .Quant je rallume le boitier je vérifie dans le menu si le réglage que j'ai fait est resté comme avant. je me rend contre qu'il est revenu sur afc tout en gardant le curseur sur AFS (à coté de l'objectif) il y à t 'il une explication ? Je vais aller poser la question chez Nikon Boulevard Beaumarchais . Bon ceci dit je fais de très bonne photo avec ce boitier, rien à redire c'est une bête de course. Mais je veux une réponse à ma question : pourquoi le réglage reviens sur AFC ?
-
Bonsoir, Albino
vous n'être pas en ligne ce soir , j'ai relus votre réponse je fais comme vous avez écrit : dans priorité mode AFC mise au point idem pour AFS . je fais les même réglages que vous .Quant je rallume le boitier je vérifie dans le menu si le réglage que j'ai fait est resté comme avant. je me rend contre qu'il est revenu sur afc tout en gardant le curseur sur AFS (à coté de l'objectif) il y à t 'il une explication ? Je vais aller poser la question chez Nikon Boulevard Beaumarchais . Bon ceci dit je fais de très bonne photo avec ce boitier, rien à redire c'est une bête de course. Mais je veux une réponse à ma question : pourquoi le réglage reviens sur AFC ?
MP
-
Bonjour, Albino
Je vous remercie pour les messages que vous m'avez envoyé j'ai suivit vos réglages qui sont les mêmes que les miens. J'ai refait les photos comme vous m'avez conseillé tout va bien sa fonctionne super bien. Je ne me pose plus de questions quant je vérifie dans le menue si AFS est bien sur AFS, je m'occupe uniquement du sélecteur du boitier. Je mets fin à cet épisode. merci bien à vous hervé
-
C'est exactement ce qu'il faut faire. Le seul contrôle du mode AF, c'est par le sélecteur. Les menus servent à configurer les différents modes, mais pas à choisir l'un ou l'autre.
C'est d'ailleurs l'un des avantages des boitiers évolués car passer par le menus pour choisir ce genre de réglages est tout simplement inutilisable.
-
Bonjour, Albino
Je vous remercie pour les messages que vous m'avez envoyé j'ai suivit vos réglages qui sont les mêmes que les miens. J'ai refait les photos comme vous m'avez conseillé tout va bien sa fonctionne super bien. Je ne me pose plus de questions quant je vérifie dans le menue si AFS est bien sur AFS, je m'occupe uniquement du sélecteur du boitier. Je mets fin à cet épisode. merci bien à vous hervé
Ce fut avec plaisir ^^
Tout est bien qui finit bien :-)
Le fait de vouloir absolument aller sélectionner dans le menu est peut-être une habitude acquise par un boitier sur lequel il n'y a pas de sélecteur mais que tout se configure via le menu (D3xxx, D5xxx, etc)
-
Bonjour !
Je viens d'avoir depuis quelques jours un magnifique D700 et j'ai une question à propos des formats DX
J'ai 2 optiques qui ne sont que DX donc bien sur je connais ce qui se passe quand on les mets sur un FX mais peut-on afficher la photo lors de la visualisation sur l'écran arrière en plein format (sans le contour noir) ? Je n'arrive pas à trouver où est le réglage si c'est possible ?
Merci d'avance !
Sinon c'est de la folie ce D700, j'ai un D80 et un D300s mais j'ai quand meme réussi à me prendre une claque rien que sur la qualité des iso (je fais de la photo de concert) !!
-
Ne serait-ce pas:
Menu prise de vue / Zone d'image / Recadrage DX Auto / Activé ??
-
[EDIT] meme avec cette fonction activé la photo s'enregistre avec les bords noir...
Quand je mets une optique FX il m'indique FX mais quand je mets une DX il me mets rien...
Dans le menu que tu indiques quand je passe en manuel DX ou FX ca fonctionne mais quand je mets menu automatique cela ne fonctionne pas...
-
Mmmh, chez moi elle est en plein écran
Je re-farfouille et j'te dis quoi si je trouve ;-)
-
Bah quand je passe en manuel DX ou FX c'est ok
Mais quand je mets passage automatique cela ne fonctionne pas...
Demain je dois passer dans mon magasin photo je poserai la question sinon !
-
../..
Sinon c'est de la folie ce D700,
../..
Et solide en plus :)
Le mien a chuté de la hanche sur le béton :-\
L'AFS G ED VR truc machin tirait bien la gueule :'( C'est arrangé depuis, ouf :D
Et hop on remet un bon vieux AI et c'est reparti comme en 40 8)
Toujours nickel depuis 3 ans.
Coup de bol, vous dites ?
Je vais vérifier toutes mes lanières ;)
Phil.
-
Mmmh, chez moi elle est en plein écran
Je re-farfouille et j'te dis quoi si je trouve ;-)
Pour la réponse c'est que mes optiques DX ne sont pas reconnu sur du Nikon comme étant du DX donc l'appareil ne fait rien (Samyang 8mm et Tokina 11/16)
C'est Samyang tout manuel, mais meme la puce du Tokina n'est pas reconnu...
Donc je suis obligé de faire le passage manuellement du FX au DX...
-
Et solide en plus :)
Le mien a chuté de la hanche sur le béton :-\
Coup de bol, vous dites ?
Comme on dit à juste titre, ce qui compte, c'est l'atterrissage. Mon F5 est tombé d'un bar et a atterri sur du carrelage, côté semelle : aucun souci, pas une éraflure.
Mon D200 est tombé sur des rochers (et moi avec), avec impact sur l’œilleton de la courroie, coté LCD : capot enfoncé (et trou béant), vitre du LCD éjectée et LCD abîmé. Bon il fonctionnait toujours malgré le choc. Il m'en a coûté 210 euros de SAV (en 2006) pour le faire remettre en état (remplacement du capot supérieur et du LCD).
Conclusion, Nikon c'est du solide, mais certaines parties des boîtiers sont plus fragiles que d'autres !
Buzzz
-
bonjour à tous.
je rebondis (pas sur le carrelage ni sur le béton ;D ) sur les posts précédents ; quand on a un boitier de ce prix (+ l'optique qui va bien dessus, laquelle coûte parfois un bras ...,) il vaut mieux jouer la sécurité, en rajoutant une sangle + mousqueton SOLIDE ( = inox, et pas zamac...) pris dans une vis fixée sur la semelle ( ou le grip) en plus de la sangle d'origine, -- avec son joli marquage jaune : "D700", qui fait bien "kéké m'as-tu-vu" :lol:/ touriste en goguette, -- et que j'ai pour ma part passé au marqueur noir ....
Si la courroie lâche, il restera toujours ce parachute ...
-
La courroie d'origine est bien. Il faut juste la sangler comme il faut pour qu'elle soit correctement verrouillée. (cf. manuel)
-
Faut voir ce que signifie "bonne courroie". Elle est solide, oui. Mais pour le confort zéro pointé. J'ai acheté une optech USA et je peux vous certifier que pour le confort c'est autre chose. La sensation du poids du matériel est divisé par deux. En plus, c'est un article pas cher. Elle peut se décliper et il ne vous reste qu'une courroie courte qui vous entoure le poignet, et contre le vol ou la chute c'est pas mal !
-
Bonsoir,
J'ai oublié de préciser que je n'ai jamais utilisé les courroies d'origine.
Elles me scient le cou et question discrétion, c'est raté. :mad:
Cela fait un certain temps que je fais confiance à Lowepro, pour sacs, étuis et sangles.
Il s'agissait ici de la courroie Voyager C, bien confortable, anonyme et à double chicane.
On n'est pas assez prudent, c'est la première fois que pareil incident me surprend.
La lanière droite a lentement glissé hors des chicanes sans que quiconque s'en aperçoive.
Pourtant je ne tremble pas (encore), je ne roule pas sur des pavés (du Nord), je ne secoue pas le matos (avant l'emploi), etc..., et c'est arrivé. :o
Par bonheur ou par chance, seul le pare-soleil du zoom est légèrement griffé et l'anneau triangulaire voilé 8)
Je pense assurer l'ensemble en faisant un peu de couture, cela reste réversible ;)
Que cela serve de leçon à tous...
Cordialement,
Phil.
-
pour ma part j'ai une sangle grise avec un discret " Nikon professionnal " dessus et impossible de retrouver la même sangle.
4 ans que je l'ai sur D300 et D700, elle est usée mais tient bien le coup.
J'aimerais tellement en retrouver une autre identique et neuve !
-
ce qui est chouette avec les courroies Nikon, c'est que les voleurs à la tire savent avec exactitude ce qu'ils vont pouvoir revendre ! E plus sérieusement, ce type de sangle livré avec un D4, c'est limite mesquin :| â titre de comparaison, les 14-24, 24-70 et 70-200 ont droit à un bel étuis-sacoche, alors que le 35 1.4G, dont vous connaissez le prix, est fourni avec un petit sac de toile, idem que le 50 1.4G d'un prix bien en dessous. Bon, c'est l'objectif qui m'interessait, ok, mais cela fait méchamment pingre... Maintenant j'arrête les critiques, et, surtout, je ne regrette pas mes achats ! ;C
-
t'as eu raison pour la critique, c'est assez choquant !
Même pour le Sigma 50 1.4 il y a une sacoche rigide (j 'ai eu les deux 50 1.4 nikkor / sigma )
-
Je zieute sur la blackrapid sport, cher mais les sangles d'origine au bout d'une longue journée c'est intenable à mon gout. Quelqu'un en est mécontent?
-
Si tu trimballes ton D700 et un petit objo genre 24/28/35/50 afd toute la journée, la sangle d'origine suffit. Personnellement, même avec un objo léger, je ne laisse jamais le boitier+objo reposer sur la sangle : elle me sert de sécurité au cas où l'appareil viendrait à m'échapper.
-
Perso j'utilise une sangle AH-4 que beaucoup détestent :D
au moins on a le boîtier en main et pendant le shoot, ça soulage pas mal, faut pas aggriper le boîtier comme un malade d'où les décollements prématurés des caoutchoucs du boîtier
http://www.youtube.com/watch?v=Fhda8OdZ4yY
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.the-digital-picture.com%2FImages%2FReview%2FNikon-AH-4-Leather-Hand-Grip.jpg&hash=7c7555195f6e65fd80ba694347d29af3)
source: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-AH-4-Leather-Hand-Grip-Review.aspx
-
J'ai toujours utilisé une sangle similaire sur un
D700 Minolta 700SI, mais je ne trouve pas très pratique la sangle de Nikon. :)
-
Ha dis donc vous êtes de vrais musclors, boitier et grosses optiques j'ai déjà du mal en fin de journée avec une sangle, alors à bout de bras. :O
-
Ha dis donc vous êtes de vrais musclors, boitier et grosses optiques j'ai déjà du mal en fin de journée avec une sangle, alors à bout de bras. :O
eh bien, le fait est que ça fait plus "pro" :)
je me baladais de cette façon il y a quelques années en Allemagne, et ce que voyant un gamin du cru m'a demandé : "Bist Du ein Paparazzi ?" ce à quoi je lui ai répondu que j'étais un touriste très ordinaire ... :D
-
Bah ça ne m'est jamai venu à l'esprit que ça fasse pro >:D :lol: :lol: :lol:
Bien au contraire, je crois que cette sangle est un handicap pour le pro qui change souvent de boîtier ou d'optique.
Ironiquement, il est bien moins fatiguant de se balader avec une sangle qu'avec une courroie
au repos, ça tient tout seul, tu as juste une traction bienvenue pour détendre ton bras au repos, scéance de kiné gratos et en douceur
au shoot, du fait que l'ensemble est solidaire avec ta main, tu ne dois pas agripper l'ensemble, ça tient tout seul dans la peaume de la main, les muscles de ta main sont détendus, l'appareil tient en "main libre" il repose sur le bas de ta peaume et est retenu par la sangle, plus besoin de tourner la courroie autour de ton poignet, je l'utilise pour la caler sous mon coude gauche, ça rend l'ensemble ultra stable.
-
Bah ça ne m'est jamai venu à l'esprit que ça fasse pro
Bien au contraire, je crois que cette sangle est un handicap pour le pro qui change souvent de boîtier ou d'optique.
je cite juste pour insister.
Oui oui, vous avez passé une méga grosse commande chez miss numérique DONC vous êtes pro.
ça coule de source.
-
après, il y a les harnais qui sont une bonne alternative, aussi.
1 appareil suspendu sur le devant de chaque épaule.
bon, évidemment, avec un D700+ le 70-200 2.8 qui va bien ... ::) ça pèse un peu, quand même ;/
-
Pour la courroie :
j'ai commencé au marqueur noir ! Plus distingué, mais elle me sciait toujours le cou.
J'ai trouvé chez miss N une courroie large et un peu élastique, déjà plus confortable.
Maintenant j"ai une Blackrapid en bandoulière, l'apn comme un colt à la hanche, c'est le bonheur, le D700 semble léger !
Je l'ai commandée sur le site BlackRapid et elle m'est revenue moins chère que partout ailleurs.
Mon seul regret : avoir mis quatre ans avant de connaitre l'existence de cette courroie.
-
merci ;) Pas réussis à trouver de gens mécontent de la blackrapid, vais attendre mon prochain reportage pour confirmer mon choix.
-
Je zieute sur la blackrapid sport, cher mais les sangles d'origine au bout d'une longue journée c'est intenable à mon gout. Quelqu'un en est mécontent?
J'ai testé ces courroies Blackrapid et je dois dire que je n'ai pas trouvé ça pratique du tout. Le boitier pend à la hauteur de la ceinture, il est beaucoup trop libre et en cas de mouvement un peu brusque, il va heurter le premier obstacle à proximité. Vraiment pas sécurisant. Du coup, on est obligé de tenir son boitier d'une main en permanence pour l'empêcher de prendre du ballant. Or une sangle doit aussi pouvoir servir à se libérer les mains en cas de besoin. De plus, avoir le boitier qui te tape dans les hanches à chaque pas n'est vraiment pas agréable à mon goût.
Pour moi, Optech est une très bonne solution qui permet de porter son boitier à l'épaule ou le long du torse en y passant un bras. C'est très sûr et très confortable.
Et je rejoins les critiques sur la courroie d'origine en disant que je trouve totalement honteux que Nikon ose fournir ce genre de gadget avec un boitier à 2000 € >:D
-
Les meilleures sont les Optech Prostrap et Optech Utility. Ce sont forcément les meilleures puisque ce sont celles que j'utilise =D
-
Bonjour,
J'ai un problème avec la mise à jour 1.0.3 du firmware. Je suis sous Windows 7.
Je l'ai téléchargée sur Nikon.fr, enregistrée sur mon disque dur, exécutée puis copié
le fichier D700_0103.bin sur ma carte Compact Flash formatée auparavant sur le boitier.
Mais quand je l'introduit dans l' emplacement du boitier et que je me rends dans
Menu de configuration > Version du firmware, seule la version 1.0.2 apparait et
pas la possibilité de maj.
Pourquoi :hue:
J'ai donc besoin de votre aide pour résoudre cette opération qui paraissait simple au départ.
Merci beaucoup.
-
--> RTFM Windows (http://www.nikonsupport.eu/europe/Firmware/D700/v1.03/Fr/dslr_win_fr.html)
Tu place bien le fichier à la racine de la carte ?
La batterie est bien complètement chargée ?
-
Bonjour Caille,
J'ai recontrôlé ma CF et le fichier D700_0103.bin était sous dossier DCIM ?
J'ai donc reformaté ma carte puis copié le fichier adéquat sur celle ci et je l'ai réintroduit dans le boitier
et là, j'ai les 2 fichiers A & B avec la possibilité de faire la mise à jour.
Je clique donc sur oui mais seule la mise à jour du fichier A passe en 103 pas le B.
J'ai beau faire "mise à jour" => OK, rien ne se passe.
Je ressors la carte pour la remettre dans le lecteur et là j'ai ceci, est ce normal ? :
Dois je supprimer le dossier DCIM et le fichier NIKON001.DSC puis remettre la carte dans le boitier
et retenter la maj du fichier B.
Bien, je pense qu'il est urgent d'attendre savoir quoi faire exactement avant d'aller plus loin
-
Effectivement, si ton fichier .bin était dans le dossier DCIM, il n'était pas à la racine de la carte et la MAJ ne pouvait pas se faire.
Concernant la MAJ "B", voici un extrait des notes de mise à jour du site Nikon : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52647
[...]
6- Sélectionnez Version du firmware dans le menu Configuration de l'appareil photo, puis suivez les instructions affichées pour procéder à la mise à niveau du firmware.
Si le firmware B du D700 utilise déjà la version 1.02, la mention "1.02" apparaît dans les deux champs, "Actuel" et "Nouveau".
Donc a priori ta mise à jour s'est bien passée et elle est complète.
-
Je clique donc sur oui mais seule la mise à jour du fichier A passe en 103 pas le B.
J'ai beau faire "mise à jour" => OK, rien ne se passe.
Je ressors la carte pour la remettre dans le lecteur et là j'ai ceci, est ce normal ? :
Bien, je pense qu'il est urgent d'attendre savoir quoi faire exactement avant d'aller plus loin
Tout ça est normale car cette mise à jour ne concerne que le firmware A qui ce trouve donc en version 1.03 et B en version 1.02
-
Bonsoir Caille,
Ah ok :) ben je préfère comme ça. Ça m'a stressé cette histoire. Je me voyais renvoyer
mon appareil chez Nikon fr et avec les vacances au milieu je n'osais penser aux délais
avant que je ne le récupère.
Merci beaucoup.
-
Je me voyais renvoyer mon appareil chez Nikon fr
Il est très difficile d'envoyer un D700 par internet (Nikon.fr) :lol: :lol: :lol:
-
C'est pas faux ;D
-
bonjour, j'ai une petite question de réglages.
Je souhaite prendre des photos de nuit et souhaite avoir l'aide à l'autofocus par la petite lumière. sur mon d90, j'y arrivais très bien, mais là, je suis obligé de mettre le sélecteur de mode autofocus en haut pour avoir cette lumière et alors, je ne peux plus sélectionner un point précis.
de même qu'avec mon flash sb900 quand je l'utilise et met une aide à l'autofocus, je suis dernièrement déçu du résultat, je dois mal le manier (puisque j'y arrivais très bien sur mon d90).
Je suis en vacances, donc serait très peu présent pour vous re-répondre, mais dès que je rentre....je fais tout ça.
a+
-
Bonjour à tous,
sauriez-vous s'il y a un moyen de désactiver les butons WB et QUAL sur le boitier, car lors des prises de vues, je touche souvent ces butons et je modifie la qualité des images, ainsi que la balance des blancs ?
Merci !!
-
Il ne suffit pas de toucher les boutons pour modifier les réglages, encore faut-il, en même temps, tourner la molette principale!
-
Il ne suffit pas de toucher les boutons pour modifier les réglages, encore faut-il, en même temps, tourner la molette principale!
Justement, je travaille en manuel et comme je dois être réactif, je tourne souvent la molette. Le problème est que dans certaines positions (allongé par terre par exemple), j'ai la main gauche sur le boitier de façon à toucher les butons QUAL ou WB et en tournant la molette pour avoir la bonne exposition, je modifie la qualité des fichiers et la balance des blancs.
Y-a-t-il un moyen donc de désactiver ces butons ?
-
Y-a-t-il un moyen donc de désactiver ces butons ?
Non.
Buzzz
-
Non.
Buzzz
Merci Buzzz, il va falloir donc que je fasse attention et que je sois plus attentif pour ne pas toucher ces buttons ....
(comme quoi, avoir des butons pour des fonctions spécifiques sur le boitier ce n'est pas un avantage toujours)
-
La main gauche, en principe, on ne la pose pas sur le boitier, mais sous l'objectif ::)
-
La main gauche, en principe, on ne la pose pas sur le boitier, mais sous l'objectif ::)
Effectivement sinon gare au bougé lors du déclenchement!
-
bonjour, j'ai une petite question de réglages.
Je souhaite prendre des photos de nuit et souhaite avoir l'aide à l'autofocus par la petite lumière. sur mon d90, j'y arrivais très bien, mais là, je suis obligé de mettre le sélecteur de mode autofocus en haut pour avoir cette lumière et alors, je ne peux plus sélectionner un point précis.
Il me semble que cela ne fonctionne que lorsque le collimateur central est actif, peut-être ton problème vient-il de là ? De même, il y a une distance minimum à respecter, en-deça, cela ne fonctionne pas
-
de même qu'avec mon flash sb900 quand je l'utilise et met une aide à l'autofocus, je suis dernièrement déçu du résultat, je dois mal le manier (puisque j'y arrivais très bien sur mon d90).
Lorsque tu as mis ton SB900 sur le D700, as-tu pensé à le régler sur FX ?
-
Effectivement sinon gare au bougé lors du déclenchement!
Merci de le rapeller, mais dans certaines positions (allongé par terre par exemple), ce n'est pas facile/confortable.
Merci encore de vos réponses.
-
As-tu pensé à le régler sur FX ?
Salut,
Sur le SB-900, c'est automatique ;D
-
Salut,
Sur le SB-900, c'est automatique ;D
Alors son problème est ailleurs :)
-
bonjour à toutes et à tous,
je viens de mettre à jour la version du firmware c'est bien mais à quoi cela sert? ( Nikon D700 )
Merci si vous avez une réponse.
Bien à vous
rider13
-
C'est indiqué sur la page de téléchargement :
"Modifications apportées dans cette version
Dans de très rares cas, les photos étaient très sous-exposées. Ce problème a été résolu."
-
de plus en plus souvent, histoire de se positionner sur le marché et prendre le plus vite possible des parts, les fabricants commercialisent des produits insuffisamment finalisés.
lesdits produits présentent des bugs qui sont ensuite corrigés par des MAJ du firmware (programme informatique interne sans lequel un objet informatique ("digital device" en britton) est aussi opérationnel qu'une courgette cuite à l'eau)
d'où l'intérêt d'acheter l' "antique " D700 (je l'aime, je l'aime ! :lol: ) qui maintenant est parfaitement au point, alors que le nouvelet D800, ben, peut-être pas, faut voir ... ::)
je me demande comment on fait pour faire la MAJ du firmware du prisme Photomic FTn sur le Nikon F ? :hue: ;D
-
Mon D700 se decharge tout seul
-je m'explique : lorque je mets le selecteur sur off, le voyant CF continue de clignoter ... ? entrainant la decharge de la batterie ...
quelques'un peut m'aiguiller ?
-
Mon D700 se decharge tout seul
-je m'explique : lorque je mets le selecteur sur off, le voyant CF continue de clignoter ... ? entrainant la decharge de la batterie ...
quelques'un peut m'aiguiller ?
Il continu de clignoter sans interruption pendant combien de temps, jusqu'à la décharge complète de la batterie ?
Si tu enlève la carte mémoire, il continu de clignoter quand même ?
As-tu essayé de changer de carte mémoire ?
-
La diode qui clignote indique en effet que l'appareil écrit sur la carte, ou qu'il tente de le faire. Ce qui est anormal au delà de quelques secondes.
Même avis que Caille : essaie avec une autre carte. Si le clignotement continue, essaie de faire un reset du boitier . Si ça n'arrange rien, il faudra peut-être envisager un retour en SAV.
-
La diode qui clignote indique en effet que l'appareil écrit sur la carte, ou qu'il tente de le faire. Ce qui est anormal au delà de quelques secondes.
Si le clignotement continue, essaie de faire un reset du boitier .
Comment procede t on pour le reset ?
-
Comme ceci (attention, le boitier se remet en réglage usine, tous les paramétrages sont à refaire).
-
Merci ...
-
Bonjour, question certainement déja posée, mais est-ce qu'avec tout ce qu'il sait faire le D700 donne aussi l'heure??? J'en ai eu besoin ce matin et tout ce que j'ai pu trouver c'est de prendre une photo pour voir ensuite à quelle heure je l'avais prise... ;D
-
Bien sûr il donne l'heure! Cherche un peu et tu trouveras, sinon tu lis ton manuel d'utilisation. Autre solution : tu as l'heure sur ton téléphone.
-
"Cherche un peu et tu trouveras", j'avoue que ça m'aide bien!!! :lol: Non dans le manuel (qui fait dans les 440 pages!), il n'est question de l'heure que pour la régler, c'est vrai qu'elle s'affiche avec les photos mais je n'ai trouvé nulle part comment l'afficher sur l'appareil!!!
Et pour ce qui est du portable ou d'une montre au poignet je suis totalement allergique à ces choses-là... :)
Merci quand même!!!
-
Bonjour les Nikonistes,
depuis que j'ai mis en marche et commencé à prendre des photos avec mon D700, les photos sont numérotées DSC_0001 DSC_1682 etc etc,
et malgré les formatages fréquent des cartes, cela continue DSC_2520 DSC_2521 etc etc,
comment fait-on pour remettre à zero,
j'ai cherché, dans le manuel, et j'ai pas trouvé, existe-t-il une possibilité de revenir à zéro
j'ai cherché ici, et pas trouvé non plus,
cela est-il possible?
merci de votre aide,
A+
-
Salut, tu trouveras la réponse à ta question dans le manuel du D700 à la page 300. C'est dans le menu personnalisé D6.
-
merci,
mais je ne l'avais pas vu,
merci encore
A+
-
U welcome.
-
Et pour afficher l'heure c'est quelle page???? :)
-
En dehors d'afficher l'heure à laquelle a été prise la dernière photo, il n'y a pas de fonction qui donne l'heure.
-
Si on a vraiment besoin d'avoir l'heure il n'y a quà faire : Menu configuration > régler la date et l'heure > et l'heure s'affiche!
-
Merci pour vos réponses, c'est bien ce qui me semblait.... mais quand meme pour le prix!!!! Une voiture donne l'heure, un micro-onde donne l'heure, un lecteur DVD et un téléphone portable ou fixe donnent l'heure!!!
-
On peut trouver ça dommage, parfois. Mais il faut dire aussi que les écrans sont suffisamment encombrés pour éviter de les surcharger avec une mention qui n'a pas grand chose à voir avec l'usage pour lequel un appareil photo est prévu ;)
-
Oui mais on a tout de meme l'horizon virtuel... ceux qui s'en sont déja servi levez le doigt!!!! :lol:
-
Il vaut mieux un horizon virtuel que l'affichage de l'heure, non ? Sur un D700, ça peut éviter d'effectuer un recadrage mangeur de pixels (avec 12mpx c'est pas du luxe), alors que l'heure...... ;/
-
L'horizon virtuel est très utile. A tel point que je lui ai affecté la touche de fonction.
Je préfère avoir une photo droite plutôt que de savoir qu'elle a été prise à 15h 21 m et 47 s :lol:
-
On a des avis divergents alors, pour moi l'horizon virtuel est un pur gadget, ça fait environ 40 ans que je fais ça à l'oeil!!!
De plus depuis que je suis passé au format full, je prends toujours soin de cadrer un poil plus large pour avoir une certaine latitude de composition et de recadrage éventuel!!!
-
Bonjour à tous,
J’espère que les vacances se passent bien pour ceux qui y sont.
Voilà je viens vers vous car j'ai un soucis avec mon boitier. Je suis en mode priorité A et avec le flash cobra SB600 , d'un seul coup l'exposition se mets sur H1 et coule ma mesure et rend fou complétement le flash (en tout auto TTL BL, déjà fait ça auparavant et aucun problème). t. J'ai réinitialisé les réglages mais rien ni fait!Quelqu'un a t-il une idée? impossible de faire du fill-in.
Je suis perdue! aucun professionnels technique n'est dispo du côté de chez moi.
Merci d'avance pour vos réponses.
AxR
-
As-tu réglé la vitesse de synchro sur Auto FP ?
-
Bonjour,
Essaie de passer en mode S, vérifie que la synchro haute vitesse (Auto FP) est active dans le menu du boitier, et choisis une vitesse rapide, suffisante pour faire disparaitre le "HI" (il y a trop de lumière, le boitier est au delà de sa plage de fonctionnement).
Et vérifie ton réglage ISO, au cas où.
-
Merci à vous je vais essayer et je vous tiens au courant!
-
J'ai eu un problème avec mon D700 hier.
Lorsque le boitier est placé sur live view, à certains moments il m'était impossible de déclencher, j'étais bien sur réglé sur priorité à la mise au point, mais ce qui m'étonne c'est que ce problème ne c'est jamais produit en visée directe ?
En supprimant la priorité à la mise au point tout est rentré dans l'ordre avec quelques photos floues ?
-
Il m'a fait le même caprice, mais uniquement avec un Tamron 90 macro
-
As-tu réglé la vitesse de synchro sur Auto FP ?
Je l'ai fait sous tes conseils (1/250 ou 1/320s) H1 disparait par contre apparait FP sur mon flash a cote de TTL BL...vais fureter pour voir ce que c'est.
-
Bonjour,
Essaie de passer en mode S, vérifie que la synchro haute vitesse (Auto FP) est active dans le menu du boitier, et choisis une vitesse rapide, suffisante pour faire disparaitre le "HI" (il y a trop de lumière, le boitier est au delà de sa plage de fonctionnement).
Et vérifie ton réglage ISO, au cas où.
Réglage iso fait au plus bas. sinon je suis passée en S et cela n'a rien changé ,voila les derniers essais.
-
Bonjour
Je me remet à la photo , ben oui l’arrêt de l'argentique à produit un trauma......je vais commander un N7K mais je voudrais savoir si la batterie permet un usage raisonnable ou s'il faut absolument en avoir 10 dans la poche?
Merci d'avance
-
Et je me permet de vous signaler si toutefois cela n'a pas été dit et redit que Nikon rappelle des batteries
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52333
-
C'est quoi un N7K :hue:
S'il s'agit du D700 (puisqu'on est sur le fil qui lui est consacré), la batterie permet de tenir 700 à 1000 photos suivant les conditions d'utilisation.
Donc à moins d'être un énervé de a gâchette, il y a de quoi passer une journée tranquille ;)
-
ouupss désolé il manque un 0 c'est le d7000 je me disais aussi deux fils dédiés au même sujet :hue: :hue:
-
D'accord ! La réponse est sensiblement la même de toute manière ;)
-
On a des avis divergents alors, pour moi l'horizon virtuel est un pur gadget, ça fait environ 40 ans que je fais ça à l'oeil!!!
De plus depuis que je suis passé au format full, je prends toujours soin de cadrer un poil plus large pour avoir une certaine latitude de composition et de recadrage éventuel!!!
dans un noir complet pour la photo de nuit en pleine nature je peux te dire c'est vachement utile quand tu vois rien du tout
-
Même de jour lorsqu'il y a des fuyantes de partout et pas de repère réellement fiable (un horizon bien net par exemple), c'est très utile.
Ca n'est pas un hasard si les trépieds sont équipés de niveaux à bulle. Et pourtant, lorsqu'on utilise un trépied, on a tout le temps de régler ça "à l'oeil" !
-
Mon D700 se decharge tout seul
-je m'explique : lorque je mets le selecteur sur off, le voyant CF continue de clignoter ... ? entrainant la decharge de la batterie ...
quelques'un peut m'aiguiller ?
Un sejour à l'air sec des Alpes de Haute Provence (Ste Croix du Verdon) , et le D700 à oublié sa balade mémorable à moto !
http://gsfr.forumactif.com/t22116p200-la-magie-de-la-baie-de-somme
Il se porte comme un charme ...
-
Tiens, j'ai eu ce symptôme pas plus tard qu'hier soir… Résolu en remettant la batterie dans le grip qui était resté sur l'appareil :hue:
-
C'est quoi un N7K :hue:
c'est un Nikon D7000. K = kilo = 1000.
Abréviation utilisée par ceux qui ont loué leur clavier, et payent à chaque touche. :lol:
-
J'ai eu un gros doute parce que k pour 1000, bon, ok ça se devine.
Mais avec en plus N pour D (N=Nikon je suppose), ça devient un peu n'importe quoi, quand même :o :lol:
-
dans un noir complet pour la photo de nuit en pleine nature je peux te dire c'est vachement utile quand tu vois rien du tout
perso ça ne m'est jamais arrivé mais c'est pas faux...
-
Et qu'est-ce que ça apporte les réglages de sensibilité en deçà de 200 isos? Les L0.3, L0.7 et L1.0??? Si ça existe ça doit bien servir à quelque chose non? Pourtant il est souvent conseillé d'aller plutot vers les 320 ou 400 isos pour éviter une image trop "lisse"...
-
Ca apporte de pouvoir baisser la vitesse (pose longue, synchro flash).
Mais la dynamique est moins bonne qu'à la sensibilité nominale donc à n'utiliser qu'en cas de besoin impératif.
-
Suivant le (ou les) filtre(s) qu'on monte en pose longue on s'en sort très bien sans ça!!!
-
Voui.
Mais avec les filtres tu as le viseur qui s'assombrit.
-
Voui.
Mais avec les filtres tu as le viseur qui s'assombrit.
Je parlais d'être en dessous de 200 isos ;D
-
bonjour
je voudrais savoir s'il es possible de désactiver la mise au point du bouton de déclenchement (simple pression avant prise photo), et donc ne faire la mise au point qu'avec le bouton AF-ON ?
-
Salut. Oui, c'est possible. Je ne me souviens plus dans quel menu.
-
C'est dans le menu A5 -> AF-ON seulement. Bonnes photos
-
oui c'est bien possible et c'est la procédure, j'utilise aussi cette option qui m'a furieusement manqué sur le D7000
-
je vous remercie pour vos réponses rapide ;)
ça marche super bien :)
-
bonjour a tous,
j'envisage de passer sur le 700 et vendre mon D300S. j'ai un tamron 17/50 2,8 donc c'est rappé pour le fx, il y aurait le tamron 28/75 2,8 qui est compatible FX.
je ne comprends pas et certifiez le moi, j'ai regardé chez Nikon; mon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor est compatible DX et FX
il n'y a plus le coefficient 1,5 en + ou -
à la focale 300 en DX je ne suis pas à 450 en FX ??
la difference de piqué en vaut elle la chandelle, car j'ai regardé des exemples, c'est surtout en zoomant les photos qu'on voit une legere meilleur definition
merci a tous ;)
-
Hello,
si tu passes en format FX avec le D700, ton zoom 70-300 correspondra pile-poil à 70-300mm. Le coefficient 1,5 X n'est à utiliser qu'aux boîtiers aux capteurs DX.
Donc au final, comme ton Zoom 70-300 est FX et que ton futur boîtier D700 est FX, cela correspondra parfaitement.
Voilou. (et comme tu as dit, c'est mort pour le Tamron. Enfin plus exactement tu pourras l'utiliser, d'ailleurs mets-le sur le D700 et tu devrais voir un cadre gris apparaître dans le viseur, enfin, si c'est comme pour le Nikon D3, à confirmer). Le Tamron n'utiliseras donc pas la totalité du capteur FX du D700, mais le capteur FX sera recadré en DX, d'où le cadre gris dans le viseur pour te montrer le nouveau cadrage. Tu ne bénéficieras donc plus des 12 millions de pixels du capteur du D700 puisqu'il y aura recadrage au format DX).
-
depuis le jour 1 avec l'apparation du capteur AP-C cette notion de 1.5x m'horripile car il n'y a à vrai dire pas de 450mm par rapport à la focale de 300mm initiale, le 300mm reste un 300mm sur le plan focal même sur un AP-C (Dx), juste la taille du capteur est trop petite pour couvrir le champ qu'offre un FF donc 24x36, en ap-c il te manque les bords ça donne l'impression comme si tu aurais shooté avec un 450mm mais c'est aussi la seule illusion que tu puisses avoir car la perspective et compression des plans faudra repasser :D
Donc en FF ton 300mm offrira la même image que ton capteur Dx mais avec les "bords perdus" en plus
différence FF vs Dx
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2Fd3%2Fimages%2Ffx-dx%2F35mm-frame-460-px.jpg&hash=54ae2ca9dffe16bc1858df70f7866437)
source Kenrockwell (pur hasard de Google :D)
-
Merci pour les précisions Sini, il reste juste une impression d'avoir été abusé. ;)
-
Ce qui est plus gênant, avec le passage au FX, c'est qu'il faut en pratique revoir tout son parc optique, compatible ou pas.
Par exemple, si tu as l'habitude de faire du portrait avec ton D300 et un 85mm, hé bien tu vas te trouver bien près de ton modèle avec le D700. Si tu veux récupérer la même distance, il faudra opter pour un 135mm, éventuellement un 105.
De même, ton Tamron 17-50 est un parfait trans-standard sur capteur DX, mais l'équivalent en FX sera un 24-70 ou un 24-85. Même si ce Tamron avait été une optique FX, il n'aurait pas vraiment convenu sur capteur FX.
-
Il faudrait faire épingler un topic dans la partie de Nikon Passion destinée aux objectifs. Avec des explications claires et précises concernant cette règle de capteurs DX et FX et leurs affinités suivant que l'objectif soit FX ou DX à la base, pour bien éclairer les lecteurs et utilisateurs surtout de ces différents boîtiers. Est-ce possible de mettre cela en place ?
-
Mais cela existe déjà: http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
merci a tous pour les conseils. Je rentre a peine de chez un vendeur photo. il me conseille de monter un beau cailloux nikon (24/70 2,8) sur le D700.
pour lui le tamron 28/75 n'est pas assez a la hauteur pour le FX. Et puis je vais choisir l'option suivante qu'il m'a bien conseillé et que j'avais deja lorgné,
garder mon D300S et lui associer le 17/55 2,8 nikon. ce sera la soluce la moins chere. :)
-
Je rentre a peine de chez un vendeur photo. il me conseille de monter un beau cailloux nikon (24/70 2,8) sur le D700.[...] garder mon D300S et lui associer le 17/55 2,8 nikon. ce sera la soluce la moins chere. :)
Ben, tiens donc, il a rien de moins cher en magasin que le 24-70 ou le 17-55, en trans-standard de qualité ?
-
en prenant le 17/55 d'occas ce sera moins cher que de changer de boitier + le 24/70 :)
-
Bonjour,
J'utilise un D700 depuis quelques mois. Tout se passe bien hormis le bruit de déclenchement, je fais beaucoup de photo de théâtre et j'en arrive à différer mon déclenchement lors des scènes silencieuses, j'attends que les répliques arrivent.
Quelqu'un sait-il si Nikon peut limiter ce bruit à l'occasion d'une révision?
Merci de vos réponses.
eddy perrier
-
J'en ai un et c'est vrai qu'il est bruyant, il faut s'y faire :-[ ou alors l'envelopper dans un matériaux insonorisant ;D
-
Il faut tousser... ::)
:lol:
-
mdrrrr c'est exactement ce que je fais quand je fais de la photo de rue!!!! Avec l'appareil dans la main, un grand angle, et en regardant ailleurs...
-
Malgré toutes ses qualités, un D700 n'est pas fait pour la photo de scène, sauf concerts de rock et autres spectacles à haut niveau de décibels.Le D800 n'est ps beaucoup mieux sur ce point, le D4, je ne sais pas. Pour le théâtre, mieux vaut aller voir chez Canon où on sait faire des boîtiers silencieux.
-
Bonsoir!
J'ai un petit souci avec mon D700.
Rien de grave, cependant et peut-être une manip que je ne fais pas correctement:
Je veux simplement régler la réinitialisation automatique de la correction d'expo, c'est dire sa remise à zéro automatique. C'est bien pratique quand on a modifié d'une ou plusieurs valeurs d'IL en plus ou en moins et qu'à la séance suivante on oublie de remettre à zéro!
Donc, > menu réglages perso> b mesure/exposition>b4 réinitialisation auto> OK Puis RESET s'affiche.
Mais voilà, j'ai fait ce réglage et rien ne se passe, à savoir que la valeur affichée avant d'éteindre mon boitier Se retrouve telle quelle quand je rallume le boitier. Donc un réglage bien utile dont je ne peux pas profiter.
Y a t-il une astuce que j'ignore?
Merci d'avance, FD.
-
C'est pas plus simple avec le petit bouton +/- ??? :)
-
Le bouton (qui se trouve sur l'appareil) sert a changer les valeurs quand tu prends une photo, mais le réglage (via le menu) dont je parle sert à remettre la valeur à zéro automatiquement quand tu éteins ton boitier.
Ainsi, quand tu le rallumes la séance suivante, tu ne risques pas de rater des photos pour cause d'oubli de remettre le correcteur d'exposition à zéro.
C'est une fonction vraiment utile surtout pour les têtes en l'air (comme moi!) ;D
Bonne nuit, FD.
-
Perso dès que je reprends l'appareil j'appuie sur tous les boutons situés au-dessus pour voir si tout est OK!!! Et je vérifie aussi que le compteur de bracketing est sur zéro!!!
Une fois je me suis retrouvé avec toute une série uniquement en JPEG !!! Irrémédiable... :(
Je viens de tenter la réinitialisation auto, le chemin que tu indiques est bon, reset s'affiche mais pareil: au ré-allumage la ré-initialisation ne s'est pas faite.... :hue:
-
Je viens de tenter la réinitialisation auto, le chemin que tu indiques est bon, reset s'affiche mais pareil: au ré-allumage la ré-initialisation ne s'est pas faite.... :hue:
Je me sens moins seul, alors! ::)
Attendons d'autres commentaires et avis...
En attendant, je vais ''réviser'' le manuel! ;D
-
Si on est au moins 2 c'est qu'il y a un bugg, peut-être qu'une mise à jour du firmware pourrait être la solution??? Attendons d'autres avis...
-
Euh...
Ben sur le mien, cela fonctionne. J'ai bien une raz de la correction en cas de coupure de l'exposition ou du boitier.
-
bonjour,
page 293 du manuel :
"activée reset : les réglages effectués à l'aide de la commande +/- ne sont pas réinitialisés".
-
Bonsoir!
J'ai un petit souci avec mon D700.
Rien de grave, cependant et peut-être une manip que je ne fais pas correctement:
Je veux simplement régler la réinitialisation automatique de la correction d'expo, c'est dire sa remise à zéro automatique. C'est bien pratique quand on a modifié d'une ou plusieurs valeurs d'IL en plus ou en moins et qu'à la séance suivante on oublie de remettre à zéro!
Donc, > menu réglages perso> b mesure/exposition>b4 réinitialisation auto> OK Puis RESET s'affiche.
Mais voilà, j'ai fait ce réglage et rien ne se passe, à savoir que la valeur affichée avant d'éteindre mon boitier Se retrouve telle quelle quand je rallume le boitier. Donc un réglage bien utile dont je ne peux pas profiter.
Y a t-il une astuce que j'ignore?
Merci d'avance, FD.
Si on est au moins 2 c'est qu'il y a un bugg, peut-être qu'une mise à jour du firmware pourrait être la solution??? Attendons d'autres avis...
Bonjour,
Pas de mise à jour du firmware, seulement une lecture de la notice. :lol: :lol: :lol:
Pour la correction d'exposition il y a deux méthodes:
1) La touche [+/-] qui n'est jamais réinitialisée, il faut le faire soit-même. :D
2) La fonction (b4) permet d'activer une autre méthode de correction d'exposition.
- La molette secondaire (avant) permet un changement d'ouverture par exemple si tu te trouve sur A (réglage par défaut)
- La molette principale (arrière) permet de faire une correction d'exposition et celle-ci est réinitialisée si tu choisi cette option, autrement sur activée elle n'est pas réinitialisée.
C'est une méthode de corrections d'expositions très rapide et pratique à utiliser, mais bien que visible dans le viseur, faire très attention avec b4 sur activée seulement.
Cordialement,
-
EddyPerrier : il existe des housses anti bruit (recherche sur internet, il y en a plein) destinées aux photographes animaliers. Pas chic pour la scène, mais tu as au moins une solution à ton problème ! En revanche, n'ayant jamais utilisé cette housse, je ne pourrais pas te confirmer son efficacité.
-
Pas de mise à jour du firmware, seulement une lecture de la notice. :lol: :lol: :lol:
Ben, je l'ai lue et relue toute l'aprés-midi! :lol:
j'ai fait toutes les manips possibles et inimaginable et quand je rallume le boitier>>>>>rien ne s'est passé, la valeur de correction ne s'est pas remise à zéro... ::)
J'ai abandonné :'(
J'envisage de mettre au sudoku et au tricot...Mamie, ma tisane est prête?
Bonne nuit, FD.
PS: dans l'aventure, même la touche fonction me fait des caprices, bye-bye l'horizon virtuel, madame ne veut rien savoir.
-
Caille a tout expliqué d'une manière on ne peut plus limpide. J'ai fait l'essai il y a deux minutes et je confirme qu'il a écrit. Si tu choisis la fonction b4 sur activée avec réinitialisation, tu changes l'expo avec la roue arrière et en éteignant puis rallumant le d700 la valeur d'expo est de nouveau à zéro. Si cela n'est pas le cas, il y a un bug dans ta machine... :-\ À moins qu'une autre fonction empêche la réinitialisation, mais j'en doute fort.
-
Ben, je l'ai lue et relue toute l'aprés-midi! :lol:
j'ai fait toutes les manips possibles et inimaginable et quand je rallume le boitier>>>>>rien ne s'est passé, la valeur de correction ne s'est pas remise à zéro... ::)
J'ai abandonné :'(
J'envisage de mettre au sudoku et au tricot...Mamie, ma tisane est prête?
Bonne nuit, FD.
PS: dans l'aventure, même la touche fonction me fait des caprices, bye-bye l'horizon virtuel, madame ne veut rien savoir.
Tu as bien compris mon explication ?
Je ne comprends pas pourquoi ton botier ne fonctionne pas comme les autres D700 ?
-
Bonjour,
De mon coté, j'ai eu moi aussi le soucis de "non raz" de la correction.
A l'allumage du boitier, il conservait la correction effectuée par les molettes.
j'ai annulé cette correction par la touche +/- et tout c'est mis à fonctionner comme dans le livre.
-
Bonjour,
De mon coté, j'ai eu moi aussi le soucis de "non raz" de la correction.
A l'allumage du boitier, il conservait la correction effectuée par les molettes.
j'ai annulé cette correction par la touche +/- et tout c'est mis à fonctionner comme dans le livre.
Si tu as annulée la correction d'exposition avec la touche [+/-] c'est qu'elle était déjà activée par cette touche hors pour l'autre méthode cette touche n'est jamais utilisé, il faut la laisser à zéro !
-
Merci, caille je vais refaire des essais ce soir.
J'ai appuyé sur les deux boutons verts en même temps pour tout remettre à zéro et recommencer.
Bonne journée, FD.
-
Merci, caille je vais refaire des essais ce soir.
J'ai appuyé sur les deux boutons verts en même temps pour tout remettre à zéro et recommencer.
Bonne journée, FD.
Attention la réinitialisation avec les touches (point vert) réinitialise bien la correction d'exposition, mais ne change pas les réglages de la fonction b4
Donc si b4 est sur activé et une manipulation des molettes la correction repart.
-
En fait, je m'occupais trop de l'affichage de l'écran de controle du dessus du boitier.
Effectivement lorsque le réglage est fait sur la molette arrière (avec un seul doigt) des barres se baladent de part et d'autre du ''O'' au centre,(dans le viseur) c'est ce que je n'avais pas capté!
Et l'affichage du dessus (qui apparaî que quand on appuie sur la touche +/_ )ne change pas.
Merci encore, FD.
-
La même barre ce balade également sur l'afficheur du dessus du boitier avec l'indication [+/-] comme dans le viseur, lorsqu'il y a bien une correction d'exposition.
-
une bonne lecture du manuel s'impose ! ;/
-
Suivant le (ou les) filtre(s) qu'on monte en pose longue on s'en sort très bien sans ça!!!
Tout dépend. Si tu montes un filtre qui te permet de baisser ta vitesse jusqu'à 1 s et que tu as besoin de photographier avec un temps de pose de 2 s, tu seras content de trouver les 100 iso !
On est bien d'accord que ça ne sert pas tous les jours, mais comme ça ne dérange pas non plus ... :)
-
bonjour a tous,
j'envisage peut etre :hue: de changer mon D300S et 17/55 2,8 pour passer au D700.
avez vous vu vraiment de differences du Fx au DX, désolé ça du etre déja posé, mais je veux que ça en vaut la peine ....
le capteur meilleur definition seulement en zoomant les photos?
meilleur gestion du bruit ?
vous qui etes passé d'un D300 au 700 en etes vous vraiment convaincu ou alors un poil déçu :-X
merci a tous ;)
-
vous qui etes passé d'un D300 au 700 en etes vous vraiment convaincu ou alors un poil déçu :-X
Convaincu à 100 %. Le passage au format DX apporte une gestion du bruit qui est sans comparaison avec le format FX.
Je travaille sans aucune arrière-pensée à 3200 iso sans traitement du bruit.
A 1600 iso, les fichiers sont parfaitement propres et supportent sans problème une sous-exposition accidentelle.
Côté résolution, c'est strictement identique.
Mais côté focales, quel plaisir de retrouver leur vraie cadrage !
Bref, pour moi, le format DX est un lointain souvenir et le restera ;)
-
Je n'ai pas retouché mon D80 depuis que j'ai mon D700...
Et pourtant, c'est pas faute de m'etre dit, je part avec les 2, le 70-300 sur le D80 et le 50mm sur le D700...
-
Idem pour moi avec le D90.
Il m'accompagne en boitier de secours mais il faudrait que je me décide à tester le déclencheur pour vérifier qu'il fonctionne encore ...
-
bon et bien depuis ce matin j'ai le D700 et je trouve les images meilleures qu'avec le D300S. moins de bruit, piqué et couleurs, pas une grosse difference mais notable. par contre le signal sonore de l'AF ne fonctionne quand grave et pas en aigu. mes parametres sont bon, il faut etre en AFS et priorité MaP.
vous avez une idée ou rencontrer ce cas . merci ;)
-
Bonjour.
Je ne sais pas trop si ma question tient du réglage du D700, ou bien d'une action en post traitement, mais je me lance.
Je souhaite faire des photos d'une personne qui se déplace, et l'afficher plusieurs fois dans le décor (qui serait immobile, donc trépied). Je choisi donc le mode "surimpression", ça marche, sauf que dans l'image qui en résulte, les 2 personnages ont de la transparence. Comment font, par exemple, les photographes qui prennent des images de riders à ski, avec leur saut décomposé en 10 surimpressions ? Merci.
-
Salut, je suppose que le mode rafale et un post-traitement photoshop avec superposition des photos/calques est la solution que tu cherches.
-
La superposition des calques reviendra au même que la surimpression sur une seule image, non ?
-
Sur trépied, plusieurs photos prises en rafale ne superposent pas le sujet principal. Ensuite, à force de détourage manuel ou automatisé, il suffit de recomposer l'image. Peut-être ai-je mal compris ta question, car :
Je souhaite faire des photos d'une personne qui se déplace .../... dans l'image qui en résulte, les 2 personnages ont de la transparence.
Si tu le souhaites, poste la photo en question sur ce topic pour obtenir une réponse plus précise.
-
En fait, je veux que sur la même image, la même personne apparaisse plusieurs fois. Je peux donc le faire avec la fonction surimpression, elle apparaitra (2 fois ou plus selon mon réglage) sur la même image, mais ne sera pas complètement opaque.
La fonction surimpression ne sert peut-être pas à ça...
-
A mon avis, la fonction surimpression ne peux pas te donner le résultat que tu recherches.
Personnellement, je fais plusieurs photo normalement. Pour éviter les différences d'exposition et les décalges possibles de la zone de netteté entre les prises, mode M et mise au point manuelle figées une fois pour toutes. Ceci pour faire en sorte qu'à part les personnages, le fond soit strictement identique sur toutes les photos.
Je superpose les X photos sous photoshop, chaque photo devient un calque.
Je donne à chaque photo une transparence pour pouvoir distinguer les calques du dessous (le temps de travailler).
Ensuite, un coup de gomme grossier pour effacer les calques qui se superposent à l'endroit où doit apparaître mon personnage.
Le coup de gomme peut être très approximatif puisque le fond est identique sur toutes les photos.
Par exemple, disons que j'ai 3 photos, si mon personnage apparaît à un endroit donné sur le calque 1 (en dessous), je gomme le calques 2 et 3 à cet endroit. S'il apparait à un autre endroit sur le caque 2, je gomme le calque 3 à cet endroit.
Ne pas oublier de remettre l'opacité de tous les calques à 100 % après avoir fini le travaux de gommage.
Ca donne ce genre d'effet
-
Bonne méthode, Didier. Et résultats très sympas. Mais pourquoi donc utilises-tu la gomme au lieu des masques de fusion? ;)
-
Euh ... c'est quoi la différence ?
Faut vraiment que lise mon bouquin sur Photoshop, ça craint :-[ :-[
-
Ben voilà, c'est ça. Merci.
-
Euh ... c'est quoi la différence ?
Faut vraiment que lise mon bouquin sur Photoshop, ça craint :-[ :-[
Avec la gomme, pas de retour en arrière possible au-delà de l'historique mémorisé dans la palette. Avec les masques de fusion, corrections et retours en arrière possibles à l'infini, indépendamment de l'ordre des corrections, et même après avoir refermé un fichier si tu as sauvegardé tes calques. Et je ne perle même pas des modes de fusion et de toutes les actions possibles sur les masques eux- mêmes. Ne pas utiliser les masques de fusion, c'est se servir de Photoshop à 5% de ses possibilités. ;) ;) ;)
-
Un coup de pinceau noir pour cacher, et pinceau blanc pour faire apparaître. Si tu débordes, tu changes la couleur du pinceau et tu repasses.
Tu peux aussi régler l'opacité du pinceau à moins de 100% pour faire du "gris" semi transparent, pour les raccords.
-
Ne pas utiliser les masques de fusion, c'est se servir de Photoshop à 5% de ses possibilités. ;) ;) ;)
J'en suis bien conscient, mais comme je n'ai que très rarement l'utilité de Photoshop, je n'ai jamais pris le temps d'apprendre à m'en servir. En fait, j'utilise Photoshop uniquement pour redimensionner mes photos et utiliser l'outil tampon. C'est le seul outil qui me manque dans Capture.
J'ai essayé il y a 2 ou 3 ans pour tester (j'avais acheté un bouquin de Scott Kelby) mais j'ai trouvé ça tellement chiant à manipuler en comparaison des U-points de Capture que j'ai laissé tomber. C'est sans doute très puissant, mais je trouve ça inutilement complexe pour ce que j'ai à en faire. Evidemment, les photographes qui vont très loin dans la retouche y trouvent un intérêt mais comme ça n'est jamais mon cas...
En tout cas merci à vous deux pour l'explication sur la gomme et les masques, c'est vrai que les masques sont beaucoup plus souples. Dans le cas présent du montage, la gomme fait très bien l'affaire car le principe même de la duplication du fond fait qu'un gommage très grossier suffit à obtenir le résultat. Lorsqu'on a besoin de détourer finement, c'est clair que ça ne suffit plus ;)
-
Là c'est vraiment pas plus compliqué que la gomme :
1=> bouton pour créer le masque
2 => le masque est figuré dans la palette des calques, tout blanc à l'origine, et avec un liseré noir car il est actif.
Le calque à sa gauche est totalement apparent. Pinceau noir sur les parties à masquer (ou un coup de Pot de peinture noir pour tout masquer en 1 clic et le pinceau blanc pour faire réapparaitre).
-
j'ai photoshop CS6 depuis un mois et j'ai appris grace a des tutos. a mon point de vue, si on ne l'utilises que rarement on n'oublies une bonne partie. de toute façon c'est comme toutes les choses complexes, faut s'en servir courament pour ne pas oublier. :hue:
-
C'est exactement ça. Avec Capture, je vais très vite et j'obtiens rapidement ce que je cherche. Donc Photoshop, je galère parce que je l'ouvre juste une fois par mois :lol:
-
C'est exactement ça. Avec Capture, je vais très vite et j'obtiens rapidement ce que je cherche. Donc Photoshop, je galère parce que je l'ouvre juste une fois par mois :lol:
C'est un logiciel trop cher pour ne l'ouvrir qu'une fois par mois. ;/ ;/ ;/
-
Oh tu sais, même une fois par mois pour une version qui date, il commence à être rentabilisé :lol:
Bon j'exagère, il me traite par lot tous mes redimensionnements de photos de mariages (donc quelques milliers de photos quand même) , la composition des albums, le travail de composition lorsque je travaille pour des agences de com (affiches, flyers...) et autres tâches de mise en page. Mais ça n'est que de la mise en page / mise en forme. Le travail de retouche/développement de photos, c'est Capture NX.
-
C'est un logiciel trop cher pour ne l'ouvrir qu'une fois par mois. ;/ ;/ ;/
le mien m'a couté encore moins cher =D
-
Bonjour
Je viens d'acquérie un Boitier Nikon D700 d'occasion. Je voudrai fair un nettoyage, un check-up et une mise à jour du Firmware. Quelqu'un sait-il combien cela peut couter chez Nikon ?
-
Bonjour,
Tu va sur le site de nikon france.
Services & support
ensuite tu va dans SAV, et là tu télécharge le tarif du sav. Après tu fait ton compte.
Bon, un D700 ne se dérègle pas normalement, et si le capteur est sale, on fait un nettoyage soit même (si on a l'habitude)
-
Bonjour
Je viens d'acquérie un Boitier Nikon D700 d'occasion. Je voudrai fair un nettoyage, un check-up et une mise à jour du Firmware. Quelqu'un sait-il combien cela peut couter chez Nikon ?
pour la mise a jour, tu vas sur le site nikon rubrique support et tu telecharges la derniere version. ( cela concerne des photos qui seraient sous exposées, donc un correctif) tu copies le fichier sur ta carte memoire formatée auparavant et tu lances l'installation via le menu du D700. ne t'inquietes pas malgré l'avertissement que tes reglages se remettent à zéro comme sortie d'usine, c'est faux , je l'ai fais et rien n'a bougé.
-
Bonjour à tous,
J'ai égaré par inadvertance le petit cache en caoutchouc qui protège les contact pour le Grip ::)
Connaissez-vous un site qui vend cette pièce ?
Merci pour les réponse.
-
J'ai égaré par inadvertance le petit cache en caoutchouc qui protège les contact pour le Grip ::)
Connaissez-vous un site qui vend cette pièce ?
Salut,
Le SAV Nikon ;D je leur ai envoyé un mail et il me l'ont envoyé en 3 jours contre facture.
9.- Suisse avec le port ;C
-
Si non ici http://www.bocaphoto.com/products/new/nikon/nikonparts.htm
-
je trouve le D700 plus gourmand en accu que le D300S...
-
C'est curieux, je suis passé de l'un à l'autre et je n'ai pas remarqué ça.
Si tu es passé récemment au D700, tu as peut-être beaucoup navigué dans les menus le temps de le faire à ta main.
Pour les deux, un petit millier de photos avec une charge d'accus (tout dépend des circonstances, évidemment ...)
-
Moi aussi j'ai vu une difference entre le d300s et ce fameux d700.
la mecanique plus lourde du fx doit consommer un peu plus , tes optiques sont motorisées ou c'est le boitier qui s'occupe de ça ?
Nico
-
Mes optiques ne sont pas motorisées. Mais comme j'utilisais les mêmes sur le D300, la différence éventuelle ne peut pas provenir de là.
Donc mécaniquement, pas de différence notable (taille du miroir, de l'obturateur mais bon ...)
C'est certain que si on passe en même temps du D300 au D700 ET d'optique sDX à optiques FX, là on note sans doute un changement pas négligeable.
-
je me posais une question un peu étange, mon D700 réalise des clichés de maximum 4 Mo 4,5 Mo est normal , alors que je suis en Jpg large ? Elle devrait faire en tout cas 9-10-11 Mo , non ?
-
Jpeg large mais quelle qualité ?
-
Qualité fine et compression optimale
-
Effectivement ça semble assez peu. Le poids des jpeg peut varier considérablement en fonction du sujet, ça le fait sur toutes les photos ?
-
J'ai mis une photo d'une moto en filé dans la section critique sport, et cest là que je me suis aperçu de la chose. Mais c'est étrange. Si je shoote en RAW et que je ne retouche pas du tout la photo et que je la converti en Jpg c'est normal que je perde autant aussi ?
RAW = 20 Mo converti Jpg = 2-3Mo
Je ne comprends plud rien
-
un NEF est en 12 ou 14 bit un jpeg en 8 bit le poids des fichiers varie obligatoirement
-
Pour le réglage du JPEG il y a trois options.
La taille de l'image.
La qualité: basic, normal, fine.
La priorité à la qualité ou à la taille.
Avec tous ces réglages tu devrais retrouver le nombre de Mo désiré !
-
C'est tout à fait ça qui me semble étrnage, je suis au max de ces réglages.
Taille de l'image sur Large
Qualité de l'image sur Fine
Priorité à la taille
Ensuite je pensais une autre chose, le faite que ces photos ont été prises en rafale max 7/s joue peut être un rôle, non ?
-
Les fichiers sont plus lourds quand on choisit "qualité optimale"
-
Cest pour ça que mes photos devraient être plus lourde que dans les environs de 4 ou 5 Mo non ?
-
Tu dis dans ton message au-dessus que tu es sur "priorité à la taille", c'est normal que tu ais des fichiers entre 4 et 5 Mo.
Priorité à la taille signifie obtenir des fichiers à taille minimale pour économiser de l'espace et non pas obtenir des fichiers les plus lourds possible. Si tu veux des fichiers lourds, tu choisis "qualité optimale".
-
Bonjour,
la priorité de taille est bien pour une compression maxi, la taille après compression peut varier énormément, tout dépend de la composition du cliché, des photos studio devraient en principe être plus petites du fait du fond uni, un exemple au D700 issu brut du boîtier, elle fait dans les 300Kb (taille maxi, priorité taille)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg546.imageshack.us%2Fimg546%2F5438%2Fdsc1343d.th.jpg&hash=cf5dfcf0e13be2e2f688132620a89f4c) (http://img546.imageshack.us/i/dsc1343d.jpg/)
-
Ok, merci à tous pour votre passage je vais essayer de me debrouiller avec ça.
Cordialement le chanteur
-
perso je paramètre en Nef+Jpg, taille maxi, jpg basic, ça suffit pour visonner et plus, le raw est là pour
dépanner optimaliser ;D
-
Salut Sini,
Avec tes réglages, tes photos Jpg pèse combien environ ? ( quel boitier as-tu )
Merci de ta réponse
-
la taille de mes jpg, analyse rapide, je vois le plus gros à un peu près 1.5Mb et les plus petits sont à un peu près 315Kb, pour une taille identique, donc résolution maxi du D700... Je remarque que les plus lourdes sont à hauts isos, le bruit empêche apparement une compression éfficace...
-
Merci pour les réponses, pour les contact du grip.
Une autre question, savez-vous comment faire pour augmenter la temps de visualisation des photo, car cela ne dure que 4 seconde, et c'est un peut juste.
Je ne trouve pas sur le manuel où c'est :(
Donc si l'un de vous a la réponse ;)
Encore merci a tous :)
-
salut , tu vas dans le menu C4 et tu as les parametres de durée de visualisation , extinction moniteur, etc...
-
Merci deniscle pour la réponse rapide et très précise ;D
-
Bonjour à tous,
Problème d'exposition avec le [b]D700[/b]En valeur matricielle et pour les paysages principalement, paramètres à zéro, alors que l'histogramme paraît correct, les images sont sous-exposées???
Il faut agir alors sur "correction" ou passer en mesure pondérée centrale. Parfois, le D-lighting suffit à rétablir l'exposion???
Via les réglages MENU en B de mémoire, danger car on les oublie.
Avez-vous le même problème avec votre boîtier? Comment précédez-vous?
Merci
-
Suivant la lumière, la correction d'exposition est parfois nécessaire. Quelque soit le boitier et quelque soit son niveau de sophistication, il ne peut pas gérer à la place du photographe le rendu désiré.
Maintenant, si c'est récurrent, il peut aussi y avoir un souci au niveau de la cellule de mesure.
Une ou deux petites photos pour illustrer tes problèmes aideraient à y voir plus clair ...
-
Boma, tu peux aussi mettre a jour ton boitier si ce n'est pas fait. il existe une mise a jour concernant des sous expo. tu peux deja faire ceci puis voir apres.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52647
-
Suivant la lumière, la correction d'exposition est parfois nécessaire. Quelque soit le boitier et quelque soit son niveau de sophistication, il ne peut pas gérer à la place du photographe le rendu désiré.
Maintenant, si c'est récurrent, il peut aussi y avoir un souci au niveau de la cellule de mesure.
Une ou deux petites photos pour illustrer tes problèmes aideraient à y voir plus clair ...
J'ai un réglage en AF Sélectif et ensuite dans
Menu " Prise de vue "
Balance des blancs = Auto
Régler Optimisation d'Image = VI Saturée
Espace Colorimétrique = sRGB
D Lighting actif = OFF ( Lui je l'utilise exemple photos en concert un peu sombre , je trouve pas mal )
Contrôle vignetage =OFF
Réduction de Bruit = OFF
Mais bon je prétend pas être un expert en réglage , par contre je commence à connaitre un peu les boitiers NIKON
A+
-
J'ai un réglage en AF Sélectif et ensuite dans
Menu " Prise de vue "
Balance des blancs = Auto
Régler Optimisation d'Image = VI Saturée
Espace Colorimétrique = sRGB
D Lighting actif = OFF ( Lui je l'utilise exemple photos en concert un peu sombre , je trouve pas mal )
Contrôle vignetage =OFF
Réduction de Bruit = OFF
Pourquoi pas, mais je ne vois pas le rapport entre ces réglages et le problème d'exposition ...
Petit hors-sujet : le D-lighting actif en photo de concert, c'est une très mauvaise idée.
Lorsque le contraste est élevé (c'est le cas en photo de concert), le DLA sous-expose la prise de vue puis applique une courbe qui remonte les ombres. Aucun problème à 200 ios, ça marche parfaitement bien. En revanche, dès qu'on monte en sensibilité, c'est la meilleure manière d'obtenir des photos bruitées.
-
Pourquoi pas, mais je ne vois pas le rapport entre ces réglages et le problème d'exposition ...
Petit hors-sujet : le D-lighting actif en photo de concert, c'est une très mauvaise idée.
Lorsque le contraste est élevé (c'est le cas en photo de concert), le DLA sous-expose la prise de vue puis applique une courbe qui remonte les ombres. Aucun problème à 200 ios, ça marche parfaitement bien. En revanche, dès qu'on monte en sensibilité, c'est la meilleure manière d'obtenir des photos bruitées.
Désolé j'avais voulu cité BOMA qui était une ligne au dessus de la tienne et qui demandais que l'on envois quelques réglages pour le D700
Par contre je vais vite c'est vrai , j'utilise le D-lighting pour des photos de concert , le l'ai fait en Noir et Blanc ( j'avais pas précisé ).
Mais si une meilleure idée je suis preneur ! Il y a tellement de réglages possible !
-
Problèmes d'exposition D700 en valeur matricielle
Merci à tous pour les explications fournies
boma
-
Par contre je vais vite c'est vrai , j'utilise le D-lighting pour des photos de concert , le l'ai fait en Noir et Blanc ( j'avais pas précisé ).
Mais si une meilleure idée je suis preneur ! Il y a tellement de réglages possible !
A mon avis, le DLA en photos de spectacle n'est d'aucune utilité. Son rôle est d'atténuer les forts contrastes en sous-exposant pour éviter de bruler les hautes lumières. Mais en spectacle, les contrastes sont tel que c'est de toute manière impossible de faire entrer la dynamique de la scène dans celle du capteur. Donc il y aura toujours des zones brulées, DLA ou pas.
Le seul apport du DLA dans ce cas est négatif car il apporte du bruit dans les ombres, notamment dès que le sensibilité est élevée, ce qui est généralement le cas en photo de spectacle. Or les zones d'ombre sont nombreuses en concert avec notamment tous les fonds de scène noirs. Donc autant laisser ces zones d'ombres bouchées (elles n'ont de toute manière aucun intérêt) plutôt que de chercher à les déboucher avec le DLA et obtenir une photo bruitée inutilement.
-
A mon avis, le DLA en photos de spectacle n'est d'aucune utilité. Son rôle est d'atténuer les forts contrastes en sous-exposant pour éviter de bruler les hautes lumières. Mais en spectacle, les contrastes sont tel que c'est de toute manière impossible de faire entrer la dynamique de la scène dans celle du capteur. Donc il y aura toujours des zones brulées, DLA ou pas.
Le seul apport du DLA dans ce cas est négatif car il apporte du bruit dans les ombres, notamment dès que le sensibilité est élevée, ce qui est généralement le cas en photo de spectacle. Or les zones d'ombre sont nombreuses en concert avec notamment tous les fonds de scène noirs. Donc autant laisser ces zones d'ombres bouchées (elles n'ont de toute manière aucun intérêt) plutôt que de chercher à les déboucher avec le DLA et obtenir une photo bruitée inutilement.
Merci beaucoup pour le conseil , même en ayant parait il de bonnes bases photographique et en ayant eu pas mal de boitier NIKON , on peut toujours apprendre . En fait je fais surtout de la photo animalière et paysage à 90% .
Merci pour tout !
-
... même en ayant parait il de bonnes bases photographique et en ayant eu pas mal de boitier NIKON , on peut toujours apprendre .
Et on apprend souvent à ses dépends ! Moi, je l'ai appris en ramenant ma première série de photos de concert faites au D300 (le premier boitier à être équipé du DLA). Quand j'ai vu le résultat à 1600 iso, alors qu'on vantait partout les qualités de ce boitier en haute sensibilité, je suis tombé de haut !
Donc j'ai fouillé un peu partout sur le net pour essayer de comprendre et l'explication était là. Concert suivant sans DLA et tout allait pour le mieux !
Evidemment, plus les boitiers sont performants en hauts iso, moins on remarque le problème, mais autant partir de fichiers les plus propres possibles ;)
-
Bonjour à tous..... :)
......J'ai vu de mes yeux vu le firmware du Nikon D700 avec une troisième ligne,....!
..... pour la correction des objectifs..... Est-ce possible? et si oui le lien pour faire la mise à jour....!!!! :-X ;D :lol:
....merci à tous pour une quelconque réponse qui serait la bienvenue..... :)
.....SVP Une Réponse....??? :hue: :-[
-
Bonjour à tous..... :)
......J'ai vu de mes yeux vu le firmware du Nikon D700 avec une troisième ligne,....!
..... pour la correction des objectifs..... Est-ce possible? et si oui le lien pour faire la mise à jour....!!!! :-X ;D :lol:
....merci à tous pour une quelconque réponse qui serait la bienvenue..... :)
bonjour, voici le lien pour ta mise a jour ;D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=155.0
-
Bonjour la compagnie
un problème qui ne doit pas se poser pour tout le monde... mais les voies de l'informatiques restent parfois impénétrables pour moi!
Mon Mac book pro sous OS X Lion ne reconnaît pas le boîtier D700. Lightroom le reconnaît, mais si je veux passer directement par le finder, le boîtier est invisible.
ça dit quelque chose à quelqu'un?
bonnes fêtes!
-
Bonsoir,
Je possede un D700, depuis hier, acheté d'occas avec pas plus de 4000 déclics.
Je ne trouve pas comment changer la compression sans perte à 14 bits.
en attente de la bonne réponse, je vous souhaite une bonne premiere soirée 2013 ! ;)
-
Menu Prise de vue > Enregistrement NEF > Echantillonage NEF
(sinon, le manuel, page 68, téléchargeable sur Nikon.fr :D)
-
Bonsoir,
Je viens de recevoir le grip pour mon D 700 acheté d'occas sur le site.
Je me pose la question suivante: La charge de l'accu donné sur le boitier, est t'elle celle du grip ou celle du boitier? J' ai laissé l'accu dans le boitier, c'est pour cela que je me pose la question. Une fois l'accu du grip vide, dois je faire le changement d'accu?
Merci.
-
Normalement le boitier t'indique la charge des 2 accus. Lorsque le 1er accu est vide le boitier bascule automatiquement sur le 2ème.
-
Merci beaucoup!
Trop top !
Bonne soirée :)
-
J'ai une autre question: lorsque je clique sur le type de pile concernant le gripp dans la rubrique" PILE POUR MB D10 " je ne trouve pas mes accus; se sont des " EN EL 3E" Je ne les trouves pas sur l'écran.
que dois je cliquer?
CDT
-
J'ai une autre question: lorsque je clique sur le type de pile concernant le gripp dans la rubrique" PILE POUR MB D10 " je ne trouve pas mes accus; se sont des " EN EL 3E" Je ne les trouves pas sur l'écran.
CDT
Normale vu que ce ne sont pas des piles mais des accus, l'appareil les détecte directement ;)
-
Ah ok merci beaucoup.
C'est logique, mais bon la logique et moi ça fait deux !
Bonne soirée
-
Tu cliques sur rien du tout, tu laisses l'affichage par défaut qui est LR6.
-
Merci beaucoup
en plus c'est écrit noir sur blanc !
-
Encore une question, puisque j'y suis !..
Je ne comprends pas bien la différence entre: Shoot et Custom, sur l'écran arriere lorsque j' utilise le bouton "info" à l'arrière du boitier.
Sur la notice c'est pas trés clair,(en tout cas pour moi ), même si j' ai réussi à faire un réglage perso trouvé ici : http://b-rome.com/Nikon_D700.html
si quelqu'un à compris!...
Merci.
-
La banque "Shoot" permet de mémoriser les réglages du menu "Prise de vue"
la banque "Custom" permet de mémoriser les réglages du menu "Jeux de réglages perso"
-
Merci pour ta réponse.
Beah, je ne comprends pas la différence... :(
Donc les réglages trouvés ici : http://b-rome.com/Nikon_D700.html sont dans "shoot" ?
Qui à un réglage bien pensé pour "custom" ?
-
Je me doutais que si Didier passait par là, il aurait réponse à la question ;D
Mais si tu veux tout savoir sur les réglages prise de vue les les réglages perso, replonge-toi dans les pages 268 et suivantes ainsi que 280 et suivantes, et bonne chance! Et quand tu auras tout compris tu pourras stocker 16 jeux de réglages personnalisés. Elle est pas belle la vie?
-
donc en mode manuel, le boitier tient compte en même temps des deux rubriques "shoot" et "custom" ?
-
Beah, je ne comprends pas la différence... :(
Euh ... comment t'expliquer ça autrement ?
Le menu "Prise de vue" (raccoruci "shoot") comprend un certain nombre de réglages comme l'optimisation d'images, le réglage du D-lighting, la compression ... Tu peux avoir plusieurs jeux pour ces réglages.
Par exemple un Jeu A dans lequel tu auras un format raw non compressé, une optimisation neutre ... pour travail sur l'ordinateur avec la qualité maximale.
Puis, dans la banque B, un format d'image Jpeg avec optimisation standard pour des fichiers jpeg directement utilisables.
Le menu "Régalges personnalisés" (raccourci custom) comprend d'autres réglages que tu peux aussi enregistrer dans 4 banques A, B, C ou D
En fonction de la situation, tu peux rappeler un banque du menu shoot et une banque du menu custom en fonction de ce dont tu as besoin.
-
donc en mode manuel, le boitier tient compte en même temps des deux rubriques "shoot" et "custom" ?
Oui, tout à fait Mais tu n'es pas obligé de te servir des deux.
Personnellement, je laisse la banque custom tranquille (ça veut dire que je reste sur la banque A en permanence) mais j'utilise plusieurs banques "shoot" notamment pour le réglage d'optimisation d'image, D-lighting, réglage iso auto, ...
-
Je me doutais que si Didier passait par là, il aurait réponse à la question ;D
C'est que j'en ai passé quelques heures, à avaler ce p.... de manuel ;)
-
Solojames, il ne te reste plus qu'à avaler les pages 268 et suivantes et les pages 280 et suivantes ;)
-
Merci encore je vais relire tout ça tranquillement, car ce n'est pas franchement simple.
Je l'adore ce D700 mais trop de réglages tuent les réglages !... (enfin peut être) !
Faut savoir quoi mettre, là est la question... ;)
-
Solojames, il ne te reste plus qu'à avaler les pages 268 et suivantes et les pages 280 et suivantes ;)
Oui oui j'y suis justement ! Faut t il encore avoir une idée de quoi mettre dans tout ses menus car pour "custom" ce n'est pas gagné !
-
Perso je trouve très utile d'utiliser ces bancs A B C D que tu peux d'ailleurs renommer, perso j'utilise un sans auto iso , ensuite d'autres avec auto iso avec vitesse mini pour différentes focales, le deuxième customisation, c'est vrai que c'est moins utile, peut-être pour ceux qui utilisent leur boîtier dans différentes utilisations, j'aurais dit vidéo mais le D700 ne connait pas ça ;D
En clair la première option Shoot correspond à la caméra dans la colonne de gauche dans les menus, custom au crayon
Le bouton info est très utile pour changer de profil, en appuyant deux fois dessus tu changes à la volée sans à avoir patauger dans les menus pour modifier un paramètre
chacun ses habitudes :D
-
Je l'adore ce D700 mais trop de réglages tuent les réglages !... (enfin peut être) !
Faut savoir quoi mettre, là est la question... ;)
A mon avis, ne te prends pas trop la tête. Ces banques sont des raccourcis pour éviter d'avoir à modifier les réglages 1 à 1. Mais il n'y a aucune obligation de s'en servir. Ce n'est qu'à l'utilisation que tu sauras que, dans telle ou telle situation, tu as besoin de revenir toujours sur les mêmes paramètres. A ce moment-là, il sera toujours temps de regrouper ces réglages dans une banque. D'ici là, fais des photos sans trop y penser ;)
Le bouton info est très utile pour changer de profil, en appuyant deux fois dessus tu changes à la volée sans à avoir patauger dans les menus pour modifier un paramètre
Exact, c'est comme ça que je procède aussi et c'est vrai que ça va très vite
-
Un grand merci à tous !
en raw je passe automatiquement par NX 2, donc je ne comprends pas toujours tout ces réglages, car pour moi à ce jour, c'est difficile de faire des différences entre tel et tel réglages... Le fait de choisir du neutre un peu pour tout, me laisse un peu perplexe, même si en effet ce boitier offre une qualité incroyable, je retrouve le 24 mm d'une autre époque, je me régale !
Encore merci !
-
Le Raw permet de rattraper certaines choses mais pas tout sinon fallait plus se casser la tête avec tous ces trucs :lol: :lol: :lol:
Ensuite en fonction des choix on obtient quand même des clichés bien différents, hauts iso/ bas iso, débruitage / D-lighting etc... En particulier ce dernier permet d'obtenir ce que tu ne pourras avoir en post-traitement
Mais comme a dit Didier, tu peux très bien commencer à shooter et découvrir fur-à-mesure ces fonctions
-
Le Raw permet de rattraper certaines choses mais pas tout sinon fallait plus se casser la tête avec tous ces trucs :lol: :lol: :lol:
Ensuite en fonction des choix on obtient quand même des clichés bien différents, hauts iso/ bas iso, débruitage / D-lighting etc... En particulier ce dernier permet d'obtenir ce que tu ne pourras avoir en post-traitement
Mais comme a dit Didier, tu peux très bien commencer à shooter et découvrir fur-à-mesure ces fonctions
[/quote
Merci,
en fait je vais faire deux réglages A et B assez différents pour voir un peu les differences, sur une même vue; Haut iso bas isos etc etc....
comment je fais sur NX2 pour garder la photo originale en raw,pour y revenir dessus pour d'autres traitements? (je sais que ce n est pas le sujet mais bon)....
-
Bonjour à tous,
Ce week end je vais prendre en photo, une copine, lors d'un concert,style "pop trip pop"
Je redoute les jeux de lumières et autres bougés...
Si quelqu'un pouvait me donner quelques infos, pour les réglages, car il ne faut pas que je me viande ! >:(
Je vais donc faire ces photos avec un D 700 couplé à un 24 AF D 2.8 et un merveilleux 85 AF D 1.8
Merci beaucoup.
-
Bonjour à tous,
Ce week end je vais prendre en photo, une copine, lors d'un concert,style "pop trip pop"
Je redoute les jeux de lumières et autres bougés...
Si quelqu'un pouvait me donner quelques infos, pour les réglages, car il ne faut pas que je me viande ! >:(
Je vais donc faire ces photos avec un D 700 couplé à un 24 AF D 2.8 et un merveilleux 85 AF D 1.8
Merci beaucoup.
Bonjour,
Didier pourra mieux te conseiller, mais personnellement, je prendrais en raw bien sûr, mesure ponctuelle, AF-S ou AF-C tout dépend si ça bouge peu ou beaucoup. Je laisserai la bdb en auto, on peut toujours la reprendre derrière. Je laisse aussi les iso en auto jusqu'à 5000 pour avoir une bonne vitesse. Mode A presque toujours sauf si je veux jouer sur les mouvements, alors je passe en S.
Qu'en pensent les pro ?
-
Le Raw permet de rattraper certaines choses mais pas tout sinon fallait plus se casser la tête avec tous ces trucs :lol: :lol: :lol:
Le raw permet de tout corriger, sauf:
-une mauvaise exposition
-une mauvaise mise au point
-un mauvais cadrage
-un sujet pourri.
...comme en argentique, quoi! ;)
Après 4 ans de pratique du D200, j'ai fait l'impasse sur la lecture du manuel du D700 (sûrement à tord), puisque je n'utilise que les réglages les plus élémentaires: sensibilité, mode (PASM), ouverture & vitesse, sélection d'objo sans CPU et parfois retardateur.
-
Le raw permet de tout corriger, sauf:
-une mauvaise exposition
Quoique.... ::) ;D
-
Quoique.... ::) ;D
Ben non.
Sur ou sous-exposé, de l'information est perdue, soit par saturation des photosites (zones cramées), soit par insuffisance d'exposition (zones bouchées). Dans les deux cas, une correction se traduira par des à-plats uniformes, ou au minimum par un appauvrissement des nuances.
-
Ben non.
Sur ou sous-exposé, de l'information est perdue, soit par saturation des photosites (zones cramées), soit par insuffisance d'exposition (zones bouchées). Dans les deux cas, une correction se traduira par des à-plats uniformes, ou au minimum par un appauvrissement des nuances.
Je suis d'accord si l'image a été exposée de telle façon qu'il manque des informations, mais c'est vraiment l'extrême. (exemple:contre-jour violent)
Je traite mes raws avec View NX2 et quelquefois je récupère des images complètement sombres avec le curseur ''correction d'exposition''. Je me suis sauvé ainsi pas d'image très sous-exposées.
C'est vraiment un bon logiciel.
Tu peux aussi agir avec le curseur ''détail dans les basses lumières'' ou inversement pour pas trop corriger au départ.
Cordialement, FD.
-
C'est ce que je fais aussi avec ViewNX2, mais le résultat est visiblement moins bon que si j'avais exposé correctement. Passé 1EV d'erreur d'expo, cela relève du sauvetage.
-
Ce week end je vais prendre en photo, une copine, lors d'un concert,style "pop trip pop"
Je redoute les jeux de lumières et autres bougés...
Déjà, ne redoute pas trop car tu es bien équipé pour faire face !
Personnellement, je cale les iso à une valeur convenable. Souvent 2000 à 3200 iso, c'est sans problème si la photo est bien exposée. Avec des focales fixes, tu peux aussi fixer une vitesse plancher et utiliser le mode iso auto qui est pratique.
En ce qui me concerne :
- mode A, parfois M mais rarement.
- AFS sauf si ça bouge beaucoup (hip-hop, ça risque d'être le cas). Si mode AFC : priorité à la mise au point et mode de zone AF single. Ca évite de remplir des cartes avec des photos floues à 90 %
- mode de mesure spot. Correction si besoin mais en se calant sur les visages éclairés, ça ne nécessite pas de correction la plupart du temps. Correction négative si le visage est mal éclairé ou peau noire. Pour avoir un accès rapide à la correction d'expo, celle-ci est affectée à la molette inactive. Dans ce genre de situation, on a pas le temps de faire joujou avec le bouton +/-.
- je garde la mémo de mise au point et la mémo d'expo sur le déclencheur la plupart du temps, ça permet d'être plus rapide. Mais en cas de lumières vraiment spéciales et pourries, pas de mémo d'expo sur le déclencheur et utilisation du bouton AE-L.
Et ... bonne chance ;)
-
Merci Didier,
je pense ne pas avoir trop de soucis, Je vais donc me faire un réglage perso avec tes indications.
L'avantage du numérique, est bien de voir en temps réel si c'est bon ou pas !
Encore merci ! ;)
-
Bonjour,
voici ma question du jour !
Mon D 700 acheté d'occas le mois dernier,est équipé d'une petite carte mémoire, pour une capacité de 197 clichés en format RAW.
Je ne connais pas du tout ce genre de carte, différente de mon D90 (tjs en vente ici d'ailleurs)...
Je réalise des photos de paysages et du portrait. (pas de sport)
Je souhaite donc acquérir une bonne carte, avec une capacité confortable, sans pour autant y mettre un prix démesuré.
Merci de me dire quelle carte dois- je choisir, afin de ne pas faire n'importe quoi !
Merci et bonne journée à tous. ;)
-
Ce sont des cartes "CF": Compact Flash, réputées plus résistantes que les SD (Secure Digital) utilisées sur le D90. Historiquement, ce format de carte permettait d'y loger un disque dur miniature de 1Go du temps où les puces ne permettaient pas de telles capacités.
Compte tenu des performances de l'interface carte du D700, une Sandisk Extreme III ou équivalente est suffisante. Une carte plus rapide sera tout simplement sous-exploitée.
Vu le nombre de clichés affichés, ta carte doit être une 4Go.
Un RAW 12Mpx-14 bit pesant environ 20 Mo, une carte 16Go stockera 800 clichés et une 64Go, 3200. A toi de voir en fonction de tes besoins.
-
Un grand merci Pr. Blurp.
C'est net, c'est clair, c'est précis !
Bonne journée.
-
Bonjour, récent acheteur d'un D700, je recherche le moyen de le protéger (nottament de la transpiration de mes mains et des petits chocs.
J'ai bien vus le "camera armor" mais c'est un peu gros pour garder une bonne accessibilité des commandes, non ?
Sinon quel autre boitier Nikon a la même forme car j'ai vus plein de protections silicones pour D300, D600 etc.... mais aucune consacrée au D700 !
Merci de me tuyauter...
-
Je m'adresse a vous tous:
J'ai tout d'un coup un probleme avec les rafales. Si je me mets en C pour les mises au points, en Ch pour les rafales, le boitier fait deux photos et il s'arrete. J'ai verifié les menus, mais ne pense pas avoir changé quelque chose qui pourrait empecher la rafale. J'ai verifié les cartes, des Sandisk 8G Extreme 60 mb/s.
Quelqu'un aurait il une idée? Je vous serais reconnaissant, car la saison des mariages a commencé et je n'ai pas le temps de perdre le boitier chez Nikon pendant des semaines. Je n'ai jamais eu de problemes avec ce boitier, a tel point que je n'ai plus de second boitier. Oui, oui, je sais ;D
-
Le bracketing ne serait pas sur 2F ??? :)
-
Bonjour, récent acheteur d'un D700, je recherche le moyen de le protéger
Salut et bienvenue sur NP,
Le D700 est d'une telle construction que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le protéger plus que ça ;D Il est solide.
Bon, il existe des situations extrêmes qui nécessite une protection, mais je parle d'extrême, par d'une simple randonnée, même en montagne :rolleyes:
-
Salut et bienvenue sur NP,
Le D700 est d'une telle construction que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le protéger plus que ça ;D Il est solide.
Bon, il existe des situations extrêmes qui nécessite une protection, mais je parle d'extrême, par d'une simple randonnée, même en montagne :rolleyes:
Le seul moyen de minimiser l.impact de ce genre de désagrément est de nettoyer le matériel avec un chiffon sec (microfibre)et un pinceau.c'est ce que je fais depuis longtemps.L'autre avantage est de limiter l'intrusion de poussières lors du changement d'objectif.
-
Le bracketing ne serait pas sur 2F ??? :)
Je ne suis pas sure de ce que tu veux dire par 2F? Peux tu expliquer stp?
-
Le bracketing ne serait pas sur 2F ??? :)
En effet!! :) Si simple, mais si compliqué quand on oublie. Merci infiniement mimich et felicitation de ton book!! De très belles photos!
-
En effet!! :) Si simple, mais si compliqué quand on oublie. Merci infiniement mimich et felicitation de ton book!! De très belles photos!
Vraiment pas de quoi !!! Les appareils modernes sont de telles usines à gaz...
Est-ce que par hasard tu n'aurais pas programmé une touche pour régler ledit bracketing? Et est-ce que tu ne l'aurais pas touchée accidentellement???
En tout cas merci pour mon book ! Et bons mariages !!! (Je parle de ton boulot hein... je suis pas si méchant ! :lol: )
-
Bonjour à tous,
Propriétaire d'un D700 depuis 2,5 ans maintenant, je me pose pas mal de questions sur son remplacement éventuel. En effet, dans ma pratique photographique (essentiellement mes enfants en bas âge, en intérieur, sans flash, et donc avec peu de lumière), je constate un manque de piqué, voire une mise au point mal faite, voire un autofocus qui ne se déclenche pas au bon moment (j'appuye et rien ne se passe... et je perds l'instant désiré).
J'ai essayé de changer les réglages par défaut (au bout de 2 ans...) et la vitesse minimale (1/200 pour mes objectifs 24-70 2.8 et 85 1.4G) et cela fonctionne assez bien quand il y a de la lumière (bon piqué). Par contre, en basse lumière toujours des difficultés à faire une mise au point précise et rapide.
Avez-vous des idées ? Est-ce que j'ai atteint les limites du D700 et de son autofocus ?
J'ai envisagé le D800 mais les 36 MP produisent des fichiers trop lourds pour moi (je suis en RAW+Jpeg) et le D4 qui est a priori au top en matière d'autofocus mais qui sera certainement sur-dimensionné pour mes besoins (et qui reste bien évidemment cher à l'achat).
-
Bonjour à tous,
Propriétaire d'un D700 depuis 2,5 ans maintenant, je me pose pas mal de questions sur son remplacement éventuel. En effet, dans ma pratique photographique (essentiellement mes enfants en bas âge, en intérieur, sans flash, et donc avec peu de lumière), je constate un manque de piqué, voire une mise au point mal faite, voire un autofocus qui ne se déclenche pas au bon moment (j'appuye et rien ne se passe... et je perds l'instant désiré).
J'ai essayé de changer les réglages par défaut (au bout de 2 ans...) et la vitesse minimale (1/200 pour mes objectifs 24-70 2.8 et 85 1.4G) et cela fonctionne assez bien quand il y a de la lumière (bon piqué). Par contre, en basse lumière toujours des difficultés à faire une mise au point précise et rapide.
Avez-vous des idées ? Est-ce que j'ai atteint les limites du D700 et de son autofocus ?
J'ai envisagé le D800 mais les 36 MP produisent des fichiers trop lourds pour moi (je suis en RAW+Jpeg) et le D4 qui est a priori au top en matière d'autofocus mais qui sera certainement sur-dimensionné pour mes besoins (et qui reste bien évidemment cher à l'achat).
Ton constat est curieux car le D700 est excellent en basse lumière. Personnellement je n'ai aucun problème d'autofocus, même en photo de nuit et sans flash avec une sensibilité réglée sur 800 iso.
Ton objectif n'aurait pas un problème?
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Propriétaire d'un D700 depuis 2,5 ans maintenant, je me pose pas mal de questions sur son remplacement éventuel. En effet, dans ma pratique photographique (essentiellement mes enfants en bas âge, en intérieur, sans flash, et donc avec peu de lumière), je constate un manque de piqué, voire une mise au point mal faite, voire un autofocus qui ne se déclenche pas au bon moment (j'appuye et rien ne se passe... et je perds l'instant désiré).
J'ai essayé de changer les réglages par défaut (au bout de 2 ans...) et la vitesse minimale (1/200 pour mes objectifs 24-70 2.8 et 85 1.4G) et cela fonctionne assez bien quand il y a de la lumière (bon piqué). Par contre, en basse lumière toujours des difficultés à faire une mise au point précise et rapide.
Avez-vous des idées ? Est-ce que j'ai atteint les limites du D700 et de son autofocus ?
J'ai envisagé le D800 mais les 36 MP produisent des fichiers trop lourds pour moi (je suis en RAW+Jpeg) et le D4 qui est a priori au top en matière d'autofocus mais qui sera certainement sur-dimensionné pour mes besoins (et qui reste bien évidemment cher à l'achat).
Il est possible que l'AF soit en difficulté dans les conditions de lumière très mauvaises; dans ce cas activer l'assistance de map peut rendre service, mais cela peut gêner parfois.
Sur tous mes boitiers, cette fonction est désactivée.
-
Avec un 24-70 f2.8 tu ne dois avoir aucun probleme, mais il faut utiliser le boitier tel qu'il est prevu; notemment;
- Tu dois te mettre en mode A
- pour l'interieur et des photos "normaux" met toi en f 5.6
- en principe ton boitier choisit la vitesse qu'il faut, mais en bassse lumiere la vitesse devient trop lente et tu dois:
- utliser le IOS aautomatique. Tu mets un IOS max de 6400 ou 3200
- tu mets la vitesse minimum a 1/100s
Ainsi le boitier va simplement utiliser les ISO necessaires pour permettre une vitesse sufficante. Si ca ne suffit pas, tu prends un 50mm f1.4 ou 1.8 ou un 35mm f2.
J'ai un D700 et je n'ai jamais eu des conditions qui ne me perpettent pas de shooter meme en basse lumiere. Cecci étant dit, j'ai le flash integré si vraiement il fait trop sombre et il faut que tu le connaisse.
Le D700 est encore un excellent boitier et il n'est pas du tout necessaire de le changer contre un D800 ou un D4. Moi je garderai le mien aussi longtemps qu'il marche. Ca ne veut pas dire que je n'en rajoute pas d'autres, mais il n'est pas necessaire de changer le D700 pour des raisons de capacité.
Bonne chance!
-
Merci pour vos réponses.
Je suis bien en mode A, Iso auto à 3200 et vitesse minimale 1/200 (j'étais au 1/80 au départ).
Anhsolo, qu'appelez-vous "assistance map" ?
Sinon, j'ai le "même problème" avec mes 2 objectifs, donc si j'ai un problème, ce serait plutôt du côté du boitier, mais je n'y crois pas trop.
J'ai lu dans les spécifications du D4 (et D800) que la sensibilité était de "-2 IL" alors que pour le D700 c'est"-1 IL". Je pense donc qu'il y a une amélioration notable avec le D4.
2 cas de mise au point difficile : peu de lumière dans mon salon, mon enfant avance vers moi et je n'arrive pas à faire le point. Dans ma salle de bain, pendant des travaux, en fin de journée, peu de lumière là encore, et l'autofocus patine car il n'arrive pas à faire le point entre la baignoire et le plastique qui la recouvre.
Bon, je devrais être fixé dans quelques temps sur le D4 car un ami devrait me le prêter pour un essai.
-
Merci pour vos réponses.
Je suis bien en mode A, Iso auto à 3200 et vitesse minimale 1/200 (j'étais au 1/80 au départ).
Anhsolo, qu'appelez-vous "assistance map" ?
Sinon, j'ai le "même problème" avec mes 2 objectifs, donc si j'ai un problème, ce serait plutôt du côté du boitier, mais je n'y crois pas trop.
J'ai lu dans les spécifications du D4 (et D800) que la sensibilité était de "-2 IL" alors que pour le D700 c'est"-1 IL". Je pense donc qu'il y a une amélioration notable avec le D4.
2 cas de mise au point difficile : peu de lumière dans mon salon, mon enfant avance vers moi et je n'arrive pas à faire le point. Dans ma salle de bain, pendant des travaux, en fin de journée, peu de lumière là encore, et l'autofocus patine car il n'arrive pas à faire le point entre la baignoire et le plastique qui la recouvre.
Bon, je devrais être fixé dans quelques temps sur le D4 car un ami devrait me le prêter pour un essai.
Tu as vérifié de ne pas être en deçà des distances de mise au point de ton objectif?
-
il faut utiliser le boitier tel qu'il est prevu; notemment;
- Tu dois te mettre en mode A
Perso je n'utilise pratiquement jamais que le mode manuel ;)
La meilleure recette pour moi c'est: réglage de l'expo sur la peau du modèle (en l'occurrence dans ce cas-là tes enfants), et mise au point sur les yeux.
Utilise une grande ouverture pour avoir un beau bokeh ou une petite ouverture pour un maximum de netteté (sans dépasser le f/11 ou f/13)
Les autres modes que le manuel risquent fort de faire une moyenne entre la peau, les cheveux et le fond à l'arrière... bref 2 chances sur 3 pour que ta photo soit ratée !
Et un réflecteur (ou tout simplement un grand panneau blanc de polystyrène), me parait indispensable pour les contre-jours...
Le D700 est un vrai bijou, on peut en faire absolument ce qu'on veut !!!!
-
Georges81 : bonne remarque pour la distance pour mise au point, en effet, dans le cas de mon enfant qui avance vers moi, peut-être étais-je en deçà de la distance minimale.
Mimich : merci pour la recette, je prends bonne note. J'essaye toujours de faire la mise au point sur l'œil et je suis souvent proche de la plus grande ouverture... par contre, dans le type de photo "improvisée", je prends l'appareil et j'essaye de prendre la photo, difficile d'anticiper. Et vous faites la mise au point manuelle ? Difficile non à grande ouverture quand un enfant avance vers vous ?
-
peut-être étais-je en deçà de la distance minimale.
Oui c'est surement ça !
Mimich : merci pour la recette, je prends bonne note. J'essaye toujours de faire la mise au point sur l'œil et je suis souvent proche de la plus grande ouverture...
C'est pas une obligation, on peut aussi rechercher une grande netteté en fermant le diaphragme
par contre, dans le type de photo "improvisée", je prends l'appareil et j'essaye de prendre la photo, difficile d'anticiper. Et vous faites la mise au point manuelle ? Difficile non à grande ouverture quand un enfant avance vers vous ?
Non, je laisse faire la MAP par l'appareil, il la fait bien mieux et bien plus vite que moi !
Encore faut-il que le capteur dans le viseur soit bien positionné sur ce qu'on veut photographier.
Pour un enfant qui bouge beaucoup on peut opter pour l'auto focus continu (S), il suit les mouvements du sujet
-
Bonnes remarques concernant l'autofocus mimich!
En fait, pour réaliser de bonnes photos, il faut bien connaître le fonctionnement de son appareil.
C'est pour cette raison que, périodiquement, je relis le manuel de mon D700 :)
Georges
-
Avec respect mimich :)
Tu ne dois pas avoir des enfants! Sinon, tu saurais qu"il n'y a pas beaucoup des fois ou les enfants qui jouent ou qui bougent restent assez tranquils pour qu'on ai le temps d'utiliser le mode M, laisser l'apppareil faire la MAP, donc ajuster soit l'ouverture, soit la vitesse pour que ca ne soit pas cramé ou flou car la vitesse est trop basse. Je dis Mode A, car ca devient automatique pour la vitesse. On peut mettre la mesure sur "point" et se concentrer sur la MAP sur l'oeil.
-
Tu ne dois pas avoir des enfants!
Juste 4 pourquoi??? ;D
T'inquiète pas, je sais qu'il faut leur couler les pieds dans le béton pour ne pas photographier le mur derrière !!!!
-
Je dis Mode A, car ca devient automatique pour la vitesse.
Petite erreur : c'est le mode A qui est le mode priorité ouverture (Aperture en anglais), le mode S est celui de la vitesse (Speed)
-
Petite erreur : c'est le mode A qui est le mode priorité ouverture (Aperture en anglais), le mode S est celui de la vitesse (Speed)
Aucune erreur, ce que voulait préciser Vieux Loup, c'est qu'avec le mode A tu sélectionne l'ouverture et que pour la vitesse le choix est automatique.
-
Ah oui effectivement !!! ;)
Mais la question posée traitait de la difficulté (ou pas...), du D700 à faire la MAP en milieu peu éclairé. Est-ce que le fait d'avoir une grande ouverture lui permet de la faire plus facilement ? Ça m'intéresserait de le savoir parce que je ne pense pas comme Georges81 que le D700 soit excellent en basse lumière pour la MAP, mais est-ce qu'il existe un boitier qui le soit vraiment ???
-
Ah oui effectivement !!! ;)
Est-ce que le fait d'avoir une grande ouverture lui permet de la faire plus facilement ?
Je pense que la question ne se pose pas ici puisque (presque*) tous les objectifs ont la présélection à pleine ouverture.
En clair, lorsque l'objectif est monté, le diaph est toujours ouvert quelque soit l'ouverture choisie par le boitier (ou par l'opérateur).
Lorsqu'on appuie sur le déclencheur, le diaphrame s'ouvre à l'ouverture choisie le temps que l'image impressione le capteur, puis revient à l'ouverture maxi.
* Quand je dis ''presque'' cela signifie que certains objos n'offrent pas la présélection d'ouverture (cas des objectifs auxquels on a changé la monture style contax/yashica ou Leica R pour le fixer sur un boitier Nikon ou autre marque)
Dans ce cas, il faut ouvrir le diaph manuellement avec la bague, mettre au point, puis refermer le diaph à l'ouverture désirée avant de déclencher. J'appelle ces objos ''deux fois manuels''!
Conclusion, l'AF met toujours au point à pleine ouverture et heureusement!
En matière d'AF, il est plus important d'avoir une partie de l'image qui comporte un détail contrasté (qui ''accroche'' l'AF) plutot que d'avoir beaucoup de lumière.
Si vous visez une surface uniforme, l'AF va chercher un détail sur lequel s'arrêter mais en vain, d'où ces aller-retours sans fin.
La meilleure solution consiste alors à passer en manuel pour cette circonstance.
Ou bien essayer d'avoir une partie contrastée (ligne ou détail de l'image) sur le même plan, puis décadrer en revenant sur votre cadrage d'origine en maintenant le bouton AF-ON et déclencher.
A plus, FD.
-
(presque*) tous les objectifs ont la présélection à pleine ouverture.
C'est une chose que j'ignorais merci ! Et bravo pour être aussi documenté, je suis impressionné !!!! =D
En matière d'AF, il est plus important d'avoir une partie de l'image qui comporte un détail contrasté (qui ''accroche'' l'AF) plutot que d'avoir beaucoup de lumière.
Si vous visez une surface uniforme, l'AF va chercher un détail sur lequel s'arrêter mais en vain, d'où ces aller-retours sans fin.
La meilleure solution consiste alors à passer en manuel pour cette circonstance.
Ou bien essayer d'avoir une partie contrastée (ligne ou détail de l'image) sur le même plan, puis décadrer en revenant sur votre cadrage d'origine en maintenant le bouton AF-ON et déclencher.
C'est tout à fait exact, mais je pense que c'est une chose qu'on remarque assez vite...
-
Ah oui effectivement !!! ;)
Mais la question posée traitait de la difficulté (ou pas...), du D700 à faire la MAP en milieu peu éclairé. Est-ce que le fait d'avoir une grande ouverture lui permet de la faire plus facilement ? Ça m'intéresserait de le savoir parce que je ne pense pas comme Georges81 que le D700 soit excellent en basse lumière pour la MAP, mais est-ce qu'il existe un boitier qui le soit vraiment ???
Par contre pour aller dans le sens de la question posée, plus l'ouverture de l'objectif est grande, plus la mise au point sera facile.
Un objectf qui ouvre au maximum à 5.6 sera à la limite des performances AF du boitier.
C'est donc préférable d'avoir des objdctifs le plus ouvert possible.
-
Réponse de Mimich: ''C'est une chose que j'ignorais merci ! Et bravo pour être aussi documenté, je suis impressionné !!!! ''
Désolé, je n'avait pas capté le sens de la question...
J'aurais mieux fait de la fermer, ça m'aurait évité des sarcasmes!
Merci la compagnie... ;/
-
Réponse de Mimich: ''C'est une chose que j'ignorais merci ! Et bravo pour être aussi documenté, je suis impressionné !!!! ''
Désolé, je n'avait pas capté le sens de la question...
J'aurais mieux fait de la fermer, ça m'aurait évité des sarcasmes!
Non j'étais sérieux!!!!!! Je crois surtout que tu as mal compris le ton de ma réponse, il n'y avait pas l'ombre d'un sarcasme bien au contraire!!!! :)
-
Merci Caille! :)
-
Malgré une pression à mi-course, j'ai l'impression que la mise au point ne se bloque pas...
En effet, au moment de déclencher, l'indicateur de mise au point devient à nouveau rouge...
-
...l'indicateur de mise au point devient à nouveau rouge...
C'est un modèle spécial? :lol:
AF mode S (single) ou C (continuous)?
Collimateur imposé, priorité au plus proche, mode dynamique?
Alignement d’objets à différentes distances?
-
Désolée d'avoir omis ces précisions.
Mode AF-S et collimateur imposé... C'est ce que je maitrise le mieux (par rapport à d'autres options) et je n'allais pas prendre le risque de faire autrechose pour faire des photos de spectacle (au risque de tout rater).
-
Dans les réglages du D700, il faut choisir entre bloquer la mise au point par le déclencheur ou par la touche AEL/AFL et même les deux.
Vérifie donc laquelle de ces options est sélectionnée sur ton boîtier.
Cordialement.
-
Bonjour,
Sans doute le sujet a déjà été traité, j’ai cherché, j’ai pas trouvé. Si je suis hors propos, pardon d’avance.
Les 2 jeux (A, B,C, D) de réglages personnalisés sont vraiment géniaux pour profiter des paramétrages propres à des prises de vues et à des situations différentes. C’est un travail de chartreux que de les rentrer tout bien comme il faut. Certains d’entre nous ont d’ailleurs eu la gentillesse de diffuser leurs réglages perso… Merci à eux.
Sauf que, inévitablement, on modifie ces réglages dès le moindre cliché, puis on oublie qu’on a mis la pagaille, on vide la carte (les 2 boutons « mode&corbeille », c’est tellement commode) et hop ! les beaux réglages sont perdus.
Alors je trouve que c’est une bonne discipline de :
1/ copier sur son ordi ou son téléphone ou sur autre carte mémoire, le précieux fichier NCSETUP5.BIN qui est sur la carte mémoire (car bien sûr on a pris soin d' « Enregistrer/ » (Menu config.).)
2/ et on prend l’habitude (aie !) de toujours faire la manie suivante avant de décharger sa carte mémoire
a) on CHARGE les réglages sur son boîtier juste avant de sortir la carte, comme ça tous les bricolages sont effacés (ensuite on sort sa carte on l’efface, on la reset…)
b) et, 1ère chose à faire dès qu’on remet la carte ou qu’on la « mode&corbeille », on ENREGISTRE les réglages sur la carte
Ainsi on est sûr d’avoir toujours ses réglages perso nickels.
Et pour que ce soit commode, on met « Enregistrer/charger réglages » en tête de la liste du menu perso.
Depuis que j’ai pris cette habitude je ne suis plus surpris par une réglage trap-focus intempestif avec un Activation AF ON (ben alors, le déclencheur fait plus la mise au point), un ISO auto ON inattendu (bonjour le grain), un miroir temporisé (et paf j’ai bougé), un illuminateur AF (indiscret), une correction d’expo (qui traînait dans un coin), etc. etc. etc….
(Ah ouais chez moi c’est désordre, et alors le nombre d’occasions ratées... !).
Ainsi dont Charger les réglage dans le boîtier à la sortie de la carte, et les Enregistrer en début de carte vierge, c’est un bon truc, j’en suis assez content.
Salut à tous.
-
J'ai peut être mal compris la question. Mais sur mon boitier, quand je fais le formatage de la carte par la méthode des deux boutons, mes jeux de réglages personnalisés ne disparaissent pas pour autant. Pour les effacer, soit on refait la manip à l'envers pour enlever ces réglages ou un reset boitier.
A moins que j'ai loupé un truc dans ton post.
-
Tu as raison, quand tu fais "mode&corbeille" tu ne fais que formater ta carte (et donc tu perds le fichier des réglages que tu avais pris la précaution de sauvegarder dessus).
Et comme tu avais évidemment modifié un tas de réglages à l'occasion de tes prises de vues, tu as du coup perdu tes réglages de base ...d'où ma méthode : je Charge les réglages sauvegardés avant de "mode&corbeille" ou Format carte.
Puis, je ré-Enregistre mes réglages perso du boîtier vers la carte.
Cette méthode t'assure de ne jamais modifier tes réglages perso de base.
-
@ Galaxie : Ta manip est sympa mais je la trouve fastidieuse . Perso je fais mes réglages avant chaque séance et ça me prend 5 ou 10 secondes ! Il n'y en a pas tant que ça !!! ;D
J'ai testé les 2 méthodes : celle-ci a l'énorme avantage que je vérifie si tout est parfait à chaque fois . Ça tranquillise un max ! (même si je suis sûr que les aficionados purs et durs de la technique doivent penser le contraire...)
Je trouve qu'à force de tout automatiser, le danger est qu'on risque de perdre en spontanéïté, voire en ouverture vers l'extérieur .
Pour être réceptif il faut avoir l'esprit dégagé non ? Et si tu es là à te demander si tu es sur le bon programme, "ah oui qu'est-ce qu'il y avait déjà dans celui-là ?" etc etc..., au lieu d'observer et de te demander quel couple conviendrait le mieux à la scène que tu as devant les yeux, je trouve que c'est de la dispersion !
Et je crois aussi qu'il faudra bientôt un diplôme d'informaticien chevronné pour faire une photo bien exposée ! Sans parler du risque d'erreur que tu abordes..., peut-être que c'est chez moi des restes de l'argentique mais il faut avant tout se concentrer sur la photo !
-
Bonsoir,
Que regarder attentivement lors d'un achat de D700 outre le nombre de clichés ?
A quel tarif un D700 avec 20 000 clichés selon le vendeur ?
Merci
-
Un élément de réponse : http://argus-photo.fr/appareil-photo/4328/Nikon-D700.html (http://argus-photo.fr/appareil-photo/4328/Nikon-D700.html)
Sinon il y a des logiciels tels que shootnum pour vérifier le nb de déclenchements à partir d'une photo : http://choulan.free.fr/phildes/ShootNum.php (http://choulan.free.fr/phildes/ShootNum.php)
-
Actuellement il se négocie aux environs de 1000€ avec le grip. ;)
Vérifier le nb de déclenchements avec "shootnum" c'est tout le reste est sans problème. 20 000 shoot c'est peanuts face à un MTBF de 150 000
-
Actuellement il se négocie aux environs de 1000€ avec le grip. ;)
Vérifier le nb de déclenchements avec "shootnum" c'est tout le reste est sans problème. 20 000 shoot c'est peanuts face à un MTBF de 150 000
+1 ;)
-
+1 ;)
Merci. Je m'interroge sur son achat éventuel. Ca me semble un peu chéros pour des boîtiers souvent non garantis et datant de 2009 pour les plus anciens. Ou je me trompe ?
-
Merci. Je m'interroge sur son achat éventuel. Ca me semble un peu chéros pour des boîtiers souvent non garantis et datant de 2009 pour les plus anciens. Ou je me trompe ?
C'est le prix de la cote actuelle, pour un matos hyper robuste. En 2009 c'était 2800€
A toi de voir
-
C'est le prix de la cote actuelle, pour un SUPER matos hyper robuste. En 2009 c'était 2800€
A toi de voir
;)
-
Achète le à un crémier tu auras peut être la crémière et sa fille en cadeau ;D ;D ;D
-
Je m'interroge sur son achat éventuel. Ca me semble un peu chéros pour des boîtiers souvent non garantis et datant de 2009 pour les plus anciens. Ou je me trompe ?
Le marché de l'occasion est strictement régit par la loi de l'offre et de la demande.
Si tu trouves la cote trop élevée, c'est que le D700 n'est pas le boitier qui te convient.
La cote continuera de baisser à mesure que les D700 prendront de l'âge et des clics.
-
La cote continuera de baisser à mesure que les D700 prendront de l'âge et des clics.
Exactement. Et tu en seras encore à te poser la même question dans 5 ans, 5 années de photos que tu n'auras jamais prises. Si tu souhaites gagner de l'argent ou faire un placement financier, il vaut mieux éviter d'acheter un appareil de photographie ou une auto.
-
Le marché de l'occasion est strictement régit par la loi de l'offre et de la demande.
Si tu trouves la cote trop élevée, c'est que le D700 n'est pas le boitier qui te convient.
La cote continuera de baisser à mesure que les D700 prendront de l'âge et des clics.
Entre convenir techniquement et convenir financièrement il y a parfois une marge. Mais apparemment ce n'est pas la crise pour tout le monde !
-
Exactement. Et tu en seras encore à te poser la même question dans 5 ans, 5 années de photos que tu n'auras jamais prises. Si tu souhaites gagner de l'argent ou faire un placement financier, il vaut mieux éviter d'acheter un appareil de photographie ou une auto.
Monsieur de La Palice a du se retourner dans sa tombe !
-
Mais apparemment ce n'est pas la crise pour tout le monde !
J'hésite entre un deuxième D4 et un Leica M9. :lol:
-
Quel dilemme, franchement je te plains ! Prend du Stilnox.
-
Monsieur de La Palice a du se retourner dans sa tombe !
... de plaisir, je suppose. Ta réflexion à propos du prix de ce boitier est universelle et peut-être appliquée à tout et n'importe quoi. Mon message visait à te proposer de voir les choses différemment et songer à te faire un peu plaisir (si possible). J'ai acheté un D700 plein pot 5 mois avant la sortie du D800 (pas intéressé à l'époque) et je ne regrette pas cet achat. J'ai ramé pour réunir la somme ; je ne suis pas rentier et la sinécure n'est pas pour moi. :P
-
Quel dilemme, franchement je te plains ! Prend du Stilnox.
http://www.psychoactif.fr/forum/t6550-p1-premiere-defonce-Stilnox.html
J'essaye dès ce soir! :lol:
Pour en revenir au D700, j'ai patienté plus de trois ans pour pouvoir (enfin) m'en offrir un.
De plus, j'avais loupé le coche du palier minimum à l'automne 2011, ce qui m'a valu 10% de pénalité à une semaine de la sortie du D800.
-
Monsieur de La Palice a du se retourner dans sa tombe !
Encore cette histoire de "vérité de La Palice", qui est en réalité une erreur historique ! La vraie phrase n'est pas "un quart d'heure avant sa mort il était encore en vie" comme on le croit souvent, mais "un quart d'heure avant sa mort il était encore envié" ou "Il ferait encore envie".
Buzzz
-
J'hésite entre un deuxième D4 et un Leica M9. :lol:
J'ai résolu le dilemme, j'ai acheté les deux......... ;D ;D ;D
-
Bonjour,
Au cas où j'en trouverai un dans mon budget, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ce qu'il faut vérifier sur un D700 proposé d'occasion, en dehors du décollement éventuel du revêtement pas vraiment rédhibitoire ? Propreté capteur...mais encore ?
Merci
-
Le D700 est un boitier sur lequel n'a jamais été relevé de défaut récurrent.
Donc comme n'importe quel boitier, propreté du capteur, bon fonctionnement de l'obturateur (une petite rafale éventuellement pour vérifier). Si tu as des optiques très ouvertes, alignement de l'AF à pleine ouverture pour tester d'éventuels problèmes de front/back focus.
-
Merci.
L'autre question que je me pose est de savoir la question du budget mise à part, si, pour des sujets statiques comme des natures mortes ou pour des paysages, il m'apportera plus (ou beaucoup plus) que mon actuel K5 Pentax dont je suis satisfait pour la plupart des usages ?
-
On remonte
Personne ne sait ? Certains doivent pratiquer ou on du pratiquer les deux ? Merci
-
http://versus.com/fr/nikon-d700-vs-pentax-k-5
-
J'attendais un avis moins "convenu" des spécialistes en comparaisons, ça je l'avais déjà vu, comme Snapsort et d'autres.
J'abandonne l'idée d'un D700. Mettre autour de 900/1000€ dans un appareil dont je n'arrive pas à voir ce qu'il m'apportera en plus (et peut-être en moins !!!) d'un K5 est décidemment très risqué.
Merci, par politesse.
-
J'attendais un avis moins "convenu" des spécialistes en comparaisons, ça je l'avais déjà vu, comme Snapsort et d'autres.
J'abandonne l'idée d'un D700. Mettre autour de 900/1000€ dans un appareil dont je n'arrive pas à voir ce qu'il m'apportera en plus (et peut-être en moins !!!) d'un K5 est décidemment très risqué.
Merci, par politesse.
Boude pas c'est mieux que rien ! :lol: Je ne connais pas du tout le Pentax, il faudrait que tu tombes sur quelqu'un qui a eu les deux, mais c'est pas gagné à mon avis...
-
Bouderie, non, déception, oui !!!!
Je pensais tout simplement que le "potentiel" critique du forum Nikon passion que j'apprécie me permettrait d'avoir un avis éclairé sur les mérites respectifs des deux appareils. Pour avoir échangé par ailleurs avec plusieurs photographes, personne non plus n'a eu entre les mains ces deux appareils. D300S et K5, oui, mais D700 et K5, non y compris sur les forums étrangers où la question reste sans réponse. Les galeries de clichés sur Flick-R ne montrent pas de substantielles différences entre les deux appareils. Mais je peux me tromper.
-
D300S et K5, oui, mais D700 et K5, non y compris sur les forums étrangers ...
Et quels sont les échos que tu as eu de cette comparaison avec le D300 ?
Parce qu'entre D300 et D700, là je peux apporter des éléments. Donx peut-être qu'en recroisant ces deux comparatifs...
-
En dehors de la gamme optique plus fournie mais d'une construction de qualité équivalente, ce que m'a dit un photographe qui connaissait bien les deux c'est qu'en paysage le K5 donnait des images légèrement plus flatteuses en JPEG. La dynamique est plus favorable sur le K5. Selon lui, le capteur du D300 est en retrait par rapport à l'autre mais cela se corrige en RAW. Comme je pratique assez peu le RAW, il m'a conseillé de rester en K5. Mais quid du D700 en comparaison ?
-
Par rapport au D300, le D700 apporte un gain considérable en hautes sensibilités. D'après les tests, il est d'ailleurs nettement supérieur au K5 dans ce domaine aussi.
Le rendu colorimétrique est lui aussi meilleur.
Mais le K5 offre une meilleure dynamique.
L'un dans l'autre, je ne pense pas que cela vaille la peine de switcher, sauf utilisation régulière en lumière faible.
-
Merci de m'avoir répondu. Switcher, j'y pense de moins en moins. Je possède une petite série d'optique Nikon ex-argentiques 35, 50, 55, 105, 200, 300 et un 28/105. Il me faudrait investir dans un 24 ou remplacer mon 28/105 par un 24/85 voire un 24/120 . Au bas mot cela fait une facture de 1400/1500€.
Bonne soirée.
-
Tant qu'à changer prendre un D4. :lol: :lol: :lol:
-
Par rapport au D300, le D700 apporte un gain considérable en hautes sensibilités. D'après les tests, il est d'ailleurs nettement supérieur au K5 dans ce domaine aussi.
Le rendu colorimétrique est lui aussi meilleur.
Mais le K5 offre une meilleure dynamique.
L'un dans l'autre, je ne pense pas que cela vaille la peine de switcher, sauf utilisation régulière en lumière faible.
C'est bien gentil la course aux izos mais perso plus je suis proche de 200 plus je suis content !!! Baser son choix sur les perfomances extrêmes d'un boitier frise la consommation ! Très honnêtement vous vous souvenez de la dernière fois où vous avez été à 6400 isos ? Que vous pouvez même étendre bien au-delà en mode Hi-2 (25600 ISO) ??? ;D
Par contre je ne sais pas si le Pentax en est équipé mais le D700 a un réglage auto tout à fait pratique : http://b-rome.com/sensibilite_auto.html
En ce qui le concerne, je trouve que le D700 est une très belle machine ! Ce qui me ferait pencher pour lui en dehors de toutes comparaisons, c'est le fait de pouvoir encore utiliser l'immense parc d'objectifs fabriqués depuis les débuts de la marque.
C'est ainsi que j'utilise avec beaucoup de plaisir l'excellentissime 28 f/2.8 AI-s acheté d'occase pour... 150€ FDP ! :D
Un exemple de 50mm f/1.4 à 140€ http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-50mm-f-1-4-Ais-lens-Ai-s-50-F-1-4-Mint-from-japan-/221335697050?pt=Camera_Lenses&hash=item3388a2b69a
Et un 50mm F1.2 à 360€ http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-50mm-F1-2-Lens-50-1-2-AIS-051-/141096540819?pt=Camera_Lenses&hash=item20da025a93
Je suis un grand fan de la légèreté et de la discrétion et j'ai une excellente qualité à moindre coût, et la MAP manuelle est très facile à gérer avec le fameux rond vert qui s'affiche dans le viseur dès qu'elle est optimale...
-
C'est bien gentil la course aux izos mais perso plus je suis proche de 200 plus je suis content !!! Baser son choix sur les perfomances extrêmes d'un boitier frise la consommation !
C'est une question d'utilisation. Si tu photographies principalement du paysage ou des scènes en extérieur, je suis d'accord avec toi. Et dans ce cas, je conseillerais même à notre ami de garder son Pentax qui possède une meilleure dynamique. Mais suivant tes centres d'intérêt, cela peut avoir une importance primordiale. Et il faut reconnaître que la montée en iso n'est pas, chez Nikon, un simple argument marketing mais que c'est une réelle qualité appréciable sur le terrain.
Très honnêtement vous vous souvenez de la dernière fois où vous avez été à 6400 isos ?
Oui, c'était avant-hier pour les photos d'un concert dans une église.
Ou encore samedi dernier.
Les deux sont faites à 9000 iso et en limite d'ouverture pour une vitesse tout à faite modeste (1/100 et 1/125s respectivement). Difficile de descendre en-dessous sans risquer le flou dû au mouvement du sujet.
Précision : ce n'est pas fait avec un D700, c'est simplement pour illustrer l'intérêt de ces très hautes sensibilités.
Que vous pouvez même étendre bien au-delà en mode Hi-2 (25600 ISO) ??? ;D
Encore faut-il connaître la qualité qui résulte de ces réglages extrêmes. La limite donnée par le fabricant ne présume en rien du résultat. un boitier peut être donné pour monter à 25000 iso mais donner des résultats très bruités dès 1600 iso. ALors qu'un autre, sur le papier, semblera bridé à 12800 iso mais sera encore très propre à 6400...
Par exemple, le D300 monte très haut sur le papier mais bruite beaucoup plus vite que le D700.
-
Merci à tous d'avoir nourri ma réflexion. Oui le D700 est un bel appareil, c'est aussi pour cela que je l'ai regardé attentivement. Il me permettrait de rentabiliser mes Nikkor qui dorment sur une étagère. Toutefois à la lumière de ce que vous me dites et de ce que je lis ici ou là le K5 semble supérieur en dynamique. Là où il y aurait vraiment débat c'est entre le D610 et le K5. Mais pour l'instant le D610 ne se trouve pas en occasion. Bien sûr il y a des D600 mais on connaît le problème....
Concernant la sensibilité, par habitude, étant né avec un film de 25 ASA dans le biberon, le Kodachrome, je ne m'égare que très rarement au delà de 200/320 ISO. Le K5 dispose d'un mode TAV qui ajuste la sensibilité en fonction du couple ouverture/temps de pose.
Conclusion momentanée, je garde mon K5 qui me satisfait et ma batterie d'objectifs Pentax.
Jolies images que celles qui précèdent.
-
Didierroppers :
"Oui, c'était avant-hier pour les photos d'un concert dans une église.
Ou encore samedi dernier.
Les deux sont faites à 9000 iso et en limite d'ouverture pour une vitesse tout à faite modeste (1/100 et 1/125s respectivement). Difficile de descendre en-dessous sans risquer le flou dû au mouvement du sujet.
Précision : ce n'est pas fait avec un D700, c'est simplement pour illustrer l'intérêt de ces très hautes sensibilités."
Moi aussi, avant-hier en basse lumière (milonga tango le soir dans un bistrot).
Didier, les photos sont faites avec lequel ? Le D4 ?
-
Oui, le D4
-
Merci.
C'est hors sujet (quoique), mais je photographie beaucoup en basse lumière, et j'ai bien peur que la seule solution soit le passage au FX.
Mais lequel ?...
Nb :
Le D5100 ne s'en sort pas trop mal, mais quand on n'y regarde pas de trop près (petit format, web, etc).
Mais il y a vite un problème de vitesse et/ou de bruit (et de viseur, incidemment).
Et je crains que n'importe quel DX ne fasse pas vraiment mieux (cf les avis et DxO Mark).
-
D600/610, c'est pratiquement aussi bon que le D4
Df c'est encore mieux mais plus cher.
-
Oui.
J'avais aussi pensé au D700, mais un peu gros et lourd pour moi, et un peu ancien aussi maintenant (si j'en avais un je le garderais, mais l'acheter ?...).
La seule chose qui me chagrine avec le D610, c'est les collimateurs très resserrés (on s'habitue peut-être, mais quand même).
J'ai eu l'occasion de prendre en main le Df ; très bel appareil, mais les molettes vintage ne m'ont pas vraiment convaincu (peut-être à tort, le contact fut bref ;) ) ; ah, le même capteur dans un D600/800 (dit et redit ;D ) !
Nb :
Pour les photos de danseurs, j'étais assis par terre, l'appareil en vertical, collimateur actif le plus à droite (donc en haut), et AF sur le visage. Ca a marché impeccable ; impossible de faire ça avec le D600, le collimateur actif serait au niveau de la poitrine si on veut avoir les danseurs en entier (et pas le temps de recadrer !).
J'ai regardé de nouveau l'image de la couverture des viseurs qui avait été postée (D300, D7000, D800, D600) ; le D600 fait pitié, si j'ose dire.
Je ne me rappelle pas, pour le D700 (et je ne sais pas, pour le D4).
Le Df est comme le D600, je crois ?
-
Oubliez le D700 !!! Quand on voit les prix d'occase du D800.... (ça pue l'arnaque non ? :lol:)
http://produit.trovit.fr/index.php/cod.ad/id.T1K7qu1n1tl/what_d.nikon%20d800/type.108/pos.10/origin.15/section.1/section_type.1/page.1/pop.1 (http://produit.trovit.fr/index.php/cod.ad/id.T1K7qu1n1tl/what_d.nikon%20d800/type.108/pos.10/origin.15/section.1/section_type.1/page.1/pop.1)
-
Oubliez le D700 !!! Quand on voit les prix d'occase du D800.... (ça pue l'arnaque non ? :lol:)
http://produit.trovit.fr/index.php/cod.ad/id.T1K7qu1n1tl/what_d.nikon%20d800/type.108/pos.10/origin.15/section.1/section_type.1/page.1/pop.1 (http://produit.trovit.fr/index.php/cod.ad/id.T1K7qu1n1tl/what_d.nikon%20d800/type.108/pos.10/origin.15/section.1/section_type.1/page.1/pop.1)
Oui, effectivement, ça sent un peu l'arnaque ou la vente "forcée" suite à des circonstances particulières, frais imprévus, séparation.... bref le lot de la vie. Si ce n'est pas une arnaque il partira très vite. Par contre les D700 à 1100€ sans garantie resteront sur l'étagère.
-
Oui, effectivement, ça sent un peu l'arnaque ou la vente "forcée" suite à des circonstances particulières, frais imprévus, séparation.... bref le lot de la vie. Si ce n'est pas une arnaque il partira très vite. Par contre les D700 à 1100€ sans garantie resteront sur l'étagère.
Ce qui m'étonne c'est la quantité d'offres de ce style à des prix jamais vus !!! http://produit.trovit.fr/index.php/cod.search_products/type.108/what_d.nikon%20d800/?utm_source=trovit&utm_medium=adpage&utm_term=nikon%20d800&utm_campaign=search (http://produit.trovit.fr/index.php/cod.search_products/type.108/what_d.nikon%20d800/?utm_source=trovit&utm_medium=adpage&utm_term=nikon%20d800&utm_campaign=search)
-
Ça put l'arnaque !!!!!!! :o
-
Sur le même site (trovit), il y a des aussi annonces de D4 d'occasion...
-
Ça put l'arnaque !!!!!!! :o
+1 !!!! >:(
-
Ça put l'arnaque !!!!!!! :o
Bonjour,
Dommage que nous n'ayons pas l'odeur sur internet. ;D ;D ;D
Cela nous éviterait beaucoup d'erreurs. :-X
Cordialement.
-
hello, étant dans un moment de "je change de boitier D700 ou D7100" j'ai parcouru ce topic. Normal hein ;D Et au vu des derniers post j'ai voulu me marrer cinq minutes oui j'avais un poil de temps à perdre (chose rare), voici ce que ça donne quand tu vas "trovit" :
Annonce D800+objo 24-70 nikkor etc etc
Je viens juste de lire votre mail,Je tiens à vous notifier qu'il est encore en très bon état ainsi que tous ses accessoires en plus du flash et d'un objectif. Je le cède à 1300€ Acheté à la FNAC EN Juin 2012. Peu servi, Je n'en ai plus l'utilité étant donnée que mon mari ma offert un autre plus performant et cela me semble comme un cadeaux plus précieux de ma vie. je vous propose de vous l'envoyer en colissimo par la poste le plus rapidement possible à 1300€ TTC y compris les frais de port qui seront à ma charge . Si vous êtes vraiment intéressé d’acquérir mon appareil , veuillez donc me faire part de votre adresse complète pour passé de l’expédition afin que je vous fasse part de mon RIB pour que vous fassiez le virement car le paiement se fera par virement bancaire
Cordialement
C. Sylvie
J'enchaine avec un "je veux essayer et retirer et payer sur place"
Je ne suis vraiment pas disponible pour une remise en main propre, raison pour laquelle j'ai été franche et directe avec vous concernant l'envoie de l'appareil et je sais comment m'y prendre pour faire l'emballage de cet appareil. je vous reconfirme que tout est à l'état nickel. Mais si vous décidez de laisser tomber, je comprendrai que c'est normale et raisonnable de votre part car c'est un grand budget.. vous verrez mon adresse postale en dessous de ce mail . Je suis sûre et confiante de ma vente , raison pour laquelle j'ai pas hésité à vous passer mon adresse postale car je ne passe une vente dans l'obscurité, jamais, voilà pourquoi je vous ai tout donné sans crainte malgré que le micro de mon tel ne marche pas pour que je puisse vous parlée au tel, j'aimerais quand même que nous discutons par sms au moins si vous le souhaitez bien sûre. Un virement bancaire est bien sécurisé et les fonds sont transféré directement. sans fraude voilà pourquoi nous avons choisis le virement bancaire. si vous le désirez je peux vous faire parvenir ma pièce d'identité aussi pour plus de confiance sans souci, je pourrais de même vous signer un acte de vente avec ma propre signature pour plus de confiance, je vous rappel de même que mon rib bancaire est aussi belle et bien en mon nom. Nous ne sommes pas des individus mal intentionné qui passent leurs journées à penser à rien d'autre que faire mal aux personnes ou réduire leurs budget qu'ils ont prit du temps à acquérir. Si vous êtes toujours intéressé, vous pouvez toujours me transmettre votre adresse pour la réception dès que je le reçois, moi je vous enverrai mon rib pour le virement. Merci pour la compréhension
Vous aviez dit arnaque ? ;D Bandes de médisant ^_^
-
le micro de mon tel ne marche pas pour que je puisse vous parlée
:lol: :lol: :lol:
-
Ah, super ;D ;D ;D
Et le pire c'est que ça doit marcher, de temps en temps...
-
Bonjour Pik@chu,
Merci pour ce grand moment de littérature française. ;)
Cordialement.
-
Vous aviez dit arnaque ? ;D Bandes de médisant ^_^
Il ne manque qu'un air de violon en fond sonore... :lol:
Mais j'ai quand même la larme à l'œil! :'(
-
Content d'avoir pu vous faire sourire. On sort du sujet c'est certain mais c'est pour la bonne cause.
Un petit nouveau pour en finir avec un bonus :
Mon Nikon est toujours en garantie à votre info car je l'ai payé en juin dernier et dispose de tout ces accessoires. Je la cède au dernier prix de 455Euro. Pour la finalisation de la transaction je vous informe que c'est une remise en main propre, alors veuillez me confirmer votre disponibilité le plus rapidement possible afin que nous rencontrons pour procéder à l'échange après quelques démonstration avecMon Nikon.
Néanmoins je vous informe que je travail 9 heures par jour donc je n'ai vraiment pas le temps, donc pour le rendez je serai obliger de demander mon après midi avant de vous rencontrer. donc SVP plaisantin peut s’abstenir.En faite je suis actuellement en déménagement sur Paris suite à ma mutation au boulot (raison pro: promotion dans le service).
je vous prie de ne pas vous en faire pour la distance car je peux me déplacer sur Ille-et-Vilaine ou dans la région la semaine prochaine sur rendez-vous et procéder en même temps à l'échange et à l'essaie du thermomix vue que j'ai encore certaines formalités à remplir pour la cession de mon apart sur Ille-et-Vilaine
Étant donné que vous êtes dsipo la semaine prochaine, veuillez me confirmer une date et un lieu exacte pour le rendez-vous afin que je puisse vous faire part de ma confirmation pour l'effectivité du rendez-vous.
Bonne soirée.
Si vous êtes observateur vous aurez remarqué le "l'essaie du thermomix". Tapez thermomix dans google et vous devinerez que le mail type n'a aps été remplacé comme il faut partout avec le bon mot clé ;D Encore une fois et on ne le dira jamais assez : prudence ! Heureusement que les forums sont encore pleins de gens comme vous : respectueux. Pourvu que ça dure.
-
Perso, j'ai été arnaqué par quelqu'un qui employait à bon escient l'imparfait du subjonctif !
Il y a sur LBC une annonce à 1000€ d'un D700, pas de photos et quand on les demande pas de réponse !
-
Bonjour,
Un peu d'humours ne fait pas de mal.
Il ne faudrait pas pour autant que le fil sur le D700 ne soit plus que ça.
Ou alors il faut ouvrir un nouveau fil avec toutes les perles du forum et arnaques en tout genres.
Alors retour au sujet principal, SVP !
Cordialement.
-
D'une certaine façon, cet "engouement" pour le D700 est à mettre à son crédit. Il est sûr que l'on se fait moins arnaquer avec un D70 ! Mais pour revenir au sujet principal il me semble après avoir lu de nombreux échanges sur le D700 tout ce barouf est lié à des qualités qui soutiennent avec difficulté la comparaison avec les modèles récents. Faut parfois relativiser.
-
Justement à ce propos, j'ai posté d'ailleurs au mauvais endroit il y a peu : je me tâte pour une bascule soit FX avec le D700 soit DX avec le 7100. Ce n'est pas une question de "est ce que je veux de l'animalier etc, est ce que je suis certain de vouloir passer au FX ou encore de parc d'optique). Non c'est juste que mon budget me permet un choix.
Donc si vous avez des arguments pour défendre ce boitier face à ses petits frères récemment arrivés, éventuellement je suis preneur. J'ai eu quelques réponses fort intéressantes mais on a jamais trop d'avis et d'argumentaires sur la question.
-
Les derniers APS-C font mieux que la D700 dans presque tous les domaines notamment en paysage et en dynamique. Peut-être dans les hautes sensibilités, et encore, le D700 reste dans la course. Il y a aussi l'argument du poids. Je pense en outre qu'il est préférable d'investir dans un appareil neuf que dans un appareil qui n'est plus garanti sauf les derniers produits. Et quand je lis les derniers posts dans la rubrique annonces, je pense que trouver un D700 dans de bonnes conditions présente un risque sauf à le payer plus de 1000€ en boutique.
-
Le D700 est un FX ;)
-
Bonjour,
Bon en effet trouver un D700 d'occasion, propre et avec 15k clics maxi c'est mission impossible à moins de 1000 euros. Et 1000 euros je suis gentil ;D
Je sais que c'est un très bon boitier mais j'avoue avec le recul ça fait mal quand on voit l'offre neuf sur d'autres boitiers voire même l'offre occasion.
J'ai beau écumer les différents supports mais dur dur. A votre avis est ce que le boitier en vaut vraiment le prix ? (je sais question à polémique inside mais je ne veux pas investir totalement à perte).
-
Bonjour,
Bon en effet trouver un D700 d'occasion, propre et avec 15k clics maxi c'est mission impossible à moins de 1000 euros. Et 1000 euros je suis gentil ;D
Je sais que c'est un très bon boitier mais j'avoue avec le recul ça fait mal quand on voit l'offre neuf sur d'autres boitiers voire même l'offre occasion.
J'ai beau écumer les différents supports mais dur dur. A votre avis est ce que le boitier en vaut vraiment le prix ? (je sais question à polémique inside mais je ne veux pas investir totalement à perte).
C'est aussi mon avis et je suis heureux que plusieurs le partagent. Pour moi, l'appareil est sûr-côté, nettement, et ce sans rapport avec les évolutions des boîtiers actuels. ces chiffres autour de 1000€ sont dingues et irréalistes. Certes c'est un bon appareil qui fut en avance, mais le retard est rattrapé. Les choses vont un peu se dégonfler avec le temps et la dureté des temps, les retours positifs des utilisateurs des appareils plus récents et aussi les sorties de la concurrence...De mon point de vue il est sûr-côté de 250 à 300€.
-
Je l'ai depuis deux ans et jamais déçu encore. Je n'utilise pas de flash donc la montée en sensibilité est importante pour moi. Comme tu dis, les nouveaux boitiers font mieux, mais jusqu'à 4000, voire 5600 isos, je retouche très peu pour le bruit.
Si tu fais beaucoup de paysage, il est peut être judicieux de prendre un nouveau boitier pour bénéficier une meilleure dynamique.
Au quotidien, le D700 est très sympa. Une bonne ergonomie, touches raccourcis partout.
Seul reproche que je lui ferais c'est sa couverture de visée qui n'est pas 100%. mais on apprend à faire avec.
Edit : les prix des boitiers sont fonction de l'offre et la demande. Parler de cotes dans ce cas là ne veut pas dire grande chose. C'est sûr que tu peux attendre les retours des utilisateurs de D610 et D7100, mais en attendant, ils font des photos et pas toi. Tu dois prendre cette valeur sure du bon côté : si tu veux revendre ce D700, tu perdras peu d'argent, c'est assez rare pour un boitier.
-
Pour moi, l'appareil est sûr-côté, nettement, et ce sans rapport avec les évolutions des boîtiers actuels. ces chiffres autour de 1000€ sont dingues et irréalistes.
Un boitier FX à 1000 €, dingue et irréaliste ?
La seule concurrence est le D610 à 1700 € mais avec une ergonomie et une qualité de construction en net recul.
Ca ne me semble donc pas irréaliste.
De toute manière, seul le marché fixe les prix de l'occasion et le bon prix, c'est le prix auquel les acheteurs achètent !
-
J'ai un D700 et pour mon besoin d'amateur, il est loin d'être dépassé. Maintenant, payer 1000 € pour ce boîtier d'occasion me semble un peu exagéré. C'est le prix du D610 qui tire vers le haut celui du D700 et la loi de l'offre et de la demande.
-
J'aimerai quand même savoir à quel prix partent réellement les D700 proposés autour de 1000€. Il me semble habituel de pratiquer le marchandage lors d'un achat. En tout cas, lorsque je vends du matériel, je rencontre des acheteurs qui marchandent et en général je fais un geste. Or je ne suis pas assez c.. pour penser que ça ne se pratiquerait pas pour un D700. Mais apparemment c'est tabou !
-
Il suffit de regarder par exemple sur ebay les enchères en cours pour constater la réalité des prix. Actuellement, j'en vois un avec 3 500 déclenchements annoncés qui a reçu 56 enchères, la dernière étant à 835 € alors qu'il reste 1 jour d'enchères. A suivre !
-
En tout cas, lorsque je vends du matériel, je rencontre des acheteurs qui marchandent et en général je fais un geste. Or je ne suis pas assez c.. pour penser que ça ne se pratiquerait pas pour un D700. Mais apparemment c'est tabou !
C'est certainement le cas, tu as raison, mais si les prix ne baissent pas sur les annonces, c'est probablement que le boitier part à un prix proche de celui demandé.
Il n'y a aucun tabou à en parler, je n'ai pas de D700 à vendre :lol: car pour l'instant il répond à ce que je lui demande, c'était simplement une constatation que si il s'échange autour de ce prix-là, c'est que certains lui donnent cette valeur.
Bien entendu, tout dépend de ce qu'on recherche et certaines qualités du D700 peuvent paraître indispensables pour certains et accessoires pour d'autres. Ce qui explique probablement que certains préfèrent mettre 1000 € dans un D700 plutôt que dans un D7100 alors que d'autres ne comprennent pas comment c'est possible au vu de toutes les "améliorations" dont disposent les boitiers plus récents. Chaque utilisateur a des besoins/envies différents.
Il suffit de regarder par exemple sur ebay les enchères en cours pour constater la réalité des prix. Actuellement, j'en vois un avec 3 500 déclenchements annoncés qui a reçu 56 enchères, la dernière étant à 835 € alors qu'il reste 1 jour d'enchères. A suivre !
Il est donc fort probable qu'il atteigne ou dépasse les 1000 €, les utilisateurs expérimentés d'Ebay savent bien qu'il est inutile d'enchérir avant la dernière minute !
-
L'investissement du 7100 ou 700 suivant le besoin, tout est là ^_^ ! Mais même si envie il y a il faut aussi rester modéré sur la somme à y investir.
Pour ebay, je vous freine de suite puisque je suis la baie : certains exemplaires avec 5k clics sont parti à 800-900 roros. J'en ai loupé un d'ailleurs à cause d'une couverture réseau défaillante. Durant les dernières minutes pour finaliser mon enchère. Je sais je suis un chat noir sinon j'aurais décroché la bête. D'autres partent vers 1000 aussi. Et le tout à des nombres de déclenchements assez faible. Alors après avec ou sans accessoires bonus (grip, carte, batteries etc).
Le bon Coin : une panacée en matière de prix : de 1400 euros avec 5/10/20/50k clics à 950/900/850 pour 5/10k/20k/+. Le problème reste toujours la proximité pour assurer sa transaction et éviter l'arnaque.
Price minister : idem LBC vu la commission de PM.
Amazon : j'ai vendu mon boitier 2 jours trop tard donc pas la somme, un D700 à 8k clics à 900 roros. Nickel (photos envoyées, jpeg brut pour contrôle shoot num etc).
J'oubliais les pros : 1000 euros avec garantie 1 an/6 mois. Donc révisés et contrôlés.
Donc mon intervention n'est pas là pour dénigrer qui que ce soit mais plus pour voir avec vous quelle serait le type d'offre correcte. Sachant que sur ce que j'ai pu évoquer les moins chers n'étaient pas forcément dénués de garantie encore viable. Merci pour vos conseils.
-
le 16 aout 2011, il y a donc 2 ans et demi, j'achetais un D700 nu pour 1600€.
Et 4 mois 1/2 plus tard, je payais le mien (devenu subitement introuvable) 500€ de plus. >:(
-
Durant les dernières minutes pour finaliser mon enchère.
C'est pas les dernières minutes qui comptent, mais les dernières secondes! ;)
Je confirme dans les 10 derniéres secondes selon la qualité de la connexion. Ainsi, les enchèrisseurs pas trop expérimentés n'on pas le temps de surenchérir.
En plus tu es sûr de ne pas dépasser ton budget.
Mais je me suis déjà fait avoir aussi sur la connexion... ::) :lol:
Concernant le sujet du fil, il serait bon de préciser si le boîtier comporte la poignée porte piles ou non, c'est important.
Le sujet m'intéresse, car je compte revendre bientot mon D700+poignée MB10+3 batteries (toutes marquées comme neuves dans le menu ''infos de l'accumulateur) Le boitîer affiche 14450 déclenchements. Courroie n'ayant jamais servi.
A plus, FD.
-
Pour la baie en effet, j'ai suffisamment de route pour savoir que les dernières secondes sont fatales ou non. Mais ça aide vu mon tokina 28-70 2.6 2.8 payé une misère. Bon ok il a un accroc minime sur la bague de zoom mais rien d'incroyable. Perso j'en ais fais mon 4 heures à la dernière minute. Bon il est à peine arrivé que mon d90 est parti chez son nouveau proprio >_< Pour le D700 il était nu avec batteries et Carte supplémentaire il me semble. Il a fini à 885 pour 5k clics. :'( :'( :'( :'( invité à un apéro je suis sorti dehors trop tard. (oui genre se mettre sur la bosse en face avec le doigt en l'air et une plume dans le... pour capter en Edge ;D ) Après c'est tout et rien : avec grip, sans, avec batteries supp ou sans, avec cartes, sac, pied, objos bref y'a de tout msieur dames ^_^
Ensuite tous ces supports c'est bien joli mais reste qu'au final j'ai une large préférence pour les forums comme ici où j'ai conclu des transactions impeccables : acheté mon d90, un 70-200 sigma, un 85 1.8 AFD et toujours très très content. Un Tokina 12/24 sur pix super content aussi. Rien ne remplacera l'échange de qualité avec ceux qui connaissent leur matos sur le bout des doigts.
Et si tu revends ta "daube" ;D Penses à moi hein je fais des primes à la casse. S't'une boutade hein ;)
-
En même temps vendeur eBay depuis longtemps de divers objets de valeur, je constate que les défections des enchérisseurs sont très nombreuses en bout de course. Certains en effet s'amusent à faire monter les enchères, via des tiers. Souvent on voit les objets réapparaître quelques semaines plus tard. La vente sans enchères me semble somme toute plus "morale" sous la condition d'une description de l'état de l'objet précise et conforme à la réalité. Et puis, franchement, vous enchéririez sans voir un objet, plutôt d'un outil photographique d'une valeur de 800/1000€ sans le vérifier et sans garantie ou retour possible ? Moi, non.
-
Bonjour,
Il serait hors de question que je vende mon D700 pour moins 1000 €.
Il n'a pas encore été remplacé, le capteur d'un D4 sur un boitier aussi bien construit manque au catalogue ?
- Nikon D600, boitier déjà abandonné.
- Nikon D610, le remplaçant du D600 beaucoup plus plastique que le D700.
- Nikon Df, même construction que les 600 & 610, bien qu'il soit plutôt joli.
- Nikon D800 & D800E beaucoup trop de pixels à mon goût.
- Nikon D4 trop cher, c'est le seul qui m'intéresse chez Nikon.
Je pense ne pas être le seul dans ce cas, mais avec 6 boitiers 24x36 au catalogue je doute qu'il en sorte un autre de si tôt ?
Cordialement.
-
Il n'a pas encore été remplacé, le capteur d'un D4 sur un boitier aussi bien construit manque au catalogue ?
- Nikon D600, boitier déjà abandonné.
- Nikon D610, le remplaçant du D600 beaucoup plus plastique que le D700.
- Nikon Df, même construction que les 600 & 610, bien qu'il soit plutôt joli.
- Nikon D800 & D800E beaucoup trop de pixels à mon goût.
- Nikon D4 trop cher, c'est le seul qui m'intéresse chez Nikon.
Je pense ne pas être le seul dans ce cas, mais avec 6 boitiers 24x36 au catalogue je doute qu'il en sorte un autre de si tôt ?
Cordialement.
Dommage, parce qu'en plus D600 et D610 sont sortis avec un module AF ridicule (sans aucun doute pour de judicieuses raisons de positionnement marketing).
Et donc, choix entre D6xx avec AF étriqué et D800 avec fichiers surgonflés ;)...
Restent D4 (ou D3s), mais ce n'est plus le même prix...
-
Dommage, parce qu'en plus D600 et D610 sont sortis avec un module AF ridicule (sans aucun doute pour de judicieuses raisons de positionnement marketing).
Et donc, choix entre D6xx avec AF étriqué et D800 avec fichiers surgonflés ;)...
Restent D4 (ou D3s), mais ce n'est plus le même prix...
C'est pour ça que mon choix de passionné s'oriente vers lui (ergonomie ^_^, pdc, FX !!!!!!! etc etc vous avez déjà cité pas mal d'arguments)
...et mon choix de raison m'envoie vers le 7100 (cause neuf + garantie, prix, boitier plus léger pour contenter madame, mon 12/24 tokina que je pourrais garder mais un aspirateur à pixels sur lequel mon tokina 28-70 finira en cul de bouteille et encore je suis gentil)
Justement l'un d'entre vous aurait il eu la possibilité d'essayer les deux ?
Non pas que je me pose la question du DX ou FX loin de là. C'est juste pour connaitre vos impressions sur les deux boitiers. Si par hasard il vous a été donné la possibilité de les essayer. Je ne parle pas de crop, ni définition ni autre mais plus en terme d'af sur des objos non motorisés, couverture af, montée en ziozio, prise en main etc.
Je galère pour trouver quelqu'un qui en a un des deux voire les deux. En magasin vive la charente pas un 7100 en rayon, en occase ben côté nikon c'est le désert en occasion.
-
[...] mais avec 6 boitiers 24x36 au catalogue je doute qu'il en sorte un autre de si tôt ?
Il y a un D4s dans les tuyaux...
-
Restent D4 (ou D3s), mais ce n'est plus le même prix...
Avec la sortie imminente du D4s, on va voir arriver des D4 sur le marché de l'occasion et le D3s va devenir intéressant au niveau prix.
-
(...) le D3s va devenir intéressant au niveau prix
lui, il me plairait beaucoup :O
-
Bonjour,
Il serait hors de question que je vende mon D700 pour moins 1000 €.
J'aime bien ce genre de phrase. Vous ferez comme les copains et comme moi entre passion, obsolescence et dureté des temps.
-
J'aime bien ce genre de phrase. Vous ferez comme les copains et comme moi entre passion, obsolescence et dureté des temps.
Bonjour,
Lorsque je dis cela, c'est toujours à un instant "T"
Alors pour être plus précis cette phrase c'est pour aujourd'hui !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ca y est j'ai sauté le pas.Et comme pour les raisons mentionnées plus haut (Fichiers importants du D800 construction du D600) je recherchais un D700 en bon état et à proximité de mon domicile. J' en ai trouvé un 27000 clics,état impeccable pour 930€ et encore 3 mois de garantie Nikon. Ce n'est pas donné mais tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant tourne autour de 1000€,ou alors quelques modèles à 500€ dans le Sud, mais l'appareil existe t'il vraiment. En plus j'ai sans doute fait de mon vendeur un futur "forumeur" en tant que nouveau possesseur d'un D610.
Bonne journée
-
Félicitation pour ton acquisition. Il est à peine rôdé si j'ose dire.
Quant aux modèles à 500 euros, il faut en acheter deux pour récupérer des pièces ! ;D
-
Bon ba...
... moi z'aussi j'ai craqué :'(
Au diable les capteurs surpixellisés du 7100 j'ai craqué sur un D700 pour toutes ses qualités soi disant dépassées. Mais c'est un fx ! (mouaaaaaaaaaah les portraits ^_^, pouvoir déclencher à 3200 iso et plus sans me dire "fais ch.... ce grain de malade")
Pour le peu de grands tirages (20*30 et rarement beaucoup plus grand que je fais je pense que ce sera le meilleur choix (oui fortement équilibré dans un choix de passion plus que de raison).
Et pour j'espère pouvoir à mon tour découvrir ce merveilleux boitier avec quelques années de retard mais quand on a un budget limité et ben on fait comme les autres on attend !
Parce que je vais pouvoir lui coller des optiques soit disant dépassées mais accessible à mon porte monnaie et qui lui iront à ravir :)
Et puis de toute façon j'évolue tranquillou : d'un kx (entrée de gamme pentax) à un D90 (j'ai adoré le jour où je l'ai découvert et pris en main versus le kx) j'ai encore plein plein à apprendre surtout encore plus en passant au plein format. Donc rien que pour le plaisir d'apprendre....
Bon le chèque n'est pas encore fait mais ça devrait être imminent sous peu. Je me prépare psychologiquement. En tous les cas un grand merci pour tous vos conseils avisés.
-
Bonjour,
Venant d'un D90 je viens également de franchir le pas ! ;D
J'ai eu l'occasion de pouvoir prendre en main le Df (que je n'aurai pas acheté tout de suite vu son prix) et ça a été le premier déclic lorsque j'ai porté son viseur à mes lunettes... obligé de faire un peu de gymnastique pour voir les bords de l'image !
Pour un prisme sans flash intégré c'est quand même fort de café.
A peine mieux qu'avec le D90 ! :o
(par contre la visée était aussi claire que dans un F3 HP)
Un peu dépité par la perspective de devoir patienter encore quelques années pour la sortie d'un futur boitier, je suis tombé sur une annonce d'un D700 en très bon état autour de 850€ (60K clics) avec remise en main propre dans ma ville. Ce fut le deuxième déclic..
A part la dynamique un peu en retrait des nouveaux boitiers et les 12Mpx un peu juste pour tirer des 30x45 de photos recardées il ne lui manque rien. Les deux stops en iso gagnés sur le D90 sont parfait pour mon usage et même quand le bruit se fait sentir il donne alors un rendu presque argentique.
La visée n'est certe pas à 100% mais quel confort ! Et cet AF et le moteur bien péchu du boitier... je redécouvre mes AFD !
Et maintenant c'est avec ce D700 que je faits des clics =D
Largement de quoi patienter pour la sortie du DF3 HP ;)
Bonne soirée
-
Sans possibilité de tester, on peut me prêter pour une journée de cérémonie en plein air un D700 sur lequel je pensais monter un 28/105 qui me reste de mon ancien équipement. Est-ce une bonne combinaison ?
Merci
-
Shnouk, sur le rendu argentique du bruit, je trouve que tu es quand même un peu dans la poésie de la nostalgie :)
Vigouroux, je n'ai pas testé cette combinaison, donc je ne m'avance pas, mais il serait intéressant de savoir ce que tu utiliserais si ce n'était pas ce D700. Avec les risques météo, tu peux manquer de lumière et être content de pouvoir monter les ISO sur le D700.
-
J'avais un 28-105 qui marchait relativement bien sur D700. Il faut quand même fermer un peu. L'ouverture limitée risque de te pénaliser pour isoler tes sujets. Tu n'as pas un 85mm dans tes sacs ?
Dans quelle région habites tu ?
-
J'avais un 28-105 qui marchait relativement bien sur D700. Il faut quand même fermer un peu. L'ouverture limitée risque de te pénaliser pour isoler tes sujets. Tu n'as pas un 85mm dans tes sacs ?
Dans quelle région habites tu ?
Merci les gars. J'ai aussi un 105 f2,5 et un 50 f1,4. Je pense que je vais décliner la proposition faute de temps pour tester et manipuler et prendre mon bon vieux K5 Pentax que je connais beaucoup mieux.
-
Merci les gars. J'ai aussi un 105 f2,5 et un 50 f1,4. Je pense que je vais décliner la proposition faute de temps pour tester et manipuler et prendre mon bon vieux K5 Pentax que je connais beaucoup mieux.
C'est une sage décision, car faute de temps pour la prise en mains, on fait les pires bêtises le jour J.
-
Bonjour, chat noir inside, ce matin erreur CHA :o ! Une semaine que je l'ai, fonctionnait impecc, je me faisais une joie de l'essayer enfin comme il faut durant le we....
Une carte CF foireuse (2 trous trop rapprochés) a foiré à mon avis la nappe de connexion sur le boitier. J'ai fait redresser un pin par un pro (boitier hors tension, batterie enlevée etc) et rien toujours pareil même avec plusieurs cartes différentes. Le boitier fonctionne impeccable mais pas moyen de glisser une carte mémoire sans l'erreur CHA (testé avec carte formatée etc). Une idée du coût de la réparation hors SAV nikon ? j'ai demandé un devis à photo ciné réparation mais j'aimerais bien savoir avant de voir débarquer le devis.
-
Une carte CF foireuse (2 trous trop rapprochés) a foiré à mon avis la nappe de connexion sur le boitier. J'ai fait redresser un pin par un pro
Bonjour,
Je n'ai pas d'information sur le coût de cette réparation.
Je ne remets pas en question l'explication sur le slot/.pin de connection, mais j'ai trouvé différentes hypothèses également.
Carte :
- non valide ou non compatible
- problème formatage ou problème fragmentation ou partition.( formater en FAT32 sur le boitier et non pas sur l'ordinateur)
- carte mal positionnée
- contacts sales
Boitier :
- slots abimés, défectueux ( éviter de "réparer" car fragiles )
- circuits d’écriture/lecture vers la carte
- problème plus fréquent si carte très remplie ? ( à confirmer )
- ou si très souvent des photos sont supprimées a partir du boiter ( à confirmer )
- état de la batterie , au faux contact électrique ( a confirmer )
- la réinitialisation du boitier peut-elle être évoquée pour résoudre ce problème ? ( non vérifié - à confirmer )
- firmware du D700 antérieur à la version 1.02 de janvier2010
Lors de l'insertion de certaines cartes mémoire dans l'appareil photo, la mention « CHA »
s'affichait sur l'écran de contrôle supérieur et il était alors impossible de capturer une image.
Ce problème a été résolu par firmwares A et B en version 1.02 pour le Nikon D700
[Edit] ajout concernant la réinitialisation du boitier
-
Bonjour,
Je n'ai pas d'information sur le coût de cette réparation.
Je ne remets pas en question l'explication sur le slot/.pin de connection, mais j'ai trouvé différentes hypothèses également.
Carte :
- non valide ou non compatible
- problème formatage ou problème fragmentation ou partition.( formater en FAT32 sur le boitier et non pas sur l'ordinateur)
- carte mal positionnée
- contacts sales
Boitier :
- slots abimés, défectueux ( éviter de "réparer" car fragiles )
- circuits d'ecriture/lecture vers la carte
- problème plus fréquent si carte très remplie ? ( à confirmer )
- ou si très souvent des photos sont supprimées a partir du boiter ( à confirmer )
- Etat de la batterie , au faux contact électrique ( a confirmer )
- firmware du D700 antérieur à la version 1.02 de janvier2010
Lors de l'insertion de certaines cartes mémoire dans l'appareil photo, la mention « CHA »
s'affichait sur l'écran de contrôle supérieur et il était alors impossible de capturer une image.
Ce problème a été résolu par firmwares A et B en version 1.02 pour le Nikon D700
Il y a au moins pour 300€ de réparation. C'est un point à vérifier systématiquement en cas d'achat en occasion.
-
Bonsoir,
A l'achat et quelques jours après il fonctionnait impeccable c'est de ma faute. C'est samedi en mettant une autre carte. J'aurais dû la vérifier. De plus c'est une carte autre qu'une grande marque donc déjà elle est à la poubelle. Deux trous foireux trop rapprochés voire limite ensemble. La prochaine j'irais chez scan disc ou autre référence plus sérieuse avec vérif systématique.
Ce n'est pas une erreur de sens car avec les détrompeur faut y aller quand même, j'ai tenté toutes les manips sur le net (firmware à jour, formatage (via le pc puisque aucunes cartes lues sur le boitier), réinitialisation. Je crois bien que cette fichue carte a foutu la m.... Merci christal2 pour les infos c'est sympa !
Devis "Photo ciné réparation" : entre 130 et 150 euros frais de retours inclus. Je viens de le recevoir (envoyé samedi ça traine pas chez eux :o)
A priori tous les retours de ceux qui ont envoyés du matériel en réparation chez eux sont ravis. J'ai trouvé le manuel de démontage et remontage du D700, la pièce sur des boutiques ebay mais je ne me vois pas vraiment tenter la réparation moi même ^_^
Donc si ça peut servir : ne faites pas comme moi vérifiez bien les bornes des cartes pour être certains que les trous soient bien écartés !
-
Tu as de la chance, ce n'est pas trop cher. Je connais qq un qui s'en est tiré à plus. Cela dit je ne crois pas que ce soit une question de carte, ou alors elle avait été malmenée.
-
J'avais lu aussi quelque chose sur la réinitialisation, mais il ne s'agissait
d'aucune des trois possibilités suivantes, que l'on peut trouver dans le manuel
- réinitialisation Menu Prise de vue p 271,
- réinitialisation réglage perso p 282,
- réinitialisation par deux commandes ( restauration des réglages par défaut p 196)
Une manipulation non répertoriée pour le D700 de toute façon, et sans garantie.
sorte de "Full reset" ou "Hard reset" comme pour d'autres boitiers ( voir en bas de la page )
https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17395
-
bonjour,
tu as la solution, arrête le massacre, pour 120 euros ne te prends pas la tête, fais faire une réparation par un pro c'est le plus sage. Côté carte, je ne prend que des sandisk parce qu'elles ne m'ont jamais fait défaut. Vu le prix des optiques et boitiers, je pense que l'on peut faire des efforts sur la carte, car c'est elle qui va figer tes moments d'histoire. Et comme le D700 n'a qu'un emplacement CF, si la carte foire, ben tu reviens bredouille. Acheter une sous-marque, c'est vraiment faire des économies de bouts de chandelles. Allez, une petite réparation et ce ne sera qu'un mauvais souvenir, le D700 mérite bien un petit stage de remise en forme !
-
Acheter une sous-marque, c'est vraiment faire des économies...
J'ai à peu près la même expression , avec le mot à la fin qui change, mais qui conserve presque les mêmes lettres, et dans un autre ordre. :)
-
Colis déposé ce matin. Oh que oui il en vaut largement la peine. Peu de temps pour vraiment le prendre en main mais suffisamment pour que je demande la réparation. La carte faisait partie du package lors de l'achat. Mais ça reste une preuve de l'importance d'investir dans de bonnes cartes. Après ais je commis une erreur oui possible mais pas facile de savoir comment et pourquoi, ou si c'est la carte uniquement. On pourrait refaire le monde. Toujours est il que c'est un moyen de tester cet atelier :) Chat noir un jour chat noir toujours !
-
Côté carte, je ne prend que des sandisk
Pareil, jamais de soucis (et pas d'actions chez eux hein ! :lol:)
-
Cela dit il n'y a pas beaucoup d'autres marques de cartes CF, contrairement aux SD.
-
Il y a Lexar et Kingston. J'utilise les 3 sans aucun problème depuis des années.
-
Il y a Lexar et Kingston. J'utilise les 3 sans aucun problème depuis des années.
Je me tiens a Sandisk et Lexar; Je n'ai jamais eu de problemes, ni avec des CF, ni des SD. Il est vrai aussi que le D700 ne demande pas les plus chers. Les Sandiskk Extreme a 60 mb/s marchent très bien et ne coutent plus un monde. assurance bon marché pour le bon fonctionnement de mon D700.
Je considere acheter un deuxieme, car ils sont maintenant a un prix raisonnable. J'ai un D300s comme deuxieme boitier et ca marche très bien, mais de plus en plus je me tiens seulement au D700.
Qu'en pensez vous?
-
On va aussi commencer à trouver des D600, ça peut être sympa pour avoir un boitier plus léger et meilleur en dynamique et sensibilité.
Mais le D700 reste toujours un boitier très agréable.
Quelle est ton utilité pour un second boîtier ?
-
On va aussi commencer à trouver des D600
Des quois ??? ;D
Je suis déjà dehors...
-
On va aussi commencer à trouver des D600, ça peut être sympa pour avoir un boitier plus léger et meilleur en dynamique et sensibilité.
Mais le D700 reste toujours un boitier très agréable.
Quelle est ton utilité pour un second boîtier ?
Je l'utilise pour de l'animanlier (le 300s) et pour le sport, mais un deuxieme boitier est aussi necessaire pour les mariages et reportages. Je n'aimerais pas avoir a expliquer a la marié que les photos sont perdus, car le boitier a laissé.
-
Dans ce cas, un D600 (sans poussières) me semblerait un bon choix. En mariage, les hautes sensibilités sont indispensables et le D700 commence à être en retard sur le standard actuel.
-
Je prendrais quand meme plutot un D610 dans ce cas. Et, apres tout, on trouve un bon D700 pour 1000€. Ca compte et je ne trouve pas que le D700 me laisse tomber au point de vu ISO. Je shoote en raw et s'il faut vraiment, un bon monopod ou le flash font l'affaire. de toute facon, dans une eglise, j'ai toujours un monopod et avec le raw, j'arrive a arranger la lumiere dure du flash integré, s'il le faut. Sinon, mon DB900 est toujours dans le sac et jamais a plus de 5 metres de moi.
-
Dans ce cas, un D600 (sans poussières) me semblerait un bon choix.
C'est une série spéciale ?
T'en trouves ou ?
Je ne l'ai pas vu sur le site Nikon...
-
C'est une série spéciale ?
T'en trouves ou ?
Je ne l'ai pas vu sur le site Nikon...
C'est bon, je crois que tout le monde a bien compris ton discours qui devient légèrement redondant, voire lourdingue.
-
C'est la première fois que je vois Didier s'énerver. ;/
-
Pas d'énervement mais bon, je signale juste qu'il n'est peut-être pas utile d'écrire 50 fois la même chose pour exprimer son point de vue.
-
Tout sur le Nikon D700 comme pour les autres boîtiers.
Bonjour,
j'ai pour projet d'acheter un filtre polarisant, que me conseillez-vous ? je n'ai trouver aucun tests sur internet rien pour m'aider à choisir le bon filtre.
merci
-
J'utilise des Hoyas Pro1 Circular PL LPF et je les aime beaucoup. Ca retire tres bien les reflets ainsi que 2 stops de lumiere. On peux aussi les utiliser avec des objectifs grand angle a cause du profile bas. Je ne connais pas d'autres marques.
-
Vous faites de la mauvaise foi Maître. Je sais que vous préférez laisser les basses ouvres à vos élèves.
Donc voici un fil parmi d'autres qui parlent de filtres pola. http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19845.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19845.0)
-
PS : j'ai jamais compris comment ça marchait la "recherche" sur NP
C'est vrai que c'est extrêmement déroutant et complexe surtout si on n'est pas intronisé par un grand maître en la matière ! Exceptionnellement je veux bien assumer ce rôle, pour toi, aujourdhui...
Prêt ? Allez on commence tout de suite !!! D'abord tu tapes les lettres suivantes dans le moteur de recherche (Recherche via le moteur interne du forum) : f,i,l,t,r,e, ,p,o,l,a,r,i,s,a,n et pour finir : t, et ensuite tu appuies à droite sur "Rechercher".
Que se passe-t-il alors devant tes yeux ébahis de stupeur et d'admiration devant une technologie aussi pointue ??? :lol:
-
.
-
Ça marche pas. :hue: Dois-je enlever les virgules ?
Je crois qu'on va devoir réviser les fondamentaux... :lol:
-
Et au fait, si on recentrait le sujet sur le D700 ? :)
-
Justement, je viens de franchir le pas en achetant un D700. N'ayant pas de focale égale à 24 mm, je me demande en dehors d'un zoom ce qui serait dans le meilleur rapport qualité prix. Un 24 AF 2,8 mais lequel ?
Merci pour vos avis.
-
Un 24 AF 2,8 mais lequel ?
Pas besoin de se poser trop de questions : les 24/2.8 Ai, Ais, AF et AFD ont la même formule optique, les résultats sont donc très proches. Avec le D700 il faut fermer à f5.6 minimum pour une qualité d'image homogène.
Buzzz
-
Le 28mmf2 ais est pas mauvais non plus :)
-
Le 24 f/2 AIS non plus, mais à priori, le fil est supposé être consacré au boîtier D700, pas aux objectifs qu'on peut monter dessus.
-
Le 24 f/2 AIS non plus, mais à priori, le fil est supposé être consacré au boîtier D700, pas aux objectifs qu'on peut monter dessus.
Hum c'est pas faux! ;D
-
Le 24 f/2 AIS non plus, mais à priori, le fil est supposé être consacré au boîtier D700, pas aux objectifs qu'on peut monter dessus.
Non, c'est le 28/2 Ai/Ais qui est très très bon, pas le 24/2 qui n'est bon qu'au centre !!!
Buzzz
-
Considerez le 24-120 f4, qui est excellent avec le VR et optiquement très réussi. Il est plus cher, mais c'est devenu mon objectif de choix pour les reportages de voyages, mariages et meme les portaits, a 85mm.
Sinon, j'ai aussi le 20mm f2.8 et je peux le recommander; il faut fermer d'un cran ou deux pour avoir une image nette sur toute la surface, mais qui prends des photos de paysage ou d'architechture grand ouvert? fermé a 5.6 il est superbe!
-
Bonjour a tous,
J'envisage de me prendre un second boitier, j'ai actuellement le D7100, et je voudrais prendre un FF en second boitier et vu que l'on trouve des D700 d'occasion avec pas trop de clics a des prix correct, je me dis qu'il pourrait faire l'affaire, mais je me demande ce qu'il me donnerais par rapport au D7100(qualité d'image, gestion hauts iso?)
Pensez-vous que ça vaut le coup ou bien il vaut mieux partir sur un D610?
-
vu que l'on trouve des D700 d'occasion avec pas trop de clics a des prix correct
Salut,
Tu appelle ça des "prix corrects" 1'000 roros :o
C'est sûr que pour le vendeur il les vaut bien, mais pour l'acheteur c'est une autre histoire, il est pas loin des D600/D610 neufs.
Mais c'est clair que le D700 est excellent encore de nos jours, mais à mon goût la cote est haute pour un boîtier de cet âge, mais il faut croire qu'il le vaut bien ;D J'ai eu beaucoup de plaisir avec le mien, mais je ne reviendrais pas en arrière pour autant ;)
-
C'est sur 1000€ ça reste une somme pour un boitier de cet âge qui a déjà vécu, mais on en trouve parfois a des prix un peu plus bas.
Pour toi ce serait mieux de partir sur un D610?
C'est vrai qu'il me tente la seul chose qui me freine c'est la couverture des colli, mais avec mon usage(portrait surtout puis un peu de paysage/archi) je me demande si ça a une importance?
-
Salut,
A titre tout à fait personnel, oui le D610 te fait de l'œil ;)
Avec lui tu est paré pour quelques années. C'est clair qu'il faut investir quelques centaines d'Euros de plus, mais le jeu en vaut la chandelle, il me semble :)
-
Les quelques euros de plus ne sont pas un soucis, je pourrais me prendre un D800 donc ;D
mais celui-ci et surdimensionner pour mon usage puis il faut aussi rajouter le prix des optiques.
-
Tu ne vas de toute façon rien gagner avec un D800 par rapport à un D610, les collimateurs pour ton usage ne posent pas de problèmes ;)
-
Salut,
Tu appelle ça des "prix corrects" 1'000 roros :o
C'est sûr que pour le vendeur il les vaut bien, mais pour l'acheteur c'est une autre histoire, il est pas loin des D600/D610 neufs.
Mais c'est clair que le D700 est excellent encore de nos jours, mais à mon goût la cote est haute pour un boîtier de cet âge, mais il faut croire qu'il le vaut bien ;D J'ai eu beaucoup de plaisir avec le mien, mais je ne reviendrais pas en arrière pour autant ;)
Tout à fait d'accord sur cet avis. 1000€ c'est pas mal mais certains n'ont pas peur, sans parler du vendeur qui m'en proposait un à 1100 (25000 clics) et qui pour me faire avaler la pilule m'a dit "je vous offre une carte de 512 MB ".
-
C'est plus une manœuvre du vendeur, qu'une caractéristique liée au D700, ou à un boitier en particulier.
-
Salut,
Pas tout à fait d'accord, le D700 est plutôt coté haut, preuve de ses qualités et de la demande d'acheteur qui n'hésitent pas à choisir ce boîtier. Le jour il y aura moins de demande, il va chuter et là cela va devenir intéressant, mais d'ici là il sera dépassé :-\
-
Il sera peut être dépassé par les nouveaux boitiers, mais sera t-il moins bon pour faire ce qu'il sait bien faire ?
-
On en a longuement parlé ici.
-
En tout cas moi je me suis décidé et le D700 sera bientôt là :)
-
Et bien moi, il est là aussi depuis hier. Petite question: en balance des blancs automatique comment le régler vous? Le précédent proprio l'avait réglé sur B1 G1. Merci
-
Je règle la BdB manuellement dans LR.
C'est quoi ce B1 G1?
-
Je laisse la bdb sur automatique, de toute façon comme dit le Pr, on la corrige dans le soft de traitement si besoin.
-
Ce réglage est global et évite de devoir recorriger si on constate une dérive systématique.
On peut affecter un réglage différent à chaque préréglage (lumière du jour, incandescent...)
Nos boitiers étant connus pour donner un rendu plus jaune que la moyenne, certains utilisateurs compensent en ajoutant un point de bleu et un point de vert.
Je te conseillerais de remettre à zéro ce réglage et attendre de constater un éventuel problème.
-
Je laisse la bdb sur automatique, de toute façon comme dit le Pr, on la corrige dans le soft de traitement si besoin.
Pareil pour moi.
Ensuite je réajuste les raws avec View NX qui permet de jouer sur la température de couleur et la couleur + les différentes sources préréglées.
C'est donc un réglage très souple qui permet de ne pas se prendre la tête quand il y a plusieurs sources de lumière différentes pour une même prise de vue.
-
lorsque je fais des photos que je souhaite garder et traiter les RAWs j'utilise une charte de gris
-
Sous-entend-ce qu'il t'arrive de faire des photos que tu ne souhaites pas garder? :hue:
Et qu'en ce cas tu n'utilises pas de charte de gris.
-
lorsque je fais des photos que je souhaite garder et traiter les RAWs j'utilise une charte de gris
C'est une bonne chose.
Comment l'utilises-tu ?
-
Des explications (qui t'incitent directement à utiliser ta carte bleue :lol:):
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-truecolors-scuadra.html
-
bonjour,
question niaise. Les logiciels modernes (ou appareils) comprennent d'eux-meme qu'il faut faire une balance sur un gris et non un blanc ?
Naievement je pointe toujours la balance des blancs... sur un blanc...
bonne journée
-
Non-non, ça marche aussi si tu pointes sur du gris.
Ça marche même mieux, parce que sur du blanc, il y a potentiellement une (ou plusieurs) composante saturée.
-
dans la pratique, vous faites comment ?
Vous mettez la petite carte magique pour une photo test. Calibrez le D700 ( ou reflex de son choix), c'est à dire faire la balance des gris :) . Si oui, comment le D700 garde ce réglage . Ou j'ai loupé quelque chose (on met discretement la petite carte à chaque photo).
-
Deux solutions:
- la photo test, ensuite on traite cela sur l'ordinateur
- on fait une balance des blancs mesurée (pré) : voir le manuel du D700 page 150 et suivantes.
-
En pratique, je photographie en "raw+jpeg", ce qui me permet de corriger la balance des blancs a posteriori si le rendu jpeg ne me plaît pas. Ceci permet de faire face à des changement d'éclairage en cours de prise de vue (passage ombre-soleil, etc.) sans perdre du temps avec le réglage de la balance des blancs pendant la prise de vue.
Par ailleurs (sauf en cas de photographie "scientifique" où on a besoin d'un réglage précis de la couleur), ce qui compte le plus, c'est le rendu visuel perçu au moment de l'utilisation de l'image. Et là, on peut tricher pour que l'aspect soit plus flatteur (sans pour autant faire artificiel), voire simuler le rendu d'un film particulier (Kodachrome, Velvia, etc.)
Conclusion : ne pas trop s'en faire pour la balance des blancs.... c'était bien pire en analogique : une fois dans la boite, plus rien à faire !
-
C'est vrai, néanmoins, il y a des situations d'éclairage complexe (notamment lorsque les sources sont multiples) qui représentent une vraie difficulté lors du traitement. Donc si les conditions sont fixes, on perd beaucoup moins de temps à photographier une mire qu'à rechercher les couleurs en post-traitement.
-
Nouveau dans le club des D700 j'ai une question car je n'ai pas trouvé la réponse dans la notice. Je me demande si c'est normal que le nombre de vues reste indiqué alors que le commutateur est sur OFF. Merci
-
Oui.
-
Merci, bonne journée.
-
Bonjour
je viens de m'inscrire pour vous soumettre un problème que je rencontre sur le D700 que nous avons depuis 1 ans environ, que je n'avais jamais vu auparavant sur d'autres appareils. Je viens de faire une séance photos très sombre, et les zones très sombres donc, ne sont pas dégradées mais "plates" aux niveaux des couleurs. C'est à dire que c'est comme si l'histogramme n'était pas lisse mais en escalier, si vous voulez. Que sur les très sombres.
Le problème apparait en JPeG, Tif, RAW. En N&B c'est très flagrant, mais ça apparait quand même en couleur. Les réglages Qualité d'image , Taille d'image, et zone ne changent rien, l'optimisation d'image non plus (j'avais pensé que provoquer une saturation pouvait faire ça). L'espace colorimétrique est sRGB, DLIGHTING OFF, comme la plupart des contrôles.
Je glisse un échantillon où c'est vraiment flagrant.
Un détail : nous n'avons que des vieux objectifs nikor (50 1.8 AF, 24 2.8 AF, 35-70 2.8 AF etc... et un Benoist Berthiot qui ouvre comme un fou)
Quelqu'un a-t-il déjà vu ça ?
EDIT : c'est fou ça plaque moins sur l'échantillon publié que chez moi !
-
Deux choses: déjà, il faudrait voir une image dans son ensemble, car sur un échantillon, difficile de se rendre compte, et surtout, logique de ne pas avoir des dégradés harmonieux sur un crop: moins de pixels = moins de nuances.
Ensuite, il faudrait connaitre les conditions d'éclairage, car qui dit lumière dure dit également moins de nuances.
De plus, tu ne précise pas avec quel logiciel tu regardes tes photos. Si c'est dans photoshop ou avec la visionneuse windows, tu n'aura pas le même rendu.
-
Bonjour, suis toujours à la découverte de mon D700. L'exploration n'est pas toujours évidente. Selon vous, le D-lighting, est vraiment utile car je trouve que ça crame un peu les images?
Merci de vous avis.
-
J'ai toujours trouvé que le D700 sur-exposait un peu (le D200 aussi). J'ai donc la plupart du temps un correction de -0.7 EV.
Le D-lighting ne devrait pas engendrer de saturation, au contraire, puisqu'il agit comme un compresseur de dynamique. D'ailleurs, aux réglages les plus élevés, il corrige l'exposition à la baisse en jouant sur le temps d'exposition.
Concernant son utilité, je ne m'en sers pas.
-
j'ai aussi un D700 malgré mon pseudo. ;) Il faut d'abord savoir avec quel logiciel tu développes tes RAWs. Si ce n'est pas avec CNX ou ViewNX le D-Lighting ne sert à rien car il ne sera pas pris en compte. Avec ces logiciels le D-Lighting Actif sera toujours plus performant que le D-Lighting appliqué en Post-traitement.
Autre chose, Il est conseillé d'une manière générale parait-il de mettre le DL sur "Faible".
Si tu développes avec un autre Soft, par exemple LR ou DxO ces derniers offrent des possibilités de corriger de bonne manière.
Enfin si tu as la chance d'avoir sur ton APN un des derniers capteurs, leur dynamique peut compenser à mon avis le DL.
Pour l'instant je démarre en JPEG, le RAW je verrai dans qq temps....et comment sait-on si le capteur est récent ? Merci en tout cas.
-
Avec ces logiciels le D-Lighting Actif sera toujours plus performant que le D-Lighting appliqué en Post-traitement.
Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire.
-
et comment sait-on si le capteur est récent ? Merci en tout cas.
Delta 300 faisait allusion aux derniers boitiers (D800, D610, Df...) dont les capteurs ont une telle dynamique que l'usage du D-Lighting devient superflu.
Il n'y a qu'un seul type de capteur dans les D700 depuis son lancement en 2008 jusqu'à l'arrêt de production en 2011.
-
Je viens de faire qq photos après avoir désactivé le d-lighting et je trouve que c'est mieux.
-
J'ai toujours trouvé que le D700 sur-exposait un peu (le D200 aussi).
Suivant ce que tu fais c'est pas gênant, pour du portrait c'est même beaucoup mieux !
D'une part ça corrige les petits problèmes de peau et paradoxalement tes noirs sont plus purs, à l'inverse si tu sous-exposes il auront un bruit très désagréable ! Perso je pousse toujours un peu... :)
-
Je viens de faire qq photos après avoir désactivé le d-lighting et je trouve que c'est mieux.
Le problème si tu le désactives, c'est que tu n'as plus accès au paramètre dans Capture NX. Je le laisse au minimum.
-
J'ai testé avec, j'ai testé sans, je préfère sans !!!
-
Deux choses: déjà, il faudrait voir une image dans son ensemble, car sur un échantillon, difficile de se rendre compte, et surtout, logique de ne pas avoir des dégradés harmonieux sur un crop: moins de pixels = moins de nuances.
Ensuite, il faudrait connaitre les conditions d'éclairage, car qui dit lumière dure dit également moins de nuances.
De plus, tu ne précise pas avec quel logiciel tu regardes tes photos. Si c'est dans photoshop ou avec la visionneuse windows, tu n'aura pas le même rendu.
merci pour ta réponse. Après avoir publié la photo, je me suis aperçu que la même image vu dans les différents logiciels (j'ai un vieux PowerMac G5 avec Mac OS X.4) ne donnait pas le même rendu, mais avaient tous le même problème de zones plates. Les zones sont différentes. Sous toshop on a un truc fantastique, c'est la mesure des couleurs sous le curseur. Je me suis alors rendu compte qu'entre les zone il n'y a qu'un niveau d'écart.
Grand moment d'intense réflexion (engrenage qui tourne dans la tête). Les couleurs sont toujours codées en RVB, donc les gris sont codés avec R = V = B. Ce qui laisse 256 niveaux de gris. j'y pensais plus, voila tout. Les zones plates que je vois sont donc les zones des différents niveaux de gris, avec des nuances de 1/256 à chaque zone. On est loin des millions de couleurs promis par les normes machin trucs, et pourtant bien en 24 bits… beurk
Vive l'argentique (on a un 6x6 et un FM2)
-
bonsoir les amis,
désolé si jamais je réponds à côté de la plaque, je n'ai lu que les deux derniers posts, je donne donc mon avis à propos du DL sur le D700, il est un plus certain dans les conditions qui l'exigent, mais en temps normal je le désactive aussi car il induit aussi une dégradation de l'image dans les cas où il n'est pas recommandé (scène sombre ou uniforme, hauts isos, etc...)
Sauf erreur de ma part, on ne tire pleinement du DL en post-traitement dans Cnx que si on paramètre en AUTO, il m'a semblé avoir lu que c'est là qu'il enregistre la dynamique maxi, il semblerait que cela soit plus limité dans les autres modes... J'écris ça avec réserve car je n'ai jamais vérifié... ;)
-
Ach, soooooooooo!
Le copain "actif", à part agir si nécessaire sur l'expo (seulement dans les cas graves, si j'ai compris), il fait quoi d'autre de plus que son alter-ego poussif passif?
-
L'idée que j'ai toujours défendue et que le DLA est utile :
- pour ceux qui travaillent en jpeg direct
- pour ceux qui travaillent en raw et développent avec Capture
Pour les autres, le traitement DLA n'est pas reconnu par les logiciels de développement donc la seule chose qu'on récupère, c'est un raw sous-ex. Aucun intérêt.
-
Dommage que les fabricants de boitiers n'aient pas encore eu l'idée de proposer un mode d'exposition "à droite" pour les RAWs.
-
Le problème si tu le désactives, c'est que tu n'as plus accès au paramètre dans Capture NX. Je le laisse au minimum.
Uniquement si tu shoote en jpeg. S tu shoote en raw, tu gardes toutes les possibilités de retouche dans CNX2 et viewNX2. En Lightroom ce n'est pas pris en compte par le logiciel.
-
Uniquement si tu shoote en jpeg. S tu shoote en raw, tu gardes toutes les possibilités de retouche dans CNX2 et viewNX2. En Lightroom ce n'est pas pris en compte par le logiciel.
C'est vrai que ce n'est pas pris en compte avec Lightroom, mais par contre la modification de l'exposition du D-Lighting, sera elle bien présente. =(
-
D700 reçu!!!!!Wahou!!! je suis amoureux! Ce viseur fait des merveilles avec les objo manuels. La qualité d'image est légèrement supérieur à mon D7000 en intérieur je trouve (en même temps la monté en isos....), j'attend plus que le soleil pour essayer tout ca en extérieur. ;D merci à mon vendeur si sympa!!! ;)
-
Felicitations!! Je vois que tu as le 35mm f2. Cet objo fait des très belles images avec le D700, soit en paysage, fermé a au moins 5.6, mais surtout a 8 ou 11 et après comme objo de photo de rue super. Tu le mets sur le D700 et le combo est leger et maniable, discret et parfait pour la photo de rue ou de voyage. Verfifie les hyperfocales et tu vas voir que une fois ferme a 5.6, tu peut assumer que tout est net dans une scene normale de rue. En mode A, ISO auto max 3200, f5.6, ca marche de tonnere!
-
Merci du conseil. :) Je garde ça en tête pour les beaux jours.
-
D700 reçu!!!!!Wahou!!! je suis amoureux! Ce viseur fait des merveilles avec les objo manuels. La qualité d'image est légèrement supérieur à mon D7000 en intérieur je trouve (en même temps la monté en isos....), j'attend plus que le soleil pour essayer tout ca en extérieur. ;D merci à mon vendeur si sympa!!! ;)
Tu peux même lui rajouter une loupe de visée DK-17M qui multipliera par x1,2 la visée, c'est toujours ça en plus pour le confort des map manuelles.
-
Felicitations!! Je vois que tu as le 35mm f2. Cet objo fait des très belles images avec le D700, soit en paysage, fermé a au moins 5.6, mais surtout a 8 ou 11 et après comme objo de photo de rue super. Tu le mets sur le D700 et le combo est leger et maniable, discret et parfait pour la photo de rue ou de voyage. Verfifie les hyperfocales et tu vas voir que une fois ferme a 5.6, tu peut assumer que tout est net dans une scene normale de rue. En mode A, ISO auto max 3200, f5.6, ca marche de tonnere!
Ce n'est pas très lisible sur la table de PDC de l'objectif même si c'est réel.
-
C'est vrai, mais il faut avoir un calculateur de pdc sur le smartphone. De toute facon, on le sait avec un 35mm. :) http://www.dofmaster.com/android.html
-
j'attend plus que le soleil pour essayer tout ca en extérieur. ;D merci à mon vendeur si sympa!!! ;)
Ouais, mais en attendant, moi y'en a pu boìtier... :'(
Je tourne comme ton avatar en cage!! :lol:
Le Df, vite!
-
On peut aussi plastifier une fiche pour chaque objectif de son sac...
Exemple pour un 35mm sur un D700
Bizarre que le D700 et D800 aient le même cercle de confusion selon ce tableau, alors que les photosites sont beaucoup plus petits sur le carteur 36 Megapixels.
-
Si je me rappel bien le cercle de confusion de 0.03 est lié au format "24x36" et non au nombres de pixels.
-
Franchement, ce n'est pas simple ton truc; il vaut mieux avoir une app dans son portable. DOF Master marche très bien. De toute facon, pour un GA, ce n'est pas necessaire, a moins de shooter grand ouvert.
-
Bizarre que le D700 et D800 aient le même cercle de confusion selon ce tableau, alors que les photosites sont beaucoup plus petits sur le carteur 36 Megapixels.
Le cercle de confusion est lié à la résolution angulaire de l’œil humain, soit une minute d'arc (ou 1/60 de degré). A distance de lecture, quand on regarde une photographie, il mesure 0,19 mm sur la photographie. La taille de son image sur le capteur est uniquement dépendante des dimensions du capteur. Par règle de 3, on trouve une dimension de 0,025 mm pour un capteur plein format. Cette valeur est généralement arrondie à 0,03 car on ne regarde que rarement un document dans des conditions optimales de luminosité.
La où ça se complique, c'est qu'en effet, le cercle de confusion du D800 contient beaucoup plus de photosites que celui du D700. Mais le D800 produit également des images plus grandes.
-
La où ça se complique, c'est qu'en effet, le cercle de confusion du D800 contient beaucoup plus de photosites que celui du D700. Mais le D800 produit également des images plus grandes.
En effet, c'est la dimension du capteur qui est importante.
D'ailleurs le paramètre ''distance de lecture'' intervient aussi dans la notion de netteté liée aux cercles de confusion.
Merci pour ce rappel théorique. ;)
-
Bonsoir, je change de sujet.
Connaissez-vous une télécommande par fil compatible avec le D700 ? Merci
-
J'ai acheté ça ici, mais pas encore reçu, : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95469.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95469.0)
D'après les retours, il fait bien son boulot.
-
Bonsoir, je change de sujet.
Connaissez-vous une télécommande par fil compatible avec le D700 ? Merci
Bonsoir,
Tu la trouves là : http://www.missnumerique.com/nikon-cable-declencheur-mc-30a-p-3707.html (http://www.missnumerique.com/nikon-cable-declencheur-mc-30a-p-3707.html)
A+
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon.fr%2Ftmp%2FEU%2F2419865273%2F3760176746%2F2327365364%2F27184057%2F1391280926%2F2780083465%2F1053240650%2F3915156789%2F2964121563%2F2223891492%2F155732193.png&hash=3c6710ca99bba25bdc45eb4e6e29a9c6)
-
Ou alors tu fais jouer la concurrence et tu profites d'une télécommande bien plus évoluée avec intervallomètre intégré:
http://www.missnumerique.com/phottix-telecommande-intervallometre-tr-90-n8-pour-nikon-d200-d300-d700-d800-d3-p-6047.html
Je suis pas du genre à râler parce que tout est toujours trop cher (on a souvent le choix), mais là le bout de fil avec un interrupteur Nikon à 100€, y'a comme du foutage de gueule dans l'air quand même :'(
-
Bonsoir, je change de sujet.
Connaissez-vous une télécommande par fil compatible avec le D700 ? Merci
J'ai une toute simple que j'ai utilisée avec d200/300/700 ... une Hama :
http://www.amazon.fr/gp/product/B000NDCIR2/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=0358AX8K0EQP456GABC7&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455672947&pf_rd_i=405320
-
J'ai une toute simple que j'ai utilisée avec d200/300/700 ... une Hama :
http://www.amazon.fr/gp/product/B000NDCIR2/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=0358AX8K0EQP456GABC7&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455672947&pf_rd_i=405320
J'ai la même sur mon Pentax. Ok c'est fiable.
-
Nous avons aussi une télécommande HAMA et sommes très satisfaits.
Une question à propos de réglage du miroir :
Nous venons d'acheter un stigmomètre Focusing Screen. J'ai lu plein d'avis, et j'ai choisi celui là parce que rapport qualité prix paraissait vraiment bon, pour 70€ environ… et pas de douane à payer.
Par contre, il y a sur le D700 une vis de réglage du miroir pour ajuster la mise au point de manière précise, mais elle semble bloquée. Savez-vous si c'est normal, s'il y a une manip à faire, ou bien si ça semble être un défaut (appareil acheté d'occase il y a 2 ans environ chez un pro, on était assez déçus : ouvert, tous les caoutchouc décolés, etc…)
Parce que pour le coup on arrive plus à faire la mise au point avec le Benoist Berthiot et son ouverture exceptionnelle. Sur le FM2 pas de soucis (enfin je crois pas ?). Avec les objo Nikor, l'AF semble coller avec le stigmomètre, ce qui semble dire que l'éccart est très faible.
-
Je suis en période d'apprentissage du D700. Il y a un truc qui me gêne lorsqu'on zoome sur les vignettes. Un cadre se positionne dans le coin inférieur droit avec un second cadre jaune ce qui nuit un peu à la lisibilité de l'image. Il y a t-il un moyen de faire disparaître ces petits cadres étant précisé que je n'ai rien trouvé dans la notice ? Merci beaucoup.
-
Je suis en période d'apprentissage du D700. Il y a un truc qui me gêne lorsqu'on zoome sur les vignettes. Un cadre se positionne dans le coin inférieur droit avec un second cadre jaune ce qui nuit un peu à la lisibilité de l'image. Il y a t-il un moyen de faire disparaître ces petits cadres étant précisé que je n'ai rien trouvé dans la notice ? Merci beaucoup.
Non, ce n'est pas possible.
Buzzz
-
C'est ce que je craignais. Merci
-
Je ne sais pas si j'ai bien compris cette histoire de cadre jaune:
Quand je zoomais, il y avait bien un cadre jaune (qui montrait le ratio d'agrandissement), mais ce cadre disparaissait aprés quelques secondes.
Alors... :hue:
-
Même remarque que Rosko, outre le grandissement, le cadre jaune indique également l'endroit du crop.
-
Bonjour,
Je me suis apercu aujourd'hui que certaines photos ont disparues de ma carte CF Sandisk...
Les "photos" sont à priori encore sur la carte, mais le fichier "ne contient pas de donnée image" et il apparait un icone avec une croix rouge.
La carte est restée longtemps dans l'appareil (2sem) sans activité...
Défaut carte ou appareil ?
Merci!
-
Salut,
Je sais qu'il existe un logiciel pour récupérer des photos perdus sur une carte.
Il vient de chez Lexar, mais je sais pas si ça fonctionne avec une Sandisk
http://www.lexar.com/imagerescue4 (http://www.lexar.com/imagerescue4)
A+
-
La carte CF est-elle dans le D700 avec un tel message ?
Qu'est-ce que cela donne, la CF dans un lecteur externe avec un explorateur d'ordinateur ?
Sinon RescuePRO de SanDisk...
Cordialement,
Phil.
-
rescue pro ou recuva, parfois ce que ne pas faire l'un l'autre y parvient.
-
Bonjour,
Je me suis apercu aujourd'hui que certaines photos ont disparues de ma carte CF Sandisk...
Les "photos" sont à priori encore sur la carte, mais le fichier "ne contient pas de donnée image" et il apparait un icone avec une croix rouge.
La carte est restée longtemps dans l'appareil (2sem) sans activité...
Défaut carte ou appareil ?
Merci!
Cela n'a peut-être rien à voir mais on ne sait jamais.
En visionnage sur mon appareil, j'ai aussi certaines images qui sont avec une croix rouge au lieu de la figurine image... Et ce sont simplement les images que j'ai supprimé de ma carte quand je visionnais les photos sur mon pc avec la carte
-
Bonsoir,
Utilisateur de boitiers Nikon depuis 1977 et passé au numérique en 2007 avec un D70 puis un D7000, j'envisage le format FX avec un D700.
Ou peut-on acheter un D700 à 700 € ? (777 € serait encore acceptable, LOL)
Ou bien dois-je faire une infidélité au chiffre 7 avec le D610 ?
Merci de vos conseils...
-
Tout dépend si tu privilégie la qualité de construction ou la performance du capteur.
-
Etes vous déjà passé par le SAV Nikon pour un réglage du module AF ? Je pense que mon boitier va y aller mais j'aimerai connaître le tarif ;)
-
Pour un D7000 c'est 198€ TTC.
Mais tu peux leur poser la question par email sur Nikon.fr, section "support".
-
Dans la rubrique flash adaptable sur le D700, dans un premier temps je recycle mon SB16 que je fais fonctionner avec son sensor interne (A1/A2). Dans quelques semaines je compte passer sur du matériel plus moderne. Je connais déjà les flashs METZ car j'ai un 50 AF1 sur mon K5 (certes utilisable en manuel sur le D700) aussi je comptais prendre un 44 ou un 52. Avez-vous des retours sur ces deux modèles sachant que je suis assez polyvalent en photo ? Merci
-
Question de bleu sur l'optimisation d'images du D700.
Lorsque, en standard, neutre, saturée etc. les réglages ( accentuation, contraste...) sont identiques le rendu est-il lui aussi identique ?
Merci
-
Question de bleu sur l'optimisation d'images du D700.
Lorsque, en standard, neutre, saturée etc. les réglages ( accentuation, contraste...) sont identiques le rendu est-il lui aussi identique ?
Merci
Non, le rendu n'est pas identique. Chacun de ces modes a un rendu qui lui est propre, notamment en termes de contraste et de couleurs, lorsque tous les réglages sont à zéro. Donc monter le curseurs ajoutera de la saturation, du contraste... à une base différente.
Par exemple, avec un même réglage du curseur de contraste, le mode Standard sera toujours plus contrasté que le mode Neutre.
Avec le même réglage du curseur saturation, le mode Vivid sera toujours plus saturé que le mode Portrait.
-
Merci beaucoup. C'est clair.
Cdt
-
Bienvenu au club. Je me réjouis d'avance quand tu auras maitrisé la bête. Le rendu du D700 est plus fidèle que celui de son vieux boitier. Toi qui aime les rendus plus énergiques, n'hésite pas à jouer avec les courbes.
-
Bienvenu thierry dans le club du plein format, il n'y a plus qu'a tondre la pelouse maintenant, a moins que la tondeuse toit en panne :lol:
-
niania
mais merci
tu as raison , il faut que je tonde, mais chaque année j'attends toujours car il y a un tas de fleurs qui poussent , des insectes etc ... pour la macro c'est assez cool
J'men suis douté :)
-
Bonjour,
C'est très bien tout cela, je ne critique pas tes images, je trouve juste que ce n'est pas leur place sur ce fil. les premières oui car tu abordais des problèmes de réglages, là ce n'est plus le cas. ( c'est mon point de vue) N'hésite pas à ouvrir un fil genre "mes photos au D700..." celle-ci y auront leur place plus qu'ici.
Pierre
-
Salut,
Dommage, j'aimais bien les photos qui animent un peu ce fil ;)
Un retour intéressant sur un boîtier qui vieillit encore bien :D
-
Complètement d'accord, un peu de photos ne fait pas de mal dans cette section.
-
Oui, des photos c'est bien. Mais peut-être pas toutes les petites fleurs du jardin de notre ami ;)
Donc je pense résumer l'idée de Pierre : poster quelques photos pour illustrer un propos ou un problème, c'est parfait. Ensuite, il ne faut pas noyer le fil, c'est tout !
En tout cas, ça y est, l'acclimatation à ce nouveau boitier semble faite. Beaucoup de plaisir en perspective, le mien me suit depuis 4 ans avec toujours autant de bonheur.
-
Comme je le disais, je l'utilise toujours et ça ne me pose aucun problème de mélanger ses photos avec celles issues d'un boitier bien plus récent. Comme tu le disais, c'est une très bonne affaire au prix actuel et une fois chaussé de bonnes optiques, il en a toujours sous le pied !
-
dommage j'ai commencé de prendre des photos de fleurs toutes nues et je voulais vous les faire partager mais bon
Mais tu peux le faire :) je n'y suis pas contre, disons que je me plaçais dans le de quelqu'un qui cherche des astuces soluces au D700... il ne veut peut-être pas toutes tes jolies fleurs. Ouvre un fil pour cela tu verras tu y auras des retours...
Bon mais je m'en arrête là après on va croire que je t'en veux. :lol:
-
qu'utilises tu comme bonnes optiques Didier?
Le D700 n'est pas très exigeant avec ses 12MP donc les fixes AFD lui vont très bien. Du coup, on peut utiliser de belles optiques en restant dans des budgets raisonnables:
- AFD 50mm f/1.4
- AFD 85mm f/1.4
- AFD 35mm f/2
- AFD 80-200 f/2.8 (maintenant remplacé pour avoir le VR mais sinon je l'aurais gardé)
- AIS 135 mm f/2.8
Je continue aussi à utiliser un bon vieux 24-85 f/2.8-4 qui est très bon sur le D700
-
Il faut probablement opter pour un réglage intermédiaire, du moins c'est ce que je tenterai.
-
Cela commence à être très bon Thierry.
-
Pour ce qui concerne la balance des blancs, j'ai fait plusieurs photos la semaine dernière en Normandie, photos de nature notamment. La BDB auto est aléatoire, un peu en fonction de la position du soleil. Elle donne une dominante jaune que j'avais déjà observée sur un autre Nikon le Coolpix 8400. De plus, la dominante s'accentue lorsque les images sont en surex, même faible.
Il me semble à ce stade de mes essais que la BDB ensoleillée donne un résultat moins jaune mais pas satisfaisant pour autant. Pour l'instant je règle la BDB auto sur B2. Si l'image est trop froide je passerai à B1 ou je tenterai "ensoleillé" avec B1.
Mais si vous avez un avis ça m'arrangerait car là où je me trouve en ce moment il n'y a pas trop de verdure.
-
J'ai noté cette dominante sur tous les boitiers Nikon que j'ai eus. Si tu es en Raw, ne fais pas de fixation là dessus.
-
Mais si vous avez un avis ça m'arrangerait car là où je me trouve en ce moment il n'y a pas trop de verdure.
Pour m'affranchir de ces soucis de BdB, j'utilise systématiquement le format RAW et règle manuellement la BdB en post-traitement.
Mais généralement, le mode BdB auto fonctionne plutôt bien.
-
Sur le D700 j'ai aussi un réglage B2
-
Cette dominante jaune est un peu la marque de fabrique de la maison Nikon. J'ai également un réglage B2. Comment faites vous pour corriger globalement les RAW ?
-
Avec un point gris neutre si possible... Sinon a l'oeuil sur un écran calibré...
-
Oui, mais je pensais plus à un batch, parce que le faire systématiquement à chaque photo sous prétexte que Mr Nikon a décidé qu'un peu de jaune en plus, c'est mieux, à la longue c'est un peu chronophage.
-
Oui parce que s'il y a 1500 clichés à reprendre.....c'est pour cela que je préfère bien étalonner l'appareil dès la prise de vue.
-
Oui parce que s'il y a 1500 clichés à reprendre.....c'est pour cela que je préfère bien étalonner l'appareil dès la prise de vue.
Si on shoot en RAW et dans un dérawtiseur comme Lightroom ou autre, synchroniser la BDB de 1.500 photos ne prend guère beaucoup de temps. ;)
On la rectifie sur la première, on sélectionne les 1.500 et on clique sur "Synchroniser".
Suivant la puissance de la machine, ça ne prendra pas des plombes...
Perso je retouche quasi toutes mes BDB, alors je préfère qu'elle soit foireuse et flagrante ainsi je prend mon temps pour la peaufiner aux petits oignons.
Si elle serait +/- correcte à la sortie de mon boitier, il y aurait des risques que je n'y touche pas et donc perde inconsciemment en qualité.
-
Oui si les photos ont été prises dans les mêmes conditions, ce qui est rarement le cas sur 1500 clichés. Il y en a avec de la verdure, d'autres au bord de la mer, d'autres le matin ou le soir...un réglage unique, certes séduisant, n'est pas applicable.
-
Le Samyang 14 mm est vraiment remarquable. J'en ai un en monture Pentax. J'aime bien m'en servir bien que sur le Pentax il donne un angle de 20 mm environ. Si le 85 est de la même veine ce doit être un champion.
-
Bonjour à tous,
J'ai fait une série de portraits en extérieur, sous une belle lumière. Mon D700 était en mode AF-S, en mode A à f/4 (pour le bokeh) sur le 70-200 f/4, et donc avec des vitesses plutôt élevées (> 1/500). J'ai quelques rares floues légers. Rien de bien grave mais j'avais envie de comprendre pourquoi, surtout que mes gentils modèles prenaient bien la pose sans bouger et que la VR était activée. J'ai donc demandé à ViewNX2 de m'afficher le point AF, histoire de voir si je n'aurais pas utilisé le mauvais collimateur.
Bizarrement, sur certaines photos, le rectangle rouge n'apparait pas... Pourtant le boitier est en mode AF-S avec priorité à la mise au point (réglage par défaut), donc s'il ne peut pas faire le point, il ne déclenche pas. Dans ces conditions, comment expliquer que parfois je ne vois pas le rectangle rouge de la mise au point, elle a forcément été faite ?!?
Serait-ce dû au fait que je suis en mode dynamique 9 points?
Ou bien faudrait-il désactiver la VR dans ces conditions de prise de vue?
Merci de votre aide,
Eric
-
Le mode AFS est incompatible avec l'usage d'un mode de zone dynamique. Es-tu certain d'être en AFS ?
-
Ah oui, certain, et pour le mode dynamique, certain aussi, tout est dans les EXIFs. Je suis cependant d'accord avec toi, le mode dynamique n'a pas de sens en AF-S, mais c'est pourtant bien comme ça que la photo à été faite (en RAW)
Eric
-
Du coup, il est possible que ce soit l'utilisation de ce mode dynamique qui empêche le logiciel d'afficher le collimateur de MAP. C'est une simple supposition, je n'ai jamais utilisé cette configuration. Il faudrait que tu testes en reprenant une photo dans cette même config et la même en revenant sur AFS 1 point
Evidemment, ça n'explique pas les photos floues.
-
Un très joli rendu sur cette dernière Thierry, même si pour moi, il y a trop de premier plan sombre.
-
@Thierry h: sans vouloir dénigrer le moins du monde la qualité de ta production photographique ni ton effort louable pour égayer ce fil austère où il est surtout questions de soucis d'utilisation, tes clichés ne seraient-ils pas mieux mis en valeur sur un fil dédié genre "mes photos au D700" ou une galerie (http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery)?
-
Bonjour,
J'utilise un D700 depuis un peu plus d'un an et je ne suis pas satisfait de la balance auto des blancs. Même si je vais du raw, développés sous LR, ce n'est parfsois pas facile de retrouver les couleurs d'origine (qui peuvent avoir des dominantes d'ailleurs et que l'on souhaite garder). La balance auto de mon boitier est plutot froide ... quand je compare avec le résultat du D7000 de ma copine, cela n'a rine à voir, les couleurs sur le sien sont très fidèles, pas besoin de reprise ...
Un avis ?
Merci
-
On peut calibrer la BDB auto (et aussi les autres) mais c'est dangereux car en fonctiond es circonstances, ça peut donner des résultats surprenants. Mais rien n'empêche d'essayer ;)
-
Bonjour à tous
j'espère que je suis au bon endroit pour poser la question sur le problème récent qui me préoccupe avec mon D700. il a 90000 déclenchements et ne m'a posé jusqu'à présent causé aucun désagrément. depuis quelques temps cependant, j'ai beaucoup de mal a faire la Map .. on dirait qu'il patine a ce moment là et de façon très aléatoire. au début je pensais que ça venais de mon objectif Sigma 24/70 2.8 qui avait été réparé suite à une chute mais voila que récemment je constate les mêmes problèmes avec mon 70/200 VR1. si bien que pour les photos sportives ça devient plutôt gênant. je suis la plupart du temps en AF/C et sélectif.
avez vous déjà rencontrer ce genre de problème et de quoi cela peut-il bien venir ?
merci pour vos éventuelles réponses.
rené
-
Je ne connais pas un appareil photo qui à un moment ou à un autre n'a pas un AF qui révèle des surprises. Je pense que dans la plupart des cas c'est soit une question inhérente à un objectif, soit une question de taille du sujet. Ne pas s'énerver et faire un test sur un sujet de bonne taille assez contrasté. Cet été avec un D700 et un 80/200 j'ai voulu photographier des buses dans le ciel. Impossible car l'AF moulinait. Il y a aussi la possibilité de modifier la taille de la zone AF pour les objectifs équipés d'un microprocesseur.
-
Merci pour ta réponse qui se veut a la fois rassurante et fort utile pour ma réflexion a venir.
je dois dire que c'est bien la première fois que je constate ce phénomène avec mon D700. je savais que parfois l'AF pouvait s'avérer capricieux sur des sujets de couleur uni ou peu éclairé mais je ne savais pas trop quoi penser. je présume que beaucoup ici doivent encore avec ce genre de boitier qui peut aujourd'hui paraitre obsolète mais c'est justement pour ça qu'il m'est venu l'idée de poser cette question? il faut dire que depuis que je l'ai écrite, peu de forumeurs ne m'ont apporter leur témoignage.
en tout cas, Vigouroux, je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre..
je sais en tout cas que je vais, grâce à toi, pouvoir tester selon tes conseils.
Amitiés
rené
-
Regarde également page 80 de la notice et si tu ne l'as déjà consultée tu verras que l'AF n'est pas parfait...et ayant parallèlement un K5 Pentax, j'ai observé les mêmes difficultés.
Amicalement
http://mlmpage.net/
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/
-
je sais que c'est interdit mais quelques photos du couple D700+ nikkor 24-70 2.8
Ca n'a rien d'interdit, au contraire. On demande simplement de ne pas inonder les fils de photos si elles n'ont pas de rapport avec une discussion.
-
Merci Didieroppers
effectivement ça ne m'aide pas vraiment ce genre de réponses.. mais enfin... il est content de montrer ses photos.. D'autant plus que j'espère qu'il a obtenu l'autorisation de publier ces personnes sur le net..:o ;/
-
Je te prie d'accepter mes plus plates excuses si ma réponse t'a choqué ou interpeller outre mesure. pour mes réglages tout dépend si le sujet bouge ou pas donc tantôt en AF/c ou AF/s. sinon je suis toujours en 9pts ou 51 pts selon.. et je suis en mode sélectif ou dynamique selon le cas.
si je posais cette question c'est que je n'avais jusque là encore jamais rencontré ce genre de dérapage de l'autofocus lors de mes prises de vue dans les différents modes que j'utilise habituellement.. je voulais avoir des avis différents sur vos pratiques avec le D700.. savoir si certains d'entre vous avaient déjà été confrontés a ce genre de phénomène.
en tout cas merci pour l'intérêt que tu as porté à ma question.. c'est seulement que l'arrivée de tes photos sur ce fil m'a un peu surpris. j'ai plus pensé que tu t'étais trompé d'endroit..
je te renouvelle mes excuses si j'ai fait preuve de maladresse dans ma réponse.
amitiés
rené
-
- Si tu es en AF-S dans le menu "autofocus" ligne a5 "AF On seulement est-il coché ?
peux tu m'expliquer la différence selon que je choississe d'activer AFon seulement ou AFon + déclencheur ?
merci
-
Bonjour,
ex-utilisateur du d700 (bien que je le possède toujours) étant passé au D4s, voici mes impressions pour ceux que cela intéresse: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105394.0
-
Question concernant l'autofocus du D700 qui est un peu nouveau pour moi:
Comment réglez-vous A3 sur 9, 21 ou 51 points ?
et A8 sur 51 ou 11 points ?
Merci
-
Le suivi 9,21 ou 51 points ne fonctionne qu'en mode AF-C.
Il permet de suivre un sujet qui sort momentanément du collimateur sélectionné.
Donc tout dépend du mouvement en question : s'il est prévisible, 9 points suffisent pour suivre le sujet (ou même 1 seul point si le mouvement n'est pas rapide). S'il est plus difficilement prévisible, 21 points peuvent être nécessaires et s'il est complètement imprévisible, on peut utiliser les 51 collimateurs. Mais il faut savoir que plus on augmente le nombre de collimateurs sollicités pour la recherche du sujet, moins le système est rapide.
En ce qui concerne les 11 ou 51 collimateurs présents dans le viseur, c'est aussi une question de choix entre précision ou rapidité.
Avec 11, le changement de collimateur d'une extrémité à l'autre du cadre se fait rapidement en quelques clics sur le pad.
Avec 51, c'est plus long de choisir le bon collimateur mais c'est aussi plus précis.
Dans mon cas, je reste la plupart du temps à 11 mais je passe à 51 lorsque je fais une séance de portrait pour pouvoir viser aussi précisément que possible le point voulu sans avoir à opérer de recadrage après la mise au point.
-
Merci beaucoup c'est très clair.
-
Très bonne explication didierropers, j'aurais pas dis mieux.
J'ajoute un petit bonus :
Vous verrez que moins vous mettez de collimateurs, et plus ça ressemblera à une règle photographique primordiale : les points d'or.
Donc 11 c'est parfait et ça permet de s'entrainer ;)
Mais perso j'ai pris la mauvaise habitude de laisser les 51 et tant pis si je m'énerve à chaque fois à décaler le collimateur ...
( de toute façon quand j'en sélection un, il m'énerve vite et je retourne à l'autre ... depuis 6 ans !
Donc votre expérience sur le sujet est la bienvenue ! )
-
La zone de "mesure TTL" est sur toute la surface du capteur ou "même que le D300" ?
Sinon, le D700 est vraiment le jumeau rétréci du D3 ? (le D3 est plus fort, plus gros mais résultat similaire au final ?)
Le D750 est pas trop dans la veine du D700... Je ne pense avoir la même prise en main non ? (si elle est similaire au D300)
-
La zone de "mesure TTL" est sur toute la surface du capteur ou "même que le D300" ?
Sinon, le D700 est vraiment le jumeau rétréci du D3 ? (le D3 est plus fort, plus gros mais résultat similaire au final ?)
Le D750 est pas trop dans la veine du D700... Je ne pense avoir la même prise en main non ? (si elle est similaire au D300)
- tu parles de quel appareil pour mesure TTL ?
- j'ai toujours lu et entendu que le D700 est un mini D3. Mais j'ai jamais fait la comparaison
- le D750 n'a aucun rapport avec le D700. Le nom aurait pu être D650 ça aurait été pareil.
Mais entre un D610 et un D810, je vais être forcé de prendre le D750 pour son excellent capteur.
Je préfère le D810 car c'est ce qui se rapproche le + d'un D700 en terme de qualité, mais le capteur trop chargé en pixels fait que je conserve mon D700 pour les voyages. Et les D600 D610 sont ridicules j'aurais trop peur de les casser.
-
- tu parles de quel appareil pour mesure TTL ?
Et les D600 D610 sont ridicules j'aurais trop peur de les casser.
Ben la zone dans laquelle le system du D700 mesure l'exposition... Si celle de l'AF est "petite" car issue du D300, est-ce que cette même zone de mesure d'expo est "fortement pondérée au centre" ? (comme le F3 en son temps)
+1 pour le D600/610. Extérieurement, non... Trop petit, trop cheap...
-
Je tiens à préciser, car je me suis mis des propriétaires de D600 à dos, que j'apprécie le D610 et je suis en train de chercher un D600 d'occasion.
Donc je dis pas non plus " c'est de la merde ".
Mais je n'aurais clairement pas le même usage de mes D600 / D700 / et un futur D800 d'occasion sinon D810 ou D750
Le D600 va servir à des choses calmes.
Le D700 va partir avec moi en Ukraine dans quelques jours pour un reportage sur les citoyens ukrainiens qui font de la résistance / guérilla urbaine aux russes
( faut savoir que la Russie a clairement envahie l'Ukraine récemment ).
Et le D810 ou D800 ou D750 va me servir pour les mariages et autres situations occasionnelles où les pixels seront les bienvenus.
Mais jamais je ne pourrais mélanger ces boitiers et les usages cités.
D600 en reportage : il pète. D800 en reportage : il sature mon ordi portable et mes disques durs avec ses pixels.
Et le D700 et bien ... j'évite de le monter au dessus de 1600 iso à un mariage ...
il vieillit quoi ^^
-
Le D700 va partir avec moi en Ukraine dans quelques jours pour un reportage sur les citoyens ukrainiens qui font de la résistance / guérilla urbaine aux russes
( faut savoir que la Russie a clairement envahie l'Ukraine récemment ).
Et le D700 et bien ... j'évite de le monter au dessus de 1600 iso à un mariage ...
il vieillit quoi ^^
Pourquoi prendre le D700 ? Le seul en qui tu as confiance sur un tel terrain ? Des qualités autres pour le reportage ? Quitte à en perdre un ! Autant que ce soit celui-là ?
-
Pourquoi prendre le D700 ? Le seul en qui tu as confiance sur un tel terrain ? Des qualités autres pour le reportage ? Quitte à en perdre un ! Autant que ce soit celui-là ?
D600 en reportage : il pète.
D800 en reportage : il sature mon ordi portable et mes disques durs avec ses pixels.
Ne reste que le D700. ;)
-
Solidité physique. C'est l'argument numéro 1.
Ensuite car autrefois il y avait un petit détail appréciable : quand on passait d'un boitier à un autre les accessoires étaient compatibles.
Donc quand je suis passé de D300 à D700 j'ai conservée la poignée MB D10, les batteries supplémentaires, et évidemment les cartes mémoires CF.
( et ces mêmes batteries allaient sur D90 D70 et autres boitiers ... J'ai pas l'impression qu'une batterie de D7000 va dans un D800 )
Donc 4 batteries au total , 14 cartes mémoires de 8 GO ( puis 16 / 2 / 4GB ).
Je peux faire environ 7500 photos en RAW, non-stop.
J'ai pas fait le calcul en JPG Fine mais là je crois que je serais tranquille pour un bon mois.
( pour la batterie j'ai un chargeur solaire qui recharge absolument tout. Très pratique dans les pays chauds. Sinon il se recharge en USB comme un iPhone ça dépanne en voyage )
L'avantage des boitiers récents c'est la SD. Moins chère et prise par les macbook pro.
Et moins grosse, donc on en transporte +
( mais + fragile qu'une CF )
Après oui, il y a l'aspect financier. Mon D700 a un peu plus que 100 000 déclenchements, les grips ne tiennent plus si je le revends je dois les refaire et faire changer l'obturateur.
Donc si je le " perds " c'est moins grave qu'un D6XX / D8XX ....
Mais vu qu'il est incassable et que je ne sème pas mes boitiers ...
Et que ceux qui ont essayé de me le voler l'ont pris dans la poire !
Rien de mieux qu'un D700 et sa poignée avec un 180 2.8 monté dessus pour répondre à une tentative de racket dans la rue.
-
Bonjour à tous,
Je voudrai nettoyer moi même le capteur et miroir de mon D700,quel kit sérieux me conseillez vous .
Je précise que je suis très très méticuleux et précis.loupes de bijoutier, éclairage puissant etc
Merci à tous pour vos bons conseils.
;)
-
Je vais te conseiller un kit Pentax que j'ai déjà utilisé et qui est bien conçu. Mais il y en a probablement d'autres.
-
Merci pour l'info , mais il est concu pour les FF? Si tu avais un lien ce serait sympa ; sinon je vais consulter google.merci bp en tous les cas
-
Merci pour l'info , mais il est concu pour les FF? Si tu avais un lien ce serait sympa ; sinon je vais consulter google.merci bp en tous les cas
Je vais te conseiller un kit Pentax que j'ai déjà utilisé et qui est bien conçu. Mais il y en a probablement d'autres.
Bonjour,
Il n'y a pas de boitier 24x36 en numérique chez Pentax, tout au moins je n'en connais pas ?
Il est préférable de prendre un kit de nettoyage prévu pour les boîtiers 24x36. ;)
Cordialement.
-
ce n'est pas à proprement parlé un kit mais un outil,
http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/PENTAX-Kit-de-Nettoyage-du-Capteur-O-ICK1-rPENTAX39357.html
il est utilisé par Leica au sein de ses ateliers,
il possède son pendant,
http://www.amazon.fr/Nettoyage-nouvelle-adh%C3%A9sion-Eyelead-Allemagne/dp/B0046VBEE0/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1419498807&sr=1-2&keywords=Eyelead+SCK-1
;)
-
Bonsoir,
L'écran de mon D700 n'affiche plus le nombre de prises de vue restantes et je ne trouve
pas comment le faire réapparaître.
A la place il est indiqué [ 2.1]k (k en exposant)
Auriez vous la solution ? je vous joins une capture de l'écran arrière.
Merci
-
Il te reste 2100 vues à prendre. Tu es en JPG normal.
Essaye de le passer en JPG fine ou en RAW.
-
Bonsoir,
OK plantage lors du passage de RAW en JPG fine.suis confus.
Merci.
-
Bonjour, j'ai besoin d'aide car je coince sur le décalage du mode programme (P*) de mon D700 .
Page 117 du mode d'emploi il est parfaitement expliqué qu'en mode P, il faut tourner la molette de commande principale pour obtenir un P* et qu'ensuite il faut tourner la molette de commande principale vers la gauche ou la droite pour modifier l'ouverture.
J'arrive bien à obtenir le mode P* mais en agissant sur la molette principale rien ne se produit. La valeur d'ouverture reste fixe et correspond toujours à l'ouverture mini de l'objectif fixé sur l'appareil. En l'espère 1,8 pour mon 50 mm et 2,,8 pour mon 24-70 mm.
J'ai réinitialisé l'appareil, changé de pile et d'objectifs mais rien n'y fait.
En mode A et M et S, j'arrive selon le cas à agir sur la vitesse ou l'ouverture sans aucun problème.
J'en conclue qu'actuellement mon D700 accepte le mode P et qu'il est impossible d'obtenir ce décalage de programme.
J'utilise rarement le mode programme mais comme je veux me séparer de mon D700, j'aimerai le céder en parfait état de fonctionnement.
Merci à ceux qui pourront m'aider.
Bonne année à tous pour 2015 qui n'est pas loin.
-
La valeur d'ouverture reste fixe et correspond toujours à l'ouverture mini de l'objectif fixé sur l'appareil. En l'espère 1,8 pour mon 50 mm et 2,,8 pour mon 24-70 mm.
est-ce que ces essais sont faits en lumière suffisante ? Car si ce n'est pas le cas, on ne peut pas décaler le programme puisque la cellule ne trouve aucun couple vitesse/ouverture satisfaisant.
NB : ce que tu désignes par ouverture mini est en réalité l'ouverture maxi ;)
-
est-ce que ces essais sont faits en lumière suffisante ? Car si ce n'est pas le cas, on ne peut pas décaler le programme puisque la cellule ne trouve aucun couple vitesse/ouverture satisfaisant.
NB : ce que tu désignes par ouverture mini est en réalité l'ouverture maxi ;)
Ok, merci Didier. Effectivement, je viens d'essayer en faisant la mise au point sur une source lumineuse et cela fonctionne. Comme je n'utilise jamais le mode Programme, je m'étonnais de ce problème (en faible lumière) et qui en réalité est normal vu ton explication.
NB :Et oui les plus petits chiffres correspondent à l'ouverture maxi.
-
Voilà une panne qui ne coûtera pas cher à réparer ;)
Longue vie à ton D700 !
-
Bonsoir à tous.
Vu les prix en occasion du D700, boitier nu, je me demande, si pour une nouvelle dotation, il vaut mieux acheter :
- D7000 en occasion. 3 à 400€
- D7000 en neuf. 630€
- D700 en occasion. 700€
- D7100 neuf. 830€
C'est pour remplacer une vieil apn Sony.
Pour quelqu'un qui pratique déjà la photo, mais plus instinctivement qu'en connaissant les règles de la photo.
La personne a déjà un bon coup d’œil et une bonne approche de la composition.
Merci pour votre avis.
-
Bonsoir, le format diffère et les objectifs liés également.
Le D700 est un plein format FX alors que les D7000 et D7100 sont des APS-C format DX.
La majeure partie des capteurs sont plus petits que le plein format (et se nomment APS-C chez Canon, DX chez Nikon). De ce fait, ils modifient la focale des objectifs «classiques»: un 50 mm devient à peu près un 80 mm. On y perd en grand-angle mais on y gagne en zoom.
Pour bénéficier de focales équivalentes à celles de l'ancien monde des reflex -que les reflex plein format perpétuent-, les constructeurs ont des optiques adaptées. Ces dernières, appelées EF-S chez Canon et DX chez Nikon, ont un défaut pour les capteurs pleins formats: elles ne couvrent pas toute leur surface.
Il faut être honnête: sur un tel boîtier, il faut investir dans de bonnes optiques. Mais en proposant cette compatibilité (au prix d'une perte de résolution conséquente), Nikon offre à ceux qui effectuent une montée en gamme une transition plus en douceur, le temps de s'offrir des objectifs FX de qualité.
-
Bonsoir et merci pour ta réponse Jojodemarly.
Effectivement le format diffère entre un D7000 ou 7100 en DX et le D700 en FX.
Mais au delà de cet aspect, qui a sa valeur, d'un point de vue fonctionnalité (Dynamique, rapidité de l'af, ergonomie, montée en ISO, gestion du bruit...) qu'aurait elle intérêt à prendre ?
Perso avec un D7000, c'est sûr que quand le boitier va lâcher je passerai en FX. C'est d'ailleurs dans ce but, que j’essaye d'upgrader mes objectifs, afin qu'ils puissent supporter le FX (Sauf le Tokina, car dans cette gamme de focale, le prix du Nikon était trop élevé pour ma bourse). :(
Merci,
-
Le full frame avance inexorablement. Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.
-
Le full frame avance inexorablement. Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.
Je n'ai pas le D7100 mais en lisant ceci : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
Le D700 a encore de beau reste non ? Iso mieux contrôlé puis capteur ayant une meilleure configuration des photosites (2x plus grands sur le D700 et ayant des photosites 2x plus large aussi)
De plus, le D700 est tout de même un boitier pro avec toutes les raffinements de cette gamme...
-
Le D700 a moins d'aptitudes à gérer les grands écart de luminosité que les APS-C récents. Je m'en rends compte avec un K5 pourtant plus tout à fait récent.
-
Le D700 a moins d'aptitudes à gérer les grands écart de luminosité que les APS-C récents. Je m'en rends compte avec un K5 pourtant plus tout à fait récent.
2 ev d'écart mais seulement jusqu'a 400 iso si on monte un peu dans les iso l'ecart est nul
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-5-II-versus-Pentax-K5-versus-Nikon-D700___829_676_441
le k5 est sortie 2 ans après le d700 pour un vieux de 2008 le d700 s'en sort encore bien
-
Toutefois les capteurs APS-C sont excellents et entre un D700 dont la conception date un peu et un APS-C récent je prendrai le second probablement meilleur en dynamique.
Tout est question d'utilisation.
Le D7x00 a l'avantage de la compacité et de l'économie (surtout en téléobjectifs).
Le D700 offre le confort d'un grand viseur, très appréciable pour la mise au point manuelle à grande ouverture, et une construction à toute épreuve.
-
Tout est question d'utilisation.
Le D7x00 a l'avantage de la compacité et de l'économie (surtout en téléobjectifs).
Le D700 offre le confort d'un grand viseur, très appréciable pour la mise au point manuelle à grande ouverture, et une construction à toute épreuve.
en apsc pour la compacité j'utilise un fuji xt1 ;D pour le plaisir,la montée iso, la tropicalisation, l'af C 3d suivi , un d700 ;D
-
2 ev d'écart mais seulement jusqu'a 400 iso si on monte un peu dans les iso l'ecart est nul
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-5-II-versus-Pentax-K5-versus-Nikon-D700___829_676_441
le k5 est sortie 2 ans après le d700 pour un vieux de 2008 le d700 s'en sort encore bien
Lorsqu'on monte en sensibilité, la grosse différence entre le D700 et les boitiers récents tient dans la dynamique et le bruit (il rend quand même 1 IL au D610 ou au D4) mais surtout dans le rendu colorimétrique. Les boitiers récents gardent une très bonne colorimétrie et une saturation fidèle des couleurs à 3200 iso, là où le D700 dérive en colorimétrie et délave les couleurs.
Mais je suis d'accord pour dire que le vieux en avait sous le capot car 7 ans après sa sortie, il faut encore le pousser dans ses derniers retranchements pour voir une différence évidente avec les derniers sortis.
-
Lorsqu'on monte en sensibilité, la grosse différence entre le D700 et les boitiers récents tient dans la dynamique et le bruit (il rend quand même 1 IL au D610 ou au D4) mais surtout dans le rendu colorimétrique. Les boitiers récents gardent une très bonne colorimétrie et une saturation fidèle des couleurs à 3200 iso, là où le D700 dérive en colorimétrie et délave les couleurs.
Dans mon utilisation tataginette au quotidien ;D je n'avais pas vraiment remarqué qu'à 3200 iso les couleurs étaient delavé ;D mais je suis content de l'apprendre =D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff.cl.ly%2Fitems%2F1s08220x3d1t231S1z3m%2F20150109-DSC_5741-2.jpg&hash=eb00008b4d033f72a2452983f163ac9f)
http://f.cl.ly/items/1s08220x3d1t231S1z3m/20150109-DSC_5741-2.jpg
3600 iso 1/160 f2,2
-
Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai simplement dit que les boitiers plus récents sont meilleurs.
Pour utiliser en parallèle le D700 et le D4 en conditions difficiles, la différence est flagrante.
-
Heureux possesseur de d700 depuis des lustres et aussi d'un d810, je dirais que il y a peu de fois ou mon d810 fait une différente flagrante avec mon d700 au quotidien, malgrés des spécifications deux fois plus poussé sur le d810!
Pour moi le choix doit se faire dans le budget et l'encombrement, Le d700 pèse très lourd et les optiques fx aussi et le prix des optiques est sensiblement plus élevé...
J'irai plutôt vers des petits boitier dx, le seul vrai avantage du d700 est la facilité d'acces au réglages sans passé par les menus, a mon avis.
-
Les optiques fx actuelle si on se limite aux fixes ne sont pas spécialement lourde je trouve.
20/35/85f1.8 afs font 300 gr, pour les zooms c'est vrai je préfère aussi l'apsc.
-
J'irai plutôt vers des petits boitier dx, le seul vrai avantage du d700 est la facilité d'acces au réglages sans passé par les menus, a mon avis.
Et la visée FX, quand même ;)
-
Et la visée FX, quand même ;)
bin en fait non!
Je préfère la visée sur mon XT1 (100%, immersif, histogramme visible, répercutions des réglages expo etc....)
La en ce moment si j'utilise plus le D700, c'est qu'il fait froid et qu'il pleut, sur le Nikon pas de soucis avec le 20afs ou le 35afs les objectifs ne sont pas en métal et possède tous un joints sur la baïonnette sur xt1 aucun fixe en est pourvu et le métal réagit plus au variation de température et est désagréable au toucher par temps froid.
Mais par rapport à un petit dx il lui reste tout de même une meilleure montée iso en raw, une meilleur réactivité, un suivi af de qualité, des transitions de plan plus agréable, la possibilité de commander des flash esclave en ttl, plus de collimateur croisée, l'accès à un parc objectif immense et peu chère en afd donc sans motorisation interne puisque c'est le boîtier qui s'en occupe et j'en oublie sans doute
-
Une visée électronique ? Quelle horreur ;D
Sérieusement, je répondais au message de jibb qui comparait les bienfaits réciproques FX/DX. Et dans cette comparaison, la visée FX est un luxe indéniable.
-
Ca y est, je fais le grand saut...et je rejoins donc ce post!
Après des début au D40 (si si!), puis D5100, D7100...je passe enfin au plein format avec le D700.
Je le récupère lundi :) j'ai hâte!
Y a t-il selon vous des réglages que je dois mettre en place sur le boitier rapidement pour avoir un rendu intéressant : balance des blancs etc...
Merci à tous!
-
Il faut d'abord vérifier comment l'appareil est paramétré dans ses menus. Parfois tout est à reconfigurer sur les appareils d'occasion.
La BDB auto n'est pas si automatique que cela en JPEG. C'est d'ailleurs avec ce type de format que l'on a des désillusions. Certes cela peut se corriger très bien dès la prise de vue avec un peu d'expérience. Rien n'est rédhibitoire.
En cas de doute faire du RAW et corriger ensuite, BDB, accentuation, saturation....et bien découvrir les immenses menus du D700 à tête reposée.
J'oubliais, bonnes photos mais vous verrez le D700 est un excellent appareil.
-
Merci, je fais de toute façon que du RAW.
Oui le D700, bien qu'"ancien" me conviendra parfaitement. Je ne suis pas pour la course aux pixels, ISO (le D700 est déjà très bon), et toutes les technicités qui ne servent à rien.
Si une photo est bonne à prendre, elle pourra être saisie avec n'importe quel appareil, c'est en tous cas ma philosophie et mon point de vue :)
Pour info je l'achète à un photographe pro qui passe au D810, il est donc hyper propre et il pourra peut-être, au moment de la livraison, me donner quelques infos et astuces.
Merci de ton passage :)
jr
-
par rapport aux boitiers utilisés précédemment, le D700 aura probablement un rendu plus neutre qui peut surprendre.
Mais en raw, ça n'a pas d'importance.
-
merci didier,
toutes les photos sur ton site sont faites au D700?
-
Non, il y a u mélange de D700 et de D4.
D'ailleurs, tant qu'on reste en conditions pas trop difficiles de lumière, c'est impossible de savoir quel boitier a été utilisé.
Preuve que le "vieux" en a encore sous le pied ;)
-
héhé c'est exactement ce que j'allais dire, le vieux Nikon a de beaux restes !!! J'ai vraiment hâte!!!
-
Merci pour le tuyau ;) et le jeu de mot!! ;D
-
Y a t-il selon vous des réglages que je dois mettre en place sur le boitier rapidement pour avoir un rendu intéressant : balance des blancs etc...
Bonjour,
Très bon choix... ;) ...beaucoup de plaisir avec ce boitier.
Ci-dessous le lien d'un site très intéressant sur les réglages des boitiers Nikon.
http://b-rome.com/conseils_d_utilisation_Nikon_D80_D200_D300_D700_D90.html
Cordialement.
-
Bonjour,
J'ai un problème, du moins je pense, avec mon D700. En mode A il prend automatiquement des temps de pose assez long (1 à 10sec pour l'instant) alors qu'il n'y a pas besoin et du coup l'image est cramé.
J'ai réalisé une photo d'un objet fixe en mode S, vitesse sur 1/30 800ISO pas de correction d'expo, l'appareil décide de mettre l'ouverture sur f3.5 résultat photo peut etre un peu sous expo mais ça va.
Ensuite le même objet en mode A, toujours 800ISO pas de correction d'expo et je regle l'ouverture sur f3.5, donc logiquement il devrait mettre une vitesse d'obturation de 1/20-1/40. Mais c'est la que le problème se produit il regle la vitesse d'obturation sur 3sec résultat une image quasiment toute blanche.
Donc est ce moi qui fait une fausse manip, l'appareil a-t-il un problème ou ai-je limité par inadvertance la vitesse d'obturation d'un des menus?
-
Quel est le mode de mesure utilisé (spot, matricielle, pondérée centrale) ?
-
pondérée centrale dans les deux cas
-
il faut te mettre en matricielle en centrale il ne vas exposer que pour ton sujet sans tenir compte de ce qu'il y a autour
-
il faut te mettre en matricielle en centrale il ne vas exposer que pour ton sujet sans tenir compte de ce qu'il y a autour
Je viens d'essayer sa ne change rien le temps d'exposition reste supérieur à 1sec
-
Etant donné la différence d'exposition que tu constates entre le mode A et le mode S, la mesure pondérée centrale ne peut pas en être la cause. Eventuellement une mesure spot malheureuse peut, dans certains cas, causer des expositions farfelues (d'où ma question) mais en pondérée centrale, non.
C'est curieux, ce problème. As-tu constaté la même chose avec une autre optique ? Des expositions très variables dans ce genre peuvent être le signe d'un diaphragme gommé qui ne se ferme plus à la bonne valeur.
Peux-tu nous poser une photo avec les données exifs incluses ?
-
Malheureusement je ne possède pour l'instant que cette optique un 28-80 AF
et voila les images :
la première est celle en mode S la seconde en mode A aucun changement des réglages hormis le mode.
(https://farm8.staticflickr.com/7336/16270359308_4ccd6ab9f4_c.jpg) (https://flic.kr/p/qMKQYm)_DSC6216 (https://flic.kr/p/qMKQYm) by maxnicolas (https://www.flickr.com/people/106044764@N05/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7359/15835530984_6ac293d669_c.jpg) (https://flic.kr/p/q8keEh)_DSC6217 (https://flic.kr/p/q8keEh) by maxnicolas (https://www.flickr.com/people/106044764@N05/), on Flickr
PS : les taches sont sur le mur pas sur le capteur ^^
-
Effectivement, y'a un truc louche.
Si tu passes en mode M et que tu spécifies toi-même vitesse et ouverture, c'est toujours pareil ?
-
en mode M pas de problème que le mode A et mode P aussi (je vien de testé) qui me crame l'image
-
dans le menu b6 toutes les valeurs sont à 0 ?
-
D'accord. Le boitier parvient donc à imposer la bonne ouverture, mais pas la bonne vitesse.
Un problème de contacts objectif/boitiers sales ou pas très francs ?
-
menu b6 tout est bien à 0
contact propre bien argenté pas de trace d'oxydation ou de rouille
-
Je sèche...
-
l'objo et un afd ou AF tout courtsans D il me semble qu'il n'y à pas de mesure d'expo
-
Le D700 mesure la lumière avec tous les AF, AFD et même le AI donc aucun souci.
Et s'il n'y avait pas de mesure de lumière, il ne fonctionnerait pas en mode S.
-
C'est un AFD le Nikon AF NIKKOR 28-80mm 1:3.5-5.6 D pour etre exact
Par contre je l'ai acheté d'occasion il serait défaillant d'après vous?
-
C'est une piste mais pour en être certain, il faudrait tester le boitier avec un autre objectif.
-
Etant donné que j'ai pas d'autre objectif pour l'instant j'irais demain dans la boutique où j'ai acheté l'objectif pour un tester un autre, je verrais bien si c'est l'objectif ou le boitier qui déconne comme sa
-
je disais cela par rapport à cela
Les premiers boîtiers d’appareils photo Nikon dotés de la technologie AF prennent en charge la mise au point automatique de base, mais les appareils photo fabriqués depuis 1996 et dotés de systèmes de mesure évolués requièrent une information de distance (ou information D) pour mesurer l’exposition (voir catégorie AF-D ci-dessous). Les appareils photo qui prennent en charge le système avancé de mesure matricielle 3D nécessitent l’envoi de l’information de distance depuis l’objectif. En cas d’utilisation d’un objectif AF standard, c’est une version abrégée du système de mesure qui est utilisée.
Les premiers objectifs Nikon de la série AF-D ont été lancés sur le marché en 1996. Bien qu’ils ressemblent à des objectifs AF, ils contiennent un microprocesseur de codage qui transmet au boîtier de l’appareil photo des informations concernant la distance de mise au point. Ces données servent à améliorer la précision des systèmes de mesure de l’exposition et du flash de l’appareil. Les appareils photo dotés d’un système avancé de mesure matricielle 3D requièrent l’utilisation d’objectifs compatibles AF-D pour tirer le meilleur parti de cette technologie. Tous les objectifs autofocus actuellement proposés par Nikon sont capables de transmettre l’information de distance à des appareils photo compatibles. Ils sont donc compatibles AF-D. Les objectifs AF-D portent la désignation D, comme l’illustre l’image ci-dessous.
source
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12100
-
Cette indication n'est utile que pour l'exposition au flash TTL. Et encore, utile mais loin d'être indispensable.
Sans flash, la mesure d'expo fonctionne aussi bien en D qu'en non-D.
D'ailleurs, elle fonctionne aussi parfaitement bien avec les optiques AI qui sont antérieures à ces deux générations ;)
-
ok mais à priori je pencherai plus tout de même pour un soucis d'objo plus que du d700 non ?
sinon hormis cette scène ça te le fait dans tout les cas de figure en mode A?
-
J'espère aussi que cela viens de l'objo et non du boitier.
Et oui le problème se produit pour tout type de scene (du moins que j'ai essayé) dès que je suis en mode A ou P
-
Bonjour,
As-tu vérifié que la bague des ouvertures de l'objectif entraine bien l'ergot de couplage AI du boitier ?
Mais bon. je suis pas sur que ça ai une influence.
En regardant l'objectif de face, fixé sur le boitier, vois-tu qu'il est ouvert à fond et que la position de la bague des ouvertures ne change pas la position des lames du diaph ?
-
Bon, après test avec un 50mm AFS f1.4 le problème vient du boitier =|
La personne que j'ai eu m'a conseiller de mettre le firmware à jour pour voir si sa résous le problème (je suis entrain de le faire), sinon je dois l'envoyer chez nikon pour un étalonnage de la cellule.
Edit : la mise à jour du firmware à rien changé, j'ai plus cas l'envoyer chez nikon une chance qu'il soit garantie!
-
Eh bien ça y est j'ai le bébé!
pas eu trop le temps de jouer avec encore, mais je vous mets celle-ci, j'ai pas pu m'empêcher de déclencher hier ;D
Avec l'Afd 50 1.4.
cdt
jr
-
Petit retour sur mon prob avec le D700.
J'ai du envoyé le boitier au SAV nikon, après 15jours qui m'ont paru une éternité le boitier est revenu de son voyage et prend désormais des photos sans problème d'exposition ou autre :)
Pour ceux que sa intéresse voici ce que nikon à fait:
-controle, étalonnage de l'exposition, balance des blanc, etc...
Par contre depuis qu'il est revenu, pour accéder au menu je dois appuyer simultanément sur menu+info alors qu'avant j'appuyais juste sur menu, quelqu'un saurait comment faire pour reconfigurer cette option?
-
Par contre depuis qu'il est revenu, pour accéder au menu je dois appuyer simultanément sur menu+info alors qu'avant j'appuyais juste sur menu, quelqu'un saurait comment faire pour reconfigurer cette option?
Bonjour,
Je ne comprends pas, moi j'accède toujours au menu avec la touche menu ?
Je ne pense pas qu'il existe une option pour modifier cette action ?
Regarde la version du firmware pour voir s'il n'y a pas une version spécial sur le tien ?
Cordialement.
-
Bonjour
D 700 j’ai une partie de la poignée (près de la trappe CF)
Qui a une petite tendance à ce décollé
Que prendre comme colle pour i remédié ? J’ai essayé du collant double face mais ça ne s’arrange pas ;D
D’avance merci pour vos réponse amicalement
Michel
-
J'ai utilisé une colle néoprène et ça marche bien.
-
J'ai utilisé une colle néoprène et ça marche bien.
Grand merci à toi Didier
Je vais aller au brico voir si je trouve cette colle amicalement
Michel
-
Il faut être minutieux pour éviter d'en mettre partout mais à part ça, ça n'est pas compliqué ;)
-
Il faut être minutieux pour éviter d'en mettre partout mais à part ça, ça n'est pas compliqué ;)
Re
Voilà c'est fait sur la notice il signale d'attendre 4 heures avant de ce resservir de ce qu'on a coller
Maintenant les quatres heures son dépassé et ça tient :C
Mais je vais encore le laisser dormir une nuit ;). De toutes façon il flotte des cordes ;D
Encore merci et bon et long Week End du 1er Mai amicalement
Michel
-
Pas de quoi ;)
-
J'ai utilisé une colle néoprène et ça marche bien.
Avec mon D200, ça n'avait pas marché du tout. :(
J'ai dû user de la cyanoacrylate.
-
Avec mon D200, ça n'avait pas marché du tout. :(
J'ai dû user de la cyanoacrylate.
Bon à 1er vue ta pas laissé tes doigts dessus le colle :lol:
Bonne fin de journée ;) amicalement
Michel
Ps : ça tiens après deux jours de d’emploi intensif :C
-
Avec mon D200, ça n'avait pas marché du tout. :(
J'ai dû user de la cyanoacrylate.
Depuis, je ne lâche plus mon boîtier. :lol: :lol: :lol:
Parfois, ça me pèse quand même... ::)
-
Depuis, je ne lâche plus mon boîtier. :lol: :lol: :lol:
Parfois, ça me pèse quand même... ::)
Je compatis ;)
Michel
-
J'avais indiqué sur un autre fil la méthode que j'utilise. La collé néoprène ayant du mal à tenir sur les surfaces lisses des boîtiers, j'applique un primaire sur le plastique, en l'occurrence du FRAMETO antirouille qui a la particularité d'être particulièrement "accrocheur" ne serait-ce que lorsque on en s'en met sur les doigts. Je laisse sécher une nuit et le lendemain j'applique de la colle néoprène de qualité.
-
Bonsoir vigouroux
J'ai utilisé la colle néoprène et c'et très bien coller je viens de faire un Week End à Bruxelles et Bruges en le tenant par la poignée (pas de courroie sur mes apn)
Aucun problème de décollement j'ai même tenté avec mon ongle de soulever mais c'est très bien collé
Bon début de soirée à toi amicalement
Michel
-
Super pour toi. Etant plutôt branché réparations en tout genre j'ai constaté qu'il y a différentes qualités de colle néoprène.
Bonne soirée.
Michel
-
Ben la "Pattex" néoprène ne voulait rien savoir. :(
Après application et séchage, la couche de colle se mettait à peler comme une peau après un coup de soleil.
Mais avec mon D700 de fin de série, je n'ai pas encore eu d'amorce de décollage à déplorer ; sans doute Nikon a-t-il amélioré sa colle entre-temps.
-
L'intérêt de passer ce que j'appelle un "primaire" est de renforcer l'adhérence sur le support. J'utilise du FRAMETO normalement prévu pour un autre usage, mais cela peut être du stylo feutre indélébile ou de la peinture à fort pouvoir adhésif. J'ai utilisé du FRAMETO pour recoller du gainage sur métal chromé et ça a tenu.
-
Bonsoir à tou(te)s,
Sur mon D700+MB-D10, pas (encore) de caoutchoucs qui se décollent, mais plutôt encrassés et, pour celui qui accueille le pouce, passablement blanchi.
La première phase de nettoyage par une solution alcoolique a rendu tout cela bien propre mais plutôt (légèrement) gluant et, de plus, le repose-pouce est toujours délavé.
Du coup, masquage des parties non-caoutchoutées et pulvérisation contrôlée d'un brillant plastiques de grande marque, suivie d'un essuyage au chiffon micro-fibres : tous les grips ont retrouvé leur aspect neuf et ne pèguent plus comme après le premier nettoyage mais ne glissent pas, contrairement à ce que l'on aurait pu craindre.
Reste à voir la tenue dans le temps.
J.-L.
-
Bonsoir, il y a la solution du double face, ça tient très bien sur mon D1X et il me semble que ses collé comme sa a l'origine.
-
Oui, ça peut tenir avec du double face "standard" selon l'endroit et les contraintes d'utilisation.
Il existe une solution proche de celle d'origine et nettement plus fiable -> http://www.ebay.com/itm/3M-300LSE-strong-Adhesive-tape-for-laptop-repair-cell-phone-tablet-repair-/261878153704?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item3cf92781e8 (pas trouvé sur 3M Europe)
L'expédition coûte malheureusement plus cher que le produit... D'un autre côté avec 10x20cm découpable à souhait, ça vaut le coup à long terme.
-
Oui, ça peut tenir avec du double face "standard" selon l'endroit et les contraintes d'utilisation.
Il existe une solution proche de celle d'origine et nettement plus fiable -> http://www.ebay.com/itm/3M-300LSE-strong-Adhesive-tape-for-laptop-repair-cell-phone-tablet-repair-/261878153704?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item3cf92781e8 (pas trouvé sur 3M Europe)
L'expédition coûte malheureusement plus cher que le produit... D'un autre côté avec 10x20cm découpable à souhait, ça vaut le coup à long terme.
Bonjour
Pour ceux qui on collé sur carton du temps de l'argentique vous souvenez vous du Lomacol (Orthographe ?)
Ça me rappelle que j'en ai encore quelques bandes ;)
Bon Week End amicalement
Michel
-
Bonjour, dites donc ça fait un bail que je ne suis pas revenu par ici :-)
J'ai eu un petit accident, lol .... le boitier est tombé il y a quelques semaines !
J'ai besoin de vous pour un diagnostique panne car je ne pense pas que ça vaille le coût de l'envoyer chez nikon, je me dis que je pourrais éventuellement tenter de le réparer pour m'en servir comme boitier de secours ou pire, boitier tout terrain lol.
L'écran LCD est cassé :-/, mais je pense que ça se trouve aisément sur eBay.
Ce qui me gène le plus c'est l'obturateur (à moins que ce ne soit le déclencheur) : Dans un premier temps quand j'appuyais sur le déclencheur j'entendais bien le premier clic et l'écran indiquait err. Je devais éteindre et allumer à nouveau pour que l'obturateur revienne en position initiale. Dans un second temps j'ai branché le déclencheur filaire et là plus rien ne s'est affiché sur l'écran. Depuis plus rien....
Help me ;-)
-
Bonjour, dites donc ça fait un bail que je ne suis pas revenu par ici :-)
J'ai eu un petit accident, lol .... le boitier est tombé il y a quelques semaines !
J'ai besoin de vous pour un diagnostique panne car je ne pense pas que ça vaille le coût de l'envoyer chez nikon, je me dis que je pourrais éventuellement tenter de le réparer pour m'en servir comme boitier de secours ou pire, boitier tout terrain lol.
L'écran LCD est cassé :-/, mais je pense que ça se trouve aisément sur eBay.
Ce qui me gène le plus c'est l'obturateur (à moins que ce ne soit le déclencheur) : Dans un premier temps quand j'appuyais sur le déclencheur j'entendais bien le premier clic et l'écran indiquait err. Je devais éteindre et allumer à nouveau pour que l'obturateur revienne en position initiale. Dans un second temps j'ai branché le déclencheur filaire et là plus rien ne s'est affiché sur l'écran. Depuis plus rien....
Help me ;-)
Ici il on des pièces mais c'est en Belgique ...Procirep Belux
Avenue du Bourget 50
1130 Bruxelles
Téléphone: +32(0)2 7262234
Fax: +32(0)2 7269275
Nous sommes téléphoniquement disponible à partir de 09h30-12h00 / 13h00-17h00
E-mailadres: contact@procirep-belux.comJe viens de leur commander une cache pour les contacts de prise flash et multi broche pour D700
Bonne soirée amicalement
Michel
-
Merci.
J'ai remis les accus en charge pour refaire un essai, si t'as une idée de la panne je suis preneur.
-
Salut. Sans vouloir préjuger de l'état de ton D700, il est possible que la chute ait produit plus de dégâts cachés que de dégâts apparents.
Par exemple, si l'écran a été enfoncé dans la chute, les cartes électroniques qui sont derrière ont peut-être été endommagées. J'ai eu un D7000 dont l'écran et une carte étaient HS, l'appareil refusait de prendre des photos en jpeg. Problème résolu en changeant la face arrière et la carte, mais je ne recommande pas ce genre d'intervention.
Le choc a peut-être également endommagé l'obturateur, ce qui expliquerait le comportement de ton D700 et son refus de prendre des clichés.
Je comprends que tu te trouves le c.. entre deux chaises, situation fort inconfortable. Essaie de trouver un atelier indépendant pour déterminer l'ampleur des réparations et prendre la décision de le faire réparer ou pas.
On trouve quelques fois des D700 d'occasion entre 500 et 600 euros.
-
Merci...
le problème de l'obturateur était présent avant la chute lol ...
-
Bonjour
j'ai acheté un D700 il y a maintenant 8 ans. Peu utilisé, jamais tombé (ou alors mon fils m'aura caché cela).
Je ne l'ai pas touché depuis 1 an, j'ai remplacé la batterie par une batterie "nikon" (pas une 'pirate' donc);
Et là je fais face à un problème surprenant... dans la viseur, même avec l'appareil éteint, les contours des points autofocus sont visibles (petits rectangles noirs) et le cadre tout autour signalant un objectif DX est aussi visible (bordure noire)
si je fais une mise au point, c'est un arbre de noel, tous les points autofocus s'allument, de même que le cadre "DX" (objectif FX pourtant connecté)
la photo se fait bien, mais évidemment aucune idée de point autofocus utilisé par l'appareil au moment de prendre la photo
quelqu'un aurait déjà eu le souci ?
-
Bonjour
j'ai acheté un D700 il y a maintenant 8 ans. Peu utilisé, jamais tombé (ou alors mon fils m'aura caché cela).
Je ne l'ai pas touché depuis 1 an, j'ai remplacé la batterie par une batterie "nikon" (pas une 'pirate' donc);
Et là je fais face à un problème surprenant... dans la viseur, même avec l'appareil éteint, les contours des points autofocus sont visibles (petits rectangles noirs) et le cadre tout autour signalant un objectif DX est aussi visible (bordure noire)
si je fais une mise au point, c'est un arbre de noel, tous les points autofocus s'allument, de même que le cadre "DX" (objectif FX pourtant connecté)
la photo se fait bien, mais évidemment aucune idée de point autofocus utilisé par l'appareil au moment de prendre la photo
quelqu'un aurait déjà eu le souci ?
C’est Noël avant l’heure ;)
As-tu essayé une réalisation de ton boitier?
Bonne chance à toi amicalement
Michel
-
Salut Eklypse. Je pense que Michel te propose une réinitialisation du boitier. Je me demande si ce n'est pas l'objectif qui est en cause ou tout au moins la liaison électrique entre le boitier et l'objectif... Tu peux nettoyer les contacts du boitier et de l'objectif avec un nettoyant électronique (type kf f1 ou équivalent) ou avec un peu d'alcool isopropylique sur un coton tige avec les précautions d'usage. Si ça ne dépanne pas, ça éliminera certaines hypothèses.
-
Salut Eklypse. Je pense que Michel te propose une réinitialisation du boitier. Je me demande si ce n'est pas l'objectif qui est en cause ou tout au moins la liaison électrique entre le boitier et l'objectif... Tu peux nettoyer les contacts du boitier et de l'objectif avec un nettoyant électronique (type kf f1 ou équivalent) ou avec un peu d'alcool isopropylique sur un coton tige avec les précautions d'usage. Si ça ne dépanne pas, ça éliminera certaines hypothèses.
Oups j’ai fourché >:D
Merci Karl :C
-
Sinon, suivant la version que tu as, fait une mise à jour du firmware, ca remet les pendules à l'heure côté software, mais n'empêche en rien une réinitialisation du boitier...
-
Sur mon D700 le caoutchouc arrière se décollait aussi je l'ai retiré mais il reste une pellicule de colle sur le boîtier que j'ai du mal à enlever, quel produit je peux utiliser sans risquer d'endommager le plastique du boîtier où de laisser des traces ?
-
Sinon, suivant la version que tu as, fait une mise à jour du firmware, ca remet les pendules à l'heure côté software, mais n'empêche en rien une réinitialisation du boitier...
---
Bonjour,
Très bonne idée.
Pourriez-vous m'indiquer dans le détail comment vous faites, car déjà je ne trouve pas le firmware sur le site NIKON.
Merci
J'ai trouvé ... :hue: :hue: :hue:
-
Et ca fonctionne? :hue:
-
Bonjour,
j'ai un D700 depuis pas mal de temps qui m'a toujours donné satisfaction, jusqu'à voici un jour ou deux.
Le problème: j'utilise plusieurs objectifs AI et AIs, en entrant l'ouverture et la focale de chacun, et le viseur autant que l'écran du haut affiche toujours des ouvertures plus petites que celles choisies. Par exemple F2 sélectionné = F4 affiché,
F4 sélectionné = F11 affiché. Plus je ferme le diaph et plus celui affiché va vers les petites ouvertures, résultat toutes les photos sont surex voire cramées. Même problème en utilisant la bague plutôt que la molette avec des objectifs AF, par contre, en me servant de la molette sur ces mêmes objectifs AF c'est bon.
Avez vous eu connaissance de cette panne?
Mon boîtier totalise un peu moins de 40 000 clics.
Merci pour vos retours.
-
Vous êtes en quel mode ? A ?
-
En mode A comme en mode M, c'est pareil, même dysfonctionnement.
-
En mode A comme en mode M, c'est pareil, même dysfonctionnement.
Bonjour,
Que je comprenne bien, on est bien d'accord que les différents objectifs AI/AIS sont paramétrés via le menu "Non-CPU lens", puis l'objectif monté est sélectionné dans cette liste. Je me permets de faire confirmer cela car pour ma part, j'utilise souvent des objectifs AIS sur mon D7OO, et j'ai du assigner le raccourci de la touche Fn pour sélectionner via molette l'objectif monté car j'oubliais souvent de faire la sélection via le menu... et quand je montais mon AIS 1.2/50, j'oubliais que l'objectif sélectionné était le 2.5/105 et j'avais les même problèmes que tu décris. Si par contre tu gères bien la sélection des objectifs, je pencherais peut-être vers soit le fait que tu montes un objectif pre-AI (qui endommage l'appareil) ou alors que la petite "languette" mobile présente sur le boitier au niveau de la monture et qui recense l'ouverture sélectionnée soit abimée ou immobilisée.
Cordialement,
Klint
-
Ça, c'est l'ergot de couplage d'ouverture qui grippe.
En le manipulant objectif retiré, il doit normalement revenir spontanément du côté du bouton de déverrouillage de l'objectif. J'ai eu ce problème avec le D200 et l'ai résolu d'une petite goutte d'huile fine bien placée.
-
Bonsoir Klint,
Nous sommes en effet d'accord, paramétrage via le menu et puis choix de l'optique par la touche Fn. C'est le plus pratique pour moi aussi.
Sinon je n'utilise que des AI ou modifiés AI ou AIs, je n'ai d'ailleurs qu'un seul pré AI, un 1.4 50 qui reste sur un vieux F qui ne sort plus guère de la petite vitrine de la collection.
J'ai vérifié la languette mobile de la monture, elle est intacte et glisse bien sur toute sa course.
Mystère, mystère...
J'irai voir au Nikon Plaza, ce n'est pas très loin de chez moi.
En tout cas merci pour l'aide. Je vous tiens au courant de la suite.
Cordialement.
Michel
-
Bonjour
Comme pour beaucoup de personnes, le caoutchouc situé au niveau du pouce, sur mon d700, est très collant, a moitié décollé, est s'est agrandi.
Je compte le remplacer par un que je trouve sans problème sur la baie.
La question est: est il malin de prendre un lot complet pour ce boîtier, ou alors "le pouce" suffit car les autres ne posent pas de problème.
Merci
-
Sur mon ancien D700, j'ai voulu changer le même grip que le tien et j'en ai profité pour tout changer. Cela ne prend pas plus de temps et le kit ne coûte pas forcément baucoup plus cher. Tu es parti pour un boîtier tout neuf.
Un sacré boîtier ce D700.
-
Ok merci, c'est bien ce qui me semblait.
Pour bien faire, il faudrait que je trouve aussi ceux du MB d10.