[Buzzz]

les 2 boitiers sont identiques sauf le capteur, la visée est a 100% sur le D300S

Le viseur du D300 affiche certes une couverture de 100% mais il est plus petit et dispose d'un grossissement plus faible. Pour ces deux raisons le D700 permet la map manuelle dans de bien meilleures conditions : la couverture du viseur ne fait pas tout, ce n'est qu'un paramètre parmi d'autres. La visée en live view est à 100% sur le D700. Sinon, pour un viseur 100% en FX >>> D3.

Pour moi, et pour résumer le plus simplement du monde, quitte à être caricatural :
- montée en iso très propre, bokeh aux transitions douces, utilisation de très grand-angle = FX
- utilisation de longs télés, besoin d'un matériel peu lourd et peu encombrant = DX

A mon avis c'est vraiment à relativiser, car entre le D700 + 24-70/2.8 et le D300 + 17-55/2.8 il n'y a que 300 grammes d'écart, c'est à dire pas grand chose si on considère qu'on est déjà de toutes façons dans du matos lourd. Pour gagner réellement du poids en DX, il faut passer par des boîtiers et des optiques plus amateurs et favoriser les télézooms DX, sinon c'est kif-kif dans le cas du D300 avec optiques pro.
D'autre part, même au télé je préfère le FX : les TC passent mieux qu'en DX car le capteur est moins exigeant, et la meilleure montée en iso permet plus de possibilités (photos dans des environnements plus sombres, vitesses plus élevées en longue focale).

Buzzz

[deniscle]

et sinon à part la montée meilleure en iso du 700, quel avantage du capteur FX ? meilleur définition, plus belles photos..
merci

[didierropers]

Le bokeh avec les optiques très ouvertes, la douceur des transitions flou/net

[Buzzz]

et sinon à part la montée meilleure en iso du 700, quel avantage du capteur FX ? meilleur définition, plus belles photos..

Meilleur viseur ! Avec le D700 l'utilisation des objectifs Ai/Ais/Aip, Zeiss ZF et autres est un réel plaisir, quand c'est une véritable corvée avec un viseur DX "trou de serrure"... et comme je l'ai déjà écrit, le D700 encaisse bien mieux les TC qu'un boîtier DX.

Au niveau des images, outre la meilleure tenue en très haute sensibilité, on citera des transitions hautes/basses lumières plus douces, plus de flou à très grande ouverture...

Buzzz

[deniscle]

merci les pros, c'est vrai que la bouteille avec son flou avant et arriere du centre est tres sympa 

[didierropers]

Dommage qu'elle soit vide

[Buzzz]

Dommage qu'elle soit vide

Allez, un verre plein (de thé à la pomme), au D700 + 50/1.2 Ais...

Buzzz

[deniscle]

c'est pas l'heure du thé , c'est l'heure du pastis , au suivant 

[prowler]

sinon, Didier, en plus d'etre un photographe averti, tu es un amateur de bon Whisky ...à ce que je vois 

[Buzzz]

Bon, piske c'est l'heure de casser la graine... Voici une autre image au D700 + 50/1.2 Ais

Buzzz

PS y'a même de la bière au fond... de mémoire c'était de la Cruzcampo (la photo a été prise à Cordoue)

[didierropers]

sinon, Didier, en plus d'etre un photographe averti, tu es un amateur de bon Whisky ...à ce que je vois 

Mais je tâche de le faire dans l'ordre: la photo d'abord, le whisky après

[jim190669]

Hello,
Moi c'est l'inverse! Whisky d'abord et photo après! 

Bon, pour la profondeur de champs, voilà un autre exemple avec un AFS 80-200 F/2,8 à 2,8 et 3200Iso.
Légèrement flou au 1/60eme mais cela donne une idée de la profondeur de champs avec laquelle on peut jouer! 



A+
Jim

[NikonN8008S]

Allez, un verre plein (de thé à la pomme), au D700 + 50/1.2 Ais...

Buzzz

L'est vraiment sympa BUZZ, ton utilisation du 50mm f/1,2. Tu es content de cet objectif ?

[didierropers]

C'est vrai, à PO, le rendu est superbe !

[Buzzz]

L'est vraiment sympa BUZZ, ton utilisation du 50mm f/1,2. Tu es content de cet objectif ?

Merci Je réponds plus en détail dans le fil que tu as créé.

Buzzz