Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 06 déc., 2021, 18:48:22 pm
-
A tout seigneur tout honneur ! J’ai rarement fait un test de boîtier aussi tôt après son annonce, mais pour avoir eu le nouvel hybride pro (version présérie) dans les mains pendant plusieurs jours, j’ai décidé de publier ce test Nikon Z 9 dans la foulée.
Vous imaginez bien que faire le tour d’un tel boîtier en quelques jours n’est ni envisageable ni crédible. Je ne prétends donc pas l’avoir fait, il faudra des mois pour cela. Mais le premier ressenti est souvent révélateur, aussi j’ai décidé de vous partager le mien.
Lire la suite ...
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-9-hybride-pro-nikon/
Il y a beaucoup de texte car je ne voulais pas retirer trop d'infos, aussi j'ai tassé.
S'il reste des coquilles, vous savez comment les signaler.
-
Merci je vais lire tout cela attentivement.
-
Vous imaginez bien que faire le tour d’un tel boîtier en quelques jours n’est ni envisageable ni crédible. Je ne prétends donc pas l’avoir fait, il faudra des mois pour cela. Mais le premier ressenti est souvent révélateur, aussi j’ai décidé de vous partager le mien.
C'est bien le ressenti que j'ai eu en moins de deux heures. J'ai retrouvé des éléments de mon D5 et de mon Z7. Le meilleur des deux mondes et surtout un af invraisemblable, par moment j'ai l'impression qu'il lit dans les pensées et qu'il sais quel est le sujet à prendre en photo. Le suivi est juste incroyable.
Je ne l'ai pas commandé car j'hésite vraiment à reprendre un monobloc. Je vais donc me concentrer à finaliser mon parc optique en monture Z et d'ici le printemps prochain, nous verrons bien si un Z8 donne le change. Si l'éventuel Z8 est trop loin des spécifications du Z9 ce sera un Z9 ;)
-
L'AF est incroyable en effet.
J'ai fait des photos de danse que je ne peux pas publier, il suffit de cadrer etl'AF trouve et suit mes danseurs.
L'intérêt n'est pas de devenir fainéant mais de ne plus penser à l'AF pour se concentrer sur les danseurs, les expressions, les sauts, les gestes. Cela change la donne, le D750 suivait correctement mais pas assez précis ni sur tout le cadre. Le Z 6II suit plutôt bien mais il faut repositionner le collimateur souvent. Le Z 9 fait tout tout seul, c'est libérateur sur le plan de la créativité.
-
Le Z 9 fait tout tout seul, c'est libérateur sur le plan de la créativité.
Déjà sur un Z7 le suivi visage/œil libère de la technique pour les portraits et le studio, mais là le Z9 libère le photographe sur tous les sujets.
Je reste persuadé que cela va changer la photographie vers plus de spontanéité, plus de moment fugaces. Là ou avant une grande partie du "bon moment" était aussi un peu de chance, ils seront beaucoup plus fréquents.
-
J'ai fait des photos de danse que je ne peux pas publier, il suffit de cadrer etl'AF trouve et suit mes danseurs.
c'est là où j'attends des retours de terrain avec la compatibilité entre un obturateur électronique et les éclairages leds des salles de spectacle. Voir comment il est aussi capable de "faire avec" des éclairages de gymnase équipés de ballast et lampes à décharge ou voir des tubes fluorescents.
un AF performant avec un déclenchement en toute discrétion voilà qui me ferait basculer . et si on garde la dynamique d'un 850 c'est fromage et dessert.
-
c'est là où j'attends des retours de terrain avec la compatibilité entre un obturateur électronique et les éclairages leds des salles de spectacle. Voir comment il est aussi capable de "faire avec" des éclairages de gymnase équipés de ballast et lampes à décharge ou voir des tubes fluorescents.
C'est un des points que j'ai testé avec des éclairages de bureau led et néon, mon Z7 en obturation électronique me donnait des lignes sombres pas le Z9.
Après je n'ai pas testé en salle de sport mais cela semble bon signe.
Mais pour le sport et l’animalier c'est vraiment l'af qui va faire la grosse différence.
-
J’ai appris de nouveaux trucs dans l’article. Merci JC.
Il fait vraiment envie ce boîtier et même si je peux me l’offrir et que l’on vit qu’une fois, je vais être raisonnable et rester sur mes investissements en vidéo à partir de mon Z6.
Quand je maîtriserai bien cet aspect en prise de vue et post production, je ferais une évolution en toute connaissance de cause et de besoins avec le background nécessaire...
Côté photo, j’arrive à faire peu ou prou ce que j’ai envie de faire avec une qualité d’image de base en Raw avec les objectifs Z suffisante.
-
Excellent article, Jean-Christophe !
C'est très clair, très positif, sans jamais tomber dans le dithyrambe , alors que les caractéristiques de ce boîtier sont absolument bluffantes.
Bravo et merci !
Comme tu as demandé de te signaler d'éventuelles coquilles, j'ai relevé 2 passages qui mériteraient à mon avis une reformulation.
Tu écris ceci:
Si vous faites par exemple une photo à 1/60 ème de sec. le capteur est capable de récupérer l’information de chaque photosite une première fois à 30 ms puis une seconde fois à 60 ms avant d’empiler ces valeurs pour délivrer l’information finale.
1/60s cela correspond à 16,66 millisecondes (1000/60).
Il me semble donc que tu aurais dû écrire:
Si vous faites par exemple une photo à 1/60 ème de seconde (ceci correspond à un temps de pose de 16,66 millisecondes : 1000/60), le capteur est capable de récupérer l’information de chaque photosite une première fois à 8 ms puis une seconde fois à 16,66 ms avant d’empiler ces valeurs pour délivrer l’information finale.
Au passage, merci pour cette info, qui explique peut-être pourquoi certains disent que les capteurs empilés ont potentiellement plus de bruit à hauts ISO que les capteurs traditionnels. 2 lectures au lieu d'une peut en effet générer plus de bruit de lecture.
Le deuxième passage qui mériterait une reformulation est à mon avis le suivant:
Je pense à la programmation d’une zone de mise au point avec bascule ponctuelle lors de l’appui
Il m'a fallu lire cette phrase 2 fois pour comprendre de quoi tu parlais, et si je n'avais pas vu une vidéo de Steve Perry qui montrait comment utiliser cette fonction sur le D5, je crois que je n'aurais pas compris.
Je pense que tu devrais expliquer un peu plus de quoi il s'agit, et je ne peux pas te faire de suggestion puisque je n'ai jamais eu une telle fonction sur mes boîtiers.
Encore une fois ton article est excellent. Merci pour cette communication.
-
Mais pour le sport et l’animalier c'est vraiment l'af qui va faire la grosse différence.
certes mais si c'est pour avoir des images "zébrées" aucun intérêt.
Mais vu la cible de photographes pour lequel il est destiné j'ose imaginer que ce problème a été étudié et résolu. Mais ça va toujours mieux en le testant.
-
Ce boitier fait vraiment rêver.
Il a deux défauts pour moi : son poids et son prix.
J'attends le Z8 avec impatience.
-
C'est un des points que j'ai testé avec des éclairages de bureau led et néon, mon Z7 en obturation électronique me donnait des lignes sombres pas le Z9.
Après je n'ai pas testé en salle de sport mais cela semble bon signe.
Ma séance de photo de danse s'est déroulée dans un studio éclairé par des lumières qui en général me font de belles lignes bien pourries sur les photos en obturation électronique. Le plus simple pour le vérifier c'est de faire une photo à l'iPhone en arrivant dans la salle, si la photo est zébrée, c'est mort avec l'hybride.
Sur le Z 9 pas le choix de l'obturation mécanique, j'ai donc enclenché la fonction de prévention du scintillement (flickering) et c'est passé tout seul. Aucune bande visible sur près de 1.000 photos.
-
certes mais si c'est pour avoir des images "zébrées" aucun intérêt.
Pas plus de risques à mon avis que pour un reflex qui a la même vitesse de balayage du capteur, autour de 1/200s.
Comme sur les reflex depuis le D5 on retrouvera sur le Z9 le calage optimal du déclenchement au moment de l'intensité maximale de l'éclairage, système très utile pour l'homogénéité des images en rafale.
La seule question qui pourrait se poser, c'est le comportement de l'obturateur pour les leds dans le champ et en dehors du plan de netteté. Parfois cela produit un phénomène bizarre et les taches lumineuses ont l'air tronquées.
Comme ce phénomène a disparu sur le Sony A1, je suppose qu'il n'est pas présent non plus sur le Z9, qui a un capteur de technologie similaire à celui du A1 et des performances au moins équivalentes.
-
Bonjour,
Merci pour cet article et particulièrement pour ces photos de nuit que je pratique beaucoup, et pour lesquelles l'AF ne sera apparemment plus un problème : bonne nouvelle !
Un point m'interpelle et m'échappe un peu quand même :
Si vous faites par exemple une photo à 1/60 ème de sec. le capteur est capable de récupérer l’information de chaque photosite une première fois à 30 ms puis une seconde fois à 60 ms avant d’empiler ces valeurs pour délivrer l’information finale.
Ok on peut envisager cela pour du 1/60, mais plus trop pour des images prises au 1/32000, ça voudrait dire que la dynamique varierait en fonction de la vitesse d'obturation ?
Ce qui m'étonnerait quand même beaucoup...
A moins que l'on parle de lectures multiples du capteur, une fois l'image capturée ?
-
certes mais si c'est pour avoir des images "zébrées" aucun intérêt.
Si j'en crois Little Shao et les photos sur la finale de DALS, avec des éclairages vidéo et des leds, aucun souci. Tout est parti direct en JPG et en Live sur les réseaux.
Les photos (toutes les dernières de la finale) :
https://www.instagram.com/dals_tf1/?hl=fr
Le photographe :
https://www.instagram.com/p/CWvf9CYNiDe/
-
Je reste persuadé que cela va changer la photographie vers plus de spontanéité, plus de moment fugaces. Là ou avant une grande partie du "bon moment" était aussi un peu de chance, ils seront beaucoup plus fréquents.
Je trollerais bien en disant que globalement, c’est ce que propose Sony depuis 2017 avec leur A9 (même si on a fait mieux depuis avec les A1, R5/R6/R3 depuis, et bien entendu le Z9, allez pas me faire dire ce que je n’ai pas dit), et que en effet ça permet de réaliser des clichés compliqués sinon impossibles avec un reflex… mais à la place je vais juste dire que je suis content que Nikon ait surmonté le gap technologique qui le séparait encore de tout ce que la techno ML peut permettre niveau AF.
Et d’une très belle manière, vu que tout a l’air au pire novateur et agréable, au mieux révolutionnaire, dans ce Z9. Chapeau à Nikon. Et bienvenue dans les années (20)20.
-
Je trollerais bien en disant que globalement, c’est ce que propose Sony depuis 2017
Pour avoir testé les derniers Sony et le Z9, je peux te dire que c'est vraiment autre-chose. Pas de doute que Sony va certainement revenir au niveau mais pour le moment le Z9 c'est autre-chose. Et puis c'est le premier qui combine vitesse et résolution. Donc aucun compromis.
En premier c'est rapide et surtout fonctionne vraiment sur toutes sortes de sujets et ce sans changer de mode af. Ensuite le viseur est vraiment temps réel, la définition de faibli pas sur certaines situation et aucun ralentissement ou fausses images de substitution. A cela s'ajoute une luminosité vraiment remarquable.
Faut tester les deux pour comprendre. Mais laissons à Sony ce qui est à Sony c'est quand-même eux qui ont initié l'af hybride sérieux avec reconnaissance de sujets.
-
Pour avoir testé les derniers Sony et le Z9, je peux te dire que c'est vraiment autre-chose. Pas de doute que Sony va certainement revenir au niveau mais pour le moment le Z9 c'est autre-chose. Et puis c'est le premier qui combine vitesse et résolution. Donc aucun compromis.
T'es resté dans une grotte cette année t'as pas entendu parlé d'un truc qui s'appelle le A1? 50Mpx et 30fps RAW compressés full résolution, sorti début 2021.
C'est Nikon qui est revenu au niveau; avec l'avantage (à mes yeux) d'une conception monobloc qui a l'air d'être assez gros, bien en main. Et aussi un prix plus attractif.
J'espère pouvoir le commander dans les prochaines semaines, et que l'appro ne prendra pas une éternité.
-
T'es resté dans une grotte cette année t'as pas entendu parlé d'un truc qui s'appelle le A1? 50Mpx et 30fps RAW compressés full résolution, sorti début 2021.
C'est Nikon qui est revenu au niveau; avec l'avantage (à mes yeux) d'une conception monobloc qui a l'air d'être assez gros, bien en main. Et aussi un prix plus attractif.
J'espère pouvoir le commander dans les prochaines semaines, et que l'appro ne prendra pas une éternité.
Alors pas testé des heures mais quand-même eu en main une bonne demi-heure le A1. Si tu regardes bien le viseur est super beau mais pas tout le temps, la résolution chute quand tu fais une mise au point traking ou quand tu veux du temps réel et le viseur est clairement moins bon pour moi qu'un Z9 et surtout moins clair.
L'af est vraiment incomparable au Z9, si tu veux suivre un humain cela fonctionne très bien sur un A1. Mais si tu veux une mouette au loin, tu dois changer de mode et le suivi est vraiment très nettement moins bon. Ce qui change au Z9 c'est qu'il est capable sur une même scène de détecter différents sujets, chien, visage, oiseau voiture et cela sans changer de mode af. Ensuite le Z9 n'a plus d'obturateur et donc au flash ou sans flash il ne faut pas changer de mode d'obturation, cela fait de nombreux réglages propre à l'hybride qui disparaissent sur le Z9.
Pour la vitesse en raw sans perte le Sony c'est 20i/s
Pour les rafale en raw compressé avec perte en 20 i/s la rafale maximale est de 11 secondes et 230 photos raw avec perte.
Le Z9 c'est 20i/s compressé sans perte pendant 50 secondes et 1000 raw sans perte.
Je vais pas parler d'un tas de détails comme la batterie, les menus, la prise en main, qui ont aussi une grande importance mais qui peuvent être subjectifs.
Pas de doute que Sony va réagir vite, mais pour une fois Nikon est réellement en tête dans le secteur hybride et c'est une première.
-
D'ac, merci pour ton retour d'infos LViatour. J'ai vraiment cru que tu avais pas vu passé le boitier pendant un moment. ;D
Je n'ai pas eu en main ni l'un ni l'autre, pour les 2 je ne lis et n'entend que des éloges..
Et bien vu pour la batterie aussi!
-
Les fiches techniques seront toujours sujettes à discussion. La seule caractéristique, pour le moment, qui ressort dans mes échanges avec plusieurs pros, c’est la capacité de l’A1 à résister dans les conditions terrain difficiles. Plusieurs m’ont dit avoir renvoyé le boîtier au SAV car il dysfonctionnait.
Ce qui pose un vrai problème par contre désormais, c’est les 1.300 euros de plus qu’il faut débourser pour l’Alpha 1 face au Z 9 et au R3.
Sony se doit de réagir, soit en sortant un modèle « repositionné » pour justifier un tarif moindre, soit en baissant de 1.300 euros le tarif de l’A1, ce qui va plaire à ceux qui viennent de l’acheter.
-
... humour off
-
Qu’est-ce que ça vient faire là ??
-
Sony se doit de réagir, soit en sortant un modèle « repositionné » pour justifier un tarif moindre, soit en baissant de 1.300 euros le tarif de l’A1,
ce qui va plaire à ceux qui viennent de l’acheter.
... humour off
Qu’est-ce que ça vient faire là ??
Je pense que Pierock faisait allusion à ta dernière phrase, car ce n'est pas de l'humour. ;/
-
Il faut le dire en clair alors au lieu d'afficher des WC.
Que dire d'autre ?
Si je viens de payer un boîtier 1300 de plus que ses concurrents qui font au moins aussi bien, et que j'ai switché pour Sony en plus, ça m'interpelle.
Si je m'apprête à le faire dans les semaines ou mois qui viennent, ça me fait réfléchir aussi.
Pas vous ?
-
Pour avoir testé les derniers Sony et le Z9, je peux te dire que c'est vraiment autre-chose. Pas de doute que Sony va certainement revenir au niveau mais pour le moment le Z9 c'est autre-chose. Et puis c'est le premier qui combine vitesse et résolution. Donc aucun compromis.
Y compris comparé à un A1 ? C’est bien la première fois que je lis que le Z9 est clairement supérieur à l’A1 en AF. (Sachant que l’A1 avant le Z9/R3 était le mètre-étalon, faire aussi bien en AF tout en faisant mieux ailleurs c’est bien.)
Puis n’oublie pas : une demi-heure pour maîtriser un AF, c’est un peu léger. Tu n’as peut-être pas creusé autant l’AF de l’A1 que celui d’un Z que tu possèderais.
Sachant que l’A1 offre aussi un bon package résolution-vitesse…
EDIT: grillé par Virindi
Après, je suis assez d’accord sur ton retour LViatour, Nikon propose un boîtier qui m’a l’air particulièrement mature et agréable à l’usage.
L’idée de virer l’obturateur, plus le temps passe plus je la trouve brillante. Le viseur en dual stream, aussi. La luminosité, pareil. Bref, plein de belles innovations qui devraient grandement améliorer la qualité de vie à l’usage.
Bon par contre j’annonce que après les ISO, la résolution du viseur et le nombre de collimateur, le readout/rolling shutter va devenir le nouveau chiffre que tout le monde va scruter h24 jusqu’à écœurement. ;D
-
Si je viens de payer un boîtier 1300 de plus que ses concurrents qui font au moins aussi bien, et que j'ai switché pour Sony en plus, ça m'interpelle.
Je n’ai pas été suffisamment patient pour attendre ce prédateur aux dents longues.
C’est fait, je suis du genre à n’avoir ni regrets ni remords.
-
Si je viens de payer un boîtier 1300 de plus que ses concurrents qui font au moins aussi bien, et que j'ai switché pour Sony en plus, ça m'interpelle.
Si je m'apprête à le faire dans les semaines ou mois qui viennent, ça me fait réfléchir aussi.
Pas vous ?
Le A1 a un an... il coûte une sacrée somme d'argent, mais dans l'absolu comme tous les autres. Ca ne serait pas choquant que Sony baisse le tarif pour s'aligner sur la concurrence qui a rattrapé son retard.
Prends le cas du D6 sorti il y a deux ans... quel est l'intérêt de ce boitier? C'est un D5 (début 2016!!) réchauffé, au même prix à ce jour que le A1 malgré qu'il soit totalement dépassé technologiquement. Le gars qui a des œillères et qui a acheté un D6 il y a 3 mois au prix fort qu'est ce qu'il doit dire aujourd'hui?
Tout le monde est à un niveau comparable aujourd'hui, enfin!
-
Il faut le dire en clair alors au lieu d'afficher des WC.
Que dire d'autre ?
Si je viens de payer un boîtier 1300 de plus que ses concurrents qui font au moins aussi bien, et que j'ai switché pour Sony en plus, ça m'interpelle.
Si je m'apprête à le faire dans les semaines ou mois qui viennent, ça me fait réfléchir aussi.
Pas vous ?
Pour éviter tout malentendu, le message portait sur la distanciation sociale nécessaire pour ne pas faire des comparaisons incongrues de longueur d'engins, sous une forme humoristique.
Il n'y a pas mort d'homme et aucune critique.Cela n'a pas été compris et donc j'ai enlevé mon poste. :)
-
Le A1 a un an... il coûte une sacrée somme d'argent, mais dans l'absolu comme tous les autres. Ca ne serait pas choquant que Sony baisse le tarif pour s'aligner sur la concurrence qui a rattrapé son retard.
Prends le cas du D6 sorti il y a deux ans... quel est l'intérêt de ce boitier? C'est un D5 (début 2016!!) réchauffé, au même prix à ce jour que le A1 malgré qu'il soit totalement dépassé technologiquement. Le gars qui a des œillères et qui a acheté un D6 il y a 3 mois au prix fort qu'est ce qu'il doit dire aujourd'hui?
Tout le monde est à un niveau comparable aujourd'hui, enfin!
Et puis Sony a plein d’atouts que Canikon n’ont pas encore : vaste gamme de fixes légères et lumineuses (35/1.4, 50/1.2, 24/1.4, etc. rien à voir avec le 50/1.2 S qui pèse une tonne, même si je ne doute pas qu’il soit super bon), zoom légers et lumineux de Sigma/Tamron (et moins chers), vaste écosystème en vidéo…
Honnêtement, pour un pro en Sony qui a switché de chez Nikon, je ne serais pas trop inquiet. La plupart y trouveront leur compte — s’ils ont switché intelligemment.
-
Pour éviter tout malentendu, le message portait sur la distanciation sociale nécessaire pour ne pas faire des comparaisons incongrues de longueur d'engins, sous une forme humoristique.
Il n'y a pas mort d'homme et aucune critique. Cela n'a pas été compris et donc j'ai enlevé mon poste. :)
Pas de soucis, je n'ai pas compris l'image, j'avoue.
Je ne visais personne ici en particulier, mais à voir les messages que je reçois par mail, il semble que le sujet préoccupe certains.
-
Pour moi le plus intéressant est le fait que Nikon a toutes les cartes mains pour réussir son come back :
- maitrise des capteurs stackés
- le nouveau processeur expeed est probablement le plus puissant du marché
- le tarif du Z9 montre que Nikon est dans une logique de reconquête de parts de marché
- le nombre de précommandes montre que beaucoup de clients restent attachés à Nikon
Tout le monde est gagnant dans ce process :
- les clients Nikon ont le Z9 à un prix "modéré" pour ses performances et il y aura très certainement de belles annonces de boitiers en 2022 et 2023
- le Z9 met la pression sur Sony et Canon pour continuer à innover et offrir de meilleurs boitiers à leurs clients (des boitiers comme le R5 ou le A1 ont certainement mis la pression sur Nikon)
- La sortie de boitiers OM Systems et fuji avec capteur stacké annoncée pour 2022 va obliger tous les fabricants à "démocratiser" l'accès aux capteurs stackés
-
Finalement le seul gros problème à ce Z9, c'est son prix.
Peut-être qu'un jour je gagnerais au loto ;D
Que c'est beau de rêver :-X =D
Merci pour le test :CH
-
- La sortie de boitiers OM Systems et fuji avec capteur stacké annoncée pour 2022 va obliger tous les fabricants à "démocratiser" l'accès aux capteurs stackés
Faut voir si le prix de prod baisse. Pour l’instant, ça reste onéreux, réservé aux boîtiers pro à 4500€ et plus.
Par contre, si ça venait à se généraliser, clairement cela pourrait enfin signifier la généralisation de la fin des obtu mécaniques. Et si c’est le cas, on pourra dire que Nikon aura été précurseur.
La techno dual stream est super cool aussi, j’aimerais bien voir « en vrai » ce que ça donne.
-
Finalement le seul gros problème à ce Z9, c'est son prix.
Je ne comprend pas trop comment l'on peut dire une chose pareille !!!!
Tout d'abord le Z9 est un boitier Pro destiné à des pros , même si l'on sait tous très bien que de nombreux amateurs en feront l'acquisition :D
Dans la gamme Nikon il est destiné à remplacer un D6 qui coute 7299€ et sont seul et unique concurrent actuellement est le Sony A1 qui coute aussi 7299€ , donc à 5999€ on ne peut pas considérer que le prix du Z9 soit un problème , c'est au contraire un atout qui vient en plus de tout les atouts techniques dont il ne manque pas . ;)
Il faut un peu remettre les choses dans leur contexte . Même si cette somme reste élevé pour toi , comme pour moi et pour bien d'autre :-\
-
Je ne comprend pas trop comment l'on peut dire une chose pareille !!!!
Tout d'abord le Z9 est un boitier Pro destiné à des pros , même si l'on sait tous très bien que de nombreux amateurs en feront l'acquisition :D
Dans la gamme Nikon il est destiné à remplacer un D6 qui coute 7299€ et sont seul et unique concurrent actuellement est le Sony A1 qui coute aussi 7299€ , donc à 5999€ on ne peut pas considérer que le prix du Z9 soit un problème , c'est au contraire un atout qui vient en plus de tout les atouts techniques dont il ne manque pas . ;)
Il faut un peu remettre les choses dans leur contexte . Même si cette somme reste élevé pour toi , comme pour moi et pour bien d'autre :-\
Je ne le disais pas dans ce sens là, je ne le comparais pas à d'autres produits. ;)
Je disais juste que c'est 6000€ c'est une jolie somme à sortir, et que ce soit des pros ou des particuliers pas tout le monde pourra l'acquérir ;)
Après oui, je suis d'accord avec ton message.
-
On le trouve cher à 6000€ car il peut plaire mais on n’a pas les moyens de se le payer.
Ce prix me paraît tout à fait correct compte tenu de la technologie et de ce que propose ce boîtier.
Ce Z9 ne me fait pas envie pour plein de raisons. Son prix, son poids, son encombrement et surtout totalement surdimensionné pour l’amateur que je suis et des photos que je fais.
En revanche, personne ne trouve déconnants les 8000€ du Leica M10-R nu, vu le nombre de boîtiers vendus. Quand on pense que la moindre des optiques Leica M se négocie à au moins 4000€ …
Finalement le Z9 est presque bon marché 😊👍
-
Je disais juste que c'est 6000€ c'est une jolie somme à sortir, et que ce soit des pros ou des particuliers pas tout le monde pourra l'acquérir ;)
Ceci dit il n'est pas aussi cher pour les pros qui récupèrent la TVA, soit 4750 € HT avec la remise de 5% du réseau pros.
-
En revanche, personne ne trouve déconnants les 8000€ du Leica M10-R nu, vu le nombre de boîtiers vendus. Quand on pense que la moindre des optiques Leica M se négocie à au moins 4000€ …
Finalement le Z9 est presque bon marché 😊👍
Je ne connaissais pas les tarifs de Leica, je comprend pourquoi j'en ai pas croisé beaucoup :lol: :lol:
Ceci dit il n'est pas aussi cher pour les pros qui récupèrent la TVA, soit 4750 € HT avec la remise de 5% du réseau pros.
Mon statut ne me le permet pas, mais c'est vrai que du coup ça fait une jolie remise :D
-
Ceci dit il n'est pas aussi cher pour les pros qui récupèrent la TVA, soit 4750 € HT avec la remise de 5% du réseau pros.
Tout en sachant, quand même, que le pro qui facture 1000 EUR à son client redonne 20% de TVA. Tout s'équilibre.
-
Tout en sachant, quand même, que le pro qui facture 1000 EUR à son client redonne 20% de TVA. Tout s'équilibre.
Ça je le sais trop bien, j'était artisan l'état ne fait jamais de cadeaux, nous les garderions. =D
-
Tout en sachant, quand même, que le pro qui facture 1000 EUR à son client redonne 20% de TVA. Tout s'équilibre.
heu ça ne s'équilibre jamais si tu veux que ton entreprise marche ET perdure tu as plus qu'intérêt à en payer de la TVA . Si tu n'en payes pas c'est qu'il y a un soucis tu as plus de dépenses que de rentrées. Et ça ne peut durer éternellement.
Cette TVA c'est une idée à Giscard que tous les pays ont fini par adopter, c'est le dernier au bout de la chaîne qui paie.
-
Et puis Sony a plein d’atouts que Canikon n’ont pas encore : vaste gamme de fixes légères et lumineuses (35/1.4, 50/1.2, 24/1.4, etc. rien à voir avec le 50/1.2 S qui pèse une tonne, même si je ne doute pas qu’il soit super bon), zoom légers et lumineux de Sigma/Tamron (et moins chers), vaste écosystème en vidéo…
Justement c'est sur les optiques Z que Nikon fait très fort pour un pro.
La triplette 14-24, 24-70, 70-200 en F2.8 d'une très très grande qualité rempli déjà la plupart des utilisations pro, reportage corporate, mariages, événements, spectacles.
Les optiques fixes F1.8 sont légères et elles aussi exceptionnelles notamment le 85mm F1.8 qui fait un record sur DxOMark avec une 4ème place toutes optiques confondues et à un prix imbattable.
Les optiques macros elles aussi bien étagées avec un 50mm idéal en photos produits et un 105 pour la macro nature.
La gamme d'optiques S est aussi particulièrement adaptée à la vidéo avec un cadrage qui ne bouge pas en fonction de la zone de mise au point particularité qui n'était dispo que sur des optiques hors de prix spécialisées pour le cinéma.
Il manque encore les grands télés, mais qui ne devrait pas trop tarder.
J'attends beaucoup du nouveau 400mm F2.8 TC VR qui en plus d'être très léger, semble avoir une fiche technique très ambitieuse au niveau qualité.
-
Et puis Sony a plein d’atouts que Canikon n’ont pas encore : vaste gamme de fixes légères et lumineuses (35/1.4, 50/1.2, 24/1.4, etc. rien à voir avec le 50/1.2 S qui pèse une tonne, même si je ne doute pas qu’il soit super bon), zoom légers et lumineux de Sigma/Tamron (et moins chers), vaste écosystème en vidéo…
Honnêtement, pour un pro en Sony qui a switché de chez Nikon, je ne serais pas trop inquiet. La plupart y trouveront leur compte — s’ils ont switché intelligemment.
Nikon a l'ensemble de sa gamme d'optiques F récentes qui est parfaitement utilisable sans compromis de qualité avec les Z en photo, bon ça ne fait pas des objectifs particulièrement légers ni compacts mais cela inclue des pépites introuvables ailleurs.
-
Il semble que le Z8 est sur les rails. Ce serait un capteur Sony de plus de 60MP....
Pas chaud pour une telle résolution. Je vais commander un Z9.
-
Je n'ai pas vu passer cette news. D'où tiens tu cette info concernant les 60MP du Z8 ?
-
Il semble que le Z8 est sur les rails. Ce serait un capteur Sony de plus de 60MP....
Tu as un lien sur cette info ?
Personnellement j'en suis vraiment enchanté au point que je n'ai pas craqué pour le Z9 c'est dire!
Pas chaud pour une telle résolution. Je vais commander un Z9.
C'est bon tu as quand même fini par craquer, j'en étais sûr. =D
-
Je n'ai pas vu passer cette news. D'où tiens tu cette info concernant les 60MP du Z8 ?
https://global.techradar.com/fr-fr/news/nikon-z8-lappareil-photo-plein-format-61-mpx-disponible-cette-annee
-
https://global.techradar.com/fr-fr/news/nikon-z8-lappareil-photo-plein-format-61-mpx-disponible-cette-annee
Ca date d'il y'a presque 2 ans :lol: :lol: :lol:
published 26. février, 2020
-
Yes mais il y a des rumeurs insistantes sur un capteur Sony 60MP.
Je vais encore attendre fin d'année voir à quelle sauces serait ce fameux Z8.
-
Ca date d'il y'a presque 2 ans :lol: :lol: :lol:
published 26. février, 2020
:CH Tu m'as grillé... :lol:
-
Essai du Z9 organisé par les représentants Nikon ce matin, chez mon fournisseur habituel.
Impressionnant!!
Disponibilité prévue en mars avril, et un peu plus tôt pour les précommandes.
-
Yes mais il y a des rumeurs insistantes sur un capteur Sony 60MP.
C'est les rumeurs qui courent depuis 2 ans sur le futur modèle phare de Nikon , maintenant on sait tous que c'est le Z9 et qu'il n'a pas eu besoin de Sony pour son capteur ;)
-
Ah bon, ce n'est pas un capteur Sony ?
Je cherche depuis quelques minutes l'origine de ce capteur sur Google, je ne trouve rien, tu as des infos ?
-
Ah bon, ce n'est pas un capteur Sony ?
Je cherche depuis quelques minutes l'origine de ce capteur sur Google, je ne trouve pas, tu as des infos ?
Firme Israélienne TowerJazz (qui à changé de nom en Tower Semiconductor ), cahier des charges très précis demandé par Nikon pour ce capteur. Le but était de ne plus suivre Sony avec un ans de retard.
Et en effet c'est quand-même le premier Full frame sans obturateur mécanique avant Sony ;)
Pour info les le Z50, ZFC et le D7500 sont déjà des capteurs Tower Semiconductor
Nikon ne fait pas appel exclusivement à Sony.
Il y a je pense quasi aucun D à une chiffre avec capteur Sony.
-
Justement c'est sur les optiques Z que Nikon fait très fort pour un pro.
La triplette 14-24, 24-70, 70-200 en F2.8 d'une très très grande qualité rempli déjà la plupart des utilisations pro, reportage corporate, mariages, événements, spectacles.
Les optiques fixes F1.8 sont légères et elles aussi exceptionnelles notamment le 85mm F1.8 qui fait un record sur DxOMark avec une 4ème place toutes optiques confondues et à un prix imbattable.
Les optiques macros elles aussi bien étagées avec un 50mm idéal en photos produits et un 105 pour la macro nature.
Bien sûr que Nikon a de beaux arguments à revendre ! (Si ce n’est que leur 70-200/2.8 fait enclume à côté de l’équivalent Canon (rétractable) et Sony (encombrements constant), pour des prestations optiques de haut vol sans les trois cas.)
Le fait que chaque constructeur ait ses forces et ses manques ne date pas d’hier. (Typiquement, ça manque d’un 135 fixe chez Nikon, alors que celui de Sony est très bon.)
Pour la vidéo, j’aime beaucoup la philosophie de Nikon avec la compensation du focus breathing. Et, de la même manière, j’aime bien l’approche de Sony avec la compensation numérique du focus breathing.
Bref, toutes les marques ont leurs forces et leurs faiblesses. Même une fois le Z9 sorti, il reste encore beaucoup d’arguments chez Sony que Nikon ne propose pas (je n’en fais pas la liste, il en reste encore plein non mentionnées ici). (Et vice-versa.)
Si un pro regrette le switch vers Sony, à mon sens c’est que le switch n’était pas très judicieux.
Le 85/1.8 S est sexy, oui. J’avoue que c’est ce qui me manque en monture RF. (Mais je me console avec mon 15-35/2.8 stabilisé.)
-
Bien sûr que Nikon a de beaux arguments à revendre ! (Si ce n’est que leur 70-200/2.8 fait enclume à côté de l’équivalent Canon (rétractable) et Sony (encombrements constant), pour des prestations optiques de haut vol sans les trois cas.)
Je ne comprends pas ce que tu compares. Mais les trois 70-200 F2.8 sont similaires en poids encombrement pour les trois marques. Le Nikon Z est même le plus léger des trois.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F28-GM-OSS-on-Sony-A7R-II-versus-Nikon-NIKKOR-Z-70-200mm-F28-VR-S-on-Nikon-Z7-versus-Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1679_1035_2058_1270_408_1009
-
Concernant les capteurs, ces derniers sont des ensembles et donc font appel à plusieurs fabricants ou constructeurs, et pour finir à un assembleur si ce n'est l'assembleur du boîtier qui s'en charge.
Pour exemple, le D850 possède un capteur sur une base Sony mais est équipé selon un cahier des charges Nikon.
Je ne crois pas qu'une marque de boîtiers investisse en RD si des composants existants et performants sont disponibles. Surtout que sans retour d'expérience, la RD est un chemin de croix.
Nikon, depuis toujours a pour cœur de métier l'optique. Et mis à part un ou deux opticiens, européens, aucun n'a été capable d'égaler Nikon tant pour l'industriel que pour le grand public.
Toutefois, les moyens de fabrication, et notamment d'usinage, ont progressivement changé la donne. Pour exemple, ce petit 500 PF agace bien des "collègues" de Nikon, mais le savoir faire n'étant plus suffisant, Nikon a protégé certains des ses meilleurs objectifs par des brevets complexes.
Ces protections n'auront qu'un temps, ceci est uniquement financier et un peu juridique.
Il me semble que pour un temps encore, Nikon, Canon, Sony, pourront faire le bonheur des photographes professionnels et amateurs.
L'avenir risque d'appartenir à des groupes dont le matériel photo n'est qu'une activité parmi d'autres, activité qui permet à une marque commerciale de se mettre en avant, même si l'aspect financier de cette activité n'est que secondaire.
-
Pour les poids, derniers modèles et sauf erreur:
Canon: 1480 gr
Nikon: 1440 gr
Sony: 1045 gr
Pour info, le 100/400 Sony, monture E, pèse 1395 gr, sans la fixation pour trépied.
-
Pour exemple, le D850 possède un capteur sur une base Sony mais est équipé selon un cahier des charges Nikon.
Peut-être que la machine à fabriquer les capteurs Sony est un Steppers Nikon?
-
Peut-être que la machine à fabriquer les capteurs Sony est un Steppers Nikon?
Pour cela, il faudrait que Nikon se soit détourné de l'optique vers l'électronique et les capteurs. Ne pas oublier que Sony a longtemps fourni les dalles TV. Donc ce genre de fabrication entre dans ses activités.
-
Les steppers utilisés par Sony sont fabriqués par Nikon, la marque ne se contentant que du marché photo..
Entre autres https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nikon
-
Pour cela, il faudrait que Nikon se soit détourné de l'optique vers l'électronique et les capteurs.
>
Cela fait des années que Nikon est leader dans les outils de fabrication de capteurs et Sony utilise des steppers Nikon pour fabriquer ses capteurs.
https://www.nikon.com/products/semi/lineup/
-
Firme Israélienne TowerJazz (qui à changé de nom en Tower Semiconductor ), cahier des charges très précis demandé par Nikon pour ce capteur. Le but était de ne plus suivre Sony avec un ans de retard.
Et en effet c'est quand-même le premier Full frame sans obturateur mécanique avant Sony ;)
Tu t'avances beaucoup.
A ma connaissance TowerJazz n'a jamais déclaré fabriquer des capteurs pour Nikon et Nikon n'a jamais déclaré utiliser des capteurs TowerJazz.
En revanche TowerJazz a déclaré en fanfare fabriquer des capteurs pour Panasonic.
Personne ne connaît la provenance du capteur du Z9.
Tout ce qu'on sait, c'est que ce n'est pas une simple copie du capteur du A1 ou du A9, et dans le contexte industriel actuel, cela n'est pas un mince exploit!
Pour ce qui est de l'exhumation d'une rumeur vieille de 2 ans à propos du capteur Sony de 60MP, je crois qu'il faut d'autant plus l'oublier que ce capteur est complètement dépassé puisqu'il n'est pas de technologie empilée et ne permettrait pas la visée fluide sans blackout qui sera désormais la norme sur tous les boîtiers Nikon haut de gamme.
En revanche je me réjouis que tu aies décidé de commander le Z9 et je regrette sincèrement que tu ne l'aies pas fait plus tôt car tu ne pourras vraisemblablement pas recevoir ton exemplaire avant plusieurs mois.
-
Tower semiconductor a clairement laissé entendre dans ses présentations officielles qu'ils travaillent avec Nikon en illustrant l'activité capteurs photos par des photos du Z50 et du D7500 :
https://petapixel.com/2020/06/05/towerjazz-hints-that-nikon-is-using-their-sensors-in-the-z50-and-d7500/
Sinon, l'activité capteur photos de Tower semiconductor s'est construite dans le cadre d'une co-entreprise détenue à 51% par Tower semiconductor et 49% par Panasonic. Panasonic a ensuite revendu ses 49% à Tower semiconductor.
-
Il était logique que Tower semiconductor communique sur les capteurs Panasonic lorsque les 2 entreprises avaient des parts dans cette co-entreprise.
Maintenant que cette activité est détenue à 100% par Tower semiconductor, ils ne peuvent plus divulguer le nom de leur client. De la même façon, Nikon et Sony n'ont jamais officiellement annoncés que les capteurs du Z6 et du Z7 sont faits par Sony même s'il s'agit d'un secret de polichinelle.
-
Pour en finir et garder le plaisir que j’ai de venir vous lire, l’emploi d’un anglicisme comme "Steppers" semble plaire.
Nikon depuis très longtemps, si ce n’est toujours, conçoit et construit des équipements de métrologie très pointus. Ces baies sont utilisées dans beaucoup d’industries.
Donc l’assemblage et le dimensionnement de cellules et semi-conducteurs fait appel à ces équipements.
-
Précisons aussi que les activités industrielles et médicales de Nikon représentent un CA supérieur à celui de la photo. Et qu’appartenir au conglomérat Mitsubishi leur donne des moyens auxquels on ne pense pas toujours.
-
Pour moi la question clé n'est pas de savoir qui fabrique le capteur du Z9. Meme si Tower Semi semble le plus probable, ca pourrait très bien être un autre fabricant de capteurs photos comme par exemple Samsung.
Le question clé était de savoir si Nikon pouvait faire le design d'un capteur photo à la pointe de la technologie ou si Nikon était dépendant de Sony pour designer ses capteurs ? Cette question était importante car les performances très proches du capteur du Z6 et de l'A7III pouvait laisser penser que Nikon se reposait entièrement sur Sony pour designer ses capteurs.
Le Z9 apporte une réponse claire, Nikon a le savoir faire pour désigner un capteur à la pointe de la technologie actuelle. Je pense que la maitrise du design est l'élément clé.
-
Tu t'avances beaucoup.
Pas trop non. Avant la sortie du Z9 un interview sur un salon US des semi-conducteur, un porte parole de Tower Semiconductor annonçait travailler sur un capteur photo pour Nikon révolutionnaire avec un cahier des charges spécifique pour Nikon.
à un moment sur le site web Tower Semiconductor le Z9 était présenté comme fleuron de leurs technologie puis retiré.
Je crois que c'est Dpreview qui avait fait une copie écran.
-
En revanche je me réjouis que tu aies décidé de commander le Z9 et je regrette sincèrement que tu ne l'aies pas fait plus tôt car tu ne pourras vraisemblablement pas recevoir ton exemplaire avant plusieurs mois.
Nikon Belgique me dis que même en client pro il n'y aura pas de Z9 avant avril pour moi..... Ils sont débordés de pré-commandes....
Pas pressé les Z7 fonctionnent très bien ;)
-
Pas trop non. Avant la sortie du Z9 un interview sur un salon US des semi-conducteur, un porte parole de Tower Semiconductor annonçait travailler sur un capteur photo pour Nikon révolutionnaire avec un cahier des charges spécifique pour Nikon.
à un moment sur le site web Tower Semiconductor le Z9 était présenté comme fleuron de leurs technologie puis retiré.
Je crois que c'est Dpreview qui avait fait une copie écran.
Ce serait 2 informations intéressantes... si tu pouvais fournir les liens.
Pour le moment, tout ce qu'on peut dire, c'est que Nikon vient de démontrer qu'il pouvait doubler Sony pour les capteurs. Comment ? Nous n'avons rien de tangible à cette heure.
-
Pour le moment, tout ce qu'on peut dire, c'est que Nikon vient de démontrer qu'il pouvait doubler Sony pour les capteurs. Comment ? Nous n'avons rien de tangible à cette heure.
Et l'heure d'après!
LA presse photo n'est pas investigatrice, mais basée sur les déclarations des uns et des autres ( donc à la merci de ce qu'ils veulent bien dire... ou "gaffer" sur une marque concurrente! ;) )
-
Et l'heure d'après!
LA presse photo n'est pas investigatrice, mais basée sur les déclarations des uns et des autres ( donc à la merci de ce qu'ils veulent bien dire... ou "gaffer" sur une marque concurrente! ;) )
Tout à fait d’accord.
J’attendrais donc que l’un de mes amis qui la même pratique animalière, reçoive son Z9 pour avoir un avis.
Il ne s’agit pas de dire que l’on a la plus grosse…
-
Ce serait 2 informations intéressantes... si tu pouvais fournir les liens.
J'ai vu la vidéo du représentant qui expliquait pourquoi Nikon devait revoir sa conception des capteur sans Sony. Il expliquait pourquoi ils ont développé des nouveautés sur un capteur très haut de gamme pour DSLR autre que Panasonic il était clair qu'il parlait du Z9. Je ne retrouve pas là vidéo.Mais c'était ce monsieur à ce salon:
https://www.youtube.com/watch?v=li3rWqxdggc
https://gadgettendency.com/according-to-unconfirmed-information-image-sensors-for-nikon-z9-cameras-will-not-be-produced-by-sony/
https://inf.news/en/digital/6f5613edcbc875a96fc022367bbe0a20.html
https://www.dpreview.com/forums/thread/4562492
Et surtout cette société utilise les outils de gravure Nikon pour fabriquer ses capteur.
Tower Semiconductor dans une présentation sur les ventes et finance montre que le Z50 aurait bien un capteur de chez eux, idem pour D7500.
-
Merci Luc.
Pas encore de preuves formelles, mais beaucoup d'indices concordants, et puis à part Sony et Tower Semiconductors, on ne voit aps qui aurait pu fabriquer le capteur du Z9, et la balance penche fortement du côté de Tower.
-
Merci Luc.
Pas encore de preuves formelles, mais beaucoup d'indices concordants, et puis à part Sony et Tower Semiconductors, on ne voit aps qui aurait pu fabriquer le capteur du Z9, et la balance penche fortement du côté de Tower.
Si c'est pas eux je vois vraiment pas qui ce serait d'autre ;)
Vu que le fondeur était Panasonic qui a revendu la filiale, il y a de forte chance que l'outil de production soit suffisant pour produire pour d'autres boîtiers Nikon.....
Et les chiffres d'affaires de cette société montent en flèche depuis milieu 2021. Cela ressemble quand-même à une signature de très gros partenariat.
-
Bonjour,
Est ce quelqu'un a une idée de la date de sortie?
J'ai commandé le miens, le site annonçait décembre et maintenant janvier ::)
-
on en est à avril/mai...
-
Bonjour,
Est ce quelqu'un a une idée de la date de sortie?
J'ai commandé le miens, le site annonçait décembre et maintenant janvier ::)
Comme Nikon pro j'ai normalement une certaine priorité, j'ai demandé à Nikon Belgique si je commande aujourd'hui, ils m'ont répondu livraison pas avant avril vu l'énorme quantité de pré-commande.
-
Et bien ... Cela risque de repousser d'autant une disponibilité d'un éventuel Z8 pas encore présenté et annoncé.
Ce virus va avoir raison des frénésies de nouveautés et versions du "Consummer Electronic Market". Un mal pour un bien ?
Luc, t'inquiètes pas, on appréciera toujours tes photos au Z7. ;D ;)
-
Luc, t'inquiètes pas, on appréciera toujours tes photos au Z7. ;D ;)
Finalement j'ai pas commandé si je dois attendre avril, je vais plutôt attendre le 400 f2.8 TC VR.
Et nous verrons en avril si le Z8 se dessine. Déjà janvier février c'est pas les meilleurs mois de l'année donc je suis pas dans l'urgence finalement il est très bien ce Z7, je vais finaliser l'achat des optiques ;)
-
Les premiers Z 9 devraient arriver avant la fin d'année pour les premières précommandes.
Info du jour.
-
Merci pour vos réponses.
-
Pour les poids, derniers modèles et sauf erreur:
Canon: 1480 gr
Nikon: 1440 gr
Sony: 1045 gr
EOS R3 annoncé à 1050 grammes avec batterie et carte mémoire
A1 737 grammes avec batterie et carte mémoire, 290 gramme de grip en plus (donc 1027 grammes tout compris)
En vrai, on s'en fout un peu, on achète pas un monobloc pour shooter léger (même si ça fait plaisir au dos, surtout si on doit le faire longtemps). Ce qui n'empêche pas le Z9 d'être assez lourd dans sa catégorie (mais pour de bonnes raisons vu la solidité de la bestiole).
-
Un complément qui semble interessant : NIKKOR Z 800MM F/6.3 VR S
By adopting a PF (Phase Fresnel) lens for the first time in a NIKKOR Z model, this will be a highly portable, compact, and lightweight super-telephoto.
compacte, léger et facile à transporter ...
Il devrait permettre de compenser le coté enclume du Z9 pour 7 ou 8 Ke de plus !? ...
;)
-
Probablement un diamètre max d'environ 140 mm ce qui semble vraiment compact pour un 800 mm
-
Et le NIKKOR Z 28-75 f/2.8, je vous en dis plus dans la journée.
-
Effectivement cela dépasse le simple Z9 car je trouve que voir éventuellement arriver une gamme d'objectif PF est une bonne nouvelle pour tous les Z.
-
Ouvre des sujets dédiés aux optiques afin que l’on ne mélange pas tout et qu’on en reste au Z 9 ici, merci.
-
Le fil porte sur le Z9 et non les nouvelles optiques Z.
Ce que vous racontez sur celles-ci est fort intéressant, aussi je pense qu’il serait souhaitable d’ouvrir un fil dédié.
-
C'est effectivement très intéressant, d'ailleurs Jean-Christophe l'a indiqué, il serait quand même préférable de séparer avant ce fil deux, pour suivre la discussion. ;)
-
STOP
Ce fil concerne le Z 9 uniquement.
Je purge tous les derniers messages, il y a déjà un fil pour le 28-75 :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196627.msg1642430;topicseen#msg1642430
-
Bonne nouvelle, les NEF du Z 9 sont désormais supportés dans leurs différentes versions dont les High Efficiency par Lightroom.
(sauf Windows ARM64
ARMv7 and x86 for Android)
-
Bonne nouvelle, les NEF du Z 9 sont désormais supportés dans leurs différentes versions dont les High Efficiency par Lightroom.
(sauf Windows ARM64
ARMv7 and x86 for Android)
Il y a eu une mise à jour de camera raw?
Chez moi c'est la version 14.0.1 qui remonte à 30 jours.
-
Camera Raw 14.1 du 14/12
-
Merci Luc.
Pas encore de preuves formelles, mais beaucoup d'indices concordants, et puis à part Sony et Tower Semiconductors, on ne voit aps qui aurait pu fabriquer le capteur du Z9, et la balance penche fortement du côté de Tower.
Tower Semiconductors fabrique aussi les capteurs des Leica de la gamme SL.
De toutes façons il n’y a guère de mystère. Il est inutile de multiplier les fondeurs.
-
Il y a eu une mise à jour de camera raw?
Chez moi c'est la version 14.0.1 qui remonte à 30 jours.
Aujourd'hui il y'a eu une MAJ de Photoshop, Lightroom et Camera Raw ;)
-
Ça y est les premiers clients commencent à recevoir leur précieux de Noël !
On attend vivement les premières photos.
Pour résumer maintenant :
Il y a ceux qui ont un Z9
Et ceux qui ont un Z vieux comme moi ;)
-
En attendant que le père noël vienne nous livrer un Z9 au pied du sapin voici un petit peu de lecture :
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html
Je suis surpris de voir que le manuel du Z9 ne fait que 74 pages. Je m'attendais à plus.
-
Je suis surpris de voir que le manuel du Z9 ne fait que 74 pages. Je m'attendais à plus.
Tu n'as pas cliquer sur le bon lien , il fait 914 pages , il faut choisir le guide de référence
-
OK. Ils ont fait un manuel en version courte et un guide en version longue.
-
OK. Ils ont fait un manuel en version courte et un guide en version longue.
Ben, c'est un peu toujours le cas chez Nikon :D
-
Il y a ceux qui ont un Z9
Et ceux qui ont un Z vieux comme moi ;)
Il y a aussi ceux qui vont acheter un Z vieux neuf. ;D
Ils ont fait un manuel en version courte et un guide en version longue.
:CH Comme pour beaucoup de boîtiers. ;)
Grillé par pan59. ;)
Je l'attendais avec impatience, quoi le Z9 ? Non la notice elle est gratuite. :lol:
Merci pour le lien. ;)
-
Merci pour le manuel !
-
Merci pour le manuel !
Comme ça tu pourras patienter et l'apprendre par coeur avant la livraison ;)
-
Mail de mon fournisseur : mon Z9 est arrivé, il devrait être livré ce vendredi chez moi. Le père Noël existe :)
-
A raison de 6 pages par jour, on pourra tenir jusqu'à début juin ...en attendant son boitier.
;/
Plus sérieusement, retard de livraison confirmé pour mi janvier au plus tôt .
Y aura t il au moins quelques boitiers livrés sur 2021 en France ?
-
Oui, il y a un 1 ou 2 chanceux basés en France qui ont postés sur Facebook la photo de leur boite de Z9.
-
Oui, il y a un 1 ou 2 chanceux basés en France qui ont postés sur Facebook la photo de leur boite de Z9.
J'ai parfois un doute sur les informations reportées sur Facebook, c'est tellement facile de publier la photo d'un autre ...
;)
-
J'ai parfois un doute sur les informations reportées sur Facebook, c'est tellement facile de publier la photo d'un autre ...
;)
Non plusieurs collègues ont reçu leur Z9 fin de matinée aujourd'hui.
-
Plus sérieusement, retard de livraison confirmé pour mi janvier au plus tôt .
Y aura t il au moins quelques boitiers livrés sur 2021 en France ?
J'ai parfois un doute sur les informations reportées sur Facebook, c'est tellement facile de publier la photo d'un autre ...
;)
Comme il a été dit, 1er livraisons cette semaine.
Tu doutes des infos sur Facebook, ( je ne te le reproche pas ) mais qu'est-ce que tu entends par "retard confirmé" ?!!!!!
-
Il semble que le Z8 est sur les rails. Ce serait un capteur Sony de plus de 60MP....
Pas chaud pour une telle résolution.
À y regarder de plus près cette définition correspond à la même densité en pixels que le Fuji XT-4 qui lui est en APS-C avec un capteur de 26.1 mpx soit (6240 x 4160 = 25958400).
-
À y regarder de plus près cette définition correspond à la même densité en pixels que le Fuji XT-4 qui lui est en APS-C avec un capteur de 26.1 mpx soit (6240 x 4160 = 25958400).
C'est surtout que je n'ai pas d'utilité à 60MP, 45, c'est déjà beaucoup, plus que la définition de la plupart des optiques et donc pas besoin de filtre antialiasing. Dans beaucoup de cas, je réduis même la définition en sortie pour les clients.
60MP sur les tests DXO du Sony n'apporte pas plus de dynamique, de résolution réelle ou d'amélioration sur la finesse du bruit. Donc à moins qu'il y ai du progrès encore en dynamique ou bruit en haut iso, cela va surtout alourdir le traitement.
Par exemple pour DXO le Sony Sony A7R III de 42.4MP est meilleur que le Sony A7R IV et ses 62MP aussi derrière le D850 et Z7II et leurs 45MP
-
Au pire un capteur avec une grosse résolution, ça permet toujours de sortir des fichiers de moindre résolution (à coup de binning). Ce qui rend l’outil très polyvalent, au final.
Et comme un boîtier, ça n’est pas qu’un capteur mais aussi un AF, une ergonomie, une construction adaptée, des fonctionnalités, etc. il y a toujours un intérêt à choisir un boîtier très défini dont on ne tire pas parti de la résolution.
-
qu'est-ce que tu entends par "retard confirmé" ?!!!!!
Retour du fournisseur : livraison fin janvier 2022 au mieux pour une commande ferme déjà prise en compte.
Je ne suis pas surpris... j'ai attendu le 70-200 Z environ 6 mois.
j'espère donc avoir le Z9 avant la huitième vague.
::)
-
Retour du fournisseur : livraison fin janvier 2022 au mieux pour une commande ferme déjà prise en compte.
Je ne suis pas surpris... j'ai attendu le 70-200 Z environ 6 mois.
j'espère donc avoir le Z9 avant la huitième vague.
::)
Pas réelement un "retard confirmé" mais plutôt une estimation de livraison si l'encours de ton fournisseur n'est pas atteint à cette période.
-
En m'indiquant qu'il va passer de mi Décembre à mi janvier puis à fin janvier 2022 , il ne prend pas vraiment de l'avance pour sa livraison.
;)
PS : je ne crois plus au Père Noel (malheureusement !)
=D
-
PS : je ne crois plus au Père Noel (malheureusement !)
=D
Je crois que je vais me remettre à y croire : le mien est arrivé, j'ai même son N° de série et la facture finale !
Mais je ne pourrai aller le chercher que mardi...
-
Très content que vous ayez reçu le votre, est il vendu par Nikon en direct ou un revendeur ?
:)
-
Mais je ne pourrai aller le chercher que mardi...
et bien en voilà une bonne nouvelle ;)
-
Très content que vous ayez reçu le votre, est il vendu par Nikon en direct ou un revendeur ?
:)
Revendeur en province.
-
Très content pour toi et aussi pour ton revendeur, qui doit bien avoir besoin de telles ventes en ce moment après deux années de vaches maigres.
-
nous sommes jeudi après-midi , et savoir que l' on peut le récupérer que mardi: les boules!!!!! :-[
-
nous sommes jeudi après-midi , et savoir que l' on peut le récupérer que mardi: les boules!!!!! :-[
Il faut laisser un peu de temps au revendeur pour l'essayer ce weekend. :lol:
-
Il faut laisser un peu de temps au revendeur pour l'essayer ce weekend. :lol:
Oui pour le crash test dans la boue ;)
-
Très content pour toi et aussi pour ton revendeur, qui doit bien avoir besoin de telles ventes en ce moment après deux années de vaches maigres.
La situation des revendeurs est préoccupante en effet. Le mien se plaint en plus des pénuries car il a la demande mais pas la possibilité d'avoir le matériel en quantité adéquate.
-
vu les délais, j'ai commandé le Z9 II
comme cela, je l'aurais en premier ;D
sinon, bravo au premiers possesseurs qui on eu le courage de commander sans l'avoir vu ni eu en main :CH
-
nous sommes jeudi après-midi , et savoir que l' on peut le récupérer que mardi: les boules!!!!! :-[
Bah, je m'étais fait à l'idée de ne le recevoir que dans un ou deux mois, alors attendre quelque jours de plus : pas de problème, surtout que les jours en question vont être bien remplis !
-
IL est arrivé cet matin... Yapluka
-
IL est arrivé cet matin... Yapluka
Photographié avec un Alpha 1 !
Tu nous prépare un test comparatif ?
-
Photographié avec un Alpha 1 !
Tu nous prépare un test comparatif ?
Oui oui merci d'avance ;)
-
Batterie en charge depuis 13h30, j'en suis à 80%...
Me manque encore le FTZ2, pour essayer mon 500mm PF.
-
Batterie en charge depuis 13h30, j'en suis à 80%...
Me manque encore le FTZ2, pour essayer mon 500mm PF.
Bonjour, bel achat bravo. très curieux de voir vos photos avec ce combo Z9+500 PF, car j'ai le 500 et je suis en train de voir si je passe le pas de l'achat ou non du Z9 justement avec ce 500. Merci.
-
IL est arrivé cet matin
Sans trahir de secret, quelle est la structure de son numéro de série ?
par exemple sur Z7 II : 6001XXX
-
6003XXX
-
Merci Logittie
:)
Ça peut faire supposer qu'il y aurait au moins 3000 à 4000 boitiers Z9 déja fabriqués et envoyés ...
Il me semble avoir lu que la production mensuelle serait d'environ 3500 Z9.
-
Sans trahir de secret, quelle est la structure de son numéro de série ?
par exemple sur Z7 II : 6001XXX
Le mien c'est 6002xxx...
Finalement récupéré in-extrémis hier.
Premières impressions : nettement moins encombrant qu'un Dx et qu'un D850+Grip, par contre lourd, sensation de "densité". J'étais vaguement inquiet par le forma monobloc, je suis pleinement rassuré et le poids n'est pas (encore) un problème pour moi. Premières images du couple Z9+24-70 s F/2.8 : wow ! :o :o :o
Pour le reste : après le we !
-
... nettement moins encombrant qu'un Dx et qu'un D850+Grip
Les monobloc sont toujours beaucoup plus ergonomiques que les boîtiers avec grip.
Généralement, la lourdeur ne gêne pas du tout en studio ou en situation de reportage.
C'est uniquement en vacances et au cours de voyages touristiques qu'on se rend compte du poids, car dans ce contexte, on n'est généralement pas focalisé uniquement sur la photographie.
Pour toute une journée de mariage, de course hippique ou de carnaval antillais, le D3 ne m'a jamais paru lourd.
En revanche, pour une journée au Puits-du-fou, dans les rues de Venise ou de Pompeï, je me souviens encore du poids du D3 et de mes 3 zooms f/2,8...
-
poids du D3 et de mes 3 zooms f/2,8...
Avec un Z9 et son trio de F 2,8 plus un pack supplémentaire et un sac basic, on est proche de 6,7 Kg.
Si on ajoute une bouteille d'eau on dépasse les 7 Kg.
Le dos n'aime pas toujours...
::)
-
Les monobloc sont toujours beaucoup plus ergonomiques que les boîtiers avec grip.
Généralement, la lourdeur ne gêne pas du tout en studio ou en situation de reportage.
C'est uniquement en vacances et au cours de voyages touristiques qu'on se rend compte du poids, car dans ce contexte, on n'est généralement pas focalisé uniquement sur la photographie.
Pour toute une journée de mariage, de course hippique ou de carnaval antillais, le D3 ne m'a jamais paru lourd.
En revanche, pour une journée au Puits-du-fou, dans les rues de Venise ou de Pompeï, je me souviens encore du poids du D3 et de mes 3 zooms f/2,8...
Il n’en reste pas moins que le battage autour de ces ´hybrides concernant dimensions et poids…
Oubliés semblent-il !!!
Ma démarche, hormis ces considérations liées à mon âge, concernait un matériel nouveau et plus performant, à ce sujet, merci Nikon pour ses Z6, Z6ii et Z7ii !
Quant aux boîtiers grippés, ce n’était pas ma préférence…
Toutefois, la prise en main d’un A1 avec grip n’a rien à envier à un monobloc.
Donc je conserve un attachement à Nikon, je n’ai pas revendu certains boîtiers et objectifs, toutefois pour ceux qui ont la chance de pouvoir comparer, aujourd’hui… Et qui restent honnêtes, une année d’existence et donc d’avance ne peut être écartée par l’attachement de plusieurs décennies à un constructeur.
-
Pour ceux qui comme moi ont un Z9 couplé avec un Z 70-200 S, ne pas oublier qu'il y a un firmware upgrade pour celui-ci (synchro VR). A toutes fins utiles...
-
Premiers essais...
Bon ok je retire, je traiterai ça mieux à la maison...
-
Premiers essais...
Et? Je suis curieux quelque-chose à voir?
-
cette image n'est pas vraiment un plaidoyer en faveur du Z9...
-
Il est compréhensible lorsque l'on vient de faire l'acquisition d'un tel nouveau joujou , de plus en étant parmi les premiers du pays à en avoir pris livraison, d'être pressé de vouloir partager ses premiers essais .
Hélas , sur un fil dédié au Z9 et où tous sont à l'affut des premières images réalisées pour se faire un idée positive ou négative , ou pour certains trouver matière à descendre la nouveauté , il vaut mieux faire attention à ce que l'on publie et cette image plus que moyenne n'aurait jamais du sortir de ton ordinateur :(
Yoris depuis ce matin se fait descendre ici et ailleurs ::) Nul doute que les prochaines images qu'il partagera seront mieux choisis ;)
Quand au Z9 , on commence à voir passer un peu partout depuis 2 ou 3 jours des images ne laissant aucun doute sur ses possibilités et qualités ;)
-
Quand au Z9 , on commence à voir passer un peu partout depuis 2 ou 3 jours des images ne laissant aucun doute sur ses possibilités et qualités ;)
Je crois que la cause du Z9 est entendue, personne n'a de doute sur ses possibilités et qualités.
Ce qu'on attend de saisir précisément maintenant, c'est ce qu'il fait de plus ou de mieux qu'un D850. La mise au point sur l'oeil d'un sujet mobile derrière des branches, ou bien d'autres choses également ?
-
On ne va allez dans la méchanceté.
Gardons ce forum civilisé… ;)
-
Ceux qui veulent évaluer les qualités d’un boîtier à partir de quelques images postées sur le web n’ont pas compris comment tout cela fonctionne.
Inutile donc de vider les cartes ici, il y a aura toujours quelqu’un pour dire que c’est mauvais.
Parler d’expérience utilisateur me parait bien plus intéressant par contre.
C’est entre autre là où on attend le Z 9.
-
Parler d’expérience utilisateur me parait bien plus intéressant par contre.
C’est entre autre là où on attend le Z 9.
Entièrement d'accord
-
Le premier qui peut me faire un retour sur la vitesse AF avec un téléobjectif Sigma / Tamron comparée à la vitesse sur reflex.... je parle bien de la vitesse pure distance mini vers maxi et inverse.
A priori pour les téléobjectifs Nikon ce n'est plus ralenti comme les autres Z.
-
Le premier qui peut me faire un retour sur la vitesse AF avec un téléobjectif Sigma / Tamron comparée à la vitesse sur reflex.... je parle bien de la vitesse pure distance mini vers maxi et inverse.
A priori pour les téléobjectifs Nikon ce n'est plus ralenti comme les autres Z.
Il n'y a aucune différence vu que la vitesse est liée au moteur interne de ton optique. Que ce soit un D850, un Z7 ou un Z9 ce sera pareil.
Ce qui va changer c'est la vitesse de suivi ou sélection de la zone de mise au point et là je pense que le Z9 fera la différence.
-
Comme dans de nombreux fils, je reste scotché par les réactions de certains d’entre-vous.
Yoris tout heureux lors de la réception de son Z9 à fait une photo, une image, et bien entendu Comme sur tout forum, les yènes, à l’affût l’ont démoli.
Bien entendu aucun de ces critiques n’a été capable de voir, notamment sur les chiens et leurs équipements, Les détails qui font la qualité d’un boîtier et surtout de son capteur.
Avec un peu plus de temps et de regard cette image aurait été, si ce n’est parfaite, mais une belle image. Le but de Yoris n’était pas de faire la photo de l’année, mais de vous montrer qu’il possédait ce Z9 tant attendu et de vous offrir une image qui lui plaisait et dont il disposait.
Je suis passé chez Sony, j’ai galéré, je galère encore, plus de 50 ans de Nikon cela ne s’oublie si facilement, ne serait-ce que l’alignement des boîtiers et objectifs dans mon armoire climatique, moins que moitié de matériel…
Toutefois, je réalise des images que je ne faisais pas avec mon matériel Nikon!!!
Donc continuez comme cela, et vous deviendrez les meilleurs commerciaux des futurs combats commerciaux contre Nikon.
-
Comme dans de nombreux fils, je reste scotché par les réactions de certains d’entre-vous.
Yoris tout heureux lors de la réception de son Z9 à fait une photo, une image, et bien entendu Comme sur tout forum, les yènes, à l’affût l’ont démoli.
Bien entendu aucun de ces critiques n’a été capable de voir, notamment sur les chiens et leurs équipements, Les détails qui font la qualité d’un boîtier et surtout de son capteur.
Avec un peu plus de temps et de regard cette image aurait été, si ce n’est parfaite, mais une belle image. Le but de Yoris n’était pas de faire la photo de l’année, mais de vous montrer qu’il possédait ce Z9 tant attendu et de vous offrir une image qui lui plaisait et dont il disposait.
Je suis passé chez Sony, j’ai galéré, je galère encore, plus de 50 ans de Nikon cela ne s’oublie si facilement, ne serait-ce que l’alignement des boîtiers et objectifs dans mon armoire climatique, moins que moitié de matériel…
Toutefois, je réalise des images que je ne faisais pas avec mon matériel Nikon!!!
Donc continuez comme cela, et vous deviendrez les meilleurs commerciaux des futurs combats commerciaux contre Nikon.
Bonjour MMA merci d'avoir fait l'effort d'essayer de comprendre.
Pour la petite histoire, voilà le raw brut de la photo originale et "l'objet du délit" un peu remanié.
Indépendamment du contre-jour et de la prise de vue très imparfaite, surtout parce que je l'ai faite à la volée en voyant débouler l'attelage alors que j'étais en train de prendre des paysages à 64 ISO et en mesure matricielle avec le 24-70 s f/2.8, je persiste à penser que c'est une image qui démontre que le capteur du Z9 "en a sous le pied", et que sur ce point il est à peu près équivalent à celui de mon D850 qui était pour moi la référence jusqu'à présent.
En plus c'est un sujet (les toutous) que j'affectionne particulièrement, et pour situer, l'attelage amorçait un virage à gauche (à droite de la photo), et, non ce n'est pas "la photo du siècle" mais c'est une image que j'aime bien, et qui ne me semble augurer que du bon pour ce boitier une fois que je serai à même d'en exploiter toutes ses possibilités.
-
Pour la petite histoire, voilà le raw brut de la photo originale et "l'objet du délit" un peu remanié.
Merci Yorys pour cette première image.
L'image brute permet de mieux comprendre, l'af est fait sur les yeux des chiens en avant plant et l'image est un peu sous ex (normal avec la neige) mais en raw cela ce récupère facilement.
Je serais très intéressé d'avoir le raw mais je comprendrais très bien que tu ne veuille pas le donner surtout après tout ce tapage ;)
bonne continuation avec ton Z9.
-
Il n'y a aucune différence vu que la vitesse est liée au moteur interne de ton optique. Que ce soit un D850, un Z7 ou un Z9 ce sera pareil.
Ce qui va changer c'est la vitesse de suivi ou sélection de la zone de mise au point et là je pense que le Z9 fera la différence.
C'est un fait!
Les Z6 I et II, Z7 I et II ne font pas tourner l'AF aussi vite qu'un reflex sur un tas de téléobjectifs, et pas qu'un peu! 200 F2, 300 F2.8, 400 F2.8, 500 F4 Sport, je l'ai testé, mesuré, posté des vidéos pour le prouver - la vitesse sur Z augmente au fur et à mesure qu'on ferme le diaph pour arriver au max à F5.6.
Pour le Z9 je n'ai pas trop de doutes sur les objectifs Nikon, on doit être à la même vitesse ou suffisamment proche pour que ça ne se sente pas. Sur les vidéos youtube on voit des téléobjectifs utilisés en live et ça ne se plaint pas.
Mais je reste un petit peu inquiet pour les marques tierces; contrairement à mes Nikon, le Sigma n'accélère pas en fermant de F4 à F5.6.
-
C'est un fait!
Les Z6 I et II, Z7 I et II ne font pas tourner l'AF aussi vite qu'un reflex sur un tas de téléobjectifs, et pas qu'un peu! 200 F2, 300 F2.8, 400 F2.8, 500 F4 Sport, je l'ai testé, mesuré, posté des vidéos pour le prouver - la vitesse sur Z augmente au fur et à mesure qu'on ferme le diaph pour arriver au max à F5.6.
Non la vitesse af (vitesse entre le point le plus proche et le point infini) ne change pas avec l'ouverture. Ce qui change avec l'ouverture c'est la vitesse de fonctionnement de la détection du point af. Ce qui peu donner l'impression que l'optique est moins rapide ou hésitante.
Testé avec plusieurs optiques dont le 600mm f4, Sigma 135 f1.8, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 85 f1.4, Sigma 50 f1.4, 60 macro et ce entre un D5 et Z7.
-
Non la vitesse af (vitesse entre le point le plus proche et le point infini) ne change pas avec l'ouverture. Ce qui change avec l'ouverture c'est la vitesse de fonctionnement de la détection du point af. Ce qui peu donner l'impression que l'optique est moins rapide ou hésitante.
Testé avec plusieurs optiques dont le 600mm f4, Sigma 135 f1.8, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 85 f1.4, Sigma 50 f1.4, 60 macro et ce entre un D5 et Z7.
Tiens on dirait que ça m'agace...
Je ne vais pas faire le copier coller de l'url complète car ça mettrait plein de fenêtres youtube.
Voici le 500 F4 S sur Z7: watch?v=dhvkQ_QzPxY
500 F4 S sur D850 : watch?v=ZlgYBv7-WhU
300 F2.8 PO sur D850 : watch?v=RGmLjJYVBLA
300 F2.8 PO sur Z7 : watch?v=sgo12ZyiiHk
300 F2.8 @ F5.6 sur Z7 : watch?v=BCln14Qxmhk
Et le post que j'avais trouvé qui m'a fait faire ces tests https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1664520/0 bien sûr j'ai constaté la même chose sur mes autres téléobjectifs.. que ça soit dans mon couloir ou en utilisation réelle.
Peut être que le 600 F4 n'accélère pas à F5.6, je n'ai pas eu de 500 ou 600 Nikon avec les 2 boitiers sous la main à l'époque; mais si ta vitesse d'AF est strictement la même sur D5 et Z7 avec ton 600 t'as peut être un exemplaire unique... ;)
Pour des objectifs moins exotiques, ça ne fait aucune différence.
-
Tiens on dirait que ça m'agace...
Ce que montre cette vidéo c'est la vitesse d'acquisition du point af pas la vitesse du moteur af. Et en effet en fonction de l'ouverture sur un Z la vitesse acquisition est plus faible en environnement sombre car faite à ouverture réelle.
Ensuite les Z sont faits pour travailler avec des optiques Z qui ont un système double de mise au point. Quand des optiques F avec adaptateur sont utilisée les moteurs des optiques F ne sont pas prévu pour ce nouveau mode af et donc ont une réponse moins adaptée pour l'acquisition du point af. Je peux te dire avec des optiques Z s la vitesse des moteurs af est bien plus rapide qu'avec des optiques F.
-
Ce que montre cette vidéo c'est la vitesse d'acquisition du point af pas la vitesse du moteur af. Et en effet en fonction de l'ouverture sur un Z la vitesse acquisition est plus faible en environnement sombre car faite à ouverture réelle.
Je comprends pas comment tu trouves cette explication tordue :D. La vitesse d'acquisition ou du moteur... c'est pareil; ces objectifs mettent + de temps à aller d'un point A à un point B plus l'ouverture est grande Au point d'être 2 fois plus lent que sur un réflex... peu importe là luminosité de la scène, peu importe le sujet, peu importe la distance, peu importe le mode AF, peu importe quoi que ce soit, ça accélère en fermant le diaph.
Si tu passes dans l'Est parisien t'es le bienvenu pour voir de tes propres yeux. ;D
Les firmware n'ont rien changé, les Z II n'ont rien changé sinon j'aurais un Z7 II.
Le Z9 a changé ça, et ça m'importe beaucoup de savoir à quel point. :)
Mais oui je suis d'accord, ça ne concerne pas l'immense majorité des objectifs, mon 70-200 G2 ne le fait pas, mon 105 F1.4 Art ne le fait pas... Et bien sûr les 400 F2.8 et 600 F4 Z natifs seront ultra rapides sur Z9.. sur les Z précédents je suis moins sûr.
-
Je lis avec intérêt votre débat sur la rapidité que je ne comprends pas vraiment, pourquoi le fait de fermer un peu plus l'ouverture rendrait plus rapide le passage de l'infini à la mise au point la plus proche ? Plus fermé moins de lumière, plus lent, non ?
Par contre si ce problème se produit uniquement avec certains objectifs, il serait bon de les lister ici pour éviter de les acheter. :D
-
Je comprends pas comment tu trouves cette explication tordue :D.
Non en lumière normale sur un sujet bien identifié la vitesse af du moteur est identique, mais le système af d'un z dans le noir adapte sa vitesse la recherche de mise au point. Un Z a deux systèmes de mise au point un mode détection de phase rapide (comme un reflex) et affine cette détection par détection de contraste, quand il n'y a aucun sujet à photographier ou qu'il fait noir ce système a détection de contraste prends plus de temps à affiner car il n'y a rien à trouver. Mais c'est pas lié à la vitesse du moteur af, c'est lié à la détection et la précision du point af. Regarde les discutions sur les liens que tu as toi-même posté ou c'est clairement discuté.
Il y a encore d'autres points à discuter sur cette vidéo quel mode af est utilisé? Mode af faible lumière? Ce n'est pas précisé! Si c'est le cas l'af des z est particulièrement lent car justement fait pour utiliser la détection de contraste pour plus de précision en faible lumière. Mais encore une fois même dans ce mode, ce n'est pas la vitesse du moteur de l'optique qui est plus lent, c'est la vitesse de capture de la zone af par le boitier.
-
En principe l'ouverture n'intervient pas vraiment dans un système AF à détection de phase.
Ces systèmes AF réagissent exactement de la même façon, que l'ouverture maximale soit f/1,4 ou f/5,6 car ce sont les récepteurs de phase eux-mêmes qui font office de diaphragme.
En revanche ils cessent d'être opérationnels lorsque le diaphragme dépasse f/5,8 ou f/8 selon leurs caractéristiques techniques.
Pour les boîtiers Z, le système est optimal à f/5,6 mais encore opérationnels jusqu'à f/11 toujours aussi rapides mais de moins en moins précis.
Sur les boîtiers Z, l'évaluation de l'AF de phase se fait à diaphragme réel su le diaphragme choisi est plus grand ou égal à f/5,6.
Si l'opérateur a choisi une ouverture plus fermée que f5,6 (donc entre f/6,3 et f/32) le boîtier va basculer à f/5,6 le temps de la mesure AF.
-
Non en lumière normale sur un sujet bien identifié la vitesse af du moteur est identique, mais le système af d'un z dans le noir adapte sa vitesse la recherche de mise au point. Un Z a deux systèmes de mise au point un mode détection de phase rapide (comme un reflex) et affine cette détection par détection de contraste, quand il n'y a aucun sujet à photographier ou qu'il fait noir ce système a détection de contraste prends plus de temps à affiner car il n'y a rien à trouver. Mais c'est pas lié à la vitesse du moteur af, c'est lié à la détection et la précision du point af. Regarde les discutions sur les liens que tu as toi-même posté ou c'est clairement discuté.
Il y a encore d'autres points à discuter sur cette vidéo quel mode af est utilisé? Mode af faible lumière? Ce n'est pas précisé! Si c'est le cas l'af des z est particulièrement lent car justement fait pour utiliser la détection de contraste pour plus de précision en faible lumière. Mais encore une fois même dans ce mode, ce n'est pas la vitesse du moteur de l'optique qui est plus lent, c'est la vitesse de capture de la zone af par le boitier.
Combien de fois je vais l'écrire. Tu prends un 300 F2.8 AFS, ou ce que tu veux dans le genre tu fais l'essai. Peu importe le mode AF, peu importe tout ce que tu veux l'AF est plus lent quand l'ouverture est grande sur les Z actuels.
C'est pas compliqué à comprendre c'est clair c'est limpide et c'est comme ça!
Tu pars d'une distance de MAP mini vers un arbre à 200m, F2.8 = PAS VITE; F5.6 = VITE; le chemin inverse = idem.
Tu fais le même essai dans le noir, plein soleil, comme tu veux tu vas changer ce que tu veux dans les menus, c'est comme ça.
-
Nouveau soft à venir début janvier...
Je serais curieux de savoir combien de membres du Forum ont déjà reçu leur Z9 et auront la chance de le mettre à jour .
;)
-
NIKON TO RELEASE NEW FIRMWARE VER.1.10 FOR THE Z 9 FLAGSHIP MIRRORLESS CAMERA
SINGAPORE – Nikon Singapore Pte. Ltd. is pleased to announce that firmware Ver.1.10 for the Z 9 flagship mirrorless camera is scheduled for release on January 5, 2022.
Firmware Ver.1.10 for the Z 9 will greatly improve the duration for high-speed continuous shooting, further supporting the capture of decisive moments for fast-moving subjects in high resolution.
When shooting at 20 fps in [High-Efficiency RAW + JPEG BASIC (L)] recording, the duration will improve from the previous approx. 3 seconds to the world’s longest1 approx. 15 seconds. ( When using NIKKOR Z 50mm f/1.8 S lens and ProGrade Digital Cobalt 1700R 325GB memory card. The duration will shorten if the card in slot 2 is selected for Backup, or ON is selected for Auto distortion control, etc.)
When shooting at 20 fps in [High-Efficiency RAW★ + JPEG BASIC (L)] or [JPEG FINE (L) + JPEG BASIC (S)] recording, the duration improves from the previous approx. 3 seconds to approx. 8 seconds.
Additionally, a future firmware update will add variety of video functions as well as further improvements in operability and functionality for both stills and videos.
-
Nouveau soft à venir début janvier...
J'ai hâte de voir le poids que fera le firmware d'un Z9, ce poids c'est un peu l'intelligence du boîtier. :P
A ce petit jeu, c'est le Z6-II qui a la plus grosse aujourd'hui. :lol:
Z_9_0110.bin = 84,1 Mo (88 218 771 octets)
Z7_2_0130.bin = 45,6 Mo (47 879 112 octets)
Z6_2_0130.bin = 46,1 Mo (48 395 208 octets)
Z_5_0111.bin = 33,9 Mo (35 578 382 octets)
Z_7_0340.bin = 32,7 Mo (34 327 206 octets)
Z_6_0340.bin = 33,1 Mo (34 778 598 octets)
-
...je l'ai faite à la volée en voyant débouler l'attelage alors que j'étais en train de prendre des paysages à 64 ISO et en mesure matricielle avec le 24-70 s f/2.8...
Ceci n'explique pas pourquoi la photo est aussi fortement sous-exposée.
Ton paysage devait l'être tout autant.
Si tu avais préparé ton paysage en ISO auto en mode A, ISO Auto, vitesse minimum "Auto-1" tu aurais accroché les ISO 64 pour ton paysage.
Déjà sur ton paysage, en regardant l'histogramme qui s'affiche dans le viseur, tu aurais trouvé la bonne correction d'exposition: +1,3 IL, ou +1,7 IL à vue de nez.
En voyant arriver l'attelage tu passais en mode M 1/2000s f/2,8. Tu t’accroupissais et tu attendais que le chien de tète soit à ta hauteur pour déclencher.
Deuxième photo quand c'est le musher qui remplit le cadre.
Tu devrais t'inscrire dans un photo-club et participer à quelques sorties, de façon à acquérir les bons reflexes de prise de vue.
-
Ceci n'explique pas pourquoi la photo est aussi fortement sous-exposée.
Ton paysage devait l'être tout autant.
Si tu avais préparé ton paysage en ISO auto en mode A, ISO Auto, vitesse minimum "Auto-1" tu aurais accroché les ISO 64 pour ton paysage.
Déjà sur ton paysage, en regardant l'histogramme qui s'affiche dans le viseur, tu aurais trouvé la bonne correction d'exposition: +1,3 IL, ou +1,7 IL à vue de nez.
En voyant arriver l'attelage tu passais en mode M 1/2000s f/2,8. Tu t’accroupissais et tu attendais que le chien de tète soit à ta hauteur pour déclencher.
Deuxième photo quand c'est le musher qui remplit le cadre.
Tu devrais t'inscrire dans un photo-club et participer à quelques sorties, de façon à acquérir les bons reflexes de prise de vue.
Tu te ridiculises...
Juste pour argumenter quand même : il ne t'es pas venu à l'idée que j'ai pris une bonne dizaine de photos (avant et surtout après celle la) mais que le sujet c'était les chiens, et que c'est (de loin) celle qui les mettaient le plus en valeur, à mon goût, et dans leurs attitudes ? Et je pense que ça fait longtemps que tu n'as pas fait de photos de neige, parce que le danger c'est justement de cramer les zones claires, alors qu'il est facile de remonter la lumière quand c'est un peu sous-ex, et d'ailleurs je trouve que dans le genre le Z9 s'en sort particulièrement bien. Bref... continue de pérorer, ici ou sur CI...
-
Combien de fois je vais l'écrire. Tu prends un 300 F2.8 AFS, ou ce que tu veux dans le genre tu fais l'essai. Peu importe le mode AF, peu importe tout ce que tu veux l'AF est plus lent quand l'ouverture est grande sur les Z actuels.
Sur ce fil et sur un autre tu expliques que la vitesse af (déplacement du bloc optique) change suivant la tension électrique d'un boitier à un autre avec la même optique AF-S.
Tu expliques que l'af est plus lent sur un D850 sans grip que avec ou que sur un D6 et encore pire sur un Z7. Je te réponds que non la tension n'intervient pas dans la vitesse af d'une optique af-s. Cette vitesse est fixe pour une même optique et cette vitesse est liée au moteur de l'optique.
Pour démontrer ton argument, tu montres une vidéo ou un reflex et une optique AF-S ou l'avant de l'optique est posé sur une table . Il fait avec son reflex une mise au point et le systeme af va très rapidement de la mise au point proche à infini et cela à toutes les ouvertures.
La vidéo en question:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1664520/0
Pour démontrer que le système Z est très nettement moins rapide, il fait la même chose avec la même optique montée sur un Z. Le passage af de proche à infini est en effet extrêmement lent 5x voir 10 fois plus lent. Et quand il ferme le diaphragme cela s’aggrave.
Un potentiel acheteur d'un système Z qui voit cette vidéo, il y a de forte chance qu'il passe son chemin vu qu'un af 5 fois plus lent serait inacceptable sur le terrain.
Mais cette vidéo ne montre en aucun cas que le moteur af de l'optique fonctionne moins vite sur un Z que sur un reflex, elle montre simplement que le système de détection du point af est totalement différent.
Le reflex ne trouvant rien à mettre au point dans le noir total et sans image passe rapidement toute la plage af et s'arrete sur infini. Le Z lui essaye probablement de détecter quelque-chose dans le noir et donc ralenti son système af pour repérer un éventuel détail. Et il ralenti d'autan plus quand le diaphragme est fermé.
Pour tester la rapidité du déplacement AF entre un reflex et un Z avec une même optique AF-S il faut en plein jour viser avec un collimateur précis un point proche et passer à un point éloigné rapidement. Faire cela sur un reflex et sur un hybride avec la même optique donnera la même vitesse de déplacement entre le point le plus proche et le plus éloigné car cette vitesse est déterminée par le moteur de l'optique.
-
Si j’avais un vœu à faire pour 2022, ce serait que chacun se regarde dans la glace et ait un minimum d’écoute et de compassion pour son prochain.
Mais je sais que c’est impossible. Il est tellement plus simple de se bagarrer pour des choses qui n’en valent pas la peine.
-
Tu as raison Jean-Christophe.
Les disputes sont toujours contre-productives.
La semaine prochaine je ferai un tuto vidéo sur comment se préparer et préparer son boîtier avant toute sortie photographique, et comment réagir face à une situation imprévue.
Cela sera plus utile.
-
On ne va allez dans la méchanceté.
Gardons ce forum civilisé… ;)
Quelle méchanceté ? Il n'y a aucune méchanceté dans ce message, simplement une juste interrogation quant aux différences, ou non, entre les images issues d'un Z9 par rapport à celles d'un D850, dont la résolution est identique.
Je laisse ici de côté la vidéo, car je ne pratique pas la vidéo, mais il est clair que pour ceux qui en font c'est incomparable entre un Z9 et un D850.
-
Et je pense que ça fait longtemps que tu n'as pas fait de photos de neige
Rien de plus facile que les photos de neige, et j'en ai fait avec tous mes boîtiers numériques depuis le Z100, sans jamais rien cramer ni sous-exposer, ni en photo, ni en vidéo.
C'est quelque chose d'assez élémentaire, mais comme je ne prévois pas d'aller à la neige ces prochains mois, je ne pourrai pas faire de tuto à ce sujet.
-
Quelle méchanceté ? Il n'y a aucune méchanceté dans ce message, simplement une juste interrogation quant aux différences, ou non, entre les images issues d'un Z9 par rapport à celles d'un D850, dont la résolution est identique.
Je laisse ici de côté la vidéo, car je ne pratique pas la vidéo, mais il est clair que pour ceux qui en font c'est incomparable entre un Z9 et un D850.
Je ne m’adressais pas à toi.
C’était pour éviter qu’une guerre d’EGO se mette en branle.
J’ai bien sûr un avis sur la question, la photo et l’échange mais comme le dit Jean-Christophe et comme je l’ai expérimenté moi même, quand l’écoute n’est pas là, les opinions individuelles ne servent à rien.
Néanmoins , j’ai 2 connaissances qui ont reçu leur Z 9. Ce qui est amusant c’est qu’il a fait le même essai que moi dans mes débuts, il y a 3 ans avec mon Z vieux, sur du suivi d’un goéland devant des immeubles de front de mer. J’avais eu comme lui aucun soucis avec l’AF, car un goéland c’est très facile, comparé à une mouette ou sterne. Le Z9 n’a bien sûr eu aucune difficulté.
Non la grande différence, c’était qu’il n’y avait aucun rolling shutter sur les balcons d’immeuble, alors qu’avec mon Z6 en obturateur électronique et bien j’avais des verticales à 45°. C’est alors, que j’ai compris qu’avec le Z6, pour de la photo de mouvements, c’etait obturateur mécanique obligatoire.
Le Z9 va faciliter la vie et l’appropriation du boîtier à ces utilisateurs. Enfin normalement ! ;D
-
Rien de plus facile que les photos de neige
C'est de l'humour ?
Il faut prévoir:
La correction d'exposition entre 1 et 2 IL
La balance des blancs automatique qui foire
Le snokeh
...
-
C'est de l'humour ?
Il faut prévoir:
La correction d'exposition entre 1 et 2 IL
La balance des blancs automatique qui foire
Le snokeh
...
Mon sentiment jusqu'à présent c'est que le Z9 est plutôt très sécurisant dans ses mesures d'exposition et dans la balance des blancs automatique.
Jpg boitier, aucune correction :
-
Sur ce fil et sur un autre tu expliques que la vitesse af (déplacement du bloc optique) change suivant la tension électrique d'un boitier à un autre avec la même optique AF-S.
Tu expliques que l'af est plus lent sur un D850 sans grip que avec ou que sur un D6 et encore pire sur un Z7. Je te réponds que non la tension n'intervient pas dans la vitesse af d'une optique af-s. Cette vitesse est fixe pour une même optique et cette vitesse est liée au moteur de l'optique.
Pour démontrer ton argument, tu montres une vidéo ou un reflex et une optique AF-S ou l'avant de l'optique est posé sur une table . Il fait avec son reflex une mise au point et le systeme af va très rapidement de la mise au point proche à infini et cela à toutes les ouvertures.
La vidéo en question:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1664520/0
Pour démontrer que le système Z est très nettement moins rapide, il fait la même chose avec la même optique montée sur un Z. Le passage af de proche à infini est en effet extrêmement lent 5x voir 10 fois plus lent. Et quand il ferme le diaphragme cela s’aggrave.
Un potentiel acheteur d'un système Z qui voit cette vidéo, il y a de forte chance qu'il passe son chemin vu qu'un af 5 fois plus lent serait inacceptable sur le terrain.
Mais cette vidéo ne montre en aucun cas que le moteur af de l'optique fonctionne moins vite sur un Z que sur un reflex, elle montre simplement que le système de détection du point af est totalement différent.
Le reflex ne trouvant rien à mettre au point dans le noir total et sans image passe rapidement toute la plage af et s'arrete sur infini. Le Z lui essaye probablement de détecter quelque-chose dans le noir et donc ralenti son système af pour repérer un éventuel détail. Et il ralenti d'autan plus quand le diaphragme est fermé.
Pour tester la rapidité du déplacement AF entre un reflex et un Z avec une même optique AF-S il faut en plein jour viser avec un collimateur précis un point proche et passer à un point éloigné rapidement. Faire cela sur un reflex et sur un hybride avec la même optique donnera la même vitesse de déplacement entre le point le plus proche et le plus éloigné car cette vitesse est déterminée par le moteur de l'optique.
Ohlala... tu mélanges, sur l'autre fil je soutiens le contraire et j'ai le même avis que toi par rapport à la tension et au grip.
Je vais créer un sujet pour qu'on arrête de polluer celui là.
-
Cela dévie légèrement sur le bleu ... Mais c'est pas mal
-
Très belle image :)
-
C'est de l'humour ?
Non, c'est de l'expérience.
Il faut distinguer la photo sous la neige par beau temps, par temps couvert ou encore par temps nuageux avec éclaircies.
Dans tous les cas, il est recommandé d'utiliser le D-Lighting actif réglé sur "Auto". Cela améliore considérablement les résultats sans dégrader l'image.
Toujours opérer en mode A ou M, ISO Auto et mesure matricielle.
Pour la BdB pas de problème non plus.
Toujours la laisser sur "Lumière naturelle" ou sur "Lumière naturelle Auto" si cette option est disponible sur le boîtier.
Par beau temps, depuis plus de 10 ans, il n'est pas nécessaire de dépasser +0,3 ou +0,7 IL en correction. Peu importe si la neige occupe tout ou partie de l'image. En fait la mesure matricielle va appliquer la fameuse règle des f/16 et la neige sera blanche mais pas cramée.
Par temps très couvert, il est nécessaire d'appliquer une correction d'exposition plus forte, mais je n'ai pas souvenance d'être jamais allé jusqu'à +2 IL.
Par temps variable enfin, avec le soleil qui joue à cache-cache entre les nuages, il vaut mieux ne pas dépasser +0,7 IL et là encore c'est le D-Lighting Actif Auto qui sauvera la mise.
Ces réglages fonctionnent aussi bien en photo qu'en vidéo, et ça marche à tous les coups.
-
Cela dévie légèrement sur le bleu ... Mais c'est pas mal
Il me semble que les veines bleutées sont celles où on voit la neige qui a commencée à se transformer en glace.
-
Pour ne pas se faire piéger par l'expo sur de la neige on peut juste afficher l'histogramme dans le viseur et le caler comme il faut... cad pas mal à droite :)
-
Il me semble que les veines bleutées sont celles où on voit la neige qui a commencée à se transformer en glace.
Oui, c'est l'impression que ça donne et c'est bien venu.
-
En effet, cela explique le bleu.
J'adore sunny 16.
-
Si j’avais un vœu à faire pour 2022, ce serait que chacun se regarde dans la glace et ait un minimum d’écoute et de compassion pour son prochain.
Mais je sais que c’est impossible. Il est tellement plus simple de se bagarrer pour des choses qui n’en valent pas la peine.
Je pense que pour certains cela sera très difficile vu l'ego qu'ils ont......c'est bien dommage !
-
Une des premières remarques que je peux faire après 24 heures en mains, c'est la facilité que j’ai eu pour paramétrer mon boitier (une année avec un z7 II, ça aide), c'est quand même assez long vu les possibilités qu’il offre, mais ça vaut le coup, et puis, 4 touches pour les fonctions personnalisés c'est genial. Et la plupart des autres touches sont aussi paramétrables. Au niveau ergonomie, chacune des trois touches fn de la façade avant est physiquement différente des autres, donc au toucher on peut savoir sur laquelle on est sans devoir quitter le viseur des yeux. C’est très bien pensé.
Après environ 4-5 heures de reglages empiriques et d’essais sans manuel, la prochaine étape sera de parcourir les pages du manuel pour affiner et personnaliser encore plus cet outil. Au niveau prise de vue ma chatte m’a bien aidé et j’ai été très agréablement surpris du peu de bruit à 20.000 iso. On peut toujours avoir le nombre de déclenchements (shuttercount) mais ça n’a plus de sens vu qu’il n’y a pas d’obturateur, la partie photo étant excessivement proche de la partie video. Imaginez une video d’une minute à 30 i/s, on est déjà à 1800 images, apres une heure on arrive à plus de 100.000 photos, apres 10 heures de video on est rendu à 1.080.000 photos. C’est un boîtier qui est fait pour déclencher sans devoir compter sur une quelconque usure mécanique et ça nous oblige à repenser notre façon de faire de la photo et de considerer un boîtier photo.
Une autre chose à noter, c'est, si vous avez des objectifs sans puce intégrée, de renseigner chacun de vos objectifs, non seulement pour avoir l’info dans les exiffs, mais aussi pour que la stabilisation du capteur reagisse au mieux en fonction de la focale indiquée.
-
Merci Christian pour ce premier retour.
-
Pour info selon mes sources il n’y a eu que 50 z9 pour la première livraison en France, il faudra être patient car les plus gros marchés c'est la Chine et les USA..... un z9 commandé maintenant risque d'être livré dans 4 à 6 mois.....
-
Merci à nos amis Yorys et Christian d'avoir pris soin de nous relater leurs premières impressions et de nous livrer leurs premiers clichés avec le Z9.
Certes quelques uns vont "chipoter" sur tel ou tel critère (Enfin, c'est comme d'hab... mais il y a bien pire sur un autre forum, rassurez vous ::) ) : Je loue cet effort et les remercie sincèrement pour les informations qu'ils nous délivrent ici avec abnégation. :CH
-
.
-
Merci alain63, votre remarque positive est dans le même esprit de partage qui m’anime.
Une autre info, le firmware 1.10 pour le z9 devrait être disponible le 5 janvier selon ordinary filmmaker sur youtube qui reprend via google traduction un communiqué de nikon japon
-
Merci à nos amis Yorys et Christian d'avoir pris soin de nous relater leurs premières impressions et de nous livrer leurs premiers clichés avec le Z9.
Certes quelques uns vont "chipoter" sur tel ou tel critère (Enfin, c'est comme d'hab... mais il y a bien pire sur un autre forum, rassurez vous ::) ) : Je loue cet effort et les remercie sincèrement pour les informations qu'ils nous délivrent ici avec abnégation. :CH
Je te remercie également pour tes encouragements, c'est un plaisir de partager dans la mesure de mes moyens, de mes compétences... et... de ma résistance à "l'adversité" ;D !
Ce que je disais sur la quasi équivalence de dynamique entre les Z9 et D850 a l'air de se confirmer, au moins jusqu'à 125 iso et à partir de 600 (si l'on considère que les perfs du Z7II et du D850 sont similaires) :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D6,Nikon%20Z%207II,Nikon%20Z%209
-
Erreur sorry...
-
Le sony Alpha 1 n'est pas le plus mauvais sur au moins un critère ...
;)
-
Le sony Alpha 1 n'est pas le plus mauvais sur au moins un critère ...
Ce que je vois surtout ce sont 2 courbes qui se ressemblent étrangement... entre deux 50 Mpx dont un qui n'en utilise que 45...
Entre Z6 et A73 le Sony qui ont le même capteur le Sony a aussi une courbe juste au dessus du Nikon mais la ressemblance est tout aussi frappante.
Pour les essais réels, Matt Granger l'a fait dans une de ses vidéo plage dynamique Z9 vs Z7 II il me semble. Le résultat ne m'a tellement pas choqué que j'en ai rien retenu, et pourtant j'aime avoir de la dynamique sur mes RAW..
-
Pour info selon mes sources il n’y a eu que 50 z9 pour la première livraison en France, il faudra être patient car les plus gros marchés c'est la Chine et les USA..... un z9 commandé maintenant risque d'être livré dans 4 à 6 mois.....
il serait bon que vous vérifiez la fiabilité de vos sources... :hue:
-
Ce qui est factuel c'est que les boitiers reçus en France ont des numéros de série qui s'étalent sur une plage de plus de 300 boitiers.
J'ai entendu un revendeur Pro dire qu'il vendait environ une douzaine de boitier Pro type D5 / D6 par année et qu'il y avait moins d'une trentaine de magasins Pro en France.
Si c'est vrai, une cinquantaine de boitiers permettrait de tenir 1 à 2 mois de rythme de vente habituel.
On verra bien en Janvier si les livraisons du Z9 se poursuivent ou non .
La livraison de ma commande est déjà annoncée comme repoussée d'un mois et demi...
-
un membre éminent du forum devrait être à même d'éclairer la lanterne s'il le désire... ;)
-
https://youtu.be/tZWMtNZP0Og
-
Pour certaines enseignes tester du Nikon a été compliqué du fait des problemes d'appro, alors veinard ! J'attends tjrs de l'essayer.
Question : as tu vraiment trouvé que le Focus est fiable ? Pour le Z6ii il y a eu beaucoup de pub autour de l'AF, mais je suis assez décu en video : le pompage se voit meme avec des réglages smooth.
-
il serait bon que vous vérifiez la fiabilité de vos sources... :hue:
??????
vous êtes libre de ne pas me croire, pour ma part j'en suis sûr. C'est la même source qui m'avait annoncé le prix du Z9 à moins de 6000€ en juin de cette année et qui m'a donné le prix de vente du 800mm f6.3 à venir .... Faut juste avoir les bons contacts.
-
cette année et qui m'a donné le prix de vente du 800mm f6.3 à venir ....
Il sera de combien son prix ?
-
Merci Pierock pour le lien vers cette vidéo.
Quel plaisir de voir fonctionner un AF enfin à l'état de l'art !
-
Oui, ça donne très envie même si il y a encore de l'optimisation software à faire à mon avis.
Si cela fait comme le Z6, je pense qu'il va bien évoluer et qu'il n'y a pas urgence à se précipiter hors besoins pros.
-
Quel plaisir de voir fonctionner un AF enfin à l'état de l'art !
Donc Nikon sait faire, plus qu'à voir ça arriver sur un boîtier à moins de 3000 €, je ne donne pas son numéro, d'autres s'en chargeront.
-
Ce qui est factuel c'est que les boitiers reçus en France ont des numéros de série qui s'étalent sur une plage de plus de 300 boitiers.
J'ai entendu un revendeur Pro dire qu'il vendait environ une douzaine de boitier Pro type D5 / D6 par année et qu'il y avait moins d'une trentaine de magasins Pro en France.
Si c'est vrai, une cinquantaine de boitiers permettrait de tenir 1 à 2 mois de rythme de vente habituel.
On verra bien en Janvier si les livraisons du Z9 se poursuivent ou non .
La livraison de ma commande est déjà annoncée comme repoussée d'un mois et demi...
Les numéros pour la France ne se suivent pas forcément, d'ailleurs si vous vous basez sur les numéros des boîtiers présentés à Montier en Der, sachez que sur les 14 boîtiers Z9, 12 arrivaient directement des Pays Bas spécialement pour la manifestation, ils y sont retournés tout de suite après. A ma connaissance Nikon France en avait seulement 2 début décembre pour les démonstrations.
Une livraison est prévue en janvier, mais ça va être une petite quantité, et probablement une bonne partie va aller à l'AFP qui en a commandé 50.
Le Z9 est le boîtier qui dans l'histoire a eu le plus de pré-commandes, B&H, Adorama, Grey's of westminster le disent, alors ça va prendre du temps avant que tout le monde soit servi, sachez aussi que je connais au moins 4 personnes qui l'ont en pré-commande chez mon fournisseur et ce ne sont que des personnes qui me l'on dit.
-
Il sera de combien son prix ?
Faut pas rêver, je ne vais pas l'annoncer ici, c'est pas à moi de le faire. Par contre ça me permet d'envisager dès maintenant le budget à prévoir et d'être bien placé pour en avoir un à la première livraison. (comme j'ai fait pour le Z9)
-
Si cela fait comme le Z6, je pense qu'il va bien évoluer
Même avis.
D'autant plus que dans quelques semaines, les manifestations sportives ouvertes au public risquent de devenir très rares, et jusqu'au printemps, la photo animalière de proximité...
Néanmoins compte tenu des délais de livraison, si on veut un Z9 au printemps il vaut mieux avoir passé commandé avant Noël.
Donc Nikon sait faire, plus qu'à voir ça arriver sur un boîtier à moins de 3000 €, je ne donne pas son numéro, d'autres s'en chargeront.
Nikon a développé le capteur et le processeurs nécessaires.
Nous sommes rassurés pour la suite, mais vu la crise sanitaire actuelle qui repart très très fort, impossible de prévoir quoi ni quand.
-
...
Une livraison est prévue en janvier, mais ça va être une petite quantité, et probablement une bonne partie va aller à l'AFP qui en a commandé 50.
...
Quand il m'a appelé jeudi dernier pour me dire que les Z9 étaient arrivés, mon revendeur m'a demandé si je le voulais tout de suite ou si je pouvais attendre jusqu'au 10 janvier, où une autre livraison lui avait été confirmée, j'ai préféré tenir que courir, mais comme tout ce qu'il m'a dit s'est révélé jusqu'à présent fiable... par contre il n'a pas voulu me donner des chiffres précis sur les quantités sauf qu'il faisait partie des 3 boutiques pro en France à en avoir reçu le plus.
-
En attendant le Z9, la bague FTZ II m'a été livrée.
;)
Elle est produite en Chine et non plus au Japon puis en Thaïlande comme la FTZ I.
Elle pèse 16 grammes de moins que la FTZ I, cela ne compensera pas le poids de la future enclume à transporter ...
::)
-
Même avis.
D'autant plus que dans quelques semaines, les manifestations sportives ouvertes au public risquent de devenir très rares, et jusqu'au printemps, la photo animalière de proximité...
Néanmoins compte tenu des délais de livraison, si on veut un Z9 au printemps il vaut mieux avoir passé commandé avant Noël.
Nikon a développé le capteur et le processeurs nécessaires.
Nous sommes rassurés pour la suite, mais vu la crise sanitaire actuelle qui repart très très fort, impossible de prévoir quoi ni quand.
Mouais... Mais nous avons vécu l’arrivée des Z, et les bugs et critiques ! Nous avons du faire des tonnes de tests pour savoir à chaque release de firmware, si il y avait amélioration, si les bug étaient liés à une mauvaise pratique ou pas et dans l’espérance qu’ils trouvent une solution voir un mark II qui comblerait les lacunes.
Malheureusement, j’ai cet saga qui me dit que chat échaudé craint l’eau froide ! Je vais pas me précipiter sur ce Z9 avant de vraiment savoir où il en est dans sa phase de développement en photo comme en vidéo.
Je connais par cœur mon Z6 maintenant et j’arrive à combler mes besoins actuels.
Après avoir travaillé le montage et l’étalonnage, j’étudie Da Vinci fusion et le sound design. Pour tout ce qui est étalonnage, effets spéciaux, le 4K est très lourd à manipuler et c’est 3000€ la config informatique à rajouter au boîtier. En 1080p cela reste gérable avec quelques plans 4K.
En plus on ne sait pas comment le Nraw sera supporté par les logiciels...
Donc oui, je trouve le marketing de Nikon pour son lancement de Z9 très réussi, l’AF automatique du Z9 semble prometteur... Mais je laisse les pros passer car pour le moment mes priorités d’évolution ne sont pas là et je sais faire des photos d’action et de studio avec lumières à l’ancienne.
Je vais suivre attentivement ceux qui vont faire des essais sérieux pour une évolution ultérieure de mon Z6, pas ceux qui cherchent à avoir le dernier boîtier sur un potentiel qu’il ne sauront pas exploiter.
Heureusement il y en a :D
-
De mon côté c'est très clair, je n'achèterai jamais le Z9 car j'ai détesté partir en vacances avec un D3, monobloc pourtant moins lourd que le Z9.
En louer un pour une grande manifestation sportive, pourquoi pas ? Dans le cadre d'une journée de reportage sportif, le poids et l'encombrement s'oublient.
Pour la vidéo, j'enregistre sur l'Atomos en 4K 10 bits 4.2.2 et je fais le montage sous Resolve en 4K et mon PC va très bien pour ça, et livraison en 1080P. Les résultats me paraissent très bons et mes commanditaires en sont très satisfaits, mais depuis la crise sanitaire, je n'ai plus de projet de tournage. Je bosse seul dans mon coin en attendant des jours meilleurs, qui n'arriveront sans doute pas avant l'automne prochain.
Pour la photo, le Z6 correspond déjà très bien à mes besoins. Je peux attendre son successeur dans 12 ou 18 mois sans m'impatienter, maintenant que je suis rassuré sur le fait que Nikon reste bien dans la course.
-
De mon côté c'est très clair, je n'achèterai jamais le Z9 car j'ai détesté partir en vacances avec un D3, monobloc pourtant moins lourd que le Z9.
Bonjour Bruno,
Je partage l'avis que se coltiner un monobloc en vacances est un pensum,. Cependant (et sans vouloir chipoter) le Z9 n'est pas plus lourd que la série D3 ( même les variantes S ou X), c'est la même "enclume" à +/- 50 grammes près. ;)
-
Bonjour Alain.
Ah oui, 1% de poids en moins, tout de même !
-
Certains vont penser que le format et la masse de l'Alpha 1 sont quand meme des atouts ...
;)
-
ça ne me pose pas de problème de partir avec un Z9 et un D6, au contraire
-
Franchement je préfèrerai remplacer la vieille antiquité qui a perdu la moitié de sa valeur d'achat par un Alpha 1 ...
;D ;D ;D
-
Oui ...Christian, un sur l’épaule droite, l'autre sur l’épaule gauche pour limiter les risques de scoliose !! ;D
Quant à toi Thierry, tu nous fais actuellement une petite fixette sur l'Alpha 1... ;)
-
ça ne me pose pas de problème de partir avec un Z9 et un D6, au contraire
Mais toi tu trimballes ça à titre professionnel, pas en vacances lorsque la photo n'est qu'une petite fraction du but de la sortie.
Quand je réalise une prestation vidéo, je trimballe 2 sacs Lowepro de 8kg chacun, plus un ou deux trépieds et le système d'éclairage, et j'ai la pêche toute la journée.
Quand je vais passer une semaine à Vienne, en Autriche, et que je parcours la ville à pied tous les jours de 8h à 22h, 3 kg de matos c'est le maximum que je tolère.
-
Intéressants vos points de vue sur l'encombrement et le poids du boitier.
Perso le Z9 sortira en vacances uniquement si je prends un téléobjectif pour de l'animalier, en mode trip photo dur.
Pour tout ce qui est voyage paysage ou touristique... le Z7 fait magnifiquement le boulot.
-
Pour info selon mes sources il n’y a eu que 50 z9 pour la première livraison en France, il faudra être patient car les plus gros marchés c'est la Chine et les USA..... un z9 commandé maintenant risque d'être livré dans 4 à 6 mois.....
Info valide. Il y a eu trois boîtiers de livrés par revendeur officiel Nikon en France. Il n'y aurait que 12 ou 14 revendeurs officiels.
Les plus gros revendeurs ont environ 40 précommandes sous le coude, sans date de livraison. Premières livraisons sous un mois ou deux, mais pour combien de boîtiers.
J'attends qu'un ami reçoive le sien pour comparer avec l'Alpha 1.
-
Parfaitement en phase avec Virindi77.
Me balader en vacances et faire des photos en ville avec un Z9 c'est un peu trop voyant à mon gout et surtout trop lourd.
J'attends avec intérêt un boitier de type Z7 III ou un Z8 avec capteur performant qui soit dépourvu de 8K mais 600 gr plus léger et surtout bien plus compact.
;)
-
Les plus gros revendeurs ont environ 40 précommandes sous le coude, sans date de livraison. Premières livraisons sous un mois ou deux, mais pour combien de boîtiers.
J'ai un copain qui l'a commandé chez un revendeur il y a un mois et qui était déjà le numéro 75 sur la liste d'attente.
A mon avis il le touchera à la mi-janvier, et si c'est le cas je le signalerai ici.
-
J'ai un copain qui l'a commandé chez un revendeur il y a un mois et qui était déjà le numéro 75 sur la liste d'attente.
A mon avis il le touchera à la mi-janvier, et si c'est le cas je le signalerai ici.
Les revendeurs dont je parle ont des précommandes fermes avec versement d'arrhes ou d'acomptes. Si les livraisons sont faites de quelques unités, il y en a pour des mois.
Rien de bien grave, mais il ne faudrait pas qu'il y ai un pépin ou deux sur les boîtiers livrés.
-
Info valide. Il y a eu trois boîtiers de livrés par revendeur officiel Nikon en France.
Les plus gros revendeurs ont environ 40 précommandes sous le coude,
ah?!!!
bah non.... et de toute façon les quantités alloués et les précommandes des revendeurs sont confidentielles.
.
De plus, les dates "données" par certains revendeurs ne sont purement estimatifs.....sinon demandez-leur s'ils sont au courant que le transporteur est en inventaire et pas de livraison de telle date à telle date ;)
-
ah?!!!
bah non.... et de toute façon les quantités alloués et les précommandes des revendeurs sont confidentielles.
.
De plus, les dates "données" par certains revendeurs ne sont purement estimatifs.....sinon demandez-leur s'ils sont au courant que le transporteur est en inventaire et pas de livraison de telle date à telle date ;)
Je suis également sûr que certains revendeurs (disposant peut être d'un encours supérieur à d'autres, va savoir) ont reçu plus de 3 boitiers la semaine dernière...
-
Intéressants vos points de vue sur l'encombrement et le poids du boitier.
Ce qui fait que le Z9 n'est pas encore commandé depuis des mois et pas dans mon sac c'est le poids. J'ai eu de nombreuses années des monoblocs, et en utilisation quotidienne de nombreuses heures j'ai eu des années de tendinites ou poignet. Depuis trois ans au Z7 plus de tendinites.
La fiche technique de ce Z9 est juste parfaite pour mon utilisation mais l’acheter aujourd'hui et voir que dans 6 mois un Z8 sort avec des caractéristiques similaires et un poids plus proche du Z7 me ferais regretter mon achat. Donc comme au final je suis très content du Z7 et bien je vais encore patienter.
-
Idem dans ma pratique, un boiter monobloc ne me fait pas du tout rêver, même si je reconnais l'aspect pratique pour les prises de vue verticales à main levée !
-
Certes, il est lourd (comme tous les monoblocs depuis belle lurette...).
Mais aussi comme tous les monoblocs (quel qu’en soit la génération) , c'est un moment privilégié de pouvoir apprivoiser ces machines d'exception et comme tous ceux qui ont en possédé un (ou qui l'on encore !!) c'est au début des instants d'exceptions que l'on se doit d’apprécier à sa juste valeur.
En conclusion: Une pensée compréhensive pour ceux qui l'on déjà entre les mains et une plus compatissante pour ceux qui l'attendent avec impatience !!
-
Deux choses:
1° la prise HDMI du Z9 Change par rapport à avant, ce n'est plus du mini hdmi comme sur les autres Z mais la taille au dessus, soit du HDMI je pense que c'est en raison de la 8K
2° Les porteurs de la carte NPS ont plus de chances d'obtenir un boîtier que ceux qui n'en ont pas, et c'est sans compter la réduction pour les porteurs de cette carte ex: une titanium = -300€ sur un Z9
-
Deux choses:
1° la prise HDMI du Z9 Change par rapport à avant, ce n'est plus du mini hdmi comme sur les autres Z mais la taille au dessus, soit du HDMI je pense que c'est en raison de la 8K
2° Les porteurs de la carte NPS ont plus de chances d'obtenir un boîtier que ceux qui n'en ont pas, et c'est sans compter la réduction pour les porteurs de cette carte ex: une titanium = -300€ sur un Z9
Je possède encore ma carte Nikon, basique malgré un nombre de points qui aurait dû me permettre de posséder la fameuse carte titanium depuis la création de cette dernière.
Hormis la black, les amateurs, même avec 200.000 points n’ont pas accès aux autres cartes.
De plus, il m’a fallu à plusieurs reprises ré-enregistrer mes équipements Nikon. L’envoi des cartes est très aléatoire.
Donc la carte black offrait pas mal d’avantages bien sympas, délais de réparation (obsolète), prêt de courtoisie. Les prêts de courtoisie ainsi que les remises sont faites par votre revendeur avec ou non la participation de Nikon.
Tous ces avantages et cette carte ont très bien fonctionné dans le passé, puis de façon très aléatoire avec des disparitions plus ou moins longues.
Donc à ce jour, seules fidélité et bonnes relations avec votre revendeur vous apporteront tous les avantages possibles.
-
Pour accéder aux statuts Carbone et Tita, il faut justifier d'un statut pro et la Tita donne des remises supplémentaires.
A noter que les cartes ne sont plus envoyées: c'est du PDF.
Concernant la Black, on gardes les avantages des invits, ect comm..... pour le reste: ça interféré trop avec les services d'un magasin pro.
( Nb un magasin pro qui a du matériel de prêt l'a un tarif préférentiel... mais à quoi bon, si Nikon "promettait" un prêt )
Bref, comme a dit Mma144, les services ont été supprimés et sont assurés par le revendeur.
-
De plus, il m’a fallu à plusieurs reprises ré-enregistrer mes équipements Nikon.
je confirme il m'est arrivé la même mésaventure. Pour récupérer ma Titanium je vais devoir me taper le réenregistrement de tout mon matériel (pénible).
Je confirme il y a bien longtemps que les cartes ne sont plus envoyées . Et pour la Titanium faut effectivement justifier une activité pro (renouvelable tous les ans).
Tout le monde se "prend la tête sur les délais de mise à disposition mais rien de nouveau sous le soleil à chaque fois c'est pareil ! Souvenez vous des pleurs de certains pour avoir un 850.
De deux choses l'une :
soit Nikon se fait surprendre par la demande.
soit la pénurie "est organisée" et pendant 6 mois ou un an tu ne négocies plus des prix à la baisse quand tu en trouves un de dispo sur le marché.
La logique comptable voudrait que j'en rentre un rapidement pour l'avoir le plus tôt en charge immobilisée, mais on va déjà attendre des retours sur son comportement avec des éclairages leds ou des gymnases éclairés avec des projecteurs à décharge.
Quelques mises à jour sont à venir et DXO devra aussi se mettre au boulot.
Bref tout cela est comme le temps mis par le fût du canon pour refroidir, ça va prendre un certain temps.
-
je confirme il m'est arrivé la même mésaventure. Pour récupérer ma Titanium je vais devoir me taper le réenregistrement de tout mon matériel (pénible).
...
Cela n'a pas été mon cas lors de la demande de mise à jour de ma carte en vue de l'achat du Z9. Juste fait un petit nettoyage du matériel dont je m'étais séparé.
Par contre, curieusement, le Z9 ne semble pas encore référencé sur le site Nikon-pro, impossible de le rajouter à mon matos...
-
Idem pour la FTZ II
trop récent ...
-
soit Nikon se fait surprendre par la demande.
soit la pénurie "est organisée" et pendant 6 mois ou un an tu ne négocies plus des prix à la baisse quand tu en trouves un de dispo sur le marché.
Tous les constructeurs, tous, et pas qu’en photo, sont dans une merde noire niveau supply chain.
Canon a annoncé des mois d’attente pour les nouvelles commandes de R3 par manque de composants. Sony arrête la prod de certains modèles du catalogue (dont le très récent A7c) par manque de composants. Tous les constructeurs de smartphones font face à une rupture de stock généralisée et de grands temps d’attente (sauf Apple mais même eux galèrent à répondre à la demande), les fabricants de CG et consoles aussi, les constructeurs de voitures ont des lignes à l’arrêt pour manque de composants, etc.
Prétendre que la pénurie de Z9 est organisée par Nikon, c’est du complotisme basique, honnêtement.
Ça n’arrange sûrement pas Nikon d’avoir des pénuries de matos. Surtout que c’est le cas pour beaucoup de leurs produits en monture Z, dont leurs optiques haut de gamme.
D’une part c’est un manque à gagner, d’autre part c’est un bon moyen de perdre des clients.
-
Tous les constructeurs, tous, et pas qu’en photo, sont dans une merde noire niveau supply chain.
Canon a annoncé des mois d’attente pour les nouvelles commandes de R3 par manque de composants. Sony arrête la prod de certains modèles du catalogue (dont le très récent A7c) par manque de composants. Tous les constructeurs de smartphones font face à une rupture de stock généralisée et de grands temps d’attente (sauf Apple mais même eux galèrent à répondre à la demande), les fabricants de CG et consoles aussi, les constructeurs de voitures ont des lignes à l’arrêt pour manque de composants, etc.
Prétendre que la pénurie de Z9 est organisée par Nikon, c’est du complotisme basique, honnêtement.
Ça n’arrange sûrement pas Nikon d’avoir des pénuries de matos. Surtout que c’est le cas pour beaucoup de leurs produits en monture Z, dont leurs optiques haut de gamme.
D’une part c’est un manque à gagner, d’autre part c’est un bon moyen de perdre des clients.
Pour bien connaître le milieu automobile, c'est la même galère.
Mercedes a arrêté la vente de voiture pour le moment, ils ne sont pas capable de livrer avant 2023.
VW ne peut pas livrer avant fin 2022 voir plus pour certains modèles.
Ford a des délais à 6/7 mois actuellement...etc
Et ça n'a rien avoir avec un surplus de commande, c'est juste qu'avec le COVID et l'incendie d'une usine de semi-conducteur en Chine (Il y avait 2 usines qui livraient plus de 90% des composants dans le monde), il n'arrive pas à produire assez... D'ailleurs quasiment que Tesla n'est pas dans la m**** et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont 1er au niveau des immatriculations car ils ont leur propre usine.
-
Tant que ce ne sont pas des valves cardiaques ou autres tout va bien. ;/
-
pas certain que la distribution des 24-120 soit pérenne...
-
Tant que ce ne sont pas des valves cardiaques ou autres tout va bien. ;/
Méfie-toi… =D
(Y’a qu’à voir les montagnes russes en matière de production de masques. FFP2 ou non, d’ailleurs.)
-
loin de là l'idée d'un complotisme mais s'il faut attendre 6 à 9 mois pour la distribution du Z9 cela ne sera que la même chose que pour le 850 en son temps.
Mais on n'est pas à l'abri d'un délais supplémentaire compte tenu du contexte actuel. ça laissera le temps de faire le mise à jour du firmware :lol: :lol:
-
La production des Z6/Z7 était donnée pour 5000 boîtiers par mois.
Celle du Z9 pour 3800.
Ces volumes de production sont calculés principalement en fonction du volume de vente escompté la première année.
Compte tenu de l'effondrement du marché de la photo et de la baisse significative des parts de marché de Nikon, le volume de production choisi l'est de manière prudente et plutôt pessimiste, ce qui explique les délais de livraison un peu trop longs constatés ces dernières années.
Pour n'importe quel industriel, une offre plus faible que la demande représente un sérieux manque à gagner, et un handicap pour la consolidation ou l'accroissement de ses parts de marché.
Contrairement à Aple pour ses téléphones ou Sony pour ses consoles de jeu, Nikon n'est pas du tout le leader du marché de la photo, et l'allongement des délais d'attente de livraison doit être son principal cauchemar.
-
Sony pour ses consoles de jeu
Je sais, c'est dur mais tu peux dire Sony pour ses capteurs et hybrides en plus des consoles ...
Nikon a d'excellents z6ii et z7ii et est injustement à la traine sur le marché des hybrides. Cela n’empêche pas Nikon d'être aussi frappé par les pénuries.
-
le point de départ est une gestion à flux tendu!
Propre à toutes les marques et dés qu'il y a un grain de sable ( quelque soit ) c'est vite le bordel.
Après n'ayant pas peur des mots, il y a aussi de choix économiques avec certains acteurs dont tu découvres qu'au final, moins cher = incompétente.
( ne cherchez pas spécialement dans la chaine Nikon, je parle en général ;)).
.
Pour un nouveau produit ( là je reviens dans le monde la photo ) on demande à des gens d'estimer les volumes de ventes, dont parfois ils ne connaissent pas encore le prix final ou les caractéristiques exactes.
Cette personne peut se planter une fois, deux fois mais pas trois.... donc chantage à l'emploi ==> prudence ===> en parfait accord avec le flux tendu.
.
Déjà là on a mal d'explications pour une situation normale.
On rajoute une pandémie!
Un sous traitant, par exemple de bouchons à des cas Covid: son usine ferme:
Conséquence: la fabrication et livraison des objectifs contenant cette référence de bouchons est arr^tée.
2éme Conséquence; suite à cette pénurie ou autre, le fabricant va prioriser certains objectifs ( on est toujours dans le m^me exemple ) au détriment de l'autre.
Ce qui donne une situation en trompe-oeil.
.
Pénurie de composants:
Alors il faut imaginer les producteurs de ces composants, semi-conducteurs qui sont sous pression mais business is business:
Donc les constructeurs autos passent devant les téléphones qui sont devant la photo etc.... ( là j'ai simplifié, car entre, il y a tous ceux qui font des volumes comme les fabrivants de jouets, electro-ménagers....).
.
Le produit est fini et il faut l'expédier:
Vu qu'un grand nombre de lignes aériennes ont été supprimées ou réduites, le frêt est devenu essentiellement maritime pour certains. Oui qui sait, peut être que le Nikon voyage à coté d'une Toyota ( hé ho, c'est pour la blagounette !!!! ne vous cassez pas la tête à chercher un lien pour dire que j'ai tort: j'ai tort! ;)
Outre l'augmentation des frais de transport ( 8 à 10 fois en un an ), les navires sont dans des embouteillages à proximité des ports ( le Parisien va se dire mais que vient faire là, la Marie de Paris? alors je lui réponds: elle n'est pour rien, c'est une vacherie que je sors! ;D ).
.
Enfin le produit arrive à son hub ( je sais pas si c'est le bon mot dans ce cas, mais ça faite genre le mec qui se connait ;) )
Donc la marque va regarder ( rappel: on est en pénurie ) à qui le donner!
Déjà la date de commande, puis l'encours. ( donc si c'est au tour d'un revendeur mais que son encours est atteint, la marque passe au suivant ).
Et on arrive parfois à des situations ubuesques:
-le produit est disponible à Trou-perdu-village ( si ce village existe vraiment, je suis désolè ) mais en rupture depuis 4 semaines dans la ville chef-lieu du département!
Incompréhension du client qui demande donc à ce dernier: mais vous l'avez commandé au moins?!
( je vous laisse deviner à cet instant l'ambiance relationnelle entre ces 2 personnes, alors que le commerçant venait de passer sa matinée, vis à vis des marques, pour demander où en sont ses commandes!!! ( NB "demander" est un terme nuancé! ca serait plutôt réclamer, supplier, harceler, pleurer, exiger, re-supplier, re-re-harceler etc.... )
.
;)
Sinon à part çà, je vous souhaite une bonne et nouvelle Année 2022!
( les "experts disent que ces situations devraient durer jusqu'en 2023! ::) :CH )
-
Idées de vieux… certainement…
Pour moi Nikon, comme Leika, c’était les appareils photo, "les vrais". D’ailleurs l’ensemble de leur activités étaient homogènes.
L’élimination progressive de la mécanique au profit de l’électronique, ce qui est très ancien, a permis à d’autres industriels d’aborder et de développer des activités photo.
Les téléphones puis les smartphones ont concourus au développement du tout électronique.
Les premiers APN mirrorless, 2008, Panasonic et Olympus, ont ouvert la voie. Panasonic et Sony ont collaboré pour le développement des écrans oled… D’ailleurs à ce jour j’ignore si les liens entre ces deux constructeurs ne sont que techniques.
Aujourd’hui nous découvrons une situation existant depuis bientôt 15 ans.
Canon a fait très fort pour s’immiscer avec bonheur dans le monde des mirrorless.
Quelques loupés chez Nikon sur les reflex, une communication inadaptée aux nouveaux consommateurs, 10 ans de retard avant d’aborder les remplaçants des reflex, les hybrides.
Aujourd’hui, Nikon fait face à des constructeurs qui ont pris beaucoup d’avance et qui communiquent avec facilité auprès d’acheteurs qui ont beaucoup changés.
Nikon ne possède pas Les moyens techniques et financiers de ses concurrents, donc ce doit être pour eux une bataille de chaque jour. Bien entendu cette pandémie n’aide en rien les situations difficiles des entreprises.
Concernant le manque de composants, si je suis fabricant, je vais privilégier un industriel qui possède de nombreuses productions différentes et donc "gros" client.
-
Je préfère la structure et la logique de l’argumentaire de @sevgin qui décrit la totalité de la chaîne logistique.
Désolé @mm144 mais passer de l’histoire de la photo, l’historique des boîtiers reflex pour arriver à la cause de la pénurie avec la comparaison des chiffres d’affaire, me paraît un enchaînement d’opinions toutes discutables.
Si tu prends simplement l’argument des tailles d’entreprises entre Sony, Canon et Nikon par exemple la taille de l’entreprise ne permet pas de conclure ce que tu dis.
Une entreprise comme Sony est un géant qui a un nombre impressionnant de divisions. Mais tu ne connais pas les budgets de chaque division. En plus ces grandes entreprises répartissent les investissements et coûts comme ils veulent entre divisions.
Il y a beaucoup d’entreprises qui sont sur un segment de marché et plus efficace que des mastodontes.
La seule chose que tu peux dire, c’est q’il y a une peut-être un meilleur amortissement de la R&D par des partages entre divisions et des achats mutualisés et des réductions des coûts de chaîne logistique.
Après je connais des tas de boites de 1000 personnes plus performantes que des boites de 50000 sur le même segment de marché et avec des produits meilleurs !
-
Je ne me souviens pas d'avoir signalé ici le blog de Thom Hogan sur sa découverte du Z9 au cours d'un safari africain.
https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/the-z9-blog/
Je trouve ça passionnant !
Il va vraiment au fond des choses !
C'est un technicien hors-pair mais en même temps c'est juste un photographe moyen qui n'a pas un coup d’œil exceptionnel, et c'est pour cela que j'aime bien ses conseils. Ils sont toujours très justes, et comme il n'est pas un artiste surdoué virtuose, ce qu'il peut faire, tout photographe suffisamment appliqué peut le faire.
-
Je ne me souviens pas d'avoir signalé ici le blog de Thom Hogan sur sa découverte du Z9 au cours d'un safari africain.
https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/the-z9-blog/
Waw pointu comme analyse. Très intéressant.
-
Pour les moyens financiers c'est possible, mais pour les moyens techniques j'en doute fortement. Ça a souvent été dit (parfois péjorativement), Nikon est une boite d'ingénieurs, de "grosses têtes", capables de produire, avec leurs propres verres, des optiques parmi les meilleures du monde pour des domaines aussi divers que la gravure de composants, la microscopie, les jumelles ou... la photo. Une boite d'électro-opticiens capables de concevoir les capteurs du Z9, du D6 et du D5 (entre autres), et, in fine de produire, dans une ambiance de crise catastrophique un Z9 et une gamme complète d'objectifs en très peu de temps.
J'ai commandé ce Z9 pour la vidéo, et aussi parce que ma structure disposait de liquidités (faut avouer), mais, honnêtement, "jouant" avec depuis une semaine je pense que c'est une très grande réussite qui comble toutes mes attentes (et parfois au delà) et qui fera date. Bon, je sais, on me rétorquera "biais de confirmation"... peut être... mais ça m'a fait bizarre hier de reprendre le D850 (que pourtant j'adorais), de sentir la vibration du déclenchement, d'entendre son gros "cloc", de ne trouver dans le viseur que des infos de base, de devoir remettre mes lunettes pour visionner mes clichés, sans parler de la difficulté de faire un petit brin de vidéo correcte à la volée... le tout pour une sensation d'encombrement et de poids pas tellement différente (même sans grip).
Et je n'ai pas encore mis véritablement à contributions les points forts du Z9 (rafale, suivi AF)...
En tout cas, et même si c'est avec un pincement au cœur je vais me résoudre à me séparer de mes reflex et des optiques F qui ne se justifient pas sur les Z (le D500 a normalement un acquéreur) et le Z6 restera quelque temps comme deuxième appareil en attendant que sorte une version plus légère et compacte du Z9 d'ici au moins 1 an.
-
En tout cas, et même si c'est avec un pincement au cœur je vais me résoudre à me séparer de mes reflex et des optiques F qui ne se justifient pas sur les Z (le D500 a normalement un acquéreur) et le Z6 restera quelque temps comme deuxième appareil en attendant que sorte une version plus légère et compacte du Z9 d'ici au moins 1 an.
Moi je viens de revendre le mois passé toutes mes optiques F avant que le tarif de revente ne dégringole. Il me manque encore une longue focale en Z.
Et il me reste un D5 bien usé bien difficile à vendre ;)
La sortie du Z9 ma donné confiance dans l'avenir de l’écosystème Z. J'ai donc investi lourdement en optiques Z.
-
Je ne me souviens pas d'avoir signalé ici le blog de Thom Hogan sur sa découverte du Z9 au cours d'un safari africain.
https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/the-z9-blog/
Je trouve ça passionnant !
Il va vraiment au fond des choses !
C'est un technicien hors-pair mais en même temps c'est juste un photographe moyen qui n'a pas un coup d’œil exceptionnel, et c'est pour cela que j'aime bien ses conseils. Ils sont toujours très justes, et comme il n'est pas un artiste surdoué virtuose, ce qu'il peut faire, tout photographe suffisamment appliqué peut le faire.
Merci, c’est vraiment intéressant et je n’avais pas vu la publication dans son blog.
J’aime bien le « practice, practice, practice ». Je n’ai jamais arrêté de faire des tests avec mon Z6 pour connaître les frontières opérationnelles de chaque réglage.
Alors pour le Z9, le nombre de tests sera encore plus important.
Thom Hogan donne des informations précieuses qui feront gagner beaucoup de temps à ceux qui feront une transition Reflex - Z9.
Pour ceux qui viendront des Z vieux, j’espère qu’il n’y aura que l'écart fonctionnel à étudier.
Après pour un amateur et ses photos de famille, les comparateurs de boîtiers influencers YouTube, je pense que c’est peine perdue et que nous allons encore lire encore un tas de raccourcis et de conclusions à côté de la plaque, malheureusement.
-
Niveau review de matos Nikon, j’aime beaucoup ce que produit Steeve Perry aussi. C’est un bon technicien et un bon photographe animalier. Il n’a pas encore eu de Z9 dans les mains, je crois.
Hogan est cool, oui.
-
Je ne sais pas si ce lien a été cité mais quelques photos ici aussi ... :CH
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4003053272/nikon-z9-pre-production-sample-gallery/2632390920
-
Waw pointu comme analyse. Très intéressant.
C'est l'une des "joies" d'utiliser un nouvel appareil photo complexe.
Il y a littéralement des milliers de choses qui sont contrôlables, mais régler la caméra pour que vous puissiez bien les contrôler est quelque chose qui demande une étude.
Bien que vous puissiez penser que les images ci-dessus sont intéressantes/bonnes, je considère cette expérience comme un échec.
Je sais que je peux faire mieux avec plus de pratique et de familiarité avec ce que l'appareil photo fera.
C'est l'une des raisons pour lesquelles je dis "pratiquer, pratiquer, pratiquer".
Je pense que les boîtiers Z demandent effectivement une certaine pratique et pas seulement le Z9, même les Z-VIEUX. ;/
-
Je ne sais pas si ce lien a été cité mais quelques photos ici aussi ... :CH
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4003053272/nikon-z9-pre-production-sample-gallery/2632390920
Franchement par rapport aux nefs de pré-production que j'avais pu attraper et traiter avant d'avoir mon Z9, notamment ceux de Matt Granger, les nefs que je sors avec mon appareil "de production" sont bien supérieurs, un gros travail, très visible a été fait sur ce point. La qualité des images et leur latitude de traitement par rapport au D850 était d'ailleurs un point sur lequel j'avais des doutes : doutes complètement levés aujourd'hui...
-
Outre Steve Perry (il a reçu son Z9, et possède aussi un A1 et R5) et Thom Hogan, il y a aussi Brad Hill qui est excellent. Il a reçu son Z9 aussi, a fait des comparaisons de bruit ISO avec son D6 et Z7 entre autres. Il a aussi comparé le Z 100-400 avec le 180-400, 500PF etc. http://www.naturalart.ca/voice/blog.html (je sais on est en France ici...)
-
Je préfère la structure et la logique de l’argumentaire de @sevgin qui décrit la totalité de la chaîne logistique.
Désolé @mm144 mais passer de l’histoire de la photo, l’historique des boîtiers reflex pour arriver à la cause de la pénurie avec la comparaison des chiffres d’affaire, me paraît un enchaînement d’opinions toutes discutables.
Si tu prends simplement l’argument des tailles d’entreprises entre Sony, Canon et Nikon par exemple la taille de l’entreprise ne permet pas de conclure ce que tu dis.
Une entreprise comme Sony est un géant qui a un nombre impressionnant de divisions. Mais tu ne connais pas les budgets de chaque division. En plus ces grandes entreprises répartissent les investissements et coûts comme ils veulent entre divisions.
Il y a beaucoup d’entreprises qui sont sur un segment de marché et plus efficace que des mastodontes.
La seule chose que tu peux dire, c’est q’il y a une peut-être un meilleur amortissement de la R&D par des partages entre divisions et des achats mutualisés et des réductions des coûts de chaîne logistique.
Après je connais des tas de boites de 1000 personnes plus performantes que des boites de 50000 sur le même segment de marché et avec des produits meilleurs !
Je souhaitais simplement donner un ressenti personnel.
Le remplacement des sous-ensembles mécaniques par de l’électronique a par exemple permis à des groupes ou entreprises indépendantes d’aborder le matériel photographique avec réussite.
Concernant les objectifs, leur définition est depuis un moment un travail logiciel et la taille des lentilles est faite par des machines de plus en plus performantes autorisant une fabrication à la portée d’entreprises dont ce n’était pas le cœur de métier.
Quant aux groupes, il y a bien longtemps qu’il n’existe plus de "divisions", mais des entreprises en nom propre qui peuvent être vendues ou achetées sans impact sur le groupe. Par contre la consolidation remonte toujours de la même façon ainsi que les répartitions des investissements.
Nikon fait partie du groupe Mitsubishi, que je connais pour la construction de tankers fixent ou navigants. Donc Nikon appartient à un groupe puissant mais doit vivre sa vie sous peine d’être vendu sans aucun état d’âme par le groupe.
-
...
Nikon fait partie du groupe Mitsubishi, que je connais pour la construction de tankers fixent ou navigants. Donc Nikon appartient à un groupe puissant mais doit vivre sa vie sous peine d’être vendu sans aucun état d’âme par le groupe.
C'est aujourd'hui un mythe, mais bon... :
https://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon/about-nikon/nikon-faq/is-nikon-a-subsidiary-of.html
Sinon Bonne année à tous ! :-* :-* :-*
-
actionnaires au 1 janvier 2022:
-
Revenons au sujet car vous confondez actionnariat, holdings et surtout le modèle propre aux japonais qui s’appelle keirutsu. (Que je vous laisse découvrir sur Wikipedia par exemple).
Ce que je comprends en filigrane des propos de mma122, c’est qu’il veut nous dire :
Le volume de la production de Nikon est bien inférieur à l’ensemble des produits que produisent Sony, Canon, Panasonic. A ce titre, la sécurisation de la route logistique Nikon et de distribution est plus faible comparée aux autres qui représentent un plus gros chiffre d’affaire chez les logisticiens
Effectivement en ce moment il manque des avions et des containers pour les bateaux.
Je vous souhaite une bonne année 2022, des délais rapides de livraison à ceux qui ont commander le Z9, du plaisirs à ceux qui l’ont et de belles photos à tout le monde avec un Z9 ou autre chose.
-
Ce que je comprends en filigrane des propos de mma122, c’est qu’il veut nous dire :
Le volume de la production de Nikon est bien inférieur à l’ensemble des produits que produisent Sony, Canon, Panasonic. A ce titre, la sécurisation de la route logistique Nikon et de distribution est plus faible comparée aux autres qui représentent un plus gros chiffre d’affaire chez les logisticiens
Effectivement en ce moment il manque des avions et des containers pour les bateaux.
Oui mais on peut très bien argumenter l'exacte opposé. Comme Sony a des business beaucoup plus rentables et prometteurs que la photo (PS5, capteurs de smartphones), pourquoi iraient ils perdre leur temps à produire des puces pour appareils photos durant ces périodes de pénuries de puces et de container.
Toutes ces spéculations sans fondement sont inutiles.
-
;) oui !
-
Revenons au sujet car vous confondez actionnariat, holdings et surtout le modèle propre aux japonais qui s’appelle keirutsu. (Que je vous laisse découvrir sur Wikipedia par exemple).
...
Si tu avais lu l'article que j'ai proposé, tu aurais vu qu'il est dans sa majorité consacré à expliquer et commenter cette notion de keiretsu et ses évolutions récentes...
Mais c'est pas grave, revenons au Z9 oui !
-
Si tu avais lu l'article que j'ai proposé, tu aurais vu qu'il est dans sa majorité consacré à expliquer et commenter cette notion de keirutsu et ses évolutions récentes...
Mais c'est pas grave, revenons au Z9 oui !
Si tu montrais ce que sait faire un Z9 justement ? Cela éviterait les blabla et hors sujets ?
Mais si tu veux des lauriers pour ton œuvre, ils sont par terre, tu n’as qu’a les ramasser .. ;/
-
Bon… Pardonnez-moi ces hs, qui effectivement ne nous aident pas à mieux connaître ce Z9.
Article intéressant fourni par Yoris.
Toutefois, je n’ai jamais parlé de logistique, je pensais simplement à la production. Car sans production pas de logistique.
Si les livraisons se font attendre je m’en ferais prêter un, pour un jour ou deux, afin de comparer à l’Alpha 1.
Heureuse année 2022 à tous, et surtout plein d’images telles que vous les rêvez.
-
Heureuse année 2022 à tous, et surtout plein d’images telles que vous les rêvez.
Tien, les images dans mes rêves ne sont jamais floues, heureuse année à tous. ;)
-
Très bonne démonstration de la vidéo 8K par Matt Irwin
https://youtu.be/wfyU4-ihAWA
En plus il donne un lien qui permet de télécharger la vidéo originale. C'est très impressionnant.
Je l'ai convertie en HD 1920 avec Resolve et on apprécie alors toute la qualité d'image, très abimée par la compression Youtube.
-
Vu la météo de fin 2021 je n'ai pu faire ma première sortie en extérieur avec le Z9 que le 30 décembre, à cette occasion j'ai pu me placer assez bien pour ce faucon crécerelle près de chez moi. Cette sortie m'a permis de me rendre compte qu'en extérieur, avoir le bruit de déclencheur sur la plus faible valeur (1) n'était pas suffisant, avec les bruits environnants, avec ma première rafale je n'ai rien entendu, c'est presque trop discret, ou alors je suis trop habitué au D6... ça demande de s'habituer et d'être attentif en rafales pour ne pas avoir le doigt trop lourd.
Nikon Z9 + 600mm f4 e fl ed vr + TC 1.4 en mode DX
-
Jolie photo !
Merci pour le partage.
-
Vu la météo de fin 2021 je n'ai pu faire ma première sortie en extérieur avec le Z9 que le 30 décembre, à cette occasion j'ai pu me placer assez bien pour ce faucon crécerelle près de chez moi. Cette sortie m'a permis de me rendre compte qu'en extérieur, avoir le bruit de déclencheur sur la plus faible valeur (1) n'était pas suffisant, avec les bruits environnants, avec ma première rafale je n'ai rien entendu, c'est presque trop discret, ou alors je suis trop habitué au D6... ça demande de s'habituer et d'être attentif en rafales pour ne pas avoir le doigt trop lourd.
Nikon Z9 + 600mm f4 e fl ed vr + TC 1.4 en mode DX
Je m’attendais à voir une première photo de toi avec ta copine la chouette :D
Mais cette crécerelle avec le 600 x1.4 et DX vaut le détour et fait honneur à ce nouveau boîtier.
As tu installé ton moniteur sur le boîtier ?
-
Très bonne démonstration de la vidéo 8K par Matt Irwin
En plus il donne un lien qui permet de télécharger la vidéo originale. C'est très impressionnant.
Super vidéo. Vue en streaming 8K sur un grand écran 4K c'est superbe. Et avec le fichier téléchargé les dégradés de couleur sont top.
Je vois déjà une utilisation détournée du mode vidéo pour extraire des photos, surtout avec le format ProRes RAW.
-
Deux vidéos intéressantes sur le suivi des petits oiseaux en mode photo, donc pas de son.
Première vidéo. Le gars a laissé volontairement le quadrillage et surtout l'histogramme, bien pratique pour éviter les surex ou sous-ex trop fortes.
https://youtu.be/ySCMSLI-Mxk
Deuxième vidéo sur le suivi AF à 120 fps. Très impressionnant !
https://youtu.be/FerSXP1kyPc
-
Deuxième vidéo sur le suivi AF à 120 fps. Très impressionnant !
https://youtu.be/FerSXP1kyPc
le suivi du guêpier et le papillon jaune vraiment impressionnant, même lors du retournement de l'oiseau le suivi n'est pas lâché, vraiment beau.
-
Ah... voilà, c'est exactement la perf d'AF que je cherche. :)
Ces oiseaux sont hyper rapides et c'est franchement difficile de les garder dans le cadre.
-
Je m’attendais à voir une première photo de toi avec ta copine la chouette :D
Mais cette crécerelle avec le 600 x1.4 et DX vaut le détour et fait honneur à ce nouveau boîtier.
As tu installé ton moniteur sur le boîtier ?
non je mets le moniteur uniquement pour la macro, pour le reste ce n'est pas nécessaire pour moi
-
c'est exactement la perf d'AF que je cherche. :)
Ces oiseaux sont hyper rapides et c'est franchement difficile de les garder dans le cadre.
C'est certain que l'AF du Z9 est autrement plus performant que celui d'un Z6 ou d'un Z7 II ce qui facilite l'obtention de clichés extraordinaires !
:)
et comme pourraient écrire certains ce n'est plus "simplement le fait qu'en photographiant à 3m des oiseaux dressés à coopérer on a forcément une image détaillée"...
;D ;D ;D
-
Bonjour Ckonig,
J'aimerais bien voir le fichier original en raw, avec la compression imposée et réduit à 156 ko on ne peut hélas rien voir. Pourrait s'il te plait mettre le nef avec wetransfer !
Merci
Malheureusement ça ne sera pas possible avec ce type de photos, question de droits
-
Impressionnant en effet ! Je pense même que là on va avoir un avantage absolument décisif : ne plus avoir besoin de photographier du tout ! Il suffit de laisser tourner l'appareil, qui saura lui-même repérer tout œil qui se présente dans le cadre et assurer une mise au point parfaite, et pendant ce temps-là on peut tranquillement rester assis ou allongé à rêvasser, nous voici enfin libérés de la corvée de prise de vue, ouf !!!
-
Le Z9 permet de se focaliser sur le cadrage de la photo.
;)
-
Impressionnant en effet ! Je pense même que là on va avoir un avantage absolument décisif : ne plus avoir besoin de photographier du tout ! Il suffit de laisser tourner l'appareil, qui saura lui-même repérer tout œil qui se présente dans le cadre et assurer une mise au point parfaite, et pendant ce temps-là on peut tranquillement rester assis ou allongé à rêvasser, nous voici enfin libérés de la corvée de prise de vue, ouf !!!
Heureusement qu'on a des automatismes qui fonctionnent de mieux en mieux pour faire la mise au point.
La photo à l'ancienne avec les collimateurs d'un reflex (ou pire, la MAP manuelle), c'est d'un chiant... surtout en photo d'action. C'est le meilleur moyen de rater des clichés, et de diminuer drastiquement la quantité de clichés intéressants que l'on peut rapporter d'une sortie.
Je trouve ça très bien qu'on ait de bons automatismes aujourd'hui, ça permet de se concentrer sur le plus important : être là, présent avec son sujet, l'observer, et pouvoir capturer des clichés cool. Le vrai bon matériel photo, c'est aussi celui qui permet de rêvasser et de profiter. ;)
C'est aussi valable pour la photo d'animaux que pour celle d'humains.
Rien ne t'empêche de retourner faire de la photo à la chambre, si rêvasser pendant la prise de vue t'ennuie.
-
A inscrire en lettres d'or.
-
Je viens d’exploser de rire dans mon bureau x)
-
Pour Info le firmware 1.10 pour le z9 est en ligne
-
Pour Info le firmware 1.10 pour le z9 est en ligne
Merci, mais pour le coup je vais attendre un peu :C
-
Merci, mais pour le coup je vais attendre un peu :C
Bonjour Yorys,
Z_9_0110.bin = 84,1 Mo (88 218 771 octets)
Z7_2_0130.bin = 45,6 Mo (47 879 112 octets)
Il est beaucoup plus gros que sur le Z7-II. :O
Pourquoi attendre ?
Différences entre les versions du firmware « C » 1.00 et 1.10
• Augmentation de la durée de la rafale pour les photos à double format (NEF/RAW + JPEG ou JPEG + JPEG) prises à 20 vps en mode de déclenchement Continu haute vitesse.
Firmware « C » version 1.00 :
- NEF/RAW (Efficacité élevée★) + JPEG basic (large) : environ 3 secondes *
- JPEG logmt 1 - JPEG logmt 2 (Logement 1 : JPEG fine (large) ; Logement 2 : JPEG basic (petite)) : environ 3 secondes *
Firmware « C » version 1.10 :
- NEF/RAW (Efficacité élevée★) + JPEG basic (large) : environ 8 secondes *
- JPEG logmt 1 - JPEG logmt 2 (Logement 1 : JPEG fine (large) ; Logement 2 : JPEG basic (petite)) : environ 8 secondes *
* Durée de la rafale pouvant être réalisée avant que la cadence ne ralentisse. Les chiffres sont des valeurs de référence obtenues par des mesures effectuées en interne à l'aide d'un objectif NIKKOR Z 50mm f/1.8 S et d'une carte mémoire CFexpress ProGrade Digital COBALT 1700R de 325 Go. La durée de la rafale baissera dans certaines situations, notamment si :
- Sauvegarde est sélectionné pour Rôle de la carte du logement 2 ou
- ON est sélectionné pour Contrôle auto. de la distorsion.
• Il est désormais possible de sélectionner et de désélectionner également les options en surbrillance de la liste Critères visualisation par filtres du MENU VISUALISATION en appuyant à droite du sélecteur multidirectionnel.
• Correction d'un problème qui empêchait la synchronisation des flashes optionnels SB-5000 avec l'obturateur lorsque toutes les conditions suivantes étaient réunies :
- Une vitesse d'obturation plus rapide que la vitesse de synchro flash était sélectionnée et 1/200 s (Auto FP) ou 1/250 s (Auto FP) était choisi pour le réglage personnalisé e1 Vitesse de synchro. flash dans le MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS.
- Le SB-5000 était commandé en mode AWL radio à l'aide d'une télécommande radio sans fil WR-R10 ou WR-R11a (en option) fixée sur l'appareil photo.
- Le flash n'était pas fixé sur la griffe flash de l’appareil photo.
Je n'ai pas très bien compris, avant c'était 3 secondes donc "3x20=60 photos", maintenant c'est 8 secondes donc "8x20=160 photos" ?
Comment un firmware peut-il modifier une cadence de prises de vues dans ces proportions, il était probablement bridé à sa sortie. :P
-
J'ai fais la mise à jour hier. Le firmware ne voulait pas s'installer depuis ma carte Angelbird mais j'ai pu faire l'installation depuis ma carte Sony.
Je n'ai pas constaté de changement mais c'est logique car je n'ai pas testé le buffer.
J'avais fais des tests de buffer sur le premier firmware et les résultats sont impressionnants car même quand le buffer est plein la cadence de tir continue à être élevée sur une carte CF Express B.
-
Bonjour Yorys,
Z_9_0110.bin = 84,1 Mo (88 218 771 octets)
Z7_2_0130.bin = 45,6 Mo (47 879 112 octets)
Il est beaucoup plus gros que sur le Z7-II. :O
Pourquoi attendre ?
...
Bah, vieille habitude de professionnel de l'informatique : quand une maj n'apporte rien qui m'intéresse particulièrement ou de nécessaire... ne pas se précipiter...
Et sa taille relativement à celle du Z7 II ne veut pas dire grand chose, déjà il y a par exemple tout le moteur Tico-raw en plus, celle de la Z9_0120 sera plus significative par rapport à la Z9_0110 !
:C
-
Quand c'est pas cassé, on répare pas. :CH
-
Bonjour Yorys,
Z_9_0110.bin = 84,1 Mo (88 218 771 octets)
Z7_2_0130.bin = 45,6 Mo (47 879 112 octets)
Il est beaucoup plus gros que sur le Z7-II.
La taille d'un firmware n'a rien à voir avec son contenu. Surtout si c'est une mise à jour.
-
Je pense que plus il est gros, plus il possède d'information, non ?
-
Je pense que plus il est gros, plus il possède d'information, non ?
Oui dans l'absolu... mais il n'y a pas de lien à faire avec la quantité de chose qui changent avec la MAJ...
Il y a une inflation énorme constante sur la taille des fichiers en informatique d'une manière générale. Windows 95 occupait 50Mo d'espace disque...
-
Je pense que plus il est gros, plus il possède d'information, non ?
Il n'y a pas de corrélation directe entre la taille d'un fichier et ce qu'il contient.
Tout dépend du type de contenu et de l'encodage.
Ne rien écrire dans un notepad prend 0 octet.
Ne rien écrire dans un document Word prend 12 ko.
Un peu tiré par les cheveux mais c'est l'idée.
-
Effectivement c'est tiré par les cheveux, la comparaison entre le Notepad et Word, c'est comme si j'avais comparé un firmware Nikon avec un firmware Sony ?
Ce qui n'est pas tiré par les cheveux c'est que plus les boîtiers sont perfectionnés, plus les logiciels qui les contrôle sont gros, je n'ai pas voulu dire autre chose. :-X
-
Au final, un firmware plus gros nous ferait faire de meilleures photos ?
Je n'ai pas compris l'intérêt de se creuser la tête pour ça sauf à être développeur chez Nikon.
D'ailleurs, si un firmware Sony est plus gros qu'un firmware Nikon, le Sony est meilleur non ?
-
Au final, un firmware plus gros nous ferait faire de meilleures photos ?
Je n'ai jamais dit ça, mais il donne également plus d'options à l'appareil photo et donc plus de possibilités et de facilités aux photographes.
Ta comparaison du Notepad et de Word aurait du être faite non pas au niveau du fichier "texte" créé, mais du code du logiciel lui-même, ça aurait été plus juste.
En revenant sur cette comparaison, le logiciel Word est plus gros que le logiciel Notepad, il donne donc plus de possibilités à l'écrivain, mais le roman ne sera pas meilleur. ;)
-
Je n'ai jamais dit ça, mais il donne également plus d'options à l'appareil photo et donc plus de possibilités et de facilités aux photographes.
Ce n'est pas parce qu'un fichier firmware est plus gros que l'on obtient ceci. Et si tout à coup il est plus petit, Nikon a retiré des fonctions ?
C'est parce que le firmware est modifié, et cela n'a pas de rapport direct avec la taille du fichier.
Un firmware qui corrige des bugs, un autre qui apporte des nouvelles fonctions, un autre qui contient un module externe intégré, ... il est impossible de déterminer quoi que ce soit à partir d'une taille de fichier, ça n'a pas de sens.
Mieux vaut regarder le site du support pour savoir ce qu'apporte un firmware, c'est la seule information importante. La taille du fichier n'a aucun intérêt.
-
Juste pour la blague j’ai regardé la taille des fichiers de maj firmware…
Samsung NX1 300Mo
Sony A7S (1) 200Mo, RX10 4 285Mo, A7R4 300Mo, A1 700Mo.
Canon EOS R5 55Mo, 1DX III 83Mo.
En fait les plus gros ont une interface logicielle pour faire la maj connectée à un pc plutôt que la méthode homme des cavernes avec le fichier sur la carte mémoire. Mais enfin ça prouve bien qu’il n’y a pas de lien à faire entre la taille du fichier er le contenu firmware..
-
Pour moi le firmware correspond au logiciel interne principal du boîtier et que ce logiciel est simplement changé avec des améliorations, comme la correction de bug ou l'ajout d'options lors des mises à jour. Comme je n'aurais jamais la réponse, même par Nikon, j'en reviens au sujet initial du fil, le Z9, merci à vous. ;)
-
Le détail de la mise à jour :
https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-mise-a-jour-firmware-duree-de-rafale-raw-jpg/
-
En parlant de poids, je voudrais vous alerter de cette arnaque au Z9 ( merci les forums pour dénoncer les pratiques des Worldcompany )
Les images RAWS sont plus lourdes que les Jpeg, dit-on!
Et j'ai fait des tests et ci-joint les images: la preuve qu'on nous ment!
-
un trait d'humour ça me fait vraiment plaisir merci
-
Hello,
Sans connaitre le détail de l'architecture matérielle et logicielle du Z9, en général, on a des composants matériels, un système d'exploitation (sans doute temps réel ici) et un logiciel. Pour des raisons de simplification, on parle de MAJ de Firmware et on ne met qu'un fichier. Ainsi, d'une mise à jour à une autre, on peut, comme indiqué avant, corriger des bugs et/ou ajouter des fonctionnalités (on peut en retirer si ça ne marche pas bien...). Et ceci peut se faire sur les trois niveaux. Donc pour peu que vous ayez des corrections de bugs + des nouvelles fonctions/optimisations sur les 3 niveaux, le fichier peut être plus ou moins gros.
A+
-
pouvez vous faire le test entre une batterie pleine et une vide..? Merci...
-
Cela dépend du type de jus que tu mets dans la batterie ... jus d'électrons ou jus de chaussette, il faut choisir.
C'est pourquoi rien ne presse de faire la mise à jour pour certains ...
-
La batterie pleine est plus lourde mais on aura peut-être du mal à faire la mesure. :lol:
-
pouvez vous faire le test entre une batterie pleine et une vide..? Merci...
Oui c'est vrai que le Viking ne fait pas des tests complets cela biaise les mesures ;)
-
Bonsoir,
Je vois que certains ici ont des nouvelles cartes CF Express, pouvez-vous me dire svp des retours d'expérience sur les vitesses de cartes, les Angelbird sont-elles assez rapides en écriture pour le Z9 et en fiabilité?
Savoir quel est le meilleur rapport qualité/prix?
J'ai fais la mise à jour hier. Le firmware ne voulait pas s'installer depuis ma carte Angelbird mais j'ai pu faire l'installation depuis ma carte Sony.
Je n'ai pas constaté de changement mais c'est logique car je n'ai pas testé le buffer.
J'avais fais des tests de buffer sur le premier firmware et les résultats sont impressionnants car même quand le buffer est plein la cadence de tir continue à être élevée sur une carte CF Express B.
-
J'ai la carte Angelbird 512GB AV Pro CFexpress 2.0.
En terme de buffer, ça c'est nettement amélioré avec le nouveau firmware. En raw FX à 20 images secondes j'obtiens un buffer de 47 images / 126 images / illimité selon le niveau de qualité du raw choisit.
Il faut éviter la version 256 GB car elle est en fait 2 fois moins rapide que les versions 512 GB / 1 TO / 2TO.
J'ai aussi la carte Sony 128GB CFexpress Type B TOUGH. Elle donnait un meilleur buffer que la carte Angelbird sur les premiers tests. Je n'ai pas retesté sur le nouveau firmware.
-
J'ai la carte Angelbird 512GB AV Pro CFexpress 2.0.
En terme de buffer, ça c'est nettement amélioré avec le nouveau firmware. En raw FX à 20 images secondes j'obtiens un buffer de 47 images / 126 images / illimité selon le niveau de qualité du raw choisit.
Il faut éviter la version 256 GB car elle est en fait 2 fois moins rapide que les versions 512 GB / 1 TO / 2TO.
J'ai aussi la carte Sony 128GB CFexpress Type B TOUGH. Elle donnait un meilleur buffer que la carte Angelbird sur les premiers tests. Je n'ai pas retesté sur le nouveau firmware.
Ma Delkin Power de 512GB permet 40 images en lossless raw, j'ai aussi commandé une Angelbird AV pro de 1TO histoire de ne pas être limité en capacité en prise de vue Vidéo. Dans ma pratique je n'ai jamais eu, jusqu'à présent, besoin de longues rafales. Si cela se présente, je descendrai simplement en qualité de raws...
-
Je viens de commander les nouvelles Angelbird SX en 160, j'ai beaucoup hésiter avec des Sandisk mais bon ont verras a l'usage j'ai fait des recherches les cartes sont bien notées dans l'ensemble.
Il y a une video pour comparer les différences d'écriture .
https://www.youtube.com/watch?v=3OKXTMo5khc&t=304s
-
Je viens de commander les nouvelles Angelbird SX en 160, j'ai beaucoup hésiter avec des Sandisk mais bon ont verras a l'usage j'ai fait des recherches les cartes sont bien notées dans l'ensemble.
...
Je viens de recevoir "l'ancienne" Angelbird AV PRO en 1 TB, sans surprise, au niveau de la rafale c'est en dessous des cartes les plus rapides du moment, à peu près au niveau de ma Delkin Power, pour moi ce n'est pas un PB.
En vidéo, tous les modes actuels passent sans problèmes de chauffe, y compris la 8k25, je sais que je vais pouvoir filmer l'intégralité de la prochaine conf en 4k et en interne, c'était mon cahier des charges. Payée 420€ HT...
Si un jour, par extraordinaire, j'ai besoins de très longues rafales je complèterai par une carte ultra rapide en 128GB comme toi.
-
J'ai fais la mise à jour hier. Le firmware ne voulait pas s'installer depuis ma carte Angelbird mais j'ai pu faire l'installation depuis ma carte Sony.
...
Je me suis décidé à le faire aussi, et je confirme : pas possible de faire la Maj avec l'Angelbird V pro 1TB, mais c'est passé sans problème avec la Delkin Power.
Pas très rassurant pour ce qui concerne la compatibilité globale avec le Z9... il y aura peut être des maj du firmware de la carte (la mienne est au dernier fw référencé sur le site : 1.03), mais obligation d'utiliser le lecteur Angelbird pour la faire.
Du coup je vais stress-tester à fond la carte avant de l'utiliser en prod vidéo.
-
Jje vais stress-tester à fond la carte avant de l'utiliser en prod vidéo.
Les Rouges expliquent que le plastique de leurs cartes Angelbird se délitent en utilisation ...
Donc c'est pas cher mais les retours sous garantie seraient fréquents !
-
Les Rouges expliquent que le plastique de leurs cartes Angelbird se délitent en utilisation ...
Donc c'est pas cher mais les retours sous garantie seraient fréquents !
Merci pour l'info, mais j'aime bien quand je lis ce genre de chose voir d'où elle vient et si elle s'applique bien au modèle que j'utilise, tu as la source de ce que tu affirmes ?
(pas trouvé via Google)
-
On n'est plus trop sur le Z 9 là hein ... je sépare.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=197279.0
-
L'AF est incroyable en effet.
J'ai fait des photos de danse que je ne peux pas publier, il suffit de cadrer etl'AF trouve et suit mes danseurs.
L'intérêt n'est pas de devenir fainéant mais de ne plus penser à l'AF pour se concentrer sur les danseurs, les expressions, les sauts, les gestes. Cela change la donne, le D750 suivait correctement mais pas assez précis ni sur tout le cadre. Le Z 6II suit plutôt bien mais il faut repositionner le collimateur souvent. Le Z 9 fait tout tout seul, c'est libérateur sur le plan de la créativité.
J'utilise du matériel Nikon depuis 30 ans. J'ai un Z7II et un D5. Ces deux dernières années, depuis la sortie du canon R5 (je ne connais pas du tout Sony), je me permet de confirmer l'impression de JC. J'ai eu en main non pas un Z9, mais un Canon R5 avec un 200-400. Mon intention n'est pas de comparer les deux boitiers. Mais le R5 était bien devant le Z7II en terme de détection suivi et réactivité lors de sa sortie et ce que j'ai pu constater, étant donné que le R5 est très fiable en AF, est que l'on ne se préoccupe beaucoup moins du collimateur, on le surveille du coin de l'oeil, certes, mais j'ai trouvé que je me concentrai beaucoup beaucoup plus sur le sujet, la composition, le cadrage et la recherche de l'instant qui fait la différence. Résultat, de meilleurs images, pour sur. Je fais de la photo animalière, et j'ai donc commandé le Z9 qui j'en suis convaincu permettra d'encore meilleures images, sans black out. On arrête vraiment pas le progrès. parfois ce sont des détails, là, pour avoir testé la vivacité et la fiabilité d'une détection auto.... c'est une révolution dans l'AF.
-
, et j'ai donc commandé le Z9 qui j'en suis convaincu permettra d'encore meilleures images, sans black out. On arrête vraiment pas le progrès. parfois ce sont des détails, là, pour avoir testé la vivacité et la fiabilité d'une détection auto.... c'est une révolution dans l'AF.
Bonjour, j'ai commandé le Z9 début janvier et le magasin me dit fin mars début avril. et pour toi c'est quoi ton délai?? Alain
-
J'utilise du matériel Nikon depuis 30 ans. J'ai un Z7II et un D5. Ces deux dernières années, depuis la sortie du canon R5 (je ne connais pas du tout Sony), je me permet de confirmer l'impression de JC. J'ai eu en main non pas un Z9, mais un Canon R5 avec un 200-400. Mon intention n'est pas de comparer les deux boitiers. Mais le R5 était bien devant le Z7II en terme de détection suivi et réactivité lors de sa sortie et ce que j'ai pu constater, étant donné que le R5 est très fiable en AF, est que l'on ne se préoccupe beaucoup moins du collimateur, on le surveille du coin de l'oeil, certes, mais j'ai trouvé que je me concentrai beaucoup beaucoup plus sur le sujet, la composition, le cadrage et la recherche de l'instant qui fait la différence. Résultat, de meilleurs images, pour sur. Je fais de la photo animalière, et j'ai donc commandé le Z9 qui j'en suis convaincu permettra d'encore meilleures images, sans black out. On arrête vraiment pas le progrès. parfois ce sont des détails, là, pour avoir testé la vivacité et la fiabilité d'une détection auto.... c'est une révolution dans l'AF.
Effectivement, le contenu est bien plus important et ces nouvelles performances du Z9 permettent d’atteindre un bon niveau de confiance. On est encore en phase de transition vers la « photo computationnelle ». Aujourd’hui, un photographe expérimenté qui connaît ses katas techniques par cœur va pouvoir se libérer de tâches et gagner en émotions !
-
Je fais de la photo animalière, et j'ai donc commandé le Z9 qui j'en suis convaincu permettra d'encore meilleures images, sans black out. On arrête vraiment pas le progrès. parfois ce sont des détails, là, pour avoir testé la vivacité et la fiabilité d'une détection auto.... c'est une révolution dans l'AF.
Je suis tout à fait d'accord à un détail près, je pense que les boitiers de la génération Z6 et Z7 permettent de se concentrer plus sur la composition et pas sur le point d'AF si on fait du portrait.
Je fais aussi de l'animalier et je peux te confirmer que la détection des yeux des animaux du Z9 aide énormément. La ou les boitiers à capteurs stackés permettent d'aller encore plus loin que le R5 c'est pour le tracking qui est beaucoup précis car sans lag et sans blackout. On peut vraiment positionner son sujet ou on le souhaite sans avoir peur que le sujet ne sorte cadre en raison du lag.
-
Premier essai sur la rafale à 120 images/s. Il s’agit ici de 230 photos (2 secondes de prise de vue) montées pour une video de 31 secondes
http://ckonig.myDS.me/Elanion.mp4
-
Il faut également faire attention sur la façon d'utiliser les cartes CFExpress: Nikon recommande d'effacer les photos depuis le boîtier et non depuis l'ordinateur via un lecteur de carte. Ce sont des cartes sensibles et ça m'est arrivé que ma carte de 512GO ne soit plus reconnue par mon Z9, heureusement j'ai pu la formater via mon D6 qui la reconnaissait toujours et tout est revenu dans l'ordre.
Je dois dire qu'après deux jours intenses de photographie d'oiseaux en vol, je cerne mieux la façon d'exploiter le potentiel de ce boîtier, si on veut faire la différence avec un reflex pro, il faut shooter plus, beaucoup plus, ce qui induit un gros travail de tri en editing, là ou avec le D6 je faisais 1500 photos en une séance je me suis retrouvé avec près de 6.000 photos à trier, en moins d'un mois j'en suis à plus de 10.000 photos avec le Z9, mais ça vaut le coup.
Un exemple avec cette photo non recadrée
-
Il faut effectivement faire face à un flot de photos, mais ce n'est heureusement que transitoire, puisque la version 2.0 du firmware, qui ne devrait pas tarder à arriver, offrira une fonction de tri automatique : un algorithme se chargera de garder les meilleures photos (1, 10, 20...selon ce que l'on aura paramétré). Faut juste patienter !
Sinon belle photo d'élanion, pas facile sans doute d'avoir cette proximité...
-
Bonjour, j'ai commandé le Z9 début janvier et le magasin me dit fin mars début avril. et pour toi c'est quoi ton délai?? Alain
Commander le 02 Novembre, à ce jour tjrs pas arriver =(
Mon revendeur pense pour la fin du mois et le prochain est pour ma pomme , il en a eu deux seulement fin Décembre .
-
Premier essai sur la rafale à 120 images/s. Il s’agit ici de 230 photos (2 secondes de prise de vue) montées pour une video de 31 secondes
http://ckonig.myDS.me/Elanion.mp4
Impressionnant !
-
Premier essai sur la rafale à 120 images/s. Il s’agit ici de 230 photos (2 secondes de prise de vue) montées pour une video de 31 secondes
http://ckonig.myDS.me/Elanion.mp4
merci, belle démo.
Christian, tu reviens à l'origine de la photo et du cinéma ;)
Le précurseur est Etienne-Jules MARAY (1830 - 1904)
Pour ceux qui sont intéressés à aller plus loin sur l'histoire de la décomposition du mouvement je vous mets un lien intéressant.
https://histoire-image.org/fr/etudes/decomposition-mouvement
-
Il faut effectivement faire face à un flot de photos, mais ce n'est heureusement que transitoire, puisque la version 2.0 du firmware, qui ne devrait pas tarder à arriver, offrira une fonction de tri automatique : un algorithme se chargera de garder les meilleures photos (1, 10, 20...selon ce que l'on aura paramétré). Faut juste patienter !
Je crois qu'entre un algorithme et ma vision, le choix est fait. Quelle est votre source?
-
merci, belle démo.
Christian, tu reviens à l'origine de la photo et du cinéma ;)
Le précurseur est Etienne-Jules MARAY (1830 - 1904)
Pour ceux qui sont intéressés à aller plus loin sur l'histoire de la décomposition du mouvement je vous mets un lien intéressant.
https://histoire-image.org/fr/etudes/decomposition-mouvement
Merci pour le lien c'est très intéressant. De mon côté pour ce résultat j'ai dû "inventer" avec les moyens du bord, je suis parti à partir d'un logiciel de diaporama où j'ai joué entre temps de chaque photo et temps du fondu-enchaîné, c'est ce qui donne la fluidité à un peu plus de 7 images/s. Alors que le flux vidéo normal est de 25 i/s
-
En fait tu as fait un timelapse à la base, le fondu c'est effectivement du diaporama.
Pour passer en mode video, il faudrait recréer des images intermédiaires. Certains logiciels de montage le font mais cela se voit quand même entre 7 i/s et 25i/s
-
En fait tu as fait un timelapse à la base, le fondu c'est effectivement du diaporama.
Pour passer en mode video, il faudrait recréer des images intermédiaires. Certains logiciels de montage le font mais cela se voit quand même entre 7 i/s et 25i/s
à la base c'est pas un timelapse mais 230 photos. Ensuite je les ai montées en diaporama, une fois les temps d'affichage et les fondus réglés, j'ai édité une vidéo en .mp4
-
Oui, j’ai bien compris que tu étais parti d’une rafale. On est bien d'accord.
-
Oui, j’ai bien compris que tu étais parti d’une rafale. On est bien d'accord.
Tu parlais de timelapse, mais au même titre qu'un diaporama le timelapse est un produit fini, j'ai rectifié pour plus de clarté.
-
Oui Christian. Si tu importes dans photoshop ta rafale de photos, que tu passes en mode vidéo et que tu drag & drop, l'ensemble des images, tu pourras créer l'équivalent d'un Timelapse vidéo (ultra rapide)
Mais j'ai bien compris que ton objectif etait de partir de faire ta vidéo pour faire un diaporama avec des transitions pour faire donner de la fluidité à ton produit final.
Il y a des logiciels avec des motionsflows ou des truemotion qui sont capables aussi de créer des images intermédiaires par calcul.
C'est un choix artistique de rendu au final.
-
Yeeeeesssss !!! Un coup de fil de mon dealer hop on saute dans la voiture 120kms plus loin je prends possesion de mon bien, retour maison et la ont s'aperçoit que le mode d'emploi est minimaliste 😭 Quelques jours auparavant je me moquais d'un copain qui venait acquérir le dernier Sony qui se plaignait de ne pas avoir ni chargeur, ni mode d'emploi, bon la il y a le chargeur :lol:
Avant de mettre la batterie en charge j'essaie mes cartes CF Express Angelbird que j'avais voulu formater dans un D850 sans succès pourtant possédant la dernière mise a jour ! Et le formatage s'effectue allez comprendre, bon ça charge alors le reste c'est demain ! :CH
-
Super !
Tu as la nuit pour télécharger le PDF sur ton téléphone et pour l’étudier cette nuit =D
-
Pour le A1, 82 pages, pour le A9ii, 101 pages. Bien entendu en seconde position dans des pavés de 2 ou 3 cm contenant 14 langues pour les boîtiers "européens".
Lors de la prise en main d'un nouveau boîtier, passage du reflex à l'hybride, pire encore avec changement de marque, il est préférable d'aller vers les tutoriels et, effectivement, d'enregistrer un PDF sur smartphone ou tablette.
-
https://www.youtube.com/watch?v=xoXusNs9b6g
https://youtu.be/WBvKXbEw5kI
-
Yeeeeesssss !!! Un coup de fil de mon dealer hop on saute dans la voiture 120kms plus loin je prends possesion de mon bien, retour maison et la ont s'aperçoit que le mode d'emploi est minimaliste 😭 Quelques jours auparavant je me moquais d'un copain qui venait acquérir le dernier Sony qui se plaignait de ne pas avoir ni chargeur, ni mode d'emploi, bon la il y a le chargeur :lol:
Avant de mettre la batterie en charge j'essaie mes cartes CF Express Angelbird que j'avais voulu formater dans un D850 sans succès pourtant possédant la dernière mise a jour ! Et le formatage s'effectue allez comprendre, bon ça charge alors le reste c'est demain ! :CH
Hein ? Dans la boite du mien il y avait 2 manuels dont le gros de 914 pages qu'on trouve en PDF mais en version imprimée, ton dealer a du se le garder...
-
Dans mon Z9, il n'y a que le petit manuel imprimé 2 fois pour couvrir toutes les langues. Es tu certains de ne pas confondre avec le petit manuel imprimé dans les langues exotiques ?
-
Dans mon Z9, il n'y a que le petit manuel imprimé 2 fois pour couvrir toutes les langues. Es tu certains de ne pas confondre avec le petit manuel imprimé dans les langues exotiques ?
Je viens d'aller vérifier dans mon "armoire des boites" et... tadadam...
... tu as raison :-[
J'étais persuadé que l'un des deux manuels était le "gros" mode d'emploi, mais non... faut dire que je ne les déballe jamais : je préfère 100 fois la version PDF.
Mes excuses les plus plates à ton revendeur ;) !
-
Notice fourni en multilingue dont la plupart on en a rien à faire, sauf si on veut apprendre le norvégien!
Je préférais, pour ma part, une plus complète dans la langue du pays, pour chacun.
Mébon, entre ceux qui ne les lisent jamais, et la logistique d'autre part, reste le téléchargement.
-
Pour moi je préférai la version bouquin en une seule langue ! Et puis l'application sur laquelle ont pouvait mettre tous les modes d'emploi flashes, boitier etc etc qui hélas a disparue, je la trouver superbement bien pensée car c'était indexer la en PDF il faut faire défiler des pages et des pages ....Dites Mme Nikon vous pourriez pas nous la remettre au gout du jour svp 😉
-
....Dites Mme Nikon vous pourriez pas nous la remettre au gout du jour svp 😉
Demander quelque chose à Mme Nikon ici n'est pas utile, il faut donc poser cette question directement au support Nikon. ;)
Ceci-dit il existe peut-être des applications smartphones qui peuvent faire la même chose que cette application Nikon.
-
Il existait une application: "ManualViewer" qui permettait de télécharger les manuels des matériels photo Nikon, destinés aux smartphone et tablettes, je ne sais pas si elle existe toujours ?
-
Il existait une application: "ManualViewer"
C'est de cette application que parlait choub qui était déjà en version 2, mais elle n'existe plus.
-
Malheureusement comme beaucoup de chose chez Nikon...
Cette appli était encore fonctionnelle lors de l'achat de mon D5 et de mon D850.
-
Je trouvai cette appli superbe, mis son ma tablette et mon phone, ce qui faisait que lorsque tu voyages tu avais ça sous la main en cas de besoin , c'est bien dommage.
-
Je pense que Nikon n'a pas jugé utile de la faire évoluer, car il est souvent suffisant d'utiliser un simple lecteur PDF et il en existe beaucoup au choix avec différents mode de visualisations.
-
J'ai encore cette appli sur un ancien Samsung, elle était intéressante car les indices des tables des matières étaient actives ainsi que les pages à consulter au sein des paragraphes.
Lors d'une sortie d'un ou plusieurs jours, c'était très pratique.
Economie, économie...
-
Bonjour,
Une question flash concernant le Z9, c'est ce fil https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=197345.msg1649261#msg1649261 qui rappelle que jusqu'à présent sur beaucoup d'hybrides pour le flash il faut être en obturateur mécanique... Comment Nikon fait donc avec le Z9 ?
Pierre
-
Utilisant un Profoto A10, j'ai fait quelques essais hier soir aucuns soucis de fonctionnement et de résultat avec le Z9 aussi bien sur le boitier qu'en déporté.
-
Bonjour,
Une question flash concernant le Z9, c'est ce fil https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=197345.msg1649261#msg1649261 qui rappelle que jusqu'à présent sur beaucoup d'hybrides pour le flash il faut être en obturateur mécanique... Comment Nikon fait donc avec le Z9 ?
Pierre
Sur le Z9 la lecture du capteur est aussi rapide qu'un obturateur mécanique, il n'y a donc plus de problème avec le flash.
-
Certes... mais quid de la technologie employée ? Cette fonctionnalité sera t'elle transposable sur les Z actuels (je suppose que non) Il s'agit peut-être d'une lecture du capteur différente de ce qui se fait actuellement.
-
Certes... mais quid de la technologie employée ? Cette fonctionnalité sera t'elle transposable sur les Z actuels (je suppose que non) Il s'agit peut-être d'une lecture du capteur différente de ce qui se fait actuellement.
C'est la technologie du capteur, impossible à transposer sur les anciens boîtiers. Mais probablement sur les prochains ce sera par défaut.
Je viens de voir aussi des photos de concerts au Z9 sans aucun problème de scintillement des éclairage et ou le photographe dis que l'af est juste génial (son résultat aussi c'est sur FB):
https://www.facebook.com/groups/gerephoto/posts/4783485718361407/
-
Pour moi je préférai la version bouquin en une seule langue ! Et puis l'application sur laquelle ont pouvait mettre tous les modes d'emploi flashes, boitier etc etc qui hélas a disparue, je la trouver superbement bien pensée car c'était indexer la en PDF il faut faire défiler des pages et des pages ....Dites Mme Nikon vous pourriez pas nous la remettre au gout du jour svp 😉
je partage cet avis
-
Je viens de voir aussi des photos de concerts au Z9 sans aucun problème de scintillement des éclairage et ou le photographe dis que l'af est juste génial (son résultat aussi c'est sur FB):
https://www.facebook.com/groups/gerephoto/posts/4783485718361407/
voilà une information qui m’intéresse, me rassure et me titille.
-
David Yarrow vient de tester et il valide ;)
Je cite :
Succession
It's been quite a revelation to work with Nikon's new flagship camera, the Z9, in Africa this week. I don't think photography is really about cameras, but having said that, this new model is so damn good, I can't really imagine life without it and that's after just four days in the field.
Traduction google :
Succession
Ce fut toute une révélation de travailler avec le nouvel appareil photo phare de Nikon, le Z9, en Afrique cette semaine. Je ne pense pas que la photographie concerne vraiment les appareils photo, mais cela dit, ce nouveau modèle est tellement bon que je ne peux pas vraiment imaginer la vie sans lui et c'est après seulement quatre jours sur le terrain.
-
Bonjour, je ne sais pas si la question a été posée aux possesseurs du Z9 mais qu'en est-il de l'association des optiques AF-S avec le Z9 ?
Merci d'avance.
Patrick
-
Bonjour, d'après ce que j'ai lu il n'y a aucun problème, sinon la bague FTZ/FTZ-II qui allonge légèrement l'optique.
-
Merci Caille pour ta réponse. Je suis comme certains avec des objectifs AF-S de qualité et je me vois mal les brader sous prétexte de passer au Z9.
Dans ces conditions est-ce que cela vaut le coup ? C'est pour cela que je pose la question. Bonne journée.
-
Bien sur que cela vaut le coup... la qualité des af.s comme le 70.200 vl n’en sera pas moins bonne,
-
Et sur le Z9 tu as l'assurance que même les gros tromblons AF-S sont aussi véloces qu'avec un D850.
https://youtu.be/Y0GACItDhkg
Voire plus rapide si tu leur colles un multiplicateur.
-
Merci pour vos réponses.
-
Et sur le Z9 tu as l'assurance que même les gros tromblons AF-S sont aussi véloces qu'avec un D850.
Voire plus rapide si tu leur colles un multiplicateur.
Ce point semble en phase avec les remarques de Virindi77, à savoir :
"J'ouvre le sujet pour essayer une fois de plus d'expliquer clairement un phénomène réel, et mesurable, que beaucoup nient... et c'est assez pénible.
Le matériel accusé: à priori tous les Z sauf Z9... principalement avec des téléobjectifs exotiques, j'ai pu le vérifier personnellement sur 200 F2 VR, 300 F2.8 AFS non VR, 400 F2.8 G VR, 500mm F4 Sigma Sport, sur Z6 et sur Z7.L'autofocus est plus lent avec le boitier Z et la bague FTZ que sur un reflex; au ressenti c'est très désagréable et ça m'a beaucoup déçu"
Le Z9 résoudrait donc le problème rencontré sur les boitiers Z précédents.
;)
-
Le Z9 résoudrait donc le problème rencontré sur les boitiers Z précédents.
;)
"probléme" ou échelle de gamme?
-
"probléme" ou échelle de gamme?
Le prix du Z7 II est actuellement supérieur à celui du D850.
Donc bien que ce boitier ne soit pas d'une gamme inférieur, sa performance AF n'est pas en progrès sur le critère d'exploitation de la vitesse max de MAP de l'objectif.
:hue:
Donc effet de gamme , je ne crois pas, par contre retard d'allumage de Nikon vis à vis de la concurrence, peut être !
::)
-
Le prix du Z7 II est actuellement supérieur à celui du D850.
Possible en prix mais ca ne veut pas dire même performance!
Bon il y a déjà eu un fil sur ce sujet récemment, on va pas se battre contre les idées reçues.
-
Et sur le Z9 tu as l'assurance que même les gros tromblons AF-S sont aussi véloces qu'avec un D850.
Précisons: contrairement aux précédents Z. On m'a tellement pris la tête avec ce point en prétendant que rien ne changeait entre un réflex et un Z+FTZ. ::)
Merci pour le lien vers cette vidéo qui met une fois de plus les choses au clair. ;)
C'est très surprenant que la vitesse soit même améliorée avec un TC.
-
Petite question, car je sèche, le tracking 3D en mode horizontale pas de soucis mais comment le faire fonctionner en mode verticale ? j'ai beau chercher dans le pdf et les réglages je ne trouve pas, merci de votre aide.
-
Pour info, les batteries adaptables de type En-EL18 de mon D850 ne fonctionnent pas sur le Z9.
pas vraiment une surprise de trouver un nouveau verrou logiciel...
::)
-
Es tu certains ? Le manuel du z9 indique que les batteries en-el18 font parties des accessoires compatibles :
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z9/en/17_technical_notes_04.html
-
Oui, mes batteries "adaptables" qui étaient compatibles du D850 sont NOK avec le Z9
-
Très surpris du temps nécessaire pour passer du soft d'origine 1.00 vers 1.11 : près de 7 minutes.
Cela m'a semblé bien plus long que sur les Z précédents.
Pour info, le boitier est dans la série des 5000+
-
Petite question, car je sèche, le tracking 3D en mode horizontale pas de soucis mais comment le faire fonctionner en mode verticale ? j'ai beau chercher dans le pdf et les réglages je ne trouve pas, merci de votre aide.
En principe le suivi 3D fonctionne dans tous les sens, que tu tiennes l'appareil à l'horizontale, à la verticale ou en diagonale.
On trouve sur internet pas mal de vidéos sur lesquelles le Z9 est tenu à la verticale, comme sur un smartphone, et le suivi fonctionne parfaitement.
-
Pour info, les batteries adaptables de type En-EL18 de mon D850 ne fonctionnent pas sur le Z9.
pas vraiment une surprise de trouver un nouveau verrou logiciel...
::)
EL18 et 18A ne vont pas sur le MH33
Et le EL18D ne va pas sur le MH26
-
Oui, mes batteries "adaptables" qui étaient compatibles du D850 sont NOK avec le Z9
ah!
C'est à celui qui assure la compatibilité, d'assumer!
Donc il faut te rapprocher du fabricant du compatible pour savoir si c'est compatible Z9 ou pas.
( Nb il n'est pas obligé dans les faits, puisque l'usage: c'est que le matos soit compatible uniquement à l'instant T... après ça dépent des politiques des marques....
-
J'ai aussi des batteries Nikon plus chères mais moins performantes...
;D ;D ;D
-
J'ai aussi des batteries Nikon plus chères mais moins performantes...
;D ;D ;D
bah utilises-les pour l'instant.
-
C'est étonnant je n'y avais pas pensé ...
;D ;D ;D
Plus sérieusement, Nikon une fois de plus, a mis des verrous logiciels pour éviter de faciliter la vie de ses clients et surtout générer un peu de marge à tous les niveaux.
-
C'est étonnant je n'y avais pas pensé ...
Je m'en doute ....
Mais ça ira plus vite de citer la marque , comme ça le prochain...
Ou mieux encore: on saura lesquelles marchent!
Plus sérieusement, Nikon une fois de plus, a mis des verrous logiciels pour éviter de faciliter la vie de ses clients et surtout générer un peu de marge à tous les niveaux.
oh.............
Allez le couplet " la Wordl Company nous spolie...." ;)
Je sais pas, moi j'ai essayé une ancienne Nikon une 18C et elle marche très bien.
Elle est peut être moins performante, plus chére mais au moins je n'achéte pas 2 fois une compatible.
-
C'est étonnant je n'y avais pas pensé ...
;D ;D ;D
Plus sérieusement, Nikon une fois de plus, a mis des verrous logiciels pour éviter de faciliter la vie de ses clients et surtout générer un peu de marge à tous les niveaux.
Je ne croie pas à la théorie du verrou logiciel sachant que la notice indique que la batterie EN-EL18 est compatible avec le Z9.
Il faut que tu voies avec le support Nikon pourquoi ta batterie ne fonctionne pas avec le Z9 alors qu'elle est censée être compatible.
-
Plus sérieusement, Nikon une fois de plus, a mis des verrous logiciels pour éviter de faciliter la vie de ses clients et surtout générer un peu de marge à tous les niveaux.
Plus sérieusement, le fabricant des batteries compatibles une fois de plus, a mis des verrous logiciels pour éviter de faciliter la vie de ses clients et surtout générer un peu de marge à tous les niveaux en les forçant à racheter.
Posons nous les bonnes questions :D
-
Je ne croie pas à la théorie du verrou logiciel sachant que la notice indique que la batterie EN-EL18 est compatible avec le Z9.
Il faut que tu voies avec le support Nikon pourquoi ta batterie ne fonctionne pas avec le Z9 alors qu'elle est censée être compatible.
il a une compatible !!!
Donc ce n'est pas le support Nikon mais celui du compatible
C'est à celui qui assure la compatibilité, d'assumer!
Donc il faut te rapprocher du fabricant du compatible pour savoir si c'est compatible Z9 ou pas.
( Nb il n'est pas obligé dans les faits, puisque l'usage: c'est que le matos soit compatible uniquement à l'instant T... après ça dépent des politiques des marques....
-
OK comme c'est une batterie fabriquée par une marque tierce, ça fait partie des risques que l'on prend lorsque l'on achète des batteries moins chères mais non officielles.
-
En principe le suivi 3D fonctionne dans tous les sens, que tu tiennes l'appareil à l'horizontale, à la verticale ou en diagonale.
On trouve sur internet pas mal de vidéos sur lesquelles le Z9 est tenu à la verticale, comme sur un smartphone, et le suivi fonctionne parfaitement.
Chez moi cela ne fonctionne pas !
-
Trouvé rhooo la buse !!! merci quand même :CH
-
Chez moi, le tracking 3D fonctionne de facon identique à l''identique en mode portait et paysage.
Je pense que ton 2eme déclencheur pour le mode portrait est sur la position "L". Il faut que tu mettes le 2eme déclencheur sur la position "." pour que le 2eme déclencheur et le 2eme bouton AF-ON fonctionnent.
-
Je ne croie pas à la théorie du verrou logiciel sachant que la notice indique que la batterie EN-EL18 est compatible avec le Z9.
Il faut que tu voies avec le support Nikon pourquoi ta batterie ne fonctionne pas avec le Z9 alors qu'elle est censée être compatible.
La EN-EL 18 est compatible avec le Z9 et c’est du testé, pas lu dans la notice... du mal à comprendre que l’on vienne incriminé le matériel alors que l’on utilise des succédanés... :hue:
-
La EN-EL 18 est compatible avec le Z9 et c’est du testé, pas lu dans la notice... du mal à comprendre que l’on vienne incriminé le matériel alors que l’on utilise des succédanés... :hue:
Ah! Bon…
Pourquoi ne pas incriminer la marque, non pardon, les marques, puisqu’étant passé à l’ennemi, j’ai constaté que les marques tentaient de verrouiller les produits "succédanés", appellation d’ailleurs impropre pour ce genre de produit.
Donc nouveau boîtier, nouveau verrouillage ne correspondant pas au précédent…
Il ne faut pas utiliser les batteries hors marque du boîtier, notamment la première année. Ensuite les fabricants de batteries, y compris celles des marques… Réussissent à fabriquer à l’identique.
La solution intermédiaire, notamment avec un grip deux batteries est d’utiliser une batterie de la marque avec une batterie autre…
Sans grip, il existe une manip qui permet d’utiliser une batterie hors marque avec démarrage avec une batterie de la marque.
Par contre, je reconnais que lorsque l’on achète un boîtier à plusieurs milliers d’euros, il peut paraître mesquin de faire une économie de quelques euros sur une batterie. Toutefois, certains d’entre-nous font un effort particulier ou des sacrifices pour acquérir un boîtier, et qu’ensuite ils essayent de "rationaliser".
-
Tous les Nikon EN-EL18 sont compatibles avec le Z9!
par contre:
EL18 et 18A ne vont pas sur le MH33
Et le EL18D ne va pas sur le MH26
-
Ah! Bon…
Pourquoi ne pas incriminer la marque, non pardon, les marques, puisqu’étant passé à l’ennemi, j’ai constaté que les marques tentaient de verrouiller les produits "succédanés", appellation d’ailleurs impropre pour ce genre de produit.
Donc nouveau boîtier, nouveau verrouillage ne correspondant pas au précédent…
Il ne faut pas utiliser les batteries hors marque du boîtier, notamment la première année. Ensuite les fabricants de batteries, y compris celles des marques… Réussissent à fabriquer à l’identique.
La solution intermédiaire, notamment avec un grip deux batteries est d’utiliser une batterie de la marque avec une batterie autre…
Sans grip, il existe une manip qui permet d’utiliser une batterie hors marque avec démarrage avec une batterie de la marque.
Par contre, je reconnais que lorsque l’on achète un boîtier à plusieurs milliers d’euros, il peut paraître mesquin de faire une économie de quelques euros sur une batterie. Toutefois, certains d’entre-nous font un effort particulier ou des sacrifices pour acquérir un boîtier, et qu’ensuite ils essayent de "rationaliser".
Il est amusant de constater, dans une grande majorité de cas, ( donc pas tous ) et que dans les grandes marques de batteries compatibles, changer de boitier ne posent généralement pas de probléme.
En revanche, avec des marques moins connues, exotiques etc... le risque est plus important.
Mais les prix ne sont pas les m^mes.
-
Mais les prix ne sont pas les m^mes.
Quand la batterie adaptable coute 7 fois moins cher et qu'elle fonctionne aussi bien, sinon mieux que l'original on ne peut en être que satisfait.
Il suffit juste de la céder avec son boitier de génération précédente et cela fait un heureux de plus !
Après on comprend bien pourquoi les revendeurs de la marque ne peuvent que vous vouer aux gémonies...
;D ;D ;D
-
Par contre, je reconnais que lorsque l’on achète un boîtier à plusieurs milliers d’euros, il peut paraître mesquin de faire une économie de quelques euros sur une batterie. Toutefois, certains d’entre-nous font un effort particulier ou des sacrifices pour acquérir un boîtier, et qu’ensuite ils essayent de "rationaliser".
Dans le cas d'une EN-EL18x c'est + de 150€ de différence entre une batterie de marque tierce correcte et une Nikon...
Et 380-400€ un chargeur double... impossible que ça soit du foutage de gueule, il faut bien au moins ça pour la qualité premium d'un objet aussi magnifique.
Il y a 3 ans j'ai payé 80€ le chargeur double et mes 2 batteries compatibles EN-EL18... utilisées dans le grip du D850 pour la rafale 9fps; une batterie fait à l'aise un bon week end photo 2000+ déclenchement avec du temps de revue et tri des photos sur le boitier.
J'ai économisé quoi... ~700€ sur le prix de l'époque; de quoi racheter combien de fois un lot batteries chargeur si la durabilité n'avait pas été au rdv...?
-
Pas assez cher mon fils ...
;D ;D ;D
-
Petit comparatif D850 et grip : 1203 grammes
Z9 et FTZ II : 1293 grammes
Le Z9 est plus compacte que le D850 avec grip mais la flexibilité est perdue.
;)
-
Quand la batterie adaptable coute 7 fois moins cher et qu'elle fonctionne aussi bien, sinon mieux que l'original on ne peut en être que satisfait.
Il suffit juste de la céder avec son boitier de génération précédente et cela fait un heureux de plus !
Après on comprend bien pourquoi les revendeurs de la marque ne peuvent que vous vouer aux gémonies...
;D ;D ;D
pourqoui 7 fois moins?
on peut trouver jusqu' à 15 fois moins cher....
Tu t'es fait avoir. ;)
Et puis n'inversons pas les rôles:
ceux qui se plaignent ce sont ceux qui ont acheté du compatibles et "veulent" un support de Nikon pour le suivi et l'avenir,
tout en mettant un côté dramatique à leurs doléances: victime de la World company.
Quand les choses sont achetés en connaissance de cause, perso je n'ai à redire....
-
Si c'est possible de connaitre la marque des batteries adaptables du Z9 à 17 euros (voire un peu plus cheres) qui fonctionnent , je suis preneur .
Je ne vais surtout pas me plaindre !
;D ;D ;D
-
Si c'est possible de connaitre la marque des batteries adaptables du Z9 à 17 euros (voire un peu plus cheres) qui fonctionnent , je suis preneur .
Ah désolé, lorsque j'évoquais les compatibles "pas cher" type EL18, c'était avant le Z9.
Là, ce dernier vient de sortir mais on va voir un peu le retour des uns et des autres .... avant que les membres puissent se refiler les "bonnes adresses".
-
Bonjour à tous, personnellement, je préfère acheter une batterie nikon (18c) d'occasion en grade 0 (60€ sur le coin) et être "tranquille".
-
Cela peut se révéler une belle illusion...
Autant aller directement sur le site chinois bien connu pour obtenir la meme copie mais neuve et .... moins chère.
;)
-
Personnellement je me pose la question, mettre une batterie équivalente (à environ 60€) dans un boitier à 6000€ pendant la garantie, est ce bien raisonnable ? :CH
-
Moi je me pose plutôt la question de savoir si c'est raisonnable d'avoir acheté une enclume ...
::)
Premier essai ce jour qui montre que mon nouveau boitier a effectivement un AF bien différent de mes Z6, Z6 I, Z7, Z7 II ...
;)
-
exemple de suivi auto de l'oeil
-
autre exemple en automatique
-
Un autre exemple de suivi AF de l'oeil avec un sujet en mouvement plus rapide
-
a croire qu'!l est dans l'écran et que l'on peut le toucher, les détails sur la tête sont surprenant.
hâte de recevoir le mien!!!!
-
Encore plus fort , le Z6 permet de faire le point sur l’oeil derrière la tête =D
(https://live.staticflickr.com/65535/51301902866_268f8745c2_k.jpg)
-
Le problème est que nos amis volatiles savent maintenant que nous recherchons leurs yeux !!!
Alors ils tentent de les cacher avec leur (leurs) aile (s) !!!
-
:CH Bonjour mma144,
"Vous en avez rêvé, mma144 l'a fait”. ;)
Pour ce qui est des yeux peut importe la marque si ils sont cachées par les ailes. =D
Belle image. ;)
-
les détails sur la tête sont surprenant.
Le 500 PF peut faire bien mieux avec plus de lumière ...
Néanmoins ne pas oublier que le fichier ne pèse plus que les 2 à 3 % de celui d'origine ce qui n'aide pas pour évaluer le vrai piqué de la photo.
Ce qui est certain c'est que l'AF est bien supérieur à celui du Z6 II déjà meilleur que celui du Z7 II.
;D
Le suivi du visage des personnes est également très performant.
;)
Pour le moment, je persiste à croire que le seul point négatif du Z9 réside dans sa masse liée à la 8K qui ne m'intéresse pas.
::)
-
Belles images, surtout la map!
Juste une question avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?
Quels sont vos avis ?
-
Belles images, surtout la map!
Juste une question avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?
Quels sont vos avis ?
Tout dépend tes besoins. Avec le 100-400 tu vas :
- perdre 2 stops
- perdre du poids
- gagner en amplitude de zoom
- avoir une meilleure ergonomie car le 100-400 a une 3eme bague configurable
- avoir une qualité d'image proche
- avoir une rapidité d'AF qui devrait être similaire
Je dirais que tout se joue sur l'importance que tu attribue au 2 stops de perdus versus les avantages apportés par le 100-400.
Pour de l'animalier je préfère le 100-400 car je le trouve plus facile à manœuvrer et à emporter sur des randonnées. Pour quelqu'un qui fait de la photo de sport le 120-300 sera clairement un meilleur choix.
-
avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?
4,7 kg versus 2,7 kg : la première solution est lumineuse (donc parfois indispensable selon l'éclairage) mais encore faut il avoir un support ou l'endurance pour l'exploiter surtout si c'est tout au long d'une journée.
Une solution à moins de 3 kg hors sac et accessoires divers c'est beaucoup plus confortable, l'actuel 80-400 VR est aussi une excellente option...
-
Le 500 PF peut faire bien mieux avec plus de lumière ...
Néanmoins ne pas oublier que le fichier ne pèse plus que les 2 à 3 % de celui d'origine ce qui n'aide pas pour évaluer le vrai piqué de la photo.
Ce qui est certain c'est que l'AF est bien supérieur à celui du Z6 II déjà meilleur que celui du Z7 II.
;D
Le suivi du visage des personnes est également très performant.
;)
Pour le moment, je persiste à croire que le seul point négatif du Z9 réside dans sa masse liée à la 8K qui ne m'intéresse pas.
::)
Z9 avec le 500PF :
-
Belle bete !
;)
Je pense que le 500 PF est un objectif très interessant qui donne aussi de superbes résultats avec un Z7.
Sur des sujets mobiles, couplé avec un Z9, l'ensemble est vraiment très performant tant que la lumière n'est pas trop pauvre.
Vivement le printemps et les beaux jours...
;)
-
Le 500 PF est un excellent objectif, même par rapport aux 600 f4 dernier modèle et au 400 f2.8, j’appréciais beaucoup ce "petit" 500.
Il est utilisable dans toutes conditions avec un boîtier type 24 Mp.
J’attends aujourd’hui que la marque que je possède dorénavant offre le même.
Plusieurs fabricant connus ont tenté de faire l’identique… À priori, ce 500 Nikon est bien protégé quant à une éventuelle "copie".
Il faut noter que mieux encore et sans problème lors de la sortie, 500PF et 300PF, était une orientation vers dimensions et poids réduits. Dommage qu’il n’aient pas confirmé avec le Z9.
-
Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !
Z9 et 500 PF sont de sérieux arguments pour conserver mes longues focales Nikon.
;)
-
Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !
;)
et "accessoirement un compte bancaire bien rempli.
Faut vraiment être sûr de pouvoir le rentabiliser pour un tel achat. Ce qui n'enlève rien à ses qualités optiques.
-
Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !
Z9 et 500 PF sont de sérieux arguments pour conserver mes longues focales Nikon.
;)
Comme il a à peu près la même forme que le Z 400mm f/2,8 on peut s'attendre à un poids compris entre 3Kg et 3,5Kg.
Pour mémoire, le 300mm f/2,8 AF-S pèse 3kg.
-
Pour donner une idée du suivi dynamique de l'oeil
Pas de doute, c'est plus facile à suivre qu'avec un Z7 ou Z6 II...
;)
-
Pour donner une idée du suivi dynamique de l'oeil
Pas de doute, c'est plus facile à suivre qu'avec un Z7 ou Z6 II...
;)
Sans aucun doute également de mon côté ;) et particulièrement sur le mode zone AF automatique avec reconnaissance.
-
Bon, on parle ici de suivi d’un colvert ou d’un gros toutou alangui….. Quelqu’un pourrait-il nous dire ce que donne concrètement le suivi avec des petites bêtes un peu plus difficiles à saisir ? Déjà, une question que je me pose depuis quelque temps : jusqu’à quel genre de distance l’AF du Z9 fait-il le point sur l’œil d’un oiseau ? (Ça a peut-être déjà été évoqué, je n'ai pas forcément tout suivi ou mémorisé.)
Sinon, oui, le 500 PF est un objectif fort sympathique !
-
Déjà, une question que je me pose depuis quelque temps : jusqu’à quel genre de distance l’AF du Z9 fait-il le point sur l’œil d’un oiseau ? (Ça a peut-être déjà été évoqué, je n'ai pas forcément tout suivi ou mémorisé.)
Et tu peux rajouter : À cette distance, la mise au point sur l’oeil est-elle nécessaire pour une image à 100% et peu recadrée ?
-
Comme les plus attentifs l'ont peut être remarqué, il s'agit de l'image 112 du boitier et l'idée était de se faire une première opinion de la performance du suivi dynamique de l'oeil ....et pas de doute, il est vraiment très bon ...
Pour ce type de photo, certains préfèreront garder leur Z 6/7 ou DSLR pour de nombreuses raisons qui me semblent tout à fait justifiables.
;D ;D ;D
-
Pour le Z6 version 1 que je possède, je trouve l’avantage de la détection de l’oeil des oiseaux du Z9, un réel avantage :
Dans la photo ci-dessous en AF zone automatique, le point a été fait sur la partie la plus proche du héron avec le Z6... avec un Z9 et d’après ce que tu me montres avec tes canards, le point aurait été fait sur l’oeil.
(J’utilise donc un autre mode AF dans ce cas avec le Z6 dans ces cas de figure)
Reste à connaître le taux de réussite et la confiance que l’on peut mettre dans la reconnaissance du Z9. ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/51290303709_f720dacb42_k.jpg)
-
Reste à connaître le taux de réussite et la confiance que l’on peut mettre dans la reconnaissance du Z9.
De ce que j'ai pu constater à cet exercice, le Z9 est vraiment très très bon et bien supérieur au Z50, Z6, Z7, Z6 II et Z7 II que j'ai utilisés.
Bien que cette fonction soit loin d'être incontournable, je crois néanmoins qu'il y a de nombreux cas ou elle pourra considérablement me faciliter la prise de vue ...
;)
-
La détection de l'œil est intéressante pour la rapidité de la Map sur un sujet turbulent ou farouche. Elle a aussi un intérêt lorsque le sujet est placé derrière un premier plan, herbes, branches etc.
Je crois que la distance maxi sur laquelle j'ai utilisé la détection de l'œil est d'environ 275 mètres. Sur des mammifères, biches et cerfs. Je suis en période de prise en main...
Ci-jointes, deux photos, prisent au fond de mon jardin, 12 à 15 mètres, depuis ma cuisine derrière un double vitrage. Les geais sont farouches, il faut les "attraper" et ne plus les lâcher.
Ce n'est pas pour la qualité des photos, mais pour montrer les branches devant l'oiseau. Cette détection permet d'être rapide.
-
Non, ton exemple n’est pas discriminant par rapport à mon Z6
(https://live.staticflickr.com/65535/51162409790_0b2ea1a2ff_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51161540803_34774a5f4b_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51136062820_c693ff5b11_k.jpg)
-
Donc arriverait-on à la conclusion que l'AF de l'Alpha 1 pourrait être aussi bon que celui du Z6 quand il est bien exploité ?
;D ;D ;D
-
Donc arriverait-on à la conclusion que l'AF de l'Alpha 1 pourrait être aussi bon que celui du Z6 quand il est bien exploité ?
;D ;D ;D
+ 1
:CH :CH :CH
-
Donc arriverait-on à la conclusion que l'AF de l'Alpha 1 pourrait être aussi bon que celui du Z6 quand il est bien exploité ?
;D ;D ;D
Tu nous fais une Épiménide un peu manipulatrice...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_menteur
Je disais par des exemples qu’il y a des avantages énoncés tangibles entre un Z9 et un Z6 et d’autres moins réels.
:)
-
Tenter de retourner la situation a son avantage lorsque l'on s'est égaré.
Je ne tentais en rien de démontrer la supériorité de tel ou tel boîtier, donc aucune discrimination, j'imageais les bons cotés de la map sur les yeux et ses précision et rapidité.
-
On n'a pas attendu le eye-AF pour ce genre de photos, mais on va être 100% d'accord que la précision du suivi sur une rafale quand le sujet va être un peu remuant ça va aider énormément.
(https://live.staticflickr.com/65535/48698564697_9c132ecaf4_k.jpg) (https://flic.kr/p/2hcjSDP)NZ6_5722-2048 (https://flic.kr/p/2hcjSDP) sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/4821/44309183550_71d68cb791_k.jpg) (https://flic.kr/p/2avs9yw)_DSC4759_DxO-1 (https://flic.kr/p/2avs9yw) sur Flickr
-
La reconnaissance des yeux et des formes d'oiseaux est utile dans de nombreuses situations :
- Vol d'oiseaux : c'est cette reconnaissance qui va éviter de faire la mise au point sur l'arrière plan quand le sujet est trop petit ou pas assez contrasté par rapport à l'arrière plan.
- Oiseau posé : la mise au point est facilitée car on a pas à gérer la position du point de focus. On a souvent peu de temps pour composer l'image et le temps gagné par la détection des yeux va souvent faire la différence sur le résultat final obtenu
Au final la détection des oiseaux apporte un bien meilleur hit rate sur les scènes de vols d'oiseaux et une mise au point beaucoup plus facile qui permet de se focaliser sur la composition de l'image. Une fois que l'on y a gouté, c'est difficile de revenir en arrière.
-
Je pense que le Z9 améliore le niveau confiance en Zone Auto AF par rapport au Z6
A quel niveau en % mets tu le Z9 zone Automatique AF ?
-
Je pense que le Z9 améliore le niveau confiance en Zone Auto AF par rapport au Z6
A quel niveau en % mets tu le Z9 zone Automatique AF ?
Je n'utilise pas le mode AF zone automatique, mais le Z9 apporte beaucoup quelque soient les modes d'AF. Globalement, si on compare l'AF du Z6 et du Z9, il faut voir par rapport à des situations données ce que le Z9 apporte (ou pas).
Voici 3 situations photo à l'appui. On pourrait imaginer plein d'autres situations.
Photo 1 situation facile - Sur la grande aigrette on a un sujet qui contraste bien avec l'arrière plan et qui n'est pas trop rapide. La détection des yeux permet d'avoir une mise au point bonne dans 100% des cas. L'absence de lag et de blackout facilite le cadrage de la photo. Ce type de situation est tout à fait gérable au Z6 avec un très bon hit rate, mais on aura quelques photos avec l'oiseau trop sur la gauche ou sur la droite car le blackout empêche de bien estimer la vitesse du sujet. L'apport du Z9 est plus "qualitatif" car il facilite le cadrage et la mise au point.
Photo 2 envol de la buse - Il s'agit d'une buse au moment de son envol. La détection des yeux permet de ne pas avoir l'AF qui accroche les arbres (la buse est passée derrière des branches et un arbre sans que ça pose de problème). L'absence de lag et de blackout permet de bien garder la buse dans le viseur. Ici, c'est difficile de dire ce que le Z6 et le photographe auraient fait car le taux de réussite dépend énormément de la capacité du photographe à maintenir la buse dans le viseur au moment de l'envol malgré le lag et le blackout. Avec le Z9 c'est beaucoup plus facile à gérer.
Photo 3 action très rapide - Il s'agit d'une mésange qui atterrit sur une branche. La c'est clairement la rapidité de l'AF du Z9 qui fait la différence sur ce type d'action. La détection des yeux permet d'éviter une mise au point sur les branches.
-
---
-
Je n'utilise pas le mode AF zone automatique, mais le Z9 apporte beaucoup quelque soient les modes d'AF. Globalement, si on compare l'AF du Z6 et du Z9, il faut voir par rapport à des situations données ce que le Z9 apporte (ou pas).
Voici 3 situations photo à l'appui. On pourrait imaginer plein d'autres situations.
Photo 1 situation facile - Sur la grande aigrette on a un sujet qui contraste bien avec l'arrière plan et qui n'est pas trop rapide. La détection des yeux permet d'avoir une mise au point bonne dans 100% des cas. L'absence de lag et de blackout facilite le cadrage de la photo. Ce type de situation est tout à fait gérable au Z6 avec un très bon hit rate, mais on aura quelques photos avec l'oiseau trop sur la gauche ou sur la droite car le blackout empêche de bien estimer la vitesse du sujet. L'apport du Z9 est plus "qualitatif" car il facilite le cadrage et la mise au point.
Photo 2 envol de la buse - Il s'agit d'une buse au moment de son envol. La détection des yeux permet de ne pas avoir l'AF qui accroche les arbres (la buse est passée derrière des branches et un arbre sans que ça pose de problème). L'absence de lag et de blackout permet de bien garder la buse dans le viseur. Ici, c'est difficile de dire ce que le Z6 et le photographe auraient fait car le taux de réussite dépend énormément de la capacité du photographe à maintenir la buse dans le viseur au moment de l'envol malgré le lag et le blackout. Avec le Z9 c'est beaucoup plus facile à gérer.
Photo 3 action très rapide - Il s'agit d'une mésange qui atterrit sur une branche. La c'est clairement la rapidité de l'AF du Z9 qui fait la différence sur ce type d'action. La détection des yeux permet d'éviter une mise au point sur les branches.
C’est très clair et je partage ton point de vue.
Merci
-
je n'aurai jamais de Z9, la MAP OK mais l'exposition...3 photos qui prouvent que l'APN ne fait pas tout
Cdlt
Daniel
-
Je ne vois pas trop ce que tu reproches à l'exposition qui a permis de préserver les blancs et de garder tous les détails des plumages.
Remonter les ombres serait très facile.
-
je n'aurai jamais de Z9, la MAP OK mais l'exposition...3 photos qui prouvent que l'APN ne fait pas tout
Cdlt
Daniel
:lol: :lol: :lol:
-
je n'aurai jamais de Z9, la MAP OK mais l'exposition...3 photos qui prouvent que l'APN ne fait pas tout
Cdlt
Daniel
Ces photos ont été postées en réponse à une question sur le Z9.
La photo 2 est surexposée de+1.7EV par rapport à la mesure de l'appareil mais comme le sujet est en contre jour, il apparait quand même un peu sombre. Je ne voulais pas aller au delà de +1.7EV avec un objectif qui ouvre à F8. DXO ne prend pas encore en charge le Z9 mais je pense que c'est tout à fait possible de réajuster la photo. Par ailleurs, ça fait partie de l'apprentissage normal de la prise en main d'un nouveau boitier que de tester comment compenser l'exposition dans des situations de contre jour.
La photo 3 est volontairement sous exposée de -0.3EV pour augmenter la vitesse d'obturation et mieux figer le mouvement. Vue la vitesse de l'action il est impossible de régler l'exposition pendant le vol de l'oiseau. Il est certains que DXO pourra raviver la luminosité.
Il y a des façon plus polies et constructives d'alimenter un débat technique. Tu aurais pu par exemple demander : pourquoi n'as tu pas plus exposé la 2eme photo? Est ce que tu n'as pas eu le temps de régler l'exposition dans le feu de l'action ?
-
Il y a des façon plus polies et constructives d'alimenter un débat technique. Tu aurais pu par exemple demander : pourquoi n'as tu pas plus exposé la 2eme photo? Est ce que tu n'as pas eu le temps de régler l'exposition dans le feu de l'action ?
Comme tu as raison, Aymericb. ;)
-
Mais je ne vous demande pas pourquoi, c'est un constat que je fais, et je ne suis pas le seul
blancs cramés sur l'aigrette
sujets sous exposés sur la buse et la charbonnière, point barre.
-
Ces photos ont été postées en réponse à une question sur le Z9.
La photo 2 est surexposée de+1.7EV par rapport à la mesure de l'appareil mais comme le sujet est en contre jour, il apparait quand même un peu sombre. Je ne voulais pas aller au delà de +1.7EV avec un objectif qui ouvre à F8. DXO ne prend pas encore en charge le Z9 mais je pense que c'est tout à fait possible de réajuster la photo. Par ailleurs, ça fait partie de l'apprentissage normal de la prise en main d'un nouveau boitier que de tester comment compenser l'exposition dans des situations de contre jour.
La photo 3 est volontairement sous exposée de -0.3EV pour augmenter la vitesse d'obturation et mieux figer le mouvement. Vue la vitesse de l'action il est impossible de régler l'exposition pendant le vol de l'oiseau. Il est certains que DXO pourra raviver la luminosité.
Il y a des façon plus polies et constructives d'alimenter un débat technique. Tu aurais pu par exemple demander : pourquoi n'as tu pas plus exposé la 2eme photo? Est ce que tu n'as pas eu le temps de régler l'exposition dans le feu de l'action ?
De toute façon, le post traitement affinera les valeurs que le photographe souhaiterai obtenir !...
-
Mais je ne vous demande pas pourquoi
Moi aussi, je n'ai pas posté ces photos dans la rubrique critique photo
-
Ces photos ont été postées en réponse à une question sur le Z9.
Merci de partager votre expérience avec le Z9 , le 70-200 et le 100-400 + TC que beaucoup aimeraient tester ...
;)
-
Yessss ... moi le premier :D
-
Mais je ne vous demande pas pourquoi, c'est un constat que je fais, et je ne suis pas le seul
blancs cramés sur l'aigrette
sujets sous exposés sur la buse et la charbonnière, point barre.
A espérer, que pour émettre cet avis, vous avez regardé ces images sous écran calibré aux valeurs idoines...
-
Ces photos ont été postées en réponse à une question sur le Z9.
J'espère que tu continueras à en poster.
Moi ça m'intéresse. :rolleyes:
-
Merci à Aymericb pour son retour d'expérience. Le but initial était de montrer la vélocité de l'AF ... à titre expérimental. Pour le reste ;)
Moi aussi j'en redemande :CH
-
J'ai remarqué depuis le début de mes essais en video que le boitier est tiède...
Pour une temp ambiante de 22 degrés, le boitier est à 36 degrés au niveau du grip inférieur près du bouton AF, après quelques videos d'environ 1 heure, j'imagine qu'en Afrique il doit beaucoup plus chauffer et je m'interroge sur son confort ...
Faites vous le même constat ?
-
Merci pour les commentaires.
Sinon concernant le Z9, j'ai très peu testé la vidéo pour le moment.
-
J'ai remarqué depuis le début de mes essais en video que le boitier est tiède...
36 degrés n'est vraiment pas très chaud, comme tu dis c'est tiède, tant que la température ambiante de 22 degrés n'est pas directement liée à Z9 aucun risque. =D
-
En Afrique des températures de 35 degrés (voire plus) sont courantes je me demande si l'écart de 15 degrés se maintient ce qui conduirait à prés de 50 degrés ...
:o
-
Bonjour,
Je vais jouer un peu les feignants, mais je ne trouve pas d'explications entre les différences entre RaW, Raw-B*, RAW-N, RAW-N* et autres.
Si vous avez un explication, merci d'avance.
Cordialement.
Dan
-
page 507 du manuel...
-
page 507 du manuel...
La page 507 et suivantes ne renseignent pas grand chose...
-
Je vais jouer un peu les feignants, mais je ne trouve pas d'explications entre les différences entre RaW, Raw-B*, RAW-N, RAW-N* et autres.
Si vous avez un explication, merci d'avance.
J'en ai bien parlé dans la présentation, seulement il faut lire :
https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis/
-
Merci beaucoup. :CH
Désolé entre temps j'ai trouvé l'info.
-
J'en ai bien parlé dans la présentation, seulement il faut lire :
https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis/
J'ai vu mais que ça, ma question était sur les RAW*B, RAW*N, RAW*F
Deux nouveaux types de formats RAW
Quoi, encore de nouveaux formats RAW ? Oui, deux. Mais deux disparaissent.
Exit donc les modes RAW-M et RAW-S qui proposaient une définition réduite, et étaient au final assez peu utilisés. Le Nikon Z 9 inaugure deux modes RAW « High Efficiency » :
le RAW High Efficiency reconnaissable par son étoile dans la liste est un RAW pleine définition mais deux fois plus léger que le RAW 12 bits non compressé classique,
le RAW High Efficiency sans étoile est un RAW de la même qualité qu’un RAW non compressé mais proposant une résolution un peu plus faible.
Je manque d’informations détaillées à ce sujet, j’y reviendrai dès que possible.
-
Bonjour à tous, que du plaisir ce boitier :CH
-
J'utilise le Z9 pour l'animalier mais tes photos me donnent envie de l'essayer aussi pour des photos de sport.
-
Suivi de l'oeil parfois mis en difficulté avec ce volatile , la zone foncée de la tête n'aide pas ...
Z9 et AFS 80-400 VR s'accordent bien.
;)
-
Avec celui-ci l'AF accroche bien mieux l'oeil y compris de face ...
:)
-
Bonjour à tous, que du plaisir ce boitier :CH
Alors une bombe ce Z9?
Je me doute que c'est que du plaisir.
-
Je me doute que c'est que du plaisir.
Pas uniquement ... car l'écart de masse par rapport à un Z7 ou un D850 se fait sentir avec les focales les plus lourdes.
:-[
-
Du coup tu revends le tien ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Avec celui-ci l'AF accroche bien mieux l'oeil y compris de face ...
:)
ici aussi (Cigogne noire)
Z9 et 500PF iso 3200
-
et là aussi, de face
-
Voilà plus d'un mois que j'ai reçu mon boîtier et je continue à faire de petits changements sur la personnalisation des touches, il n'y a que l'utilisation et la prise en main qui permettent d'ajuster au mieux la personnalisation du Z9.
Un exemple : j'avais paramétré la touche Fn1 = horizon virtuel et la touche Fn3 = affichage lumineux, je me suis rendu compte qu'accidentellement, parfois dans l'action, j'actionnais la touche Fn3 sans m'en rendre compte. Du coup, ma perception dans le viseur en était faussée, j'ai donc inversé affichage lumineux et horizon virtuel sur ces deux touches. Partant du principe que c'est moins important d'activer l'horizon virtuel accidentellement que l'affichage lumineux.
Sinon je me rends compte que ma façon de travailler à changé, et je me retrouve avec beaucoup plus de photos sur une session qu'avec le D6 ou le Z7II : de 300 à 800 déclenchements par session je suis passé de 2.000 à 4.000 déclenchements (depuis fin décembre plus de 27.000 photos). L'absence d'obturateur y est certainement pour quelque chose, je ne suis plus inhibé et cela se ressent dans les résultats, ce qui au final était le but de mon achat. Bien sûr reste le tri et l'éditing qui sont fastidieux, mais j'arrive à gérer d'une session à l'autre.
Au niveau performances, la nuit, en ce qui concerne le cadrage et la mise au point, j'ai été bluffé par l'affichage en couleurs chaudes et l'affichage lumineux, autant, avant la visée nocturne était supérieure avec un réflexe, autant maintenant la visée nocturne avec le D6 est à la traîne, ce qui me permet de faire de longues poses (60s, 90s voire 120s) tout en restant entre 500 et 1000 ISO. La conséquence: je vais revendre mon D6 et acheter un second Z9.
En goodie une photo faite fin janvier dans les conditions du terrain.
-
Merci pour ton retour et j’imagine bien la justesse de tes remarques.
Pour l’horizon artificiel, pourquoi ne pas utiliser la touche disp pour te libérer une touche fonction ?
Jolie cette révérence de rouge gorge.
-
Merci pour ton retour et j’imagine bien la justesse de tes remarques.
Pour l’horizon artificiel, pourquoi ne pas utiliser la touche disp pour te libérer une touche fonction ?
Joli cette révérence de rouge gorge.
En fait, c’était pour l’occuper je pourrais aussi ne rien mettre dessus
-
La fonction zoom est également pratique pour la prise de vue sur un bouton de fonction.
-
Du coup tu revends le tien ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je pense le revendre dés l'arrivée du Z8 si la différence ne porte que sur la 8K et alors ce sera avec le plus grand plaisir...
;D ;D ;D
-
Cigogne noire
Z9 et 500PF iso 3200
Bel exemple montant que le couple Z9 et 500 PF est capable de donner d'excellents résultats.
Que je crois sans équivalent chez les concurrents ...
Une belle raison d'avoir persévéré chez Nikon !
;)
-
Je pense le revendre dés l'arrivée du Z8 si la différence ne porte que sur la 8K et alors ce sera avec le plus grand plaisir...
;D ;D ;D
:lol:du coup je me positionne ;D ;D mais tu crois vraiment à un Z8 rapidement?
-
tu crois vraiment à un Z8 rapidement?
Aucune idée quand à la date de livraison du Z8, pour le moment je me contente du Z9 (avec bonheur), malgré son coté enclume ...
Malgré son surpoids, il est quand même un peu plus plus compact que le D850 avec grip.
J'aurais clairement préféré un format équivalent au Z7 avec des performances AF décentes / D850.
;)
-
Voilà plus d'un mois que j'ai reçu mon boîtier et je continue à faire de petits changements sur la personnalisation des touches, il n'y a que l'utilisation et la prise en main qui permettent d'ajuster au mieux la personnalisation du Z9.
Un exemple : j'avais paramétré la touche Fn1 = horizon virtuel et la touche Fn3 = affichage lumineux, je me suis rendu compte qu'accidentellement, parfois dans l'action, j'actionnais la touche Fn3 sans m'en rendre compte. Du coup, ma perception dans le viseur en était faussée, j'ai donc inversé affichage lumineux et horizon virtuel sur ces deux touches. Partant du principe que c'est moins important d'activer l'horizon virtuel accidentellement que l'affichage lumineux.
Sinon je me rends compte que ma façon de travailler à changé, et je me retrouve avec beaucoup plus de photos sur une session qu'avec le D6 ou le Z7II : de 300 à 800 déclenchements par session je suis passé de 2.000 à 4.000 déclenchements (depuis fin décembre plus de 27.000 photos). L'absence d'obturateur y est certainement pour quelque chose, je ne suis plus inhibé et cela se ressent dans les résultats, ce qui au final était le but de mon achat. Bien sûr reste le tri et l'éditing qui sont fastidieux, mais j'arrive à gérer d'une session à l'autre.
Au niveau performances, la nuit, en ce qui concerne le cadrage et la mise au point, j'ai été bluffé par l'affichage en couleurs chaudes et l'affichage lumineux, autant, avant la visée nocturne était supérieure avec un réflexe, autant maintenant la visée nocturne avec le D6 est à la traîne, ce qui me permet de faire de longues poses (60s, 90s voire 120s) tout en restant entre 500 et 1000 ISO. La conséquence: je vais revendre mon D6 et acheter un second Z9.
En goodie une photo faite fin janvier dans les conditions du terrain.
Très belle photo !
PP
-
La conséquence: je vais revendre mon D6 et acheter un second Z9.
Par le passé, à deux reprises j’ai pris un second boîtier identique au premier.
Deux D800, puis deux D810.
Il me semble que c’est une erreur. Ensuite lorsque je suis passé au D5, le second boîtier était un D850.
Un boîtier avec une résolution trop élevée n’est pas utilisable dans beaucoup de situations. Lorsque je possédais D5 et D850, c’était le D5 le plus facile et permettant des prises de vues qui auraient été plus difficiles qu’avec le D850. Lumière, vitesse, sujet, etc.
Lorsque je suis passé chez Sony, j’ai pris le A1 et le A9ii. Malgré les performances du A1, j’utilise beaucoup le A9ii.
Maintenant, j’ignore que si Nikon sort un boîtier type "Z8", sera-t’il avec une résolution identique au Z9, ou inférieure. Selon moi, pour ce second boîtier, de dimensions identiques au Z6 ou Z7, version 1 ou 2, devrait offrir une résolution de 30 Mpx.
Ceci n’est que mon avis, je fais une majorité d’images animalières.
-
Par le passé, à deux reprises j’ai pris un second boîtier identique au premier.
Il me semble que c’est une erreur.
Le z9 est vraiment polyvalent et efficace, par rapport au d6 il est 2 stops en dessous en sensibilité, mais si je regarde je monte rarement au dessus de 10.000 iso et le z9 le fait très bien. Attendre un éphémère z8 dont je ne connais rien me semble illusoire.
-
Attendre un éphémère z8 dont je ne connais rien me semble illusoire.
C'est bien pour cela qu'en attendant un hypothétique Z8, je me suis équipé d'un premier Z9 ...
;)
-
Sortez vos boules de cristal mais attention en vous asseyant, c’est fragile ;) ;D
Revenons au Z9 !
-
La possibilité de faire aisément des poses de plus de 30s avec le Z9 est effectivement appréciable pour certaines prises de vue.
Sinon à quelle distance étaient les oiseaux dans les deux dernières photos postées ? Très très proches, non ?
-
Premier shooting au z9.
Suivi des yeux nettement plus performant qu'avec le z7.
Essai hier en photo d'action très satisfaisant.
Seul petit bémol, le poids, mais bon je le savais...
-
Suivi des yeux, suivi des yeux, mais en quoi y a-t-il suivi des yeux lorsqu'on photographie un modèle statique et dont en plus tout le visage est net....?
-
Suivi des yeux, suivi des yeux, mais en quoi y a-t-il suivi des yeux lorsqu'on photographie un modèle statique et dont en plus tout le visage est net....?
Je me suis mal exprimé, je voulais dire détection des yeux. Certes l'exemple ici n'est pas très bien choisi, peut-être l'enthousiasme lié aux premiers essais du z9.
Le z7 ou du moins le mien avait un fonctionnement très aléatoire notamment en extérieur, c'est d'ailleurs le seul point ou j'étais un peu déçu du boitier.
-
Suivi des yeux, suivi des yeux, mais en quoi y a-t-il suivi des yeux lorsqu'on photographie un modèle statique et dont en plus tout le visage est net....?
Prends un peu de recul, car tu le sais bien ... :P
Ce n’est parce que le sujet bouge peu, que le photographe ne bouge pas, hein ? ;)
C’est au photographe de chercher la convergence des cadrages avec la lumière et pour cela il faut bouger. Donc oui, le suivi des yeux libère une partie de des contraintes du photographe qui peut se concentrer sur d’autres choses plus importantes.
Quand ce suivi est fiable alors c’est très confortable.
-
Premier shooting au z9.
Suivi des yeux nettement plus performant qu'avec le z7.
Essai hier en photo d'action très satisfaisant.
Seul petit bémol, le poids, mais bon je le savais...
Bonjour,
le poids du Z9 est-il rédhibitoire ?
Merci
-
Bonjour,
le poids du Z9 est-il rédhibitoire ?
Merci
Non pas du tout, aucun regret de mon achat. Je conserve tout de même le z7 en second boitier.
-
Sortie le long de la mer du nord ce matin
En full résolution ci-dessous
https://www.flickr.com/photos/philippemeyers/51868185615/in/dateposted-public/
-
le poids s'oublie, la qualité reste... ;D
-
Sortie le long de la mer du nord ce matin
En full résolution ci-dessous
https://www.flickr.com/photos/philippemeyers/51868185615/in/dateposted-public/
Oufti !
Ça dégage les bronches
-
J'ai rêvé cette nuit que je shootais en rafale sans blackout et que je me rendais compte que j'avais un Z9... ::)
Je viens de passer commande... plus qu'à espérer ne pas devoir attendre un temps fou.
-
Je viens de tomber sur cet article :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/interview-jo-2o22-biathlon-on-a-retrouve-le-photographe-auteur-de-cette-magnifique-photo-de-quentin-fillon-maillet-2454610.html
-
Merci !
J'ai pris cette photo avec un Nikon Z9, vitesse d'obturation 1/32000 et 120 images par seconde, objectif 180-400.
C'est rare mais parfois la technologie se met vraiment au service de la créativité.
On peut aussi considérer que dorénavant, ce genre de photo sera la norme.
-
Suivi des yeux, suivi des yeux, mais en quoi y a-t-il suivi des yeux lorsqu'on photographie un modèle statique et dont en plus tout le visage est net....?
Parce que ça permet d’avoir les yeux toujours nets et focus, et donc de pouvoir capturer des émotions très fugaces, trop pour avoir le temps de régler sa map proprement.
Quand c’est un modèle pro, normalement ça va parce que c’est son métier de rendre des émotions parfaites et statiques.
Mais dès lors que t’es plus dans ce cadre, un bon suivi des yeux améliore très sensiblement la quantité de photos cools. (Globalement toute la technologie moderne sert notamment à obtenir plus de photos chouettes plus facilement et avec plus de régularité.)
-
Oui, je suis bien d'accord que la mise au point auto sur les yeux est bien agréable dans un cadre familial ou amical, où il est difficile de faire poser des gens – et où il s'agit plutôt de saisir la spontanéité. C'est sans doute là que c'est le plus utile.
-
Même sur un modèle statique.... ajuster sa composition tout en étant quasi certain à 100% que la MAP est toujours optimale c'est très bien.
Je viens de tomber sur cet article :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/interview-jo-2o22-biathlon-on-a-retrouve-le-photographe-auteur-de-cette-magnifique-photo-de-quentin-fillon-maillet-2454610.html
Super cette photo!
Le mode vidéo 8k sera excellent aussi pour tirer des photos, avec plus ou moins de qualité selon la compression choisie.
On peut aussi simuler de la photo pose longue en super qualité avec ce mode vidéo, que ça soit en basse lumière ou en plein soleil sans filtre.
Quelle est la vitesse minimale en mode vidéo? Est-ce qu'on a un moyen de descendre le shutter très bas à 1/4s (edit:1/2s) comme chez Sony?
-
En vidéo la vitesse minimum est tributaire de la cadence de prise de vue.
Si tu filmes à 25 i/s la vitesse la plus basse possible est 1/25s.
1/30s si tu filmes à 30fps, 1/60s pour 60fps, etc.
Si tu veux utiliser des vitesses plus basses tu passe en photo et tu fais du time-lapse.
On peut toujours extraire une photo d'une vidéo, mais bien souvent ce n'est que l'équivalent d'un jpg très compressé, et puis l'autofocus en vidéo fonctionne différemment et il est souvent moins précis car sa réactivité est volontairement beaucoup plus basse pour ne pas fatiguer le spectateur avec des micro-ajustements constants.
En résumé, sur le Z9, il vaut mieux faire des photos en rafales à 30 ou 120 images par seconde en JPG de bonne qualité plutôt que d'extraire des images d'une vidéo tournée à ces mêmes cadences.
Extraire une image d'une vidéo reste donc du dépannage, pas plus.
-
En vidéo la vitesse minimum est tributaire de la cadence de prise de vue.
Si tu filmes à 25 i/s la vitesse la plus basse possible est 1/25s.
1/30s si tu filmes à 30fps, 1/60s pour 60fps, etc.
Si tu veux utiliser des vitesses plus basses tu passe en photo et tu fais du time-lapse.
On peut toujours extraire une photo d'une vidéo, mais bien souvent ce n'est que l'équivalent d'un jpg très compressé, et puis l'autofocus en vidéo fonctionne différemment et il est souvent moins précis car sa réactivité est volontairement beaucoup plus basse pour ne pas fatiguer le spectateur avec des micro-ajustements constants.
En résumé, sur le Z9, il vaut mieux faire des photos en rafales à 30 ou 120 images par seconde en JPG de bonne qualité plutôt que d'extraire des images d'une vidéo tournée à ces mêmes cadences.
Extraire une image d'une vidéo reste donc du dépannage, pas plus.
Ok dommage pour ces vitesses mini. Ailleurs certains permettent de descendre beaucoup plus bas en vitesse à n'importe quelle nombre de fps... d'accord sur le fait que faire un timelapse de x photos reviendra au même.
Quand j'ai une question tordue, c'est que je vois une potentielle utilisation détournée Tonton-Bruno tu dois commencer à me connaître un peu. :)
Avec les codec Prores RAW ou équivalent, en qualité maxi la qualité des images extractibles est potentiellement supérieure aux jpg.
Prends 5 secondes de vidéo d'une cascade en plein jour et empile les 300 images (simple opération Photoshop), tu as une image qui ressemble à une pose longue de 5s et d'une qualité au moins égale à un seul RAW (et en plus sans effets indésirables d'un fort filtre ND)
Certes certes, c'est pas rapide, c'est tordu, ça prend de l'espace disque mais ça marche.
-
Prends 5 secondes de vidéo d'une cascade en plein jour et empile les 300 images (simple opération Photoshop), tu as une image qui ressemble à une pose longue de 5s
Si tu empiles 100 photos identiques, il te faut en théorie régler la transparence de chaque calque sur 1%, mais je ne suis pas certain que cela produise le résultat souhaité.
J'essaierai peut-être avec 10 pour voir si cela a une chance de marcher.
-
Vous savez, vous pouvez filmer à 25 i/s et avec votre logiciel de montage, vous pouvez diviser votre timeline en Images par seconde pour avoir ce que vous voulez.
A mon avis c’est la méthode la plus simple.
Par la vidéo cependant vous ne pourrez pas récupérer des images RAW pour réutilisation et elles seront dans le cadrage vidéo.
Le Timelapse à l’inverse vous permettra d’avoir les images RAW en format full capteur.
-
Si tu empiles non pas 100 photos identiques, il te faut en théorie régler la transparence de chaque calque sur 1%, mais je ne suis pas certain que cela produise le résultat souhaité.
J'essaierai peut-être avec 10 pour voir si cela a une chance de marcher.
Non il y a bien des méthodes très simple sans se casser la tête avec des calques et la transparence.
Regarde par exemple sur youtube:
watch?v=oggt1L2NugM ici avec une bonne idée d'intégrer des éléments figés avec des calques et masques
watch?v=xxO7UI1JbI8 les exemples à la fin sont assez sympas
Par la même occasion cette méthode réduit le bruit et augmente la dynamique puisque les pixels déviants de la moyenne sont rejetés de l'empilement.
Donc avec le potentiel de la vidéo 8K 12bits du Z9; la qualité en sortie serait vraiment au top.
-
Je procédais comme décrit dans le tuto pour extraire une séquence d'images d'un clip, mais je n'avais jamais passé une pile d'images en calque dynamique et j'ignorais les possibilités que cela apporte. J'ai essayé avec 50 images tirées d'une vidéo tournée il y a 7 ans et le résultat est amusant !
Merci pour cette découverte !
-
J'ai rêvé cette nuit que je shootais en rafale sans blackout et que je me rendais compte que j'avais un Z9... ::)
Je viens de passer commande... plus qu'à espérer ne pas devoir attendre un temps fou.
Bon courage !
J'ai passé commande le 7 décembre, arrivée envisagée par mon revendeur (l'un des plus important de Paris !) mi mars >:(
Il est bien dur d'attendre après l'avoir essayé et constaté les avantages de ce boîtier !!
-
Je procédais comme décrit dans le tuto pour extraire une séquence d'images d'un clip, mais je n'avais jamais passé une pile d'images en calque dynamique et j'ignorais les possibilités que cela apporte. J'ai essayé avec 50 images tirées d'une vidéo tournée il y a 7 ans et le résultat est amusant !
Merci pour cette découverte !
;)
Bon courage !
Je suis passé par Fnac, j'espère 4-6 semaines de délai.. si c'est un peu plus c'est pas grave.
-
Oui, je suis bien d'accord que la mise au point auto sur les yeux est bien agréable dans un cadre familial ou amical, où il est difficile de faire poser des gens – et où il s'agit plutôt de saisir la spontanéité. C'est sans doute là que c'est le plus utile.
Pas seulement en séance portrait sur le Z6 je l'utilise à 95% du temps, c'est super pratique juste à se concentrer sur la composition, idem en séance avec un gamin qui n'arrête pas de courir.
Depuis le début du mois je l'ai testé aussi en sport pour les moments en dehors de la course (Échauffement, interview, autographe avec les fans, discutions entre les sportifs...etc) et c'est super pratique dans la majorité des cas.
Par contre ça déconne dès qu'il y a des lunettes de soleil, casque ou que la photo est assez chargé et il vaut mieux dans ces cas repassés en mode dynamique ou un seul collimateur.
(https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/272983591_10159105029413375_6408355144426688342_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=FpdquTm7P1wAX8-przE&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AT-reaxjgyR6r9aKAkfa6Ooc_4dWxRF6Jw-dacSjVtoCfg&oe=620C176E)
Genre ici, l'AF automatique à du mal à détecter un visage, je pense à cause du casque. Je ne sais pas si ça fonctionne ou non sur le Z9.
En tout cas pour dire que même pour un shooting statique, je n'utilise que la détection des yeux pour juste me concentrer sur ma composition.
-
Par contre ça déconne dès qu'il y a des lunettes de soleil, casque ou que la photo est assez chargé et il vaut mieux dans ces cas repassés en mode dynamique ou un seul collimateur.
Le Z9 choisit le visage complet lorsque les yeux ne sont pas visibles, et le corps si le visage n'est pas visible.
Ci dessous une photo de piaffe avec Z9 + 500m + TC14III
Il suffit de cadrer et déclencher. Le suivi de l’œil se fait même à travers les branches !
-
Alors que le Z6 fait du coup 0 mise au point dès qu'il est mode détection yeux et qu'il n'en trouve pas. Dans des rares cas il fait une mise au point avec pleins de carré rouge, mais pas tout le temps, et à certains moment ce n'est pas au bon endroit.
Ca m'est arrivé plusieurs fois au Gp de la Marseillaise, Etoile de Bessege ou hier au Tour de le Provence lors de mes tests.
J'avais beau appuyé sur le déclencheur rien ne se passait, du coup je repassais en collimateur manuel.
Impressionant pour le Z9 !
-
Le support Smallrig me semble bien ajusté et pratique à l'usage.
;)
Employez vous d'autres solutions ?
-
J'utilise ma platine Markins que je me servai sur mon D5 elle y vas sans aucun soucis, par contre mon L-Bracket RSS je l'ai revendu il allais pas dessus vu que la taille du boitier a changer, donc je surveille la sortie de cet accessoire chez Kirk et RSS
-
Employez vous d'autres solutions ?
Chez les Vikings, on aime bien les marteaux! ;)
-
Chez les Vikings, on aime bien les marteaux! ;)
Cet outil convient parfaitement à une enclume !
;D ;D ;D
Plus sérieusement pour pas plus cher, l'embase Smallrig me semble plutôt pratique à l'usage et ne gêne pas lors de la préhension du boitier.
;)
-
Je ne connaissais pas, mais effectivement ca a l'air pas mal, je me servais alternativement soit du L-Bracket soit de la Markins suivant mon usage. L'avantage de ton choix et qui si l'ont veux transformer ça en support en L juste un morceau et deux vis a mettre c'est bien vu.je vais regarder si ça se trouve par chez nous afin d'éviter des frais de douane.
-
Le montage de la partie latérale impose de transférer l'attache Peakdesign.
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un a réussi à charger l'appareil photo via une batterie externe type PowerBank ?
Pour le moment je n'arrive à le faire que via le chargeur fourni avec le Z9 connecté en USB-C.
Lorsque je branche la PowerBank, la diode orange sur le côté de l'appareil s'allume une fois mais s'éteint tout de suite après
-
Bonjour,
je viens de tomber sur cet article concernant une photo prise avec un Z9. Juste impressionnant.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/interview-jo-2o22-biathlon-on-a-retrouve-le-photographe-auteur-de-cette-magnifique-photo-de-quentin-fillon-maillet-2454610.html
-
Je viens de tomber sur cet article :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/interview-jo-2o22-biathlon-on-a-retrouve-le-photographe-auteur-de-cette-magnifique-photo-de-quentin-fillon-maillet-2454610.html
::)J
-
Photo exceptionnelle qui semble bien exploiter les capacités du boîtier. Curieux de savoir si aux exifs indiquées on voit la balle à plusieurs reprises parmi les 120i/s
-
Ce n'est pas compliqué à estimer.
Sachant que la vitesse du projectile est très probablement supérieure à 120 m/s cela relève plutôt du coup de chance car il y aurait environ 1 m de parcouru entre chaque photo ...
;)
-
Test de CFexpress ce jour avec une consommation ridicule vue la cadence retenue
;)
-
J’ignore le calibre de l’arme utilisée, mais peut-être le 22 Long-Rifle.
La vitesse d’une balle de 22 LR se situe entre 320 et 500 m/s. Les munitions subsoniques ont une vitesse inférieure à Mach 1, donc 320 m/s, ce sont les munitions utilisées avec les carabines équipées de modérateur de son.
On peut imaginer que c’est la vitesse des munitions utilisées dans ces compétitions car une vitesse de 320 à 350 m/s est adaptée pour des tirs à 50 mètres.
-
Oui c'est du 22 et cela relève donc de la chance même à 120 images / sec
::)
Pour revenir au Z9, pour info j'ai obtenu 190 images en Raw efficacité élevée en 20 i/s avec une CFexpress avant ralentissement
;)
-
Il le dit clairement dans le résumé une grande part de chance !
-
La photographie de sports est semblable à l’animalière.
Le photographe connaît le sport et les différentes phases des gestes du sportif. Concernant la phase tir du biathlon, l’athlète tire immédiatement après verrouillage de la culasse. Donc en jpeg, avec les rafales de nos nouveaux boîtiers, ont peut espérer réussir ce genre d’image car il y a cinq tirs. Il ne faut pas lâcher le sujet et bombarder.
J’admet qu’il y a aussi la part chance. Lors de mes sorties, je ne me rend pas toujours compte des images que je fais, c’est lors de leur visualisation sur ordi que j’ai parfois de belles surprises.
Par contre il est absolument évident que les capacités de ces nouveaux boîtiers permettent des choses inimaginables auparavant.
-
il est absolument évident que les capacités de ces nouveaux boîtiers permettent des choses inimaginables auparavant.
Absolument d'accord
;)
Par curiosité avez vous constaté une différence de colorimétrie entre vos boitiers Sony et comment la jugez vous par rapport au Zx ?
Coté Z9, pour le moment les RAW ne sont pas reconnus sur Mac ...
-
Je possède un A1 et un A9ii.
Je possédais D5 et D850.
Je fais beaucoup d’animalier à grande distance, et pour les prises de vues "normales", c’est à n’importe quel moment de la journée. Je ne fais que du raw, donc je reprends toutes mes images notamment sur DXO.
Il semblerait que les couleurs soient un peu plus saturées sur les Sony.
J’aimais bien mes Nikon, donc je n’ai jamais fait de comparaison. Je travaille encore des images de mes Nikon.
L’avantage des Sony, depuis 2017 avec l’A9 et depuis Janvier 2021 pour le A1, c’est les qualités de l’AF. C’est d’ailleurs la raison de mon changement de marque, déçu pour ma pratique, des Z6, Z6ii, Z7ii, et je n’ai pas voulu attendre le Z9.
De plus j’ai été déçu que Nikon ne fasse rien pour les Z6ii et Z7ii.
Aujourd’hui, le Z9 semble une réussite, mais je voulais conserver poids et dimensions des premiers hybrides Nikon.
Chaque marque possède sa colorimétrie. Donc chacun essaie de retrouver ce qu’il a vu dans l’instant de la prise de vue.
-
et puis la colorimétrie dépend beaucoup du choix du profil en PT...
-
Le support Smallrig me semble bien ajusté et pratique à l'usage.
;)
Employez vous d'autres solutions ?
J'ai opté pour la cage vidéo complète smallrig, elle offre une meilleure protection autour du boîtier, par contre c'est au détriment de la prise dix pins qui n'est plus accessible avec une fiche coudée.Par contre sous la semelle profil arca-swiss bien pratique.
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un a réussi à charger l'appareil photo via une batterie externe type PowerBank ?
Pour le moment je n'arrive à le faire que via le chargeur fourni avec le Z9 connecté en USB-C.
Lorsque je branche la PowerBank, la diode orange sur le côté de l'appareil s'allume une fois mais s'éteint tout de suite après
Il faut le faire avec un cordon USB-c de type power delivery sous peine d'avoir un chargement très lent, et il faut aussi avoir une power bank qui délivre de la puissance 20.000 ou 30.000 Mah et 65 W fonctionnent très bien. Sinon je charge directement depuis la prise courant via un chargeur rapide USB-C, je ne sort jamais l'accu du boîtier, c'est pas la peine.
-
Il faut le faire avec un cordon USB-c de type power delivery sous peine d'avoir un chargement très lent, et il faut aussi avoir une power bank qui délivre de la puissance 20.000 ou 30.000 Mah et 65 W fonctionnent très bien. Sinon je charge directement depuis la prise courant via un chargeur rapide USB-C, je ne sort jamais l'accu du boîtier, c'est pas la peine.
Merci pour la réponse, j'ai fait des recherches et il semblerait que ce soit la puissance qui pose problème, le Z9 a besoin de 18 Watts. Moose Peterson a fait un article dessus : https://www.moosepeterson.com/blog/z-9-power/
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un a réussi à charger l'appareil photo via une batterie externe type PowerBank ?
Pour le moment je n'arrive à le faire que via le chargeur fourni avec le Z9 connecté en USB-C.
Lorsque je branche la PowerBank, la diode orange sur le côté de l'appareil s'allume une fois mais s'éteint tout de suite après
Oui, avec ma power-bank Razer conçue pour recharger les ordinateurs ultra-portables de la marque, ce n'est pas une question de capacité mais de puissance délivrable en sortie (la Razer ne fait "que" 12800 Mah), une power-bank Lidl qui me sert pour mon iPhone ne fonctionne pas par exemple :
-
Test de CFexpress ce jour avec une consommation ridicule vue la cadence retenue
;)
2500 photos avec 20% de la batterie, là c'est vraiment incroyable !
Est-ce que c'est toujours comme ça chez les différents utilisateurs ? Et qu'est-ce qui expliquerait de pareils chiffres ? Beaucoup de rafales consommant finalement peu ? Même comme ça ça laisse songeur...
-
2500 photos / 20 im/s = 125 sec soit environ 2 min de fonctionnement plus quelques secondes pour vérifier le nombre de photos avant ralentissement des rafales .
cela n'a rien d'extraordinaire ...
;D ;D ;D
-
Ah, oui, je comprends mieux... Là c'est carrément mauvais de bouffer 20% de batterie en 2mn d'utilisation !
-
Je n'obtiens pas les mêmes résultats. Es tu certains que ta batterie était bien à 100% au démarrage du test ? J'ai fais le test en 2 rafales car je m'étais arrêté à un peu plus de 2000 photos sur la première rafale.
A noté que au bout de 2000 photos le buffer était loin d'être remplit sur la carte Sony 128GB CFEXPRESS en High efficiency 20 FPS.
-
Es tu certains que ta batterie était bien à 100% au démarrage du test ?
au bout de 2000 photos le buffer était loin d'être remplit sur la carte Sony 128GB CFEXPRESS en High efficiency 20 FPS.
Je crois que la batterie était à 100 % , ce qui est factuel qu'avec 760 images de plus en mode rafale, elle est passée à 71 % ce qui donnerait un potentiel d'environ 9000 par charge dans ces conditions qui ne sont pas très représentatives de l'usage classique.
J'ai désactivé certaines fonctions de traitement d'images et après une trentaine de sec je n'arrive plus à faire ralentir les rafales en mode raw eff. star, le compteur se bloque à 17 images residuelles.
Il semble donc que la rafale à 20 im/sec pourrait continuer tant que l'accu débite et la carte a de la place ....
:o :o :o
-
Coté Z9, pour le moment les RAW ne sont pas reconnus sur Mac ...
Pour le moment Adobe n'a pas inclus les codecs pour les Raw High efficiency si vous tentez de les ouvrir sur Photoshop ou Lightroom, ça ne marchera pas par contre en mode compression sans perte ces deux logiciels les ouvrent.
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
-
Pourtant ça fait plus d'un mois que je peux ouvrir les RAW Hight efficiency du Z9 sur Adobe Camera Raw.
Peut-être cette précision d'Adobe veut seulement dire que le traitement de ces RAW n'est pas optimisé ?
En fait la note précise que les RAW High Efficiency sont pris en charge, sauf pour les configurations de PC
Windows ARM64
ARMv7 et x86 pour Android
-
Pourtant ça fait plus d'un mois que je peux ouvrir les RAW Hight efficiency du Z9 sur Adobe Camera Raw.
Peut-être cette précision d'Adobe veut seulement dire que le traitement de ces RAW n'est pas optimisé ?
En fait la note précise que les RAW High Efficiency sont pris en charge, sauf pour les configurations de PC
Windows ARM64
ARMv7 et x86 pour Android
Il semblerait que Windows ARM64 corresponde à Windows 10 64 bits, c'est le système installé sur ma machine, du coup, pour travailler mes photos, je les enregistre en raw compressé sans perte, ce qui correspond aux raws habituels sur les autres boîtiers de Nikon. Franchement à part que ça prend plus de place, utiliser ce format n'est pas vraiment handicapant dans ma pratique, même lors de rafales.
-
Non, ARM64 désigne une architecture de processeurs Intel.
Je suis sous Windows10 64 bits avec un processeur Intel i7 et je n'ai aucun problème avec les RAW HE*.
-
Un nouveau test :CH
https://mickaelbonnami.com/test-nikon-z9/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=J%27ai+test%C3%A9+le+Nikon+Z9+pendant+7+jours+%21%21%21
-
Toujours aussi drôle l'ami Mickael, comme quoi il ne faut jamais dire jamais :
https://mickaelbonnami.com/je-naime-toujours-pas-les-hybrides/
-
Non, ARM64 désigne une architecture de processeurs Intel.
Je suis sous Windows10 64 bits avec un processeur Intel i7 et je n'ai aucun problème avec les RAW HE*.
Idem pour moi, windows 11 avec Intel i9. Par ailleurs, pour Tonton, il semblerait que Intel a racheté Tower semiconductors, qui produit les capteurs du Z9... Bien ou pas ? (Source : https://www.reuters.com/technology/israels-tower-semi-shares-halted-amid-talk-firm-be-sold-intel-2022-02-15/ )
-
Un nouveau test :CH
https://mickaelbonnami.com/test-nikon-z9/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=J%27ai+test%C3%A9+le+Nikon+Z9+pendant+7+jours+%21%21%21
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit sur la photo nocturne, c'est peut-être vrai pour l'astrophoto, où la mise au point se fait sur les étoiles, (des points lumineux) mais pour le reste, l'affichage lumineux combiné à l'affichage en couleurs chaudes sont un vrai plus dans des situations où un sujet est sombre sur fond sombre ou ne se voit presque pas. Je pensais avant de l'avoir essayé que l'on resterai en de-ça de la visée reflex, je l'avais vécu avec mon Z7II où à l'aube mon D6 me permettait de "voir" (discerner) des formes dans les premières lueurs du matin. J'avais environ 1/2 heure d'avance avec le D6 par rapport au Z7II pour faire mes longues poses. Je pensais donc que rien ne changerait et lorsque j'ai poussé mon Z9 en janvier sur ce terrain photographique. Au contraire, j'ai été bluffé par ce que je pouvais voir dans son viseur et le confort de l'affichage en lumière chaude sans plus d'éblouissement. Je pouvais travailler en continu sans devoir attendre que les affichages du viseur s'éteignent comme je devais le faire avec le D6 avant de cadrer et faire la mise au point (focus peaking). Certes la latence est perturbante, mais en principe sur une longue pose mon sujet est statique donc cette latence n'est pas rédhibitoire du moment qu'on voit (perçoit) ce qu'on veut photographier. Au final je me suis rendu compte que la demi heure que je gagnais en faveur du D6 par rapport au Z7 II était maintenant inversée dans le couple Z9 vs D6. Je vous met en exemple une photo faite bien avant le lever du soleil d'une chouette effraie faite au D6, 8 secondes de pose pour 360 ISO et une de cygnes faite au Z9 d'une demi seconde de pose à 25.000 ISO.
-
Pour ceux qui sont équipés avec DXO PhotoLab il semble qu'il faille attendre mi mars pour disposer des modules optiques Z9 .
;)
-
sinon il y a tjs la possibilité de convertir en dng via dng converter 14.1...
-
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit sur la photo nocturne, c'est peut-être vrai pour l'astrophoto, où la mise au point se fait sur les étoiles, (des points lumineux)
Je reprends sa phrase: "Bref, pas de magie en photo de nuit avec le Z9, sauf erreur de ma part, on ne fait pas plus facilement de mise au point sur les étoiles par exemple."
Bon je dirais qu'il y a erreur de sa part.
Mes Z6 et Z7 font la MAP automatique sur un ciel étoilé, à F1.8 je n'ai pas essayé moins lumineux. Je ne suis pas sûr qu'un reflex fasse pareil.
Maintenant en astrophoto un petit peu sérieuse, on fait sa composition et la MAP manuellement et très précisément; et là encore les Z étaient largement plus pratiques à l'usage pour moi.. au grand angle même à main levée en regardant dans le viseur, tu zoomes et tu fais ta map manuellement sur une étoile...
Je vois dans sa vidéo l'option du LV plus lumineux. Le lag n'est pas génant, à mon sens tu es sur trépied quand tu es à cette étape là de la photo.
-
J'ai comparé les memes images enregistrées en mode RAW compressé sans perte, RAW élevé étoile et RAW élevé puis je les ai exportées en Jpeg
En partant respectivement de RAW de 59 Mo, 34 Mo et 23 Mo on obtient toujours avec NX studio un Jpeg de 36 Mo
C'est un peu surprenant de constater que les modes RAW efficacité étoile et RAW élevé sont plus légers que le Jpeg.
:O
-
Le gain en stockage est significatif par rapport au Raw du Z7 II
-
Je n'ai peut-être pas tout suivi, mais qu'en est-il de la qualité d'image du Z9 par rapport à celle du Z7 ? Y a-t-il une différence perceptible ?
Sauf erreur il s'agit de deux capteurs de 45 mégapixels mais de fabrication différente, et avec un Expeed de génération différente : cela se voit-il ?
-
Je n'ai pas de Z7 mais je pense que la qualité d'images est très proche et que les différences seront surtout visibles en laboratoire.
En fait les tous premiers boitiers avec capteurs stackés avaient une perte de qualité d'image visible en particulier au niveau de la dynamique. Les derniers boitiers stackés dont le Z9 ont une perte de dynamique non visible (environ 1/3 de stop) par rapport à un capteur classique.
Concernant les ISOs, il semblerait que le Z9 soit un peu meilleur que le Z7II.
Dernier point, il y a certaines lumières LED usagées ou de mauvaise qualité qui peuvent entrainer du banding sur les capteurs stackés (ce problème n'apparait pas sur des lumières LED récentes). D'après DPreview ce point n'est pas lié à l'absence d'obturateur du Z9, mais il est lié au fait que les capteurs stackés lisent plusieurs lignes à la fois. Ce cas de figure est rarissime mais a été reporté quelquefois sur certains forums.
Le R3 est le boitier stacké qui arrive le mieux à gérer ce problème en proposant un ajustement automatique de la vitesse d'obturation qui minimise cet effet de banding.
-
Je n'ai peut-être pas tout suivi, mais qu'en est-il de la qualité d'image du Z9 par rapport à celle du Z7 ? Y a-t-il une différence perceptible ?
Sauf erreur il s'agit de deux capteurs de 45 mégapixels mais de fabrication différente, et avec un Expeed de génération différente : cela se voit-il ?
Je n'ai pas de Z7, mais j'ai un D850, et, en pratique il n'y a pas vraiment de différence entre la qualité d'image des deux boitiers. Je dirais que j'ai une très légère préférence pour le Z9 notamment dans les micro-détails et la monté ISO, mais faut reconnaitre que dans la vrai vie personne ne verra la différence sans chercher la (toute) petite bête.
Par contre le Z9 a sur ce point, probablement, une marge de progression plus grande que la génération Z7/D850, au niveau des firmwares, des algorithmes de traitement et des derawtiseurs, DXO par exemple n'étant pas encore disponible pour le Z9.
-
Apres plusieurs tentatives, j'arrive à transmettre directement sur mon Mac les photos via le réseau wifi du boitier.
C'est un peu lent mais cela fonctionne, plus besoin de sortir les cartes du boitier ...
;)
-
Un point intéressant concernant le Z9, au plus on avance vers les beaux jours, au plus on peut diminuer les vitesses d'obturation et donc réellement exploiter l'AF. Le printemps s'annonce prometteur car on pourra en plus baisser les ISOs tout en gardant des vitesse d'obturation très élevées. Ainsi on pourra avoir des photos d'action de plus en plus clean.
-
Bravo ! :CH
La maisange en vol, c'est du rapide !
-
98277 clics au compteur , l'électronique sera bientôt rodée ...
encore faut il pouvoir trier ou disposer d'un stockage conséquent bien que les nouveaux RAW soient moins lourds.
;D
Des belles photos d'une mésange charbonnière !
C'est forcement compliqué avec une lumière limitée : une vitesse de 1/8000 voire plus , Iso bloqué à 3200 et nécessairement une pleine ouverture qui limite la PDC
Vivement les beaux jours..
;)
-
Apres plusieurs tentatives, j'arrive à transmettre directement sur mon Mac les photos via le réseau wifi du boitier.
C'est un peu lent mais cela fonctionne, plus besoin de sortir les cartes du boitier ...
;)
Cette manipulation de carte gagnée, te fera perdre en temps de recharge de batterie amha !
-
Bonjour
Heureux possesseur du Z 9 depuis 3 jours...j ai la mauvais surprise que la bague TECHART TZC-01 qui permet de monter des objectifs CANON AF ( dont le 1,2 de 50 ) ne fonctionne pas avec le Z9 . Je précise l avoir utilisé avec mon Z7
Si quelqu un à une information la dessus .
Merci Francois
-
Une mise a jour du software du TZC pourra peut être aider ...
;)
-
Oui merci de votre réponse, je vais attendre car TECHART ne l a pas encore fait
Pour les photos des mésanges( trés jolies ) c 'est à quelle vitesse et isos?
Merci Francois
Une mise a jour du software du TZC pourra peut être aider ...
;)
-
Pour les photos des mésanges( trés jolies ) c 'est à quelle vitesse et isos?
Merci pour les commentaires.
Sinon, j'étais à 3200 ISO / -1EV / F4 et la vitesse d'obturation variait 1/6400 et 1/26000e de secondes par temps ensoleillé mais en foret.
L'augmentation progressive de la luminosité avec l'arrivée des beaux jours va permettre de baisser les ISO et d'utiliser le 100-400 qui ferme à 5.6 pour ce type de photos. J'attends avec impatience le retour des hirondelles et des martinets.
-
Sinon, j'étais à 3200 ISO / -1EV / F4 et la vitesse d'obturation variait 1/6400 et 1/26000e de secondes par temps ensoleillé mais en foret.
L'augmentation progressive de la luminosité avec l'arrivée des beaux jours va permettre de baisser les ISO et d'utiliser le 100-400 qui ferme à 5.6 pour ce type de photos. J'attends avec impatience le retour des hirondelles et des martinets.
Ces photos me paraissent extrêmement bruitées. Pourquoi choisir des vitesses d'obturation aussi rapides ? Et pourquoi sous-exposer à ce point ici ?
-
Ces photos me paraissent extrêmement bruitées. Pourquoi choisir des vitesses d'obturation aussi rapides ? Et pourquoi sous-exposer à ce point ici ?
En action très rapide il faut des vitesse d'obturation très rapides. On aura du flou de bougé autour de 1/3200e de secondes sur ces vitesses d'action ce qui fera disparaitre le rendu des détails. Par exemple la photo de la mésange que j'avais publié en page 30 avait un petit peu de flou de bougé à 1/4000e de secondes.
La sous exposition permet d'augmenter la vitesse d'obturation. Après c'est des arbitrages à faire sur le terrain entre "ISO" / "sous exposition" / "vitesse d'obturation" pour essayer de trouver le meilleur compromis en fonction de la lumière disponible. Au plus la lumière augmente, au plus on peut obtenir une photo clean en diminuant les ISOs et la sous exposition. Je vois déjà une amélioration de la lumière entre janvier et maintenant. Il est clair qu'au printemps des photos plus clean seront plus facilement accessibles car il y aura plus de lumière du soleil et il y aura beaucoup plus d'oiseaux dans les espaces ouverts (ici je suis en foret ce qui diminue la luminosité).
C'est surtout la 2eme qui est bruitée car le crop est plus important et la photo a été plus ré éclaircie en post production. Concernant les logiciels, les raws du Z9 ne seront gérés par DXO que mi-mars donc pour le moment je fais du post traitement à minima dans NX studio. Je n'ai pas pu appliquer les fonctions avancées de réduction du bruit de DXO car elles ne fonctionnent que sur les raws.
-
Concernant les logiciels, les raws du Z9 ne seront gérés par DXO que mi-mars donc pour le moment je fais du post traitement à minima dans NX studio. Je n'ai pas pu appliquer les fonctions avancées de réduction du bruit de DXO car elles ne fonctionnent que sur les raws.
DXO gère les DNG et, si j'ai bien suivi, Adobe DNG Converter prend en charge les RAW du Z9.
Ça fait certes des manipulations supplémentaires, mais permet de contourner le problème de compatibilité en attendant...
-
Sous réserve de l’utiliser en version 14.1 et sous Win10 pour les PC,
-
La 14.2 est déjà sortie. :CH
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/adobe-dng-converter.html
-
Merci pour les renseignements. Comme mon PC est sur Windows 11 et qu'il ne reste plus que 3/4 semaines à attendre je vais continuer à utiliser NX studio en attendant la sortie de la mise à jour de DXO.
-
je ne vais pas faire celui qui bougonne...dire que ces photos de mésanges sont jolies est un compliment facile à faire, j'espère qu'à l'avenir elles seront meilleures
-
Je vais faire un petit retour sur le suivi 3D sur, je me suis rendu pour suivre un match de rugby amateur pour utiliser le suivi et voir les résultats hélas le match a été annuler pour des raisons sanitaire .Donc je me suis rabattu sur une mouette...alors je dois dire que je suis suis bluffé par le résultat après quelques essais le suivi est bon, je dois admettre en cas de perte le rattrapage est pas évident, mais la j'assume cela vient de moi un manque d'habitude, et la ou je suis vraiment surpris par ce suivi c'est au passage dans l'ombre j'étais en contre jour soleil couchant et ciel très bas je me suis dit la ça vas décrocher et bien pas du tout ! Donc je vais continuer a explorer ce boitier qui est superbe.
-
Ah j'oubliais jpeg brut , utilisant DXO les raws ne seront pris en charge que mi-mars donc je fais sans ! et avec le 70/200 Z
-
Le choc des photos. Tobias Schwarz, AFP Berlin
Plus récemment, en 2009, la photo de l’ours au clair de lune, réalisée par Vincent Munier, est aussi à classer dans le rayon le choc des photos. J’avais découvert ce cliché au Salon de la photo, sur le stand Nikon. Le choc des photos et pas seulement. Pour la première fois, un reflex numérique affichait une valeur de sensibilité que nul n’aurait cru envisageable à l’époque. Plus de 100Kiso, c’était tout simplement de la science fiction. Quand j’ai vu passer la photo de Tobias Schwarz, j’ai immédiatement cherché à connaître le matériel engagé, même si j’avais déjà ma petite idée…
• Nikon Z9. Évidemment.
Tobias Schwarz est photographe à l’AFP de Berlin. Il est donc équipé en Nikon. Dans l’interview qu’il a accordée à France 3, il explique les circonstances de cette prise de vue et dévoile, sans surprise, qu’il a utilisé Nikon Z9 : « J’ai pris cette photo avec un Nikon Z9, vitesse d’obturation 1/32000 et 120 images par seconde, objectif 180-400… » Par un heureux hasard, la photo représente Quentin Fillon, sportif français (cocorico), champion olympique de biathlon.
Une prise de vue soigneusement préparée par Tobias qui le dit lui-même : « Obtenir cette image a été un mélange de chance, d’expérience, de timing, et de technologie. »
-
déjà posté à plusieurs reprises...
-
Bonjour
Heureux propriétaire du Z9 depuis 1 semaine, je n'arrive pas à trouver de batterie en-el18d de dispo. Il m'est indispensable d'avoir une deuxième voire troisième batterie dans le sac...
Des idées pour en trouver?
Merci d'avance
-
Bonjour
Heureux propriétaire du Z9 depuis 1 semaine, je n'arrive pas à trouver de batterie en-el18d de dispo. Il m'est indispensable d'avoir une deuxième voire troisième batterie dans le sac...
Des idées pour en trouver?
Merci d'avance
Bonjour,
passe un coup de téléphone chez Menesson à Reims, il devrai lui en rester.
-
déjà posté à plusieurs reprises...
je viens de voir mais en même temps un lien ca accroche moins le regard :)
-
Bonjour
Heureux propriétaire du Z9 depuis 1 semaine, je n'arrive pas à trouver de batterie en-el18d de dispo. Il m'est indispensable d'avoir une deuxième voire troisième batterie dans le sac...
Des idées pour en trouver?
Merci d'avance
Apparemment pas de stock (j'en ai une en commande, avec son volet BL7 depuis 1 mois mini), je me sers d'une en-el 18C acheté 60€ sur le coin qui fonctionne très bien et se charge avec le MH-33.
-
https://fr.aliexpress.com/item/4000155624263.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.cart.0.0.37e13c00w2rAFg&mp=1
-
https://fr.aliexpress.com/item/4000155624263.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.cart.0.0.37e13c00w2rAFg&mp=1
1 mois de livraison et je ne suis pas fan de ce genre de site chinois.
-
Les copies d'EN-EL18 x marchent parfois plutôt bien néanmoins le Z9 intégrant un nouveau verrou logiciel il y aura peut être une surprise à l'arrivée...
C'est bien pour cela que certains se plaignent que leurs accus Nikon qui marchaient si bien sur leur D5 ou D850 ne fonctionnent pas comme ils le devraient avec le chargeur du Z9 .
::)
-
Chez Subtel pour une 3300 mAh l’achat est remboursé sans souci s’il y a incompatibilité avec le chargeur,
Sinon mieux vaut un mois de délai que pas délai du tout,
-
Chez Subtel pour une 3300 mAh l’achat est remboursé sans souci s’il y a incompatibilité avec le chargeur,
Sinon mieux vaut un mois de délai que pas délai du tout,
Certes, disons que je préfère les originales et surtout rester dans la CEE
-
Merci à Aymericb et à Yoris pour leurs réponses du 16 février concernant la qualité d'image du Z9 par rapport à celle du Z7. La qualité d'image semble identique, même si le silence à ce sujet est assez étourdissant...
Si on résume, pour les photographes "purs" (= pas intéressés par la vidéo) le seul apport véritable du dernier-né des hybrides, le Z9, est donc un autofocus de pointe, c'est ça ?
Et encore, cet autofocus, au fond, ne fait que peu ou prou mettre l'hybride à égalité avec le D850 ! OK, l'autofocus du Z9 apporte quelques raffinements comme la détection des yeux même à travers des branchages.
Je trouve quand même que payer le double d'un Z7 ou d'un D850 pour avoir à peu près "la même chose" c'est bien décevant ! Et ne parlons pas du poids du monstre...
-
Bonjour
le Z9 est surtout destiné ( il me semble ) aux professionnels .
Les performances de ce Z9 ne correspondent pas tout à fait à ce qu'attend un amateur éclairé ou passionné .
C'est un boitier bluffant qui est dans la lignée de prix des autres ténors avec en plus une avancée technologique de l'aF ... + des cadences de p d v remarquables!
Voilà à nous de choisir et de définir nos besoin !
PP
-
Si on résume, pour les photographes "purs" (= pas intéressés par la vidéo) le seul apport véritable du dernier-né des hybrides, le Z9, est donc un autofocus de pointe, c'est ça ?
Et encore, cet autofocus, au fond, ne fait que peu ou prou mettre l'hybride à égalité avec le D850 ! OK, l'autofocus du Z9 apporte quelques raffinements comme la détection des yeux même à travers des branchages.
Je trouve quand même que payer le double d'un Z7 ou d'un D850 pour avoir à peu près "la même chose" c'est bien décevant ! Et ne parlons pas du poids du monstre...
l'avez vous essayé pour avoir un avis aussi péremptoire ?
-
Je l'ai aussi testé
Oui et pendant 2 h 30 et je dois dire que c'est assez bluffant sur les suivis auto(eux ,animal humain voiture l'IA assez surprenant et on peut se concentrer sur le cadre et moins focalisé ( si je puis dire ) sur l AF :-)
PP
-
DXO gère les DNG et, si j'ai bien suivi, Adobe DNG Converter prend en charge les RAW du Z9.
Ça fait certes des manipulations supplémentaires, mais permet de contourner le problème de compatibilité en attendant...
Bonjour
quand j'ai testé le Z9 ,j'avais téléchargé nikon NX studio dernière version et sauvé en Tiff puis repris avec DXO ce tiff .
Bon patience !
PP
-
Le problème, ça va être le tri....
Ne comptez pas sur les images pas nettes pour éliminer des photos, elles sont quasiment toutes nettes.
J'ai remarqué que parfois le collimateur était en retard sur la zone de netteté. Il est décalé, mais la zone sur laquelle il s'était fixée reste nette et n'entrave pas le suivi.
-
Le problème, ça va être le tri....
Ne comptez pas sur les images pas nettes pour éliminer des photos, elles sont quasiment toutes nettes.
J'ai remarqué que parfois le collimateur était en retard sur la zone de netteté. Il est décalé, mais la zone sur laquelle il s'était fixée reste nette et n'entrave pas le suivi.
Il n y a pas que la netteté qui rentre en compte sur le trie des photos. Enfin pour ma part.
Il y a le cadrage, une expression, une situation,...etc
Au contraire, plus il y a de photos nettes, plus on a la chance d'obtenir la photo parfaite ;)
-
Il n y a pas que la netteté qui rentre en compte sur le trie des photos. Enfin pour ma part.
Il y a le cadrage, une expression, une situation,...etc
Au contraire, plus il y a de photos nettes, plus on a la chance d'obtenir la photo parfaite ;)
Effectivement, je précise ma pensée: je voulais dire par la que devant le nombre d'images soumises au tri, le tri technique permet de ne pas se poser de question quand la netteté n'est pas au rendez-vous puisque l'image est éliminée "de facto". Dans ce que j'ai pu constater, plus de 90% sont nettes. C'était le message
-
Merci à Aymericb et à Yoris pour leurs réponses du 16 février concernant la qualité d'image du Z9 par rapport à celle du Z7. La qualité d'image semble identique, même si le silence à ce sujet est assez étourdissant...
Si on résume, pour les photographes "purs" (= pas intéressés par la vidéo) le seul apport véritable du dernier-né des hybrides, le Z9, est donc un autofocus de pointe, c'est ça ?
Et encore, cet autofocus, au fond, ne fait que peu ou prou mettre l'hybride à égalité avec le D850 ! OK, l'autofocus du Z9 apporte quelques raffinements comme la détection des yeux même à travers des branchages.
Je trouve quand même que payer le double d'un Z7 ou d'un D850 pour avoir à peu près "la même chose" c'est bien décevant ! Et ne parlons pas du poids du monstre...
C'est plus qu'évident que la qualité d'image est la même... qu'est-ce que tu espérais?
Tu rates complètement les avantages de ces mirrorless Z9 / EOS-R3 / A1 sur les reflex... rien qu'au niveau de l'AF, il se fait sur une zone beaucoup plus large de l'image, il est ininterrompu pendant une rafale contrairement à un reflex qui a le miroir qui se releve x fois par seconde. La visée est donc aussi sans interruption.
Celui qui ne fait que du paysage par contre... effectivement avec un Z7 d'occasion à 1500€ il a à peu près la même chose... On peut même tirer jusqu'au D800E, un boitier que tu vas pouvoir trouver à 600 balles vieux de 10 ans... sur trépied à 64iso 36Mpx vs 45Mpx avec un objectif fermé à F13... c'est à peu près la même chose.
-
Bonjour, bel achat bravo. très curieux de voir vos photos avec ce combo Z9+500 PF, car j'ai le 500 et je suis en train de voir si je passe le pas de l'achat ou non du Z9 justement avec ce 500. Merci.
J’ai reçu mon Z9 il y a une semaine. Testé avec entre autre avec un 500 f/4 FL… c’est topissime, que ce soit l’af, la stabilisation photo à main levée, la qualité du fichier)
-
https://fr.aliexpress.com/item/4000155624263.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.cart.0.0.37e13c00w2rAFg&mp=1
Ce modèle ne fonctionne pas dans le Z9, c'est certain avec toutes les contrefaçons. En plus sur votre lien c'est indiqué les appareils compatibles, D5, D6, Z9 n'y figurent pas. Et au cas où vous voudriez la retourner pour un remboursement, l'adresse de retour risque d'être du genre: Pingu society 398650 Shenzen, donc l'assurance que ça n'arrive pas sans adresse plus précise, et adieu la garantie de Paypal.
Au lieu de cumuler les batteries, ne pensez-vous pas que vous vous en tireriez à meilleur compte avec une powerbank? Perso j'ai une batterie En-El 18d et ma seconde batterie En-El 18c (D6) et je complète avec une power Bank si nécessaire, notez qu'en une journée je n'ai jamais eu besoin de changer de batterie même avec plusieurs milliers de déclenchements.
-
J’ai reçu mon Z9 il y a une semaine. Testé avec entre autre avec un 500 f/4 FL… c’est topissime, que ce soit l’af, la stabilisation photo à main levée, la qualité du fichier)
magnifique image de démo ! bravo
-
J’ai reçu mon Z9 il y a une semaine. Testé avec entre autre avec un 500 f/4 FL… c’est topissime, que ce soit l’af, la stabilisation photo à main levée, la qualité du fichier)
Ce serait intéressant de voir des photos avec des sujets plus éloignés, car franchement avec un animal aussi près, quelque soit l'objectif ça devrait piquer.
-
Ce modèle ne fonctionne pas dans le Z9, c'est certain avec toutes les contrefaçons. En plus sur votre lien c'est indiqué les appareils compatibles, D5, D6, Z9 n'y figurent pas.
vous l'avez achetez et essayé..?
dans mon lien c'est bien une batterie originale Nikon EN-EL 18c dont il s'agit, cette dernière étant parfaitement compatible avec le MH-33 du Z9... Sevign l'a d'ailleurs confirmé,
pour votre gouverne :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000042983&configured=1&lang=fr
-
dans mon lien c'est bien une batterie originale Nikon EN-EL 18c dont il s'agit,
....
pour votre gouverne :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000042983&configured=1&lang=fr
C'est bien connu que sur certains sites Chinois, on est au moins...presque certain d'avoir une étiquette conforme.
;D ;D ;D
-
vous l'avez achetez et essayé..?
dans mon lien c'est bien une batterie originale Nikon EN-EL 18c dont il s'agit, cette dernière étant parfaitement compatible avec le MH-33 du Z9... Sevign l'a d'ailleurs confirmé,
pour votre gouverne :
Ni sur la boîte, ni sur l'accu c'est marqué Nikon ..... c'est de la contrefaçon
-
Ce modèle ne fonctionne pas dans le Z9, c'est certain avec toutes les contrefaçons. En plus sur votre lien c'est indiqué les appareils compatibles, D5, D6, Z9 n'y figurent pas. Et au cas où vous voudriez la retourner pour un remboursement, l'adresse de retour risque d'être du genre: Pingu society 398650 Shenzen, donc l'assurance que ça n'arrive pas sans adresse plus précise, et adieu la garantie de Paypal.
Au lieu de cumuler les batteries, ne pensez-vous pas que vous vous en tireriez à meilleur compte avec une powerbank? Perso j'ai une batterie En-El 18d et ma seconde batterie En-El 18c (D6) et je complète avec une power Bank si nécessaire, notez qu'en une journée je n'ai jamais eu besoin de changer de batterie même avec plusieurs milliers de déclenchements.
idem, avec la 18d + la 18c je suis à + de 4000 photos, ce qui est déjà pas mal et une autre 18d en commande.
-
Ce serait intéressant de voir des photos avec des sujets plus éloignés, car franchement avec un animal aussi près, quelque soit l'objectif ça devrait piquer.
Cette image était prise à moyenne distance, mais elle est cropée. En voici une autre
-
Cette image était prise à moyenne distance, mais elle est cropée. En voici une autre
Je pensais plus à une distance au delà de 20 - 25 mètres, pas à un plein cadre.
-
Je pensais plus à une distance au delà de 20 - 25 mètres, pas à un plein cadre.
Qu'est-ce que ça change? :hue:
Pour juger le piqué d'un objectif il faut un RAW ou un crop à 100%. Pas une image redimensionnée limité à 2Mo sur un forum.
Quant à l'AF, c'est bien plus difficile pour le boitier et l'objectif de travailler vite à une distance relativement courte.
-
Qu'est-ce que ça change? :hue:
Pour juger le piqué d'un objectif il faut un RAW ou un crop à 100%. Pas une image redimensionnée limité à 2Mo sur un forum.
Quant à l'AF, c'est bien plus difficile pour le boitier et l'objectif de travailler vite à une distance relativement courte.
Certes l'image est redimensionnée, je voulais juste informer notre communauté que j'avais donc testé le z9 avec la bague ftz et le 500 f4 FL. En terme de piqué, j'ai obtenu le même résultat qu'avec le D850 et en terme de réactivité, de détection et de suivi, le boîtier fait le job comme décrit sur les forums. Juste pour informer ceux qui se poseraient des questions à ce sujet
-
Je viens de travailler mes raw du brame de 2020, prisent à environ 270 mètres, D5 avec 600 f4 et doubleur, derniers modèles.
Je suis dorénavant chez Sony, avec A1 et A9ii, doubleur et 600 f4. Ce 600 f4 est sensé être meilleur que le Nikon ???
J’ai fait quelques prises de vues avec mon matériel Sony, j’attends la période des cerfs en velours pour faire à nouveau des images, à courte et longue distance.
Les boîtiers haute définition, que ce soit Nikon ou Sony, ne semblent pas adaptés aux longues distances !!!
Je n’ai jamais rien fait de merveilleux avec mon D850, à grandes distances.
J’ai quelques doutes pour l’avenir pour les prises de vues à longue distance avec les hybrides, quels qu’ils soient.
Lorsque l’on change de marque, tant pour l’usage que l’aspect financier, il est difficile de ne pas revendre le matériel que l’on remplace…
Toutefois, aujourd’hui, je regrette, pour le moment… d’avoir lâché mon D5, le 600 f4, et le doubleur qui était parfait.
Attendons quelques mois…
Tout ceci pour dire que les possesseurs de reflex ne doivent pas se presser…
Je vais me trouver une "petite" excuse, je voulais passer à un petit boîtier, donc le Z9 m’aurait toujours laissé un peu d’amertume par rapport aux hybrides (Z6, Z6ii et Z7ii) qui ne convenaient pas à une partie de mes pratiques, mais qui étaient ce que je souhaitais tant pour l’aspect direct capteur et leurs dimensions et poids.
Impossible de posséder du Nikon pour les longues distances et du Sony pour tout ce qui bouge, notamment volatiles rapides et imprévisibles.
-
Je viens de travailler mes raw du brame de 2020, prisent à environ 270 mètres, D5 avec 600 f4 et doubleur, derniers modèles.
Je suis dorénavant chez Sony, avec A1 et A9ii, doubleur et 600 f4. Ce 600 f4 est sensé être meilleur que le Nikon ???
J’ai fait quelques prises de vues avec mon matériel Sony, j’attends la période des cerfs en velours pour faire à nouveau des images, à courte et longue distance.
Les boîtiers haute définition, que ce soit Nikon ou Sony, ne semblent pas adaptés aux longues distances !!!
Je n’ai jamais rien fait de merveilleux avec mon D850, à grandes distances.
J’ai quelques doutes pour l’avenir pour les prises de vues à longue distance avec les hybrides, quels qu’ils soient.
Lorsque l’on change de marque, tant pour l’usage que l’aspect financier, il est difficile de ne pas revendre le matériel que l’on remplace…
Toutefois, aujourd’hui, je regrette, pour le moment… d’avoir lâché mon D5, le 600 f4, et le doubleur qui était parfait.
Attendons quelques mois…
Tout ceci pour dire que les possesseurs de reflex ne doivent pas se presser…
Je vais me trouver une "petite" excuse, je voulais passer à un petit boîtier, donc le Z9 m’aurait toujours laissé un peu d’amertume par rapport aux hybrides (Z6, Z6ii et Z7ii) qui ne convenaient pas à une partie de mes pratiques, mais qui étaient ce que je souhaitais tant pour l’aspect direct capteur et leurs dimensions et poids.
Impossible de posséder du Nikon pour les longues distances et du Sony pour tout ce qui bouge, notamment volatiles rapides et imprévisibles.
Comment expliquer cela ? Théoriquement plus il y a De pixels, plus les fins détails qui occuperont de moins en moins de place sur le capteur au fur et à mesure que 'on s'éloigne seront restitués puisque comparativement à un 20 M, un 45 M mettra plus de pixels à disposition ?
-
Qu'est-ce que ça change? :hue:
Pour juger le piqué d'un objectif il faut un RAW ou un crop à 100%. Pas une image redimensionnée limité à 2Mo sur un forum.
Quant à l'AF, c'est bien plus difficile pour le boitier et l'objectif de travailler vite à une distance relativement courte.
C’est au dessus de 30m qu’on voit la qualité d’un téléobjectif et à cette distance l’af devra accessoirement etre plus précis, un petit écart à 10-15 metres sera amplifié au fure et à mesure que la distance augmentra.
-
C’est au dessus de 30m qu’on voit la qualité d’un téléobjectif et à cette distance l’af devra accessoirement etre plus précis, un petit écart à 10-15 metres sera amplifié au fure et à mesure que la distance augmentra.
Je croyais le contraire, c'est à dire que plus on était proche, plus la précision de l'af était discriminante. C'est d'ailleurs à 10 fois leur focale, donc 5 m pour un 500 et 6 pour un 600, donc 12 pour un 600 doublé que les constructeurs et opticiens conseillent de régler l'éventuel back ou front focus de l'af, ce qui ne devrait pas exister sur un hybride puisque la mesure se fait directement sur le capteur ? Ce n'est pas comme ça ? Cette baisse de définition au loin n'est elle pas due au fait que ton Af était plus précis avec le D5 qu'avec le d850 ? Le collimateur affiché, sur une distance lointaine couvre forcément un champ plus grand. C'est peut être une source d'erreur. Avec le focus peaking des hybrides on pourra retoucher le point sur des sujets immobiles et peut être voir si c'est un pb de taille de collimateur ou effectivement de limite optique en vision lointaine
-
Je croyais le contraire, c'est à dire que plus on était proche, plus la précision de l'af était discriminante. C'est d'ailleurs à 10 fois leur focale, donc 5 m pour un 500 et 6 pour un 600, donc 12 pour un 600 doublé que les constructeurs et opticiens conseillent de régler l'éventuel back ou front focus de l'af, ce qui ne devrait pas exister sur un hybride puisque la mesure se fait directement sur le capteur ? Ce n'est pas comme ça ? Cette baisse de définition au loin n'est elle pas due au fait que ton Af était plus précis avec le D5 qu'avec le d850 ? Le collimateur affiché, sur une distance lointaine couvre forcément un champ plus grand. C'est peut être une source d'erreur. Avec le focus peaking des hybrides on pourra retoucher le point sur des sujets immobiles et peut être voir si c'est un pb de taille de collimateur ou effectivement de limite optique en vision lointaine
La distance de travail la plus frequente avec un 600mm n’est pas au dessous de 20 mètres dès lors juger de la qualité d’une optique ne prend du sens que si on la teste à la distance la plus fréquemment utilisée. À quoi servirait un téléobjectif excellentissime à 10m et moyen ou mediocre à 45m, si par exemple on photographie du grand mammifere ou du foot? L’af quand à lui est plus précis sur une petite distance au sujet, car la course du bloc optique est plus grande, donc offre plus de precision. Lorsque l’on est entre 35m et l’infini la course de ce dernier est plus réduite donc offre moins de positions où se caler. Au final plus la course de la bague de mise au point est grande, plus l’objectif sera précis.
-
La distance de travail la plus frequente avec un 600mm n’est pas au dessous de 20 mètres dès lors juger de la qualité d’une optique ne prend du sens que si on la teste à la distance la plus fréquemment utilisée. À quoi servirait un téléobjectif excellentissime à 10m et moien ou mediocre à 45m, si par exemple on photographie du grand mammifere ou du foot? L’af quand à lui est plus précis sur une petite distance au sujet, car la course du bloc optique est p,us grande, donc offre plus de precision. Lorsque l’on est entre 35m et l’infini la course de ce dernier est plus réduite donc offre moins de positions où se caler. Au final plus la course de la bague de mise au point est grande, plus l’objectif sera précis.
Compris !
Merci pour ces précisions
-
Je viens de travailler mes raw du brame de 2020, prisent à environ 270 mètres, D5 avec 600 f4 et doubleur, derniers
Les boîtiers haute définition, que ce soit Nikon ou Sony, ne semblent pas adaptés aux longues distances !!!
Le tc 20 e III est connu pour être mauvais avec les longues focales il donne de bons résultats qu’avec le 70-200, au dessus il faut oublier.
Plus l’appareil est pixellisé, plus les erreurs de bougé sont visibles lorsqu’on zoom à 100%, un flou de bougé de quelques pixels sur un 12 millions de pixels sera insignifiant, alors que le meme flou de bougé sera amplifié, il y aura plus de pixels concernés sur un 45 millions de pixels. C'est à la prise de vue que l’on doit être plus rigoureux, le photographe doit adapter sa façon de faire, dès qu’il monte en pixels. (Meilleur trepied, rotule, vitesse plus élevée, le moins de vibrations possibles)
-
La distance de travail la plus frequente avec un 600mm n’est pas au dessous de 20 mètres dès lors juger de la qualité d’une optique ne prend du sens que si on la teste à la distance la plus fréquemment utilisée. À quoi servirait un téléobjectif excellentissime à 10m et moyen ou mediocre à 45m, si par exemple on photographie du grand mammifere ou du foot? L’af quand à lui est plus précis sur une petite distance au sujet, car la course du bloc optique est plus grande, donc offre plus de precision. Lorsque l’on est entre 35m et l’infini la course de ce dernier est plus réduite donc offre moins de positions où se caler. Au final plus la course de la bague de mise au point est grande, plus l’objectif sera précis.
Dit comme ça, ça a du sens oui. Mais la précision de l'AF n'est qu'une des caractéristique pour la qualité d'un objectif. Si il est mou il est mou que la MAP soit bonne ou pas.
Mais je comprends mieux que ce que tu veux dire déjà. :)
-
Je viens de travailler mes raw du brame de 2020, prisent à environ 270 mètres, D5 avec 600 f4 et doubleur, derniers modèles.
Je suis dorénavant chez Sony, avec A1 et A9ii, doubleur et 600 f4. Ce 600 f4 est sensé être meilleur que le Nikon ???
J’ai fait quelques prises de vues avec mon matériel Sony, j’attends la période des cerfs en velours pour faire à nouveau des images, à courte et longue distance.
Les boîtiers haute définition, que ce soit Nikon ou Sony, ne semblent pas adaptés aux longues distances !!!
Je n’ai jamais rien fait de merveilleux avec mon D850, à grandes distances.
J’ai quelques doutes pour l’avenir pour les prises de vues à longue distance avec les hybrides, quels qu’ils soient.
Tes doutes par rapport à la précision pure de l'AF ou bien du piqué maxi?
Avec les 50Mpx de ton A1 c'est comme si tu avais un TC x1.5 intégré par rapport aux 20Mpx du D5.
Pour la perf optique du 600 avec doubleur, qu'il soit Nikon FL ou Sony.... j'ai pas d'inquiétude.
Mais à longue distance il peut y avoir pas mal de choses qui entrent en compte, tu es dépendant des conditions, de la qualité de l'atmosphère à travers laquelle tu shootes, alors d'un jour à l'autre, d'un endroit à un autre... tu auras des résultats très différents.
Déjà je te renvois vers le sujet que j'ai partagé ici: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=197592.0
-
Dit comme ça, ça a du sens oui. Mais la précision de l'AF n'est qu'une des caractéristique pour la qualité d'un objectif. Si il est mou il est mou que la MAP soit bonne ou pas.
Mais je comprends mieux que ce que tu veux dire déjà. :)
tout à fait
-
Un exemple â une distance d’environ 200 mètres, avec D5, 600 f4 et doubleur.
Sachant que je fais des images des situations, pas de la macro.
Lorsque l’on utilise un télé, en animalier, il n’y a pas de limite de distance, la limite c’est le voile atmosphérique, j’ai fait des images sous la pluie, lors d’une ondée, on voit les gouttes d’eau et l’animal est parfait.
-
Une autre…
-
Un exemple â une distance d’environ 200 mètres, avec D5, 600 f4 et doubleur.
Sachant que je fais des images des situations, pas de la macro.
Lorsque l’on utilise un télé, en animalier, il n’y a pas de limite de distance, la limite c’est le voile atmosphérique, j’ai fait des images sous la pluie, lors d’une ondée, on voit les gouttes d’eau et l’animal est parfait.
Je ne peux juger le piqué que sur un RAW ou un crop. Il n'y a aucune raison qu'un D850 / Z9 / A1 avec le même montage optique ou équivalent ne fasse pas (au moins) aussi bien....
Dans le pire du pire des cas, ramené à la même résolution c'est pareil.
Tu n'as pas dit de quoi tu te plaignais, le piqué, ou la précision de l'AF?
La limite oui c'est la distorsion atmosphérique... et ça c'est très changeant.
Tu sais j'empile régulièrement deux TC (x2 + x1.4, ou plus rarement deux doubleurs) sur mon 500mm F4 pour faire de la photo lunaire, avec une caméra qui a des pixels 4 fois plus petits que ceux du D850, et les détails sont là, on surpasse de loin, de très très très loin le niveau de détail qu'on peut imaginer d'avoir besoin un jour en animalier.
Supposons que ton cerf soit parfaitement immobile 30s et que l'atmosphère soit d'accord - ce qui est totalement impossible -, à cette distance je lui capture des détails de son iris.
Un capteur est un capteur, y'a zéro raison que ça soit moins bien avec 45 ou 50Mpx que 20 en full frame. Je peux bien croire ton ressenti. Mais alors c'est forcément un phénomène extérieur.
-
Bonjour,
Vrai ou faux ?
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-nikon-z9-une-dynamique-en-progres-mais-pas-encore-au-sommet-n176895.html
Sûrement vrai sur leur essai. C'est pas le genre à dire n'importe quoi pour le plaisir.
Par contre aucun détail technique...
Même pas sur la sensibilité?
Même objectif sur les 3 boitiers?
Est-ce qu'il y a vraiment aucune différence d'exposition réelle à la base sur leurs photos?
C'est pas parce qu'on shoote par exemple à 50mm 1/50s F8 ISO100 sur deux boitiers de marque différentes que l'expo du RAW sera rigoureusement la même donc....
Ca en dit long sur la rigueur technique des essais sur ce site qui sont parfois en décalage avec le reste du monde, j'en ai jamais tenu compte...
Mettre à dispo les RAW utilisés, ça serait une bonne idée pour commencer.
-
Je pense que c'est compliqué de juger d'un super téléobjectif sur des tests terrains car quelque soit la saison on peut avoir de la distorsion liée à la chaleur qui viendra complétement fausser les résultats. Pour faire ces comparaisons il faudrait disposer de plusieurs boitiers pour les tester simultanément et faire le test plusieurs fois pour être sûr que les conditions du terrain n'ont pas altérées les photos.
On peut même avoir des cas de figure par temps froid où le pare soleil vient altérer la qualité des photos :
https://m.youtube.com/watch?v=B42nXgYUwyo&t=22s
-
Bonjour,
Vrai ou faux ?
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-nikon-z9-une-dynamique-en-progres-mais-pas-encore-au-sommet-n176895.html
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
perso j'aime bien ce site
-
et ...?
-
et ...?
Apparemment c'est plutôt simple à interpréter, il semble que la dynamique du capteur du Z9 (et du Z7) soit en retrait par rapport à celles des concurrents.
Néanmoins il reste à vérifier si ces courbes sont correctes...
;)
-
Apparemment … il semble … qu’il reste à vérifier …
Disons qu’à défaut d’utiliser le boîtier, ça occupe.
Mais ils arrivent, c’est la bonne nouvelle.
-
Apparemment c'est plutôt simple à interpréter, il semble que la dynamique du capteur du Z9 (et du Z7) soit en retrait par rapport à celles des concurrents.
Néanmoins il reste à vérifier si ces courbes sont correctes...
;)
... :lol:
un boîtier, surtout de cet acabit, se teste "in situ" et surement pas par graphes interprétés...
-
Si pour le bruit, plage dynamique faut tester en labo...
Maintenant est ce que c'est vraiment le plus important..... Je ne pense pas. Surtout vu les écarts qui ne sont pas ultra important.
Mais il est important d'effectuer ses tests correctement, surtout quand tu vois les énormités qu'on m'a déjà sorti.... (ça vise personne ici)
-
... :lol:
un boîtier, surtout de cet acabit, se teste "in situ" et surement pas par graphes interprétés...
Si vous avez des tests à présenter avec un Z9 et un A1 cela sera avec plaisir que j'en prendrais connaissance.
;)
-
Apparemment … il semble … qu’il reste à vérifier …
Disons qu’à défaut d’utiliser le boîtier, ça occupe.
J'ai la chance de pouvoir m'amuser depuis plusieurs semaines avec le Z9 et pour le moment je n'ai pas eu l'occasion de constater de progrès en ce qui concerne la dynamique du capteur du Z9 versus Z7 ou D850.
Pour mon usage, notamment sur certains clichès avec des gros écarts de contraste, un gain en dynamique constitue un réel avantage.
;)
DXO met à disposition des informations comparatives Z7 versus A1 qui semblent favorables au Sony.
Y a t il d'autres utilisateurs du Z9 qui ont vu une nette différence sur le critère dynamique avec leurs autres boitiers Nikon ou autres ?
-
DXO met à disposition des informations comparatives Z7 versus A1 qui semblent favorables au Sony.
Si comparaisons en quel critère que ce soit, il faut rester sérieux…
Bien entendu le Z7ii est sorti en Décembre 2020 et le A1 en Janvier 2021…
Moi ce qui m’intéresse ce sont les constatations entre A1 et Z9. Le Sony A1 étant sorti en Janvier 2021.
Je n’ai pas de Z9, mais je peux disposer d’un boîtier pour quelques semaines.
Aujourd’hui, je dispose de Sony A9ii et de l’A1.
Après quelques difficultés, auprès de possesseurs de Canon ou du Z9, le Sony A1, avec des objectifs de même niveau, le haut de gamme des marques, sauf pour Nikon qui n’offre pas encore de 600 f4 Z, le Sony A1 offre des possibilités et performances que n’offrent pas les concurrents.
Les courbes et autres, ne valent pas un test terrain avec des collègues ou amis possesseurs des différentes marques.
-
Dans la mesure où l'on sait que tous ces boîtiers se situent dans l'excellence, il semble au contraire utile de procéder à des tests chiffrés. Les tests ne sont que les tests et les chiffres ne sont que les chiffres, d'accord, mais cela peut malgré tout constituer un complément intéressant. Sinon on va juste se contenter de dire "le Sony est excellent", "le Canon est excellent", "le Nikon est excellent"...
Car personne n'a de doute sur les qualités des nouveaux boîtiers qui sortent. Pour autant on a le droit d'essayer de se faire une idée la plus juste possible de ce qu'ils sont ou font.
Chacun peut ensuite tirer les conclusions pour sa propre gouverne en accordant à tel ou tel élément la pondération qu'il souhaite.
-
Pour ceux qui apprécient les mesures, DXO montre un léger avantage en termes de dynamique capteur pour le Sony A1 quand on monte en ISO...
-
Ce qui se passe entre 100 et 400 ISO semble un peu bizarre.... C'est basé sur un seul exemplaire ou bien c'est reproductible ?
Après je ne sais pas non plus comment ils procèdent pour comparer des capteurs en eux-mêmes... (il faut bien mettre un objectif devant et les objectifs sont forcément différents, non ?)
Sinon ce qui frappe plutôt c'est la similitude globale des courbes – si l'on fait exception de la zone 100-400 ISO.
Et, enfin, on est dans le fil sur le Z9 et il n'est plus question ici de Z9 !!
-
Pour ma part je suis nettement plus intéressé par une comparaison entre Z7 et Z9 : avec plusieurs années d'écart entre la conception des 2 capteurs, une structure différente, et un processeur nettement plus puissant, on devrait avoir un net gain en faveur du Z9, non ?
-
Pour ma part je suis nettement plus intéressé par une comparaison entre Z7 et Z9 : avec plusieurs années d'écart entre la conception des 2 capteurs, une structure différente, et un processeur nettement plus puissant, on devrait avoir un net gain en faveur du Z9, non ?
Non...
Sur le Z9 le gain est ailleurs que dans la qualité brute d'image. Possédant à la fois un D850 et un Z9 je trouve qu'ils sont en pratique sur ce point équivalent, avec peut être un très léger avantage sur les ISO et les micro-contrastes pour le Z9, mais il est possible que ce soit ma subjectivité qui soint en cause. Dans la vrai vie, sur ce point pas de différence. En agrément d'utilisation et pourcentage de réussite par contre le Z9 est un autre monde (de mon point de vue), et je ne parle même pas de la vidéo qui a été ma raison première d'achat de ce boitier.
-
Ce qui se passe entre 100 et 400 ISO semble un peu bizarre....
Non, c'est logique parce que tous ces capteurs sont de type "dual gain".
L'amplification électronique du signal analogique n'est pas la même aux basses sensibilités, généralement inférieures à ISO 400 ou ISO 800 selon les modèles, et les hautes sensibilités, au delà de cette valeur pivot.
Il faut aussi garder à l'esprit que toute différence inférieure à 0,7 IL sera quasiment indétectable sur le terrain, aussi bien en termes de bruit que de dynamique.
Quand on voit les 3 courbes de DXO ou de "Photon to photon", la seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que tous ces capteurs se valent.
-
Quand on voit les 3 courbes de DXO ou de "Photon to photon", la seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que tous ces capteurs se valent.
Exactement.
Je suis le premier à être intéressé par ces données techniques, mais là on est sur des différences qui sont insignifiantes... pas loin des marges d'erreur des mesures même certainement.
Je remarque surtout qu'entre les "manufacturer ISO" et "measured ISO" il y a une différence entre les 3 marques... donc sur une scène identique, objectif et réglages identiques, il y aurait à priori une toute petite différence d'expo réelle sur le fichier final.
-
Disons que comme tous progrès techniques, non disruptifs, ils sont cumulatifs et ces courbes auraient un sens sur une comparaison des progrès sur plusieurs générations de boîtier. Cela permettrait de voir les performances des labos de recherche et d’électronique.
Dans le militaire, le spatial, voir même sur certaines caméras vidéo, on est capable de faire des capteurs au delà du visible humains.
Les choix d’intégration de capteurs dans un boîtier photo sont dictés par des compromis coûts/usages.
Comme, il a été aussi plusieurs fois dit, il y a aussi des traitements logiciels maintenant qui peuvent améliorer la sensation de performance ou minimiser des écarts de technologie.
-
Exactement.
Je suis le premier à être intéressé par ces données techniques, mais là on est sur des différences qui sont insignifiantes... pas loin des marges d'erreur des mesures même certainement.
Je remarque surtout qu'entre les "manufacturer ISO" et "measured ISO" il y a une différence entre les 3 marques... donc sur une scène identique, objectif et réglages identiques, il y aurait à priori une toute petite différence d'expo réelle sur le fichier final.
ca fait malheureusement un moment que les constructeurs trichent sur les isos...
Perso ça fait depuis le d5300 que je trouve qu'il n'y a quasi aucun amélioration pour les capteurs ........
à noter, j'en ai un peu marre d'avoir des capteurs dual gains, qui derrière nous sortent des valeurs d'iso de 64 - 400 et 400 - 51200, du coup tu te retrouves à prendre à 1600 iso pour bien exposer mais au final tu auras une qualité moins bonne que si tu avais laisser ton iso à 400..... (ce qui m'est déjà arrivé de faire dans certains cas complexe)
-
Non, c'est logique parce que tous ces capteurs sont de type "dual gain".
Bonjour, je ne connaissais pas cette notion de Dual Gain, quelle est l'importance de cela dans le monde réel (hors mesures en laboratoires) ?
-
Cela permet d'avoir moins de bruit dans les hautes sensibilités.
C'est le principe d'une courbe de transfert non linéaire.
on perd un peu de dynamique à la sensibilité de base, autour de ISO 400 ou 640, mais on la récupère ensuite tout en contenant le bruit de lecture.
Je serais incapable d'en dire plus.
Ce qu'il faut retenir, c'est que soit tu restes à la sensibilité nominale du capteur (64 ou 100 ISO généralement) et tu as la dynamique maxi, soit tu passes carrément à 800 et plus avec très peu de bruit jusqu'à 12800 voire 25600 ISO.
Sur le papier, les analyses du signal notent une chute de dynamique entre 400 et 640 ISO, mais sur le terrain, je pense qu'absolument personne n'en pâtira, car il y a tellement d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte dans la vraie vie que cette différence de laboratoire n'a aucun impact sur le terrain, en-dehors d'usages très spéciaux pour les chercheurs du CNRS.
-
Ce qu'il faut retenir, c'est que soit tu restes à la sensibilité nominale du capteur (64 ou 100 ISO généralement) et tu as la dynamique maxi, soit tu passes carrément à 800 et plus avec très peu de bruit jusqu'à 12800 voire 25600 ISO.
Merci, je comprends mieux, c'est comme ça avec tous les capteurs du D700 au Z9 ? Comment connaître le point de bascule ?
-
En gros, que tu mettes iso 100 ou Iso 400 ça change rien à ton résultat final.
Une photo 1/100 f4 100 iso +2Ev sous lightroom, te donnera le même résultat que 1/100 f4 400 ido
Pareil de iso 400 à Iso 50k
L'appareil est Iso invariant sur deux plages 100-400 et 400-50k, en fait tu as juste 2 gains possible sur ton capteur, le reste est fait de manière artificiel par le logiciel...
https://youtu.be/dnB4NvIBlbQ
-
Merci, je comprends mieux, c'est comme ça avec tous les capteurs du D700 au Z9 ? Comment connaître le point de bascule ?
C'est plus sur les capteurs récents, en général tu tapes le nom du modèle Iso invariant et tu as ta reponse
-
En gros, que tu mettes iso 100 ou Iso 400 ça change rien à ton résultat final.
Une photo 1/100 f4 100 iso +2Ev sous lightroom, te donnera le même résultat que 1/100 f4 400 ido
Pareil de iso 400 à Iso 50k
L'appareil est Iso invariant sur deux plages 100-400 et 400-50k, en fait tu as juste 2 gains possible sur ton capteur, le reste est fait de manière artificiel par le logiciel...
https://youtu.be/dnB4NvIBlbQ
En théorie peut être ... mais il y a des variations de couleurs et notamment les rouges qui deviennent orangés en Haut Iso
-
La balance des blancs fait nawak mais j'ai pas trop vue de différence perso en tout cas rien de bien grave, après ça reste une utilisation qui doit être limité mais typiquement en concert lors qu'il y a des grosses dynamiques ça m'avait bien servi
-
Bonjour,
Merci pour avoir introduit cette notion de Dual Gain appelé églt à priori Dual ISO qui permet de mieux comprendre la "cassure" des courbes des dynamique capteur de certains hybrides récents comme le Z9 et antérieurement la courbe du Z6/Z6II.
Une vidéo (Sony FX9) et un graphique (Blackmagic camera). A priori c'est assez récent et du coup, dans la mesure où sur un capteur donné, on sait que la dynamique est maximale pour sa sensibilité native (ou ISO de départ) et qu'ensuite elle diminue qd on monte en ISO par amplification (si j'ai bien compris). Le fait "d'ajouter" artificiellement un second départ, permet de "récupérer" une meilleure dynamique. Quid par ailleurs du bruit du numérique associé qd mon monte en ISO ?
(https://www.youtube.com/watch?v=mDpxmtIT26w)
https://www.youtube.com/watch?v=mDpxmtIT26w (https://www.youtube.com/watch?v=mDpxmtIT26w)
Le nbre de possesseurs de Z6/Z6II étant élevés, on devrait déjà connaître les avantages réels apportés ainsi que les limites éventuelles apportées par cette "astuce". A priori sur la Sony Fx9 la bascule LOW/HIGH était manuelle, alors qu'à priori sur un Z6 ou un Z9, elle se ferait sans intervention de notre part. Par contre je n'ai pas ni un Z6/Z6II, ni un Z9 pour vérifier par moi-même.
A +
-
Réellement j'utilise rarement l'invariance... parce qu'au bout d'un moment on sait pas mal ce que fait le boitier.
Mais il y a un avantage à rester bas en ISO dans certaines situations sombres. Avec une expo globale correcte à 400 ISO par exemple, on peut quand même avoir des petites zones de hautes lumières cramées.
Shootée avec les mêmes réglages de vitesse et d'ouverture à 64 ou 100 ISO, la même scène sera plus sombre, mais les hautes lumières ne seront cette fois pas (forcément) cramées. En récupérant l'expo équivalente à 400 ISO, on retombe au même niveau de bruit, et on peut jouer du post traitement pour avoir aussi les hautes lumières.
-
Réellement j'utilise rarement l'invariance... parce qu'au bout d'un moment on sait pas mal ce que fait le boitier.
Mais il y a un avantage à rester bas en ISO dans certaines situations sombres. Avec une expo globale correcte à 400 ISO par exemple, on peut quand même avoir des petites zones de hautes lumières cramées.
Shootée avec les mêmes réglages de vitesse et d'ouverture à 64 ou 100 ISO, la même scène sera plus sombre, mais les hautes lumières ne seront cette fois pas (forcément) cramées. En récupérant l'expo équivalente à 400 ISO, on retombe au même niveau de bruit, et on peut jouer du post traitement pour avoir aussi les hautes lumières.
Oui, enfin, sur les boitiers Nikon récents tu as l'expo sur les hautes lumières qui fait ça tout seul...
-
Oui, enfin, sur les boitiers Nikon récents tu as l'expo sur les hautes lumières qui fait ça tout seul...
C'est complètement incomparable... le boitier ne va pas voir les zones lumineuses très petites... et ne fera jamais -3EV de correction.
J'ai pu trouver vite fait qu'une image qui illustre ça.. https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/10/Sony-a7riii-vs-a7riv-ISO-invariance-crop-3.jpg
Mais le test serait facile à faire..
-
C'est complètement incomparable... le boitier ne va pas voir les zones lumineuses très petites... et ne fera jamais -3EV de correction.
J'ai pu trouver vite fait qu'une image qui illustre ça.. https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/10/Sony-a7riii-vs-a7riv-ISO-invariance-crop-3.jpg
Mais le test serait facile à faire..
C'est sûr, mais pour un usage "courant" sur le terrain ça a le mérite d'exister !
-
Voici une photo prise ce midi. Par rapport aux photos publiées en février, la lumière augmente en intensité avec l'arrivée du printemps ce qui facilite les photos d'actions en permettant de baisser les ISOs tout en utilisant un objectif qui ouvre à 5.6. J'ai l'impression d'avoir gagné 2 stops de luminosité par rapport à février.
-
Voici une photo prise ce midi. Par rapport aux photos publiées en février, la lumière augmente en intensité avec l'arrivée du printemps ce qui facilite les photos d'actions en permettant de baisser les ISOs tout en utilisant un objectif qui ouvre à 5.6. J'ai l'impression d'avoir gagné 2 stops de luminosité par rapport à février.
en février, mais il y avait du soleil (Z9 et Z 100-400)
-
Curieux comme le héron donne l'impression d'avoir été rapporté ! On dirait un montage. Il y a quelque chose de pas bien naturel qui déroute un peu...
-
c'est fou ce que les visiteurs peuvent imaginer...je n'ai pas fait cette photo mais pourquoi y voir un montage? :hue:
pour moi, enfin une photo nette au Z9 ;)
-
Pour avoir une idée, héron avec D500 300 F/4E PF + TC-17E II
-
Curieux comme le héron donne l'impression d'avoir été rapporté ! On dirait un montage. Il y a quelque chose de pas bien naturel qui déroute un peu...
C’est ce qu’on appelle un effet rideau ou backdrop.
Il manque un peu de profondeur de champ.
C’est une erreur technique du photographe pas de l’appareil ;) désolé.
-
en février, mais il y avait du soleil (Z9 et Z 100-400)
Oui, il n'y a pas besoin d'énormément de luminosité pour prendre un vol de héron car des vitesses d'obturation autour de 1/800 à 1/2000e de secondes suffiront largement (plus on est proche du héron, plus il faut augmenter la vitesse).
Pour une mésange en vol située à quelques mètres, il faut des vitesses d'obturation beaucoup plus rapides car ça va beaucoup plus vite.
Je trouve que photographier des petits oiseaux rapides comme les mésanges ou les martinets est un très bon exercice pour apprendre à maitriser son appareil. Cela permet d'avoir les bons réflexes lorsqu'une situation d'action se présente.
-
Il ne s'agit pas de dire qu'il s'agit d'un montage, simplement que le rendu est comparable à celui d'un montage.
-
VTH pour avoir une idée de quoi??? :lol:
-
c'est fou ce que les visiteurs peuvent imaginer...je n'ai pas fait cette photo mais pourquoi y voir un montage? :hue:
pour moi, enfin une photo nette au Z9 ;)
Merci ! C'était un peu le but de ma publication, par rapport à ce que j'ai déjà vu. Il n'y a pas de montage, juste un recadrage et traitement Lr, je ne vois pas l'intérêt sur un fil dédié au Z9, pas à Ps ou autres. Mais je vais m'abstenir de publier sur ce forum, je laisse la place dans le bac à sable pour "ceux qui savent" :CH
-
VTH pour avoir une idée de quoi??? :lol:
Contraste entre le héron et le fond...
-
Serge Porte continue à publier sa revue sur le Z9.
C'est du solide, c'est très bien fait, il y a de très belles photos et en plus aucun lien de dépendance puisque Serge ne monnaye pas ses vidéos et n'a pas de sponsor.
https://youtu.be/dCpZEzG8Lt4
-
Oui, je l’ai regardé et elle est très bien.
Je trouve que le niveau de ses vidéos, c’est nettement amélioré qualitativement et que ça met plus en valeur ses compétences professionnelles photos et vidéo.
-
Très bonne vidéo. Je partage ses conclusions.
-
C'est quelqu'un de très ouvert, qui accepte toujours les critiques avec le sourire et ne tente jamais de défendre son bébé quand on lui signale un point faible.
C'est cela qui lui a permis de si vite progresser.
-
C'est quelqu'un de très ouvert, qui accepte toujours les critiques avec le sourire et ne tente jamais de défendre son bébé quand on lui signale un point faible.
C'est cela qui lui a permis de si vite progresser.
On s’est déjà appelé au téléphone :)
-
Bonjour,
Cette vidéo est vraiment très complète et très bien réalisée. C'est très sympa de sa part de partager ces tests.
Sauf à la 15 ème minute, quand il parle de zone automatique avec suivi de personne, (dont il vante l'efficacité), si on regarde les Exifs, il est en 3D. Donc ses conclusions sont à prendre avec précaution.
Pour ma part, j'ai fait des essais 3 D (avec suivi animaux) sur le saut d'un écureuil.
Pour voir la réactivité du suivi, j'ai choisi de ne pas essayer de suivre le sujet avec le boitier mais de laisser faire l'autofocus en conservant le même cadrage pendant la rafale.
Mes réglages étaient les suivants : objectif 300 mm sur trépied, ouverture f4, 1/4000 sec, 400 ISO. 20 images /sec.
Après cette série, j'ai pu constater (comme sur la vidéo de Serge) que l'affichage du collimateur ne correspondait pas toujours à la zone de mise au point réelle , mais que la mise au point était bonne.
En revanche, sur d'autres sujets plus petits comme les passereaux, le suivi est plus délicat, le point AF est perdu dès qu'il y a une accélération franche comme un envol.
Pour les oiseaux plus gros comme le pic épeiche ou le geai des chênes, j'estime l'efficacité du suivi à environ 30%.
Sur les oiseaux, les essais ont été faits également sans chercher à suivre le sujet, mais avec un cadrage immobile pendant la rafale.
J'ai fait également d'autres essais sur une course de BMX en suivi 3D avec reconnaissance de personnes, et là, sur 700 photos, je n'en ai que 3 qui sont floues. Par contre, là je n'étais pas sur trépied, j'ai suivi le sujet avec le boitier.
Voilà ma modeste participation à la découverte de ce merveilleux boitier.
Dernière petite remarque, j'avais un D5 que j'appréciais énormément, et aujourd'hui je ne le regrette pas, je ne voudrais pas revenir en arrière :)
-
Merci pour ce retour en live intéressant !
Pour ma part j'aimerais aussi faire quelques shootings avec . . . mais j'attends toujours la livraison du Z9 (commandé début décembre =() !!
Mon vendeur (OB) n'a aucune livraison de ce boîtier en mars . . .
:mad: :mad: :mad:
-
étonnant des commandes passées mi-décembre ont été honorées fin janvier....
-
Merci à Janfys pour ces éléments éclairants.
L'écureuil fait ce saut-là tous les jours...?
-
Pas tous les jours, mais assez souvent, cela fait 4 ans que je suis sa petite famille, et je leur ai aménagé un petit parcours pour varier les photos.
Ils me coutent cher en noix ;D
En ce moment, je ne les vois pas trop, je pense et j'espère qu'il y a eu des naissances :)
-
va falloir remplacer les noix par des dragées...
-
Et surtout attention aux chats car lorsque les écureuils prennent des habitudes et savent trouver cette aide à la nourriture, ils deviennent rapidement moins prudents.
-
va falloir remplacer les noix par des dragées...
Le problème, c'est qu'il est difficile, il préfère les noix ;D (Photo faite au D5 dans des conditions un peu différentes, mais ça permet de comparer)
Et surtout attention aux chats car lorsque les écureuils prennent des habitudes et savent trouver cette aide à la nourriture, ils deviennent rapidement moins prudents.
C'est vrai que c'est important de le rappeler, les chats sont des grands prédateurs.
Que ça soit pour les oiseaux ou pour l'écureuil, je ne mets jamais de nourriture au sol ni en grande quantité. Cela permet également de ne pas les rendre dépendants.
En revanche, je nourris à heure fixe, comme ça on a rendez-vous :)
-
Bravo pour ces séries sur le saut de l'écureuil ! :CH
Après cette série, j'ai pu constater (comme sur la vidéo de Serge) que l'affichage du collimateur ne correspondait pas toujours à la zone de mise au point réelle , mais que la mise au point était bonne.
Il s'agit pourtant de quelque chose qui ne devrait pas surprendre les nikonistes.
Le décalage entre le collimateur et la zone de mise au point est le simple résultat du mode AF Lock-on, et on peut l'observer avec tous les boîtiers numériques Nikon depuis 20 ans.
La mémorisation temporaire de la mise au point explique pourquoi le collimateur actif n'est pas forcément celui sur lequel la mise au point se fait.
-
Merci Tonton Bruno :)
Pour l'affichage du collimateur, ce n'est pas une surprise, mais juste un constat.
Avec l'évolution du matériel, on aurait pu espérer.....
Mais bon, ce n'est vraiment pas un problème. On y est habitué, je suis nikoniste depuis les années 80 :CH
-
J'ai reçu le miens aujourd'hui. Super boitier rien à dire.
Et donc, la vitesse AF du Sigma 500 Sport est bien identique aux réflex, tous les téléobjectifs fonctionnent comme ils doivent contrairement aux précédents Z.
J'ai un tout petit peu de mal avec les boutons fn... je les trouve beaucoup plus petits que ceux du D850.
Edit: pas vraiment plus petits, mais ils tombent moins bien sous les doigts, le fn2 est plus difficile à presser pour moi.
-
J'ai eu aussi un petit peu de mal pour retrouver mes repères avec les boutons Fn.
Mais à force de pratiquer, aujourd'hui, c'est redevenu naturel.
Les boutons tombent sous les doigts. (Je cale le Fn3 sur le petit doigt, et les autres tombent juste en face sans chercher.)
Il faut juste un petit temps d'adaptation.
-
N’oubliez pas le confort complémentaire des boutons et bague de réglage des objectifs Z S
-
tous ne sont pas pourvus du bouton Fn...
-
Par contre ils ont (presque tous) une bague de mise au point qui peut être affectée à une autre fonction ...
;)
-
cest la bague de diaph, n'ayant que trois possibilités, qui peu être affectée à une autre fonction,
-
Il y a donc (sauf pour un objectif bien particulier) une bague qui est exploitable pour la mise au point en manuel mais aussi le réglage de l'ouverture, de l'exposition et de l'ISO ...
Est ce mieux formulé ?
;D ;D ;D
-
Non... ;D
-
Non... ;D
Merci alors de bien vouloir corriger ...
;)
-
Cela dépend des objectifs mais sur mon 70-200 S, j’ai 2 boutons de fonction sur le fut de l’objectif et une bague de réglage programmable
Chez moi c’est :
Bouton 1, zoom collimateur à 100 %
Bouton 2, déclenchement du tracking sujet
Bague : changement ISO
-
Bague av map, bague ar paramétrable sur trois fonctions, un à deux boutons fonction, voir aucun, selon modèle...
-
Bague av map, bague ar paramétrable sur trois fonctions, un à deux boutons fonction, voir aucun, selon modèle...
Avez vous déjà utilisé une focale fixe Nikon Z ?
::)
-
Avez vous déjà utilisé une focale fixe Nikon Z ?
::)
J.ai le 50 et le 35 Z, pourquoi ?
-
Ces 2 objectifs n'ont qu'une seule bague paramétrable sur 4 fonctions (MAP, Ouverture, Exposition, ISO) ...
;)
-
Oui tout à fait.
-
Si l'on considère l'offre actuelle, on constate que les zooms haut de gamme ont trois bagues:
- La bague de mise au point généralement située à l'avant
- La bague de zoom généralement située au milieu
- La bague de réglage toujours située à l'arrière
Les zooms d'entrée et de milieu de gamme n'ont généralement que 2 bagues
- La bague de zoom
- La bague de réglage toujours située à l'arrière qui sert pour la mise au point quand on débraye l'autofocus
La plupart des focales fixes n'ont qu'une seule bague de réglage qui sert pour la mise au point quand on débraye l'autofocus.
Les focales fixes des super téléobjectifs (comme le 400mm f/2,8) ont jusqu'à 3 bagues.
- La bague Fn située à l'avant
- La bague de réglage en position médiane
- La bague de mise au point située plus en l'arrière
-
Si l'on considère l'offre actuelle, on constate que les zooms haut de gamme ont trois bagues:
- La bague de mise au point généralement située à l'avant
- La bague de zoom généralement située au milieu
- La bague de réglage toujours située à l'arrière
Les zooms d'entrée et de milieu de gamme n'ont généralement que 2 bagues
- La bague de zoom
- La bague de réglage toujours située à l'arrière qui sert pour la mise au point quand on débraye l'autofocus
La plupart des focales fixes n'ont qu'une seule bague de réglage qui sert pour la mise au point quand on débraye l'autofocus.
Les focales fixes des super téléobjectifs (comme le 400mm f/2,8) ont jusqu'à 3 bagues.
- La bague Fn située à l'avant
- La bague de réglage en position médiane
- La bague de mise au point située plus en l'arrière
C’est plus complet et peut faire office de règle générale à condition de savoir distinguer les 3 gammes.
Je n’ai pas mon appareil sous la main mais il me semble que même avec mon 35 ou 50 Z je peux affecter le réglage ISO à la bague, ce qui peut être intéressant pour la vidéo.
(Je trouve cette discussion intéressante pour les découvreurs de Z, cela dépasse le Z9 et cette discussion devrait être dans la rubrique objectifs à mon humble avis)
-
il me semble que même avec mon 35 ou 50 Z je peux affecter le réglage ISO à la bague, ce qui peut être intéressant pour la vidéo.
C'est effectivement possible car le Z9 ou le Z7 II permettent de régler via l'unique bague de l'objectif, au choix l'une des 4 fonctions : MAP, Ouverture, Exposition, ISO .
L'ergonomie des Z amène des avantages évidents.
;)
-
Je n’ai pas mon appareil sous la main mais il me semble que même avec mon 35 ou 50 Z je peux affecter le réglage ISO à la bague, ce qui peut être intéressant pour la vidéo.
C'était implicite dans ma formulation.
Pour être plus explicite j'aurais dû d'écrire:
"La bague de réglages peut servir à commander différents réglages (ouverture, ISO, correction d'exposition,mise au point) et sur les objectifs qui n'ont qu'une seule bague,elle sert aussi de bague de mise au point quand on débraye l'AF".
-
Bonjour,
Je continue mes essais....
Cette fois avec le geai des chênes photographié ce matin.
Toujours avec le 300mm F4 PF. ouverture F5, vitesse 1/4000 sec, ISO 640. 20 images/sec.
Toujours sur pied avec cadrage fixe sans essayer de suivre le sujet.
Cette fois 100% d'accrochage et de suivi sur les déplacements latéraux.
En revanche, 0% sur les décollages de face en direction du photographe alors que le point était bien calé au départ. Décrochage immédiat au décollage.
L'écureuil est passé et a également sauté, mais là, je n'ai pas été assez réactif, je n'ai pa réussi à l'accrocher avant le saut.
Il y a des fois ou c'est le photographe, l'élément limitant :)
Bonne journée
-
Sympas tes photos et ton spot.
-
Beaux essais !
-
Merci beaucoup,
C'est vrai que c'est un super spot pour se mettre en main le Z9 et développer des reflexes.
Je sens que je progresse, je réfléchis de moins en moins, le boitier devient tout doucement la prolongation naturelle de mon bras.
Le plus dur c'est d'effacer les vieux reflexes acquis avec le D5. De temps en temps, mes doigts cherchent encore les vieux repères :)
-
Chose intéressante avec la rafale rapide du Z9 en basse lumière, pouvoir empiler plusieurs photos très facilement.
Ici un crop à 100% sur une photo test.. ISO 800 puis remontée de 4EV soit 12800 + ombres poussées. Photo ultra moche très bruitée...
(https://i.ibb.co/ng72C9s/NZ9-0308-2048.jpg) (https://ibb.co/mD9s8kC)
Empilement d'une rafale de 24 images à main levée, sans support, 1/15s F1.4 28mmn stab capteur et tri manuel au dos du boitier des images floues (une sur 25 éliminée). Soit une expo totale de 1.6s à main levée. A cette vitesse d'obturation ça va encore assez largement plus vite que sur Z7.
(https://i.ibb.co/1Z8jdgR/Untitled-1-2048.jpg) (https://ibb.co/xhJdfkz)
Pas besoin d'outil très spécifique, la méthode: charger les 24 RAW (pré développés) en couches dans Photoshop, alignement automatique et transformation en objet dynamique. Puis empilement de l'objet (layer -> smart object -> stack mode -> mean)
Le bruit est grandement éliminé puisque l'empilement fait une sorte de moyenne de la valeur des pixels; rejette tout ce qui est trop déviant. Ensuite on peut appliquer son traitement et sa réduction de bruit à l'image empilée (ce que je n'ai pas fait ici pour l'illustration)
Alors ça va être surtout intéressant sur des focales courtes et moyennes à main levée où on sait bien tenir le cadrage et où on peut descendre à une vitesse relativement faible. Quand on a pas de trépied parce que le lieu ne le permet pas, c'est mieux que de ramener un tas de photos à 12800 ISO très moches.
-
Bon, ça n'est quand même pas le jour et la nuit, si j'ose dire ! Et il faut vraiment avoir beaucoup de temps pour faire ce genre de choses...
Merci malgré tout pour ces essais, c'est bien que certains expérimentent !
-
Ca prend 4 minutes. ;) Et si tu vois pas le gain, là je peux rien faire...
-
Ca prend 4 minutes. ;) Et si tu vois pas le gain, là je peux rien faire...
Je trouve ça super utile, quand t as pas un ND 1000 ou que tu sais pas trop le résultat...
Genre tu prends 30x1sec, et du coup tu peux faire 1sec 5sec 10sec....30sec, et en plus c'est glissé dans le temps. Je trouve que c'est personnellement une honte que ca soit pas dispo en natif dans les boitiers
Par contre, quand tu commences à faire du HDR ou du panorama, ca devient vite le bordel ;)
-
Premiers shoots avec le Z9 ce week end.
Je ne peux pas partager car photos perso, mais au 200mm F2 VR, l'AF est très agréable, très précis. Le suivi visage et oeil très efficace sur un gamin de 3 ans, en course de face à pleine ouverture le taux de réussite peut être considéré à 100%. Si on est vraiment très très critique disons 90% car la PDC parfaitement nette est vraiment très fine.
La rafale permet de saisir beaucoup de détails et d'expressions, il n'y a plus d'hésitation, plus de doute; ça change tout c'est bien le boîtier que j'attendais. ;D
-
Par rapport au Z7, la performance de l' AF est en très net progrès pour les sujets mobiles et rapides, le taux de succès est bien meilleur.
La programmation des boutons aux fonctions AF notamment, apporte un vrai plus.
La masse progresse aussi ... vivement le Z8 !
;D
-
C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. ;/
-
C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. ;/
Vraiment 0? C'est inquiétant, non?
-
C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. ;/
Espérons que je n'ai pas fait de bêtise en commandant hier le Z7 II ;D
-
Espérons que je n'ai pas fait de bêtise en commandant hier le Z7 II ;D
Pour ton utilisation non t'as certainement pas fait une bêtise, bien que j'aurais pris un Z7 plutôt qu'un II mais c'est un détail de choix neuf vs occasion.
Vraiment 0? C'est inquiétant, non?
Pendant des rafales sur un gamin qui coure pleine face entre 15m et 5m de distance... au 200mm F2 pleine ouverture, avec un Z7 si y'a une photo vraiment vraiment réussie au niveau MAP ça tient du miracle. Sinon en statique ou en mouvement relativement lent y'a pas à se plaindre.
-
Pour ton utilisation non t'as certainement pas fait une bêtise, bien que j'aurais pris un Z7 plutôt qu'un II mais c'est un détail de choix neuf vs occasion.
Pendant des rafales sur un gamin qui coure pleine face entre 15m et 5m de distance... au 200mm F2 pleine ouverture, avec un Z7 si y'a une photo vraiment vraiment réussie au niveau MAP ça tient du miracle. Sinon en statique ou en mouvement relativement lent y'a pas à se plaindre.
Alors qu'avec un boitier "tradi" type D750..., la rafale de face avec suivi marche bien :/
-
Pfff...
Virindi77 parle de fonctions automatiques « intelligentes » qui n’existent que sur Z9 et n’existent pas non plus sur D750.
Avec mon Z6 et je pense que cela sera pareil sur ton Z7ll, tu peux utiliser l’AF zone dynamique qui fonctionne très bien et en particulier en mode single frame. Le Z7 est néanmoins pas très rapide en Rafale.
-
Pfff...
Virindi77 parle de fonctions automatiques « intelligentes » qui n’existent que sur Z9 et n’existent pas non plus sur D750.
Avec mon Z6 et je pense que cela sera pareil sur ton Z7ll, tu peux utiliser l’AF zone dynamique qui fonctionne très bien et en particulier en mode single frame. Le Z7 est néanmoins pas très rapide en Rafale.
Alors pour avoir tester le z6 sur mes chats en les faisant courrir vers moi avec un 70-200f2.8 mais ça ne marche tout simplement pas.
Le d500 s'en sort pas trop mal mais c'est à toi de faire le boulot et de garder le focus sur l'œil, perso le mode 3d et dynamique ça marche quand ça veut.... Ou alors c'est que tu pouvais faire aussi bien en traquant la cible
-
Alors pour avoir tester le z6 sur mes chats en les faisant courrir vers moi avec un 70-200f2.8 mais ça ne marche tout simplement pas.
Le d500 s'en sort pas trop mal mais c'est à toi de faire le boulot et de garder le focus sur l'œil, perso le mode 3d et dynamique ça marche quand ça veut.... Ou alors c'est que tu pouvais faire aussi bien en traquant la cible
On ne va pas refaire se débat sur le Z6 ;)
Il y a ceux qui n’y arrivent pas et ceux qui y arrivent !
Je l’ai fait en sport : karting, handball, course à pied et oiseaux.
Ce n’est pas un D6, un D850 ou un Z9, ça c’est sûr pour rester dans le thème du fil.
-
Le crop et la vue complète, au 200mm F2.
A cette distance, le boitier ne reconnait bien sûr pas l'oiseau, mais RAS sur la précision de la MAP, le piqué.
-
Et heureusement, il est posé et éclairé et à à cette distance la profondeur de champ fait le reste. ;)
-
Le recadrage donne un équivalent 800mm F8, ça donne une idée du potentiel du 800mm F6.3 en ornitho.. tout en étant bien plus léger que le 200mm F2.
-
Une sélection de photo de la semaine dernière, ma première vraie sortie au Z9 et avec le Sigma 500 F4. Pont de Gau en Camargue.
2800 images dans la journée sans trop abuser de la rafale, quasi aucun tri ni revue sur le terrain pour économiser la batterie, au final j'ai dû finir avec ~20%. Une deuxième batterie sera obligatoire.
Globalement peu de déchets... l'AF accroche bien et suit, j'ai utilisé principalement zone auto.
J'ai quand même eu 3-4 fois des loupés incompréhensibles, le boitier croit être sur l'oiseau mais sur toute une rafale la MAP n'est pas bonne; peut être compatibilité imparfaite avec le Sigma, ou la lumière ou je ne sais quoi mais ça ne m'a pas vraiment gâché grand chose.
Liens à cliquer
Le bihoreau est un peu loupé à cause d'une vitesse trop basse. Toutes les images sont plus ou moins recadrées bien sûr.
(https://i.ibb.co/wJRYVbG/NZ9-1228-2048.jpg) (https://ibb.co/SQPJb1Y)
(https://i.ibb.co/LJPN7J6/NZ9-1233-2048.jpg) (https://ibb.co/s6PWY6Q)
(https://i.ibb.co/yWJg7B3/NZ9-1687-2048.jpg) (https://ibb.co/GcjCN3h)
(https://i.ibb.co/SxZyhgH/NZ9-2412-2048.jpg) (https://ibb.co/fSTFhWZ)
(https://i.ibb.co/PcjVKnH/NZ9-2600-2048.jpg) (https://ibb.co/McSJr40)
(https://i.ibb.co/M9zkhms/NZ9-2989-2048.jpg) (https://ibb.co/8XygBH0)
(https://i.ibb.co/4d7HmSN/NZ9-2104-2048.jpg) (https://ibb.co/VmtsjCB)
(https://i.ibb.co/VpSbk0c/NZ9-2657-2048.jpg) (https://ibb.co/jZMqj9P)
(https://i.ibb.co/0fyr0SQ/NZ9-2714-2048.jpg) (https://ibb.co/THMtQSr)
(https://i.ibb.co/Pr8CVk3/NZ9-3200-2048.jpg) (https://ibb.co/zmwftdj)
-
J'ai quand même eu 3-4 fois des loupés incompréhensibles, le boitier croit être sur l'oiseau mais sur toute une rafale la MAP n'est pas bonne; peut être compatibilité imparfaite avec le Sigma, ou la lumière ou je ne sais quoi
J'ai eu à plusieurs reprises des blocages d'AF avec 400 F 2,8 et 600 F4 Nikon, je suis quasiment certain qu'il y a un bug interdisant le changement de mode AF et/ou générant un blocage d'AF.
Le phénomène reste marginal mais bien perceptible.
-
Une sélection de photo de la semaine dernière, ma première vraie sortie au Z9 et avec le Sigma 500 F4. Pont de Gau en Camargue.
2800 images dans la journée sans trop abuser de la rafale, quasi aucun tri ni revue sur le terrain pour économiser la batterie, au final j'ai dû finir avec ~20%. Une deuxième batterie sera obligatoire.
Globalement peu de déchets... l'AF accroche bien et suit, j'ai utilisé principalement zone auto.
J'ai quand même eu 3-4 fois des loupés incompréhensibles, le boitier croit être sur l'oiseau mais sur toute une rafale la MAP n'est pas bonne; peut être compatibilité imparfaite avec le Sigma, ou la lumière ou je ne sais quoi mais ça ne m'a pas vraiment gâché grand chose.
Liens à cliquer
Le bihoreau est un peu loupé à cause d'une vitesse trop basse. Toutes les images sont plus ou moins recadrées bien sûr.
Une belle diversité d’espèces ... bravo
-
Très beaux même si quelques ratés bravo !
-
Merci pour vos messages. J'ai mis vraiment ces quelques photos en vol pour le côté technique. J'en ai d'autres en statique que j'aime beaucoup. J'en mettrais 3 ou 4 quand j'aurais fini. :)
La rafale à 20fps c'est vraiment extra, sur la plupart de ces séquences, sans mitrailler en continu plusieurs secondes j'ai à la sortie le choix avec plusieurs positions des ailes et de la tête, un arrière plan qui change etc... et ça fait clairement une différence. Sans avoir besoin d'être jaloux du A1 avec ses 30fps.
J'ai eu à plusieurs reprises des blocages d'AF avec 400 F 2,8 et 600 F4 Nikon, je suis quasiment certain qu'il y a un bug interdisant le changement de mode AF et/ou générant un blocage d'AF.
Le phénomène reste marginal mais bien perceptible.
Moi j'ai pas senti de blocage mais plutôt que la MAP n'était pas parfaite, juste de temps en temps mais sur une rafale d'une petite dizaine d'images par exemple tout était un peu en retard par rapport aux collimateur. En milieu de matinée j'ai commencé à être inquiet mais finalement y'a peut être aussi le bonhomme derrière le boitier qui a fini par mieux anticiper l'action.
-
Moi j'ai pas senti de blocage mais plutôt que la MAP n'était pas parfaite
J'ai programmé 3 boutons pour changer de mode AF C de manière rapide selon les sujets
;)
A peut être 4 ou 5 reprises , j'ai eu le sentiment qu'il était impossible de changer de mode AF C les boutons restant inopérants.
:hue:
-
Ah j'ai pas eu ça pourtant j'ai aussi programmer ça sur les fn, par contre le mec qui a fait les boutons fn lui il est clairement inopérant.
Le fn2 surtout c'est une cata pour moi.. je vais réfléchir à coller une petite pastille dessus. Sur D500 D850 ça tombait parfaitement bien.. même sur le Z7 ces boutons sont mieux foutus.
-
Belles photos en vol Virindi77 et merci pour ton retour d'expérience. As-tu eu des situations où le mode zone auto est moins fiable et où tu as dû changer de zone AF pour réussir ou améliorer le rendement de photos nettes?
-
Belles photos en vol Virindi77 et merci pour ton retour d'expérience. As-tu eu des situations où le mode zone auto est moins fiable et où tu as dû changer de zone AF pour réussir ou améliorer le rendement de photos nettes?
Merci.
J'ai eu très peu de soucis avec zone auto. J'ai joué un peu avec les modes 3D et zone large mais c'était moins pratique...
Sur les quelques fois où la zone auto a accroché quelque chose qu'il fallait pas je lui ai donné un coup de main manuellement pour revenir sur les oiseaux ou bien avec un bouton "memory recall" pour revenir à une distance assez proche et tenter une deuxième. C'était généralement de loin, trop pour que le boitier reconnaisse un oiseau, et suivant la scène il accroche ce qu'il a envie..
-
Merci.
J'ai eu très peu de soucis avec zone auto. J'ai joué un peu avec les modes 3D et zone large mais c'était moins pratique...
Sur les quelques fois où la zone auto a accroché quelque chose qu'il fallait pas je lui ai donné un coup de main manuellement pour revenir sur les oiseaux ou bien avec un bouton "memory recall" pour revenir à une distance assez proche et tenter une deuxième. C'était généralement de loin, trop pour que le boitier reconnaisse un oiseau, et suivant la scène il accroche ce qu'il a envie..
Bonjour,
J'ai pas mal cherché dans le guide utilisateur et je ne vois pas a quoi correspond le "memory recall"
Si je comprends bien, tu mémorises une "distance" de MAP et si ton AF part à l'infini, en appuyant sur un bouton fn tu reviens à la distance défini auparavant ?
Si c'est bien ça, je voudrais bien savoir comment le mettre en place ;D
Merci par avance pour les réponses :)
-
Ah j'ai pas eu ça pourtant j'ai aussi programmer ça sur les fn, par contre le mec qui a fait les boutons fn lui il est clairement inopérant.
Le fn2 surtout c'est une cata pour moi.. je vais réfléchir à coller une petite pastille dessus. Sur D500 D850 ça tombait parfaitement bien.. même sur le Z7 ces boutons sont mieux foutus.
Bonjour,
J'ai eu aussi un peu de mal au début à trouver mes repères avec les boutons Fn.
Mais maintenant c'est bon, je me base sur le petit doigt que je place sur le Fn3, et les autres tombent naturellement sous les autres doigts (un doigt = un bouton). Ça demande un peu d'effort au début, (ce n'est pas très naturel) mais après quelques séances c'est beaucoup plus facile.
Maintenant, c'est devenu un reflexe et finalement je trouve ça assez confortable.
-
Bonjour,
J'ai pas mal cherché dans le guide utilisateur et je ne vois pas a quoi correspond le "memory recall"
Si je comprends bien, tu mémorises une "distance" de MAP et si ton AF part à l'infini, en appuyant sur un bouton fn tu reviens à la distance défini auparavant ?
Si c'est bien ça, je voudrais bien savoir comment le mettre en place ;D
Merci par avance pour les réponses :)
Bonjour,
C'est une fonction qui se trouve sur certains gros téléobjectifs. Pas sur le boitier, mais c'est dommage ça pourrait.. dans les situations ou tu accroches l'arrière plan ça permet de revenir en arrière et rappuyer direct.
Au passage une dernière poignée de photos, non redimensionnées cette fois visibles à 100%
(https://i.ibb.co/HnMLpYx/NZ9-0911.jpg) (https://ibb.co/J5bWF2y)
(https://i.ibb.co/Kbr2gCb/NZ9-0964.jpg) (https://ibb.co/HBHtymB)
(https://i.ibb.co/WWMXMMJ/NZ9-1106.jpg) (https://ibb.co/Gv8D88S)
(https://i.ibb.co/pbJwm80/NZ9-1305.jpg) (https://ibb.co/S5RyL8s)
(https://i.ibb.co/jWBBpBB/NZ9-1382.jpg) (https://ibb.co/7R88988)
(https://i.ibb.co/hBg0FTh/NZ9-1871.jpg) (https://ibb.co/WkHCvRq)
(https://i.ibb.co/CnCm9tC/NZ9-2829.jpg) (https://ibb.co/Jz6mpd6)
(https://i.ibb.co/1Rc95KQ/NZ9-3625.jpg) (https://ibb.co/5sZ5yv4)
-
Jolie série !
La 1ère photo est magnifique, petite bémol j'aurai retiré la petite bouée avec photoshop, elle attire vraiment l'oeil.
-
top cette série, quelle diversité !
-
Superbe série ! :CH
-
Merci.
Jolie série !
La 1ère photo est magnifique, petite bémol j'aurai retiré la petite bouée avec photoshop, elle attire vraiment l'oeil.
Une bouée? Je ne vois pas. :hue:
-
Merci.
Une bouée? Je ne vois pas. :hue:
On dirait une sorte de bouée, mais je peux me tromper.
Au niveau du bec du 1er oiseau, on dirait qu'il transporte qqchose ;)
-
On dirait une sorte de bouée, mais je peux me tromper.
Au niveau du bec du 1er oiseau, on dirait qu'il transporte qqchose ;)
C'est un autre flamant en train de picorer, les pattes et la tête dans l'eau ;)
-
C'est un autre flamant en train de picorer, les pattes et la tête dans l'eau ;)
Autant pour moi pour la confusion, je n'avais pas pu ouvrir la photo en HD. :CH
Mais dans tous les cas je l'aurai retiré perso ;)
Sinon comme je disais sur mon 1er message, jolie série !
-
Bonjour,
C'est une fonction qui se trouve sur certains gros téléobjectifs. Pas sur le boitier, mais c'est dommage ça pourrait.. dans les situations ou tu accroches l'arrière plan ça permet de revenir en arrière et rappuyer direct.
Je comprends bien mieux ! Ca me rassure parce que je devenais fou de pas trouver dans le guide du Z9
Dommage en effet que ça ne soit pas intégrer au boitier parce que ça doit bien être pratique à l'utilisation .
Merci en tout cas :CH
-
Je suis complètement dingue des nouvelles fonctionnalités du nouveau firmware 2.0 en vidéo et photos.
Cela donne envie de passer au Z9 quand on a un Z6 ...
Evf à 120 fps
Tailles de zone af totalement personnalisables
Pré enregistrement de photos jpeg avant déclenchement
NEV (NikonRaw) pour du 8k 60fps
Etc.
Impressionnant ! 6 minutes pour la mise à jour ...attention à ne pas couper l’alimentation.
Disponible le 20 avril
https://youtu.be/fRdB3Qg8W8s
-
Intéressant oui.
Sympa la pré capture, ça fait un moment que j'attends ça depuis que Panasonic l'avait fait (mode 4K photo), mais dommage que ça ne soit que pour du jpeg... :|
Et les zones AF custom, vraiment chouette.
Pour la vidéo, vu le poids des fichiers en 8.3K N-RAW 12 bits 60 fps, 1.3Go par seconde si je calcule bien... je vais laisser ça aux pros de la vidéo.
-
Oui, la 8K, c’est abuser ! On est bien d’accord.
Mais cela montre que la 4K 120s est maîtrisée sans excès de t° dans le boîtier. C’est une belle performance.
-
Un autre point appréciable techniquement au niveau vidéo c'est de pouvoir baisser la vitesse d'obturation sous la vitesse en fps, on voit qu'il descend à 1/4s.
Lu en accéléré ensuite ça fait un timelapse intéressant.
Pour une utilisation amateur va falloir trouver un équilibre raisonnable entre qualité et poids de fichiers avec la capacité à les traiter ensuite. On va pas filmer l'anniversaire de mamie en 8K RAW juste parce que le boitier peut.
-
Annonce de la version 2.0 du firmware pour la semaine prochaine : les promesses sont apparemment tenues (et au delà...).
https://nikonrumors.com/2022/04/14/new-nikon-z9-firmware-update-version-2-0-announced.aspx/
https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/bv-pr-wwa2204-nikon-releases-new-z-series-firmware-and-high-capacity-memory-card.dcr
Le plus surprenant pour moi : le viseur qui peut passer à un rafraichissement de 120 fps : c'était donc une limitation logicielle, et le Prores Raw effectivement dans le boitier (même si ce ne sera qu'en 4K), ce qui veut dire qu'ils ont trouvé un accord avec RED !
Et ils améliorent encore la map et plein d'autres choses...
-
Intéressant oui.
Sympa la pré capture, ça fait un moment que j'attends ça depuis que Panasonic l'avait fait (mode 4K photo), mais dommage que ça ne soit que pour du jpeg... :|
Et les zones AF custom, vraiment chouette.
Pour la vidéo, vu le poids des fichiers en 8.3K N-RAW 12 bits 60 fps, 1.3Go par seconde si je calcule bien... je vais laisser ça aux pros de la vidéo.
trop deg que la pre capture soit en jpeg only.....
-
trop deg que la pre capture soit en jpeg only.....
Ah ouais... sûr que ne pas pouvoir l'utiliser pour du portrait, du pack-shot ou du paysage c'est trop la loose !
::) :lol:
-
Ah ouais... sûr que ne pas pouvoir l'utiliser pour du portrait, du pack-shot ou du paysage c'est trop la loose !
::) :lol:
Je comprends pas ce sarcasme.
L'intérêt de cette fonction c'est pour de l'action difficile à anticiper on est d'accord...?
Qu'est-ce qui dit que la photo d'action n'a pas d'intérêt à être shootée en RAW?
-
Je comprends pas ce sarcasme.
L'intérêt de cette fonction c'est pour de l'action difficile à anticiper on est d'accord...?
Qu'est-ce qui dit que la photo d'action n'a pas d'intérêt à être shootée en RAW?
C'est sur la forme : on peut (éventuellement) le déplorer comme tu l'as fait... mais s'en dire "dégoûté"... ça me fait penser à la colère du cousin de Harry Potter qui n'a eu que 36 cadeaux à son anniversaire alors que l'an dernier il en avait eu 37 (mais moins gros) !
>:D
-
excuse moi de vouloir chercher le meilleur.......
-
excuse moi de vouloir chercher le meilleur.......
Tu n'as pas à t'excuser, en plus tu m'as fait rigoler...
;C
Sinon,aussi bien pour la vidéo que pour la photo, par exemple quand l'appareil est suspendu à un bras, une super télécommande filaire, qui ne va pas être donnée, mais que je pense précommander dès que ce sera possible (oui je sais y'en a qui vont être "deg" qu'elle ne soit pas radio ;) )
-
Je comprends pas ce sarcasme.
L'intérêt de cette fonction c'est pour de l'action difficile à anticiper on est d'accord...?
Qu'est-ce qui dit que la photo d'action n'a pas d'intérêt à être shootée en RAW?
Tu ne veux pas nous remettre encore quelques exemples au Z9 stp, pour s’éloigner vite des HS ;) ?
-
Je comprends bien mieux ! Ca me rassure parce que je devenais fou de pas trouver dans le guide du Z9
Dommage en effet que ça ne soit pas intégrer au boitier parce que ça doit bien être pratique à l'utilisation .
Merci en tout cas :CH
Hello,
Si je ne me trompe pas, ladite fonction devrait être intégrée lors du firmware 2.0
Je vais donc pouvoir essayer cette fonction et pourquoi pas l'intégrer à mes habitudes ;C
-
Si je ne me trompe pas, ladite fonction devrait être intégrée lors du firmware 2.0
Je vais donc pouvoir essayer cette fonction et pourquoi pas l'intégrer à mes habitudes ;C
Il doit y avoir erreur je n'ai pas l'impression que c'est ajouté.
Tu confonds peut être avec le changement apporté à la fonction "Recalling shooting functions", je n'ai pas compris à 100% ce que c'était mais c'est pas ça. :)
Un histogramme RAW ça serait pas du luxe, c'est si compliqué que ça à faire?
A ce propos, je trouve que le Z9, comme les autres en fait... sous expose énormément par trouille des hautes lumières. Sur toutes les photos prises où je me suis fié à la mesure matricielle j'ai systématiquement une correction autour de +1EV en ouvrant le fichier avec Camera RAW. Rien de bien grave pour l'animalier puisque de toutes façon je ne serais pas descendu en vitesse. Mais pour du paysage il va encore falloir faire ça au pif pour optimiser vraiment la qualité.
-
Il doit y avoir erreur je n'ai pas l'impression que c'est ajouté.
Tu confonds peut être avec le changement apporté à la fonction "Recalling shooting functions", je n'ai pas compris à 100% ce que c'était mais c'est pas ça. :)
Un histogramme RAW ça serait pas du luxe, c'est si compliqué que ça à faire?
A ce propos, je trouve que le Z9, comme les autres en fait... sous expose énormément par trouille des hautes lumières. Sur toutes les photos prises où je me suis fié à la mesure matricielle j'ai systématiquement une correction autour de +1EV en ouvrant le fichier avec Camera RAW. Rien de bien grave pour l'animalier puisque de toutes façon je ne serais pas descendu en vitesse. Mais pour du paysage il va encore falloir faire ça au pif pour optimiser vraiment la qualité.
Ok
C’est quasiment systématique en numérique chez Nikon ,la mesure matricielle doit avoir dans sa prédilection une orientation vers la sous ex pour préserver les blancs ,depuis mon d750 et puis mon z7 je fais toujours ou presque une correction de + 1 voir plus ( cf la proportion de surface blanche et aussi l’intérêt ou pas de garder des détails :tout dépend du sujet )
Un histogramme en raw !? Certes c’est demander un affichage 14 bits dans un système d’affichage 8/10 bits donc un système log est nécessaire et donc un aspect un peu mou et donc à interpréter pour les plus aguerris ! Sauf de rentrer un lut d’affichage différent de lhistogramme donc deux circuits différents en plus . Je pense que c’est possible quite à placer deux lignes verticales dans lhistogramme .pour la visée Des balises gauche droite 8/10 bits sous forme d » affichage » coloré mais quid du focus qui a aussi ses repères hachurés ça devient un peu brouillon…donc un menu affichage plus sélectif et réglables suivant critères.
Je me demande si Nikon ne devrait pas sortir une caméra comme la Sony Fx6 ?!
Bonne journée
-
Ok
C’est quasiment systématique en numérique chez Nikon ,la mesure matricielle doit avoir dans sa prédilection une orientation vers la sous ex pour préserver les blancs ,depuis mon d750 et puis mon z7 je fais toujours ou presque une correction de + 1 voir plus ( cf la proportion de surface blanche et aussi l’intérêt ou pas de garder des détails :tout dépend du sujet )
Un histogramme en raw !? Certes c’est demander un affichage 14 bits dans un système d’affichage 8/10 bits donc un système log est nécessaire et donc un aspect un peu mou et donc à interpréter pour les plus aguerris ! Sauf de rentrer un lut d’affichage différent de lhistogramme donc deux circuits différents en plus . Je pense que c’est possible quite à placer deux lignes verticales dans lhistogramme .pour la visée Des balises gauche droite 8/10 bits sous forme d » affichage » coloré mais quid du focus qui a aussi ses repères hachurés ça devient un peu brouillon…donc un menu affichage plus sélectif et réglables suivant critères.
Je me demande si Nikon ne devrait pas sortir une caméra comme la Sony Fx6 ?!
Bonne journée
C’est lié à la différence entre une mesure de lumière réfléchie par rapport à la mesure de lumière incidente.
L’autre facteur qui peut jouer est votre Picture Control.
-
C’est lié à la différence entre une mesure de lumière réfléchie par rapport à la mesure de lumière incidente.
L’autre facteur qui peut jouer est votre Picture Control.
Oui bien sûr depuis x années ça fait débat .mesure réfléchie /incidente
Chez moi c’est intégré depuis 50 ans. ,mais l’idée du raw ciné et de son affichage pose un nouveau défi au constructeur …l’utilisateur vient avec plus d’exigences … moi je regarde je mesure attaque compensations contre jour etc … et j’interprète et hop le fignolage dans résolve …mais bon je préserve aussi les blancs si c’est utile.
Chaque année ça se peaufine ,n’oublions pas que le numérique n’est qu’à ses débuts ….on passe depuis peu au raw ciné et on vient du 4.2.0 huit bits au 422 pro rEs 444 etc … pléthore de normes propres aux fabricants …
Bon j’arrête
Bonne journée
-
Il doit y avoir erreur je n'ai pas l'impression que c'est ajouté.
Tu confonds peut être avec le changement apporté à la fonction "Recalling shooting functions", je n'ai pas compris à 100% ce que c'était mais c'est pas ça. :)
Un histogramme RAW ça serait pas du luxe, c'est si compliqué que ça à faire?
A ce propos, je trouve que le Z9, comme les autres en fait... sous expose énormément par trouille des hautes lumières. Sur toutes les photos prises où je me suis fié à la mesure matricielle j'ai systématiquement une correction autour de +1EV en ouvrant le fichier avec Camera RAW. Rien de bien grave pour l'animalier puisque de toutes façon je ne serais pas descendu en vitesse. Mais pour du paysage il va encore falloir faire ça au pif pour optimiser vraiment la qualité.
Faudrait un mode qui cale à droite l'expo, en stoppant lorsque le rouge ou vert ou bleu atteint le max.
-
Faudrait un mode qui cale à droite l'expo, en stoppant lorsque le rouge ou vert ou bleu atteint le max.
Un limiteur progressif genre courbe couleur au choix
-
Vous prenez une charte de gris et vous faites une photo centrée sur l’histogramme sur ce gris.
Puis vous décalez par 1/3 d’IL votre expo sur la droite jusqu’à la limite de surex avec Raw.
Faites le au minimum sur Picture Control flat.
Il faut contrôler chaque canal individuellement R V B
J’ai fait cela avec mon Z6 pour mes photos studios.
Je sais exactement de combien je peux décaler à droite pour toutes les photos et comment compenser en luminance mon RVB.
Je me suis fait un petit tableau de correspondance de mon expo en 1/3 d’IL
80 % des informations photos sont dans les HL mid-tone.
Cela permet en autre de récupérer toutes les nuances de peau qui est une des choses les plus difficile.
Cependant cela ne nous affranchi de bien savoir mesurer la lumière d’une scène.
-
Vous prenez une charte de gris et vous faites une photo centrée sur l’histogramme sur ce gris.
Puis vous décalez par 1/3 d’IL votre expo sur la droite jusqu’à la limite de surex avec Raw.
Faites le au minimum sur Picture Control flat.
Il faut contrôler chaque canal individuellement R V B
J’ai fait cela avec mon Z6 pour mes photos studios.
Je sais exactement de combien je peux décaler à droite pour toutes les photos et comment compenser en luminance mon RVB.
Je me suis fait un petit tableau de correspondance de mon expo en 1/3 d’IL
80 % des informations photos sont dans les HL mid-tone.
Cela permet en autre de récupérer toutes les nuances de peau qui est une des choses les plus difficile.
Cependant cela ne nous affranchi de bien savoir mesurer la lumière d’une scène.
C'est une méthode par 1/3 que je trouve assez précise appelée recherche du K Light que les pionniers de l'argentique employaient ! car d'un labo à l'autre de la même eastman Kodak négative on avait parfois 50 asa au lieu de 100 .... et il était coutumier de surexposer la négative ! avec l'inversible c'était l'inverse vu qu'on avait pas de marge dans les hautes lumières.
Si on compare l'évolution des capteurs numériques depuis le d70 d2 d3 d4 etc on remarque que les progrès se font ...vers la sous ex et moins vers la surex d'où les marges astronomiques que prennent les fabricants nikon canon etc pour préserver le fichier ! de tout Cramages .
bonne journée
PP
-
Les hacks de firmware Magic Lantern chez Canon (on est sur réflex, en 2013) faisait un histogramme RAW en te laissant choisir x pourcent de pixels cramés et en te calant parfaitement les réglages (c'était en LV bien sûr je ne me souviens plus exactement du fonctionnement... mais ça marchait)
En mirrorless avec la puissance qu'il y a et la vitesse de lecture de ces capteurs... si y'a pas moyen d'avoir une exposition techniquement plus optimale que ça c'est soit de la mauvaise volonté, soit de l'incompétence, soit juste que ça a toujours été comme ça et y'a qu'une poignée de cons qui s'en rendent compte alors on se casse pas la tête à changer.
Aussi l'histogramme actuel dépend du picture control... j'ai déjà mis des réglages pour avoir le moins de contraste possible et prévisualiser au mieux la dynamique.
C'est franchement un peu ridicule d'avoir des photos qui semblent parfaitement exposées au dos du boitier et tu ouvres 40 RAW avec photoshop... "ah ok bon on va commencer par mettre +1EV sur tout déjà pour voir"
-
Les hacks de firmware Magic Lantern chez Canon (on est sur réflex, en 2013) faisait un histogramme RAW en te laissant choisir x pourcent de pixels cramés et en te calant parfaitement les réglages (c'était en LV bien sûr je ne me souviens plus exactement du fonctionnement... mais ça marchait)
En mirrorless avec la puissance qu'il y a et la vitesse de lecture de ces capteurs... si y'a pas moyen d'avoir une exposition techniquement plus optimale que ça c'est soit de la mauvaise volonté, soit de l'incompétence, soit juste que ça a toujours été comme ça et y'a qu'une poignée de cons qui s'en rendent compte alors on se casse pas la tête à changer.
Aussi l'histogramme actuel dépend du picture control... j'ai déjà mis des réglages pour avoir le moins de contraste possible et prévisualiser au mieux la dynamique.
C'est franchement un peu ridicule d'avoir des photos qui semblent parfaitement exposées au dos du boitier et tu ouvres 40 RAW avec photoshop... "ah ok bon on va commencer par mettre +1EV sur tout déjà pour voir"
Pour ton Z9, il faut bien sûr être à valeur ISO nominale, sans compensation d’exposition et une bonne balance des blancs
En retour de mon Z6, je trouve qu’effectivement il y a une petite latitude de sécurité avec le réglage standard de Nikon mais qui est moins importante que celle de mon D600.
Suivant les canaux RVB, cela varie de +03 IL à + 1IL sur Z6 alors que sur D j’étais à +1,3 IL.
Si j’avais le Z9, je referais le test avec une charte, c’est toujours intéressant et à mon avis cela est variable entre les marques, boîtiers et technologies de capteur.
-
Pour ton Z9, il faut bien sûr être à valeur ISO nominale, sans compensation d’exposition et une bonne balance des blancs
En retour de mon Z6, je trouve qu’effectivement il y a une petite latitude de sécurité avec le réglage standard de Nikon mais qui est moins importante que celle de mon D600.
Suivant les canaux RVB, cela varie de +03 IL à + 1IL sur Z6 alors que sur D j’étais à +1,3 IL.
Si j’avais le Z9, je referais le test avec une charte, c’est toujours intéressant et à mon avis cela est variable entre les marques, boîtiers et technologies de capteur.
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z9
et les mesures de DXO
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z9---Measurements
-
Les hacks de firmware Magic Lantern chez Canon (on est sur réflex, en 2013) faisait un histogramme RAW en te laissant choisir x pourcent de pixels cramés et en te calant parfaitement les réglages (c'était en LV bien sûr je ne me souviens plus exactement du fonctionnement... mais ça marchait)
En mirrorless avec la puissance qu'il y a et la vitesse de lecture de ces capteurs... si y'a pas moyen d'avoir une exposition techniquement plus optimale que ça c'est soit de la mauvaise volonté, soit de l'incompétence, soit juste que ça a toujours été comme ça et y'a qu'une poignée de cons qui s'en rendent compte alors on se casse pas la tête à changer.
et le pire c'est que quand on fait une maj firmware tout le monde applaudit en mode merci c'est génial, alors qu'il manque tellement de feature........ comme dit magic lantern fait par des users et encore en avance sur pas mal de feature....
-
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z9
et les mesures de DXO
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z9---Measurements
Merci Patrice pour ces mesures du Z9.
Après cela peut paraître très théorique pour beaucoup et ceux qui ne font pas de studio.
Mais, on peut aussi appliquer les décalages d’exposition en paysage dans les cas où la recherche est de retranscrire les nuances de couleurs ... ici les nuances de bleus par exemple au Z6.
(https://live.staticflickr.com/65535/51782014812_0196bec12a_k.jpg)
-
Il doit y avoir erreur je n'ai pas l'impression que c'est ajouté.
Tu confonds peut être avec le changement apporté à la fonction "Recalling shooting functions", je n'ai pas compris à 100% ce que c'était mais c'est pas ça. :)
-
Peut être une mauvaise interprétation de PTD. Mais pour le coup leur description est plutôt clair :)
[...]/04/nikon-z-9-mise-a-jour-firmware-video-raw/
Vu comme le descriptif général de la MAJ reste survolé dans l'article... j'ai tendance à penser (je suis même quasi sûr) qu'ils ont mal interprété car ailleurs où on a plus de détails ce n'est pas évoqué.
-
D'accord. Tu as certainement raison ;)
-
Merci Patrice pour ces mesures du Z9.
Après cela peut paraître très théorique pour beaucoup et ceux qui ne font pas de studio.
Mais, on peut aussi appliquer les décalages d’exposition en paysage dans les cas où la recherche est de retranscrire les nuances de couleurs ... ici les nuances de bleus par exemple au Z6.
(https://live.staticflickr.com/65535/51782014812_0196bec12a_k.jpg)
Oui bien sûr ,encore faut il avoir un tres bon moniteur car souvent c'est le maillon qu'on néglige ...
PP
-
sans omettre une bonne sonde associée au dit moniteur qui sera calibré/caractérisé aux valeurs idoines...
-
sans omettre une bonne sonde associée au dit moniteur qui sera calibré/caractérisé aux valeurs idoines...
Yes
-
Salut Cedric,
Magnifique ta série en Camargue !
Grosse préférence pour le cliché des deux flamands avec soleil en arrière plan !!
Bruno, orléans, 400 f2.8 😉
-
Merci Bruno!
Mais, on peut aussi appliquer les décalages d’exposition en paysage dans les cas où la recherche est de retranscrire les nuances de couleurs ... ici les nuances de bleus par exemple au Z6.
Belle photo.
La correction d'expo, la mise en valeur des tons plus sombres peut très bien se faire au post traitement.
Je trouve ça dommage de devoir faire un correction manuelle à l'aveugle pour un temps d'expo optimal, d'un point de vue purement technique encore une fois, pas nécessairement artistique.
Voila un exemple de RAW à l'ouverture sans rien toucher puis avec les corrections.. Mesure matricielle 1/1250s F4 ISO auto qui choisit 110.
C'est quoi cet histogramme? La valeur du point blanc le plus lumineux sur l'oiseau est autour de R180/G180/B180 sans même toucher le moindre curseur bien sûr.
Ok ici ça n'a pas d'importance, je n'aurais pas voulu descendre à 1/400s ou même plus lent mais c'est à peu près la quantité de lumière que le capteur aurait pu prendre à 64ISO avant que les blancs saturent.
edit: oh et comme je l'ai encore sur le boitier j'ajoute la photo comme le boitier me la montre.
L'image finale pleine résolution ici: https://ibb.co/QFKX6HQ (https://ibb.co/QFKX6HQ)
-
Merci Bruno!
Belle photo.
La correction d'expo, la mise en valeur des tons plus sombres peut très bien se faire au post traitement.
Je trouve ça dommage de devoir faire un correction manuelle à l'aveugle pour un temps d'expo optimal, d'un point de vue purement technique encore une fois, pas nécessairement artistique.
Voila un exemple de RAW à l'ouverture sans rien toucher puis avec les corrections.. Mesure matricielle 1/1250s F4 ISO auto qui choisit 110.
C'est quoi cet histogramme? La valeur du point blanc le plus lumineux sur l'oiseau est autour de R180/G180/B180 sans même toucher le moindre curseur bien sûr.
Ok ici ça n'a pas d'importance, je n'aurais pas voulu descendre à 1/400s ou même plus lent mais c'est à peu près la quantité de lumière que le capteur aurait pu prendre à 64ISO avant que les blancs saturent.
edit: oh et comme je l'ai encore sur le boitier j'ajoute la photo comme le boitier me la montre.
L'image finale pleine résolution ici: https://ibb.co/QFKX6HQ (https://ibb.co/QFKX6HQ)
Vous avez raison
Avec ce type de contraste le système matriciel + l’auto iso ne se trompe pas puisque la lumière est +- faciale et que le fond et avt plan sont dans des valeurs moyenne donc le système centre la mesure milieu de la dynamique .Mais en orientant via un + 1 diaph l’exposition la valeur du blanc va être en dessous des 256 256 256 fatidique car l’auto iso protègera du cramage ! Je l’ai expérimenté.
La technologie embarquée va dans les deux sens…et le sytème encaisse jusque deux diaph ( % a 100iso soit 25 iso ) Donc vous voyez et jouez la prudence…plus que la pure techno !
Il est vrai aussi que les autres facteurs vitesse d’obturation choix du diaph % a la prof de champ sont aussi à mettre dans la balance .Il faut parfois orienter ses choix quitte à être un peu en dessous de la performance pure …pour se concentrer sur le sujet …à chacun sa recette .
Les échanges d’avis nous éclairent tous .merci
PP
-
Merci Bruno!
Belle photo.
La correction d'expo, la mise en valeur des tons plus sombres peut très bien se faire au post traitement.
Je trouve ça dommage de devoir faire un correction manuelle à l'aveugle pour un temps d'expo optimal, d'un point de vue purement technique encore une fois, pas nécessairement artistique.
Voila un exemple de RAW à l'ouverture sans rien toucher puis avec les corrections.. Mesure matricielle 1/1250s F4 ISO auto qui choisit 110.
C'est quoi cet histogramme? La valeur du point blanc le plus lumineux sur l'oiseau est autour de R180/G180/B180 sans même toucher le moindre curseur bien sûr.
Ok ici ça n'a pas d'importance, je n'aurais pas voulu descendre à 1/400s ou même plus lent mais c'est à peu près la quantité de lumière que le capteur aurait pu prendre à 64ISO avant que les blancs saturent.
edit: oh et comme je l'ai encore sur le boitier j'ajoute la photo comme le boitier me la montre.
L'image finale pleine résolution ici: https://ibb.co/QFKX6HQ (https://ibb.co/QFKX6HQ)
Tu peux pas juste baisser la luminosité de l'evf pour que ça match ?
Tu devras tjs compenser à la main par contre
-
Tu peux pas juste baisser la luminosité de l'evf pour que ça match ?
Même avis.
Il y a un énorme problème d'affichage sur l'écran arrière.
Je n'ai jamais vu ça sur aucun de mes boîtiers Nikon.
-
Ci-joint côte à côte le Z6 et mon écran PC.
Photo ouverte successivement sous NXStudio puis sous Adobe Camera RAW
-
Maintenant les copies d'écran d'Adobe Camera Raw avec mon profil Z6 Eye One Colorchecker puis avec le profil linéaire créé aussi à partir de ColorChecker et du logiciel Adobe DNG Profile Editor.
-
Quand on utilise un color checker, il n’est nul besoin de faire un décalage d’expo à droite.
-
J'ai en ce moment plusieurs tutos en préparation.
- Comment créer des profils DCP pour Photoshop et Lightroom à l'aide de la mire Colorchecker
- Comment créer un profil DCP linéaire pour son boîtier à l'aide de la mire Colorchecker et du logiciel Adobe DNG Profile Editor
- Mon avis sur la méthode ETTR et les profils linéaires
- Comment récupérer un fichier RAW en cas d'effet Ageratum (le profil linéaire est une solution parmi d'autres)
Ici, j'ai juste voulu montrer que même avec un profil linéaire, on n'obtient pas une image aussi sombre que celle de Virindi à l'ouverture sous Photoshop.
J'ajoute que pour tous les sujets de profils linéaires, je suis en correspondance avec des spécialistes et j'ai pratiqué pendant plusieurs mois avant décider d'abandonner cette méthode, mais je développerai tout cela dans mes prochaines vidéos.
-
J'ai en ce moment plusieurs tutos en préparation.
- Comment créer des profils DCP pour Photoshop et Lightroom à l'aide de la mire Colorchecker
- Comment créer un profil DCP linéaire pour son boîtier à l'aide de la mire Colorchecker et du logiciel Adobe DNG Profile Editor
- Mon avis sur la méthode ETTR et les profils linéaires
- Comment récupérer un fichier RAW en cas d'effet Ageratum (le profil linéaire est une solution parmi d'autres)
Ici, j'ai juste voulu montrer que même avec un profil linéaire, on n'obtient pas une image aussi sombre que celle de Virindi à l'ouverture sous Photoshop.
J'ajoute que pour tous les sujets de profils linéaires, je suis en correspondance avec des spécialistes et j'ai pratiqué pendant plusieurs mois avant décider d'abandonner cette méthode, mais je développerai tout cela dans mes prochaines vidéos.
Super !
Merci tonton
Un bon w end de Pâques !
PP
-
Distances extrêmes aujourd'hui, Z9 et 500 F4
La pleine lune très basse colorée, et petit bonus un avion qui passe devant. Empilement Photoshop d'une trentaine de photos à main levée grace à cette rafale.
(https://i.ibb.co/1XdGpx4/Lune-17-04-22-2048.jpg) (https://ibb.co/94VHfjd)
Pour comparaison une photo seule, la turbulence très visible à cette hauteur, et on note aussi le bruit.
(https://i.ibb.co/4PgDJjT/NZ9-4178-2048.jpg) (https://ibb.co/QrjqX6N)
Et à distance mini fortement croppé... bon la proxy au 500 F4 c'est pas ce qu'il y a de plus évident mais quand y'a un challenge technique débile devant moi j'y vais.
(https://i.ibb.co/PTt44hv/NZ9-4869-2048.jpg) (https://ibb.co/gv6wwTL)
Celle ci pour test du mode 120 fps, dommage que ça ne fonctionne pas en crop 12Mpx au centre du capteur.. on a des séquences plus intéressantes qu'à 20fps en RAW, des détails qu'on ne devine pas comme les brins d'herbe qui bougent rien qu'avec le battement des ailes de l'insecte, les mouvements de la langue. Mais alors c'est vraiment lourd à trier... et bien évidemment le taux de déchet était effroyablement élevé dans ma config. Avec un 300 F4 PF je pense qu'il y a moyen de faire des très belles choses.
(https://i.ibb.co/GnKxbTN/NZ9-6757-2048.jpg) (https://ibb.co/8NWKSct)
-
En regardant une nouvelle fois les modes vidéo RAW qui arrivent, on constate pas un décalage maintenant entre la performance photo et vidéo...?
Si on regarde les résolutions et cadence d'image disponibles.. 8.3K 60fps full frame, 5.4K 60fps DX, 3.8K 120fps crop x2.3
Je crois que matériellement le boitier pourrait offrir + en mode photo RAW, quitte à ce que ce soit en 12 bits.
D'accord. Tu as certainement raison ;)
Non j'avais tort! Il y a bien cette fonction mais ça ne fonctionne qu'avec les objectifs Z.
-
Non j'avais tort! Il y a bien cette fonction mais ça ne fonctionne qu'avec les objectifs Z.
Ah top alors ! Impatient de tester ça avec le 70/200 ;D
-
MAJ effectuée ce matin avec le nouveau soft 2.0
97,8 Mo et 6 min 30 sec pour la MAJ.
( En comparaison pour le Z7 II : 48,6 Mo et 3 min 40 sec )
Boitier prêt pour le 800 PF en précommande demain ...
;)
-
Mise à jour en 2.0 et reset du Z9 effectués également.
Premier test (le plus facile) : passage du viseur en 120 fps... et bien la différence de confort est bien plus considérable que je ne l'aurais pensée... en tout cas elle saute aux yeux quand on passe de 60 fps à 120 fps, surtout quand on déplace le champ de visée. Je pense que je vais garder ce mode par défaut et tant pis pour la durée de la charge de la batterie (en espérant que ce ne soit pas trop sensible quand même).
-
A voir l'impact sur la batterie, perso je ne trouve pas que 120fps dans le viseur soit indispensable... mais c'est un peu mieux oui.
J'ai joué un petit peu avec le mode vidéo. Fait intéressant, je me suis basé sur une vidéo de Ricci Talks du firmware 2.0 pour choisir ma nouvelle carte CFexpress, Angelbird AV PRO SE 512Go pour 220€. La vitesse permet d'enregistrer en 8.3K 60fps N-RAW, qualité max. C'est au dessus du débit max théorique sur cette gamme de carte donc excellent rapport Q/P, je recommande.
J'aime l'indicateur waveform.... si seulement on pouvait le mettre en photo, mais non.
Pas de possibilité d'exporter une image jpeg (ni de couper les captures) dans les vidéos 12 bits ni 10 bits, uniquement en qualité mini 8 bits.
Donc exporter une photo d'une vidéo 3.8K 120fps RAW direct depuis le boitier pour contourner les limitations du mode 120fps photo, c'est mort.
-
A voir l'impact sur la batterie, perso je ne trouve pas que 120fps dans le viseur soit indispensable... mais c'est un peu mieux oui.
J'ai joué un petit peu avec le mode vidéo. Fait intéressant, je me suis basé sur une vidéo de Ricci Talks du firmware 2.0 pour choisir ma nouvelle carte CFexpress, Angelbird AV PRO SE 512Go pour 220€. La vitesse permet d'enregistrer en 8.3K 60fps N-RAW, qualité max. C'est au dessus du débit max théorique sur cette gamme de carte donc excellent rapport Q/P, je recommande.
J'aime l'indicateur waveform.... si seulement on pouvait le mettre en photo, mais non.
Pas de possibilité d'exporter une image jpeg (ni de couper les captures) dans les vidéos 12 bits ni 10 bits, uniquement en qualité mini 8 bits.
Donc exporter une photo d'une vidéo 3.8K 120fps RAW direct depuis le boitier pour contourner les limitations du mode 120fps photo, c'est mort.
Cela se fait facilement avec Photoshop si tu l’as ;)
Tu n’aurais pas un petit bout de rush à partager par «wetransfert » ? J’aimerais vérifier le débit du codec.
-
A voir l'impact sur la batterie, perso je ne trouve pas que 120fps dans le viseur soit indispensable... mais c'est un peu mieux oui.
J'ai joué un petit peu avec le mode vidéo. Fait intéressant, je me suis basé sur une vidéo de Ricci Talks du firmware 2.0 pour choisir ma nouvelle carte CFexpress, Angelbird AV PRO SE 512Go pour 220€. La vitesse permet d'enregistrer en 8.3K 60fps N-RAW, qualité max. C'est au dessus du débit max théorique sur cette gamme de carte donc excellent rapport Q/P, je recommande.
J'aime l'indicateur waveform.... si seulement on pouvait le mettre en photo, mais non.
Pas de possibilité d'exporter une image jpeg (ni de couper les captures) dans les vidéos 12 bits ni 10 bits, uniquement en qualité mini 8 bits.
Donc exporter une photo d'une vidéo 3.8K 120fps RAW direct depuis le boitier pour contourner les limitations du mode 120fps photo, c'est mort.
Non, ce n'est absolument pas indispensable pour mon usage (le 120 fps dans le viseur) mais c'est bien confortable, je verrai vite si c'est trop pénalisant au niveau de la batterie.
Aucune de mes deux cartes ne supportent la 8k en N-Raw, ni même la 4K en 120 fps, par contre pas de problème avec la 4K 50 fps (toujours en N-Raw), ce qui me va bien puisque c'est le format que j'ai choisi pour mes vidéos et cela me permet de filmer presque 1H30 sur ma carte de 1 TO. Il va quand même falloir que je m'équipe d'une carte rapide, l'Angelbird est effectivement vraiment bien placée en prix.
-
Sorry... modif ratée !
-
ma nouvelle carte CFexpress, Angelbird AV PRO SE 512Go pour 220€.
Bonjour Virindi77
Serait il éventuellement possible de savoir avec cette carte au bout de combien d'images la cadence ralentit en mode rafale 30 i/s l'AF étant déconnecté ?
avec néanmoins pour corser le test : Raw L efficacité élevée et les fonctions réduction du bruit, vignettage, diffraction et distorsion activées ?
-
Cela se fait facilement avec Photoshop si tu l’as ;)
Tu n’aurais pas un petit bout de rush à partager par «wetransfert » ? J’aimerais vérifier le débit du codec.
Ca se fait facilement d'extraire une image d'une vidéo mais quand ça débite 700Mo par seconde de vidéo t'as vite fait d'être débordé. Utiliser le mode vidéo dans sa qualité max spécifiquement pour cet usage c'est mort.
Peux pas partager de fichier, pas ce soir en tous cas...
par contre pas de problème avec la 4K 50 fps (toujours en N-Raw), ce qui me va bien puisque c'est le format que j'ai choisi pour mes vidéos.
Attention le 4K N-RAW (4.1K exactement) en full frame est d'une qualité sensiblement moins bonne que du 8K réduit en 4K; ça a été mis en avant sur quelques preview du firmware.
Alors qu'en activant le "suréchantillonnage étendu", qui fonctionne en 8 ou 10 bits la netteté est meilleure.
Soyons un peu réalistes, je crois que même en voulant se faire très très plaisir sur la qualité on sera sur du 4K 10bits suréchantillonné à l'usage réel... c'est déjà à mon avis assez pour encore tenir la route techniquement sur pas mal d'années.
Bonjour Virindi77
Serait il éventuellement possible de savoir avec cette carte au bout de combien d'images la cadence ralentit en mode rafale 30 i/s l'AF étant déconnecté ?
avec néanmoins pour corser le test : Raw L efficacité élevée et les fonctions réduction du bruit, vignettage, diffraction et distorsion activées ?
A 30 fps c'est du jpeg, je viens de tester, 198 images et ça bloque.
A 20 fps:
En RAW compressé * sans réduction de bruit ISO etc...= 356, avec = illimité.
En RAW compressé sans pertes sans corrections = 362, avec = 434.
Me demande pas pourquoi...
-
Merci pour avoir corrigé mon erreur (20 i/s en RAW) et surtout avoir pris le temps de faire cet essai.
je suis surpris qu'en activant des traitements la rafale puisse durer plus longtemps.
En jpeg , j'arrive aussi à 6 sec et 198 images avant ralentissement avec une Prograde 325 en 30 i/s
-
Ca se fait facilement d'extraire une image d'une vidéo mais quand ça débite 700Mo par seconde de vidéo t'as vite fait d'être débordé. Utiliser le mode vidéo dans sa qualité max spécifiquement pour cet usage c'est mort.
Peux pas partager de fichier, pas ce soir en tous cas
Ce n’est pas grave, je trouverais bien quelqu’un pour voir un petit bout de rush ou un boîtier pour faire des essais vidéos. Sortir avec son logiciel de montage 2s de vidéo pour les réimporter dans Photoshop, n’est pas d’une grande difficulté.
700Mb/s, n’est pas le débit du codec ni un frame rate.
De toute façon, on voit bien la différence entre l’achat sur les capacités vidéo énoncées dans la fiche marketing, l’ambition rêvée des acheteurs et la réalité opérationnelle de prise de vue, de post-production et de diffusion pour l’amateur lambda en vidéo.
Certains ont déjà revu leurs ambitions à la baisse et des limites informatiques/stockage.
Personnellement, je ne changerais pas de boîtier sans tests de performance sur mon informatique pour la vidéo. Mon Z6 fait déjà de la 4K plein format.
Le Z9 est un super boîtier et tout le monde peut se faire plaisir, après tout qui peut le plus peut le moins. :)
Pour la photo, le Z9 a l’air top.
-
Je ferais un court extrait ce soir et je posterais le wetransfer.
-
je suis surpris qu'en activant des traitements la rafale puisse durer plus longtemps.
C'est parce que le goulot d'étranglement se situe toujours sur les entrées-sorties disque (carte dans ce cas), jamais sur les traitements.
-
C'est parce que le goulot d'étranglement se situe toujours sur les entrées-sorties disque (carte dans ce cas), jamais sur les traitements.
Je n'ai pas regardé le poids des RAW. Il doit effectivement changer légèrement en fonction de la sensibilité ISO (bruit). J'étais à 800 ISO quand j'ai fait mon essai.
Quoi qu'il en soit en utilisation réelle à moins d'avoir devant les yeux une scène ultra spectaculaire, rarissime et en plus top artistiquement..... je ne shooterais jamais une rafale continue aussi longue.
-
Oui, on peut dire que quel que soit l'événement imprévu qui surviendra, on ne sera jamais coincé par la durée de la rafale avec le Z9 et cette carte.
Cette carte constitue à n'en pas douter un achat très judicieux, aussi bien pour la photo que pour la vidéo.
-
C'est parce que le goulot d'étranglement se situe toujours sur les entrées-sorties disque (carte dans ce cas), jamais sur les traitements.
Voici ce que je constate avant ralentissement :
compressée étoile : 159 images @20i/s avec les fonctions distorsion, bruit, vignettage et diffraction activées
165 avec uniquement la distorsion (obligatoire)
compressée : 186 avec les memes fonctions @20i/s : distorsion, bruit, vignettage et diffraction activées
200 avec uniquement la distorsion (obligatoire)
Le fait de décocher les fonctions de traitement semblerait donc favorable.
;)
Un fichier plus light aide aussi ce qui est logique.
le poids des fichiers est impacté par le contenu de la photo prise et donc le résultat aussi ...
;D
-
Bonnes remarques Thierry. J'allais un peu trop vite en besogne.
-
Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...
:hue:
-
Pour changer de l'approche théorique, un exemple de photo que la qualité de l'AF du Z9 m'a permis de prendre avec un 500 PF.
Un canard arrivait bruyamment dans mon dos, j'ai juste eu le temps de me retourner.
La visée très approximative m'a néanmoins donné une photo plutôt nette.
Cliché impossible à réaliser dans les memes conditions avec Z6 ou Z7 II
;)
-
Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...
:hue:
Et je suis pourtant certain de mon essai.
Les conditions de prise de vue à l'arrache sur mon bureau, au 50 F1.8 S, AF désactivé, map même pas faite. mode M 1/100s iso auto à 800 (le max que j'autorise).
Formatage de la carte entre chaque mesure.
Par curiosité, je referais et je jetterais un oeil sur le poids des RAW dans les 2 cas..
-
Pour en revenir à l'affichage en 120 fps du viseur, cela m'a permis de me rendre compte d'un comportement que je n'avais pas encore remarqué : quand j'appuie sur le déclencheur à mi course, l'affichage est bien ultra fluide et agréable, et puis au bout d'une quinzaine de secondes environ sans aucune action, on dirait que le nombre de fps du viseur baisse drastiquement largement en dessous de 60 fps et l'affichage devient saccadé, si on appuie à nouveau sur le déclencheur l'affichage redevient fluide. Cela se voit bien si on fait déplace le champ du viseur et c'est indépendant de la stabilisation (j'ai testé).
Apparemment il y a un système (non paramétrable, ou alors je n'ai pas trouvé) qui fait varier le nombre de fps en fonction de l'utilisation. Je n'avais pas remarqué cela avant la mise à jour 2.0 si quelqu'un ne l'a pas encore faite ce serait intéressant de savoir si c'était déjà le cas avant, ou bien si c'est une nouveauté...
-
Bon moi je fais la mise au point par le bouton AF , je viens de faire l'essai rien ne bouge chez moi.
-
Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...
Dans le cas de Virendi c'est le traitement du bruit qui diminue la taille du fichier, qui s'enregistre donc plus vite.
D'autres traitements, comme la distorsion, ont une incidence très faible sur le poids du fichier Raw.
-
Bon moi je fais la mise au point par le bouton AF , je viens de faire l'essai rien ne bouge chez moi.
En firmware 2.0 et en affichage haute vitesse (d20) ?
(j'essaierai tout à l'heure avec le bouton AF)
-
Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.
Voilà un RAW 8K qualité max. 1.95Go donc moins de 3 secondes. https://we.tl/t-sDkoZooyit
J'ai essayé une scène avec une dynamique assez large et être à la limite haute lumière.
-
En firmware 2.0 et en affichage haute vitesse (d20) ?
(j'essaierai tout à l'heure avec le bouton AF)
Oui
-
Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.
Voilà un RAW 8K qualité max. 1.95Go donc moins de 3 secondes. https://we.tl/t-sDkoZooyit
J'ai essayé une scène avec une dynamique assez large et être à la limite haute lumière.
Merci beaucoup Virindi, je vais tester cela ! Top
-
Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.
...
Oui c'est bien la cas, enfin même si on l'utilise mais sans toucher à une commande... je me demande si c'était déjà le cas "avant" et si c'est juste plus sensible quand on part de 120fps.
-
Avec pratiquement zéro expérience en vidéo, j'ai joué avec des fichiers dans DaVinci Resolve, entre 8K RAW développé à la main et 4K S-LOG (suréchantillonné) avec le LUT Nikon et ajusté au mieux en bidouillant.
Il y a quand même une sacré différence de qualité en sortie 4K, visionné sur écran 43"... la finesse des détails et la richesse des contrastes de la source 8K se démarque très nettement. Avec les scènes, le talent technique et artistique qui vont bien la qualité doit être à tomber sur grand écran TV.
Oui c'est bien la cas, enfin même si on l'utilise mais sans toucher à une commande... je me demande si c'était déjà le cas "avant" et si c'est juste plus sensible quand on part de 120fps.
Pour moi, ça a toujours été..
-
Oui, cela a toujours été le cas et c'est pour économiser la batterie.
-
Voilà un RAW 8K qualité max. 1.95Go donc moins de 3 secondes
Effectivement, qualité impressionnante sous Resolve! Merci !
-
La version18 de DaVinci Resolve (en beta pour le moment) va amener une nouvelle gestion des proxys et cela sera bienvenu pour le montage !
Néanmoins pour le color grading et fusion en qualité max, c'est mort pour mon i7 avec la 8K
La dynamique de l'image est très bonne, les ombres se débouchent facilement.
Je vais mettre brancher mon SSD sur ma télé 55" 4K pour voir...
Il y a quand même une sacré différence de qualité en sortie 4K, visionné sur écran 43"... la finesse des détails et la richesse des contrastes de la source 8K se démarque très nettement. Avec les scènes, le talent technique et artistique qui vont bien la qualité doit être à tomber sur grand écran TV.
Pour moi, ça a toujours été..
Heureusement, tant que tu ne passes pas par une plateforme de streaming, tu dois voir une différence.
-
Une fois qu'on a goûté à la 8K N-RAW c'est difficile de revenir en arrière. :lol:
En baissant la qualité à "normale" au lieu d'élevée, il n'y a pas de différence visible, en tous cas exporté en 4K. Et on gagne 70% de temps d'enregistrement pour la même taille de carte. Passer ensuite à 30 fps fait encore doubler ce temps.
On est autour de 225Mo/s; 38 minutes sur une 512Go, ça me semble vraiment pas un vilain compromis.
Cerise sur le gâteau le débit convient aux XQD Sony G.
J'ai fait des essais de 2 minutes sur la XQD toujours qualité normale:
FX 4.1K N-RAW 100fps passe.
DX 5.4K N-RAW 60fps passe.
crop x2.3 3.8K N-RAW 100fps passe (120 plante au bout de 30s)
-
Une fois qu'on a goûté à la 8K N-RAW c'est difficile de revenir en arrière. :lol:
En baissant la qualité à "normale" au lieu d'élevée, il n'y a pas de différence visible, en tous cas exporté en 4K. Et on gagne 70% de temps d'enregistrement pour la même taille de carte. Passer ensuite à 30 fps fait encore doubler ce temps.
On est autour de 225Mo/s; 38 minutes sur une 512Go, ça me semble vraiment pas un vilain compromis.
Cerise sur le gâteau le débit convient aux XQD Sony G.
J'ai fait des essais de 2 minutes sur la XQD toujours qualité normale:
FX 4.1K N-RAW 100fps passe.
DX 5.4K N-RAW 60fps passe.
crop x2.3 3.8K N-RAW 100fps passe (120 plante au bout de 30s)
Tu utiliseras tout cela en appoint pour les 3 ans qui viennent, car c’est la partie post-production qui sera gourmande et pour le moment, il n’y a pas beaucoup de diffuseurs et d’ecrans en 8K.
Après je déconseille de tout filmer à 50 ou 100ips. Il faut le faire seulement quand c’est utile pour de nombreuses raisons techniques et esthétiques.
On n’est pas dans l’univers du shoot them all du jeu vidéo. ;)
-
DXO montre que jusqu'à 400 iso le capteur du Z9 est d'un point en retrait en termes de dynamique par rapport au capteur du Sony A1 ou du Z7 II.
Donc le gain sur l'AF apporté par le Z9 s'accompagne d'une dégradation de l'image par rapport au Z7 II à faible iso.
C'était déjà le cas vis à vis du D800 qui était encore meilleur sur ce critère.
:hue:
-
A l'usage je n'ai senti aucune différence avec le Z7, mais je veux bien croire qu'il y en a une.
Pour voir de quelle différence on parle je m'amuserais bien à comparer la dynamique sur deux RAW..
-
"with differences below 0.5 EV usually not noticeable."
DxO fait des mesures, pas des photos.
Mais on peut choisir son boîtier sur la base de ces seuls chiffres.
Il parait même que certains le feraient :D
-
Je suis du genre à m'intéresser à ces chiffres pour décider de l'achat d'un boitier. Il faut juste les interpréter correctement.
Ca devient de plus en plus facile puisqu'ils se valent tous...
-
bonjour,
j suis un heureux propriétaire d'un Z9 depuis vendredi, pour l instant, je teste mais une petite question ,qui aurait fait le réglage précis de AF et est ce nécessaire?
merci
-
"with differences below 0.5 EV usually not noticeable."
DxO fait des mesures, pas des photos.
Mais on peut choisir son boîtier sur la base de ces seuls chiffres.
Il parait même que certains le feraient :D
Je suis du genre à m'intéresser à ces chiffres pour décider de l'achat d'un boitier. Il faut juste les interpréter correctement.
Ca devient de plus en plus facile puisqu'ils se valent tous...
En effet les chiffres ça ne fait pas tout... Si on regarde les chiffres de DXO et bien le D850 fait mieux que le Z9 et le Z7II aussi... Donc il faut je pense pondéré cette analyse et comme le dit Virindi77 savoir ceux qui sont important pour soi.
Je n'ai pas lu les avancées du nouveau firmware, mais Les Canon coté autofocus faisaient mieux que le Z9 en suivi... Cela va peut-être changer.
-
les chiffres donnés, quelque soit le test et le matériel, ne sont donnés que pour l'exemplaire testé...
La disparité des résultats de ceux ci étant encore bcp plus flagrante avec des optiques,
il y a fort longtemps un magazine prenait soin d'en tester plusieurs exemplaires de plusieurs sources différentes avant d'établir un compte rendu qui pouvait être pris au sérieux,
-
les chiffres donnés, quelque soit le test et le matériel, ne sont donnés que pour l'exemplaire testé...
La disparité des résultats de ceux ci étant encore bcp plus flagrante avec des optiques,
il y a fort longtemps un magazine prenait soin d'en tester plusieurs exemplaires de plusieurs sources différentes avant d'établir un compte rendu qui pouvait être pris au sérieux,
Bien que n’étant plus"Nikon", je viens toujours ici vous lire.
Tout à fait d’accord avec cette analyse de Richard V.
L’exemple le plus simple concerne l’usage et le mariage d’un doubleur avec une longue focale, à partir de 300mm. Ces ensembles, doubleur plus télés peuvent être parfaits, sans dégradation.
Aujourd’hui je possède tout en Sony. Bien qu’au départ j’ai "regretté" mon matériel Nikon, Sony permet de passer dans un autre monde photo. Notamment moins de dispersion en qualité.
-
Sony permet de passer dans un autre monde photo. Notamment moins de dispersion en qualité.
En qualité performance ou en qualité conformité ?
et sur l'ensemble du matériel ou pas ?
-
les chiffres donnés, quelque soit le test et le matériel, ne sont donnés que pour l'exemplaire testé...
Pour les mesures sur un capteur la marge d'erreur doit être négligeable...
Alors j'ai testé RAW de mes Z7 et Z9.. à 64 ISO très grossièrement sous exposé, même objectif mêmes réglages.
Il y a bien une différence, le Z7 original a cet effet de banding quand on débouche les ombres d'une manière qui dépasse le ridicule. J'ai poussé l'expo à +5 et +100 sur les ombres.
Les zones les plus sombres sont une bouillie verte bruitée avec le banding côté Z7, et une masse de bruit grise plus sombre côté Z9, mais sans banding ou sans artefacts bizarres.
Est-ce qu'il y a plus d'info réelle d'un côté ou de l'autre.... Je dirais que le Z9 est très très largement avantagé par l'absence de ce banding. Mais si il fallait distinguer juste des formes dans les pires conditions possibles peu importe à quoi elles ressembleraient, peut-être que le Z7 y arriverait mieux.
J'ai testé avec les 3 compressions RAW du Z9.. entre lossless et efficacité élevée * je ne vois aucune différence. Dans les pires zones de l'image, le format efficacité élevée a une perte infime. Ca me semble vraiment insignifiant même sur ce test extrême.
-
En qualité performance ou en qualité conformité ?
et sur l'ensemble du matériel ou pas ?
Ce sera une dernière réponse de ma part concernant Sony. Je ne souhaite pas être mis à l’index pour un HS, de plus ne concernant pas Nikon.
Pour tous les aspects, Sony, avec mon expérience récente, est supérieur à Nikon, les prix aussi… Pas ou peu d’occasions, tant en boîtiers qu’en objectifs, sauf matériels relativement anciens.
-
bonjour,
j suis un heureux propriétaire d'un Z9 depuis vendredi, pour l instant, je teste mais une petite question ,qui aurait fait le réglage précis de AF et est ce nécessaire?
merci
Sauf exception rarissime, non ce n'est pas nécessaire, le seul cas où je l'ai fait avec le mien c'est en combinant le 300pf avec les TC (et uniquement là), il y avait un peu de front focus que j'ai corrigé comme cela. Depuis je me suis séparé du 300PF pour le 100-400.
-
Sauf exception rarissime, non ce n'est pas nécessaire, le seul cas où je l'ai fait avec le mien c'est en combinant le 300pf avec les TC (et uniquement là), il y avait un peu de front focus que j'ai corrigé comme cela. Depuis je me suis séparé du 300PF pour le 100-400.
ok merci, ça fait un boulot en moins :lol:
-
Hello
Le firmware 2.0 a amélioré l'autofocus ?
-
L'AF n'a jamais été mauvais alors amélioré... pas grand monde pourra faire un comparatif.
-
Bonjour
Où puis-je commander le Z9 pour un delai court??
Fnac, miss numerique, digit.....??
Merci
-
Fnac, expédié à partir du 17mai avec débit à l'expédition...
Généralement fiable sur les délais,
-
Fnac ... Généralement fiable sur les délais...
Délai fiable avec du materiel Nikon Z à la Fnac !?
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
oui... pour ma part matériels livrés en avance sur les délais annoncés...
-
Merci pour votre retour,
Je passe commande..
-
Bonjour,
Quelle est pour vous la meilleure carte pour le z9??
Cf express prograde , sony ....??
Stockage.??
Merci
-
tout dépendra de l'utilisation,
les Prograde Gold sont bien placées, à profiter d'une promo sur Amazon...
-
J'ai acheté une AV PRO SE 512Go - Angelbird, la 8K N-RAW 60fps passe en qualité maxi. Trouvable à moins de 220€ en ce moment.
-
Bonjour,
Quelle est pour vous la meilleure carte pour le z9??
Cf express prograde , sony ....??
Stockage.??
Merci
Bonjour, la meilleure et la plus rapide, ce serait (conditionnel) la Prograde Cobalt en 325 ou 650 Go mais le prix..
-
Quelques photos prises dans le parc Parrot World dans le 77 ce week end. Comme je ne connaissais pas j'y suis allé avec le bon vieux 300 F2.8 AFS non VR qui doit avoir plus de 20 ans et c'était un bon choix.
Visibles en full resolution
(https://i.ibb.co/vmvTjc5/NZ9-3913.jpg) (https://ibb.co/2PYCkF2)
(https://i.ibb.co/QPT7b6K/NZ9-4263.jpg) (https://ibb.co/2vC0njk)
(https://i.ibb.co/kS0nYcn/NZ9-4338.jpg) (https://ibb.co/CHvdx0d)
(https://i.ibb.co/wdtrB5T/NZ9-4353.jpg) (https://ibb.co/7ShNjsH)
(https://i.ibb.co/5hZHWZG/NZ9-4530.jpg) (https://ibb.co/JjZJRZm)
(https://i.ibb.co/bXGcqhk/NZ9-4578.jpg) (https://ibb.co/tD1Vkf9)
(https://i.ibb.co/JBW6PCd/NZ9-4952.jpg) (https://ibb.co/gjbqC67)
(https://i.ibb.co/hyMFHv4/NZ9-3724.jpg) (https://ibb.co/6mZ0b5T)
(https://i.ibb.co/YbsK0tC/NZ9-4645.jpg) (https://ibb.co/KmvQK9P)
-
Ce qui est bien mais parfois lourd dans un parc de perroquets, c’est qu’ils te répètent sans arrêt :
« Mise au point sur l’oeil coco, règle des tiers coco ... » ;) :)
Alors avec le Z9 et la reconnaissance des yeux des oiseaux, ils sont un peu frustrés !
-
En observant les EXIF je m'aperçois que le numero du boitier a progressé grosso modo de 1500 unités en 2 mois ...
(il me semble avoir lu que la série 600xxxx concernait l'Europe).
;)
-
Je l'ai reçu mi mars, si ça aide dans les statistiques. :lol:
Vous me direz si vous avez la même impression, je traite les photos sur un écran 43" UHD. En les regardant en vignettes je les trouve trop "soft", mais en pleine résolution je trouve qu'on a une bien meilleure perception.
-
Je l'ai reçu mi mars, si ça aide dans les statistiques. :lol:
Vous me direz si vous avez la même impression, je traite les photos sur un écran 43" UHD. En les regardant en vignettes je les trouve trop "soft", mais en pleine résolution je trouve qu'on a une bien meilleure perception.
La douceur est liée à l’objectif amha !
-
Ces sujets sont-ils derrière un grillage ou une paroi vitrée ?
-
La douceur est liée à l’objectif amha !
Non pour ce genre de photos c'est un effet que je contrôle / accentue. Bien sûr 300 F2.8 à cette distance ça isole le sujet mais j'ai un post traitement avec Camera RAW et Luminar qui vise à lisser les zones hors pdc. Je baisse légèrement texture et clarté dans CR (entre -15 et -20), et aussi légèrement le curseur structure de Luminar, avec une pointe de "soft glow".
Sur mon écran ça me plait. En vignette sur un écran plus petit, ça me plait moins.
Ces sujets sont-ils derrière un grillage ou une paroi vitrée ?
Non c'est dégagé, ce point là spécifiquement dans le parc est clairement fait pour les photographes. On se trouve à l'abri, assis, la vue bien au niveau de l'eau, la végétation est entretenue.. ça reste un petit coin y'a qu'un banc mais pour l'image c'est l'idéal. La prochaine fois j'y retourne au 500mm pour des portraits serrés et tenter des perroquets en vol au 200 F2.
-
Merci pour ce retour !
-
l'AF du Z9 me donne bien plus de satisfaction que celui du Z7 II meme si il est aussi capable dans certaines situations.
;)
-
Trop bien!!
La classe!
Respect!
👍👍👍👍
-
J'ai pu faire une photo comme je le voulais mais ça n'a pas été évident.
Au 200mm F2, c'est assez difficile à accrocher dans un environnement assez chargé; le cadrage est plus que limite je n'ai pas pu me donner plus de marge à droite. Et une réussite coup de bol niveau AF.
Lien pleine résolution direct: https://i.ibb.co/n7v7rzd/NZ9-6202.jpg
(https://i.ibb.co/48G8WPv/NZ9-6202.jpg) (https://ibb.co/6HxHYg9)
-
Utilisez vous la fonction D4 d'anticipation de déclenchements ?
-
J'ai pu faire une photo comme je le voulais mais ça n'a pas été évident.
Au 200mm F2, c'est assez difficile à accrocher dans un environnement assez chargé; le cadrage est plus que limite je n'ai pas pu me donner plus de marge à droite. Et une réussite coup de bol niveau AF.
Lien pleine résolution direct: https://i.ibb.co/n7v7rzd/NZ9-6202.jpg
(https://i.ibb.co/48G8WPv/NZ9-6202.jpg) (https://ibb.co/6HxHYg9)
La capture est belle cependant.
-
Utilisez vous la fonction D4 d'anticipation de déclenchements ?
Perso non.. si ça fonctionnait en RAW, même rien que pour 10 images avant 10 après oui je l'utiliserais souvent... :-\
-
C'est peut être mieux d'avoir du Jpeg plutôt que de rater le moment critique.
Je commence à tester cette fonction et sur des volatiles rapides cela semble très interessant .
;)
-
Un exemple (perfectible) de moment critique , meme au 1:3200 sec il y a encore un manque de netteté ... mais la prochaine fois j'espère faire mieux.
:hue:
-
Je suis passer au Parc samedi, plutôt déçu, je m'attendais a quelque chose de plus grand et plus varié. A l'intérieur de la volière très délicat de faire une photo, entre les câbles,les piquets et le grillage... dur, dur. Pour moi je n'ai pas réussi a faire quelque chose de bien, donc aucun intérêt a poster une photo. Un souvenir quand même les petits Jaguar qui jouaient avec un bout de bois toujours craquant de voir ses animaux même si c'est en captivité. Par contre le restaurant du Golf a retenir :lol: si vous passer par la hésiter pas !
-
Bon dans un autre registre couplé avec le Z70/200, cela m'a permis de tester les différents mode de suivi AF. Perso le 3d en mode auto pour ce type est a oublier beaucoup de déchets.
-
Je suis passer au Parc samedi, plutôt déçu, je m'attendais a quelque chose de plus grand et plus varié. A l'intérieur de la volière très délicat de faire une photo, entre les câbles,les piquets et le grillage... dur, dur. Pour moi je n'ai pas réussi a faire quelque chose de bien, donc aucun intérêt a poster une photo. Un souvenir quand même les petits Jaguar qui jouaient avec un bout de bois toujours craquant de voir ses animaux même si c'est en captivité. Par contre le restaurant du Golf a retenir :lol: si vous passer par la hésiter pas !
Je suis d'accord, c'est un petit parc et faire des oiseaux en vol c'est à oublier à part quelques endroits.. j'ai bien repéré les passages des perroquets où j'ai fait la photo, et j'ai attendu longtemps. Les petits jaguars je les ai vus... j'ai shooté histoire de dire mais tout supprimé.
C'est le coin au ras de l'eau que j'adore. Comme je suis relativement proche j'ai pris un pass mensuel j'irais régulièrement camper ce banc en changeant la focale à chaque fois.
Bon dans un autre registre couplé avec le Z70/200, cela m'a permis de tester les différents mode de suivi AF. Perso le 3d en mode auto pour ce type est a oublier beaucoup de déchets.
Super ces photos. J'adorerais shooter un événement de ce genre faut faire tourner les infos quand on a un bon plan les gars. ;)
-
Tiens il a eu une discussion sur l'origine du capteur pendant un moment... TowerJazz était évoqué bien sûr j'y croyais pas vues les mesures calquées sur le Sony A1. Et que le Z9 utilisait 45Mpx sur 50Mpx.
Alors j'avais pas totalement bon non plus puisque c'est pas strictement le même que celui du A1, mais c'est bien évidemment la même production Sony.. IMX609 vs IMX610.
Rien de surprenant finalement.
-
Je n’ai pas trop participé à ce sujet, vu ma situation de "renégat".
Renégat, pas vraiment, je n’ai jamais renié le plaisir et la fierté de posséder du Nikon pendant des décennies.
Toutefois, Nikon a longtemps eu une position dominante pour tout ce qui est optiques.
Malheureusement, aujourd’hui les moyens d’usinage et de production permettent d’aborder l’optique avec réussite et avancées.
La concurrence, notamment Sony, a beaucoup travaillé sur l’aspect électronique des boîtiers. Donc pendant ce temps, tout ce qui est usinage et production, tant pour l’optique que la mécanique, sont devenus accessibles à tous.
Nikon, de plus, ne possède pas les variétés de productions, donc financiers, de certains concurrents.
Il n’en reste pas moins que Nikon reste Nikon, et que j’espère voir encore longtemps exister et vivre cette marque. Car il est devenu difficile de dire "constructeur", pour toutes les marques qui sont devenues assembleurs, et je crois que ce n’est pas fini…
Me concernant, je n’ai plus l’âge d’aimer une marque au point d’y sacrifier certains conforts.
-
Bonjour,
quelqu'un à t'il utilisé son smartphone ou tablette comme moniteur de contrôle avec le Z9 et est-ce que cela fonctionne bien ?
-
Je l'ai fait 2/3 fois sur un Z6 et ça fonctionne super bien avec SnapBridge. Donc normalement vu le prix du Z9, ça doit fonctionner aussi ;)
-
Je l'ai fait 2/3 fois sur un Z6 et ça fonctionne super bien avec SnapBridge. Donc normalement vu le prix du Z9, ça doit fonctionner aussi ;)
Pas de soucis de décrochage par exemple quand l'appareil se met en veille puis sort de veille ?
-
sur mon Z6 cela fonctionne avec snapbridge mais il peut y avoir un léger lag au déclenchement. En mode photo, tous les paramètres sont réglables, en mode vidéo, seul l'enregistrement est possible.
sur le Ronin SC, cela fonctionne aussi en follow focus avec le Z6.
Avec le Z9 je n'ai pas testé.
Je n'ai pas constaté de décrochage sur les sorties en veille ou marche arrêt tant que que SnapBridge est fonctionnel.
En vidéo, il vaut mieux désactiver la veille.
-
Merci Pierock et Flotographie pour les retours je vais tester ça.
-
Bon j'ai testé hier soir, le gros soucis c'est que je ne peut pas déclencher via le Z9, seulement sur snapbridge.
J'ai peut-être loupé un réglage ?
En fait je souhaiterais juste que mon iphone me serve de viseur déporté et pouvoir faire le reste sur le Z9.
-
Pas de soucis de décrochage par exemple quand l'appareil se met en veille puis sort de veille ?
Je n'ai jamais attendu jusqu'à la mise en veille, désolé ;)
-
Quelle machine de guerre!
WAHoOU !!
Merci NIKON
-
Hier soir j'ai voulu faire une photo en cadrage vertical et à ma grande surprise pas moyen de faire la mise au point et déclencher, je me remet en horizontal pas de problème, je recadre en vertical pas moyen de prendre la photo, les boutons af on et déclencheur pas opérationnels.
J'ai loupé quelque chose ?
-
Hier soir j'ai voulu faire une photo en cadrage vertical et à ma grande surprise pas moyen de faire la mise au point et déclencher, je me remet en horizontal pas de problème, je recadre en vertical pas moyen de prendre la photo, les boutons af on et déclencheur pas opérationnels.
J'ai loupé quelque chose ?
Oui le déclencheur vertical a lui aussi un switch pour l'activer ou le désactiver.
-
Oui le déclencheur vertical a lui aussi un switch pour l'activer ou le désactiver.
Oui j'ai vu mais j'ai programmé la mise au point et la mesure sur le bouton af on et ça ne fonctionnait pas.
-
Problème réglé je me suis aperçu que le bouton af-on en prise verticale était mal programmé.
Je croyais bêtement que si l'af-on en prise horizontal était programé sur mise au point ça le serait automatiquement en prise verticale.
-
Nouveau firmware 2.10 https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/454.html
-
Nouveau firmware 2.10 https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/454.html
merci en cours d'installation.
-
Installé en 5 min et 47 sec ...
avec quelques bugs en moins maintenant.
;)
-
Installé en 5 min et 47 sec ...
avec quelques bugs en moins maintenant.
;)
encore une chance et c'est la moindre des choses qu'on peut attendre d'une mise à jour. ;D
mais des fois en informatique j'ai des doutes
-
Ayant mon Z9 depuis 3 semaines, j'en suis enchanté, en particulier pour le suivi autofocus des yeux des animaux que je trouvais remarquable (photos d'oiseaux au 500mm+TC14)
J'ai installé la MAJ 2.1 dès sa sortie, et j'ai trouvé hier que cet AF avait régressé, 50% de mes photos nettes . . sur l'arrière plan et pas sur l’œil de l'oiseau, recherche de l’œil laborieuse, . . .
je suis repassé hier soir à la version 2.0 du firmware (en devant remettre tous les réglages perso car ils sont annulés dans ce sens de MAJ)
Et j'ai retrouvé ce matin l'AF qui m'avait conquis !!
ce n'est qu'une utilisation parmi d'autres, mais je tenais à la partager.
-
Donc il faut probablement s'attendre à une nouvelle mise à jour ...
::)
-
Ce matin j’ai reçu de Nikon un e-mail dont l’objet est « Comment bien maîtriser votre Nikon Z 9 ? »
Il y a des liens vers 13 tutos qui ont l’air très intéressants.
Je n’ai jamais commandé, ni eu l’intention de commander un Z9… mais si Nikon m’envoie le boîtier qui va avec l’e-mail, je ne dis pas non ! 😉
-
Ce matin j’ai reçu de Nikon un e-mail dont l’objet est « Comment bien maîtriser votre Nikon Z 9 ? »
Il y a des liens vers 13 tutos qui ont l’air très intéressants.
Je n’ai jamais commandé, ni eu l’intention de commander un Z9… mais si Nikon m’envoie le boîtier qui va avec l’e-mail, je ne dis pas non ! 😉
Je l'air reçu et j'ai pensé exactement la même chose ;D
-
Ce type d'envoi email provient d'un "robot" qui suivant les cookies déposés sur votre ordi ,vous titille pour un "futur" achat ! du Z9.
-
Ce type d'envoi email provient d'un "robot" qui suivant les cookies déposés sur votre ordi ,vous titille pour un "futur" achat ! du Z9.
Vous pensez vraiment que Nikon espionnerait votre ordinateur et vous enverrait des e-mails non sollicités, en ne respectant aucune des règles en vigueur en matière d’envoi d’email ?
Et qu’ils iraient lire vos données personnelles à votre insu dont votre e-mail ?
C’est faux.
Si vous recevez des e-mails de Nikon c’est que vous avez consenti à laisser votre e-mail un jour chez eux, à l’occasion d’un achat ou d’une demande quelconque.
-
En tout cas les vidéos sont top.
-
Vous pensez vraiment que Nikon espionnerait votre ordinateur et vous enverrait des e-mails non sollicités, en ne respectant aucune des règles en vigueur en matière d’envoi d’email ?
Et qu’ils iraient lire vos données personnelles à votre insu dont votre e-mail ?
C’est faux.
Si vous recevez des e-mails de Nikon c’est que vous avez consenti à laisser votre e-mail un jour chez eux, à l’occasion d’un achat ou d’une demande quelconque.
Vous dite que c’est faux !
Je pense vraiment que tout est possible ! Il est vrai que j’ai « consenti ( pas mal la formule )« à laisser mon e-mail chez Nikon.J’ai comme la majorité des utilisateurs omis de lire les conditions générales d’emploi des cookies ou autres datas.Ce que Nikon en fait n’est pas contrôlable ( de même que tout autre site Sony etc ).Tout comme FB ou quelques autres sites spécialisés Nikon ,la collecte de datas et de recoupements et donc la possibilité de sérier et d’influencer le consommateur Nikon … ou autre existe. Une multitude de sociétés d’analyse existent bien …ce qui permet d’embaucher des spécialistes.
Cher Jean Christophe ,je comprends votre agacement du à d’autres avis ,j’admire et respecte votre travail de qualité et d’analyse et je le dissocie des doutes et méchancetés formulés par certains … néanmoins pour Nikon …je ne suis pas naïf …chaque passionné s’y retrouve ! Mais à quel prix !?
Mais je vais arrêter cette polémique sans doute hors sujet !?Je suis passionné et possède un Z6 Z7 D750 des objectifs Z et F et un évidemment j’aurais un Z 9 fin août si disponible.
Voilà bon dimanche .
Devise:
Chacun voit midi à sa porte !
Patrice
-
J'avais râlé il y a quelques temps sur la sous expo systématique du Z9, que je trouvais pire que sur les Z6 et Z7.
J'ai trouvé le responsable c'est moi, mais le coupable c'est le D-Lighting. Pour une prévisualisation sur le boitier que je pensais efficace pour moi, je l'avais mis au max.
Ca débouche les ombres et ça permet de voir ce qu'on rattrape en basse lumière au traitement, sauf que ça joue beaucoup sur la mesure matricielle et même en shootant avec un histogramme calé à droite le RAW est sous exposé.
En désactivant le D-Lighting, avec un picture control flat et contraste baissé on récupère une très grosse marge à droite de l'histogramme à la prise de vue dans le viseur. Donc à l'ouverture du RAW plus de correction d'expo à +1 voire +2 systématique. Il m'arrive même de baisser légèrement...
Plus de signal, moins de bruit c'est tout bon à prendre. Par contre au dos du boitier c'est moins flatteur... ;/
En 2040 quand on aura un histogramme RAW ça ira mieux.
-
Tout à fait .. c'est idem sur mon Z6.
-
J'arrive pas à comprendre pourquoi D-Lighting influence la mesure... surtout que ça agit principalement sur le débouchage des ombres, mais ça pousse à sous-exposer... ;/
Qui a pu faire un truc pareil? :hue:
-
Je dirais que le D-lighthing agit ainsi... il sur-expose pour déboucher les ombre et un algorythme derrière ramène les lumière moyennes et hautes via une sous-exposition... ce n'est qu'une théorie. Ou... sous-exposition à la basse et seul les noirs sont réhausés ( ce qui parait plus logique.
Perso c'est une fonctionnalité que j'ai toujours désactivé sur mes Nikon..
-
Le D-Lighting Actif a fait son apparition avec le D90 et il a toujours fonctionné de la même manière:
- Sous-exposition à la prise de vue
- Surexposition au développement (jpg intégré) pour ramener les blancs à droite
- Remontée des tons sombres (toujours pour le jpg intégré)
La seule chose qui me laisse perplexe, c'est la tendance à remonter les ISO de quelques dixièmes de IL dès la prise de vue sitôt qu'il y a des hautes lumières dans l'image. C'est peut-être pour préserver la justesse des tons moyens après le boost du développement.
Perso j'utilise le D-Lighting Actif sur "élevé" en vidéo, et pas de DLA en photo.
Comme je l'avais déjà dit il y a trois mois, le PC neutre sans DLA me permet d'avoir quasiment la même image sur l'écran de contrôle du boîtier et à l'ouverture du RAW sous Photoshop ou LR.
Je trouve ça très pratique.
-
Si on veut faire un post-traitement RAW/NEF à partir du fichier le plus complet possible, il faut passer en mode Manuel tous les traitements et un Picture controle Plat ou une courbe de calibration de l'appareil photo.
Après ce n'est pas forcément la méthode qui offre la meilleure productivité en fonction des circonstances et c'est un compromis de travailler dans d'autres modes et autres Picture Controle.
-
Le D-Lighting Actif a fait son apparition avec le D90 et il a toujours fonctionné de la même manière:
- Sous-exposition à la prise de vue
- Surexposition au développement (jpg intégré) pour ramener les blancs à droite
- Remontée des tons sombres (toujours pour le jpg intégré)
Toujours de la même manière c'est à dire comme il faut pas d'un point de vue technique pur. On est d'accord que sur le jpeg plus on monte le D-Lighting plus on a de dynamique, mais en RAW c'est l'effet inverse. Bien joué. ;/
Un fonctionnement logique serait que ça tire les hautes lumières vers le bas plutôt que de remonter les ombres.
Maintenant je suis pleinement satisfait de mes RAW... je vais pouvoir commencer à faire des photos correctes. :lol:
-
Je dirais que le D-lighthing agit ainsi... il sur-expose pour déboucher les ombre et un algorythme derrière ramène les lumière moyennes et hautes via une sous-exposition... ce n'est qu'une théorie. Ou... sous-exposition à la basse et seul les noirs sont réhausés ( ce qui parait plus logique.
Perso c'est une fonctionnalité que j'ai toujours désactivé sur mes Nikon..
Bonjour le D-lighting effectivement agit sur la courbe de réponse ( sensito ) du signal ,il génère souvent des liserés entre les parties noires fortement sous ex et les parties médianes du signal ,c'est en fait une amplification du signal partielle et particulière capteur SONY .
Des l'achat du D90 ,j'ai abandonné tres vite cette pratique et je ne l'applique plus ni avec le d750 ni avec mon Z6 Et Z7 ,en cas de sujet immobile statique ,je préfère employer la technique de l'empilement RAW +1diaph et jusqu'a -2diaph ça suffit généralement pour sortir des infos dans les zones claires ou sombres .
Il existe aussi la solution de ré-éclairer la scène pour compresser le contraste ... c'est affaire de matos et de logiques soit en employant des surface claire draps blancs ou tissus / bon j'emploie aussi des flashes en indirects sur ou aux travers de ces draps ç'est plus "naturel "
Sans quoi faire confiance à son oeil ...
Ceci dit chacun sa recette !
-
Sortie de la version 15.4.1.9 de Capture One 22. Elle est désormais compatible avec les raws High Efficiency et High Efficiency "Star" du Z9 !
C'est franchement correct et sympa de leur part à quelques semaines de la sortie de la version 23 :CH
-
Bonjour à tous,
Je viens d'acquerir un Z9, et du coup je re-rentre dans le monde du Z... après un petit tour dans le coté obscur...
J'ai du mal à comprendre quelque chose... Nikon évoque l'AF zone dynamique pour le sport, hors nous n'avons pas de détection d'yeux actifs pour cette zone..
C'est pas étrange ?
Du coup si on veut faire du sport avec detection des yeux, c'est en zone WIDE ou 3D ?
De plus sur le Z9, je n'ai pas trouvé le suivi de sujet... (avant je pouvais appuyer sur OK et j'avais le carré jaune qui indiquait un lock de point.. )
Merci pour vos réponses
-
Firmware v3 disponible …
:)
-
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html
-
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html
Merci je ferai demain :CH
-
Suis aller a la pêche ;
https://www.youtube.com/watch?v=osHeJbKU8Fg&t=122s
-
Suis aller a la pêche
matt irwin, vahagraphy et Matt Granger en parlent aussi
L’accent a été mis sur le côté video avec un zoom numérique x2 en 4k et l’ajustage de la vitesse qui s’aligne sur le côté photo pour éviter le banding provenant de certaines sources de lumière
Côté photo 60 fps en mode dx et jpeg sur 4 secondes, (dommage que ce ne soit pas du raw ff en 12 bits puisqu”il le fait en vidéo), deux modes d’affichage du viseur. Affichage groupédes photos d’une rafale pour une selection plus aisee, le jpeg permet désormais de choisir la taille de l’image ( en moxe dx il me semble), etc ...
C’est incroyable, on en est à la cinquième maj du firmware en 10 mois.
J’attends avec impatience la version 4.0 qui pourrait selon ce qu’offre la concurrence au niveau rafale en raw enfin offrir une montée en cadence,. En attendant je vais tester les 60 fps.
-
C’est incroyable, on en est à la cinquième maj du firmware en 10 mois.
autrement dit ce sont les premiers acheteurs qui débuguent l'engin. Un peu regrettable (vu le budget et la cible visée par un tel boitier).
bien fait d’être patient sur le coup.
-
autrement dit ce sont les premiers acheteurs qui débuguent l'engin. Un peu regrettable (vu le budget et la cible visée par un tel boitier).
bien fait d’être patient sur le coup.
Le z9 s’est amélioré au fur et à mesure des firmwares, il ne s’agissait certainement pas de bugs. Passage au raw 8k, puis 120 fps, ensuite déclenchement anticipé, amélioration continue de l’af, ce sont des plus, pas des bugs. C'est un boitier appelé à évoluer dans le temps, il a tout pour ça, y compris le deep learning. Votre remarque montre juste que vous parlez sans avoir réfléchi aux apports de chaque firmware. Cela a été pensé depuis le debut, puisque le manuel complet n’existe pas sur papier on le télécharge en pdf ce qui permet une évolution sans gâchis de papier. Pensez qu’avoir un boîtier en évolution constante depuis les dix mois qu'il existe ne s’est jamais vu. Pour les photographes c’est une révolution, sa seule limite : c'est sa capacité de calcul. Quand elle sera saturée on atteindra le maximum de potentiel des processeurs et l’evolution du z9 s’arretera.
-
Pour les photographes c’est une révolution, sa seule limite : c'est sa capacité de calcul. Quand elle sera saturée on atteindra le maximum de potentiel des processeurs et l’evolution du z9 s’arretera.
Aussi la volonté des développeurs.. clairement sur certains points le boitier peut +
Un histogramme RAW c'est toujours trop demander par exemple. En mode vidéo, le waveform donne une info plus fiable sur la saturation des hautes lumières que l'histrogramme en mode photo avec le même picture control.
Le pre release et post release shutter pourrait fonctionner en RAW, quitte à réduire le nombre d'images sauvegardées..
(dommage que ce ne soit pas du raw ff en 12 bits puisqu”il le fait en vidéo)
Absolument... il y a un gros décalage entre la perf photo et la perf vidéo. 60 fps en RAW 12bits, même si c'était en DX je signerais tout de suite.
Sinon aussi d'accord, les MAJ firmware ne corrigent pas vraiment de bug ici... on est pas beta testeur le Z9 était un excellent boitier déjà à sa sortie. ::)
-
Absolument... il y a un gros décalage entre la perf photo et la perf vidéo. 60 fps en RAW 12bits, même si c'était en DX je signerais tout de suite.
Pareil pour moi ...
Pour ce qui est du RAW 30/60fps en 12 bits, je pense que retenir cette option pour le moment n'est qu'une question de stratégie de la part de Nikon. Si j'étais eux je ferais pareil en prévision de la sortie du Canon R1, avec une mise à jour du firmware du Z9 juste après la sortie du R1, histoire de ne pas laisser les clients aller chez les blancs. Ce n'est qu'un avis personnel bien sûr, mais ça serait intelligent de la part de Nikon de ne pas abattre toutes ses cartes d'un coup.
C'est moins important par rapport à Sony qui propose des boîtiers que beaucoup de vidéastes utilisent, les chiffres du marché pour la vidéo par marques (en gros)
Sony 75%
Nikon 22%
Canon 3%
Car le raw à plus de 20fps intéresse essentiellement les photographes.
-
Pour ce qui est du RAW 30/60fps en 12 bits, je pense que retenir cette option pour le moment n'est qu'une question de stratégie de la part de Nikon.
Je crois aussi. Puisque si ça le fait en vidéo, ça doit le faire aussi en photo...
Mais peut être aussi que ce genre de choses est laissé pour un Z9 II. Histoire d'avoir un argument percutant le moment venu...
"-60fps en RAW*
*12 bits"
Ca claque sur une fiche technique. Et même si "personne" n'en a réellement besoin c'est un plus. Utiliser la vidéo 8K RAW juste pour extraire une photo est beaucoup trop lourd pour être rentable.
A partir de combien d'iso les 14 bits n'apportent plus rien? ~400 un truc comme ça il me semble? Donc pour l'action pure ça serait fabuleux.
A un moment on arrive sur une limite qui n'est plus technique mais juste déraisonnable. Est-ce que dans 10 ans on aura 120fps en RAW... où se situera la limite entre la performance utile et la performance ridiculement inutile..?
-
autrement dit ce sont les premiers acheteurs qui débuguent l'engin. Un peu regrettable (vu le budget et la cible visée par un tel boitier).
bien fait d’être patient sur le coup.
J'ai mon Z9 depuis le 24 décembre 2021 et je l'utilise quasi quotidiennement depuis.
Chaque firmware a apporté son lot de fonctionnalités et d'améliorations, c'était exactement ce qui m'avait été vendu au départ. Je n'ai pour ma part pas rencontré ce que je pourrais appeler des "bugs", quelques limites oui, qui sont d'ailleurs pour la plupart en train d'être dépassées. Le principal problème avec ce boitier, à mon avis, c'est qu'il devient de plus en plus complexe et nécessite un gros investissement en temps pour être utilisé à 100% de ses capacités, surtout quand on l'utilise à la fois pour la photo et la vidéo. Et encore j'ai eu la chance de l'avoir dès le début et donc d'avoir pu "digérer" les nouveautés au fur et à mesure.
L'autre "problème" c'est que quand on a l'habitude du Z9 et qu'on prend un boitier de la génération précédente (mon Z6 par exemple) parce qu'on a pas envie de se trimballer le Z9 on se sent vite frustré par rapport à lui.
Nikon devrait nous sortir rapidement maintenant un "baby Z9" reprenant l'essentiel des fonctionnalités du "gros" dans un format et un poids plus adapté aux voyages et plus discret, ceux des Z6 et Z7 sont parfaits de ce point de vue.
-
L'autre "problème" c'est que quand on a l'habitude du Z9 et qu'on prend un boitier de la génération précédente (mon Z6 par exemple) parce qu'on a pas envie de se trimballer le Z9 on se sent vite frustré par rapport à lui.
Dans quel sens frustré ?
-
À 20fps sur un oiseau en vol, il y a de sacrés trous dans le mouvement, c'est tout l’intérêt de monter plus en cadence. Après comme je le disais, la limite sera celle du processeur. Avec ceux du z9 les raw en haute cadence, il y aura des limitations mais bon en dx ou limité à 4 ou 5 secondes, ça m’ira tres bien
Je vois plus un z9II avec de super processeurs d’ici à 2025 ou 2026, un boitier extrêmement performant qui dépassera de beaucoup le z9 qui pendant ce temps continuera à s’améliorer via les firmwares à venir.
-
Dans quel sens frustré ?
Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite... et je ne suis absolument pas un spécialiste du BiF !) :
-
Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite !) :
D'accord merci.
Quand je vois comment j'ai galéré sur un reportage client dans une salle de cross fit la semaine dernière avec mon Z6 (Manque de luminosité, AF compliqué...etc), ça me donne encore plus envie d'avoir un Z9 ! Vivement que je puisse trouver l'argent.
-
J'ai aussi une sorte de frustration avec le Z7. On a du mal à se passer du confort de la visée ininterrompue du Z9, même sans parler de photo d'action.
A moins d'une utilisation sur trépied pour de la photo très lente, j'ai du mal à prendre le Z7.
Par contre l'encombrement et le poids ne me dérangent pas du tout mais c'est très personnel.
-
...
Par contre l'encombrement et le poids ne me dérangent pas du tout mais c'est très personnel.
Quand je suis en reportage ou en sortie spécifique "photo" le poids et l'encombrement ne me dérangent pas non plus. C'est surtout en voyage, pour un usage récréatif en balade familiale ou en utilisation documentaire dans le cadre de mon activité principale que j'hésite à m'encombrer du Z9 et que je prend le Z6.
-
Faudrait que je trouve une solution pour le tester sur un reportage près de chez-moi, ça donne vraiment envie.
Pour le poids, ce n'est pas un problème de mon côté. J'ai d'autres priorités avant.
-
En terme de réactivité c'est le jour et la nuit... mais si les objectifs ne vont pas ça ne fera pas de miracle.
-
Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite... et je ne suis absolument pas un spécialiste du BiF !) :
Il me semble qu'il s'agit ici d'un spectacle, non ? Donc on doit pouvoir y arriver sans faire du 20 images par seconde ! Et y arriver aussi avec un appareil moins performant que le Z9...
-
Il me semble qu'il s'agit ici d'un spectacle, non ? Donc on doit pouvoir y arriver sans faire du 20 images par seconde ! Et y arriver aussi avec un appareil moins performant que le Z9...
Sûrement, comme je l'ai dit je suis un béotien pour ce genre de prises de vues !
Considérer aussi qu'avec la rafale j'ai pu faire mon choix esthétique parmi une douzaine d'images, toutes nettes ...
-
Bonjour à tous,
Après vous avoir demandé des renseignements sur les zones AF, et sur la partie sportif, j'ai donc hier shooté un petit gala de patin à glace.
J'avais donc mis la barre haute (lumière pourri avec jeux de lumières et compagnie,sombe, reflets de glace, et bp de vitesse)... Je suis plus habitué aux départs de régates de bateaux et aux sports en plein air.
J'ai donc essayé de shooter en zone 3D et automatique.... quand j'ai une personne dans mon champ de vision et rien d'autre, 3D ou automatique fonctionne bien, il se concentre sur la personne, et cela dans l'ensemble (mais pas tt le temps) accroche plutot bien. Par contre dés que j'ai du monde, plusieurs personnes, public, etc.... c'est catastrophique car il passe de gauche à droite tt le temps.. et n'arrive pas à se caler.
Je suis donc passée en mode ZONE dynamique M, (on repasse en mode base de Nikon), et la cela fonctionne vraiment bien.
-
Bonsoir, je fais pas mal de photos de sports entre autre le rugby. J’envisage de passer au Z9 mais je ne pourrais pas pour le moment changer mes optiques. Je dispose du 24/70 2.8, du 70/200 2.8 VR2 et du 200/500 5.6. Tout ceci accompagné d’un D850. La bague FTZ2 avec le Z9 et ces optiques donneront ils de bons résultats ? L’AF ne sera pas « perturbé » ?
Par la suite je changerai au fur et à mesure mais en attendant il faut que je puisse continuer mes photos dans de bonnes conditions. Par avance merci pour votre aide
-
La Ftz2 ne sera en aucune façon un élément perturbateur quant au bon fonctionnement de vos optiques,
-
Bonsoir, merci beaucoup pour votre retour.
Pouvez vous me confirmer qu'il n'y aura pas de conséquence sur l'AF du Z9 ?
Quand on monte un objectif VR, il faut désactiver le VR de l'objectif ?
-
Bonsoir,
pourquoi veux-tu qu'il y ait des conséquences sur l'AF et pourquoi veux-tu désactiver le VR? La FTZ est faite pour adapter tes objectifs AF-S sur le Z9, et le VR stabilise l'optique et le boîtier, le bouton VR va agir sur l'IBIS donc mis sur OFF tu n'auras pas de stabilisation du tout.
-
Expérience de terrain : la mise au point (le moteur) est (un peu) plus lente entre le 70-200 2.8 F FL et le 70-200 2.8 Z, j'ai, en attendant d'avoir trouvé un acquéreur pour le FL, en ce moment les deux, et plus bruyante. Pour du sport je recommanderais au moins une optique télé "Z". La photo publiée ci dessus (#905) a été prise avec le 100-400. Et les FTZ (1 ou 2) fonctionnent parfaitement, je m'en sers (presque) tous les jours avec les 28-58-105 1.4 F.
-
Merci tous pour vos retours :) Bon j'espère que je ne perdrai pas par rapport au couple D850 + 200/500 5.6
Acquérir une optique Z dans l'immédiat malheureusement pas possible.
J'espère également que ce futur couple Z9 + 200/500 5.6 me permettront de réaliser à minima ce que j'obtiens aujourd'hui
-
Bonjour,
Lorsque je regarde dans le viseur, la photo apparaît claire, bien éclairée, je déclenche et là, la photo obtenue n'a rien à voir avec ce qui apparaissait dans le viseur : elle est sombre.
Quels conseils me donneriez-vous pour "voir" les bons réglages dans le viseur la photo avant le déclenchement.
Merci
-
Bonjour,
Pour voir les réglages dans le viseur ou sur l'écran, il faut aller dans le menu Prise de vue ligne d9 et mettre "afficher les effets des réglages"
Et c'est tout bon !!
-
Bonsoir,
J'ai un problème avec mon Z9, et ne trouve pas la solution dans le manuel ou dans les menus !!
En mode Manuel (M) et en mode S la vitesse choisie s’affiche en fraction jusqu'à 1/25s puis en valeurs décimales au dessus, avec un incrément de 1 environ, par exemple 160.1 161.3 162.4 etc . . . et pas 1/160 !!
Ai-je raté un réglage ou est-ce un bug ??
Merci de votre retour et votre aide !
-
Il doit y avoir dans le menu le choix d'incréments en 1/3 ou 1/10 de stop, tu dois être en 1/10
-
Merci de ton retour rapide.
Il y a bien dans les menus le choix d’incréments pour l'exposition et les ISO, mais que ce soit réglé à 1/3, 1/2 ou 1IL, cela ne change pas l'affichage bizarre des vitesses en mode M et S !
En montant les vitesses je passe de 1/25s à . . . 32.0 puis 33 puis de 1 en 1 en tournant la molette principale !!
Ça semble être un bug ??
-
Bonsoir,
J'ai un problème avec mon Z9, et ne trouve pas la solution dans le manuel ou dans les menus !!
En mode Manuel (M) et en mode S la vitesse choisie s’affiche en fraction jusqu'à 1/25s puis en valeurs décimales au dessus, avec un incrément de 1 environ, par exemple 160.1 161.3 162.4 etc . . . et pas 1/160 !!
Ai-je raté un réglage ou est-ce un bug ??
Merci de votre retour et votre aide !
Tu vas dans le menu prise de vue et tu mets Réduction scintillement haute fréquence sur OFF et ton soucis sera régler !
-
Super, merci !
Pas facile de comprendre sur le manuel les conséquences de ce menu !!
-
Super, merci !
Pas facile de comprendre sur le manuel les conséquences de ce menu !!
C'est sur ! je viens de prendre une journée de formation a la Nikonscholl sur Z9, et bien je n'ai ni perdu mon temps , ni mon argent, découvert plein d'astuces de raccourci et un parametrage boitier au top. J'ai juste rajouter deux presets maison et je suis paré.
-
Bonjour,
il y a une formation spécifique sur le Z9 à la Nikon school ?
Merci et bonne journée.
-
Bonjour,
il y a une formation spécifique sur le Z9 à la Nikon school ?
Merci et bonne journée.
Spécifique non, c'était au départ généraliste sur les "Z"mais comme ns étions cinq sur huit en Z9 cela a faciliter les conseils ,d'ailleurs les trois autres personnes étaient en Z7II donc des choses similaires.
-
OK merci pour cette info.
-
Mise a jour a disposition;
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/473.html
Bonne installation.
-
L’un de mes amis possède le Canon R6 II. Il m’expliquait qu’il avait dessus un dispositif qui lui permettait, lors d’une rafale, d’enregistrer une dizaine de photos avant de déclencher.
Autrement dit, s’il voulait par exemple, prendre une mésange au début de son envol, normalement, le temps d’appuyer sur le déclencheur, la mésange est déjà hors du cadre.
Avec ce système, il appui à mis course et là, il y a une dizaine ou quinzaine de photos, qui se mettent dans le buffer, en se renouvelant en permanence, jusqu’à ce qu’il appui sur le déclencheur et déclenche sa rafale.
Il enregistre donc sa rafale, par exemple 15 photos, plus les photos se trouvant 0,5 sec avant le déclenchement.
Y a-t-il cela aussi sur le Z9 ?
-
Y a-t-il cela aussi sur le Z9 ?
Oui, en jpeg hélas... :-\
-
Oui, en jpeg hélas... :-\
Des jpeg certes mais de beaux jpeg si ont a su les peaufiner ;)
-
Oui cela fonctionne bien , tout comme l'autofocus malgré les branches! En JPEG.
-
Bonsoir, récent propriétaire d'un Z9, j'ai du mal avec les données de géolocalisation. J'ai bien activé l'option mais il ne trouve pas le satellite. Le satellite clignote en permanence. Ma zone n'est pas couverte ? Est ce lié au Snapbridge ?
Le Z9 dispose bien d'un module autonome. Pour le moment j'ai testé dans la maison, je suis en RP.
Par avance merci pour votre aide
-
Bonsoir, récent propriétaire d'un Z9, j'ai du mal avec les données de géolocalisation. J'ai bien activé l'option mais il ne trouve pas le satellite. Le satellite clignote en permanence. Ma zone n'est pas couverte ? Est ce lié au Snapbridge ?
Le Z9 dispose bien d'un module autonome. Pour le moment j'ai testé dans la maison, je suis en RP.
Par avance merci pour votre aide
bonjour, le signal gps ne passe pas dans les milieux couverts ou très mal! il faut être en extérieur!
-
Bonsoir, merci pour votre retour.
Effectivement en intérieur le signal est plus difficilement "captable"
Après un peu de patience signal trouvé
Par contre pour la précision je suis sceptique
En entrant les coordonnées GPS dans google map il m envoie à 20 bornes de chez moi (coordonnées récupérées dans l'EXIF)
-
Bonsoir, merci pour votre retour.
Effectivement en intérieur le signal est plus difficilement "captable"
Après un peu de patience signal trouvé
Par contre pour la précision je suis sceptique
En entrant les coordonnées GPS dans google map il m envoie à 20 bornes de chez moi (coordonnées récupérées dans l'EXIF)
dejà il faut regarder si les coordonnées sont issues du même système géodésique, les signaux gps sont parfois volontairement dégradés (guerre...), le milieu ou l'on se trouve , en ville le signale gps peut rebondir sur les bâtiments et engendrer des erreurs.de même il faut une vue dégagée afin d'avoir une bonne triangulation. il doit y avoir dans le menu un affichage donnant la qualité des signaux gps ainsi qu'un calcul du cercle d'erreur.
-
Merci beaucoup pour ces explications ;)
-
Mise à jour du firmware C du Nikon Z9 qui passe à la version 3.10. On nous promet notamment une amélioration de la précision de l'AF sur les sujets peu contrastés. Cool !
-
Nouvelle mise a jour plutôt bluffante a mon avis ;
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/494.html
et une petite video;
https://www.youtube.com/watch?v=bLGV9N-dKEE&t=4s
Bonne installation, moi c'est fait plus qu'a essayer ;)
-
Nikon lance la version 4.00 du firmware de son hybride plein format professionnel Nikon Z 9. Avec de nouvelles fonctionnalités AF, de déclenchement et vidéo, ainsi qu’une amélioration des fonctions d’utilisation et d’affichage, cette mise à jour renforce la polyvalence et les performances du Z 9 pour les photographes et vidéastes.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/firmware-nikon-z-9-4-0-amelioration-suivi-af-3d-predeclenchement/
-
Nouvelle mise a jour plutôt bluffante a mon avis ;
Bonne installation, moi c'est fait plus qu'a essayer ;)
C'est bluffant en effet, mais c'est un truc pour remplir les cartes mémoires!
-
Ça se rapproche, ça se rapproche ....
Donc le photographe cadre et c’est l’automatisme qui déclenche sur reconnaissance par l’IA du sujet et de sa position dans le cadre.
Il reste un petit bout de photographe mais la direction de ce type d’innovation montre un chemin de la photo comme un moyen de reproduction, comme une photocopieuse.
Donc amis photographes, il va falloir montrer que notre valeur de photographe est ailleurs 😋 !
C’est ma petite réflexion philosophique du soir, qui n’engage que moi. 😎
-
Cela fait 20 ans que je vois des photographes pro en équitation placer un boîtier muni d'un ultra-grand-angle au pied d'un obstacle large pour photographier le cheval par en-dessous au moment du franchissement de l'obstacle. ce boîtier secondaire est relié à un récepteur radio et le déclenchement est commandé par le boîtier principal. On peut faire ça avec un transmetteur Godox.
Ci-joint une photo de Christophe Bricot datant de 2007
(https://www.christophebricot.com/PHOTOTHEQUE/SPORT/ARCHIVES-2007/FRANCONVILLE-2007/i-c7vctVK/A)
Maintenant avec le Z9 (et sans doute bientôt le Z8) c'est plus élaboré mais ça reste le même principe.
J'ai bvu que dans le firmware 4.0 il y a d'ailleurs une ligne de menu pour le déclenchement à) distance d'un second boîtier.
La preuve qu'il s'agit bien d'un besoin réel des photographes professionnels, c'est que cette nouvelle fonction a été mise au point par un journaliste de l'Agence France Presse.
Extrait de la vidéo:
Cette fonction on l'a développée en collaboration avec différentes agences de presse dont l'Agence France Presse et même une personne en particulier qui est Antonin Thuillier
Cette fonction est nouvelle. elle va être aussi bien utilisée en images de sport qu’en chasse animalière.
-
Ça se rapproche, ça se rapproche ....
Donc le photographe cadre et c’est l’automatisme qui déclenche sur reconnaissance par l’IA du sujet et de sa position dans le cadre.
Il reste un petit bout de photographe mais la direction de ce type d’innovation montre un chemin de la photo comme un moyen de reproduction, comme une photocopieuse.
Il y a quand même une construction reflexion pour placer le boîtier choisir le sens de détection distance et donc avoir un cadrage original, un mouvement, une histoire a raconter. Perso je trouve au contraire que cela demande une expertise professionnelle autre que simplement cadrer déclencher. :)
-
Oui, il aura aussi eu son accreditation de l'événement , pris sa voiture mais au final il aura posé l'appareil sur un trepieds, cadré un peu plus large avec des hyper-résolutions, recolté les photos au bout d'un certain temps, fera l'editing à postériori sur sa rafale et il utilisera l'IA en post production pour enlever tout éléments perturbateurs ou sublimer sa photo.
Je n'ai rien contre la productivité professionnelle, si on peut faire aussi bien pour moins cher et moins d'efforts, cela permet de faire plus et d'avoir un meilleur rendement. (à valeur contractuelle constante).
Mais ce n'est pas une fonctionnalité d'intention. Je dis simplement que le photographe va être obiligé d'en mettre plus pour se démarquer de la machine.Dans beaucoup de métiers qui font appel à l'IA, se transforment, C'est un autre niveau de valeur que l'humain doit apporter et sera attendu. C'est une pression ou un challenge suivant comment e vivra chaque personne.
L'exemple de la magnifique photo de Christian illustre bien une intention photographique et que cette fonctionnalité ne permet pas à mon avis.
Sa photo est unique. Il a rajouté bien plus que tous les automatismes potentiels de son dernier boitier Nikon.
pour changer une vitesse lente ... tout dans le mouvement :)
1/3 sec Nikon Z9 + Z 800mm f6.3 + TC 1.4, littoral de Vendée
(https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=dlattach;topic=193235.0;attach=412594;image)
-
Les fonctionnalités peuvent être intéressantes, ça me rappelle ce que Samsung avait fait avec le NX1, et aussi même du magic lantern.
Ca fait un peu usine à gaz pour moi au niveau du paramétrage mais ça a le mérite d'être très complet.
Je regrete qu'il n'y ait pas de pre-release en RAW... quitte à réduire la cadence.
-
Cela fait 20 ans que je vois des photographes pro en équitation placer un boîtier muni d'un ultra-grand-angle au pied d'un obstacle large pour photographier le cheval par en-dessous au moment du franchissement de l'obstacle. ce boîtier secondaire est relié à un récepteur radio et le déclenchement est commandé par le boîtier principal. On peut faire ça avec un transmetteur Godox.
Ci-joint une photo de Christophe Bricot datant de 2007
(https://www.christophebricot.com/PHOTOTHEQUE/SPORT/ARCHIVES-2007/FRANCONVILLE-2007/i-c7vctVK/A)
Maintenant avec le Z9 (et sans doute bientôt le Z8) c'est plus élaboré mais ça reste le même principe.
J'ai bvu que dans le firmware 4.0 il y a d'ailleurs une ligne de menu pour le déclenchement à) distance d'un second boîtier.
La preuve qu'il s'agit bien d'un besoin réel des photographes professionnels, c'est que cette nouvelle fonction a été mise au point par un journaliste de l'Agence France Presse.
Extrait de la vidéo:
Ce que tu dis est vrai, voici ci-dessous une photo que j'avais faite en 2011 à Auteuil, et on voit l'appareil à la base de l'obstacle. Dans la seconde, photo de 2002, c'est le photographe qui s'y colle pour le cadrage et le déclenchement.
Mais aujourd'hui, avec l'IA ,cela va plus loin. Je le sais d'autant plus que c'est mon métier et je vois la transformation de beaucoup de métiers dans les services (secteur tertiaire) alors que l'automatisation a beaucoup touchée l'industrie.
Aussi, "Science sans conscience, n'étant que ruine de l'âme", il est toujours important de faire réfléchir à la portée et aux transformations que l'arrivée de tels progrès engendrent . Pour les retraités ,il sont peinards, bien que des robots arrivent aussi dans les EHpad mais cela ne touchera plus leur activité professionnelle.
Tous les métiers sont touchés, il faut garder sa valeur ajoutée humaine et savoir développer son esprit critique. Pour cela il faut comprendre leur fonctionnement.
Les plus grands scientifiques sont souvent de grands philosophes.
(https://live.staticflickr.com/5110/5702527654_b68d89f6c7_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/3346/5701945515_ebe08075d4_k.jpg)
-
A part la detection du type de sujet je ne vois pas vraiment d'IA dans les nouvelles fonctionnalités... ça déclenche si telle ou telle condition. C'est une programmation.
Je l'ai installé et juste testé le déclenchement par distance pour voir. Ca peut être très bien mais c'est assez lourd à mettre en place, il faut vraiment l'utiliser pour l'utiliser pas pour jouer.
-
Il y a de la reconnaissance de sujet et de direction de mouvement dans la partie vidéo
-
Si grâce à la programmation et à l'IA on arrive à utiliser au mieux l'appareil, cela ne sera que du bonheur, chacun dans son domaine.
Je comprends que certains diront que ce n'est pas utile d'avoir cette fonctionnalité de déclenchement mais dans le monde animalier ou oiseaux, j'image que le photographe pourrait laisser :hue: (enfin, si pas de voleur) son Z9 et le configurer pour prendre des photos d'oiseaux proche par ex. d'un point d'eau, nids, ...
L'affut serait moins utile ou plus loin, donc plus discret.
Quand on veut shoot des courses (F1, Rallye, ...), j'imagine que bien configuré, on pourrait placer l'appareil "proche" de la piste et prendre une série de photos latéralement quand le véhicule passe devant.
-
Si la vitesse de suivi de l’AF peut détecter et suivre la vitesse du sujet dans le l’espace de cadrage, pourquoi pas. Il faudra faire des tests.
Un système similaire existe déjà sur des mitrailleuses coréennes dans la NoMan zone (DMZ) entre les 2 Corées. Même un sanglier ne passe pas !.
-
Si la vitesse de suivi de l’AF peut détecter et suivre la vitesse du sujet dans le l’espace de cadrage, pourquoi pas. Il faudra faire des tests.
Surtout que cette fonction est disponible avec un pré-déclenchement à 30i/s en jpg. Il est donc possible de programmer un pré-déclenchement d'un seconde par exemple à chaque prise de vue.
Personnellement dans ma pratique photo, je ne pense pas avoir besoin de ce type de fonction, mais je serais heureux que cela arrive sur le Z8 juste pour le plaisir technique de le configurer et l'essayer ;)
Je devrais tester ça sur la mangeoire aux oiseaux de la terrasse ;)
-
Perso, je trouve que c’est intéressant en vidéo quand on est seul et que l’on veut se filmer : carnet de randonnée, vlog etc.
Mais aussi avec 2 cameras pour faire des champ contre champ sur des dialogues ou interviews
Cette fonction peut remplacer partiellement un assistant vidéo et on peut se mettre à la perche micro ou s’occuper du jeu d’acteurs.
C’est sur que cela ouvre des perspectives de productivité !
-
Nikon lance la version 4.00 du firmware de son hybride plein format professionnel Nikon Z 9.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/firmware-nikon-z-9-4-0-amelioration-suivi-af-3d-predeclenchement/
https://www.youtube.com/watch?v=supC7XuBAKE
-
Bonjour,
Je viens de tester le déclenchement automatique avec déclenchement mouvement sur des animaux en mouvement.
Premier essai sur un saut d'écureuil.
Deuxième essai sur des milans en vol au ras du sol.
Conclusion : C'est juste un gadget. 100 % d'échecs !
Il ne dédecte pas à tous les coups (alors qu'on voit passer le sujet dans le viseur) et quand ça détecte, il n'a pas le temps de faire la mise au point, tout est flou !
Avec les milans, comme il y a eu de nombreux passages, j'ai pu essayer différents paramètres de taille, mais cela ne change rien.
Pour ces deux sujets j'arrive à faire des photos nettes sans artifice...juste avec un peu d'expérience (taux avoisinant les 40% de réussite).
Bon, je me suis dit, c'est parce que les sujets sont trop rapides (malgré le paramétrage en vitesse 5) alors j'ai testé sur un copain qui courait.
Je lui ai demandé de faire des huit en courant devant l'appareil...résultat.... Il ne déclenche pas à tous les coups, et quand il déclenche ce n'est pas toujours net.
Pourcentage de réussite : 20 %
Alors si le déclenchement automatique ne déclenche que sur des sujets qui se déplacent lentement, je ne vois pas l'intérêt. Je préfère piloter moi-même.
Je pense que plutôt que nous pondre des gadgets, Nikon aurait dû améliorer l'autofocus avec détection des animaux qui laisse aussi à désirer...
Mais bon, à part ça, cela fait maintenant 18 mois que j'ai mon Z9, et j'en suis vraiment très très satisfait. C'est le meilleur de tous les boitiers que j'ai utilisés.
-
Merci pour ce retour.
-
@ janfys = très intéressant, merci pour toutes ces infos :CH et ton site est très sympa, du bon boulot, bravo !
-
Merci, c'est très sympa.
Content que mon site te plaise.
-
j'ai regardé moi aussi ton site les photos sont magnifiques
quelle patience tu as avec la faune mais les résultats sont la
-
Oui, bravo pour toutes ces belles photos de nature ! :CH
-
Merci beaucoup,
C'est un plaisir de partager ces bons moments de nature avec vous.
-
J'ai essayé cette nouvelle fonction sur des sangliers à environ 60 m de distance avec le Z600 cela fonctionne, je vais un peu plus le tester sur des postes à renard et blaireaux pour pouvoir être discret et bien maitriser le paramétrage (notamment limiter le nombre de prise de vues) je compte bien l'utiliser pou mon second voyage d'un mois , sur la panthère des neige et les loups au Ladakh , beaucoup de traces chaque nuit proche du camp,(Là je serais pas en petit groupe, mais seul avec un guide et un chauffeur disponible h24) les nuits sont très claires dès qu'il y a un simple croissant de lune, cela sera suffisant pour faire des prises avec le 14/24 f2.8 sans flash, et il n'y a pas de voleur là bas! Je crois que Nikon doit sortir une boite pour protéger l'appareil aussi, quelqu'un a des informations?
-
Bonjour,
Super si ça a marché !
Est-ce que tu pourrais nous en dire plus sur tes essais.
Est ce bien avec le déclenchement sur le mouvement ?
Si c'est le cas, j'aimerais bien en savoir plus sur les conditions de prise de vue.
Vitesse et sens du déplacement du sanglier et si c'est possible voir les photos.
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Super si ça a marché !
Est-ce que tu pourrais nous en dire plus sur tes essais.
Est ce bien avec le déclenchement sur le mouvement ?
Si c'est le cas, j'aimerais bien en savoir plus sur les conditions de prise de vue.
Vitesse et sens du déplacement du sanglier et si c'est possible voir les photos.
Merci d'avance.
je l'ai fait uniquement avec la reconnaissance des animaux en faisan tune balayage de la scène donc sans réglage de mouvement, les sangliers était déjà présents cherchant leur nourriture. j'ai testé avec mon chat mais il est moins coopératif que les sangliers!! je vais tester le mouvement avec des goélands ou les pies dans mon jardin, ça il y en a plein, un peu de croquettes pour chat et ce sera un festival, mon voisin va moyennement apprécier!! ;D mais le mouvement va m'intéresser quel qu'il soit car les panthères dorment beaucoup et il faut être réactif dès qu'elle bougent , alors un boiter en automatique lors de la siète et un autre sous la main (le nouveau 180/600 avec un Z8 ferais un bon double de sécurité du z9/Z600!)
-
Merci pour ces précisions.
En fait, je ne suis intéressé que par les déclenchements par détection mouvement de manière à améliorer mon taux de réussite sur les sujets très rapides.
Pour les autres fonctions comme le déclenchement par reconnaissance ou distance, je ne suis pas fan, je préfère composer mon image à travers le viseur.
Je suis impatient de connaître les résultats de tes essais avec la détection des mouvements.
-
Bonjour,
Pour ceux qui veulent savoir qu'est ce qu'il y a dans le ventre d'un Z9...
Photos de Youtube
-
C’est aussi compact que dans un MacBook
-
Sur un forum hifi y'en a qui ne manqueraient pas de s'exclamer "voyez comme c'est vide cet ampli vendu 4600 €"... Mais ici on est sur un forum photo et tout le monde est bien élevé !
-
Enfin tous ceux qui ne connaissent pas la différence entre un ampli et un pré-ampli 🙃
Bref cela n’a pas grand chose à voir avec un appareil photo et c’est hors sujet 😉
-
Concernant la dernière mise à jour avec la prise de vue à détection de mouvement, mon vendeur m'a signalé que nikon ne serait pas sur de la garder. Pas tout à fait satisfait. Il semblerait qu'il y ait quelques soucis. Par conséquent, pas de mise à jour en vue pour le Z8 et peut-être un éventuel retrait de la mise à jour du Z9.
A suivre
-
Concernant la dernière mise à jour avec la prise de vue à détection de mouvement, mon vendeur m'a signalé que nikon ne serait pas sur de la garder. Pas tout à fait satisfait. Il semblerait qu'il y ait quelques soucis. Par conséquent, pas de mise à jour en vue pour le Z8 et peut-être un éventuel retrait de la mise à jour du Z9.
A suivre
Que ce ne soit pas porté sur le Z8 tout de suite, ou jamais peut être... mais de là à retirer ça du Z9.... ;/
-
Merci pour ces précisions.
En fait, je ne suis intéressé que par les déclenchements par détection mouvement de manière à améliorer mon taux de réussite sur les sujets très rapides.
Pour les autres fonctions comme le déclenchement par reconnaissance ou distance, je ne suis pas fan, je préfère composer mon image à travers le viseur.
Je suis impatient de connaître les résultats de tes essais avec la détection des mouvements.
Petit essai sur les dauphins le plus: rare de rater le bon moment, l'appareil à plus de reflex que moi (même pour un hybride!) pour déclencher, il faut juste se concentrer sur le cadrage(pas facile car on ne sait jamais de quel coté va sortir le dauphin!), le moins a chaque fois une série de photos alors que l'animal n'est pas dans une position top, dès que la mer est agitée l'appareil déclenche de trop sur les vagues, à utiliser sur mer calme!
-
Comment ? Il n’y a pas la détection des mammifères marins et des poissons ? 😜
-
Comment ? Il n’y a pas la détection des mammifères marins et des poissons ? 😜
Je suis prêt à parier qu'il y aura une annonce pour la détection des poissons pour avril 2024 :)
-
Je suis prêt à parier qu'il y aura une annonce pour la détection des poissons pour avril 2024 :)
Pour la photo culinaire alors :lol:
Par ce qu'au 21e siècle, en zoologie, la systematie ne reconnait plus les poissons comme un groupe taxonomique cohérent. Autrement dit, cela n'existe plus. C'est peut être surprenant mais une carpe partage plus de caractère avec un mammifères qu'avec un requin. :CH
-
Excellent ce fil, on rigole et on se cultive !
-
Salut tout le Monde
Que pensé vous de la netteté de cette photo .
Merci
-
Salut tout le Monde
Que pensé vous de la netteté de cette photo .
Merci
Hello je ne vois pas de photo perso :lol:
-
C'est net ! ya pas photo. :C :C
-
Si zoom parle du dauphin la map est foirée donc bon...
-
Nouveau firmware …
-
Nouveau firmware …
Merci :CH
-
5 min et 47 sec ...et le symbole détection d'oiseau est présent !
;)
-
Nouveau firmware …
merci pour l'info.
-
5 min et 47 sec ...et le symbole détection d'oiseau est présent !
;)
Steve a l'air de valider une bonne amélioration :
https://youtu.be/izEBkmesJl0?si=Eye1L8P7FicNiFdy
-
Mise a jour en 5.00 ici;
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/516.html
Presentation ici;
https://www.youtube.com/watch?v=d2yKZBZ8sTU&t=1s
En Anglais;
https://www.youtube.com/watch?v=PKbUkPqxn5Q&t=114s
-
tjs attendre les premiers retours avant d'installer un nouveau firmware...
et surtout lire le nouveau manuel d'utilisation qui en découle,
-
tjs attendre les premiers retours avant d'installer un nouveau firmware...
et surtout lire le nouveau manuel d'utilisation qui en découle,
Si personnes ne fais les mises a jour, comment avoir les retours ? moi c'est effectué pas de soucis de fonctionnement du boitier. Quand aux nouveautés je potasse
-
Petite question a ceux qui savent
Je viens de faire la maj 5.00
Pas que je pense en avoir besoin pour mon usage mais bon ...
Après l'avoir fait je vérifie si tout est ok et ca l'est
Trois infos sont lisibles
C 5.00
LF 1.00
G 0.07
A quoi correspond " G "
-
Trois infos sont lisibles
C 5.00
LF 1.00
G 0.07
A quoi correspond " G "
C'est le firmware du module GNSS ( GPS)
-
C'est le firmware du module GNSS ( GPS)
Merci de ton info
-
Merci de ton info
C'est quand même expliqué dans un gros paragraphe en rouge sur la page de téléchargement du site Nikon ;) :CH
-
G 0.07
Si c'est bien la version 0.07 il n'est pas à jour, la dernière version c'est la 0.17. =D
Mise à jour du firmware du module GNSS
Suite à la mise à jour du firmware « C » du Z 9 (réalisée avec la première mise à jour), le firmware du module GNSS sera mis à jour avec la deuxième mise à jour.
Pour effectuer la deuxième mise à jour, suivez les étapes 3, 4 et 5 de « Mise à jour du firmware de l’appareil photo ».
Remarque : cette deuxième mise à jour n’est pas nécessaire si le firmware « G » du module GNSS est déjà la version 0.17, étant donné que l’optimisation a déjà été effectuée sur cette version.
3) - Insérez la carte mémoire dans le logement 1 de l’appareil photo et mettez ce dernier sous tension.
4) - Sélectionnez [Version du firmware] dans le [MENU CONFIGURATION] et suivez les instructions à l'écran pour effectuer la mise à jour du firmware.
5) - Une fois la mise à jour effectuée, mettez l'appareil photo hors tension et retirez la carte mémoire.
Si j'ai bien compris il faut réaliser la mise à jour deux fois pour mettre le GPS à jour !
-
C'est quand même expliqué dans un gros paragraphe en rouge sur la page de téléchargement du site Nikon ;) :CH
Surement que oui mais j'ai du zapper ce dont je ne me sers pas :lol:
-
Bonjour, Je suis tombé par hasard sur cette mise à jour, que je viens de faire !!! Rien de révolutionnaire (sauf erreur de ma part) peut etre plus sur la partie video?
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html?fbclid=IwAR1dKeq7Ts6BeUVaxarSX7L2NvSAyai4UdiC7d1EDjaFt44dlnoVSH0VjcI
-
Bonjour, Je suis tombé par hasard sur cette mise à jour, que je viens de faire !!! Rien de révolutionnaire (sauf erreur de ma part) peut etre plus sur la partie video?
Il y a un additif, au manuel d'utilisation, de 90 pages concernant cette mise à jour ! Il doit bien y avoir quelques évolutions ;)
-
par devoir de précaution il ne faut jamais se précipiter pour réaliser une maj de firmware, tjs en attendre les retours...
de plus le constructeur ne liste jamais toutes les modifs qui y sont apportées,
-
Bonjour, Je suis tombé par hasard sur cette mise à jour, que je viens de faire !!! Rien de révolutionnaire (sauf erreur de ma part) peut etre plus sur la partie video?
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/589/Z_9.html?fbclid=IwAR1dKeq7Ts6BeUVaxarSX7L2NvSAyai4UdiC7d1EDjaFt44dlnoVSH0VjcI
Il y a des améliorations c'est détaillé ici en vidéo et en français:
https://youtu.be/d2yKZBZ8sTU
-
Bonjour. Quelqu'un a-t-il testé la qualité du nouveau type (B) de réduction du bruit Iso ? Sur quels paramètres l’amélioration porte-t-elle ?
-
Il y a des améliorations c'est détaillé ici en vidéo et en français:
https://youtu.be/d2yKZBZ8sTU
Je dirais que les évolutions semblent très orientées Pros pour les JO. En dehors de cette cible pas vraiment de choses pour les autres. Enfin rien que j'aimerais voir porté sur mon Z8.
-
Je dirais que les évolutions semblent très orientées Pros pour les JO. En dehors de cette cible pas vraiment de choses pour les autres. Enfin rien que j'aimerais voir porté sur mon Z8.
Pourtant surpris qu'ils n'aient pas intégré le pixelshift du Z8.....
Cependant, il s'agit bien d'améliorations pour les JO, meilleure gestion iso en jpg, réduction du scintillement pour salle de sport, amélioration de la capture automatique, etc...
-
Pourtant surpris qu'ils n'aient pas intégré le pixelshift du Z8.....
Cependant, il s'agit bien d'améliorations pour les JO, meilleure gestion iso en jpg, réduction du scintillement pour salle de sport, amélioration de la capture automatique, etc...
Et pas de reconnaissance "oiseaux" dans la capture automatique. Ça j'aurais aimé. Mais c'est très personnel.
-
Pourtant surpris qu'ils n'aient pas intégré le pixelshift du Z8.....
Cependant, il s'agit bien d'améliorations pour les JO, meilleure gestion iso en jpg, réduction du scintillement pour salle de sport, amélioration de la capture automatique, etc...
Plusieurs améliorations semblent venir du firmware NASA/ESA fait pour les Z 9 partis dans l'ISS. La version grand public doit hériter de fonctions telles que la réduction du bruit améliorée.
-
Hello, personne a testé le nouveau mode de monté en ISO depuis la maj V5?
-
Bonjour,
Oui, j'ai testé...
Pas vraiment convaincu, je suis revenu au réglage sans réduction de bruit, et je continue à traiter avec DXO.