[Virindi77]

Réellement j'utilise rarement l'invariance... parce qu'au bout d'un moment on sait pas mal ce que fait le boitier.
Mais il y a un avantage à rester bas en ISO dans certaines situations sombres. Avec une expo globale correcte à 400 ISO par exemple, on peut quand même avoir des petites zones de hautes lumières cramées.
Shootée avec les mêmes réglages de vitesse et d'ouverture à 64 ou 100 ISO, la même scène sera plus sombre, mais les hautes lumières ne seront cette fois pas (forcément) cramées. En récupérant l'expo équivalente à 400 ISO, on retombe au même niveau de bruit, et on peut jouer du post traitement pour avoir aussi les hautes lumières.

[Yorys]

Réellement j'utilise rarement l'invariance... parce qu'au bout d'un moment on sait pas mal ce que fait le boitier.
Mais il y a un avantage à rester bas en ISO dans certaines situations sombres. Avec une expo globale correcte à 400 ISO par exemple, on peut quand même avoir des petites zones de hautes lumières cramées.
Shootée avec les mêmes réglages de vitesse et d'ouverture à 64 ou 100 ISO, la même scène sera plus sombre, mais les hautes lumières ne seront cette fois pas (forcément) cramées. En récupérant l'expo équivalente à 400 ISO, on retombe au même niveau de bruit, et on peut jouer du post traitement pour avoir aussi les hautes lumières.

Oui, enfin, sur les boitiers Nikon récents tu as l'expo sur les hautes lumières qui fait ça tout seul...

[Virindi77]

Oui, enfin, sur les boitiers Nikon récents tu as l'expo sur les hautes lumières qui fait ça tout seul...

C'est complètement incomparable... le boitier ne va pas voir les zones lumineuses très petites... et ne fera jamais -3EV de correction.
J'ai pu trouver vite fait qu'une image qui illustre ça.. https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/10/Sony-a7riii-vs-a7riv-ISO-invariance-crop-3.jpg
Mais le test serait facile à faire..

[Yorys]

C'est complètement incomparable... le boitier ne va pas voir les zones lumineuses très petites... et ne fera jamais -3EV de correction.
J'ai pu trouver vite fait qu'une image qui illustre ça.. https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/10/Sony-a7riii-vs-a7riv-ISO-invariance-crop-3.jpg
Mais le test serait facile à faire..

C'est sûr, mais pour un usage "courant" sur le terrain ça a le mérite d'exister !

[Aymericb]

Voici une photo prise ce midi. Par rapport aux photos publiées en février, la lumière augmente en intensité avec l'arrivée du printemps ce qui facilite les photos d'actions en permettant de baisser les ISOs tout en utilisant un objectif qui ouvre à 5.6. J'ai l'impression d'avoir gagné 2 stops de luminosité par rapport à février.

[Loggitie]

Voici une photo prise ce midi. Par rapport aux photos publiées en février, la lumière augmente en intensité avec l'arrivée du printemps ce qui facilite les photos d'actions en permettant de baisser les ISOs tout en utilisant un objectif qui ouvre à 5.6. J'ai l'impression d'avoir gagné 2 stops de luminosité par rapport à février.

en février, mais il y avait du soleil (Z9 et Z 100-400)

[§01]

Curieux comme le héron donne l'impression d'avoir été rapporté ! On dirait un montage. Il y a quelque chose de pas bien naturel qui déroute un peu...

[lapostolette]

c'est fou ce que les visiteurs peuvent imaginer...je n'ai pas fait cette photo mais pourquoi y voir un montage?
pour moi, enfin une photo nette au Z9

[VTH]

Pour avoir une idée, héron avec D500 300 F/4E PF + TC-17E II

[Pierock]

Curieux comme le héron donne l'impression d'avoir été rapporté ! On dirait un montage. Il y a quelque chose de pas bien naturel qui déroute un peu...

C’est ce qu’on appelle un effet rideau ou backdrop.
Il manque un peu de profondeur de champ.
C’est une erreur technique du photographe pas de l’appareil  désolé.

[Aymericb]

en février, mais il y avait du soleil (Z9 et Z 100-400)

Oui, il n'y a pas besoin d'énormément de luminosité pour prendre un vol de héron car des vitesses d'obturation autour de 1/800 à 1/2000e de secondes suffiront largement (plus on est proche du héron, plus il faut augmenter la vitesse).

Pour une mésange en vol située à quelques mètres, il faut des vitesses d'obturation beaucoup plus rapides car ça va beaucoup plus vite.

Je trouve que photographier des petits oiseaux rapides comme les mésanges ou les martinets est un très bon exercice pour apprendre à maitriser son appareil. Cela permet d'avoir les bons réflexes lorsqu'une situation d'action se présente.

[§01]

Il ne s'agit pas de dire qu'il s'agit d'un montage, simplement que le rendu est comparable à celui d'un montage.

[lapostolette]

VTH pour avoir une idée de quoi???

[Loggitie]

c'est fou ce que les visiteurs peuvent imaginer...je n'ai pas fait cette photo mais pourquoi y voir un montage?
pour moi, enfin une photo nette au Z9

Merci ! C'était un peu le but de ma publication, par rapport à ce que j'ai déjà vu. Il n'y a pas de montage, juste un recadrage et traitement Lr, je ne vois pas l'intérêt sur un fil dédié au Z9, pas à Ps ou autres. Mais je vais m'abstenir de publier sur ce forum, je laisse la place dans le bac à sable pour "ceux qui savent" 

[VTH]

VTH pour avoir une idée de quoi???

Contraste entre le héron et le fond...