[ckonig]

Absolument... il y a un gros décalage entre la perf photo et la perf vidéo. 60 fps en RAW 12bits, même si c'était en DX je signerais tout de suite.

Pareil pour moi ...
Pour ce qui est du RAW 30/60fps en 12 bits, je pense que retenir cette option pour le moment n'est qu'une question de stratégie de la part de Nikon. Si j'étais eux je ferais pareil en prévision de la sortie du Canon R1, avec une mise à jour du firmware du Z9 juste après la sortie du R1, histoire de ne pas laisser les clients aller chez les blancs. Ce n'est qu'un avis personnel bien sûr, mais ça serait intelligent de la part de Nikon de ne pas abattre toutes ses cartes d'un coup.
C'est moins important par rapport à Sony qui propose des boîtiers que beaucoup de vidéastes utilisent, les chiffres du marché pour la vidéo par marques (en gros)
Sony 75%
Nikon 22%
Canon 3%
Car le raw à plus de 20fps intéresse essentiellement les photographes.

[Virindi77]

Pour ce qui est du RAW 30/60fps en 12 bits, je pense que retenir cette option pour le moment n'est qu'une question de stratégie de la part de Nikon.

Je crois aussi. Puisque si ça le fait en vidéo, ça doit le faire aussi en photo...
Mais peut être aussi que ce genre de choses est laissé pour un Z9 II. Histoire d'avoir un argument percutant le moment venu...

"-60fps en RAW*

*12 bits"

Ca claque sur une fiche technique. Et même si "personne" n'en a réellement besoin c'est un plus. Utiliser la vidéo 8K RAW juste pour extraire une photo est beaucoup trop lourd pour être rentable.
A partir de combien d'iso les 14 bits n'apportent plus rien? ~400 un truc comme ça il me semble? Donc pour l'action pure ça serait fabuleux.

A un moment on arrive sur une limite qui n'est plus technique mais juste déraisonnable. Est-ce que dans 10 ans on aura 120fps en RAW... où se situera la limite entre la performance utile et la performance ridiculement inutile..?

[Yorys]

autrement dit ce sont les premiers acheteurs qui débuguent l'engin. Un peu regrettable (vu le budget et la cible visée par un tel boitier).

bien fait d’être patient sur le coup.

J'ai mon Z9 depuis le 24 décembre 2021 et je l'utilise quasi quotidiennement depuis.

Chaque firmware a apporté son lot de fonctionnalités et d'améliorations, c'était exactement ce qui m'avait été vendu au départ. Je n'ai pour ma part pas rencontré ce que je pourrais appeler des "bugs", quelques limites oui, qui sont d'ailleurs pour la plupart en train d'être dépassées. Le principal problème avec ce boitier, à mon avis, c'est qu'il devient de plus en plus complexe et nécessite un gros investissement en temps pour être utilisé à 100% de ses capacités, surtout quand on l'utilise à la fois pour la photo et la vidéo. Et encore j'ai eu la chance de l'avoir dès le début et donc d'avoir pu "digérer" les nouveautés au fur et à mesure.

L'autre "problème" c'est que quand on a l'habitude du Z9 et qu'on prend un boitier de la génération précédente (mon Z6 par exemple) parce qu'on a pas envie de se trimballer le Z9 on se sent vite frustré par rapport à lui.

Nikon devrait nous sortir rapidement maintenant un "baby Z9" reprenant l'essentiel des fonctionnalités du "gros" dans un format et un poids plus adapté aux voyages et plus discret, ceux des Z6 et Z7 sont parfaits de ce point de vue.   

[Flotographie]

L'autre "problème" c'est que quand on a l'habitude du Z9 et qu'on prend un boitier de la génération précédente (mon Z6 par exemple) parce qu'on a pas envie de se trimballer le Z9 on se sent vite frustré par rapport à lui.

Dans quel sens frustré ?

[ckonig]

À  20fps sur un oiseau en vol, il y a de sacrés trous dans le mouvement, c'est tout l’intérêt de monter plus en cadence. Après comme je le disais, la limite sera celle du processeur. Avec ceux du z9 les raw en haute cadence, il y aura des limitations mais bon en dx ou limité à 4 ou 5 secondes, ça m’ira tres bien
Je vois plus un z9II avec de super processeurs d’ici à  2025 ou 2026, un boitier extrêmement performant qui dépassera de  beaucoup  le z9 qui pendant ce temps continuera à s’améliorer via les firmwares à venir.

[Yorys]

Dans quel sens frustré ?

Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite... et je ne suis absolument pas un spécialiste du BiF !) :

[Flotographie]

Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite !) :

D'accord merci.

Quand je vois comment j'ai galéré sur un reportage client dans une salle de cross fit la semaine dernière avec mon Z6 (Manque de luminosité, AF compliqué...etc), ça me donne encore plus envie d'avoir un Z9 ! Vivement que je puisse trouver l'argent.

[Virindi77]

J'ai aussi une sorte de frustration avec le Z7. On a du mal à se passer du confort de la visée ininterrompue du Z9, même sans parler de photo d'action.
A moins d'une utilisation sur trépied pour de la photo très lente, j'ai du mal à prendre le Z7.
Par contre l'encombrement et le poids ne me dérangent pas du tout mais c'est très personnel.

[Yorys]

...
Par contre l'encombrement et le poids ne me dérangent pas du tout mais c'est très personnel.

Quand je suis en reportage ou en sortie spécifique "photo" le poids et l'encombrement ne me dérangent pas non plus. C'est surtout en voyage, pour un usage récréatif en balade familiale ou en utilisation documentaire dans le cadre de mon activité principale que j'hésite à m'encombrer du Z9 et que je prend le Z6.

[Flotographie]

Faudrait que je trouve une solution pour le tester sur un reportage près de chez-moi, ça donne vraiment envie.

Pour le poids, ce n'est pas un problème de mon côté. J'ai d'autres priorités avant.

[Virindi77]

En terme de réactivité c'est le jour et la nuit... mais si les objectifs ne vont pas ça ne fera pas de miracle.

[§01]

Sur des sujets statiques évidemment, ça va, mais dès que je commence à photographier des sujets en mouvement le viseur et l'AF du Z9 me manquent sérieusement, encore plus en faible lumière. Je ne parle même pas des possibilités en vidéo. Et puis, moi qui n'en était pas trop adepte j'utilise aussi de plus en plus la rafale à 20 im/sec et ce avec une durée quasi "infinie" avec ma dernière carte Angelbird. Après j'aimerais bien standardiser mes prises de vues à 45 Mpix, mais ça un Z7II me l'apporterait déjà. Je ne me sens pas capable de faire ce genre d'images avec le Z6 (ça va très très vite... et je ne suis absolument pas un spécialiste du BiF !) :

Il me semble qu'il s'agit ici d'un spectacle, non ? Donc on doit pouvoir y arriver sans faire du 20 images par seconde ! Et y arriver aussi avec un appareil moins performant que le Z9...

[Yorys]

Il me semble qu'il s'agit ici d'un spectacle, non ? Donc on doit pouvoir y arriver sans faire du 20 images par seconde ! Et y arriver aussi avec un appareil moins performant que le Z9...

Sûrement, comme je l'ai dit je suis un béotien pour ce genre de prises de vues !
Considérer aussi qu'avec la rafale j'ai pu faire mon choix esthétique parmi une douzaine d'images, toutes nettes ...

[bobostudio]

Bonjour à tous,

Après vous avoir demandé des renseignements sur les zones AF, et sur la partie sportif, j'ai donc hier shooté un petit gala de patin à glace.
J'avais donc mis la barre haute (lumière pourri avec jeux de lumières et compagnie,sombe, reflets de glace, et bp de vitesse)... Je suis plus habitué aux départs de régates de bateaux et aux sports en plein air.

J'ai donc essayé de shooter en zone 3D et automatique.... quand j'ai une personne dans mon champ de vision et rien d'autre, 3D ou automatique fonctionne bien, il se concentre sur la personne, et cela dans l'ensemble (mais pas tt le temps) accroche plutot bien. Par contre dés que j'ai du monde, plusieurs personnes, public, etc.... c'est catastrophique car il passe de gauche à droite tt le temps.. et n'arrive pas à se caler.

Je suis donc passée en mode ZONE dynamique M, (on repasse en mode base de Nikon), et la cela fonctionne vraiment bien.

[SNIP 1]

Bonsoir, je fais pas mal de photos de sports entre autre le rugby. J’envisage de passer au Z9 mais je ne pourrais pas pour le moment changer mes optiques. Je dispose du 24/70 2.8, du 70/200 2.8 VR2 et du 200/500 5.6. Tout ceci accompagné d’un D850. La bague FTZ2 avec le Z9 et ces optiques donneront ils de bons résultats ? L’AF ne sera pas « perturbé » ?
Par la suite je changerai au fur et à mesure mais en attendant il faut que je puisse continuer mes photos dans de bonnes conditions. Par avance merci pour votre aide