Ces photos me paraissent extrêmement bruitées. Pourquoi choisir des vitesses d'obturation aussi rapides ? Et pourquoi sous-exposer à ce point ici ?
En action très rapide il faut des vitesse d'obturation très rapides. On aura du flou de bougé autour de 1/3200e de secondes sur ces vitesses d'action ce qui fera disparaitre le rendu des détails. Par exemple la photo de la mésange que j'avais publié en page 30 avait un petit peu de flou de bougé à 1/4000e de secondes.
La sous exposition permet d'augmenter la vitesse d'obturation. Après c'est des arbitrages à faire sur le terrain entre "ISO" / "sous exposition" / "vitesse d'obturation" pour essayer de trouver le meilleur compromis en fonction de la lumière disponible. Au plus la lumière augmente, au plus on peut obtenir une photo clean en diminuant les ISOs et la sous exposition. Je vois déjà une amélioration de la lumière entre janvier et maintenant. Il est clair qu'au printemps des photos plus clean seront plus facilement accessibles car il y aura plus de lumière du soleil et il y aura beaucoup plus d'oiseaux dans les espaces ouverts (ici je suis en foret ce qui diminue la luminosité).
C'est surtout la 2eme qui est bruitée car le crop est plus important et la photo a été plus ré éclaircie en post production. Concernant les logiciels, les raws du Z9 ne seront gérés par DXO que mi-mars donc pour le moment je fais du post traitement à minima dans NX studio. Je n'ai pas pu appliquer les fonctions avancées de réduction du bruit de DXO car elles ne fonctionnent que sur les raws.