[Dom41]

a croire qu'!l est dans l'écran et que l'on peut le toucher, les détails sur la tête sont surprenant.
hâte de recevoir le mien!!!!
 

[Pierock]

Encore plus fort , le Z6 permet de faire le point sur l’oeil derrière la tête 

[mma144]

Le problème est que nos amis volatiles savent maintenant que nous recherchons leurs yeux  !!!

Alors ils tentent de les cacher avec leur (leurs) aile (s) !!!

[Caille]

  Bonjour mma144,

"Vous en avez rêvé, mma144 l'a fait”.

Pour ce qui est des yeux peut importe la marque si ils sont cachées par les ailes.

Belle image.

[thierry95]

les détails sur la tête sont surprenant.

Le 500 PF peut faire bien mieux avec plus de lumière ...
Néanmoins ne pas oublier que le fichier ne pèse plus que les 2 à 3 % de celui d'origine ce qui n'aide pas pour évaluer le vrai piqué de la photo.

Ce qui est certain c'est que l'AF est bien supérieur à celui du Z6 II déjà meilleur que celui du Z7 II.
 

Le suivi du visage des personnes est également très performant.
 

Pour le moment, je persiste à croire que le seul point négatif du Z9 réside dans sa masse liée à la 8K qui ne m'intéresse pas.
 

[Nicolas50110]

Belles images, surtout la map!
Juste une question avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?
Quels sont vos avis ?

[Aymericb]

Belles images, surtout la map!
Juste une question avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?
Quels sont vos avis ?

Tout dépend tes besoins. Avec le 100-400 tu vas :
  - perdre 2 stops
  - perdre du poids
  - gagner en amplitude de zoom
  - avoir une meilleure ergonomie car le 100-400 a une 3eme bague configurable
  - avoir une qualité d'image proche
  - avoir une rapidité d'AF qui devrait être similaire

Je dirais que tout se joue sur l'importance que tu attribue au 2 stops de perdus versus les avantages apportés par le 100-400.

Pour de l'animalier je préfère le 100-400 car je le trouve plus facile à manœuvrer et à emporter sur des randonnées. Pour quelqu'un qui fait de la photo de sport le 120-300 sera clairement un meilleur choix.

[thierry95]

avec un z9 garder un 120/300 Nikon récent ou le revendre et prendre un 100/400 z?

4,7 kg versus 2,7 kg : la première solution est lumineuse (donc parfois indispensable selon l'éclairage) mais encore faut il avoir un support ou l'endurance pour l'exploiter surtout si c'est tout au long d'une journée.

Une solution à moins de 3 kg hors sac et accessoires divers c'est beaucoup plus confortable, l'actuel 80-400 VR est aussi une excellente option...

[Loggitie]

Le 500 PF peut faire bien mieux avec plus de lumière ...
Néanmoins ne pas oublier que le fichier ne pèse plus que les 2 à 3 % de celui d'origine ce qui n'aide pas pour évaluer le vrai piqué de la photo.

Ce qui est certain c'est que l'AF est bien supérieur à celui du Z6 II déjà meilleur que celui du Z7 II.
 

Le suivi du visage des personnes est également très performant.
 




Pour le moment, je persiste à croire que le seul point négatif du Z9 réside dans sa masse liée à la 8K qui ne m'intéresse pas.
 

Z9 avec le 500PF :

[thierry95]

Belle bete !
 

Je pense que le 500 PF est un objectif très interessant  qui donne aussi de superbes résultats avec un Z7.

Sur des sujets mobiles, couplé avec un Z9, l'ensemble est vraiment très performant tant que la lumière n'est pas trop pauvre.

Vivement le printemps et les beaux jours...
 

[mma144]

Le 500 PF est un excellent objectif, même par rapport aux 600 f4 dernier modèle et au 400 f2.8, j’appréciais beaucoup ce "petit" 500.

Il est utilisable dans toutes conditions avec un boîtier type 24 Mp.

J’attends aujourd’hui que la marque que je possède dorénavant offre le même.

Plusieurs fabricant connus ont tenté de faire l’identique… À priori, ce 500 Nikon est bien protégé quant à une éventuelle "copie".

Il faut noter que mieux encore et sans problème lors de la sortie, 500PF et 300PF, était une orientation vers dimensions et poids réduits. Dommage qu’il n’aient pas confirmé avec le Z9.

[thierry95]

Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !

Z9 et 500 PF sont de sérieux arguments pour conserver mes longues focales Nikon.

 

[demouche]

Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !

 

et "accessoirement un compte bancaire bien rempli.
Faut vraiment être sûr de pouvoir le rentabiliser pour un tel achat. Ce qui n'enlève rien à ses qualités optiques.

[Tonton-Bruno]

Le 800 pf risque d'imposer un trépied ou un monopod alors que le 500 pf permet de s'en dispenser sans arrière pensée !

Z9 et 500 PF sont de sérieux arguments pour conserver mes longues focales Nikon.

 

Comme il a à peu près la même forme que le Z 400mm f/2,8 on peut s'attendre à un poids compris entre 3Kg et 3,5Kg.
Pour mémoire, le 300mm f/2,8 AF-S pèse 3kg.

[thierry95]

Pour donner une idée du suivi dynamique de l'oeil

Pas de doute, c'est plus facile à suivre qu'avec un Z7 ou Z6 II...