[Tonton-Bruno]

Beaux essais !

[janfys]

Merci beaucoup,

C'est vrai que c'est un super spot pour se mettre en main le Z9 et développer des reflexes.
Je sens que je progresse, je réfléchis de moins en moins, le boitier devient tout doucement la prolongation naturelle de mon bras.
Le plus dur c'est d'effacer les vieux reflexes acquis avec le D5. De temps en temps, mes doigts cherchent encore les vieux repères 

[Virindi77]

Chose intéressante avec la rafale rapide du Z9 en basse lumière, pouvoir empiler plusieurs photos très facilement.
Ici un crop à 100% sur une photo test.. ISO 800 puis remontée de 4EV soit 12800 + ombres poussées. Photo ultra moche très bruitée...


Empilement d'une rafale de 24 images à main levée, sans support, 1/15s F1.4 28mmn stab capteur et tri manuel au dos du boitier des images floues (une sur 25 éliminée). Soit une expo totale de 1.6s à main levée. A cette vitesse d'obturation ça va encore assez largement plus vite que sur Z7.


Pas besoin d'outil très spécifique, la méthode: charger les 24 RAW (pré développés) en couches dans Photoshop, alignement automatique et transformation en objet dynamique. Puis empilement de l'objet (layer -> smart object -> stack mode -> mean)
Le bruit est grandement éliminé puisque l'empilement fait une sorte de moyenne de la valeur des pixels; rejette tout ce qui est trop déviant. Ensuite on peut appliquer son traitement et sa réduction de bruit à l'image empilée (ce que je n'ai pas fait ici pour l'illustration)

Alors ça va être surtout intéressant sur des focales courtes et moyennes à main levée où on sait bien tenir le cadrage et où on peut descendre à une vitesse relativement faible. Quand on a pas de trépied parce que le lieu ne le permet pas, c'est mieux que de ramener un tas de photos à 12800 ISO très moches.

[§01]

Bon, ça n'est quand même pas le jour et la nuit, si j'ose dire ! Et il faut vraiment avoir beaucoup de temps pour faire ce genre de choses...

Merci malgré tout pour ces essais, c'est bien que certains expérimentent !

[Virindi77]

Ca prend 4 minutes. Et si tu vois pas le gain, là je peux rien faire...

[Virindi77]

Premiers shoots avec le Z9 ce week end.
Je ne peux pas partager car photos perso, mais au 200mm F2 VR, l'AF est très agréable, très précis. Le suivi visage et oeil très efficace sur un gamin de 3 ans, en course de face à pleine ouverture le taux de réussite peut être considéré à 100%. Si on est vraiment très très critique disons 90% car la PDC parfaitement nette est vraiment très fine.

La rafale permet de saisir beaucoup de détails et d'expressions, il n'y a plus d'hésitation, plus de doute; ça change tout c'est bien le boîtier que j'attendais. 

[thierry95]

Par rapport au Z7, la performance de l' AF est en très net progrès pour les sujets mobiles et rapides, le taux de succès est bien meilleur.

La programmation des boutons aux fonctions AF notamment, apporte un vrai plus.

La masse progresse aussi ... vivement le Z8 !

 

[Virindi77]

C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. 

[malsi]

C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. 

Vraiment 0? C'est inquiétant, non?

[emvri]

C'est simple, dans les mêmes conditions le Z7 c'est 0 réussite.. 

Espérons que je n'ai pas fait de bêtise en commandant hier le Z7 II 

[Virindi77]

Espérons que je n'ai pas fait de bêtise en commandant hier le Z7 II 

Pour ton utilisation non t'as certainement pas fait une bêtise, bien que j'aurais pris un Z7 plutôt qu'un II mais c'est un détail de choix neuf vs occasion.

Vraiment 0? C'est inquiétant, non?

Pendant des rafales sur un gamin qui coure pleine face entre 15m et 5m de distance... au 200mm F2 pleine ouverture, avec un Z7 si y'a une photo vraiment vraiment réussie au niveau MAP ça tient du miracle. Sinon en statique ou en mouvement relativement lent y'a pas à se plaindre.

[malsi]

Pour ton utilisation non t'as certainement pas fait une bêtise, bien que j'aurais pris un Z7 plutôt qu'un II mais c'est un détail de choix neuf vs occasion.

Pendant des rafales sur un gamin qui coure pleine face entre 15m et 5m de distance... au 200mm F2 pleine ouverture, avec un Z7 si y'a une photo vraiment vraiment réussie au niveau MAP ça tient du miracle. Sinon en statique ou en mouvement relativement lent y'a pas à se plaindre.

Alors qu'avec un boitier "tradi" type D750..., la rafale de face avec suivi marche bien :/

[Pierock]

Pfff...

Virindi77 parle de fonctions automatiques « intelligentes »  qui n’existent que sur Z9 et n’existent pas non plus sur D750.

Avec mon Z6 et je pense que cela sera pareil sur ton Z7ll, tu peux utiliser l’AF zone dynamique qui fonctionne très bien et en particulier en mode single frame. Le Z7 est néanmoins pas très  rapide en Rafale.

[Pierock]

Alors pour avoir tester le z6 sur mes chats en les faisant courrir vers moi avec un 70-200f2.8 mais ça ne marche tout simplement pas.
Le d500 s'en sort pas trop mal mais c'est à toi de faire le boulot et de garder le focus sur l'œil, perso le mode 3d et dynamique ça marche quand ça veut.... Ou alors c'est que tu pouvais faire aussi bien en traquant la cible

On ne va pas refaire se débat sur le Z6 
Il y a ceux qui n’y arrivent pas et ceux qui y arrivent !
Je l’ai fait en sport : karting, handball, course à pied et oiseaux.
Ce n’est pas un D6, un D850 ou un Z9, ça c’est sûr pour rester dans le thème du fil.

[Virindi77]

Le crop et la vue complète, au 200mm F2.
A cette distance, le boitier ne reconnait bien sûr pas l'oiseau, mais RAS sur la précision de la MAP, le piqué.