Les hacks de firmware Magic Lantern chez Canon (on est sur réflex, en 2013) faisait un histogramme RAW en te laissant choisir x pourcent de pixels cramés et en te calant parfaitement les réglages (c'était en LV bien sûr je ne me souviens plus exactement du fonctionnement... mais ça marchait)
En mirrorless avec la puissance qu'il y a et la vitesse de lecture de ces capteurs... si y'a pas moyen d'avoir une exposition techniquement plus optimale que ça c'est soit de la mauvaise volonté, soit de l'incompétence, soit juste que ça a toujours été comme ça et y'a qu'une poignée de cons qui s'en rendent compte alors on se casse pas la tête à changer.
Aussi l'histogramme actuel dépend du picture control... j'ai déjà mis des réglages pour avoir le moins de contraste possible et prévisualiser au mieux la dynamique.
C'est franchement un peu ridicule d'avoir des photos qui semblent parfaitement exposées au dos du boitier et tu ouvres 40 RAW avec photoshop... "ah ok bon on va commencer par mettre +1EV sur tout déjà pour voir"
Pour ton Z9, il faut bien sûr être à valeur ISO nominale, sans compensation d’exposition et une bonne balance des blancs
En retour de mon Z6, je trouve qu’effectivement il y a une petite latitude de sécurité avec le réglage standard de Nikon mais qui est moins importante que celle de mon D600.
Suivant les canaux RVB, cela varie de +03 IL à + 1IL sur Z6 alors que sur D j’étais à +1,3 IL.
Si j’avais le Z9, je referais le test avec une charte, c’est toujours intéressant et à mon avis cela est variable entre les marques, boîtiers et technologies de capteur.