-
Bonjour,
Il y a un moment que nous n'avons vu un autre photographe célèbre équipé d'un F :rolleyes:
Alors voilà un équipage spécial monté avec un Nikkor 2.1cm, n'est-il pas ?
Photo de R. Schlegelmilch.
Vroum, vroum...
Phil.
PS.: notre ami ijips a t-il inscrit son(es) F(s) à la suite de son fil Prisme en toit pour Nikon F ?
-
Bonjour,
Très belle photo, avec le poids du boîtier plus la vitesse on peut dire que J. Stewart avait déjà - à l'époque - bien la tête sur les épaules.
Pour Jim: disons 2006 ;)
-
Bonjour,
Me plait bien celui là.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg405.imageshack.us%2Fimg405%2F579%2Fcouper20.jpg&hash=73b624b0aab21d71c6ebe96a97a1e4b4) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/couper20.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Hello
Si le gars avait l'oeil au viseur, il doit encore s'en souvenir aujourd'hui... :lol:
-
Bonjour,
Du lourd.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg535.imageshack.us%2Fimg535%2F4772%2Fcouper.jpg&hash=d54ceb7ab123080751b24012216caf8a) (http://imageshack.us/photo/my-images/535/couper.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Heureux temps ou les boitiers étaient en metal, les lentilles en vrai verre les accessoires en vraie tole .
un peu lourd certe mais quand meme .... :)
-
Version légère minimale pour Mia Farrow...
-
Bonjour,
Nos vieux copains de F furent entre de bonnes mains.
...La tradition demeure.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Wahouuu ! Le bon vieux copain de Nikon F joue sa star dans le dernier film d'Isabelle Huppert "My little princess".
Peut-être aussi le prétexte de se repencher sur le travail photographique d'Irina Ionesco...
Cordialement.
-
Se pencher sur le travail d'Irina Ionesco, diable !
Avec la bande des culs bénits qui reprend le pouvoir un peu partout, il y a danger.
Certains vont sortir les grands mots (maux).
Encore heureux que sa fille ne fumait pas !
-
Et son F va s'en retrouver tout retourné...
Visez l'affiche ::)
C'est le graphiste qui a fumé >:(
Comment Isabelle Hupert admet-elle cela :hue:
-
Bonjour,
Et son F va s'en retrouver tout retourné...
Normal, on dirait plutôt un F 2.. ;). Ce qui n'enlève rien à son talent.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19222762&cfilm=137323.html
-
Bonjour,
Oui, c'est un F2... hélas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Mais non, il reste Z, Blow up, Underfire , l'important c'est d'aimer etc...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg692.imageshack.us%2Fimg692%2F1777%2Fcouperb.jpg&hash=a8707fc1f0bfed22589dd2f32a5feb5f) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/couperb.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Et "Sur la route de Madison" alors non mais . Irina Ionesco ! :-* miam Je me souviens d'un article sur Photo, je crois, qui parlait de Mucha retrouvé... J'ai entendu dit qu'elle s'était brouillée avec sa fille et que celle ci s'était fait tondre et avait envoyé sa magnifique chevelure à sa mère .
-
Oui, c'est un F2... hélas.
C'est évident !
Et cela à l'endroit, c'est mieux..., pas vrai ? :D ;D :lol:
-
Hello,
Une preuve supplémentaire:
Dans la bande annonce, on voit Isabelle Huppert refermer rageusement le dos de l'appareil. Il s'agit sans conteste d'un F2: Puisqu'il y a une charnière, ça ne peut pas être un F!
A+
Jim
-
Bonjour,
Jim a écrit :
"... Puisqu'il y a une charnière, ça ne peut pas être un F!..."
Certes, à l'époque où le F fut fabriqué, mos amis japonais n'avaient pas encore découvert la charnière, néanmoins celà fit, entre autre, le bonheur de Chenz... et la joie de ses lecteurs.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
bin on ne risque plus d'avoir ce genre de boîtier méccano où faut avoir quatre bras pour le démonter :D :lol:
mais que c'était bon :D
sur le F la syncro flash est plus sur le biais il me semble mais visiblement un F2 par le prisme etc...
-
Bonjour,
Sini a écrit :
"...ce genre de boîtier méccano..."
Fontionne depuis plus de 50 ans, et parti pour en durer encore 50.
...Le Nikon F est le boîtier d'un siècle !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
;D tout comme son maître quoi 8) :D
Gloire au F ;D
-
Les cours de pieuvre du docteur Chenz, souvenirs attendris et nostalgie.
L'époque où la langue de bois n'était pas obligatoire.
-
Mon nouvel ami, un F de 1961 et son moteur, presque comme sorti de vitrine...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg198.imageshack.us%2Fimg198%2F6382%2Fnikonfmotor36.jpg&hash=0085796b23ad26e12ae4253c45f595a0) (http://imageshack.us/photo/my-images/198/nikonfmotor36.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Donc, grâce à John-Peter, nous en serions à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 235
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 88
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement.
-
236 : j'ai un F de 1972 depuis 15 jours. Hélas il doit passer par la case révision avant que je ne puisse jouer avec :(
-
Bonjour,
Donc, grâce à Eric, nous en serions à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 236
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 88
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AYEZ LA GENTILLESSE DE BIEN VOULOIR FAIRE UN "COPIE-COLLE" DE CETTE LISTE POUR LA MODIFIER !
Cordialement.
-
Sexe:
Tiens, j'ignorais que les F pussent être des deux genres...
Ils font des petits ?
-
Bonjour,
A votre âge, Tigerwoods, il serait temps de vous expliquer que les petits Nikon F ne naissent pas dans des choux.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
And ......... the winner is:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg695.imageshack.us%2Fimg695%2F2420%2Frijtje.jpg&hash=993b7638e0fd60abceffb3d9136a962c) (http://imageshack.us/photo/my-images/695/rijtje.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Belle brochette
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F est toujours très touché par les photos de famille.
Cordialement.
-
Bonjour les amoureux du "F"
Voici mon petit dernier de 1964, son objectif date de 1959. C'est un 5,8cm / 1.4...Cela ne nous rajeunie pas, mais c'était quand-même le bon temps... ^-^
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg16.imageshack.us%2Fimg16%2F6241%2Fnikonf6555.jpg&hash=6793ec5d4867086a3b5871b7ea52d6d9) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/nikonf6555.jpg/)
_________________________________________________________________________________________________
Ce qui nous fait à présent le compte suivant:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 237
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 88
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AYEZ LA GENTILLESSE DE BIEN VOULOIR FAIRE UN "COPIE-COLLE" DE CETTE LISTE POUR LA MODIFIER !
Cordialement
John
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F m'a dit : "236 copains, wahouuu, c'est mieux que fesse bouc, non ?"
Cordialement.
-
Ok merci
-
hello
bon alors pour fêter mon découvert...
un F2 chromé de +, trouvé sur Ebay avec un prisme simple de F et un 35F2.8 d'époque tout chromé aussi.
ça tombait bien, j'avais un F royaliste (déjà comptabilisé) et un prisme DE-1 chromé orphelin...
J'ai donc opéré une greffe croisée de prisme et me retrouve avec deux boîtiers complet dans leur jus.
à +
J.Ph.
Ce qui nous fait à présent le compte suivant:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 237
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 89
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AYEZ LA GENTILLESSE DE BIEN VOULOIR FAIRE UN "COPIE-COLLE" DE CETTE LISTE POUR LA MODIFIER !
-
Bonjour,
Ah, revoilà les premières adoptions avant les froidures de l'hiver, et un copain en plus... à nourrir.
Bravo !
Cordialement.
-
hello
"et un copain en plus... à nourrir"
ça, c'est pas un problème, le frigo est plein...
c'est plutôt la promenade digestive qui pose problème...
J.Ph.
-
bonjour a tous
whaouuuu un long fil débuté en mai 2007.
bravo
je viens d' acheter un nikon F avec prisme photomic ( je crois) c'est un modele assez "funky" je dirais car habillé en peau de serpent ( fausse bien sur) je crois qu'il s'agit d'une série d'origine de 1969.
il a l'air en bon état général mais je le compte vue ne bouge pas et reste sur Zéro je trouve qu'il a un peu de jeu au niveau du levier d'armement .
y a t 'll un bon docteur dans la salle?
je vais faire un rouleau des demain voir s'il n y a pas d'autre surprise
je l'ai acheté car j'avais un 55mm 1.2 nAI qui cherchait une platine pour s'y adapter.
merci de vos commentaires
cordialement
b
:cool:
-
Salut Narbouille
Il nous faudrait d'abord savoir si tu connais un peu ton appareil, car même si son maniement est assez simple il faut que tu connaisses un peu les différentes manipulations à effectuer avant de fausser quelque chose.
1°/ Est-ce que l'obturateur fonctionne correctement ?
2°/ Autour du déclencheur, tu as une collerette...Le petit point noir doit se trouver en face de la lettre "A" (Avance) pour pouvoir faire avancer le film et armer l'obturateur. Par la suite lorsque ton film sera terminé tu devras faire tourner cette collerette (1/4 de tour à droite) pour que le point noir se retrouve en face de la lettre "R" (Retour), ce qui débraye le système d'avance du film. Ensuite avec la manivelle tu pourras ré-embobiner le film sans problème, càd sans déchirer ton film !!!
...Si ton compteur de vues ne fonctionne pas, c'est certainement le ressort de rappel de ce dernier qui est HS ! Et là, il n'y a que les ateliers de réparations qui pourront te venir en aide. Cela ne t'empêche pas de faire un film d'essai, tu n'auras qu'à compter les vues et dès que tu sentiras une résistance sur ton levier d'armement il ne te resteras plus qu'à ré-embobiner, comme je te l'ai dit plus haut...
Amuse toi bien et tiens nous au courant ;)
Bye
John
Une bonne adresse pour ton problème : http://www.photosuffren.com/
_____________________________________________________________________________________________________________________________
NOUVEAU COMPTE AVEC CE DERNIER BOITIER (Royal Cobra) DE NARBOUILLE :
Ce qui nous fait à présent le compte suivant:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 238
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 89
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AYEZ LA GENTILLESSE DE BIEN VOULOIR FAIRE UN "COPIE-COLLE" DE CETTE LISTE POUR LA MODIFIER !
-
bonjour
oui l 'opturateur fonctionne je l'ai teste en premier lieu sur les vitesse basse ca a l'air bon...
pour le montage démontage du prisme et le retour film oui bien sur j'ai trouve la manip pas de problème
je vais tester cette semaine
je trouve la course du levier d'armement étrange , elle n'est pas "franche"
j'arme jusqu'au click caractéristique mais il faut que je pousse le levier un peu plus loin encore pour être totalement armé.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même vous félicitons, Narbouille, d'avoir recueilli ce vieux copain... il doit être en effet très ancien, car la peau de cobra date de l'époque où Nikon n'avait pas encore découvert le skaï.
Wouaff, wouaff !
P.S.:
Concernant le "petit problème" il y aurait peut-être fort à parier que les disfonctionnements du compteur de vue et de l'armement soient liés ; faites-le voir donc chez Photo Suffren, ou autres.
Cordialement.
-
Retour du Vietnam, presque neuf !!!
D'ailleurs le vendeur prend des gants pour ne pas rayer l'objectif, c'est très professionnel !!!
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F-Body-Early-Standard-Prism-Clip-on-Meter-50-f1-4-/220871174222?pt=Film_Cameras&hash=item336cf2a84e
-
Je viens me joindre à vous avec un F2 Photomic de 1973. Ce qui donne le score suivant :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 238
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 90
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Encore un F2 Photomic (DP-1) de 1974 totalement opérationnel.
L'hérésie est un objectif AF récent (voir "oreilles de lapin" dans "trucs et astuces").
Ceci donne le score suivant :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 238
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 91
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonsoir,
Idem : un F2 de 1974 pour concrétiser un vieux rêve ;)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 238
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 92
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
S.O.S URGENT !!!
Mon revendeur préféré me propose pour 429€ un F de 1965 (peut-être 1964 mon année de naissance) en superbe état !
Le hic c'est que je ne connais pas la cote ...
S.V.P. aidez moi le plus vite possible avant qu'il ne me passe sous le nez !
Un grand MERCI d'avance pour votre aide.
-
hello
quand on aime, on ne compte pas, et puis tu n'avais pas qu'à être si vieux...
=D
J.Ph.
-
...et puis tu n'avais pas qu'à être si vieux...
Merci pour le compliment ! :)
-
quand on aime, on ne compte pas ...
J'ai craqué !!!
-
Bonjour,
...Donc, à la suite de ce "craquement", nous en sommes à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 239
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 92
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement.
-
J'ai craqué !!!
... ON VEUT LE VOIR !!! ON VEUT LE VOIR !!! ON VEUT LE VOIR !!! :lol:
John
-
... ON VEUT LE VOIR !!! ON VEUT LE VOIR !!! ON VEUT LE VOIR !!! :lol:
Ce soir, ce soir ... ;)
-
Hello
alors? red-dot or not red-dot?
J.Ph.
-
alors? red-dot or not red-dot?
Apparement oui, puisqu'il est équipé d'un prisme FTN.
A vous de me le confirmer car je suis novice en "F" ...
Voila le Bébé ...
-
hello
c'est un photomic F-Tn et tu as laissé le posemètre sous tension, il faut appuyer sur le "gros" bouton chromé près du levier noir du prisme. Pour la mise sous tension, c'est le "petit" bouton chromé sur le côté du prisme, près du barillet de vitesse.
J.Ph.
-
Hello
alors? red-dot or not red-dot?
J.Ph.
Bingo ! 8)
-
Dur, dur..., 2 fils à suivre ;)
Et comme dit J.Ph. le posemètre est sous tension, si piles présentes.
Ce n'est pas parce qu'il y a un cercle rouge sur le bouton du FTn, que c'est un RedDot ...
Attention aussi, l'index d'ouverture est sur 5,6 alors que c'est un NIKKOR 1:2 f=50mm.
Ne pas oublier le mouvement aller-retour de la bague diaphs, pour accorder les ouvertures maxi.
Cordialement,
Phil.
-
Mais là il est encore dans la vitrine de la boutique, non ?
Exact, c'était juste avant la transaction ! ;)
Mais maintenant, il est bel et bien en ma possession ... :)
Des images demain ................................................. :D
-
Super !!!
Et, sûrement, bonne nuit...
-
Félicitation Bob !!!
Pour savoir si c'est un "RED DOT"...Facile !
....Si sur la gauche du N° de série, tu as un point rouge,(Fait d'origine, bien sûr !) c'est tout bon !!!
Tu sais les Red Dot n'ont rien de plus, c'est simplement pour indiquer les premiers appareils retouchés par l'usine pour accepter les "Photomic". J'en possède un, mais cela n'est bon que pour avoir dans une collection, rien de plus ! Le prix n'est pas le même, non plus !
Bonne pioche donc, il a l'air dans un très bon état !...
J'espère que tu dors avec cette nuit ?
A plus, pour voir ce nouveau venu !!!
Bye
John
Si cela peut t'aider => http://www.matthewlin.com/MyNikon/MyNikon.htm ---Voir dans la colonne,à gauche---
-
J'espère que tu dors avec cette nuit ?
Pas quand même, il m'a fait rêver ... :)
Donc, c'est bien un "Red Dot" "KOGAKU" ! ;)
-
Salut
Très belle pièce, très beau Red Dot ! ;/
Tu peux, si tu veux, le répertorier sur le site de "Matthew Lin" c'est le gars dont je t'ai donné le site hier www.matthewlin.com , dans sa page d'accueil tu as son adresse e-mail, rien d'obligatoire, mais si tu es d'accord tu lui envois la photo de ton boitier et il sera bien content de l'ajouter sur son site...Si tu le fais, dans quelques mois tu pourras voir le N° de ton boitier rajouté à sa liste déjà bien longue....
Bye
John
-
... si tu veux, le répertorier sur le site de "Matthew Lin" ...
C'est fait ! ;)
-
C'est fait ! ;)
Je proposais la même chose sur ton autre fil ... :lol: :lol: :lol:
Phil.
-
Merci à tous pour l'accueil de mon F, le nouveau "Papa" lui offre une place de choix sur le canapé (il l'a bien mérité) ! ;D
-
des malades, j'vous dis
-
des malades, j'vous dis
:)
-
Bonjour,
...Mon vieux copain de Nikon F ne cache pas son enthousiame à la vue du "bébé" :
"Et n'en plus, gna gna gna, y n'a n'une sangle n'en cuir AN-1 et un n'oeuilleton n'en caillou de chou certainement n'ancien n'aussi ; gna gna gna, whaouuuuu qu'il n'est bôôôôôô !"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
C'est quand même trop beau un Nikon F :)
-
C'est quand même trop beau un Nikon F :)
J'avoue ... :D (même si je l'ai payé un peu cher ) ! ::)
-
Bonjour,
Bob a écrit :
"...même si je l'ai payé un peu cher !..."
Le prix s'oublie, la qualité reste.
Cordialement.
-
Tres bô! :D
-
Tres bô! :D
Merci ! :)
-
Hello,
Magnifique!
Et tout est d'époque, jusqu'au parsoleil du 50, orné du "F". Je m'étonne d'ailleurs que Bertrand ne l'ait pas déjà mentionné!
A+
Jim
-
Bonjour,
...Certes et m'en étonne itou.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Petit café en terrasse pour mon F, avec son déclencheur souple d'origine ... :)
-
Bonjour,
Whaouuuu ! "Il" est presque dans son jus, j'écris presque car il lui manque juste son petit bouchon protecteur en plastique noir de prise de flash et ses protections, plastique aussi, d'anneaux de sangle ; soyez sans crainte, Bob, ça se retrouve sans peine, chez www.bocaphoto.com par exemple.
...A part ces infimes points de détail, mon vieux copain de Nikon F est très heureux de savoir votre bébé déjà au bistrot.
Wouaff, wouaff !
Cordialement
-
Et le bouchon d'objo avec ses ptits boutons a ressort d'époque aussi !! :D j 'en ai un sur un 35/ai je le garde précieusement !!
-
Whaouuuu ! "Il" est presque dans son jus, j'écris presque car il lui manque juste son petit bouchon protecteur en plastique noir de prise de flash et ses protections, plastique aussi, d'anneaux de sangle ; soyez sans crainte, Bob, ça se retrouve sans peine, chez www.bocaphoto.com par exemple.
Tu peux me dire "tu" [BERTRAND] ! ;)
Par contre je veux bien la référence du bouchon en question ... :)
-
Bonjour,
Désolé Bertrand et Bob mais pas de bouchon de prise de flash sur le F avant le modèle à Paulo.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg195.imageshack.us%2Fimg195%2F7228%2F41416053.jpg&hash=04a385e5126fc61de90cc946528d6bb7) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/41416053.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
le trou de la prise a été fileté pour l'occasion.
-
Désolé Bertrand et Bob mais pas de bouchon de prise de flash sur le F avant le modèle à Paulo.
Voudrais tu dire, pas avant 1972, c'est ça ? :-\
-
Je confirme : pas de cache sur la prise flash.
-
Voudrais tu dire, pas avant 1972, c'est ça ?
Pour le F une seule adresse et tous les détails :)
http://www.destoutz.ch/typ_flash-terminals.html#type2
ou plus généralement: http://www.destoutz.ch/nikon-f.html
-
le trou de la prise a été fileté pour l'occasion.
Ah ben la, je comprends mieux ! ;)
-
perso je n'ai presque j'amais utilisé la prise pc, toujours connectique directe via l'AS1 ou le bloc de Nikon dont je ne connais plus la référence par coeur...
C'était encore quoi cette histoire de variation de tension par la connection pc qui diffère selon les équipements?
-
Bonjour,
le jeu des 7 erreurs, apollo/non apollo
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg825.imageshack.us%2Fimg825%2F1264%2Fdsc0176ba.jpg&hash=281c91bb4adfa93e14f36427bcd8c1df) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/dsc0176ba.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg213.imageshack.us%2Fimg213%2F9060%2Fdsc0170px.jpg&hash=07f738289ef8b58f1b039b8c2e0010a8) (http://imageshack.us/photo/my-images/213/dsc0170px.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
pour le connaisseur, c'est trop facile :D
En tout cas dans un état fantastique, je viens de prendre le mien en main, il a besoin d'urgence d'un bon bain :lol: :lol: :lol:
-
pour le connaisseur, c'est trop facile
Plus dans le détail alors:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg401.imageshack.us%2Fimg401%2F1910%2Fdsc0150ug.jpg&hash=b8773c9af8a8ab48b158f88c2708e6b9) (http://imageshack.us/photo/my-images/401/dsc0150ug.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg821.imageshack.us%2Fimg821%2F9310%2Fdsc0152rg.jpg&hash=1280c5eaf2165f6227e62bf583ef87b9) (http://imageshack.us/photo/my-images/821/dsc0152rg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Hello...
Personnellement, je ne trouve aucune, mais vraiment aucune différence !!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
le jeu des 7 erreurs, apollo/non apollo
Deux très beaux spécimen en tous cas, le mien sera peut-être comme ça après nettoyage ...
D'ailleurs, avec quoi nettoyez vous vos boitiers "anciens" ?
-
Hello
Facile, Bob ! Comme Bertrand : le lave vaisselle, bien sûr !!!
...Non, plus sérieusement, nos "Nikon" supportent très bien tous produits de nettoyage standard, alcool, essence et autres, (sans excès). Cotons tige pour aller dans les coins et pour la partie métal chromé pour ma part j'emploie du "Cif"en crème !!! J'entends déjà crier au scandale, mais c'est ce que je fais et c'est vraiment formidable, le métal retrouve son aspect d'origine et n'est nullement abimé ou rayé.
De toute façon, c'est très facile à prouver : Faites l'essai avec un linge doux légèrement humide et mettez dessus un peu de "Cif", frottez légèrement le dessous de votre boitier sur la moitié de sa surface, rincez, essuyez et regardez la différence. Vous pouvez voir qu'il n'y a aucune griffure et que le métal a retrouvé une apparence de neuf. Je le redis, ceci est uniquement possible pour les boitiers chromés, bien évidemment...
Vous pouvez taper, j'ai mis mon casque lourd !!! >:D
Bonne lessive...
John
-
... nos "Nikon" supportent très bien tous produits de nettoyage standard, alcool, essence et autres, (sans excès) ...
D'accord, mais de quel type S.T.P. ?
-
Hello Bob
Pour ta question, tu sais il ne faut pas te croire que ton "F" soit un objet spécialement fragile, il suffit d'employer des produits qui ne soient pas des acides...
J'emploie, sur les miens, parfois un peu d'essence A ou F, ainsi qu'un peu d'alcool dénaturée, toujours en très petite quantité avec un coton tige et un chiffon doux...Je passe aussi un peu de cirage noir sur le simili, bien brosser ensuite...
Mais je te redis que le "F" et d'ailleurs d'autres appareils de cette qualité, ne sont pas du matos très fragile. On ne parle ici que de leurs extérieurs.
L'intérieur est en principe un endroit où il vaut mieux ne rien faire, à part avec un mini aspirateur, car les pinceaux soufflants déplacent le plus souvent la poussière vers des lieux difficiles à accéder et c'est pire qu'avant. Quelques mini grains de poussière sur le miroir ou sur le dépoli n'affectent en rien le résultat de tes clichés, cela est peut-être un peu désagréable dans le viseur, mais c'est tout !
Passe du bon temps avec ton F, moi je connais ce modèle depuis près de 40 ans et je l'aime toujours autant... ::)
John
Tu peux voir aux pages 122 et 123 (du précédent fil dédié au F) mon plus "vieux F" qui date de 1959, c'est le 526ème fabriqué, sur je crois plus de 750000 boitiers !
...Mais vu son état, il n'a pas dû travailler beaucoup, lui !!!
-
Hello
...Cette année là (1959), Jack Brabham remportait une belle victoire au Grand Prix de Monaco...J'y étais !!! C'est mon bled...
Au même moment, au Japon, mon petit dernier était fabriqué, je vous le présente ci-dessous.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg62.imageshack.us%2Fimg62%2F8053%2Fnikonf6400526.jpg&hash=60ab2ab756d35a6006058ce89815f84f) (http://img62.imageshack.us/i/nikonf6400526.jpg/)
-
Bonjour,
Accessoire rare, principalement pour le F et avant, un peu F2, qui connaissait et à quoi ça sert?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg31.imageshack.us%2Fimg31%2F4432%2Fcouper21.jpg&hash=552a3d984986403ceeef5acaf7a7dfc2) (http://imageshack.us/photo/my-images/31/couper21.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Hello
Peut-être pour pouvoir se servir du niveau à bulle en même temps que le flash.....Qui sait ??? :|
Ou pour se servir d'un viseur externe pour très grand angle, avec la possibilité de fixer un flash...
-
Hello,
Ou pour pouvoir utiliser en même temps qu'un flash, le viseur déporté du 20mm pré-Ai qui nécessitait le relevage du miroir pour être monté ?
A+
Jim
-
Bonjour,
On trouve tout dans : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/shared/ff2flash/ff2flacc.htm#sk1xx
SW-1 Wideangle Adapter
Nikon Description: Clips easily over the reflector of the SB-2 or SB-3 to increase the angle of flash from the normal 56 deg. horizontal and 40 deg. vertical to 67 deg. horizontal and 48 deg. vertical. It also ensures adequate lighting at the perimeter of the viewfield when the 28mm wideangle lens is used.
SW-2 Wideangle Adapter
Nikon Description: Clips easily over the reflector of the SB-7E or SB-8E to increase the angle of flash from the normal 56 deg. horizontal and 40 deg. vertical to 67 deg. horizontal and 48 deg. vertical. It also ensures adequate lighting at the perimeter of the viewfield when the 28mm wideangle lens is used.
...Et hop !
Cordialement.
-
Bonjour,
C'est juste.
A priori sert à pouvoir utiliser un flash et un viseur auxiliaire, par exemple avec le 21/4.
-
Bonjour,
...Depuis le temps qu'on vous répète que le "système" Nikon F était remarquable !
Cordialement.
-
Oups ! Les grands génies se rencontrent, j'avais été voir chez Stoutz si il avait cet accessoire, mais non ! Ensuite j'ai pensé à tout ce qui pourrait se monter en présence d'un flash et j'ai trouvé que le support pour grand angle pourrait faire l'affaire...J'ai donc rajouté cette idée à mon post, sans voir que Jim avait lui aussi eu cette idée...C'est vrai que cet accessoire doit être rare !!!
-
Bonjour,
Monté sur un Rf,mais ça doit ne pas être exactement le même, la partie oblique semble plus longue, ou alors c'est la perspective?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg17.imageshack.us%2Fimg17%2F7283%2Fcouper22.jpg&hash=f5dedd80adfaa3db325bb1f3ef1b9f41) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/couper22.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
En fait, Pascal, rien de mystérieux, il y a 2 modèles : le SW-1 Wideangle Adapter pour le SB-2 ou SB-3, et le SW-2 Wideangle Adapter pour le SB-7E ou SB-8E.
Cordialement.
-
...Belle allure, difficile de ne pas se faire remarquer avec tout ça !!!
-
hello
cela n'a rien à voir avec les SW-1 ou 2 qui sont des diffuseurs grand angle pour flash SB-1 et SB-7E-8E qui sont des flash électronique. (des trucs en plastique blanc à mettre devant le flash pour "élargir" l'angle de couverture)
L'adaptateur sur la 1ere photo est pour un adaptateur pour utiliser les flash prévu pour les nikon télémétrique. Cela se reconnait facilement par la présence du contact de synchronisation en avant de la prise "ISO".
Comme on ne voit pas la prise côté boîtier, cela peut très bien être une prise "F" ou une prise "ISO" car les deux ont existé.
Il en existe aussi des "droits" où on ne peut pas mettre de viseurs, simplement des adaptateurs de flash comme il y a eu pour le F2 l'AS-1. J'en ai quelques uns, en gris, pour le F, avec des variations sur la position du contact de synchronisation pour le flash.
J.Ph.
-
Bonsoir,
A propos de prismes non Photomic ^-^
Mise à jour des compteurs, 1F et 1F2 de plus, qui nécessitaient un petit nettoyage pour être fonctionnels et présentables =)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 240
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 93
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ce sont les deux chromés...
Cordialement,
Phil.
-
Amis du "F" bonsoir !
Je me pose une question, le Nikkor-H Auto 1:2 f=50mm monté sur mon F est il de bonne qualité ou dois je me procurer au plus vite un Nikkor-S 50 1.4 ?
J'ai l'intention de faire quelques films avec, donc besoin de vos avis ! :)
-
Bonsoir Bob,
Sur le cliché ci-dessus, à gauche un Nikkor-S 5cm f/2 et à droite le Nikkor-S 50mm f/1.4.
Ces deux miens sont qualitativement comparables et à performances égales, seul l'ouverture plus lumineuse du second peut sauver en lumière ambiante.
Mais je parle de 2 sept lentilles à formule optique quasi identique.
Ce n'est pas un Nikkor-H à 6 lentilles, comme le tien, pourtant un modèle plus récent.
Si le tien est bien propre..., pas de soucis, c'est du très bon. Fait donc quelques péloches avec, avant d'envisager autre chose.
Mais rien ne vaut celui au centre de la photo, un Micro-Nikkor-P f/3.5. Celui là c'est un sommet, et il n'a que 5 lentilles.
Bonnes photos,
Phil.
-
Ce n'est pas un Nikkor-H à 6 lentilles, comme le tien, pourtant un modèle plus récent.
Pardonnes mon ignorance mais, comment sont classifiés les vieux Nikkor H, S, ... ?
Les S sont meilleurs que les H ?
Un lien peut-être pour m'expliquer tout ça ?
-
hello
les premier nikkor avaient tous une lettre indiquant le nombre de lentille H pour Hexa=6, S pour 7, U pour Una=1
Dire qu'une version est meilleure que l'autre en se basant uniquement sur le nombre de lentille me parait farfelu.
Seul le test personnel compte car il y e un disparité de rendu, de fabrication, et d'attente du photographe qui fait qu'un optique sera "parfaite" pour l'un et pourrie pour l'autre...
Utilise ton optique, fait de photo avec... Un 50F1.4 arrivera forcement un jour avec un boîtier derrière, il n'y a pas à rechercher cette optique en particulier, elle vient d'elle même... (au grès des achats, je doit en être à une dizaine de 50mm en nikon avec quasiment aucun doublons... et plusieurs F1.4)
Entre F1.4 et F2.0, lequel est le meilleur?
Sincèrement, j'en sais rien (et je m'en cogne (sinon, j'aurai fait un comparatif de tous mes 50mm ;D ))
En journée, tu es vaguement entre F4.0 et F8.0 et toutes les optiques se valent à ces ouvertures
En soirée, tu es souvent heureux d'avoir un F1.4 car cela permet toujours une vitesse de + qu'un F2.0 mais bon, de toutes façon, fait-on des image valable à l'heure de l'apéro???
Le meilleur 50mm nikon toutes versions confondues semble être le AIs dernière version avec diaph linéaire et donc le F22 gravé en rouge et non en orange. Comme cette version est apparue bien après les AF, quasi personne ne l'a...
J.Ph.
-
Bonsoir,
J'ai l'opportunité d'acquérir pour une somme modique ce zoom http://cgi.ebay.fr/Nikon-8-5-25cm-f4-4-5-lens-Non-Ai-mint-Nikkor-85-250mm-/380323953737?pt=Camera_Lenses&hash=item588d12fc49
Est-ce un bon objectif ou à fuir ..
-
Salut Bob
...Attention, ne tire pas sur tout ce qui bouge ou qui se présente.
Ce Zoom 85-250 est assez vieux et son ouverture est seulement de 4~4.5. Je ne le connais pas spécialement, donc attend quand-même d'avoir des renseignements par nos amis, je pense aussi que son prix n'est pas donné, sans oublier le port. En plus, en ce moment les douanes françaises sont aux aguets... :'(
D'après son N° de série: 163062, il doit dater des années 64 ou 65.
Voir ci-après : => http://www.destoutz.ch/lens_8.5-25cm_f4-4.5_162364.html
Bon achat si tu te lances...
Bye
John
-
...Attention, ne tire pas sur tout ce qui bouge ou qui se présente.
Euh, j'ai mis ce lien pour montrer le modèle mais ce n'est pas celui-ci qui, en effet est très cher ... :o
Celui que je vise est à moins de 150€ ! ;)
-
Hello Bob,
...Oui, le prix est plus intéressant pour celui là, mais encore faut-il voir dans quel état il se trouve, car si il a bourlingué pendant 50 ans...tu vois ce que je veux dire ? Petits chocs à droite et à gauche qui rendent la bague de mise au point et la pompe du zoom dure à manier, etc . Il faut tout voir comme dab, pour une bonne occas !
Fais au mieux, mais toujours en pesant le pour et le contre ! (Tu as vu le poids ?...2kg) :P
A+
John
-
Le F2 et ses coéquipiers.......qui squattent ma vitrine ;)
-
Fais au mieux, mais toujours en pesant le pour et le contre ! (Tu as vu le poids ?...2kg) :P
Oui oui, j'ai vu ... :P ;)
-
Le F et ses coéquipiers.......qui squattent ma vitrine ;)
Pas de "F" tout court ? :-\
-
Pas de "F" tout court ? :-\
Oui ça manque :|
C'est un F2 viseur DP1 ;)
-
Oui ça manque :|
Bah, ce sera pour bientôt peut-être ! ;)
Enfin, je te le souhaite ... :)
-
Bah, ce sera pour bientôt peut-être ! ;)
Enfin, je te le souhaite ... :)
En réalité je souhaite un F et un S ;)
Pour le S les prix sont délirants, mais je suis patient ;)
-
En réalité je souhaite un F et un S ;)
Pour le S les prix sont délirants, mais je suis patient ;)
Pareil !
Le F c'est fait, pour le S ... :-\
-
Hello,
Oh oui, il faut prendre son temps...
J'aimerai aussi avoir un S, et un Blad, et un Leica M, et encore beaucoup d'autre...
Mais il m'a fallu déjà du temps pour savoir me servir de ceux que j'ai et c'est pas si mal ! Alors un S, pouff... :lol: :lol: :P ;)
"tout vient à point à qui sait attendre."
A+
Jim
-
vous êtes grâve malade, les gars...
J.Ph.
-
Hello,
Euh, J.Ph, rappelle moi combien de F tu as déjà?? 16 ou 17? :lol:
A+
Jim
-
A l'asile, ça fait bien de se sentir entre fous :lol: :lol: :lol:
-
Hello
Hello,
Euh, J.Ph, rappelle moi combien de F tu as déjà?? 16 ou 17? :lol:
A+
Jim
certes, mais je ne m'amuse pas à les photographier ni ne les ai mis dans une vitrine...
J.Ph.
-
Sini si tu me pretes ton entonoir je te montre le N°de mon F :lol:
-
Et ce "F", ça marche aussi ? :lol:
-
Ben non ça marche pas c'est une 504 pigeot :lol:
-
Bonjour,
...Il manque le S à four.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
<hs>
Il manque le S à four
=D
Et puis de toute façon, ce serait un qualificatif, donc pas de "s" :
- my Honda CB500 has a four cylinder engine (pas de "s" à cylinder)
C'était un communiqué de Master Capelow. 8)
</hs>
-
Bonjour,
effectivement, pas de S à Four.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg265.imageshack.us%2Fimg265%2F4240%2Fdsc0122nl.jpg&hash=6b05038a0677d5b6b1049c13941c388f) (http://imageshack.us/photo/my-images/265/dsc0122nl.jpg/)
-
Hello
Dis moi Pascal, où est-ce que tu visses ton filtre "Anti UV" sur ce nouveau boitier Nikon F, comme Four ??? :lol:
-
Hello
Dis moi Pascal, où est-ce que tu visses ton filtre "Anti UV" sur ce nouveau boitier Nikon F, comme Four ??? :lol:
A la place du filtre à huile :lol:
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F aimerait ne pas être confondus avec ces bruyantes motobylettes à pétrole, non mais.
Cordialement.
-
Bonjour,
Anti UV: sur le cromwell, mais on va finir hors sujet ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg263.imageshack.us%2Fimg263%2F4060%2Fdsc0134dx.jpg&hash=3398edb31b9e1160cd5ec811fd528681) (http://imageshack.us/photo/my-images/263/dsc0134dx.jpg/)
Allons, Bertrand, et le Norton sound?
-
... effectivement, pas de S à Four.
Même pas une K0 ... :'(
Sinon, ce n'est pas la bonne "police" pour ce F ! :-\
-
hello
j'espère que vous aimez le goût du béton...
car là, point de vue H.S., vous allez droit dans le mur...
J.Ph.
-
Bonjour,
Voui, voui, la quat'pattes (KO, K1 K2 etc..) c'est aussi ésotérique que le F.
on l'fera plus.
Promis.
-
Ici mécréants on est dans le sein du saint on ne parle que du F et sa gloire . >:D
-
Bonjour,
Ici mécréants on est dans le sein du saint on ne parle que du F et sa gloire . >:D
Y aurait bien moyen de moyenner:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg337.imageshack.us%2Fimg337%2F1366%2Fcopiededsc0358.jpg&hash=c928317c12d5760aacae869ef7218983) (http://imageshack.us/photo/my-images/337/copiededsc0358.jpg/)
Ouf....160 pages de F :)
-
le F à Paulo et la honda à Dédé
-
Sergio ;)
-
Bonjour,
Ah, "notre" F : un sacré viel outil...
Cordialement.
-
Hello,
Ouais ! Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut s'en servir de marteau...! :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
John-Peter a écrit :
"...Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut s'en servir de marteau...! "
Ca sent son Chenz !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bon je veux bien ressortir le mien, avec le FTN, mais il me faut des piles, où en trouver, ça fait bien 10 ans que j'ai enlevé les précédentes ?
merci
-
hello
pour une utilisation sporadique, il existe des piles zinc-air WEIN qui font le bon voltage...
MAIS :
1) c'est cher
2) cela ne dure pas longtemps (sauf à reboucher les trous des piles après usage avec du scotch pour stoper la réaction d'oxydation)
Une autre solution est de faire mettre le photomic au piles modernes... L'opération n'est pas très cher elle-même (50 euro) mais si votre boîtier a besoin d'autres soins (mousse d'étanchéité, réglages de vitesses...), le devis risque d'être élevé pour le plaisir d'une pellicule...
Photo Suffren fait cela très bien.
J.Ph.
-
1) c'est cher
Combien ? :P
-
en euro, pas trop (7.5?) mais en FRANC, payer 50FF pour une pile dont la durée de vie est de seulement quelques semaines...
je trouve que c'est cher....
Personnellement, j'ai fabriqué des adaptateurs pour piles SR-44 et je fais recalibrer par GMService.
Je trouve que les piles SR-44 sont + durable (de lapin) que les piles alcalines...
J.Ph.
-
Personnellement, j'ai fabriqué des adaptateurs pour piles SR-44 et je fais recalibrer par GMService.
Je trouve que les piles SR-44 sont + durable (de lapin) que les piles alcalines...
Tout à fait d'accord, c'est peut être la solution la plus simple et à terme la moins chère.
Cordialement.
-
Bonjour tout le monde !
Mon "F" s'ennuie, je lui donc acheté un petit frère aujourd'hui (un Nikkormat) ... :)
Des photos suivrons ! ;)
-
Le Voila !
-
Salut Bob
Bel achat, en bon état. Ton objectif date, d'après Destoutz, entre 64 et Fev.67.
Tu peux voir le même ICI => http://www.destoutz.ch/lens_50mm_f2_625125.html
Bye
John
-
Bel achat, en bon état. Ton objectif date, d'après Destoutz, entre 64 et Fev.67.
Merci JP mais pour Nikkormat FT 3109773 ? :-\
65, 66 ou 67 ? :)
-
Hello Bob,
Pour l'année de fabric. de ton Nikkormat FT, je pense que ce doit être vers 1965 ou 66.
Sur le site de Mr Destoutz ci après : http://www.destoutz.ch/nikon-f.html
Tu "clic" sur BODIES puis en bas à droite sur Nikomat et Nikkormat et tu as à peu près l'année de ton dernier, en voyant les photos des appareils...
Pour les années du "F", tu "Clic" sur Nikon F Production Dates...
Bye
JP
-
Merci de revenir au vrai sujet et au vrai appareil.
Pour les jouets d'enfants, il y a une section spéciale... (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=12400.0)
J.Ph.
-
Merci de revenir au vrai sujet et au vrai appareil.
Pour les jouets d'enfants, il y a une section spéciale... (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=12400.0)
J.Ph.
Ca me fais penser aux "puristes" Ferrari qui méprise la Dino 246GT ... :'(
-
Aïe Aïe Aïe. V'la ti pas que l'on se fait allumer par J-phi phi !!! On est mal barré ami Bob...
Vaut mieux changer de fil avant de déclencher un 3ème conflit planétaire... :-[
Tous aux abris et à bientôt... :lol:
JP
-
Aïe Aïe Aïe. V'la ti pas que l'on se fait allumer par J-phi phi !!! On est mal barré ami Bob...
Vaut mieux changer de fil avant de déclencher un 3ème conflit planétaire... :-[
Tous aux abris et à bientôt... :lol:
JP
T'as raison, courage fuyons !!! :-[
-
T'as raison, courage fuyons !!! :-[
Bonsoir,
Le F, c'est comme la nourriture, on ne joue pas avec !!
Que vous a appris votre mère, non de non !
Cordialement.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F partage cet avis paternel et éclairé : les enfants sont acceptés, mais dans leur chambre.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Collection [Hiver 2012] ...
-
hello
bof! le compact dans la main du modèle fait tache (rouge! leica x1?)
J.Ph.
-
bof! le compact dans la main du modèle fait tache (rouge! leica x1?)
Humm, bien vu, on ne peut rien te cacher ... ;)
-
Le Nikkormat est le fils du grand F et présenté comme tel .Désolé J.fi un père ne renie pas son fils ; Mais nous retournons a la garderie ...
-
Bonsoir,
Tout à fait cher Sorgue,
Mes F sont sur une étagère au dessus de celle des Nikkormat, mais j'ai commencé avec un Nikkormat...en Nikon, avant de m'acheter un F, d'occasion, moins cher à Londres à l'époque, malgré l'existence du F2, trop cher pour mon train de vie d'étudiant infortuné.
Cordialement.
-
Le Nikkormat est le fils du grand F et présenté comme tel .Désolé J.fi un père ne renie pas son fils ; Mais nous retournons a la garderie ...
C'est ce que je disais ... ;)
Merci de revenir au vrai sujet et au vrai appareil.
Pour les jouets d'enfants, il y a une section spéciale... (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=12400.0)
J.Ph.
Ca me fais penser aux "puristes" Ferrari qui méprise la Dino 246GT ... :'(
-
hello
simplement que "une place pour chaque chose et chaque chose à sa place" et d'ailleurs "chaque chose a sa place"
mais ces choses-là n'ont pas leur place près de "La Chose".
merci!
J.Ph.
-
hello
simplement que "une place pour chaque chose et chaque chose à sa place" et d'ailleurs "chaque chose a sa place"
mais ces choses-là n'ont pas leur place près de "La Chose".
merci!
J.Ph.
Vu comme ça, ça donne pas (ou plus) envie de participer, on est quand même bien des Nikon Passionnés, alors d'accord c'est le fil du "F" mais si on peut pas (ou plus) parler des autres ... :hue:
-
hello
je trouve plus simple de parler les F sur le fil des F et des nikkormat sur le fil des nikkormat.
Je ne comprends pas que cela vous défrise...
J.Ph.
-
Bonjour,
Bob a écrit :
"...mais si on peut pas (ou plus) parler des autres..."
Allons consolez-vous, Bob, vous avez tout loisir de "parler des autres", bien évidement, mais dans le "chapitre" dédié aux "autres" ; c'est pas difficile à comprendre, non ?
...Sinon cela devient très vite le bazar pour tous ; c'est pas non plus très difficile à comprendre, non ?
Cordialement.
-
Une petite mis à jour s'impose.
Donc si je ne me trompe pas, nous arrivons au 241e boîtier Nikon f avec le mien!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 241
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
------------------------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 93
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bravo traveler13 pour cette très belle "mise en lumière" d'un très beau boitier ! ;) ... et bienvenue au club !!! :D
-
du coup tu me donne envie d'en poster une petite ! ;D on y va ...
-
Une petite mis à jour s'impose.
Donc si je ne me trompe pas, nous arrivons au 241e boîtier Nikon f avec le mien!
Maintenant équipé, il a bien fière allure ce F Photomic T(n?) avec son Nikkor-S 50mm / 1.4 d'époque ;)
Bravo et merci Traveler...
Phil.
PS.: n'oublie pas de mettre l'ergot du prisme dans la fourchette de la bague de diaph =)
Et maintenant, j'y pense, tu ne cherches pas un moteur pour compléter ?
-
Bonjour,
Tel qu'il est présenté là, Jugoslav, avec juste ce prisme simple, le Nikon F est "l'outil photographique" le plus fiable qui ait jamais été crée en boîtier reflex 24x36 .
Cordialement.
-
Oui je le préfère dans "son plus simple appareil" ;) ;D un ensemble de figures geometrique ... rien de trop ... juste beau et fonctionnel !!! ;)
-
En vente sur ebay en ce moment, des tirages (ou posters) de Marilyn Monroe avec un boîtier Nikon F...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360430086180&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360430086180&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1123)
:)
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F regarde cette photo en soupirant... Allez donc savoir pourquoi.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bon,jour,
Oui je la préfère dans "son plus simple appareil" ;) ;D un ensemble de figures geometrique ... rien de trop ... juste beau et fonctionnel !!! ;)
itou. Mais là, que des courbes.
-
Bonjour,
Pascal a écrit :
"...Mais là, que des courbes...."
Oui, c'est ça le "bio-design"(*).
(*) Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bio-design
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
;D ;)
-
En vente sur ebay en ce moment, des tirages (ou posters) de Marilyn Monroe avec un boîtier Nikon F...
:)
On ne s'en lasse pas...
Elles étaient déjà là > http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.2085
Et comme dit BERTRANDBonjour,
Mon vieux copain de Nikon F regarde cette photo en soupirant... Allez donc savoir pourquoi.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
Je viens d'offrir à mon (vieux) "Papy 0526" un petit Tick Mark qui a le même âge que lui.
Le voici
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg716.imageshack.us%2Fimg716%2F8053%2Fnikonf6400526.jpg&hash=8b29cfe2beb1fcff0174341d6c280c72) (http://imageshack.us/photo/my-images/716/nikonf6400526.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Mon vieux copain de nikon F et moi-même vous félicitons, John-Peter, de ce très beau cadeau à votre Cher vieux "Papy 0526".
Et pour les "zencore zignorants", si si ça existe ici, jetez un coup d'oeil dans : www.cameraquest.com/nftick.htm.
Cordialement.
-
Nous avions déjà cité Gilles Caron comme grand utilisateur de Nikon F.
Vient de sortir "SCRAPBOOK" aux éditions Lienart, une biographie richement illustrée de cet homme et photographe.
Un immense talent disparu...
L'occasion aussi de replonger dans le n°2 du magazine ZOOM où un article lui était consacré le mois de sa disparition (Avril 1970).
Respects Gilles !
-
Bonjour,
Concernant Gilles Caron il y a aussi ce bouquin qui sort:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201202%2F21%2Fkl3x5aj0y6n8l6v4yl-poster_162601.jpg&hash=79a5dc4c1822c6aef9545f0c145fd4b6) (http://www.izipik.com/)
Et puis aussi de l'époque où le F était "l'outil" et toujours Gilles Caron:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201202%2F21%2Fkkspgbjf5ur9hpqwoy-ga789230_11.jpg&hash=6ccba46769ac0fe7e898692495113512) (http://www.izipik.com/)
-
Bonjour,
Sacré F, et comme on peut le voir sur cette photo à cette époque existait le bipied mobile.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Pas besoin de D4 ou de D800 à l'époque pour faire de bonnes photos !
-
Bonjour,
Eh oui, Captainyvan, juste la tête et les jambes... (et le F !)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Pas besoin de D4 ou de D800 à l'époque pour faire de bonnes photos !
C'étaient d'autres meurs d'un autre temps. L'époque actuelle est à l'assistance, sans laquelle on ne sait plus tourner un volant! ;D
Et oui, tout fout le camp. ::)
-
Ni même ouvrir une vitre sans moteur !
-
Bonjour,
Captainyvan a écrit :
"...sans moteur !..."
...Et pourtant le F 36, c'était quelque chose, lé-gen-dai-re, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Bonjour,
le bipied mobile.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Ce bipied mobile c'est Henri Bureau, reporter photographe nikonf'iste aussi, connu notamment pour sa photo du retour de Baden Baden, en hélicoptère, de De Gaulle parti "méditer" et disparu 48 heures sans que l'on puisse savoir où il était en plein mai 68.
-
Bonjour,
Eh oui, Pascal, ce bon vieux F fut l'outil des grands pour couvrir les plus grands.
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
L'expo Diane Arbus au Jeu de Paume est terminée...
Un petit reportage de présentation sur Youtube... qui commence bien pour les amoureux du "F"
http://www.youtube.com/watch?v=2bVafFXQfOk
-
Bonjour,
Y' roupille ce fil du F. Exclusif, historique: j'ai retrouvé le F de Gilles Caron! Et je ne consentirais à le céder que moyennant la somme de 200 000 drachmes.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F07%2Fmfymk2i65mp7gzfdh5-dsc_0165_e.jpg&hash=dd424169fd378c2ebca878254fe67b55) (http://www.izipik.com/)
ou alors:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F07%2Fgouw9ejyzj08kye34g-dsc_0168fff.jpg&hash=0c36780dbb96416464c7812c9dd21d00) (http://www.izipik.com/)
NB: on s'amuse comme on peut ;)
-
Bonjour,
Déjà quasiment posté - eh oui - par NIKONTjrs le 20 Fév 2012 à 22:15:25
...Navré.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ben voui, Bertrand, mais c'est bien à çà que cela renvoie.
Nb: mais où est l'escroquerie? Et pour 2 bonnes raisons.
-
Bonjour à tous
Pour Pascal : Il serait bien que tu reproduises ta 2ème photo en Noir et Blanc, pour que l'appareil se marie bien avec le fond. Vu que c'est une bonne idée, autant la peaufiner au mieux... ;)
John
-
Tant qu'a peaufiner, sachez que Gilles Caron est décédé en avril 1970.
Le F de pascal est un Apollo (du moins si l'on en juge au levier du retardateur) qui n'a été produit que de 1973 à 1974.
Comme John-Peter; en noir et blanc, un petit coup de Totoshop et l'affaire à 200.000 kopecks est dans le sac ;D
Amusez-vous bien,
Phil.
-
hello
de + l'appareil sur la couverture du livre doit être une série 64 ou 65 non-red-dot.
J.Ph.
-
Bonjour,
Oui, ce boîtier est bien, comme mon vieux copain de Nikon F, un Apollo ; ce fut effectivement une série de "transition" entre F et F2.
...Apollo, "Le dernier des F" (*), en quelque sorte.
(*) Comme les Mohicans.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Tant qu'a peaufiner, sachez que Gilles Caron est décédé en avril 1970.
Le F de pascal est un Apollo (du moins si l'on en juge au levier du retardateur) qui n'a été produit que de 1973 à 1974.
Comme John-Peter; en noir et blanc, un petit coup de Totoshop et l'affaire à 200.000 kopecks est dans le sac ;D
Amusez-vous bien,
Phil.
Effectivement un apollo (levier retardateur+prise flash) ne peut être celui de Gilles Caron dont la carrière s'est arrêtée au Cambodge en 70.
La photo originale dont est issue la couverture du bouquin doit d'ailleurs être celle ci:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F07%2Fkabe9yhlky2bj4u30n-caron_001_m.jpg&hash=17bc75e5d2749465664a54c868d922d3) (http://www.izipik.com/)
Si on joue à "Blow up"(*) ça donne:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F07%2Fjzyhw0m18zdyjpvqz2-caron_001bbb_m.jpg&hash=28fcc86189f04be72cae1a09bbfade33) (http://www.izipik.com/)
Bon courage pour déterminer l'année exacte du boitier.
(*)clin d'oeil cinématographico-nikon F'isesque.
-
hello
Bon courage pour déterminer l'année exacte du boitier.
sans aucun problème!
c'est un modèle non modifié pour les prismes TTL soit donc la série 64 jusqu'au milieu de la série 65, donc non red-dot.
Cela se voit à la forme de la plaque "NIKON" dont les angles sont différents pour accepter les prismes TTL
J.Ph.
-
salutatous,
z'arriverez pas à le coincer le JPF: une encyclopédie Nikon sur pattes ! ;)
-
Hello
salutatous,
z'arriverez pas à le coincer le JPF: une encyclopédie Nikon sur pattes ! ;)
et mon F2.8, l'est toujours vivant ou tu l'as coincé???
J.Ph.
-
quel f2,8 ?? :rolleyes:
-
Bonjour,
Citation de JPh:
"hellosans aucun problème!
c'est un modèle non modifié pour les prismes TTL soit donc la série 64 jusqu'au milieu de la série 65, donc non red-dot.
Cela se voit à la forme de la plaque "NIKON" dont les angles sont différents pour accepter les prismes TTL
J.Ph"
Sans être fana des photomics avant le FTn, il me semble que la plaque Nikon a été modifiée (de façon perceptible sur une telle photo) justement pour permettre les accroches supplémentaires avant du Ftn. Ce qui donne une amplitude de 64xxx à 68xxx soit en années de 1959 à en gros 1967 soit 8 ans : y'a quand même une certaine incertitude dans la mesure....
holy bible : http://www.destoutz.ch/typ_name-plates.html
Scalène a dit:
"z'arriverez pas à le coincer le JPF: une encyclopédie Nikon sur pattes ! "
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F08%2Fmr266nn8wxdygs9e7r-dsc300.jpg&hash=5073ba6e87f0bf17b2335ae1f28667e0) (http://www.izipik.com/)
Thuriféraire avec conflit d'intérêt sous-jacent? ;)
-
Beaucoup de Nikon F première génération ont été modifié en atelier chez Nikon.
Pour y adapter les Photomics FTn, il fallait changer la plaque avant et surtout la cage reflex.
Gérard
-
Bonjour,
En haut photomic T: juste 3 points de fixations, 1 en haut et 2 en bas de la face inf du prisme. Ces points fixent le prisme dans le puits du miroir.
En bas photomic Ftn: les 3 mêmes point plus les 2 griffes en haut, d'où la modif de la plaque avant pour recevoir ces griffes. En fait c'est une consolidation de la fixation avant. Ce qui, vu la protubérance sur l'avant d'un photomic par rapport au prisme en toit, ne constitue pas un luxe mécanique.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F08%2Fgz22t0n9yx9liuwhc1-couper_23.jpg&hash=3c8b5cb3f11630831ad3caee7020caf9) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F08%2Fm4cu6al92heqhgaasr-couper_24.jpg&hash=688c27ca7891b0bc6867525d0d0c02ed) (http://www.izipik.com/)
-
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F-6400403-w-Tick-mark-5cm-Nikkor-Beautiful-1959-SLR-camera-RARE-/280839933848?pt=Film_Cameras&hash=item41635d4f98
Hello
Je me tâte !!! C'est le sac qui me fait envie :lol: :lol: :lol: (Voir ci-dessus)
Annonce terminée le : (17 mars 2012 à 18:45:36 Paris)
-
hello
le modification de la plaque avant fait partie de la modif "red-dot"
sur la photo du livre, le F n'a pas de plaque avant modifiée, donc 64 à 655 environ
J.Ph.
-
Bonjour,
Je vois pas de plaque avant tronquée sur red dot.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F09%2Fm2ndwelf2s4gh0rdk3-couper_26.jpg&hash=ba07ecd587ed55b7d7116979e3833078) (http://www.izipik.com/)
http://www.matthewlin.com/MyNikon/MyNikon.htm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F09%2Fn5yevojrnz4ilmqsk9-6874274_m.jpg&hash=9810180dcf5f8646d96da0ce379d04cf) (http://www.izipik.com/)
6874274: non tronquée.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201203%2F09%2Fgvgqzogtbegvi05z1u-696696m.jpg&hash=d12f129fd02199552eb16ccfc165da25) (http://www.izipik.com/)
6966696:tronquée.
-
hello
cela tendrait à prouver que dès le début, les ingénieurs Nikon n'étaient pas capables d’appréhender un problème dans sa globalité ni ne savaient ce qu'était une mesure de lumière...
Bon, ben je me suis encore planté...
J.Ph.
-
Bonjour,
un détail, l'idée étant de causer du F et de ses utilisateurs ;)
-
Bonjour,
Où en serions-nous de notre "cher et vieux comptage" ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Et d'avance merci de bien vouloir accueillir un nouveau copain du Nikon F. Je viens d'acheter (via Internet) un Nikon F Apollo noir avec Photomic FTN, mint +, avec sa boite. Il est quasi neuf (quelques légères traces de patine sur la semelle). Je vais confier le Photomic à Photo Suffren pour modification et adaptation aux piles. Cet appareil est l'occasion de retrouvailles. J'avais un F Apollo en 1973 que j'adorais. J'avais dû le vendre quelques années plus tard (fauché). J'ai l'impression de le retrouver et je suis HEUREUX.
Bravo et merci à vous tous pour la qualité de vos échanges, des informations et des adresses introuvables ailleurs.
Très cordialement.
-
Bonjour,
Où en serions-nous de notre "cher et vieux comptage" ?
Cordialement.
Avec celui (c'est 2 fois le même, non?) que vient d'illustrer archi-MED:
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 242
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 93
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mais notre nouveau membre ne faisait-il pas allusion dans un fil voisin à ceci:
Bonjour, et merci de votre cordiale proposition. Je vais inscrire de ce pas mes deux chers F. Je suis avec beaucoup d'intérêt et de curiosité tous vos échanges avec les amoureux du F. C'est une mine d'informations et de découvertes de sites.
Très cordialement à vous et à tous les autres.
Encore une fois bienvenue aux FanasF...
Phil.
PS.: en utilisant Police du texte Lucida Console, on fait un beau tableau, je trouve ;D
-
Oui ! C'est deux fois le même. L'autre F est en révision chez Photo Suffren. Je vous le présenterai dès que je l'aurai récupéré.
Bon dimanche et à bientôt.
-
Bonjour,
...Et mon vieux copain de Nikon F de s'écrier : "Wouaaah, qu'il n'est bôôôôôôô !"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Magnifique archi med ton "F" surtout avec son 55/1,2 ;)
mon plus vieux "F" un kogaku de 65 avec une merveilleuse patine faite par le temps et les utilisateurs qui je l'espère a travers lui me transmettront leurs histoires et leurs "sciences" !!! ;D
-
Bonjour,
Votre "vieux" F, cher Jugoslav, possède la troublante séduction des premières rides sur le visage d'une jolie femme.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Cher Bertrand, j'aimerais bien lire un jour le compte-rendu hypothétique de votre passage au Test de Rorschach. ;D
-
hello
Cher Bertrand, j'aimerais bien lire un jour le compte-rendu hypothétique de votre passage au Test de Rorschach. ;D
mon vieux copain avec des nichons
mon vieux copain avec avec des boucles blondes
mon vieux copain avec un St Emilion grand cru
mon vieux copain avec des nichons
...
J.Ph.
-
Dingue. :lol: ;D
-
Hello,
Le psy qui a fait passer le test à Bertrand a du ensuite être interné. Il ne s'en est jamais remis !
:lol:
A+
Jim
-
gaussez vous du poète ! bande de nains sans imagination ! sa revanche sera terrible !!! ;D 8)
-
Effeuillage ... :D 8) attention bertrand ferme les yeux ! avec tout ces orif .... bip .....
-
Bonjour,
KarlDeGol a écrit :
"... j'aimerais bien lire un jour le compte-rendu hypothétique de votre passage au Test de Rorschach..."
Votre foi, KarlDeGol, dans les divinations fumeuses de gourous tâchistes nous amuse.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Les dessous du F, Jugoslav, sont... troublants.
...Belle mécanique.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
;D
-
Merci Bertrand pour ton sens de la métaphore ! 8)
-
Mon F sent le fromage?
-
Bonjour,
Beau caillou Nikkor, la vache, qui pique.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonsoir,
Vu par hasard dans la bande annonce de Cloclo, notre vedette le Nikon F... :)
Cdlt, Phil.
-
Un peu le "bordel" dans cette vitrine ... ::)
-
Bonsoir,
Premier message, je vais tenter de me faire discret en imitant un peu le message précédent.
(Mon Nikon F, acquis cet après-midi)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.imageshack.us%2FHimg196%2Fscaled.php%3Fserver%3D196%26amp%3Bfilename%3Dimg6322q.jpg%26amp%3Bres%3Dmedium&hash=878473dc53ec17b69b9cd9588833e9ff)
Et donc :
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 243
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 93
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
RomainF a écrit :
"...je vais tenter de me faire discret ..."
Comme les primevères, en tout cas : mille bravos pour cette "éclosion" printannière de F.
Wouaff, wouaff !
Cordialment.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m20t0m3mBE1qgtb5wo1_500.jpg&hash=7535026dbea23982453b93a0a9dc8980)
Je suis donc passé chercher deux piles 1,35V chez Photo Suffren.
Une fois le temps nécessaire à la réaction "chimique" écoulé, j'insère les deux piles dans mon FTN. Je règle la sensibilité sur 3200 et compare alors les mesures que je trouve sur des fonds unis avec celles obtenues avec mon Nikon FM et par sécurité avec mon EOS 60D (qui donne généralement des couples diaph'/pose rigoureusement identiques au FN) .
Et là, mauvaise surprise... Mon FTN est faux. Il sous-expose de manière assez significative. Problème réglé assez rapidement : pour exposer correctement à 3200ASA, il faut le régler comme pour du 1600.
Par ailleurs, les vitesses inférieures ou égales à 1/15° ne fonctionnent pas : elles restent indéfiniment ouvertes.
Ce n'est pas une grande surprise, je pensais toutefois que le 1/15 n'était pas tout à fait considéré comme une "vitesse lente" : sur mes autres vieilleries, les vitesses se bloquent en général à partir de 1/8°.
A cela s'ajoute le détail de la mousse d'amortissement du miroir, qui s'est, dans sa totalité, désintégrée.
J'en ai donc parlé au très sympathique "vendeur" de Photo Suffren. Il faut alors leur déposer le boitier une semaine dans le but de faire un devis. Si celui-ci convient, il faut ensuite compter un bon mois pour la réparation.
J'ai discrètement tenté d'obtenir une idée du tarif qui me serait facturé pour ce genre de choses mais il est resté très évasif et a finalement évité la question. Ce que je comprends, de nombreux facteurs rentrant en compte etc. ...
Toutefois, je n'ai absolument aucune idée de ce que cette réparation des vitesses pourrait coûter. Une cinquantaine d'euros ? Une centaine ? Deux ? Si l'un d'entre vous pourrait témoigner et m'éclairer en annonçant un ordre de grandeur (voire un prix précis si ce n'est pas trop indiscret) je vous en serais très reconnaissant. Etant étudiant sans revenus fixes, je souhaite simplement savoir si je peux envisager de faire, un jour, réparer mon F ou si cela m'est inabordable.
Merci d'avance ;) ,
-
Bonjour,
Y'a qu'à demander ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58004.msg594149#msg594149
-
Parfait, je vous remercie !
Bon ben.........comme me l'a conseillé Mr.PhotoSuffren, je vais d'abord profiter un peu de mon nouveau jouet, enchaîner un certain nombre de pellicules et je le ferai peut être réviser dans quelques années. ;/ .
Et puis pour les situations nécessitant du 1/15e voire 1/8e à 3200ASA et f/1.4, je prendrai mon FM, la cellule étant inutilisable quand il n'y a pas de lumière avec le FTN (et puis....il faut les trouver ces situations :lol: )
Bonnes fêtes de Pacques à tous !
-
Bonjour,
N'atendez quand même pas trop, vous risqueriez de vous "lasser" des "maladies de vieillesse" de votre nouveau copain, puis, le temps faisant, lui préférer un "joujounélèctronic" plus "putain"... et abondonner sans soin dans un tiroir ce bon vieux copain de F.
...Ca c'est déjà vu, hélas.
Cordialement.
-
Bonjour,
J'ai debuté la photo sur un numérique, je ne me suis qu'ensuite déporté sur des modèles argentiques.
Ces "maladies de vieillesse" sont des défauts que j'accepte sans rechigner et que j'apprécie. Je les considère comme une part du charme des vieux boîtiers.
Je vous confesse alors être un semi-pêcheur : l'argentique grainé côtoie mon numérique megapixelisé. Et je ne peux plus envisager d'utiliser l'un sans l'autre. Ils se complètent parfaitement.
Et mes vieux boîtiers atteint de maladies incurables (ou trop rustiques -sans telemetre ni cellule- ) sont sur une étagère, rangés, appréciés, et régulièrement dépoussiérés. Ou alors cédés contre une petite bierre à d'autre passionnés :) .
Je découvre peu à peu mon F avec son FTN.
D'après une rapide recherche, il serait de 69.
J'apprecie particulièrement la fenêtre permettant de régler l'exposition sur le dessus du prisme. Cela permet de sélectionner un couple approximatif, pour ensuite, une fois l'appareil porté à l'oeil, ne modifier que d'un ou deux diaph'. Cela permet de rendre la photo un peu plus spontanée, notamment pour des portraits plus ou moins discrets.
-
hello
à l'usage, on s'aperçoit que le F, vieux de 50 ans, a tout ce qu'il faut, là où il faut.
Au point de se demander ce que peuvent apporter les gadgets issus du marketing.
Le F, comme le leica M demande une maturité photographique pour être pleinement appréciés, mais quand on a dépassé ce stade d'assisté des automatismes, quand on maîtrise son appareil et qu'on fait corps avec lui, qu'il est devenu un prolongement de votre regard, quel plaisir.
Personnellement, cela fait quelques années que je n'ai pas acheté de nikon F, 17 me semble suffisant, mais je les fais réviser à tour de rôle, petit à petit. Certes, ça coûte, mais c'est le prix de la tranquilité.
J.Ph.
-
Bonsoir,
j'en profite pour comptabiliser mon F2
Et donc :
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 243
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 94
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
J'espère acquérir un F cette année, si un fou a en prévision d'en vendre 1 petit... :lol: :lol:
"à l'usage, on s'aperçoit que le F, vieux de 50 ans, a tout ce qu'il faut, là où il faut."
Tout à fait d'accord J.Ph.
Bonne soirée
-
Depuis l'acquisition de mon F, c'est simple, j'exulte.
Il est gros, lourd, semble aussi solide qu'un coffre fort suisse. Les chromes sont dans un superbe état et la très légère patine des parties noirs est d'un charme indescriptible.
Et l'orgasme mécanique qu'il incarne...
Le seul reproche que je puisse actuellement lui faire concerne l'affichage de l'aiguille du FTN qui nécessite des conditions lumineuses peu difficiles. Empêchant de fait certaines photos le soir.
Je lisais, sur je ne sais plus quel fil, qu'un membre hésitait pour un F avec FTN à environ 400€.
Lors de mes recherches, les prix constatés étaient souvent aux alentours de 300€.
Dernièrement, il y'en a eu un en super état, avec 50mm f/1.4 qui est parti à 200€ sur eBay :o
Tiens, quel verre de visé utilisez vous ?
-
Tiens, quel verre de visé utilisez vous ?
Hello,
Je suis passé du A standard au K.
C'est le même avec, concentrique au stigmomètre, un anneau de microprismes.
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
RomainF a écrit :
"...Le seul reproche que je puisse actuellement lui faire concerne l'affichage de l'aiguille du FTN qui nécessite des conditions lumineuses peu difficiles. Empêchant de fait certaines photos le soir..."
Allons allons, homme de peu de foi, penseriez-vous que Nikon n'ai pas pensé à cela, hein ? Eh bien non : le "DL-1 Photomic Illuminator" a été crée pour vous permettre de voir en pleine nuit votre aiguille de cellule de Photomic.
...Eh oui, pas bête.
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Heureux de vous présenter deux Nikon F (l'un de 1968, l'autre, avec Photomic modifié par Photo Suffren, de 1970) à ajouter à la liste des merveilles.
Cordialement.
-
Bonjour,
Archi-MED a écrit :
"...à ajouter à la liste des merveilles..."
Ici - comme avec ce bon vieux Nikon F - tout est manuel, cher Archi-MED.
Donc : faites un "copier-coller" de la dernière liste et ajoutez-y vos "chers F".
...Vive le fait-main.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m20t0m3mBE1qgtb5wo1_500.jpg&hash=7535026dbea23982453b93a0a9dc8980)
Je suis donc passé chercher deux piles 1,35V chez Photo Suffren.
Une fois le temps nécessaire à la réaction "chimique" écoulé, j'insère les deux piles dans mon FTN. Je règle la sensibilité sur 3200 et compare alors les mesures que je trouve sur des fonds unis avec celles obtenues avec mon Nikon FM et par sécurité avec mon EOS 60D (qui donne généralement des couples diaph'/pose rigoureusement identiques au FN) .
Et là, mauvaise surprise... Mon FTN est faux. Il sous-expose de manière assez significative. Problème réglé assez rapidement : pour exposer correctement à 3200ASA, il faut le régler comme pour du 1600.
Par ailleurs, les vitesses inférieures ou égales à 1/15° ne fonctionnent pas : elles restent indéfiniment ouvertes.
Ce n'est pas une grande surprise, je pensais toutefois que le 1/15 n'était pas tout à fait considéré comme une "vitesse lente" : sur mes autres vieilleries, les vitesses se bloquent en général à partir de 1/8°.
A cela s'ajoute le détail de la mousse d'amortissement du miroir, qui s'est, dans sa totalité, désintégrée.
J'en ai donc parlé au très sympathique "vendeur" de Photo Suffren. Il faut alors leur déposer le boitier une semaine dans le but de faire un devis. Si celui-ci convient, il faut ensuite compter un bon mois pour la réparation.
J'ai discrètement tenté d'obtenir une idée du tarif qui me serait facturé pour ce genre de choses mais il est resté très évasif et a finalement évité la question. Ce que je comprends, de nombreux facteurs rentrant en compte etc. ...
Toutefois, je n'ai absolument aucune idée de ce que cette réparation des vitesses pourrait coûter. Une cinquantaine d'euros ? Une centaine ? Deux ? Si l'un d'entre vous pourrait témoigner et m'éclairer en annonçant un ordre de grandeur (voire un prix précis si ce n'est pas trop indiscret) je vous en serais très reconnaissant. Etant étudiant sans revenus fixes, je souhaite simplement savoir si je peux envisager de faire, un jour, réparer mon F ou si cela m'est inabordable.
Merci d'avance ;) ,
Très beau romain ! ... Un sens de la géométrie et de l'épure ... Bravo pour cette très belle photo ! ;)
-
certes, certes, mais un prisme chromé sur un boîtier noir....
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...un prisme chromé sur un boîtier noir..."
C'est une négligence, comme un slip blanc avec un soutien-gorge noir.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
"un prisme chromé sur un boîtier noir" est un signe de manque de goût
"un slip blanc avec un soutien-gorge noir" est un signe de précipitation, surtout si le slip est kangourou...
"un canard blanc au milieu d'un lac" est un cygne
J.Ph.
-
certes, certes, mais un prisme chromé sur un boîtier noir....
Ah, c'est marrant, je le vois pas noir ... :-\
-
Ah, c'est marrant, je le vois pas noir ...
effectivement, à y regarder de + près, il est possible voire fort probable que ce soit un chromé ("finesse" de l'arrête de la plaque "nikon" du boîtier, les noirs ont des arrêtes + "ronde" à cause des 25 couches de laque...)
mais bon, on est parti en vrille, alors...
J.Ph.
-
Allons allons, homme de peu de foi, penseriez-vous que Nikon n'ai pas pensé à cela, hein ? Eh bien non : le "DL-1 Photomic Illuminator" a été crée pour vous permettre de voir en pleine nuit votre aiguille de cellule de Photomic.
...Eh oui, pas bête.
Haha, c'est exactement la réponse que j'espérais !
Je vous remercie sincèrement et me lance dès lors dans la quête de cet objet, qui ne semble pas courir les rues...
Si l'un d'entre vous en possède un dont il souhaite se séparer, n'hésitez pas à me contacter.
Merci Jugoslav pour votre appréciation !
Et, comme le remarquent les deux derniers messages, mon boîtier est bien chromé.
(le prochain sera noir, mais je m'égare :rolleyes: )
-
Bonjour,
RomainF, le DL-1 Photomic Illuminator est là : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/htmls/eyepiece.htm
Pour le votre, jetez un coup d'oeil dans E-bay et autres, ou chez des occasions de "vieux" photographes.
...Le Muséum d'Histoire Naturelle devrait en posséder un dans son département paléontologie.
Cordialement.
-
Capture d'écran lors du visionnage de la vidéo du meeting de J-L.Mélenchon, ce soir, porte de Versailles à Paris.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdesmond.imageshack.us%2FHimg62%2Fscaled.php%3Fserver%3D62%26amp%3Bfilename%3Dcapturedcran20120420003.png%26amp%3Bres%3Dlanding&hash=2f94ecac3cd46e74fb9db69fb43964bb)
-
"AFP toujours à la pointe du progrès?"
clic-clac, plouf-plouf et vite, dans le bélino
-
Bonjour,
Voila encore une preuve de "l'intemporalité" de notre cher vieux F... depuis 1917.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
nouveau sur le forum je m'intéresse de plus en plus à cet appareil mythique et voudrais quelques renseignements et conseils sur l'achat.En effet mon cœur balance entre un f de 1970 noir prisme f révisé et un f de 1961 noir également avec prisme f et révisé aussi !!!
Merci pour vos conseils et peut être un nouveau f dans le forum ...
-
hello
il faut les deux, surtout si les oculaires ne sont pas identiques...
et puis cela fera deux jolis serre-livres
J.Ph.
-
Merci mais malheureusement mon budget est limité :'(
je ne sais pas sur quel pied danser... il sont tous les deux en bon état de fonctionnement l'un a un objectif 50mm F1.8 et le second avec un caillou 1.2 50mm .L'un est de 70 et l'autre de 63 ...
Bref j'ai bien ma petite idée mais j'attends des conseils !
Merci
-
Le 1,2 / 50 et le 1,8 /50 sont plus récents que les deux F, les premiers sont sortis en 1978.
Pour les F il y en a qui les préfère avec la sérigraphie Kogaku (1963) et ceux qui les préfère en Nikon (1970)
Après cela dépend du type de prisme, prime simple ou à cellule
-
Les deux sont avec des prismes simples.
Il y en a un dont le système de commande de la visée « pleine ouverture » ne fonctionne pas. Est-ce réparable et important ? J'avoue que je débute en argentique ( canon AE1 + Olympus OM2n que je viens de mettre en route ) j'attends le développement de la pellicule !!
J'ai impatience de prendre ce fameux F !!! Mais lequel ??
Merci à vous
-
Si la présélection est défectueuse , il vaut mieux prendre celui qui fonctionne car le coût d'intervention sur la boite réflexe sera onéreux surtout si il faut changer celle-ci, ce qui commence à devenir fréquent, cela signifie que le matériel a bien tourné.
Gérard
-
Bonjour,
Si c'est celui de 63 qui fonctionne correctement, je prendrais icelui.
Surtout en noir.
Biscotte:
1) j'en ai pas;
2) les NKT sont moins courants et donc plus recherchés. Ce qui est rare est cher, les chevaux bon marché sont rares etc... ;)
-
Merci pour vos renseignements ! Bon ben j'ai opté pour le modèle de 63! J'ai hâte de le recevoir et de prendre mes premières photos avec ce belle objet ! Merci à vous tous
-
Bel objet !!! ::)
-
Bonjour,
Dites plutôt : bel outil ; car le Nikon F était - et demeure - un extraordinaire outil photographique... et en plus il à de la "gueule".
Cordialement.
-
Bonjour,
Je photographie depuis longtemps avec du Nikon,FM, F80, F5, D200, D2XS. Avant cela j'ai possédé un Pentax P30. J'ai eu envi, depuis quelque temps, de retourner vers des fondamentaux, noir et blanc et surtout un Nikon F. J'ai franchi le pas en commandant l'objet rare que je devrais recevoir prochainement. Inutile de vous dire que je l'attend avec impatience.
Je vous met une photo qui se trouvait sur le site de vente, s'est un Apollo de 72
-
Merci pour vos renseignements ! Bon ben j'ai opté pour le modèle de 63! J'ai hâte de le recevoir et de prendre mes premières photos avec ce belle objet ! Merci à vous tous
Félicitations ;) !
Bonjour,
Je photographie depuis longtemps avec du Nikon,FM, F80, F5, D200, D2XS. Avant cela j'ai possédé un Pentax P30. J'ai eu envi, depuis quelque temps, de retourner vers des fondamentaux, noir et blanc et surtout un Nikon F. J'ai franchi le pas en commandant l'objet rare que je devrais recevoir prochainement. Inutile de vous dire que je l'attend avec impatience.
Je vous met une photo qui se trouvait sur le site de vente, s'est un Apollo de 72
C'est un tel plaisir que de photographier au F, que vous risquez de ne plus toucher à votre petite famille Nikon !
Je me posais toutefois une question, vous, membres de NP, qui photographiez au F avec le prisme en toit, comment effectuez vous vos mesures ? Cellule à main ? Au jugé ?
-
Cordialement?
RomainF a écrit :
"...Cellule à main ? Au jugé ?..."
Les deux, comme un grand garçon : cellule à main d'abord puis à l'oeil par habitude.
Vous verez qu'avec un peu d'expérience on peut se passer très bien de la Fée Electricité ; et là : vive la liberté.
...Nikon F : le boîtier qui libère le photographe !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
personnellement j'ai commandé une cellule GOSSEN DIGISIX en même temps, pour être sur d'avoir des résultats qui me plaisent. Plus tard j'espères pouvoir photographier sans, pour être entièrement libre. 8)
-
Bonsoir tout le monde,
Question de: Patabanja
../.. comment effectuez vous vos mesures ? Cellule à main ? Au jugé ?
Tout simplement en appliquant cette règle: http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
Cela fonctionne très bien depuis des décennies. Que dis-je, des siècles 8)
Amusez-vous bien,
Phil.
-
Bonjour à tous,
Je ne peux toujours pas me passer de la "fée électricité"... Mais je pense avoir, grâce à vos réponses, saisi qu'il n'y a pas de secret pour juger correctement d'une exposition à l'oeil nu : la pratique et l'habitude. Dans ce cas là, je vais être obligé de pratiquer =D ...
Officiant souvent de nuit ou dans des lieux très peu éclairés, je n'arrive pas à mettre la règle du f/16 en pratique. Mais heureusement que vous me la rappelez, je vais maintenant m'entrainer sérieusement en tentant de deviner un couple diaph-vitesse avant d'allumer ma cellule !
Encore une question :
Où avez vous trouvé vos Nikon F ?
Je scrute sans relâche leboncoin et ebay depuis quelques temps, mais ces boitiers se font rares à des prix abordables...
Y'a t'il des site internet recensant une bonne partie des petites annonces de photographies (tel "zikinf" pour les instruments de musique) ?
Bonne fin de week-end,
Romain
-
bonjour,
pour ma part, j'ai trouvé le mien sur ebay international, sur les états unis il y en a beaucoup en vente ou enchère.
-
Tout simplement en appliquant cette règle: http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
Cela fonctionne très bien depuis des décennies. Que dis-je, des siècles 8)
Tu n'exagères pas un peu ?
Quand a été inventé la photographie ? ;D....... ;)
-
Encore une question :
Où avez vous trouvé vos Nikon F ?
Je scrute sans relâche leboncoin et ebay depuis quelques temps, mais ces boitiers se font rares à des prix abordables...
Y'a t'il des site internet recensant une bonne partie des petites annonces de photographies (tel "zikinf" pour les instruments de musique) ?
Bonne fin de week-end,
Romain
Bonsoir,
Je surveille régulièrement le site http://www.pacificrimcamera.com/ pour rester au courant..., bien que servi depuis une trentaine quarantaine d'années !
Il y a une quizaine de F disponibles actuellement.
Cordialement,
Phil.
-
Tu n'exagères pas un peu ?
Quand a été inventé la photographie ? ;D....... ;)
Evidemment ::)
Quoique, un petit tour sur Wikipédia/Photographie, et on approche 200 ans ;)
Ce qui ne veut pas dire que "Sunny F 16" soit né en même temps, nous sommes bien d'accord ^-^
Bonjour à tous,
Je ne peux toujours pas me passer de la "fée électricité"...
J'avoue m'être parfois servi d'une Sixtino au sélénium 8)
-
bonjour,
j'ai fait une folie, je n'ai pas résisté, ce modèle est né en même temps que moi et en plus il a le fameux point rouge.
je pense que beaucoup d'entre vous l'avait remarqué sur le net ;D
-
Pour ajouter quelques piéces, Nikon F, Apollo ou pas, Point rouge ou pas ..... =|
+1 Nikon F Noir N° 6733145. Dos, 250 vues motorisé viseur simple sans cellule.
+1 Nikon F Noir N° 7399284. Photomic FTN.
+1 Nikon F Noir N° 7418519. Motorisé. Photomic Spot.
Appareils achetés au cour des années, pour faire des photos .... j'ai gardé mes boitiers argentiques, alors que pour les numériques, je revend pour acheter des new.....
-
Bonsoir,
Strati02 : Je regarde aussi de temps à autres, les prix sont très attractifs et les appareils sont fréquemment en excellent état. Mais malgré tout, je reste un inconditionnel de la remise en main propre. J'ai du mal à acheter en France quand je ne peux m'y rendre en transport en commun :lol: . Alors aux Etats-Unis....
Félicitations pour votre acquisition. Red Dot, Nippon Kogaku et prisme en toit...le bonheur.
NIKONtjrs : Super site. J'enregistre, tout d'abord pour le plaisir des yeux et ensuite pour le jour où je me déciderai à commander à l'étranger.
Vous me rassurez quant à l'usage de votre cellule haha !
Gilles-34 : Après une telle confession, vous allez être forcé de partager quelques photos de vos bijoux avec nous >:D =D .
Petite sortie lors d'une manif avec mon F et son 200mm f/4, c'est toujours un bonheur. Et on gagne, en prime, les sourires des photographes professionnels, bardés de D3 et de 80-600mm à stabilisateur.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F30.media.tumblr.com%2Ftumblr_m39c9hittG1qgtb5wo1_1280.jpg&hash=be97ee12991ccfeadcddf2a246016f3b)
J'hésite actuellement à vendre un FM pour un second F...
Ayant commencé à utiliser le F, je trouve l'usage du FM fade et sans goût.
Mais sa compacité et son poids sont des arguments...de poids (blague du soir). Passer quelques heures le F avec le 200 (généralement accompagné du FM) autour du cou peut-être une torture. Alors deux F...
Mais en même temps, quitte à utiliser de vieux appareils, autant le faire à fond.
Mais, quand je vois le prix auquel s'échangent actuellement les FM, cela me déchirerait le coeur.
Je n'en dormirai pas ce soir ;/ .
EDIT : sinon je garde le FM et je prendrai un second F plus tard. C'est cool ça =D
-
Bonjour,
Dans le style tout ce qu'il faut là où il faut, il y a aussi cela:
http://www.kevincameras.com/ (icone Nikon F au dessus un peu à droite du cartouche new arrival)
Mais alors les priiiix...ouf!
-
Incroyable comme site :-X .
Effectivement les prix peuvent atteindre des sommets, mais c'est la rançon de l'exception (USAF ; Navy ; dos pour périscope de sous-marins ...). Il y'a des pièces absolument incroyables.
Et surtout, il y'a des Photomic Illuminator ;D .
Par contre, les prix des pièces "normales" sont effectivement supérieurs à la moyenne... Sachant qu'il faut ajouter à cela le prix de l'envoi et nos 19,7% nationaux.
Merci pour cette découverte.
-
oui, me parle pas des frais de douane, je viens d'en payer :O
-
Bonjour,
Strati02 a écrit :
"...me parle pas des frais de douane, je viens d'en payer ..."
"On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière." (Lao Tseu)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
oui c'est vrais :lol:
-
hello
de quoi te pleins-tu, elle va bientôt augmenter...
"un F, ça n'a pas de prix, mais ça a un coût" Che Guevara
J.Ph.
-
Bonjour,
"Le prix s'oublie, la qualité reste." (Audiard)
Cordialement.
-
Vous allez arrêter de me faire baver sur mes souvenirs de jeunesse =( ....... ;)
-
oui ils en valent le coup, ils sont magnifiques. :cool:
êtes vous beaucoup à développer vous même ou le faites vous faire en magasin ?
-
hello
"un F, ça n'a pas de prix, mais ça a un coût" Che Guevara
J.Ph.
Bonjour,
ben oui:""Soyons réalistes: exigeons l'impossible" ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201205%2F03%2Fhsdk4mhjkxt0hdwi3j-couper_13.jpg&hash=abe540b87cfcc6a6a2693a42a09a0cf0) (http://www.izipik.com/)
NB: action située en 1959, l'appareil de droite est bien un nikon F.
-
Eh Voilà !!!
Le postier vient m'apporter enfin la bonne nouvelle !!!! Mon Nikon F
J'ai hate de sortir ce boitier et de mettre une bonne vieille pellicule pour voir ce que cela donne !
Merci pour vos précieux conseils
-
Bonjour,
Wahoo, Patabanja, tout de noir et habillé de cuir, il a une sacré gueule votre bon vieux F.
Cordialement.
-
oui il est très beau félicitation, il me fait penser à des film comme "out of africa" ou "mort sur le nil"
vous avez de la chance d'avoir pu récupérer un étui, il lui va à merveille ;C
-
hello
surtout de la chance d'avoir "pécho" un EP noir, c'est la première fois que j'en vois un noir...
"c'est énorme" (Jeanne D'Arc)
J.Ph.
-
"surtout de la chance d'avoir "pécho" un EP noir, c'est la première fois que j'en vois un noir..."
Bonsoir à tous,
Jean-Philippe, késako un EP qui plus est... noir ?
-
hello
<EP> dans un losange, gravé sur la manivelle de rembobinage indique un appareil vendu dans les magasins des bases US aux GI.
C'est la première fois que je vois cela sur un boîtier noir.
J.Ph.
-
"<EP> dans un losange, gravé sur la manivelle de rembobinage indique un appareil vendu dans les magasins des bases US aux GI."
Quel savoir ;)
-
Il y'en a quelques-uns qui sont passés sur la baie il y'a peu ;)
Il est superbe !
-
étonnant car je n'en ai jamais vu en 4~6 ans de recherche de F sur Ebay...
J.Ph.
-
Bonsoir,
Il y avait, il y a quelques jours un <EP> sur le site cité plus haut http://www.pacificrimcamera.com/
Annonce NIKON F BODY 6523789 EP MARKED/148868, mais pas noir et pas parfait :'(
A propos, BERTRAND, où en sommes-nous dans le dénombrement :hue:
Le dernier paru début avril est ci-dessous, et depuis Velours de nombreux nouveaux venus...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 243
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 94
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hé, hé, allez... RomainF, archi-MED, Patabanja, strati02, Gilles-34, n'ayez pas peur, une petite addition c'est pas si compliqué et vous rendrez un homme heureux ;)
Faites de doux rèves,
Phil.
PS.: je complète l'info de J.Ph.: EP= Export Permited, donc vendu dans les bases américaines hors US et hors taxes.
Pour l'anécdote [HS], mon Voigtländer (1963) vient d'un de ces Duty Free shops PX à Garmich Partenkirchen Germany :)
A l'époque, pas encore assez riche pour acheter un F :-\
-
Pour l'anécdote [HS], mon Voigtländer (1963) vient d'un de ces Duty Free shops PX à Garmich Partenkirchen Germany Smiley
A l'époque, pas encore assez riche pour acheter un F
c'est pas une excuse, tu n'avais qu'à vendre un rein! >:D
-
voilà avec les deux miens =D
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 245
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 94
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
j'aimerais trouver des sangles en cuir, pour l'instant je cherche et lis les anciens post qui en parle. :|
-
Hé, hé, allez... RomainF, archi-MED, Patabanja, strati02, Gilles-34, n'ayez pas peur, une petite addition c'est pas si compliqué et vous rendrez un homme heureux ;)
Le recensement que vous publiez, NIKONtjrs, prend déjà en compte le mien, je suppose que vous l'avez copié/collé depuis mon message ;) .
Toutefois, si tout se passe bien, je devrais vous présenter un second F, un NKT, le 14 mai.
Ensuite, je finirai bien par trouver un noir bien relic comme celui de Jugoslav. Et après je m'arrête ( :lol: ).
-
Et voici le nouveau décompte ! Merci pour vos messages concernant le nikon F que je viens d'acquérir. En fait je m'intèresse pas mal à ce boîtier et cela faisait longtemps que j'en voulais un ! Je l'ai trouvé sur lbc il est de 1962-63 d'après le vendeur. Au départ la photo sur le site de vente n'était pas de bonne qualité et je me suis donc rapatrié sur un autre F noir de 1970. Après vos commentaires et un peu plus de documentation j'ai appelé la personne qui m'a donné l'historique de l'appareil et ainsi mon choix c porté sur celui là ! Ma surprise fut grande qd j'ai ouvert le colis car je n'avais pas vu sur la photo qu'il avait la mention (ep) !!!
Voilà pour la petite histoire.
En vous remerciant encore pour tous les précieux conseils que j'ai pu glaner sur ce forum. Maintenant place à la pellicule ... Enfin !!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 246
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 94
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
A l'idée d'avoir, à ce jour, 246 copains, mon vieux copain de Nikon F vient de se verser un bon verre de Whiskey.
...Tout est pour lui un prétexte pour boire un coup.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
J'ai un Nikon SP "gravé <E.P> de 1958-1959 et un Nikon F "gravé T" de janv-août 1960.
Si le marquage <E.P> est assez bien documenté (Export Permitted), le gravage T reste, pour moi, un peu obscur (Taxfree???) : Même de Stoutz et Rotoloni sont peu explicites sur le sujet.
Quelqu'un aurait-il des infos?
Cordialement.
-
Il y'a depuis quelques temps sur ebay annonces, une série de F avec FTN et de bons objectifs à 180€.
Etonnant, peut-être à creuser :
(j'en profite pour vous parler de ce topic, qui, je le pense, peut-être intéressant pour la communauté NP. Les annonces suscitées sont en bas de page)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62163.0
-
Bonjour,
Un article sur les moteurs:
http://www.matthewlin.com/MyNikon/MotorDrive/Motor.htm
-
Nikon F4 de la Bibliothèque Nationale de France
Ce Nikon F4 avec dos 250 vues (+micro-nikkor 60) a été utilisé par la BNF pour ses travaux de conservations
Détails sur mon site photographique (demi-million de visites)
http://daniel.clerc2.free.fr/outils_appareils_photo.htm#Mon petit musée photo
Daniel Clerc
-
N'y a-t-il pas un fil sur le F4 ?
Enfin, il est amusant de considérer le poids, l'encombrement et .... le prix d'un ensemble 250 vues.
Aujourd'hui le premier réflex numérique venu fait 2 à 3 fois plus de vues sans aucun accessoire.
-
Bonjour,
...Naturellement, Captainyvan, bien naturellement ; mais ne peut-on pas rêver à l'ére du monde sans puce ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
je vous présente mon Nikon F noir de 1971 acheté hier Boulevard Beaumarchais :)
-
Ils ont un tel charme en noir... Bienvenu dans la grande famille !
N'oubliez pas de remplir le recensement.
Si ce n'est pas indiscret, quel est l'ordre de prix auquel ils sont vendus dans les magasins du boulevard Beaumarchais ? :hue:
Merci d'avance,
-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 247
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 94
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
désolé d'avoir oublié la fiche de recensement ;D
le prix varie en fonction des boutiques et aussi de l'état. celui que je viens d'acheter est en bon état, la cellule fonctionne et est précise, les temps sont justes, bref il est opérationnel pour prendre des photos :). je l'ai payé 169E avec l'objectif. Je pense ne pas l'avoir payé trop cher mais j'aimerai avoir votre avis.
-
félicitation pour ton achat, il est très beau.
si il est en bon état, je pense que tu as fait une bonne affaire pour le prix.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même vous félicitons pour ce "beau vieux bébé"... encore un sacré outil malgrès tout.
Cordialement.
-
C'est un tarif très doux, surtout de cette provenance ! il ont installé quelle genre de piles dans ce beau Ftn ?
Si se sont des Zinc/air il faudra prévoir un renouvellement périodique, si le prisme a été adapté aux piles de 1,5v le tarif est encore plus doux
-
j'y ai trouvé des piles 625a de 1,5V donc il est adapté aux piles de 1,5V.
-
Super affaire :cool: !
Motivé par votre histoire (et étant sur le point d'acheter un boitier nu à 220€) je suis allé faire un tour dans ce quartier cet après-midi.
Et bien c'est incroyable. Je recommande chaudement à tous les franciliens. Les vendeurs sont tous très aimables et très serviables. Polis et souriants. Un bonheur. L'un d'eux m'a même donné une astuce pour me fabriquer un objet que j'étais sur le point de leur acheter.
Les prix peuvent être délirants comment très intéressants. Notamment concernant les objectifs, souvent à bien meilleur prix que sur le net.
Une révélation.
Je vais donc tenter d'obtenir mon boitier nu à un meilleur prix. Sinon, je retourne à bastille ;D .
Je vous remercie de votre histoire qui m'a fait découvrir un très bel endroit.
-
je vous remercie de me rappeler que cet endroit existe, je l'avais oublié. il faudra que je sorte de ma campagne pour descendre là bas.
-
On appelle "Le Beaumarchais" "Boulevard du Crime" ::) Allez savoir pourquoi ? :lol: :lol: Il y a une boutique tenue par un chinois ou l'on trouve toute sorte de bagues accessoires introuvables , par contre pas donné ;)
Il y a aussi beaucoup de matériels rincés, essorés donc ne pas y aller "bisounours"
-
La petite boutique de l'asiatique est une caverne d'Ali Baba. Il y'a globalement tout ce que l'on peut chercher. Mais cela a un prix. Un gros gros prix même...
Mais il est très disponible et sympathique, même prêt à négocier un petit peu ;) .
-
On appelle aussi le boulevard Beaumarchais "le boulevard de la photo" :). J'aime bien m'y balader quelques fois pour rechercher de bonnes affaires. la boutique du chinois est incroyable mais c'est aussi un peu le bazar... ;D. En tout cas ce boulevard est un très bel endroit si on aime bien fouiller ;).
-
Bonsoir à toutes et tous, après avoir lu plusieurs pages de ce fil et constaté que l'on y parle aussi des F2, je vous présente le mien acheté à Lorient en septembre 75 avec son prisme DP1.
J'avais pris aussi ce jour là un 85mm f1,8 type K dont je me suis séparé depuis. Prix de l'ensemble boitier, prisme, et 85mm : 4254.70F TTC.
Le 20mm plus ancien encore est dans un aussi bel état que le boitier.
-
superbe, félicitation d'avoir su le garder dans un si bel état.
-
Hello
...Tiens tiens, cela fait tout juste 5 ans aujourd'hui, que ce fil de discussion a débuté !!!
Nikon F : le mythe
« le: 13 Mai, 2007, 13:47:05 »
Merci Elsa, toi que l'on a jamais revue, tu as permis des dizaines et des dizaines de commentaires sur notre bien-aimé Nikon F !!!
Amitiés si tu me lis ... ;)
John
-
Bonjour,
Voilà pour vous seuls en exclusivité mondiale ce 1er message qui révolutionna l'histoire de la photographie :
"...Nikon F : le mythe « le: 13 Mai, 2007, 13:47:05 »
bonjour, J'aimerais savoir dans quel matériaux à été fait le nikon F et aussi comment il à été fait ( mise en oeuvre, fabrication). Si vous savez aussi quel photographes célèbres l'ont utilisé ça m'intéresse. Merci d'avance c'est urgent..."
Et 5 années plus tard, c'est toujours encore aussi urgent ; du moins c'est ce que me dit mon vieux copain de Nikon F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Superbe F2, ami de Marty McFly ;D ?
Pas une trace. Un grand bravo.
[...]si tout se passe bien, je devrais vous présenter un second F, un NKT, le 14 mai [...]
Et bien voici :
En bien moins bon état que le précédent F2, mais en meilleur état de fonctionnement que mon autre F qui est bien mieux conservé.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg528.imageshack.us%2Fimg528%2F5193%2Fimg0296oo.jpg&hash=703f5ad2ba806b5c360d51e41d792659)
Le recensement :
(j'inclus au passage le Nikon F2 présenté plus haut)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 248
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 95
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
J'ai une petite question :
Sur mon premier F, je constate un petit jeu du déclencheur lorsque celui-ci est sorti. Ce phénomène est bien plus important sur mon nouvel exemplaire. Y'a-t'il un moyen de régler ce problème ?
-
Bonsoir et merci d'avoir comptabilisé mon F2, (je n'ai pas trouvé la méthode du copier coller).
Adepte de "Retour vers le futur"?, pourquoi pas ! je ne suis pas le seul à avoir pensé l'espace (temps) d'un instant à un de ces "vieux" boitiers équipé d'un dos numérique amovible et l'on passe du film au capteur comme du charbon de bois au combustible nucléaire dans la même chaudière.
Bravo aussi pour le F très joli , type de boitier que je n'ai pas.
-
Bonjour,
Potanix a écrit :
"...(je n'ai pas trouvé la méthode du copier coller)..."
Méthode simple : D'abord vous surlignez le texte à copier ; ensuite vous faites au clavier Ctrl C sur ce texte ainsi surligné ; puis vous poser votre curseur sur votre message de réponse à l'endroit où vous désirez déposer cette copie de texte ; et enfin vous la "collez" ce texte en faisant Ctrl V.
...Pas plus difficile que d'utiliser votre Nikon F.
Cordialement.
-
Bonjour et merci de m'avoir indiqué la méthode que j'enregistre immédiatement.
-
Après une révision chez PhotoSuffren, il est de retour!
-
Très beau !
-
Bonsoir
Quelle est cette trame sur ce cliché ? Est-ce la copie d'une pub ou la photo réelle de ton appareil ? Car cela me semble bizarre... :|
Bye...John
-
Bonsoir,
Merci Patabanja!
Quand à la photo c'est bien celle de mon appareil. Pour cette effet là, avec Photoshop, il suffit d'aller sur Filtre/Texture/Effet mosaïque. :)
-
...Merci Traveler 13,
Je ne m'étais jamais servi de cet outil de Photoshop.
C'est bien pour certains clichés, mais il ne faut pas en abuser...Comme tout, quoi !!!
-
On dirait une photo illustrant une photo des premières grandes montées numériques en ISO =D .
Bel FT, il est de toute beauté.
Je pense à mon prochain F, je compte justement me tourner vers un noir avec prisme FT, vous me faites envie !
J'ai sorti mon F à un concert ce soir, je cherche toujours désespérément un DL-1 en France :lol: .
Je me permets de poser à nouveau ma question, si je n'obtiens toujours pas de réponse j'arrête :
Il y'a un certain jeu au niveau du déclencheur, y'a-t'il moyen de régler ce petit souci ?
Et une photo pour le plaisir :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m4mqb4YZs51qgtb5wo1_1280.jpg&hash=d704051a40b97e7ba8dd843f69648aca)
-
Un (petit) jeu est tout à fait normal.
-
Nouveau F reçu, j'en profite pour mettre à jour le compteur et poster une petite photo!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 249
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 95
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
...Je vous présente mes 12 petits "F" accompagnés de quelques anciens copains !!!
-
:o :o
Traveler : la photo est très belle.
John-Peter : je ne sais que dire. Une telle collection me laisse rêveur et sans voix.
C'est transcendant. Bien rangé et ordonné. Parlez-nous en :
Y'a-t'il un favoris ? Ou comme à la cours, ce "favoris" change régulièrement ? Lequel utilisez vous le plus fréquemment ?
-
Superbe :O
félicitation, effectivement pourriez vous nous en dire plus.
-
...Je vous présente mes petits "F" accompagnés de quelques copains, qui ne veulent pas se séparer d'eux !!!
Cela c'est vraiment pas juste de nous faire baver ainsi :(
M'en vais faire un tour dans la nature pour me calmer. ;D...... ;)
-
C'est le Playboy des appareils photos ;D .
-
C'est pas une raison. Y'en a qui lui ferait exploser sa vitrine pour moins de provoc que cela. >:D
-
Hello les amis
Merci pour toutes ces éloges, je vais faire part de tout cela aux intéressés...Il faut que je prenne des gants pour leur dire tout ça !!! :lol:
Pour le favoris... je n'ose pas en parler ici ! Mais en vérité je n'en ai pas ! Ils sont tous mes favoris et le dernier avec lequel j'ai "shooté" c'était le Leica M3 avec l'Angulon 21mm...
A présent je les laisse se reposer, car ce qui me plaisais c'était le développement NB, mais trop fastidieux. C'était bon du temps ou je faisais ça en pro, maintenant le boulot est fini, je n'ai plus de labo et je me contente de bosser en numérique et cela me suffit...
Merci encore pour eux et à plus...
John ;)
-
Hello
mouais, bof, 12 nikon F, c'est un peu court, jeune homme...
J.Ph.
-
Bonjour,
Inutile de vous dire qu'en voyant ça, mon vieux copain de Nikon F à le nez collé sur l'écran, comme sur la vitrine d'un pâtissier.
...C'est bôôôôô.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
magnifique vitrine! ;)
j'espère que je pourrai en avoir un cette année car mes F2 et F3 s'ennuient :lol: :lol:
bonne journée
JC
-
bonjour,
je ne sais pas si s'est le bon post, mais je vous pose quand même la question.
Que préconisez vous pour dépoussiérer le système de visée ?
merci d'avance
philippe
-
Salut
Pour ma part, c'est avec un mini aspirateur que je procède, car avec les bombes à air sous pression on éjecte la poussière d'ici pour la déplacer plus loin. Comme je le dis souvent : "C'est mon humble avis".
D'autres diront que les bombes à air c'est fantastique, donc à chacun de voir ce qui lui convient !
Voici, ci-dessous, ce dont je me sers :
http://www.mini-vac.com/
Bye
John
-
ça reste impressionnant ce genre de collection!
Dans mon cas avec mon seul et unique F que je garde, ma femme me prend pour un fou de garder des boîtiers avec lesquels je ne shoote pas :lol: :lol: :lol:
Mais bon, ça fait du bien d'être fou dans la vie ;D
-
Hello
...T'as raison Sini,
C'est un peu comme ceux qui collectionnent les timbres et qui écrivent des SMS ou des mails avec internet !!!
:lol: :lol: :lol:
-
Bonjouor,
Sini a écrit :
"...ma femme me prend pour un fou..."
"Les femmes n'ont jamais considérées les maris comme des sages." ( Lao Tseu)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
EDIT. du message : 23h55 le 5 Juin :
Je me suis rendu compte que le second degré et mes envolées littéraires n'étaient pas nécessaires à ce message et ne voulant pas être soupçonné de publicité dissimulée, je synthétise les informations :
Je recommande le magasin "Antique Camera" (VIII° ardmt. parisien) aux forumeurs.
Beaucoup de boitiers F et leurs accessoires, souvent en très bon état (voire presque neufs). Les objectifs y sont proposés à bon prix. Le vendeur est sympathique.
-
Hello
Sacré publiciste ce RomainF !!! Hum Hum... :O
-
C'était dans le but de partager une adresse qui pourrait en intéresser plus d'un.
Au fond, je m'en fiche, je n'ai pas d'actions chez eux et je pourrais garder mes bons plans dans un carnet secret. Mais avec toutes les infos et l'aide qu'apporte ce forum il me paraissait normal de partager cela.
Il faut évidemment déceler le second degré omniprésent dans mon message précédent ;)
-
Mon dernier F vient de là bas... Et j'en suis très content! ;)
-
bonjour,
c'est lui ?
http://www.antique-cameras.com/fr/
-
Les prix me laissent franchement rêveur. :O
-
Je recherche un réparateur ou réviseur de Nikon F ... à .. F4.
Quelqu'un de sérieux et au juste prix....
Un montant de facture en fonction de la qualité de la réparation ou révision.
En vous remerciant d'avance de votre expérience.
-
Strati02 : C'est bien cela.
Gilles-34 : Gérard Metrot de Suffren Photo (boulevard suffren, station La Motte Picquet Grenelle sur les lignes 6 ; 8 et 10) à Paris. Il fait des merveilles sur nombre de F du forum. L'accueil du magasin chaleureux.
Toutefois, la facture est salée. Le débat pour savoir si il vaut mieux faire réviser son F ou en acheter un nouveau n'est toujours pas résolu :lol: .
-
bonjour,
j'ai de nouveau une question bête à poser.
Le viseur du F est il 100/100, je pense que oui mais je voudrais être sur.
Sinon je viens de recevoir "100 photos de Don McCullin pour la liberté de la presse", et il est vraiment intéressant je suis époustouflé par les photos qu'il fait avec son F et cela dans les pires conditions.
-
hello
oui, tous les F à F6 sont 100%
J.Ph.
-
merci
-
Petite question :
L'utilisation d'optiques sans le "petit triangle" destiné à accrocher le prisme-cellule est-elle envisageable ?
J'ai un petit série E (mon seul grand-angle, un 28mm) qui doit traîner, je me demandais si cela valait le coup que je fouille les cartons de fond en comble dans le but de le retrouver ?
(pas de commentaires, ni sur le série E, ni sur le fait que je ne dispose que d'une focale plus courte que 50mm :lol:)
-
hello
oui on peut utiliser des optiques sans fourchette. il faut alors repousser l'ergot du photomic en haut afin de libérer la piste graphitée et ainsi mettre l'index rouge sur 5.6. C'est une bizarrerie (hérésie) photométrique que "d'afficher" F5.6 sur le posemètre pour une mesure non couplée, mais c'est comme cela point barre...
à l'usage, vous appuyez sur le bouton de PDC pour fermer le diaph quand vous faites tourner la bague de diaph pour centrer votre aiguille. Comme se sont des cellule CDS relativement lente, lui laisser le temps de la réflexion...
bonne photo...
J.Ph.
Ps: (pas de commentaires, ni sur le série E, ni sur le fait que je ne dispose que d'une focale plus courte que 50mm Lol)
1) ce n'est pas mon genre
2) c'est une excellent excuse pour s'offrir un autre F car muni justement d'une optique qu'on a pas...
-
bonjour,
encore moi avec mes questions ;D
l'adaptateur de flash permet t'il d'utiliser la série SB comme le 28 par exemple ?
je n'ose pas citer le 600 ou 800.
merci
-
hello
pour l'adaptateur flash, je conseille l'AS-1 du F2 qui est bien plus pratique ques ceux, gris, prévu pour le F.
Tous les flash "ISO" se montent alors sur le F, SB-900 compris. Pour les modes, c'est manuel ou auto par la cellule du flash.
J.Ph.
-
Merci Jean-Philippe,
grâce à toi je sais quoi acheter maintenant.
-
Hello
c'est pas de ma faute!!!!
J.Ph.
-
:lol:
-
Bonjour les "F"eux,
J'ai une bien triste nouvelle.
Mon prisme Ftn semble avoir rendu l'âme. Le bouton de mise sous-tension ne fonctionne plus. Il est tout mou et ne relève pas le "petit champignon" lorsque je le presse.
Il semble que le petit champignon soit bloqué en position basse, or, il devrait théoriquement déclencher le "test" des piles en permanence puisqu'il est bloqué, mais il ne se passe rien. L'aiguille reste bloquée à droite de son compteur.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg821.imageshack.us%2Fimg821%2F8133%2Fimg4942ld.jpg&hash=f9ff520a102396abe10bf8ee7ce58194)
Est-ce un problème connu et récurrent ou un cas isolé ?
Ai-je intérêt à tenter de voir ce qu'il en est sous le capot du prisme (qui a l'air complexe à bricoler vu le nombre de toutes petites vis) ? Ou est-ce direction le réparateur sans passer par la case départ ?
Je n'ai pas eu l'impression d'avoir infligé de quelconque choc à mon boîtier. Je ne comprends pas...
Merci de m'avoir lu,
-
Bonjour,
Déjà, en un premier temps, en parler à Photosuffren :
PHOTO SUFFREN
45, avenue de Suffren
75007 PARIS
Tél. : 01 45 67 24 25
Fax : 01 47 83 78 68
E-mail : photosuffren1@orange.fr
Site : www.photosuffren.com
Cordialement.
-
Bon. J'ai hésité. Puis j'ai tenté de le faire moi-même.
Tout est rentré dans l'ordre.
L'avantage de ces appareils anciens est que l'on peut tenter de s'en occuper seul si l'on dispose d'un minimum de connaissances et d'habitude en électronique. Une pincée de logique et le tour est joué.
Après un rapide nettoyage et décrassage de certaines parties, le "test" des piles était alors continuellement activé. C'était un bon signe. Ensuite, il m'a suffit de toucher à la petite vis que l'on aperçoit tout à droite :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg268.imageshack.us%2Fimg268%2F8527%2Fimg4949o.jpg&hash=a8eeaef0a7c18f17816be490ee78e6cf)
Le petit champignon est alors revenu en place. Le prisme est revenu sur mon F. Et tout est revenu dans l'ordre.
En bonus, mon F en string (et oui, je ne savais pas quelle partie enlever pour accéder aux entrailles de la bête, alors j'ai tâtonné) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg849.imageshack.us%2Fimg849%2F6928%2Fimg4946e.jpg&hash=79cb41ec41ac49424cf20a60ce295cfb)
-
bonjour,
Félicitation pour cette réparation.
PS : il est très sexy ainsi déshabillé :lol:
-
Bonjour,
Et comme dirait mon vieux copain de Nikon F : "Nous sommes réparables, donc in-cre-va-bles."
...Ah non mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
moi je dirai plutôt: "Nous sommes réparables.... tant que le réparateur n'est pas crevé..."
J.Ph.
-
ou le propriétaire car ils vont nous survivre :lol:
-
ce n'est pas n'importe qui qui peut mettre son groin dans un F...
J.Ph.
-
ce n'est pas n'importe qui qui peut mettre son groin dans un F...
J.Ph.
...Ni ailleurs, d'ailleurs !!!
"Ben mon cochon !"
:lol:
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...ce n'est pas n'importe qui qui peut mettre son groin dans un F..."
Lao-Tseu ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...ce n'est pas n'importe qui qui peut mettre son groin dans un F..."
Lao-Tseu ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
non, l'expérience
J.Ph.
-
:lol:
-
bonjour,
Je pense que vous l'avez tous vu chez votre libraire habituel... le hors série n° 14 de réponses photo consacré à l'argentique. :)
-
Bonsoir,
De retour du boulot, je n'ai pu que constater le carnage.
Oui, bien sûr, il se faisait vieux.
Cela donne-t-il cependant tous les droits à cette folle jeunesse qui veut "tout, tout de suite" ?
Nous avions longuement discuté peu avant cet incident et il est vrai qu'il n'était pas toujours facile d'accepter toutes ses revendications issues d'une époque révolue.
Tiens, par exemple :
- Son snobisme à boire uniquement des boissons énergisantes de 1.33V (tout le monde ne consomme plus que du RedLR44 1.5V)
- Son refus de se motoriser en prétextant des histoires abracadabrandes de semelle non trouées (mais ou est le problème)?
- Son éclat ternissant, l'éclair ayant du mal à rejaillir sans le changement systématique de l'ampoule.
- Ses revendications d'une gloire révolue (oui, c'est moi qu'on voit là avec Marilyn et puis là avec Steve et aussi là....).
- Son physique ingrat moitié "petit toit", moitié "cds hydrocéphale"
- .....
Bref, c'est sûr, il n'avait pas que des amis chez les F "au carré".
Il ne reste plus qu'à tourner la page en me dépenchant de mettre ces quelques rogatons sur le trottoir avant que la benne ne passe (ce modèle là ne se recycle plus, au mieux on l'incinère" !!!!).
Ne doutez pas que je tancerais sévèrement ces ignobles sacripants. Mais bon, il faut bien que jeunesse se passe =D
Avec une pointe d'ironie, j'attends avec angoisse vos salves nourries
Amicalement
Thierry
-
Super :lol:
-
il est clair que même s'il n'a été bouffé tout cru par les F2, ils lui ont fait beaucoup d'ombre, si pas l'avoir mis à l'ombre :D
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F est au regrêt de ne pouvoir assister à la messe de requiem donnée à l'occasion du présumé décès de votre regretté F.
Les vertus théologales sembleraient en effet - homme de peu de foi - ne pas avoir concourues à sa survie ; foi, l'espérence et charité vous manqueraient-elles à ce point, ingrât.
Votre refus de lui accorder les bienfaits du changement de voltage de ses piles est pure radinerie ; tant pis : il aurait pu vivre sans cellule, lui.
Votre obstination à l'affubler du F 36 et d'en faire une machine à coudre ; tans pis : il aurait pu photographier sans précipitation, lui.
Votre obsession à vouloir le faire travailler de nuit ; tant pis : il aurait pu aimer que les plaisirs diurnes, lui.
Votre jalousie de l'avoir vu partager la compagnie des grands ; tant pis : il aurait su s'émouvoir de vos petites relations, lui.
Votre éthique de la forme parfaite ; tant pis : il s'était cependant habitué à vos défauts, lui.
Alors par pitié, rendez lui cette vie simple à laquelle il aspire et pour laquelle il est fait.
...Un F est éternel...lui.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Excellente mise en scène :lol: !
Bien belle réponse de la part de notre gourou de la Ligue de Protection des F.
-
Bonjour,
Ben à mon avis le vieux F a de beaux restes et se laisse pas impressionner:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.imageshack.us%2Fimg4%2F8254%2Fdsc0172viy.jpg&hash=9eda86711e8cd4bc531e60a921df7431) (http://imageshack.us/photo/my-images/4/dsc0172viy.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg208.imageshack.us%2Fimg208%2F5159%2Fdsc0173c.jpg&hash=18653feb162c6902bc2f03ddef0c8359) (http://imageshack.us/photo/my-images/208/dsc0173c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
F2 Ko. Le plus teigneux c'est le p'tit noir tout cabossé et rapé, un vrai pit'bull. Brr le pov' F2 est tout éviscèré!
-
Bonjour,
Eh oui, Pascal, F comme féroce !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ben à mon avis le vieux F a de beaux restes et se laisse pas impressionner:
F2 Ko. Le plus teigneux c'est le p'tit noir tout cabossé et rapé, un vrai pit'bull. Brr le pov' F2 est tout éviscèré!
Excellent :lol: :lol: :lol:
Au risque de paraphraser un "grand humaniste Français"
Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens
Ouaf, ouaf, ouaf
P.S. Bien qu'en analysant de plus près les circonstances de cet acte odieux (voir répugnant), on arrive rapidement à la conclusion que pas moins de 6 "chevrotants ancètres décatis" ont été nécessaires pour venir à bout d'un seul et vaillant F2. A n'en pas douter, ils ont certainement dû agir par traitrise et vilenie (ces F sans "foie" sont capables de tout).
Reouaf, ouaf, ouaf
Thierry
-
Bonjour,
Eh oui, Stuffy, les vieux sont capables de tout... comme dans la vie.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Pure supputation, en fait l'analyse de première photo de cette triste scène montre que seul le p'tit cabossé a agit, ses collègues se bornant à compter les points et à le modérer afin qu'il ne réduise pas le jeunot à un amas de verre et laiton.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg831.imageshack.us%2Fimg831%2F8590%2Fdsc01702ig.jpg&hash=2b0b65301d99f5c95116719251fea39f) (http://imageshack.us/photo/my-images/831/dsc01702ig.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Pascal a écrit :
"...Pure supputation..."
Un F bien élevé ne suppute jamais en public, lui ; ah non mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
En faisant un peu de rangement, j'ai trouvé ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.servimg.com%2Fu%2Ff49%2F11%2F39%2F66%2F84%2Fnikon_10.jpg&hash=fa5617efd603c54690668515b8f3ee0f) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=167&u=11396684)
que je n'ai plus utilisé depuis une bonne vingtaine d'années !
Cela intéresse-t-il quelqu'un ?
-
peut-être, mais plus sûrement dans la rubrique petites annonces du site.
-
Tout dépend du prix ;)
-
Bonjour,
En effet, Puydomois, ce "bien bôôôô" Nikon F Apollo Photomic et équipé de son Nikkor de 50 mm (+ filtre UV) interesssera certainement quelqu'un. Allez vite vite vite le poser dans nos petites annonces.
...J'en connais certains qui vont baaaver.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
...Un p'tit coup d'karcher et il repart pour une bonne vingtaine d'années...! :lol: =D :lol:
-
Bonjour,
Si un modo pouvait déplacer mon message dans la bonne rubrique, ce serait bien ! Merci !
Je n'ai absolument aucune idée de ce qu'il vaut. Je découvre avec étonnement que j'ai un appareil qualifié de mythe à propos duquel il y a eu plus de 170 pages sur ce forum.
Je ne suis pas vraiment intéressé par la photo. J'utilise un Nikon Coolpix P7000 pour faire quelques photos souvenir.
A vous lire.
-
Ce fil dérive, non ?
On ne parle plus que des "F" ?
-
Nous nous sommes rarement détournés des F, me trompé-je ?
Il y'a toujours un ptit F caché au fond des discussions.
Puydomois : Le dernier que je suivais est parti à 135€ :
http://cgi.ebay.fr/NIKON-F-PHOTOMIC-FTN-objectif-Vivitar-1-3-8-24-48mm-/280893835603?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item416693c953#ht_1613wt_1189
-
Nous nous sommes rarement détournés des F, me trompé-je ?
Ici c'est "LE", non ? :P
-
Vous m'avez eu :lol: !
Mais, au milieu de ces cortèges de F2, se trouvait un pauvre F-tout-court !
-
Bonjour,
Attention les amis, concernent le F de Puydomois, il s'agit là d'un F chromé modèle Apollo Photomic Ftn etc... Or le modèle Apollo est le "dernier" (si je puis dire) des F.
...C'est donc "moins courant".
Cordialement.
-
À quoi reconnaît-on les Apollo ?
-
Bonsoir,
Le bout du levier d'avance film est en plastique (c'était déjà le début de la fin ;D)
Thierry
-
Le dernier que je suivais est parti à 135€
MAIS... la cellule n'a pas été testée ..../.... L'Objectif vivitar est offert en prime Il fonctionne MAIS... La lentille frontale montre des traces sur les bords Le traitement de surface est oxydé, (un nettoyage s'impose) VENDU EN L'ETAT
Salut. Vu le descriptif et l'unique photo mocharde du bouzin, pas étonnant qu'il soit parti à ce prix. "Cellule non-testée", pour moi, ça veut dire cellule HS. Les vendeurs US aiment bien jouer sur les mots pour se dégager de toute future responsabilité, et ils utilisent la même formule...
-
Comme ça ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.servimg.com%2Fu%2Ff49%2F11%2F39%2F66%2F84%2Flevier10.jpg&hash=3c7c4095abbef49cfbf8d6ebf6d43bae) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=168&u=11396684)
-
Bonjour,
Oui, tout à fait, le levier doit être de ce type.
Thierry
-
Bonjour,
Concernant le modèle "Apollo", mon vieux copain de Nikon F qui en est un, vous conseille de lire : http://www.cameraquest.com/nfapol.htm et http://www.destoutz.ch/nikon_f_apollo_bodies.html, ou http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/special/NikonFTNJohnFBritten/index.htm
...Simple, non ?
Cordialement.
-
Question aux possesseurs et utilisateurs de Nikon F : Qu'utilisez-vous comme pile en lieu et place des EPX625 qui n'existent plus ?
-
Bonjour,
Allez, Puydomois, hop, un petit tour dans nos zillustres zarchives : vous y trouverez la réponse.
Entrez dans la fonction "Rechercher" et tapez-y le mot clef :"piles Photomic", et là - ô merveille !- des heures de saines lectures à propos de votre "petit souci".
...Alors, allez hop !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Y a un peu de tout (adaptateur, réglage du prisme par spécialiste pour accepter les 1.5V, cfr archive citée par Bertrand).
Y a aussi les piles Wein MRB625, elles font bien 1.35V mais sont un peu faiblarde (durée de vie) et pas gratuite (mais rien n'empèche de se les faire envoyer des USA).
Voili, voilà
Thierry
-
Bonjour,
Regardez donc dans nos "merveilleuses zarchives", vous y trouverez votre réponse.
...Tout est là.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
United Colors of BeneNikon
(bon, bien sûr, c'est pas des Apollons, mais depuis que le Maître m'a montré la voie de la repentance, je fais sincère contrition en espérant la rédemption).
Grâce soit rendue à la "F électroluminescence" : "Mahatma BERTRAND" et sa divine réincarnation "mon vieux copain F".
Amicalement :)
Thierry
-
Merci pour toutes vos réponses.
Je pense qu'une "montée" à la capitale s'impose pour une bonne révision (du Nikon, s'entend) !
-
Bonjour,
En effet, Puydomois, vous avez raison, une simple consultation à la clinique Photo Suffren, suivie d'une petite opération bégnine, redonnerait à votre "cher Apollo" au moins 35 années de vie... ça vous laisse du temps pour une belle expérience photographique, non ?
...C'est parti !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
35 années de vie ! Ça amène le photographe quasiment au siècle !
-
Bonjour,
C'est au moins, Puydomois, ce que m'a laissé entendre Photo Suffren lorsqu'il s'est penché avec bonheur en 2007 sur mon vieux copain de Nikon F.
...Prophétie qui laissa mon propre vétérinaire dubitatif.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
d'un autre côté, cela veut dire qu'il ne te reste que 30 ans avant la prochaine révision...
c'est court!
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...qu'il ne te reste que 30 ans avant la prochaine révision...
La mathématique m'amenerait ainsi à espérer qu'à 88 ans je puisse encore faire réviser mon vieux copain de Nikon F et moi-même... après, on verra.
...Il sera bien temps, alors, de me mettre à l'aquarelle.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
quelque part, 88ans n'est pas exactement en dehors des statistiques....
J.Ph.
-
Bonsoir,
Ou plus exactement, ne peut on pas conclure que le F etant eternel? Son proprietaire l'est bien evidemment egalement ? ;)
(c'est dans cet esprit que j'en ai achete plusieurs ;D)
Thierry
-
Bonjour,
Stufly a écrit :
"...dans cet esprit que j'en ai achete plusieurs..."
La prudence est ma mère de la sureté.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonsoir,
Gaudeamus !!!!!
Je viens d'acquérir mon premier Apollo.
"Of course", il vient de Londres (ce sont les seuls qui ont ce je ne sais quoi de terriblement "old school" (le fait que le levier d'armement est à gauche peut être =D ).
Cela me met un peu dans l'embarras, la parité F2 / F de ma vitrine étant rétablie. Va falloir faire qcq chose, mais quoi ?
Reste plus qu'à emballer tout cela à destination de nos "magiciens" qui ont le don de transformer le vieux 1.33 en (presque) neuf 1.5.
Have a wonderful day
Thierry
-
hello
Cela me met un peu dans l'embarras, la parité F2 / F de ma vitrine étant rétablie. Va falloir faire qcq chose, mais quoi ?
moi? j'en dormirai pas de la nuit...
D'ailleurs, mets-tu les F au dessus ou au dessous?
J.Ph.
-
hello
.......
D'ailleurs, mets-tu les F au dessus ou au dessous?
J.Ph.
Ben, en fait ni au dessus, ni en dessous, mais devant les F2. Comme cela, en cas de malheur, ce sont les premiers à tomber de l'étagère =D.
:lol:
Thierry
-
Bonsoir,
Gaudeamus !!!!!
Je viens d'acquérir mon premier Apollo.
"Of course", il vient de Londres (ce sont les seuls qui ont ce je ne sais quoi de terriblement "old school" (le fait que le levier d'armement est à gauche peut être =D ).
Cela me met un peu dans l'embarras, la parité F2 / F de ma vitrine étant rétablie. Va falloir faire qcq chose, mais quoi ?
Reste plus qu'à emballer tout cela à destination de nos "magiciens" qui ont le don de transformer le vieux 1.33 en (presque) neuf 1.5.
Have a wonderful day
Thierry
Tout dépend du côté où tu regardes ton "Apollo", car les leviers d'armement sont toujours placés du même côté.
Que ce soit un "F" un "F2" ou tout autre modèle d'ailleurs !!! :D
-
Bonjour,
Apparement, certains ignorent les tasses pour gauchers !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
:lol:
-
Je possède un F Apollo, couleur classique et généralisée. L'Apollo noir n'est en aucun cas un meilleur achat entant qu'objet de collection dans le temps, en fait, la version noire n'a été construite qu'à la demande des reporters affectés à la guerre du Vietman, sur la base et à leur demande "qu'ils seraient moins pris pour cible à cause de la neutralité de la couleur".....En plus comme il s'agit de peinture, il faut être très délicat autrement cet appareil ressemblera vite à, celui qui a fait la guerre!
-
Bonjour,
La peinture noire du boîtier Nikon F Apollo n'est pas plus "fragile" qu'une autre ; certes, à l'usage, les frottements finissent par patiner un peu les arrêtes et les angles, laissant apparaître le laiton, mais rien de catastrophique ni rédibitoire. Mon vieux copain de Nikon F, qui est un Apollo, peut vous en témoigner, moi aussi.
Par ailleurs, la version noire du Nikon F existait déjà avant l'apparition de l'Apollo.
Cordialement.
-
hello
il y a eu des boîtiers télémétrique noir bien avant les guerres modernes de décolonisation...
voire la WWII où les boîtiers ont été noir avant d'exister en chromé dès 1925
la version noire n'a été construite qu'à la demande des reporters affectés à la guerre du Vietman,
plutôt la guerre de Corée ? où les reporter de Time-Life passaient par le Japon et y achetaient des appareils et des optiques Nikon pas cher pour ne pas abimer leur Contax. C'est en partie à leur demande qu'il y a eu des optiques en monture Contax donc mais aussi Leica.
J.Ph.
-
Bonsoir,
continuez, Messieurs, à enrichir nos connaissances. j'espère bientôt acquérir mon premier F. ;)
Bonne soirée
JC
-
Bonjoour,
N'oubliez pas, pour l'anecdocte, que notre cher Nikon F fut parfois peint de couleurs inatendues : www.nikoncameracollector.com/1/nikon_f_u_s_government_green_camera_restored_in_perfect_way_369697.html
...Du reste, plus tard, Leica avait fait la même chose avec sa version "R3 Safari".
Cordialement.
-
hello
il me semble que ces nikon F verts sont des faux (dans le sens où je n'en ai jamais vu dans des livres sérieux sur nikon)
Quelqu'un pourrait confirmer?
J.Ph.
-
Bonjour,
En effet : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_olive/index.htm
Mais je n'ai pas, non plus, de certitude.
Néanmoins il y eut aussi des Leica M3 verts.
Cordialement.
-
Néanmoins il y eut aussi des Leica M3 verts.
oui, des M1 aussi, mais c'est parfaitement publié depuis des lustres...
Alors que des Nikon F vert, j'en avais jamais entendu parlé avant Ebay il y a deux ans environ
Alors que des Nikon F rare, comme les deux F à peau blanche sont parfaitement catalogués.
J.Ph.
-
Bonsoir,
Je dois avouer ce soir que j'ai craqué!
Il y avait Fantomas à la télé (saison 2 comme on dit aujourd'hui...) et comme ça me rappelle ma jeunesse (On ne s'emballe pas, j'ai découvert le film grâce aux rediffusions, il a été tourné 4 ans avant ma naissance!), j'ai regardé! :)
André Hunebelle dirige magistralement cette bande de joyeux drilles même si l'ensemble a bien vieilli... (les DS volantes, c'est dépassé, il y a eu la De Lorean depuis!!).
De Funes fait son sketch, Jean Marais troque ses costumes pour assurer ses différents rôles, Mylène Demongeot est toujours aussi belle... J'en profite pour souligner tout le respect dû à cette dame qui approche aujourd'hui des 75 ans et qui nous a fait rêver dans tous les rôles qu'elle a interprétée. La magie du cinéma fait que les acteurs ne vieillissent pas! Pour moi, c'est une idole...
J'en viens enfin à ce que je voulais vous faire partager, Mylène Demongeot en photographe dans Fantomas, à l'action avec son Nikon F en 1965:
Désolé pour la qualité, j'ai choppé le premier appareil qui m'est tombé sous la main (un compact TG oly). Mais c'est l'intention qui compte!
A+
Jim
-
Bonjour,
Hummm, le beau Nikon F noir entre des mains charmantes.
Cordialement.
-
salut les disciples du F,
z'êtes sûrs qu'il s'agit bien d'un F entre les mains de Mylène ?
votre adoration ne vous rendrait-elle point aveugles ??
ne sombreriez-vous pas dans l'intégrisme qui pousse à voir ce qui n'est pas ??? ;D
pour moi ce serait plutôt un Nikkormat...
-
Bonjour,
Il me semble pourtant, Scalène, que cette chère Mylène utilisait néanmoins un boîtier Nikon F noir prisme simple équipé d'un 50 mm, dans ce chef d'oeuvre cinématographique.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
je sais pas ce que Mylène utilisait, mais je vois l'inscription sur le prisme et elle ressemble plus à "Nikkormat" qu'à "Nikon".
me gourre-je ? :)
-
Hello
C'est bien ce qu'il me semblait lorsque j'ai vu le document hier, mais vu que c'est assez flou...Car à bien le reluquer il me semble bien que le prisme en toit appartient en réalité à un Nikkormat, donc ce qui est dessous doit bien être un Nikkormat.
Il faudrait, pour en être certain, qu'un de nos amis qui possèderait ce film sur DVD dissèque, avec la loupe de Sherlock Holmes, ce document pour nous donner confirmation...! :D
John
-
Salut les fétichistes (Dans "fétichiste", il y a "fête", il y a "ich", alors why not ?). Je sais pas z'où poster mon fil, mais s'agissant du "F", je le poste ici, bien que le sujet que j'évoque soit trivial (ou vulgaire, ou digne d'intérêt, enfin bref, c'est un PB de cambouis). En manipulant ces si solides Nikon en tôle, j'ai échappé un FM + MD-12 surr mon cher F Photomic T. Ben c'est pas si solide que çà (voir foto jointe). Si qqun pouvait me procurer la pièce endommagée, issue d'un photomic "for parts", d'avance merci.
-
... et je vous assure qu'il n'a jamais fotografié la fille d'Irina.
-
Mais qui donc a écrit que les "Nikon" étaient des appareils costauds ::)
-
Bonsoir,
Toujours mettre les Nikon F au dessus et derrière dans la vitrine.
Combien de fois faudra-t-il le répéter :lol: :lol: :lol: ?
Si personne ne parvient à te dépanner, je peux peut être faire ton bonheur (la question est : mon prisme est il à moitié valable ou à moitié foutu ;)
Thierry
-
Hello
C'est bien ce qu'il me semblait lorsque j'ai vu le document hier, mais vu que c'est assez flou...Car à bien le reluquer il me semble bien que le prisme en toit appartient en réalité à un Nikkormat, donc ce qui est dessous doit bien être un Nikkormat.
Il faudrait, pour en être certain, qu'un de nos amis qui possèderait ce film sur DVD dissèque, avec la loupe de Sherlock Holmes, ce document pour nous donner confirmation...! :D
John
Hello,
Bon, je reconnais que la photo est pourrie..
Mais j'étais devant la télé et je certifie que c'est un F !
D'ailleurs, avez vous vu beaucoup de Nikkormat avec un F gravé sur le prisme???
A+
Jim
-
Pas un "F", "EL", Jim
-
Hello
OK, Jim si tu en es sûr, c'est d'accord ! On te fait confiance, mais comme l'a dit Karl, les "Nikkormat EL" ont eux aussi leur marque sur le front du prisme en toit, d'où le doute sur ta photo légèrement dans la brume !
Bye et merci quand-même... ;)
-
Hello,
Le film est de 1965.
je crois que le Nikkormat EL est sorti au début des années 70 (71 ou 72?), premier essai de Nikon d'intégration de cellule électronique dans un boîtier?
Mais c'est clair que ma photo est merdique!!! Prise à l'arrache devant l'écran de télé quand j'ai vu la scène...
A+
Jim
-
Faudrait une vraie certitude sur le modèle.
Sinon la terre risque de s'arrêter de tourner !
-
Bonjour,
Moi, je suis de l'avis de Jim ; ah, non mais !
...Et puis, mon vieux copain de Nikon F est aussi du même avis ; ah, non mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement;
-
Voilà ma dernière acquisition, optique d'époque avec.... en parfait état, Photomic modifié pour piles "normales". Je vous donne pas le prix, y' aurait des jaloux.... mais qu'elle drôle d'idée de parano d'avoir gravé le numéro à l'arrache... (pas vu car achat sur ebay), vu le prix j'ai pas râlé...
-
Gravé peut etre en cas de vol... belle piece en tout cas !
-
en cas de vol ? Le numéro existe déjà à l'intérieur du photomic sur un plaquette installée par le fabricant....!
si c'est pour la dissuasion on peut aussi aller plus loin, cabosser l'appareil, rayer les optiques, arracher les cuirs etc.... à ce niveau la connerie n'a pas de limite, on peut aussi piéger sa maison avec 15kg de TNT, le voleur rentre, ça explose, plus de maison mais le voleur ne récidivera pas...
ceci dit j'aurai du me douter qu'un vendeur qui met la fin de ses enchères, un dimanche à 15 h en pleine époque de vacances scolaires... n'est pas particulièrement futé... (et c'est pas un Belge... :lol:, je sens que je vais me faire reprendre...) tant mieux j'ai payé l'ensemble un prix dérisoire... ça vaut bien ce désagrément de gravure loufoque, l'engin est en parfait état de marche, la cellule juste, les mousses changées etc
-
Sur le débat, Ho! Combien capital, Fantomas Mylène, F ou Nikormat, c'est un F le prisme en toit du F avait un F en blanc sur les noirs et en noir sur les blancs, pas de F sur les nikormat... y a qu'à demander à Mylène... non mais....!
-
Bonjour,
Fontanilles a écrit :
"...Sur le débat, Ho! Combien capital,..."
Tout autant capital que ces innombrables sujets d'odre psychiatriques : "Zoom 18-200 ou zomm 17,5-201 ?"
...Non mais zut talors !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Si je puis me permettre, il s'agit d'un 'Nikkor' (modele destine a DE) de type F (Demongeot etant du genre Feminin).
En esperant vous avoir convaincu ;)
Thierry
-
Bertrand me fais entrevoir enfin la fin de mon problème :
il a découvert un zoom de rêve un 17,5/201, celui que je cherche depuis des années... en effet 200 c'est trop court et 202 trop long pour moi, j'aurai autant préféré garder le 18, mais descendre à 17,5 je veux bien faire l'effort, même si le zoom en devient plus lourd, le passage à un range plus élevé va augmenter le poids. Avec un convertisseur 1,7 je vais passer à un 29,75/341,7 le rêve... pas exactement car ce 0,7, ça tombe pas juste.... quoique avec le facteur 1,5 pour DX ça nous fait un 44,62/512,55, là c'est le 0,62 qui devient gênant, je n'arrive pas à anticiper entre un 512,55 et un 512, 62 ça me trouble... ça m'angoisse de pas pouvoir élaborer avant d'appuyer sur le déclencheur...
zut j'ai un D700 donc cet optique 18/200 n'est pas adapté... devant ce dilemme dois je vendre mon D700 pour acheter un d3200 ?
-
Bonjour,
Ca y est, je le crains, Fontanilles travaille du caillou !
...La suite de ces névroses peuvent se lire dans le forum "Objectifs, posez vos questions".
Wouaff,wouaff !
Cordialement.
-
"Faudrait une vraie certitude sur le modèle.
Sinon la terre risque de s'arrêter de tourner !" (Captainyvan)
Pour éviter cette catastrophe, d'ailleurs très relative à l'échelle de l'univers, je propose le résultat de mes enquêtes approfondies, avant d'aller récupérer mes nombreuses nuits sans sommeil ;)
Il s'agirait d'un rare Nikkorex black, ce qui explique le F gothique sur le prisme et la position du charmant index droit de Melle Demongeot au dessus du déclencheur qui semble se trouver à l'avant de la platine, comme sur les Nikkorex. J'ajoute que le Nikkorex étant apparu en 1962, il peut donc apparaître dans un film de 1965.
Ouf!
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/Black_Nikkorex/index.htm
-
Bonjour,
Piste très intéressante, Chris, en effet ; à elle seule votre "quête" justifie les nuits blanches passées à préserver la rotation de notre pauvre Terre.
...Auriez-vous la bonté de prévenir Captainyvan que la menace cosmique s'estomperait (quoique nous n'ayons aucune certitude de salut concernant les territoires d'outre Quiévrain).
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Captain ne craint rien, en cas de déluge, il appareille sur son arche ;)
-
Le "vieux" est depuis 2 mois sur son arche.
Retour en octobre ou plus tard si possible !
Mes "vieux" F ne font pas partie de l'équipage.
-
Bonjour,
Captainyvan a écrit :
"...Le "vieux" est depuis 2 mois sur son arche..."
"...Noé avait 600 ans lorsque le déluge frappa la terre..." (Genèse VII-6)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Les "vieux F" ne seront donc pas sauvés, est'ce si grave?
-
Bonjour,
Chris a écrit :
"...Les "vieux F" ne seront donc pas sauvés,..."
Si, en restant à terre, ils seront les uniques survivants d'un triste naufrage.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Redevenons sérieux même si c'est pas drôle, ou plutôt réalistes :|Mon vieux F y va très bien, mais son Photomic un peu moins. Son choc en façade lui vaudrait plutôt un succès d'estime, quel boxeur n'a pas la gueule un peu cassée? Mais après l'avoir alimenté avec des piles zinc-air 675 encastrées dans une coque de 625 alcaline (recette connue), nothing happens. D'où ma question, faire réparer le Photomic (chez qui et à quel prix?) ou bien mesurer la lumière au pif ou bien encore trouver, s'il en reste, un Photomic d'occase à bas prix?
J'en appelle à vous tous (et toutes zaussi). D'avance merci.
-
Bonjour,
Il faut vérifier si la pile zinc-air 675 donne bien la bonne tension. Un petit voltmètre ferait l'affaire. J'ai acheté 2 Wein dans ma vie et une a rendu l'âme très rapidement, même si la seconde a duré beaucoup plus longtemps.
Comme le Photomic exige deux fois 1,35V, il faut que votre assemblage livre bien le total du voltage exigé.
Une fois l'alimentation vérifiée, il faut voir à ce que le contact latéral du Photomic touche bien le côté des piles.
Finalement, les contacts doivent être propres. La corrosion superficielle ne se voit pas toujours à l'oeil nu. J'utilise une gomme à effacer douce pour frotter un peu.
Plus loin que cela, je laisse la parole aux vétérans du Photomic.
Bonne chance,
Richard
-
Merci Richard
Jeu vais vérifier tout ça :)
-
Bonjour,
Et attention, Chris, les piles air-zinc ne donnent pas leur plein voltage immédiatement après avoir été "décapsulées", il faut attendre un peu que la "chimie se mette en marche"; néanmoins si après vérification du voltage, nettoyage des contacts et multiples essais, toujours rien se produit, alors faites un saut chez Photo Suffren... en final allumez un cierge à Sainte Rita (sainte patronne des causes désespérées).
Cordialement.
-
Hello les amis du "F"
On trouve vraiment de tout sur les foires à tout ... ;)
-
Bonjour,
C'est révoltant de devoir recueillir ainsi des pauvres bon vieux F abandonnés lâchement par leurs maîtres la veille des vacances.
...Il faudrait fonder un refuge, la S.P.F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
C'est révoltant de devoir recueillir ainsi des pauvres bon vieux F abandonnés lâchement par leurs maîtres la veille des vacances.
...Il faudrait fonder un refuge, la S.P.F.
Mouais, celui-ci n'est pas dans un état irréprochable !
Champignons dans le 50 1.4, très sale intérieurement, le tout pour 200 euros, j'ai passé mon chemin ... :P
-
hello
vite faisons un F-thon
J.Ph.
-
Bonjour,
Oui, oui, Jean-Pilippe, vite un Fthon, oui, vite, qu'on apitoie, qu'on foute mauvaise conscience, qu'on fasse pleurnicher, qu'on rammasse ainsi un tas de pognon, une montagne de blé... ça nous paiera nos "à côtés".
...La charité m'intéresse.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
... le tout pour 200 euros ...
En fait, le "F" à été adopté par un Leicaïste de Binic pour 100€ !!!
Bon, c'est c'est vrai que je l'ai bien négocié pour lui ...
En tous cas, félicitations pour cette acquisition. ;)
-
Bonjour,
Afin de rationaliser les incontournables achats de la rentrée pour nos chers "adoptés", pourions-nous vérifier si ce dernier comptage de mai s'avère encore exact.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 249
Moteurs Nikon F36 : 31
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 95
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Merci beaucoup.
Cordialement.
-
Bonjour,
Ma modeste contribution (en 2 message, celui ci étant dédié au F)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 254
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 95
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Au suivant !!!!
Thierry
-
Petite mise à jour ;) [F et f2 compris]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 255
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 97
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 33
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Pfft, il a fallu que je cherche un max pour retrouver mes précieux F2 (ils étaient sous le matelas =D )
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 255
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 102
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Voili / voilou ;D
-
Je suis sur qu'y en a plein de pas recenses, mais c'est pas bien grave!
-
Bonjour,
Chris a écrit :
"...mais c'est pas bien grave!..."
Horribile dictu !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
@Bertrand
"Veni, vidi, computavi"
(Julius Nipponus Kogakus in "De bella camerarum)) :lol:
A ce propos, le F2 Data de Sini m'a tout l'air d'être passé à l'as!
"en final allumez un cierge à Sainte Rita (sainte patronne des causes désespérées)."
Mon Photomic est nase, va lui falloir consulter =( (Suffren ou Sover, sauveur de F2...)
-
Pensez-vous pas qu'on pourrait lancer un p'tit quid? Quel film, quel boîtier? Habituellement, c'est "quel boîtier," ce qui réduit considérablement la portée culturelle du "F"? Le F a son culte, pas de doute, mais c'est assurément aussi un marqueur dees années 50 à 70, voire un peu pluche :)
Premier quid : dans quel film s'est produit ce F tout noir sans cellule?
Le gagnant a droit à notre admiration.
Deuxio : Qui est le photographe?
Le gagnant est... très cultivé.
-
Dennis Hopper dans "Blue Velvet" ? :-*
-
Nan! Petit indice: c'est un doc, pas une fiction.
Le mec derrière le F, c'est un journaliste, cherchez pas son nom...
-
Encore un indice : un film de D.A. Pennebaker en 1965. Sujet : R.Zimmerman...
-
Bonjour,
Serait-ce un photographie issue d'un documentaire nommé "Hier Strauss" (1965) concernant le leader politique Allemand Franz Josef Strauss ?
...Merci ô miraculeux Wilkipédia.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
bonjour
ceci: Dont Look Back.
le photographe peut être ; Alan Price...mais la je ne suis pas sur!
cordialement
-
Un grand bravo à Montillot, grand Dylanophile devant l'éternel :D C'est bien de "Don't look back" qu'il s'agit; en revanche le mec au Nikon n'est pas Alan Price (dommage) mais un reporter dont, à ma connaissance, l'histoire n'a pas retenu le nom. Si on regarde dans le viseur, on peut y voir Mister Bob!
Un grand encouragement à Bertrand, aussi, qui n'a pas hésité à convoquer les neurones wikipédiens ;)
-
Saviez-vous que ce coquin de F Apollo, loin de se contenter de ses tâches scientifiques, avait joyeusement copulé dans l'espace??? Voici sa descendance, plus ou moins ressemblante :lol: Envahissant, non?
(image prise dans la station orbitale internationale (ISS))
-
:lol:
-
Mon rêve devenu enfin réalité :P :P
Manipuler mon 600mm F4 à bout de bras sans coincer mes articulations du coude et sentir fléchir mes menisques.
C'est où qu'on achète les billets ?
:lol: :lol: :lol: :lol:
Thierry
-
Voilà un nouveau Nikon F Apollo le noir au centre No série 7398718, les 2 autres déjà référencés.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 256
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 102
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Voilà : G.Luquiens
-
Bonjour,
Aaaaah, un nouveau copain, yoopee, comme dirait mon vieux copain de Nikon F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
3 Apollo... quelle apologie!
-
Bonjour,
Le F en viager?
à 1:31:05 du film (faire défiler avec index du bas puis arrêt sur image).
http://www.youtube.com/watch?v=ChbosCHQ1U8
-
Bonjour,
En effet un beau Nikon F noir prisme simple et son 50 mm.
...Sacré nom d'un F !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bien vu! Deux increvables dans la même scène !
-
Je vous livre une photo des dessous de mon F chromé, dût sa pudeur en souffrir :)
Il me semble modifié pour le F36, mais j'aimerais confirmation?
Merci d'avance
-
Bonsoir,
Il est malheureusement à craindre que cela ne soit pas le cas (il manque deux petit trous dans la semelle noire) :|.
Je laisse cependant aux esthètes le soin de confirmer
Thierry
-
Bonjour,
Semelle percée de 2 trous (à droite sur appareil du haut) et contenant un basculeur qui transmet le déclenchement. Voilà:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.imageshack.us%2Fimg11%2F4553%2Fdsc0034ty.jpg&hash=25074c9111e4c6bf7254eb19460cc1e2) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/dsc0034ty.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
@ Stufly et Pascal
Merci pour vos réponses.
-
Décidément l'univers du F est très complexe. J'ai vu sur la baie et ailleurs deux modèles d'alimentation compacte pour le F36, l'un avec une vis de blocage en haut de la poignée et l'autre sans. J'ai lu aussi que cette alim n'était pas d'origine Nikon, qui ne proposait que l'étui à piles avec sa seyante? bandoulière. Des lumières sur ce sujet un peu obscur (pour moi)?
D'avance merci à tous les connaisseurs
-
je viens de trouver ça, mais si plus que moi vous savez...
"After the success of the American Remopak (and other such items, including one made by Jacobsen), Nikon finally released a fairly compact battery unit for the F36, one which does not interfere with bellows units or any lens, including fisheye types. A nice bonus is the scalloped handle, which allows the self-timer lever to be turned, set, and operated (although self-timer with a motordrive isn't really necessary, and Nikon got rid of this "feature" with the MD-1/2). The Cordless Pack accepts 8 1.5V "AA"-type cells."
-
Bonjour,
L'intégrale:
http://www.destoutz.ch/nikon-f.html
-
Merci pour le lien Pascal. Impressionnante cette collection :) Et très instructive. Surtout ne pas se sentir frustré ni jaloux :lol:
-
Bonjour à tous,
Un autre lien instructif qui concerne les Remopak et Powercon...
http://www.cameraquest.com/nfremo.htm (http://www.cameraquest.com/nfremo.htm)
A bientôt
-
Bonjour
merci Destru pour ce lien intéressant. Puisque je suis avec de fins limiers, une autre question. Est-ce que TOUS les F noirs sont équipés de la "semelle à trous"? J'ai cru voir sur la baie un F black avec semelle sans trous, mais la photo n'était pas très bonne.
D'avance merci.
-
Bonjour,
Si vous voulez, Chris, en savoir un peu plus sur cette "semelle" Nikon F, utilisez la fonction "Rechercher", puis le mot-clef :"Semelle Nikon F"
Vous pourrez alors y lire mille et une précisions techniques rédigées, entre autres, par Meger qui demeure professionnellement un des grands docteurs et chirurgiens du F.
Cordialement.
-
Bonjour Bertrand et merci du conseil :)
-
Bonjour,
Ma modeste contribution (en 2 message, celui ci étant dédié au F)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Boîtiers Nikon F : 254
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 95
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 31
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-12 EE : 3
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Au suivant !!!!
Thierry
Bonjour tout le monde,j' au un F2AS depuis quelques mois ,en très bon état,je joins la photo.Crdlt.
-
Belle bête :) mais la sangle c'est une fabrication maison ? Elle a l'air confortable en tout cas
-
Bonjour,
Oui : très bel et efficace outil, tel hélas qu'on n'en refera plus, eh oui.
...Allez, soyez fou, si si, trouvez lui un petit bouchon pour sa prise de synchroflash : il sera encore plus bôôôô.
Wouaff, wouaff !
Cordialement;
-
Bonjour,
Très bon boîtier ce F2as, c'est le boîtier que j'ai le plus utilisé après le F, c'est d'ailleur le topic consacré à ce dernier, il y a un spécifique pour le F2, faudra creuser un peu :D
Pour des sangles du même genre: http://www.gordyscamerastraps.com/
-
joli, félicitation.
-
Bonjour,
Pas d'amateur(s) !?
http://www.ebay.at/itm/370649404826?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.at%3A80%2Fsch%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm570%26_nkw%3D370649404826%26_sacat%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
Qui connaissait ?
Cordialement,
Phil.
PS.: je préfère le F36 et son Power Pack !
-
Le vendeur se graisse sur les frais de port. :P Autrement, ça aurait été une super occase.
-
Hello
??? 6571.00 €, une super occaz pour le dos d'un "F" :hue:
Vous m'en mettrez une douzaine pour demain matin, merci !!! :lol:
-
Bonjour,
Même pas Nikon, mais très inspiré du célèbre "Leicavit".
...Et très très cher.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Et Canon avait aussi tenté l'expérience !
-
Un nouvel écrin pour le "précieux"
Il est clair que je n'ai pas parcouru tout le "Mordor" pour me le procurer (encore que ?).
Comment résister au plaisir de vous faire partager ma dernière "conquète de fond de grenier" ?
Je suis pas sûr que c'est du cuir, mais en tout cas cela à l'air d'être costaud
J'aime beaucoup les 3 portes objectifs avec le vérouillage pour les empêcher de se ballader.
Comme quoi, à l'époque, correctement garni, on pouvait très certainement s'en servir comme "arme de guerre" en ne risquant pas d'altérer son "trésor intérieur".
Bon c'est sûr, en y mettant un F, on est à la limite de la faute de goût.
Vivement lundi que mon F2 préféré puisse enfin être hébergé dans un endroit digne de son rang. (ben quoi F2 est strictement supérieur à F, on peut rien y faire, c'est mathématique).
:lol: :lol: :lol:
Thierry
-
Bonjour,
Wouaooouuuh ! Ca, mon bon Môssieur, c'était du "comme on n'en fait plus"; même que certains morveux pourraient - et avec respect - s'en inspirer.
...Non mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello,
Quoi? "Mossieur" Bertrand oserai se gosser de mon Lowepro ??? :lol: :lol: :lol:
Superbe écrin Stufly, Bravo! ;)
A+
Jim
-
Hé, hé, une belle malette FB-5, bien patinée.
Sa description (c'est bien du cuir), stufly, tu peux la trouver à la page 30 dans la Brochure Système Nikon F en téléchargement sur NP.
Et donc pas d'accord avec ton commentaire Bon c'est sûr, en y mettant un F, on est à la limite de la faute de goût.
Ou ci-dessous ;)
Cordialement,
Phil.
-
hello
attention, les ref restent mais parfois les intérieurs changent dans les sac nikon...
Ainsi le FB-6 ou le FB-11a sont resté longtemps au catalogue mais les inserts ont suivit l'évolution des boîtiers pro (F, puis F2 puis F3)
J.Ph.
-
Bonsoir,
Merci pour vos contributions précieuses (j'adore le catalogue).
Interpellé par la remarque de Jean-Philippe, j'ai tenté l'expérience d'y placer successivement : F, F2, F3.
Le F est "comme dans un fauteuil" (prisme + coté + objectif au contact du support) avec peut être un chouia de flotement
Le F2 (AS) fait pareil et peut être même mieux (prisme + coté + objectif au contact du support) avec une sensation de "sur mesure"
Le F3 est un petit peu plus à l'étroit. Cela rentre sans soucis, mais la sortie nécessite un petit encouragement "musculaire". C'est surprenant, car une fois de plus (prisme + coté + objectif au contact du support). Peut être l'épaisseur du coté du support d'objectif
Bref, je ne doute pas que différentes versions existent, mais en ce qui concerne la mienne, les F et F2 partagent visiblement les mêmes "cotes".
Bon, faut que je me domine, sinon je viendrais à prétendre que F = F2 motif légitime de comparution devant l'inquisition pour outre cuidante hérésie (puisse le Frère Torquemada m'absoudre).
:lol: :lol: :lol:
Encore merci à tous
Thierry
-
hello
"F=F2"
Bertrand? tu as les silex?
J.Ph.
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"..."F=F2" Bertrand? tu as les silex?..."
En effet, ici bas en ces temps, l'hérésie rampe, tel un monstre aux pestilences sulfurées issu des infernaux paluds, sournoise et pernicieuse. Cependant il est gravé dans l'airain à la face de l'infernal progrès que le F demeure un éternel de pureté ; et que le F2, déjà, est marqué de l'indélébile tache du progrès.
...Scripum est ; sur ce je m'en vais boire un coup.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
A la tienne, cher Bertrand,
et, comme chantait l' autre, "pardonnez-moi, prince si je suis foutrement moyenâgeux".En effet il y a dans les angulosités du F un petit côté barbare de ce temps là qui déjà s'émousse dans les arrondis du F2. C'est dramatique mais c'est ainsi. A ce propos, v'là mon p'tit dernier.
-
Ah oui, j'oubliais, à l'intention des cervicales fragiles, le monstre ainsi configuré pèse 2,200K y compris 2 batteries MN-1.
-
Ah oui, j'oubliais, à l'intention des cervicales fragiles, le monstre ainsi configuré pèse 2,200K y compris 2 batteries MN-1.
Il manque juste le dos 250 vues pour faire les 3,5Kg ....
-
Bonjour,
Ah, il faut admettre que "ça" a quand même de la gueule, non ?
Et tout "ça" fonctionne depuis près de quarante ans, hein ?
Imaginez donc, Messieurs les moqueurs, ce que seront vos "merveilleux boîtiers informatisés" dans quarante ans, hein ?
...C'est injuste, mais parfois "ça" fait du bien.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
...
Désolé, mais +1 !!! :-[
-
Le mien est plus gros que le tien .... :-)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101306155710717510429252.jpg&hash=f63fd5e3f4dc896f0644b8c38e5b7934) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101306155710717510429252.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101306155310717510429251.jpg&hash=9469dd3b550a793a2e6ed422c2179206) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101306155310717510429251.jpg)
Pour rester dans le sujet .....
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307054210717510430037.jpg&hash=ae0bb127e95e05c35ab25f001cf7bb95) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307054210717510430037.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307053610717510430035.jpg&hash=2a42bb937faaf0604cbef45b91529562) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307053610717510430035.jpg)
-
....Allons allons Messieurs, sans s'écarter du sujet, tout le monde sait bien qu'il vaut mieux un petit qui frétille qu' un gros lourd mou qui roupille !!! :lol:
Moralité : Faites donc travailler ces deux monstres !!!
-
....Allons allons Messieurs, sans s'écarter du sujet, tout le monde sait bien qu'il vaut mieux un petit qui frétille qu' un gros lourd mou qui roupille !!! :lol:
Moralité : Faites donc travailler ces deux monstres !!!
Une seule fois j'ai chargé du film 35mm pour 250 vues, le problème c'est la spirale pour développer le film ....
j'utilise régulièrement mes boitiers, au moins une pellicule NB par an ... et chaque fois il faut relire la notice pour combler les trous de memoire.
Au faite, je recherche des objectifs H.S. pour récupérer la bague/Monture AI, me contacter. :-)
-
Bonsoir à tous,
v'là une version plus "light" de fin 1960 et sans point rouge, le photomic ne passe pas! ( pas comptabilisé).
L'objo est champignonné, dommage:-(
@ john-peter : faut pas fatiguer les vieux, sont à la retraite, et comme dit tonton Georges "au chantier leurs bras d'Hercule / rendraient les autres ridicules", alors place aux jeunes!
-
hello
le problème avec les 10m de film du dos 250 vues, n'est pas la spire qu'on trouve de temps en temps sur Ebay, mais la cabine de séchage...
J.Ph.
-
Hello,
@ Chris 1950... Bien beau ce "F" parfumé aux cèpes et morilles du début des années 60 !!! ;D
Faut pas oublier de le comptabiliser, sinon l'adjudant Bertrand va nous faire sa colère...! Pour une fois que le site est calme...
Bye
-
Cher John Peter,
j'avais pas mis les pieds sur ce délectable (si,si) site pour me soumettre aux ordres d'un adjudant, mais s'il le faut (pour éviter des drames, voire pire, je me soumets). Voyons voir, retrouver le dernier décompte.... Pffff!
-
Boîtiers Nikon F : 257
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 103
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 10
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
-
MAJ faite, jusqu'à preuve du contraire ;)
-
De + et si tout va bien, j'attends un apollo krom avec son F36 et son alim... Chuuuut! dites-pas que je vous ai dit ça ou...
-
Sage decision Chris . Car dans nos sous sol les redoutables gardiens du temple commencaient au faire rougir les tenailles . Pour avoir promené ici mes Nikkormat il m'en cuit encore :lol: :lol:
-
Bonjour,
Oh divine surprise : voilà de bons vieux "nouveaux bébés", dont certains bien joufflus ; félicitations multiples et enjouées aux heureux papas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
En réponse à la question du 1er post du fil initiateur.
Je connaissais Robert Doisneau avec ses Rollei et Leica mais pas équipé d'un Nikon F.
D'ailleurs, en est-ce bien un ?
Voir la couverture d'une parution récente ci-dessous.
A écouter aussi ceci: http://www.franceinter.fr/emission-downtown-andre-pozner-evoque-robert-doisneau-et-jacques-prevert
A la prochaine...
Phil.
-
Bonjour,
NIKONtjrs a écrit :
"...mais pas équipé d'un Nikon F." puis "...D'ailleurs, en est-ce bien un ?..."
J'ai eu l'occasion de voir d'autres photographies de Robert Doisneau le Nikon F à la main, et là c'en est un et le caillou semblerait être un f.3,5 de 28 mm équipé du HN-2 ?
...Un bon ouvrier à de bons outils.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
J'ai l'impression que la cigarette de Prévert est une extension naturelle de son visage, je l'ai toujours vu avec... :P
-
Bonjour,
...Oui, comme Lucky Luck.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Lucy Luck.
A gauche, les yeux fermés, sur la photo suivante =D :
-
Bonjour,
Il est terrible, le petit bruit du F sur un comptoir d'étain....
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg841.imageshack.us%2Fimg841%2F2205%2Fscanty.jpg&hash=68dd964a03e7986f36e1621ad58549ca) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/scanty.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Voilà qui tord le cou à certaines légendes.
...Sacré nom d'un F !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
J'aime bien ce topic où l'on apprend plein de choses... mais assez peu sur Lucy Luke :)
-
En réponse à la question du 1er post du fil initiateur.
Je connaissais Robert Doisneau avec ses Rollei et Leica mais pas équipé d'un Nikon F.
D'ailleurs, en est-ce bien un ?
...
Phil.
Bonjour,
A y regarder de plus près, le prisme semble être celui d'un F2.
Mais bon, je voudrais pas déranger non plus.
Thierry
-
Bonjour,
Stufly a écrit :
"...le prisme semble être celui d'un F2..."
Pffft, allons, certainement une retouche tardive.
...Ah, les fautes de goût.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Décidément, ce Mr Doisneau nest pas un vrai nikoniaque, l'aurait fait des merveilles avec un appareil jetable. Pas juste :lol:
-
Bonjour,
A y regarder de plus près, le prisme semble être celui d'un F2.
Mais bon, je voudrais pas déranger non plus.
Thierry
Anguleux comme il est, non c'est un F, un vrai, l'original quoi !
Autre exemple ;D
On trouve de tout sur le web :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
cf Stuffly: C'est bien un Ftn dans les mains de Doisneau.
On peut voir le F gravé au dessus de Nikon, ainsi que le levier de désengagement des griffes avant du prisme.
Doisneau un de mes maîtres après Corbeau et mon chef op.
-
Bonjour,
On observe également, pour l'anecdote, que Robert Doisneau ne semblait pas apprécier la sangle sangle cuir AN-1 avec son Nikon F, mais plutôt une dragonne courte à main droite.
Cordialement.
-
Bonjour,
On observe également, pour l'anecdote, que Robert Doisneau ne semblait pas apprécier la sangle sangle cuir AN-1 avec son Nikon F, mais plutôt une dragonne courte à main droite.
Cordialement.
Hello,
Ca, c'est en cas d'attaque dans le métro : un bon coup de "F" sur la tempe et le gars se souvient longtemps du petit oiseau qui va sortir !!!
:lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
cf Stuffly: C'est bien un Ftn dans les mains de Doisneau.
On peut voir le F gravé au dessus de Nikon, ainsi que le levier de désengagement des griffes avant du prisme.
Doisneau un de mes maîtres après Corbeau et mon chef op.
Bonsoir,
En effet, maintenant j'y suis. Faut reconnaitre que le F était plus que discret.
Même qu'en y regardant de plus près, on discerne clairement que c'est un apollo avec un numéro de série commençant par 741xxxx :lol: :lol: :lol: :lol:
Encore merci stratosj de ne pas m'avoir laissé m'enduire en erreur ;)
Thierry
-
Bonjour,
Non, Stuffy, il ne s'agit pas là sur ces photos de boîtiers Nikon F type "Apollo".
...Hélas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Non, Stuffy, il ne s'agit pas là sur ces photos de boîtiers Nikon F type "Apollo".
...Hélas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Bonjour
Exact mon cher Bertrand...! Notre ami Stufly ne sait-il pas que les "F Apollo" possèdent, entre autre, le levier de minuterie enrobé de plastique noir (Très chic !) et que le sigle "F" sur le FTN mesure près de 1cm et est très visible, même par temps de brouillard !!! ;D
John
-
...
Encore merci stratosj de ne pas m'avoir laissé m'enduire en erreur ;)
...
Enduire en erreur, ou induire en horreur :o
Attention la fourche peut languer :-\
Cordialement et sans rancune,
Phil.
-
Enduire en erreur, ou induire en horreur :o
Attention la fourche peut languer :-\
Cordialement et sans rancune,
Phil.
Bonjour,
Quoi ? Comment ? on peut plus enduire l'erreur ? Avec tout ces trucs modernes, nous voilà obligé de passer à l'erreur "électrique" >:( >:( >:(
Sincérement, je me perds en conjoncture ;) ;) ;)
Oups, je vois le modérateur poindre au bout de ma ligne. Vite retournons à notre sujet de prédilection : le F...(2).
Amicalement et avec le plaisir, je l'espère, de vous avoir fait sourire. =D
Thierry
-
Sincérement, je me perds en conjoncture ;) ;) ;)
Hello,
Ne serait-ce pas plutôt en conjectures? ;)
A+
Jim
-
Bonjour,
La conjonture fait l'objet de conjectures.
...C'est d'actualité.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ben ça alors, je poste une photo de Doisneau et voilà 2 pages de réactions...
Très bien les amis, continuez.
Dites donc Chris1950, vous ne nous aviez pas parlé d'un F & F36 à venir :hue:
De + et si tout va bien, j'attends un apollo krom avec son F36 et son alim... Chuuuut! dites-pas que je vous ai dit ça ou...
Nous sommes impatients de voir le bébé, n'est-ce pas BERTRAND, ainsi que toute la fidèle communauté !
Au suivant 8)
-
Hello,
Ne serait-ce pas plutôt en conjectures? ;)
A+
Jim
Bonjour,
Aaah, mes Maîtres, mais bon Maîtres, je n'ai de plaisir que de solliciter votre sagacité ;) ;) ;)
Bon samedi sera consacré à Londres et à ses boutiques de photo "antique/vintage".
Avec un peu de chance, un nouveau F(2) et avec toutes les certitudes, l'appel de mon banquier le lundi qui suit pour un découvert "induit". ;)
Personne sur place pour partager "a cup of tea" ?
All the best
Thierry
-
Bonjour,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg72.imageshack.us%2Fimg72%2F6809%2Fdsc017321jpg.jpg&hash=9f6b3cdfe5a1c07275d472ab784951f9) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/dsc017321jpg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
F versus F2...quel bordel* !
* maison de tolérance
-
@NIKONtjs
j'ai en effet annoncé la venue d'un F et de son dévoué F36, mais les deux sont encore en Californie chez un friend of mine, avec quelques autres bricoles, dont un BC7 tout neuf :lol:. Je groupe les trouvailles pour réduire les frais ;)
Je vous tiens au courant, bien qu'il ne s'agisse pas d'avoir la plus grosse... collection ;)
-
PS. J'ai encore aperçu un "F" ce soir dans "Casino" de Martin Scorcese. Bon OK, le film dure 2 heures et le Nikon joue pendant 1 seconde, mais quand même, il joue :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Eh oui, "notre" très cher F est un très grand acteur ; du reste, il y à déjà quelques temps, nous lui avions consacré un sujet spécialement dédié à ses talents et apparitions cinématographiques ; peut-être serait-il bien de le réveiller, non ?
...Si un de nos bons génies des archives passait par là... Merci.
Cordialement.
-
Encore quelqu'un qui a fait de belles choses avec un F2, entre-autres.
“We do not take pictures with our cameras, but with our hearts and minds.” Arnold Newman.
Il y a dans "Une vie de photographeS" de Jean Dieuzaide une meilleure photo d'Arnold Newman avec Willy Ronis...
Bon week-end,
Phil.
-
Bonjour,
Ah enfin, voilà une "beauté" archéologique : vous avez là sous vos yeux (z)ébahis l'ancêtre de notre cher Photomic.
...Faut bien faire "Le buse", non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bertrand, c'est le Photomic DP-1 !!!
Maladroitement "gaffé" par/pour discrétion :hue:
L'autre photo évoquée dans mon post précédent (que je ne peux décemment pas publier) le montre de toute évidence.
Phil.
-
Bonjour,
Oups, NIKONtjrs, "il" était tellement "salement maquillé à la noix" que je l'avais pris pour un "sélénium", doù mon cri d'entousiasme car ces tous premiers bébés ne se voient pas fréquement.
...Ô déception, sniff.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
...
L'autre photo évoquée dans mon post précédent (que je ne peux décemment pas publier) le montre de toute évidence.
...
Par contre elle est visible ici: http://kvetchlandia.tumblr.com/post/17252261648/jean-dieuzaide-photographers-arnold-newman ;)
-
un vrai F
-
Bonjour,
Eh oui, "notre" très cher F est un très grand acteur ; du reste, il y à déjà quelques temps, nous lui avions consacré un sujet spécialement dédié à ses talents
Cordialement.
Bonjour,
Le méchant assassin avec son F dans un vieux Colombo des années 70:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F9855%2Fcouper29.jpg&hash=dc6ce13f3b921a6b5d4f7be8ac222cf4) (http://imageshack.us/photo/my-images/18/couper29.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ps: noter le col type "pelle à tarte"
-
Bonjour,
en vrac....
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg689.imageshack.us%2Fimg689%2F1853%2Fcouper31.jpg&hash=83b067bf997364a4081e0cff5de523fb) (http://imageshack.us/photo/my-images/689/couper31.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg827.imageshack.us%2Fimg827%2F4508%2Fcouper32.jpg&hash=e80ff6afd761b7e366afd749cbd0f1e5) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/couper32.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg20.imageshack.us%2Fimg20%2F3723%2Fcouper33.jpg&hash=4596c386f191cc8846553811436a5aee) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/couper33.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Des pages qui bâtirent la légende du F.
...Sacré boîtier !
P.S.: Et, pourriez-vous reconnaître les différentes optiques sur ces photos ?
Cordialement.
-
hello
sur la vue de bertrand, c'est un 24F2.8 avec son pare soleil
sur la vue issue du Columbo, cela ressemble fort à un simple 50F2.0 1ere version (bague filtre chromé)
pour les photos du message de pascal
1ere vue
je dirai un 200F4.0 1ere version et un 105F2.5 1ere version montés sur des photomic T
avec un leica M3
2eme vue
photomic T ou Tn avec F36 et powercon Jacobson ou remopack (http://www.ebay.com/itm/for-early-Nikon-F-motor-early-unnumbered-Remopak-bat-pk-/350367944928?pt=Film_Cameras&hash=item51938e90e0) et un 105F2.5 1ere version
deux nikkormat avec un 20F3.5UD et un autre 105F2.5
3eme vue
Photomic-T (ou Tn) avec 200F4.0 1ere version
deux eyelevel noir avec un 105F2.5 1ere version et une focale courte, peut être un 50F1.4 ou un 35 voire + court (pas facile à discerner, les focales courtes...
pour le 105F2.5, il est très facile à reconnaitre du 135F3.5 car la bague du diaph du 135 est 2x + longue que celle du 105)
J.Ph.
p'têtre que je vais en sortir une paire de la naphtaline, de ces optiques-là... j'ai le 200F4.0, le 105F2.5 et le 135F3.5 de ces époques, remisé pour cause de 180F2.8, 105F2.8 et 135F2.8... restera plus qu'à trouver un treillis vert, le casque, j'ai déjà...
-
J.Ph.
p'têtre que je vais en sortir une paire de la naphtaline, de ces optiques-là... j'ai le 200F4.0, le 105F2.5 et le 135F3.5 de ces époques, remisé pour cause de 180F2.8, 105F2.8 et 135F2.8... restera plus qu'à trouver un treillis vert, le casque, j'ai déjà...
Bonjour,
Eviter de prendre l'hélicoptère avec Larry (Burrows) ;)
-
Bonjour,
Il est à noter sur la photo la présence des deux Nikkormat. En effet le boîtier Nikkormat servait très fréquement de "second" boîtier chez de très nombreux photographes, y compris en milieux "hostiles" ; c'est dire la fiabilité de ce remarquable boîtier, que certains considéreraient à tort comme... "secondaire".
Cordialement.
-
QUOI !! secondaire le Nikkormat!!!! >:( >:(
-
Bonjour,
Sorgue à écrit :
"...GRRRRRR !..."
Eh oui hélas, Sorgue, c'est parfois l'avis de "certains jeunôts pré-acnéiques".
...Je ne balance pas, j'informe.
Wouaf, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
en vrac....
Laissons à Jean-Philippe la détermination de tous les Fs, ainsi que d'autres appareils célèbres...
On peut lui faire confiance !!!
Mais la 3e photo, ne serait-ce pas Dana Stone, pascal ?
Et tant que nous sommes au Viêt Nam, en voilà de plus.
Tim Page him self, avec ainsi que la plupart dans ces circonstances du Nikon et du Leica.
Comme Huỳnh Công Út aussi connu sous Nick Ut, auteur de la célèbre photo de Kim Phuc, enfant brulé gravement au napalm.
-
Bonsoir,
Si le Nikkormat n'est pas le mythe, quel boitier quand même, c'est du lourd, du vrai Nikon :)
Il ne me manque plus que le "F", patience, pur icône pour moi, je l'aurai un jour, je l'aurai :lol: :lol: :lol:
Cependant plein de boitiers font un excellent travail, 1 F2, 2F3, 1F6, 2 Nikkormat + les petits F50, F65, F80, tous me font plaisir et c'est le principal.
Bref longue vie à la marque.
çà vient, Bertrand, çà vient ce F :) ;D :lol: ;)
Bonne nuit
JC
-
Bonjour,
/NIKONtjrs: il s'agit bien de Dana Stones. Tous les photographes du Vietnam ont utilisé le F: Mc Cullin,Henri Huet, Gilles Caron, Horst Faas, Sean Flynn's ( ci dessous) et DD Duncan etc....pour produire des images qui ont fait le tour du monde.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg189.imageshack.us%2Fimg189%2F4583%2Fcouper34.jpg&hash=fc76143a9d12f8232b8eb39202469e63) (http://imageshack.us/photo/my-images/189/couper34.jpg/)
Aucun autre boitier passé, présent, ou avenir ne pourrait ou ne pourra rivaliser sur ce plan des clichés mondialement connus. A commencer par celui ci:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg213.imageshack.us%2Fimg213%2F2205%2Fcopie3degillescaron.jpg&hash=462cb216dece5a9f83df79473e0b9a59) (http://imageshack.us/photo/my-images/213/copie3degillescaron.jpg/)
-
Bonjour,
Pascal a écrit :
"...Tous les photographes du Vietnam ont utilisé le F : Mc Cullin,Henri Huet, Gilles Caron, Horst Faas,..."
Hep, Pascal, noubliez quand même pas les "dames", telles que : Françoise Demulder, Catherine Leroy, etc. ; c'étaient de "sacrées nanas" !
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
Le grand Gilles, que nous évoquions déjà en page 13 de ce fil, post 186.
Par contre, il me semble que Horst Faas n'utilisait, après ses Rolleicord et Speed Graphic, que des Leica avec ou sans visoflex et des Contarex. C'est une allemand ;)
J'ai son livre sous les yeux (50 ans de photojournalisme - Edition du Chêne 2008) et voici une reproduction de la couverture.
Aie, aie, le [hs] >:(
Mais cela a-t-il tant d'importance ?
Comme vous dites, pascal, leurs images ont fait le tour du monde, malgré le danger permanent, et c'est bien là le principal.
Chapeau bas mesdames, messieurs.
Cordialement,
Phil.
-
hello
ce qui est "intéressant" dans leur pratique :
1) un boîtier = une optique (peur des taches sur le capteur???)
2) les boîtiers sont chromé (soit le surcout de la version noire ne se justifiait pas par rapport à la brève durée de vie du boîtier (voire du photographe????) soit de toute façon il y a bien d'autre raisons d'être vu et détecté avant la couleur des boîtiers...)
J.Ph.
-
ce qui est "intéressant" dans leur pratique :
1) un boîtier = une optique (peur des taches sur le capteur???)
On va prendre ça à la blague. ;D
-
j'aurais voulu faire une "blague" j'aurais ajouté qu'aucun ne porte son appareil en cadrage vertical
Mais cela aurait juste été histoire de taquiner...
J.Ph.
-
Le F de Don McCullin shooté par une balle d'AK47.
-
Celui de Taizo Ichinose..., verso/recto...
De quel oeil visaient-ils, ces messieurs :o
-
Et Taizo avec un F et un ...
-
C'est bien bête, la balle lui a cassé l'attache pour la sangle ! Comment va t-il tenir son "F" à présent ??? :hue:
-
C'est celui qui est en quatrième de couv. de "Requiem".
-
Bonour,
NIKONtjrs a écrit :
"...Et Taizo avec un F et un ...."
Et ce "sacré second boîtier" de Nikkormat.
...Encore et toujours.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Juste une p'tite photo pour Bertrand...
Cordialement
-
Bonjour,
Ah, voilà de belles "mécaniques", de bons "outils" comme autrefois.
Cordialement.
-
C'est MARRANT ;)
et cela va aussi faire plaisir à Jean-Philippe..., car prise au Kodak = DCS Pro 14N
Bel attelage: F Apollo et Nikkor P 105mm 8)
-
Bonjour,
...En tout cas l'Apollo à l'air de "sortir de l'usine" tellement il semble neuf, milles félicitations.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Merci pour les félicitations, je n'ai aucun mérite car acheté dans cet état, d'occasion dans les 80's et jamais utilisé.
Je préférai, mes "bons vieux F" noirs! Ci-joint photo issue d'un tirage papier de mauvaise qualité.
Hélas, hélas, volé en 83 avec des optiques le tout dans un FB-15 neuf... J'en éprouve toujours une grande désolation...!
C'était le tout premier acheté avec mes premières payes d'assistante... Cela faisait sourire mon chef op et le patron parce que nous travaillions à la 20x25, pour eux le 4X5 était du petit format !!!!
Cordialement
-
Bonjour,
Là aussi, Stratojs, belle bête.
Je note au passage, pour "l'anecdote archéologique", que vous aviez su parfaitement passer la sangle (AN-1) dans la poignée du F 36 et le F, chose suffisament rare pour être notée ; ça, c'est pour nos chers tous jeunes.
...Tristesse et soupirs pour votre "vieux copain" disparu.
Cordialement.
-
Merci Bertrand !
Autre anecdote, le boîtier a été acheté neuf en 69, le F36 d'occasion appartenait à Françis Giacobetti.
Je ne suis pas sûre que cela m'ait transmis son savoir, peut-être aurai-je du acheter un de ses boîtier et optique...????? :)
-
Bonjour à tous,
J'ai acquis ce drôle d'oiseau dont le FTN a été barbouillé. Autant une patine naturelle est toujours séduisante, autant la barbouille est indigne du F. La question est donc : connaissez-vous un magicien capable de redonner son visage au FTN ? D'avance merci de vos réponses et ci-joint quelques photos de la famille.
Très cordialement.
-
Hello
C'est MARRANT ;)
et cela va aussi faire plaisir à Jean-Philippe..., car prise au Kodak = DCS Pro 14N
Bel attelage: F Apollo et Nikkor P 105mm 8)
bof, personnellement, j'ai commencé et arrêté le numérique nikon au Kodak DCS760c (nikon F5 numérisé par kodak alors que le DCS pro 14 est à base de nikon F80)
J.Ph.
-
@ archi-MED
Hello,
...Si ce n'est que pour que pour le cache avant de ton FTN noir, il se peut que sur ebay tu trouves de temps en temps un vendeur qui propose des pièces détachées qui pourront t'intéresser, bien sûr cela est rare mais j'en ai déjà vu.
Sinon pour retoucher le symbole du F et le sigle Nikon en blanc, un bon artiste pourra certainement y arriver, mais ce ne sera toujours pas de l'original... :(
Bye
John
-
Merci John-Peter. Je vais surveiller e-bay mais, en effet, les pièces détachées de ce type sont rares. Quant à l'artiste, je vais continuer de chercher. Le nom de l'un d'entre eux capable de remettre un boitier à neuf avait circulé il y a quelque temps mais je ne l'avais pas noté. Si l'un d'entre vous le connait, d'avance merci.
-
L'excellent Gérard Métrot pourra sans doute vous conseiller:
http://www.ateliergms.com/home.html
-
Merci de votre aide stratojs. Je vais consulter le maître.
Très cordialement.
-
Bonsoir,
Je profite de mon passage sur ce fil pour comptabiliser mon F2A (n°778xxxx) + MD3 + (MB2 ou MB1)
(acheté il y a 3 ans, état quasi neuf car il est noir sans trace d'usure avec un passage chez Photo Suffren pour le changement des mousses)
donc:
Boîtiers Nikon F : 257
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
A bientôt.
-
@ Archi-med
Si le problème de peinture ne concerne que les inscriptions de la face avant, peut-être la démonter et essayer d'enlever la couche de crasse-peinture(?) avec une brosse à dents souple et du savon de Marseille,
en frottant tout doucement, la peinture d'origine doit se trouver en dessous. C'est la méthode que j'utilise sur mes appareils pour les entretenir propres.
-
Merci à nouveau de votre aide. Je vais tenter la brosse à dent et vous dirai les résultats.
SP
-
bonsoir
un nikon F de plus
-
Bienvenue louisemary ... et au FTn too;-)
-
Bonjour,
Alors nous en serions à :
S.V.P. COPIE COLLE DE CETTE LISTE A CHAQUE MODIFICATION, MERCI.
Boîtiers Nikon F : 258
Moteurs Nikon F36 : 33
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
S.V.P. COPIE COLLE DE CETTE LISTE A CHAQUE MODIFICATION, MERCI.
Cordialement.
-
Merci à nouveau de votre aide. Je vais tenter la brosse à dent et vous dirai les résultats.
SP
...N'oublie pas le dentifrice !!! :lol:
-
Bienvenue louisemary ... et au FTn too;-)
Egalement, bienvenue au club ML ! ;)
-
Salut joyeux nikoniaques,
il est enfin arrivé;-) tout a l'air de fonctionner, y compris le FTn. Ci-joint un portrait (pas Harcourt, mais on fait c'qu'on peut!
-
Voici le tableau mis à jour :
Boîtiers Nikon F : 259
Moteurs Nikon F36 : 34
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
-
Sorti du placard dans lequel il converse avec ses copains, un Ftn qui m'a rendu de fiers services jusque vers 84.
Tableau mis à jour :
Boîtiers Nikon F : 260
Moteurs Nikon F36 : 35
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
-
...Hello
Tiens ! Comme c'est bizarre, notre poète Mr Bertrand n'a pas laissé de commentaires après l'annonce de nos nouveaux arrivants motorisés ?...Une petite grippette dérangeante ???
-
Bonjour,
Ah ça non, Môsieur John-Peter, ni gripette ni mildiou ou autres phylloxéras (mon vétérinaire n'envisagerait à cette heure aucun sulfatage), mais plus simplement une béate admiration face à ces 2 derniers beaux bébés. Ah, qu'ils sont sains et vigoureux... en dépit de leur âge.
Décidément, le F est un "must" que se doit encore de posséder tout photographe digne de ce nom.
...260 : déjà une sacrée équipe, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
à quand une sortie nikon F?
J.Ph.
-
@J.Ph
Il te faudra un semi-remorque pour embarquer tous tes bébés !!! ;C
-
Finalement les autres sont sortis du placard rejoindre leur copain...
-
Hello
@J.Ph
Il te faudra un semi-remorque pour embarquer tous tes bébés !!! ;C
pour les bébés, il y a des poussettes...
J.ph.
-
Lorsque l'on sort un appareil du placard, on a du mal à ne pas en sortir d'autres empreints de souvenirs...
Voici donc un des F2, achetés après les F3, car j'eu des difficultés à m'accoutumer à cet appareil ayant entre autre du mal à lire les indications dans le viseur, et puis l'obturateur électronique, ou plutôt ses piles, qui n'est pas tombé en panne au mauvais moment ne peut comprendre l'attachement au F.
Le F pratiquement indestructible, même le F36 n'a jamais connu de faiblesse (sauf les piles!!!), et toujours prêt quelles que soient les circonstances.
N'est ce pas Bertrand ?
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...Le F pratiquement indestructible,..."
Et ce n'est pas là la moindre de ses qualités, Stratojs, mais il fut d'un temps où la solidité d'un matériel professionnel était une vertu cardinale de la part des fabricants.
...Aujourd'hui, ces principes rétrogrades ont enfin changé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Salut joyeux nikoniaques,
il est enfin arrivé;-) tout a l'air de fonctionner, y compris le FTn. Ci-joint un portrait (pas Harcourt, mais on fait c'qu'on peut !
Bonjour les F !
Certes, Chris, on fait ce qu'on peut, mais je trouve cette image superbe. Ton appareil donne l'impression de sortir de l'ombre pour prendre en pleine face (le prisme) un rayon de lumière fort bien venu. Superbe !
Ce n'est pas du Harcourt, et tant mieux !…
(Je viens rarement sur ce forum car il me fait songer à mes feus trois F-Ftn dont un motorisé F36, mes deux F2 dont un AS avec MD1 et MB1, mes Nikkormat EL et EL-W, tout ce matériel étant revendu depuis si longtemps… Or, la nostalgie exacerbée n'est pas bonne pour le cholestérol. De fait, le seul réel regret que j'ai est la séparation d'avec mon 5,6/15 mm et, plus tard, du 5,6/400 ED à map hélicoïdale, puis du 5,6/600 IF-ED, revendu pour partir bêtement "faire ma vie" au Mexique — fiasco total ! Et puis, de toute façon, je n'ai pas de semi-remorque pour trimballer toute cette ferraille et cette verroterie. :lol: :lol: :lol: )
-
Merci, Pierre! Il faut croire que le sujet est "inspirant"! D'autre part faut bien dire que les "F" sont un peu cabotins :lol:
-
Plus qu'une semaine, et c'est la fin du monde. Les Mayas l'ont prédit...
Seul l'indestructible F nous survivra, c'est sûr.
Témoin impérissable du génie humain un temps présent dans cet univers impitoyable.
D'ici là profitez en pour faire les derniers clichés souvenirs que vous laisserez à la postérité.
Euh..., et bien non, cela ne servira à rien, puisque tout disparaîtra, tout y passera.
Vous voyez un peu le bazar ?
L’apocalypse, c’est du jamais vu !
Ce qui fait que remettre en état le MECCANO® illustré ci-dessous est remis à une date ultérieure.
Mais dans le fond, on s’en moque, il est déjà en milles morceaux (o_~)
D’ici là, faites de beaux rêves ou cauchemars, selon votre humeur (-_-) zzz
Adieu, Phil.
-
Très beau !!!
C'est la révision des 100000 Kms euh...clichés ??? :o
-
C'est la suite du post #2177, le 30 mars 2011, page 146 du fil initiateur ;/
Après la fin du monde, je le remonte ;)
-
Bonjour,
Sacré nom d'un F ! Voilà maintenant qu'il nous fait un streeptease.
...Et en cette saison, il risque de prendre froid.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Et je mettrai les trippes au soleil gringo !!
-
Bonsoir,
Tous mes voeux à tous les propriétaires et à tous les F...
-
Bonjour,
Eh oui, Stratojs, à l'occasion des fêtes rien de plus chaleureux qu'une réunion de famille... avec les vieux.
...Félicitations.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Merci stratojs
**********Mes petits amis et moi même te remercions et en retour te souhaitons une très Bonne Année**********
-
Bonjour à vous tous
Je vous découvre et je partage votre enthousiasme pour cet appareil depuis mes 12 ans.
Le responsable de la bibliothèque de mon école possédait une valise magique qu'il chérissait, elle contenait deux F, un chromé et un noir motorisé + 5 optiques. Une autre valise contenait un soufflet avec le macro 55mm.
Pensionnaire et ne sortant pas tous les week-end de l'école, Fermand nous proposait des promenades photos ou les F sortaient de leur valise. .....
En souvenir de lui et pour le plaisir j'ai acheté un vieux F, avec le moteur, mais le trouvant tellement beau , il est devenu mon appareil de collection, et j'ai racheté un autre F plus patiné, pour m'en servir.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Bonsoir Purflux et bienvenue,
Votre F, est ma-gni-fique !
J'ai presque le même, un F noir "apollo" avec le F36. Mais pas collection, usage de temps en temps...au choix avec un F3 et un F4, au gré de l'humeur...
-
Bienvenue Purflux,
"Que votre F est joli ! qu'il me semble beau !
Sans mentir, si son ramage se rapporte à son plumage, il est le Phénix des hôtes de ce site."
De plus, avec un tel pseudo, il ne doit pas manquer de filtres! ;)
-
Bonjour,
Oh, waaaouuu, le beau bébé, dit mon vieux copain de Nikon F.
...A propos, où en est notre comptage F, pensz-y, merci pour "eux"... et pour nous.
Cordialement.
-
Un grand merci pour votre accueil.
Jais une petite fierté supplémentaire avec cet appareil
Avec vous vues le n° de l'optique ?
Ci-joint Fernand et un F en promenade (Photo de 1976)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Je rajoute mais boîtiers à votre liste
Boîtiers Nikon F : 260 +2
Moteurs Nikon F36 : 35 +1
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
-
Le F nais pas un vieux boîtier, la preuve il fais toujours la une des magazines.
Voilas l'essentielle, Le F. Le reste et accessoire.....
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Bonjour,
Sacré coquin ce F !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
...
Jais une petite fierté supplémentaire avec cet appareil
Avec vous vues le n° de l'optique ?
...
Eh oui, l'opération onze onze onze ;D
http://www.cncd.be/-Operation-11-11-11-
Bien vu !
Pour la Une, c'est un F très spécial avec déclencheur à gauche, mais ce n'est pas cela que l'on regarde, n'est-ce pas :lol: :lol: :lol:
En dérivant un peu, nous pourrions dire: cette charmante jeune dame a une belle paire de Nikon :o
-
Bonjour à tous!
Un (très) court extrait du "Grand blond avec une chaussure noire" (1972) à la 21ème minute du film.
Comme ça, en passant, histoire de se faire plaisir...
Bien cordialement
-
Bonjour à tous,
Hier soir j'ai revu avec un grand plaisir pour la 6 ou 7ème fois le film culte "Bullitt" avec le grand Steeve Mc Queen.
Il y a un F (noir) avec moteur F36 et prisme en toi qui s'est invité à environ la moitié du film. C'est dans une séquence à l'hôpital, le sénateur Chalmers a convié deux journalistes dont l'un arbore un F avec un flash torche...
Il sont partout ces F... ;)
-
Vu aussi .
-
Et hier soir sur FR3, dans le film crime d'état, par ailleurs bien réalisé, on voit également un journaliste tenant un F chromé prisme en toit. Par contre je n'ai pas noté le timing.
Quelle vedette ce F...
-
hello
rencontre du 3eme type
Ce sont des F2 et des blad, le gars semble avoir un instamatic 110 dans les mains...
J.Ph.
-
Hello,
Blad et F2, je suis d'accord, d'ailleurs je ne discuterai pas sur ce sujet avec toi J.Ph. !! Tu es trop fort... ;)
En revanche, il me semble vu la position de ses doigts, qu'il tient un Minox?
A+
Jim
-
Hello
C'est bien épais pour un minox A/B/LX...
mais bon, je peux me tromper.
à noter que les blad de droite semblent être des MK-E de photogramétrie alors que celui tout à gauche est un bête 500-EL.
Il y a aussi des "biogon" mais difficile de voir si ce sont des SW-C ou des MK-W
J.Ph.
-
Pourquoi pas un Yashica 16 ou Edixa 16 ?
-
tout noir? sans chrome?
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...Pourquoi pas un Yashica 16 ou Edixa 16 ?..."
Car cela serait une faute de goût.
..."Ce n'est pas parcequ'il y a des martiens qu'il faut se négliger." (Lao Tseu)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
@J.Ph.A.
Il y a eu des Yashica 16 noirs.
@ Bertrand
Bon sang, mais c'est bien sur, Yashica...non!
-
Hello
il y a dans ce film (rencontre du 3eme type) un éventail d'appareil photo et de caméra vraiment très large (mais pas de canon). Cela va du Koni-Oméga à la caméra éclair-ACL en passant par une démonstration de chargement d'instamatic 126 assez drôle...
J.Ph.
-
Bonjour,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F09%2F1nldlw0mu0zh6jbfxlb-schutzer.jpg&hash=d42e483b3cac145b7860b41f2a346082) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F09%2F1eb5gmo2oh2r8z1tfwza7-couper_38.jpg&hash=0c9056155c00e995878685c28e3e6d73) (http://www.izipik.com/)
deux nouvelles.
-
Bonjour,
Et quelqu'un peut-il reconnaître sur cette photographie les différentes optiques Nikkor montées sur les Nikon F de Larry Burrows ?
Cordialement.
-
Que vois-je ?
Larry Burrows avec 2 Nikkormat (devant) !
A l'épaule gauche un Nikkor-Q 1:4 f=200mm.
Il doit bien y avoir au moins un Nikkor-S 1:1.4 f=50mm sur le Nikkormat ou sur le F à Photomic à l'épaule droite.
A moins que ce ne soit un Nikkor-P 1:2.5 f=105mm.
Il faisait aussi bien du noir & blanc que de la couleur, simultanément.
Celui de face sera difficile à reconnaître, mais je parie sur un grand angle 28 ou 35mm.
Au suivant..., à vos avis,
Phil.
-
Bonjour,
a écrit :
"...Que vois-je ? Larry Burrows avec 2 Nikkormat..."
Cela prouve qu'il était homme de goût... et un sacré bon sang de professionnel.
...Il faut dire qu'à cette époque les photographes de guerre avaient des cou...es, y compris les femmes.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour!
Cela faisait longtemps... Je vois que les piliers soutiennent toujours ce bar =D J'ai bien fini par me laisser tenter par un joli F 67 (avec le pictogramme Nippon Kogaku) et un FTN qui a vécu mais qui fonctionne. Ça change des M, mais à coté de mon M4 et de mon M3 je trouve que c'est le même esprit à utiliser.
Boîtiers Nikon F : 263
Moteurs Nikon F36 : 36
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Edit : une ptite image du bestiau
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8365%2F8463723403_3ce84a1e28_z.jpg&hash=8abdbe498b3b4db6a0ed280c9f3b6d6b) (http://www.flickr.com/photos/63722156@N04/8463723403/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/63722156@N04/8463723403/) by s81h (http://www.flickr.com/people/63722156@N04/), on Flickr
-
Bonjour,
S.H. a écrit :
"...Ça change des M, mais à coté de mon M4 et de mon M3 je trouve que c'est le même esprit à utiliser..."
Voilà une phrase bien douce à lire et tellement vraie.
...Et grand bravo pour ce nouveau "bon vieux F".
Cordialement.
-
... (avec le pictogramme Nippon Kogaku) et un FTN qui a vécu mais qui fonctionne ...
Serait-ce un "Red Dot" ?
En tous cas, très belle présentation ! ;)
-
Non, ce n'est pas un 'Red Dot', c'est une série 670 donc juin-septembre 1965 plus tardive (le prisme date des années 70). Il accepte le FTN sans modification, ce qui n'est pas plus mal car c'est le prisme à posemètre le plus abouti / agréabl à utiliser.
Merci Bertrand ;)
-
@S.H., j'aime ce F négligemment posé sur une veste camouflage =)
A propos, aviez-vous remarqué que sur la 1ère photo proposée par pascal au post #595, page 40,
Larry Burrows, malgré ses 2 F Photomic, dispose d'une Gossen sur la cuisse gauche ?
C'est pour le Leica sans doute, car la Rolex au poignet n'indique que l'heure ;/
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Eh oui, NIKONtjrs, Gossen est également, une marque "intemporelle", donc c'est normal.
..."Le prix s'oublie, la qualité reste." (M. Audiard)
Wouaf, wouaff !
Cordialement.
-
la Rolex au poignet n'indique que l'heure
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F3wg3xdc17by8z42t8xzue-sharon11.jpg&hash=de345c08c4414059d60f89e4e1cff99d) (http://www.izipik.com/)
Ahhhh Audiard... ;)
-
Des hommes et femmes de goût !
Oui pascal, ici aussi sur cette autre de Paul Schutzer.
-
Bonjour,
la suite?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F2xa0fdq2zvm0xo31ab1dd-bon_37.jpg&hash=65096769f3440db2fe5d66966c9da388) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F3p791ck1a6dlwv2tr0w6g-bond.jpg&hash=1724db79c2f11420a4197d2b542a9e6c) (http://www.izipik.com/)
et les deux complices:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2Fvdhx1v3tdo0dcpnb9fs-caron_37.jpg&hash=5eeb19d844b58d8175b0bd26be07fb00) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F3mmyae63x7drnm10dizlo-depardon_reduit.jpg&hash=f1b28ac1c56fdbbcfded6fe8253bb198) (http://www.izipik.com/)
même King Kong.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F1g3jyxx266wxsk46u6x9y-king-kong-rolex-1976-1.jpg&hash=e6e189026e38e61e9261027d69e7002e) (http://www.izipik.com/)
-
Bonjour,
Et pis je suis tombé sur un nid:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F2sv16dkrhuaih2he7e4d-mia.jpg&hash=acb81e6a98ea189599a19e8c23e56532) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2Fj388up1uu47zf1wcxib7-ali.jpg&hash=d132666163c7d914aba520ae7d06add5) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F1zsd23c3mmrn024bkbap1-harrison_37.jpg&hash=aa62479b38ab791fe1a96e8155152af4) (http://www.izipik.com/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F2f5jjv62obhmcc22uy9p3-singe.jpg&hash=1f06bee05e29f2815f553d67fdf0f11e) (http://www.izipik.com/)
Mia Ali Georges et l'anti King Kong!
-
Bonjour,
Cette dernière photo est la preuve absolue qu'un Nikon F est très simple à utiliser.
...J'en sais quelque chose.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Petite redite avec Sean Connery, Raymond Depardon et Mia Farrow déjà vus, mais on ne s'en lasse pas.
Sinon faites votre choix ici :lol:
-
Il semble bien que le F, avant dernière photo du post #691, soit un F high speed, une rareté.
-
...
...Il faut dire qu'à cette époque les photographes de guerre avaient des cou...es, y compris les femmes.
...
Bertrand, vous ne croyez pas si bien dire...
-
Bonjour,
Certes, NIKONtjrs, mes pensées admiratives allaient aussi vers, Françoise Demulder, Catherine Leroy, Georgette Chapelle, etc.
...De sacrés nanas, chapeau Mesdames.
Cordialement.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201302%2F11%2F3mmyae63x7drnm10dizlo-depardon_reduit.jpg&hash=f1b28ac1c56fdbbcfded6fe8253bb198) (http://www.izipik.com/)
même King Kong.
Tiens, j'ai la même optique, un peu plus ancienne : un Zeiss Jena 18cm de 1949, pour Contax/Flektoscop, Exakta ou M42, la monture est interchangeable (le mien est en Exakta). J'ai ce qu'il faut pour l'utiliser sur un F =D
-
Il y avait eu toute une discussion à ce sujet ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.1907
et page suivante.
Toujours très intéressantes les interventions de chaque membre passionné du F.
Un autre pioche:
-
Hello
Il semble bien que le F, avant dernière photo du post #691, soit un F high speed, une rareté.
Je ne pense pas.
Qu'est-ce qui te le fait croire?
J.Ph.
-
@ JPhA
Il y a le F36 et sa poignée d'alimentation qui parait courte, la hauteur sous le boîtier semble être seulement celle du F36, on dirait qu'il n'y a pas le boîtier d'alimentation.
Comme à droite c'est bouché, tout ceci n'est qu'une supposition sans aucune certitude.
-
Question à poser à l'intéressé, ou à Richard Melloul, l'auteur du portrait... ;)
-
Bonjour,
Si je m'en réfère à "La Bible" (www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/Nikon_F_highspeed/index.htm) celà me semble faux, il ne s'agirait pas là d'un "Hiht speed".
Cordialement.
-
Hello
@ JPhA
Il y a le F36 et sa poignée d'alimentation qui parait courte, la hauteur sous le boîtier semble être seulement celle du F36, on dirait qu'il n'y a pas le boîtier d'alimentation.
Comme à droite c'est bouché, tout ceci n'est qu'une supposition sans aucune certitude.
on voit "parfaitement" sur le côté en bas de la poignée, l’œillet pour la sangle 3 points et le commutateur S-C blanc.
J.Ph.
-
@ F High speed
Dont acte, je cours chez mon ophtalmo... :D
Cela paraissait surprenant.
-
@ S.H. :
Tiens, j'ai la même optique, un peu plus ancienne : un Zeiss Jena 18cm de 1949, pour Contax/Flektoscop, Exakta ou M42, la monture est interchangeable (le mien est en Exakta). J'ai ce qu'il faut pour l'utiliser sur un F .
Bonsoir, une bague spéciale ? j'ai des optiques monture Exakta et je n'ai pu en trouver. Pouvez vous nous en dire plus ?
-
Aller un petit coup de jeune sur le Post du "F" qui n'est pas actif depuis 2011 !
Alors pour ma part c'est le meilleur, oui ayant eu bien d'autres objets photographiques entre mes mains, le seul, l'unique baroudeur, indestructible...etc c'est le F, seul reproche le dos qui n'est pas à charnière et le changement de pellicule était dans la brousse avec l'ensemble du dos coincé entre les lèvres ou sous le bras droit pour éviter de se contorsionner pour remettre correctement les bobines, pour un peu que vous utilisiez le moteur c'était pire !
Mais quel objet, quelle mécanique, une bonne précision, un ensemble construit comme un char, une beauté qui force le respect !
Il restera au même titre que d'autres objets de culte dans le grand livre de l'intemporel !
Pour ma part j'en ai trois,
un red dot N° 6582334 avec tête prismatique, un Ft et un FTn gravé au nom d'une institution américaine (USN XXXX),
Ceci étant que les persos, mais pour en voir plus regardez le post sur la futur expo au phare de Gatteville en Juillet/Aout 2013
En autre un F2 avec marquage EP qui en a un ?
-
Bonjour,
Aventure.Nikon a écrit :
"...Aller un petit coup de jeune sur le Post du "F" qui n'est pas actif depuis 2011 !..."
Votre ordinateur était-il donc éteint depuis 2011 ?
...Par ailleurs, auriez-vous la bonté de bien vouloir porter vos 3 F, "d'une beauté qui force le respect", sur notre décompte des F ; lequel force le respect depuis bien avant 2011.
Wouaff, wouaff !
Cordialmeent.
-
Bonjour,
seul reproche le dos qui n'est pas à charnière et le changement de pellicule était dans la brousse avec l'ensemble du dos coincé entre les lèvres ou sous le bras droit pour éviter de se contorsionner pour remettre correctement les bobines, pour un peu que vous utilisiez le moteur c'était pire !
/quote]
Chenz , avec sa bonne foi bien connue, a tordu le cou à cette légende :suffit d'avoir deux mains gauches, deux mains droites et trente deux dents.
http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/docs/NikonF_CanonF1.pdf
-
Bonjour,
Mais qui se souvient encore de Chenz, hormis quelques vieux nés avant que les japonais ne découvrent la charnière.
...Déjà que l'électricité, c'est pas simple...
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Voici pour les yeux !
Mais pour le listing étant jeune forumiste, c'est quoi ?
-
Bonjour,
C'est "ça" :
S.V.P. FAITES UN "COPIE COLLE" DE CETTE LISTE ET APPORTEZ-Y VOS MODIFICATIONS, MERCI.
Boîtiers Nikon F : 263
Moteurs Nikon F36 : 36
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
S.V.P. FAITES UN "COPIE COLLE" DE CETTE LISTE ET APPORTEZ-Y VOS MODIFICATIONS, MERCI.
Cordialement.
-
Ok Merci !
Mais je le place où un F2 Marquage EP
Pouvons nous faire aussi un décompte des EP, le saviez vous que tous les nikon et autres accessoires peuvent avoir le marquage EP depuis le S2 jusqu'au F2, j'ai même vu passé un NIKKORMAT !
-
Mais qui se souvient encore de Chenz, hormis quelques vieux nés avant que les japonais ne découvrent la charnière.
Moi ! Bien que pas si vieux, non mais :mad:
Voir ci-dessous Sieff et son Leica M3 avec Super-Angulon 21mm f/3.4, Chenz et son F2S avec Nikkor Ortho 15mm f/5.6 en 1976.
Nous étions des gamins :-*
Pour Aventure.Nikon, reste à faire une simple addition aux lignes idoines... ;)
Faites de beaux rêves,
Phil.
-
Gamins nous étions , gamins nous resterons ! =D
-
Allez encore une petite de Chenz par Jeanloup.
Cette fois le F2 est motorisé !
Dites: une vague idée en passant, vous mettez une pipe à la place de la clope et vous avez notre J.Ph. , non ?
Pour le puit de science, hein !
Non rien d'autre, absolument rien ^-^
-
Bonjour,
Aventure.Nikon a écrit :
"...Aller un petit coup de jeune sur le Post du "F" qui n'est pas actif depuis 2011 !..."
Votre ordinateur était-il donc éteint depuis 2011 ?
Bonsoir...
Merci Sieur Bertrand d'avoir fait remarquer cet état de chose à notre ami. Nous nous sommes toujours restés fidèles au poste, tels de fiers chevaliers avec un grand "F" sur notre étendard au vent !!! (Non,mais !!!)
-
Hello,
Pas mieux!
Laissons cependant le bénéfice du doute à notre nouvel ami et espérons que les technologies modernes qui l'ont conduit au tome 1 de la Saga Nikon F, éteint en 2011, l'ont redirigé automatiquement par le biais de l'onglet réponse vers le bien vivant tome 2 sur lequel nous devisons.
Le F lui offre une sorte de voyage dans le temps, pour ne pas dire passage en hyper-espace entre 2011 et 2013, parce qu'il le vaut bien!
A+
Jim
-
Excusez moi, j'ai le cerveau un peu lent par ces basses températures, ça doit être la pile !
Donc je fais le copier/coller
Boîtiers Nikon F : 265
Moteurs Nikon F36 : 36
Moteurs Nikon F250 : 6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 106
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 38
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 11
DS-1 EE : 1
DS-2 EE : 1
DS-12 EE : 4
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Voilà, j'ai réussi a le placer !
-
Pour ma part j'en ai trois,
un red dot N° 6582334 avec tête prismatique, un Ft et un FTn gravé au nom d'une institution américaine (USN XXXX),
Attention on surveille, on vérifie, on contrôle >:D
Et chez nous: 263 F + 3 = 266 F !!!!!!!!!!
On a cru lire 265 :hue:
Excusez moi, j'ai le cerveau un peu lent par ces basses températures, ça doit être la pile !
Oui, cela doit être la tension de la pile, nous comprenons. :D ;D :lol:
Donc reprenez vos esprits et vite une petite correction.
En conclusion, bienvenue au club des F(adas) ;)
Cordialement,
Phil.
-
L'émotion sans doute !
-
Hello
L'émotion sans doute !
il y a les kleenex pour cela....
J.Ph.
-
En conclusion, bienvenue au club des F(adas) ;)
Cordialement,
Phil.
Fada : expression bien de chez nous dans le midi mais savez vous qu"elle vient du bas latin " fatum" : frappé par le destin ! donc le F etait la Destiné .. bon c'est l'heure de mes gouttes..
-
Un accessoire très rare et singulier pour notre cher Nikon F, un speed magny 100 qui permet de faire des polas grand format, une optique d'agrandisseur el-nikkor permet de magnifier le format négatif 24x36 pour en faire un polaroïd grand format.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg51.imageshack.us%2Fimg51%2F9136%2Fnikonfmik13499768916488.jpg&hash=d7bfecd885b661ee4d8aa40f28eeb810) (http://imageshack.us/photo/my-images/51/nikonfmik13499768916488.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg838%2F9481%2F35171701.png&hash=c9dd1f101bee466d1c732d8da807c5bb)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg831%2F5399%2F48333944.png&hash=bc6aaddf0712d4b4698459d1959cf14f)
:)
-
Bonjour,
En effet, voilà un accessoire F qu'il n'est pas fréquent de voir, bravo.
...Quelle imagination.
Cordialement.
-
Une nouvelle adepte du F: Linda McCartney
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg824%2F4532%2F2cf39d6cd5cb8903caab1f4.jpg&hash=fd86ac283601a4de553caaf9f80e48f6)
-
Une nouvelle adepte du F
un peu morte depuis quelques temps comme même.
-
un peu morte depuis quelques temps comme même.
oui je voulais dire une nouvelle photo d'une ancienne adepte du F... (oups)
-
Une nouvelle adepte du F: Linda McCartney
Oui mais, déjà évoquée le 19 Mai 2011 au post #2228 page 149 du tome 1 de la Saga Nikon F, comme dirait jim190669 ;)
Née Eastman, comment pouvait-il en être autrement, même sans lien familial avec Kodak.
Bonne soirée,
Phil.
-
J'ai regroupé sur un tableau Pinterest toutes les photos trouvées sur le net (à ce jour), de personnalités, dans la réalité ou dans des films, utilisant un ou plusieurs Nikon F.
beaucoup de ces photos se trouvent sur ce forum, mais j'ai trouvé plus fun de les regrouper sur une même page, pour les consulter plus facilement.
c'est ici: http://pinterest.com/ijips/they-shoot-with-the-nikon-f/ (http://pinterest.com/ijips/they-shoot-with-the-nikon-f/)
:)
-
Bonjour,
F de la belle province:
http://www.youtube.com/watch?v=xYoaa13r5sM
-
Bonjour,
F de la belle province:
http://www.youtube.com/watch?v=xYoaa13r5sM
c'est chouette, j'ai l'impression qu'il a monté un prisme en toit de F2 sur le boîtier Nikon F non? celui qui est noir...
-
Bonjour,
Ce cher photographe de "La belle Province" semblerait émettre quelques doutes sur les capacités du Photomic FTn à donner des mesures fiables, je ne partage pas tout à fait son avis.
Les mesures données par un Photomic FTn, bien étalonné, peuvent être considérées comme suffisement fiables dans une grande majorité de prises de vues usuelles courantes.
Bien évidement, il sera moins bien adapté aux subtilités et finesses de mesures prises avec un outil de mesure manuel, comme une Lunasix 3 bien utilisée, par exemple ; mais ce n'est pas non plus la fonction qu'on demande à un Photomic FTn.
Le Photomic FTn était, et demeure encore, une cellule prisme relativement performante pour son époque.
..."Vive le Québec F !" (Lao Tseu)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Tout à fait exact Bertrand, et je dirai même plus: cellule parfaitement juste pour qui sait l'utiliser, ou l'interpréter, même de nos jours...! ;)
-
Bonjour,
Après le Canada, l'Espagne et pas mal de détails sur le vieux F:
http://www.camaracoleccion.es/camaras.html
-
Bonjour,
Un joli quart de million de livres sterling pour un vieux F :
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539548/rare-nikon-f-yours-for-1-4m-world-exclusive
C'est probablement Bertrand qui va nous dire que c'est pas si cher payé pour un monument historique...
Salutations,
Richard
-
Menfin , c'est pas un vieux F , il est tout neuf ... :lol: :lol: !
-
Bonjour,
Notre cher F est une légende, et une légende n'a pas de prix.
...Le matérialisme vous étouffera l'âme.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Trouvé, via Nikon Rumors, un site où est reproduite la vue en éclaté du F, avec légendes en français s'il vous plait. Il y a aussi d'autres boîtiers Nikon. En fait il s'agit de documents Phot Argus qui ont été scannés.
http://wyoh.tumblr.com/post/49348118201/i-have-a-follower-who-likes-nikon-schematics-so-i (http://wyoh.tumblr.com/post/49348118201/i-have-a-follower-who-likes-nikon-schematics-so-i)
Cordialement.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même vous remerçions pour ces dessins de nus.
...Ah, les strip tease.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Sacré BERTRAND !
Toujours à l'affut sur le fil du NIKON F.
Allez, je vous lève mon verre de LAGAVULIN 16 ans.
Bien cordialement.
-
Hello
il me semble que cet éclaté soit issu du test de Phot'Argus (peut être la seule revue photo française vraimment intéressante de tout l'histoire de la photo...)
J.Ph.
-
Un tirage photo de Paul Newman tenant un Nikon F en vente sur eBay:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140975830187&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140975830187&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1123)
sympa la photo...
-
Bonjour,
Plutôt qu'écrire : "Paul Newman tenant un Nikon F." il serait mieux d'écrire : "Un Nikon F tenu par un acteur américain."
...Un peu de chauvinisme est plus savoureux.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Hello
il me semble que cet éclaté soit issu du test de Phot'Argus (peut être la seule revue photo française vraimment intéressante de tout l'histoire de la photo...)
J.Ph.
Je confirme, pour le F :extrait de Phot'argus paru fin des années 60 début 70', je suppose que le F2 sort du même canard. D'ailleurs le scan doit être qq part sur NP.
-
Bonjour,
Bonjour,
Plutôt qu'écrire : "Paul Newman tenant un Nikon F." il serait mieux d'écrire : "Un Nikon F tenu par un acteur américain."
...Un peu de chauvinisme est plus savoureux.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Il existe beaucoup de photo de P. Newman avec son F : est t 'il parent avec le fameux Bertrand, acteur sur NP?
-
Bonjour,
Parent ? non, tout au plus un quelconque groupi.
...Le F, souvent imité, jamais égalé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Je confirme, pour le F :extrait de Phot'argus paru fin des années 60 début 70', je suppose que le F2 sort du même canard. D'ailleurs le scan doit être qq part sur NP.
Bonsoir,
Et bien oui, c'est marqué à droite du dessin et il y a même le nom du dessinateur !
Cordialement
-
c'est jolie ça, ça donne une idée de la complexité mécanique de la bestiole.
-
vu dans une rue de Toulouse... il est encore au top ce cher vieux Nikon F (c'est un photomic T ou Tn?) :)
-
:) Bonjour à tous !
Je vais donc rajouter ma "modeste" contribution :
Boîtiers Nikon F : 300
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 109
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 39
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F3 : 2
Boîtiers Nikon F3HP : 2
Boîtiers Nikon F3P : 1
Boîtiers Nikon F3AF : 1
Boîtiers Nikon F3 pin registred : 1
Moteurs MD4 : 5
Dos 250 pour F3 : 1
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F4 : 1
Boîtiers Nikon F4S : 2
Boîtiers Nikon F4E : 1
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F5 : 1
Voilà, un petit plus pour la communauté !
Je me suis permis de rajouter nos chers F3, F4 et F5.
Ais-je bien fait ?
-
Chéri, on a rétréci mes Nikon, au secours !!! ;D
-
Bonjour,
Patman a écrit :
"...Je me suis permis de rajouter nos chers F3, F4 et F5. Ais-je bien fait ?..."
Hélas, Patman, votre louable empressement néglige le fait que nos chers F3, F4,et F5 ont déjà leurs comptes à part. Si vous aviez la gentillesse de bien vouloir reporter vos "chers Bébés" dans leurs comptes respectifs, "ils" s'en réjouiraient, très certainement.
Cordialement.
-
Excellente remarque BERTRAND, mais n'en voulons pas trop à patman, il est nouveau parmi nous.
D'ailleurs, lui a-t-on souhaité bienvenue ?
Le bond du compteur F est vertigineux ...
Boîtiers Nikon F : 265 fin février et hop:
Boîtiers Nikon F : 300 ce jour :o
C'est plus timide pour les F2:
Boîtiers Nikon F2: 106
Boîtiers Nikon F2: 109
35 F, JPh. est battu :P
Richard de Stoutz et Uli Koch n'ont qu'à bien se tenir ;)
Sérieusement Patrick, vous voulez vous en séparer :hue:
Il va y avoir des clients au portillon !
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Vous rendez-vous compte : 300 F ! Oui, 300 ! Y auriez-vous cru au tout début de notre sujet fétiche "Nikon F : le mythe." ?
...Mon vieux copain de Nikon F en est totalement stupéfait.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Je viens de me procurer un F qui vient vient faire suite à un F100 FE et F3.
C'est un nikon F à prisme FTN ou plutôt un nikkor F, et oui un F allemand. Il est tout beau un peu usé, daté de fin 72, mais bon le FTN n'a pas trop aimé le voyage, et au bout d'un moment quelque chose c'est bloqué.
En effet à chaque fois que je changeais de diaph l'index forçait. J'ouvre le FTN au départ part l'avant, et après tout le démontage je m'aperçoit que ça ne vient pas là. En fait une des 2 roues crantées (celle qui est attaché aux vitesses) qui était en fait sorti de son guide, une sorte de petite roue en polycarbonate.
Maintenant me reste plus qu'à voir si la cellule marche, et je vais devoir recalibré celui ci!
Enfin bon quand même content de cette appareil!
Cela fait donc:
Boîtiers Nikon F : 301
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 109
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 39
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour =) + 1 F avec prisme Tn ou FTn, 3 F2 (2 DP1+1 DP11) dont 1, noir avec MD2+MB1
-
Je contribue, je contribue :
1 F, 1 FT, 1 FM et prochainement 1FA et 1 FM avec de objos d'époque
Comme me le dit le réparateur :" Chaque fois que vous venez, je sais que je le reverrai pas avant 40 ans...!"
Mais je crois que nous avons un rapport affectif avec un appareil photo qui est un moyen de créer l'image d'un souvenir ou une oeuvre d'art parce que justement nous savons que les boitiers sont particulièrement fiables et utilisables.
C'est pas comme des appareils allemands que les utilisateurs exhibent comme des signes de leurs statut social. :-* Enfin je dis ça je sis rien ;/
Je peux m'enorgueillird'avoir utilsié mes Nikon ailleurs que dans des salons mondains. Et quand je les regarde même leurs cicatrices sont des trophées.
Ils sont encore vivants. =D
-
Bonjour,
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 303
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 112
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 40
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Cordialement.
-
Bonjour et merci de m'accueillir parmis vous ;). Tout d'abord augmenter le comptage ... heheh
Bonjour,
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 304
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 113
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Cordialement.
-
Bienvenue au "F club" Pilote,
Mais pilote, mâtin quel pseudo, n'était-ce pas octobre 1959, plutôt que 1958 ? ;)
-
Bonsoir,
Une couverture des éditions Taschen et encore un photographe et son Nikon F.
Au fait, nous en sommes à combien pour répondre à la question initiale http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.0 :hue:
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour à tous,
Voici une occas à ne pas manquer, profitez en vite car elle ne va pas rester longtemps !!! :lol: :lol: :lol:
http://www.ebay.fr/itm/KIT-NIKON-F-NIKKOR-1-4-F50-BOITE-MANUELS-ETAT-COLLECTION-DE-1965-/171164359819?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item27da30dc8b
En plus la remise en main est gratuite !!! Encore heureux..........!
-
Hello
Bonsoir,
Une couverture des éditions Taschen et encore un photographe et son Nikon F.Au fait, nous en sommes à combien pour répondre à la question initiale http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.0 :hue:
Cordialement,
Phil.
tiens? un Nikon F pour gaucher
J.Ph.
-
Bonjour,
Boff, juste un notoportrè ô miroir
...C'est évident : la bestiole sur l'épaule porte usuellement sa queue de l'autre côté.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
désolé, je ne suis pas spécialiste en portage de queue chez le lémurien sous extasie...
J.Ph.
-
Bonjour,
Pour compléter la proposition de John-Peter, et pour qui cherche vraiment un ancêtre:
http://www.ebay.com/itm/RARE-ONCE-A-LIFETIME-EARLY-NIKON-F-CAMERA-BODY-6400XXX-NUMBER-ONLY-IN-BOOKS-/350916379717?pt=Film_Cameras&hash=item51b43f0445
Et particulièrement bien illustré !
Place bid !!! pour une pareille occasion. A suivre ;)
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Boff, juste un notoportrè ô miroir
...C'est évident : la bestiole sur l'épaule porte usuellement sa queue de l'autre côté.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Et c'est loin d'être un "mirrorless body" comme on tente de nous l'imposer aujourd'hui >:(
Que vive encore longtemps notre vieux copain de Nikon F à tous, n'est-ce pas, cher Bertrand ?
Au fait, on en reste à 304 :hue:
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour à tous,
Voici une occas à ne pas manquer, profitez en vite car elle ne va pas rester longtemps !!! :lol: :lol: :lol:
http://www.ebay.fr/itm/KIT-NIKON-F-NIKKOR-1-4-F50-BOITE-MANUELS-ETAT-COLLECTION-DE-1965-/171164359819?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item27da30dc8b
En plus la remise en main est gratuite !!! Encore heureux..........!
Bonjour,
Le prix, faut quand même pas exagérer. Ça devient n'importe quoi. Même pour cet appareil légendaire… ::)
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F me déclare avec la modestie qui le caractérise : "Nous autres, les stars, sommes hors de prix... pfff, normal."
...Aaaah, sacrés Nikon F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
dommage que le levier de retardateur ne soit pas le bon...
Pour le prix? j'ai payé mon "66" plus cher que cela... mais il y avait la boîte au N° avec
J.Ph.
-
Un des avantages d'une cote élevée est que les propriétaires rechignent moins à faire restaurer, entretenir, réparer un objet de valeur.
De ce fait plus d'objets ont ainsi une chance d'échapper à la poubelle et de survivre en bon état.
Il n'est que de voir dans ce forum le nombre de fils concernant des problèmes sur des boîtiers que les propriétaires ne font finalement pas réparer, estimant le coût de la réparation trop élevé par rapport à la valeur de l'appareil.
-
Hello
dommage que le levier de retardateur ne soit pas le bon...
Pour le prix? j'ai payé mon "66" plus cher que cela... mais il y avait la boîte au N° avec
J.Ph.
Hello
Il n'y a pas que le levier du retardateur qui ne soit pas d'époque, le viseur en toit lui aussi n'est pas un "ancien Kogaku"! En plus l'état de l'ensemble n'est pas très beau, le verni noir est manquant sur plusieurs points du boitier. Je préfère de loin le mien qui est entièrement d'époque 64005xx (1959) et dans un état parfait : Objectif "Tick-Mark" compris...Bonne chance au vendeur, car cela fait plus de 40 jours qu'il le remet en vente, en baissant le prix, mais les éventuels acheteurs ne sont pas dupes et pour ce prix les collectionneurs sont exigeants...!
-
En fait, c'est une caméra Go-Pro, et vous avez glissé une photo d'un F dessus ? Je ne sais pas... :lol:
-
Un an plus tard (voir post #650 du 16 Déc, 2012, 21:06:08) de lourds labeurs et froides sueurs, il revit :)
Enfin presque, les vitesses lentes (1", 1/2", 1/4") ne sont pas encore au point.
Mais les M2B éclatent comme voulu.
Il a bien admis de passer au trombinoscope :D
Ce qui fait...
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 305
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 113
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Pas un autre F sous les sapins ???
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Ooooh, ça, la belle bête, et toute neuve, juste sortie d'usine, et avec tout le confort moderne du photographe : l'électricité ! Toujours aussi novateurs ces japonais.
...Bravo pour ce beau bébé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
belle bête! avec le viseur de poitrine première version, assez rare.
très jolie, merci pour le partage.
bonne année à tous les fans du Nikon F!
:lol: :lol: :lol:
-
Oui magnifique objet, il lui manque juste un objectif, ou un trou d'épingle dans le bouchon! :lol:
-
Bonjour,
Pour le "trou", Stratojs, c'est réparable : http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/Boutique%20du%20site.html
..."Tout est dans le trou." (proverbe normand)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Non, non et non, je ne ferai pas de trou, aussi minuscule soit-il, dans le beau bouchon NKT >:(
Mais trouver un aussi vieux NIKKOR-S Auto 1:2.8 f=35mm NKJ , pourquoi-pas...
Beau mariage en perspective, non ?
Et puis on pourra toujours le monter un jour sur un Df ;)
Maintenant ne vous fiez pas trop à l'aspect du F, il a bourlingué, il est patiné, mais il n'est pas cabossé et à part ses vitesses lentes, tout va bien, merci.
Quand je vois de quelle boîte il est ressuscité http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54132.750.
Je vais le "simoniser" :lol:
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Ayant la nostalgie des temps reculés ou le F reignait en maître de pair avec son cousin proche le T-Rex =D =D (mais non, mais non, nous ne sommes pas des dinosaures (enfin pas tout à fait)), je me suis pris au jeu de rassembler les photos parsemées ici et là de notre célèbre compagnon (et de sa famille élargie).
Afin de ne pas jeter le trouble et éviter tout impair (même si elles sont abondament disséminées sur le net sans références à leur ayant droit éventuels), je me suis permis de les rassembler ici : http://tinyurl.com/nz4seyk (http://tinyurl.com/nz4seyk)
Enjoy
Thierry
-
Bonjour,
Très intéressante compilation, Stufly, et peut-être serait-il utile de la joindre au sujet similaire que nous avions déjà ouvert ici, il à quelques temps, mais dont je n'arrive plus, hélas, à retrouver le "chemin".
...Ah, ces zadmirables zarchives, c'est compliqué pour un "post jeune" comme moi.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour Stufly,
Intéressante compilation.
Une suggestion, y aurait-il matière pour deux volets distincts?
- le premier tel qu'il est actuellement, le F et les stars,
- le second, le F et les plus ou moins anonymes.
Il est probable que le second chapitre serait moins fourni, mais pas inintéressant.
-
Bonjour,
Très intéressante compilation, Stufly, et peut-être serait-il utile de la joindre au sujet similaire que nous avions déjà ouvert ici, il à quelques temps, mais dont je n'arrive plus, hélas, à retrouver le "chemin".
...Ah, ces zadmirables zarchives, c'est compliqué pour un "post jeune" comme moi.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Merci Bertrand.
Je pense que les photos ont été postées au fil de l'eau dans la 1er partie du fil "Nikon F : le mythe" (celui en bas de cadre avec un cadenas en dessous).
Une partie de celles reprises dans l'adresse ci-dessus proviennent ou sont des copies de ce fil.
Cordialement
Thierry
-
Bonjour Stufly,
Intéressante compilation.
Une suggestion, y aurait-il matière pour deux volets distincts?
- le premier tel qu'il est actuellement, le F et les stars,
- le second, le F et les plus ou moins anonymes.
Il est probable que le second chapitre serait moins fourni, mais pas inintéressant.
Bonsoir,
L'idée est excellente, mais j'avoue craindre que ma culture ne soit pas suffisante pour déterminer qui est "important" et qui est le "vulgus pecum".
Dans un premier temps, j'ai été tenté par 3 rubriques de classement : 1. les personnes célèbres, 2. les photographes renommés, 3. les films (extrait).
Mais avec seulement 68 photos, je n'ai pas réussi à me convaincre que l'investissement était justifié.
A noter que le nom de chaque photo (en cliquant dessus) permet de déterminer de qui il s'agit.
Je vais quant même y réfléchir (a la limite, si quelqu'un souhaite me donner un coup de main, il suffit de rajouter en commentaire pour chaque photo la catégorie dans laquelle vous souhaitez la voire figurer. Je me chargerai après coup de reventiler.
Thierry
-
Le travail déjà fait est très bien, bravo.
J'étais plutôt dans l'idée semblable à un fil ouvert auquel chacun pourrait apporter son écot en signalant un lien, ou en envoyant une photo comportant un F.
-
Bonjour,
Ah, la la, Stratos, je répète que cette compilation avait déjà, ici, été commencée ; il faudrait juste la ré-extraire de nos zarchives ; et ça je sais pas faire.
J'avais même, à cette époque, écris mon souvenir admiratif pour ces femmes photographes de guerre, telles Françoise Demulder, Catherine Leroy, Georgette Chapelle, etc.
...Des sacrées nanas, chapeau bas Mesdames.
Cordialement.
-
Serait le début du fil dont il est question, Bertrand?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54132.0
Je voulais plutôt parler d'alimenter en images le lien de stufly, avoir un endroit sans écrits plus simple d'accès qu'un fil comportant des centaines de pages.
-
Bonjour,
Ah, Stratojs, vous y êtes, voilà en effet, aux bouts de vos doigts experts le début du bout du fil.
Il ne reste "plus qu'à" alimenter le sujet du sieur Stufly avec les nombreuses photographies de Nikon F aux mains des gens célèbres qu'on y trouve.
...Merci chère Madame la Fée.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bon ben voilà....
202 pages de nikonpassion plus tard.... l'album a été mis à jour.
Apparition d'une vedette dont la signature était de loin plus connue que l'image (wouaf, wouaf, wouaf).
Je suis pas trop fan des captures d'écran TV et vais peut être les classer dans une rubrique à part.
Enjoy
Thierry
-
Beau florilège Thierry. Bravo !
Mais il ne saurait être complet sans la 7ème photo du fil suivant où de très célèbres photographes posent derrière leurs F :lol: :lol: :lol:
C'est au 2ème post de http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41605.0
Attention, c'est dit sans moquerie, hein... ;)
Cordialement,
Phil.
-
Que justice leur soit rendue !!!!!!
(ça y est, ils ont la place d'honneur). ;)
Thierry
-
Bjr toi ! :lol:
J'ai pas tout vu mais tu as Linda ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fagonistica.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2F06-Portrait-of-Linda-McCartney.jpg&hash=96f790ce5a0abc1ecf6e534fd1eb1615)
-
Bonjour,
Oui j'ai Linda (en n et b et en couleur).
Merci
Thierry
-
Bonsoir Thierry,
Bon ben voilà....
202 pages de nikonpassion plus tard.... l'album a été mis à jour.
Apparition d'une vedette dont la signature était de loin plus connue que l'image (wouaf, wouaf, wouaf).
Je suis pas trop fan des captures d'écran TV et vais peut être les classer dans une rubrique à part.
Enjoy
Thierry
Ayant parcouru avec attention cette galerie, si je puis me permettre quelques corrections...
- photo 32 DD Duncan, il s'agit de Keisaburo Shimamoto, Henri Huet et Larry Burrows,
- photo 125 Z costa gavras, c'est David Hemmings dans Blow Up d'Antonioni,
- photo 128 larry burrows 2, c'est Dana Stone,
- photo 149 war 1, c'est Henri Huet,
- photo 151 zmovie, c'est Blow Up (encore) avec Vanessa Redgrave.
Quelques doublons de Marilyn, mais on ne s'en lasse pas ;)
Huynh Thanh My y est 2 fois, photos 60 et 147.
Bonne continuation, avec une petite pour enrichir la collection :-*
Phil.
-
Hello
de toute façon, il n'y a pas de photo de moi avec un F...
J.Ph.
-
Bonsoir Thierry,
Ayant parcouru avec attention cette galerie, si je puis me permettre quelques corrections...
- photo 32 DD Duncan, il s'agit de Keisaburo Shimamoto, Henri Huet et Larry Burrows,
- photo 125 Z costa gavras, c'est David Hemmings dans Blow Up d'Antonioni,
- photo 128 larry burrows 2, c'est Dana Stone,
- photo 149 war 1, c'est Henri Huet,
- photo 151 zmovie, c'est Blow Up (encore) avec Vanessa Redgrave.
Quelques doublons de Marilyn, mais on ne s'en lasse pas ;)
Huynh Thanh My y est 2 fois, photos 60 et 147.
Bonne continuation, avec une petite pour enrichir la collection :-*
Phil.
Superbe.....
Voilà un coup de main doublé d'un redoutable coup d'oeuil qui sont plus que bienvenus.
La mise à jour est faite. Toutes les contributions restent naturellement les bienvenues.
Thierry
-
Hello
de toute façon, il n'y a pas de photo de moi avec un F...
J.Ph.
Bonjour,
C'est malheureusement une photo tellement rare qu'elle est "inaccessible".
Il y en a bien une avec un "très gros" Nikon like...." (euh, qui commence par un R....) qui en voit de toutes les couleurs, mais je crains d'être limite "hors sujet".
Enjoy
Thierry
P.S. : en reparcourant l'album, est ce une erreur de ma part, ou ne serais tu pas présent en 2eme position à partir de la gauche sur la photo de groupe Nikon Passion ?
-
ma calvitie est très reconnaissable...
-
Hello
de toute façon, il n'y a pas de photo de moi avec un F...
J.Ph.
Bonjour,
C'est malheureusement une photo tellement rare qu'elle est "inaccessible".
Il y en a bien une avec un "très gros" Nikon like...." (euh, qui commence par un R....) qui en voit de toutes les couleurs, mais je crains d'être limite "hors sujet".
Enjoy
Thierry
P.S. : en reparcourant l'album, est ce une erreur de ma part, ou ne serais tu pas présent en 2eme position à partir de la gauche sur la photo de groupe Nikon Passion ?
Une photo dans la galerie de jim190669 avec un F? peut être :lol: :lol: :lol:
-
Hello,
Non, dans ma galerie, c'est avec un F3, que J.Ph tente de désolidariser d'un 50 pré-ai qu'un imprudent lui a greffé sans relever l'ergot de couplage Ai!
C'est ça aussi les sorties NP: Solidarité et bricolage.... :lol:
A+
Jim
-
Bonjour,
J'ai pas pu résister.
Photo rajoutée...... (à la première injonction, je nettoye bien évidement en séparant le bon grain de l'ivraie ;D)
Thierry
-
Thierry, je continue mes recherches...
photo 145 actuelle Unknown2, c'est Gordon Parks (photographe et directeur) en 1970.
photos 34 et 164 actuelles sont identiques, c'est Dana Stone et non John Olson.
Si tu en veux une de John Olson, regarde là: http://www.gettyimages.be/detail/nieuwsfoto%27s/portrait-of-life-photographer-john-olson-wearing-military-nieuwsfotos/50674039?Language=nl avec 3 Nikon et un Widelux ^-^
Mais attention avec gettyimages !!!
En attendant une autre d'un "vietnamphotographer"
Phil.
-
Superbe !!!!!!
Encore une grosse trentaine et on passera le cap des 200.
Faut surtout pas relacher "la pression" ;-)))
Ce n'est qu'un début, continuons le combat !!!!!
Thierry
-
Bonjour,
Jim a écrit :
"...c'est avec un F3, que J.Ph tente de désolidariser d'un 50 pré-ai qu'un imprudent lui a greffé sans relever l'ergot de couplage Ai!..."
C'est exact, et c'est moi qui en fut la "pauvre victime".
C'était lors de notre sortie Nikon Passion au parc de Sceaux au cours de laquelle, un "étourdi" m'emprunta mon Nikkor-H.C Ai Auto 50 mm f 2 et le coupla sur un boîtier "ultra moderne" - un F3 hp- sans relever l'ergot de couplage Ai.
Il fallut, le soir, dévisser la fourchette du 50 pour libérer ce "bon vieux" cailloux. Il retrouva ainsi mon vieux copain de Nikon F.
Je me souviens avoir passé mon après midi à tenter de consoler mon "bon vieux copain de Nikon F" devenu borgne.
...Cela me ruina en boissons fortes.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Faut surtout pas relacher "la pression" ;-)))
Alors on continue....
Photo 151 gorille dans la brume, c'est l'actrice Sigourney Weaver.
J'en (re)colle trois:
- Sean et Brigitte
- Candice Bergen
- W.E. Smith
Et j'ai un doute à propos de la photo 141 Sarah Hart, pour en avoir une quasi identique mais de Dianna Agron :o :hue:
Au suivant,
Phil.
Tout ceci nous écarte de nos propres F !
-
Hello
même si c'est une forme de reconnaissance... peut être que les photos où il n'y a pas de F auraient une place dans une autre galerie?
C'est JCR28 qui en a une bonne de moi avec un F4 je crois ou un F5-Kodack-760
J.Ph.
-
Bonsoir,
Et il en fut ainsi..... (photo supprimée). Pfff ce qu'on est pas obligé de faire pour rétrograder au chiffre oh combien évocateur de 169 :lol:
Thierry
-
169, ben c'est plus propre...
-
......
Et j'ai un doute à propos de la photo 141 Sarah Hart, pour en avoir une quasi identique mais de Dianna Agron :o :hue:
Au suivant,
Phil.
Superbe Phil,
Les deux sont à priori exacts.
- Sarah Hart est le nom du personnage de la série de fiction "I'm four".
- Dianna Argron est le nom de l'actrice qui interprète ce personnage.
Une bien belle soirée qui nous a permis d'en rajouter une petite dizaine.
Vivement demain !!!!
Thierry
-
Bonjour les amis,
En parcourant d'anciens "Nikon News Flash" des années 80...
Une fois de plus, un Nikon au cinéma.
Brooke Adams photographe dans "A man a woman and a bank" en 1979.
Désolé, c'est un F2 ::)
Thierry, si je peux me permettre encore quelques petites corrections dans ta galerie:
photo 45, je croix pas que cela soit Dana Stone 4, mais qui ???
photo 108, John Olson LR2, c'est Larry Burrows évidemment,
photo 109, John Olson LR3, là c'est sûr c'est Dana Stone.
Cordialement,
Phil.
-
Bonsoir,
C'est super de pouvoir bénéficier de ton accuité.
En effet la 45 n'est pas Dana Stones mais semble être Donnie Shearer.
Ca y est on vient de passer le cap des 200 photos. Hourra, Hourra, Hourra.
Tout en te souhaitant un excellent week end
Thierry
-
Bonjour dimanche,
Encore 3:
Eddie Adams
Eddie Adams et Dave Burnett (sont-ce des Nikon ?)
Eddie Adams avec S, M et F...
J'ai encore un peu de stock ;)
À suivre...
Cordialement,
Phil.
-
Pour la derniére Leica M3 et Nikon S rangefinder ?
-
Pour la derniére Leica M3 et Nikon S rangefinder ?
AMHA, un Leica M2 (viseur 35-50-90) avec un 35mm, un Nikon S3 (levier retardateur) avec un Nikkor-H 50mm sur la poitrine sans oublier la montre ;D ,
et à l'épaule un Nikon F avec un Nikkor-P 105mm. On peut aussi exprimer les focales en cm ;)
D'autres avis ?
Je me suis aperçu plus tard que celle avec D. Burnett était © Keith Skelton...
Veuillez m'excuser.
Phil.
-
Je te fais confiance Nikontjrs je connai moins que toi :)
-
En relisant, parmi mes archives, le magazine LIFE "30th anniversary" de Jan.23, 1967 Special Photography, il y a une double page avec le portrait des photographes LIFE.
Nous avons déjà évoqué:
- Larry Burrows
- Ralph Cran
- John Dominis
- Gordon Parks
- Arthur Rickerby
- Paul Schutzer
- George Silk
- Stay Wayman
J'ajoute
- Bill Eppridge (ayant couvert la campagne électorale et l'assassinat de Bob Kennedy)
- Bill Ray
- Co Rentmeester
Il y a aussi Eliot Elisofon, Howard Sochurek et Grey Villet qui semblent se servir aussi de Nikon F ou Nikkormat mais difficile à voir avec certitude sur les vignettes.
-
J'aime la derniére nikontjrs :)
-
J'en prépare d'autres pour ne pas oublier ces dames...
Et à ce propos, 2 corrections dans la galerie de Thierry:
- photo 96 Her and Nikon F, c'est Jhordan Dahl
- photo 150 Movie Bullit, c'est Jacqueline Bisset
Cordialement,
Phil.
-
hier nikontjrs j'ai vu un film avec Annie Girardot de 1977 "le point de mire" dans lequel elle est photographe et utilise un Nikon F2 et un FM 2 je crois, le film est vraiment pas mal, tu le connais ?
-
Hello
c'est pas un FM (barillet de vitesse et retardateur chromé???)
un EL/EL2? voire même un autre F2 car il me semble voir un testeur de pdc chromé derrière la courroie///
J.Ph.
-
Merci Jean Philippe, j'etai pas sur de mon coup :)
-
hier nikontjrs j'ai vu un film avec Annie Girardot de 1977 "le point de mire" dans lequel elle est photographe et utilise un Nikon F2 et un FM 2 je crois, le film est vraiment pas mal, tu le connais ?
Oui, d'ailleurs j'avais déjà posté une photo d'Annie et l'affiche du film en mars 2011 là: forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.2173
mais seulement avec le F2/MD-2/MB-1 motorisé.
Et voilà d'autres charmantes dames:
- Françoise Demulder
- Catherine Leroy
-
Bonjour,
NIKONtjrs a écrit :
"...Et voilà d'autres charmantes dames:- Françoise Demulder- Catherine Leroy..."
Il serait courtois et respectueux, NIKONtjrs, de dire aussi que ces "charmantes dames" (dixit) étaient, elles, de très grandes et remarquables photographes de guerre.
Ce qui n'était pas le cas des "zartistes enpommadées" citées plus haut.
J'avais, à l'époque, évoqué ici même ces filles extraordinaires.
...Chapeau bas.
Cordialement.
-
Catherine Leroy a un Leica M3 au cou ?
-
J'avais, à l'époque, évoqué ici même ces filles extraordinaires.
C'est précisément parce que vous les aviez nommées de la sorte antérieurement que j'ai orienté mes recherches dans ce sens avec le résultat affiché. Vous voilà comblé, n'est-il pas ?
Catherine Leroy a un Leica M3 au cou ?
C'est bien possible.
-
hello
en cherchant dans mon disque dur...
un autre grand photographe de guère ... vu qu'on ne voit guère ses photos...
:lol:
J.Ph.
-
Cela a l'air plutôt calme comme champ de bataille.
Mais on distingue bien les tranchées, les abris et les gilets pare-balles :lol: :lol: :lol:
-
Quel elegance l'homme au Nikon F2 en veste beige :) qui est cet inconnu ?
-
Je laisse à l'intéressé* le soin de répondre lui-même, illustre membre bien connu de notre académie "Nikon F" et je précise qu'il s'agit d'un Nikon F Apollo.
*Si tu parles bien de l'homme photographié par J.Ph. au post 828, il en sera flatté :)
Tout aussi "classe" un grand artiste:
-
J'adore ce style british avec un beau Nikon F entre les mains :)
-
Pour en revenir aux femmes :
Kristen Stewart avec un Nikon F2 photomic je pense (c'est l'actrice de twillight).
-
Bonjour,
Je viens de trouver celle ci:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagesup.org%2Fimages12%2F1393612153-993323dab40778811e5.jpg&hash=d42d0368befd555e36a5a5313a78ad14) (http://imagesup.org)
Bien entendu= Larry Burrows autant chargé de Nikon que de talent.
-
Hello
tiens? un powercon
J.Ph.
-
Et un Nikon F a l'epaule :)
-
Hello
tiens? un powercon
J.Ph.
ou un remopak ? ;)
Et un Nikon F a l'epaule :)
Je dirai même plus, un à chaque épaule, avec Powercon ou Remopak.
-
et 2 Nikkormat sur le ventre! (je sais, c'est un fil sur le F)
-
Et un M3 sur la poitrine, avec une Rolex au poignet. ..., oui on s'éloigne du sujet en effet :lol:
-
Bonjour,
Jdriena écrit :
"...et 2 Nikkormat sur le ventre!..."
Eh oui, Jdriena, "autrefois" de très nombreux photographes professionnels avaient adoptés le boîtier Nikkormat comme second boîtier ; ce qui est une preuve de sa qualité et fiabilité.
...Et il le demeure "aujourd'hui."
Cordialement.
-
C'est mon boitier preferé le Nikkormat :)
Ont dirait Bruce Lee avec un Nikon F, vu qu'il est mort en juillet 73 ça peut être un Nikon F2 des premiéres series :)
-
@Bertrand
ce n'était en aucune façon ironique, j'en ai un depuis 73 (le 1er, volé, acheté en 68)
montré ici :http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=86429.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=86429.0)
-
C'est mon boitier preferé le Nikkormat :)
Ont dirait Bruce Lee avec un Nikon F, vu qu'il est mort en juillet 73 ça peut être un Nikon F2 des premiéres series :)
C'est assurément une alim et un moteur de F2, par conséquent le boîtier également. ;)
-
Merci Stratojs pour l'expertise :)
-
Bonjour à tous...
...En plus, (si on agrandi le cliché) je crois apercevoir l'index de Bruce sur le déclencheur du F2, qui se trouve placé un peu plus en avant par rapport au Nikon F. Ce qui permettait une meilleure position de la main droite...
Bon dimanche... ;)
John
-
... en cherchant dans mon disque dur...
un autre grand photographe de guère ... vu qu'on ne voit guère ses photos...
:lol:
Et dire que je l'avais loupé, celle là !
Extra Jean-Phi, toute la classe de notre ami ... est mise en valeur dans ces clichés.
Je n'ai pas dit qui c'était, peut-être veut-il rester anonyme. :lol:
PS : c'est vrai qu'on a toujours pas vu la moindre photo de l'artiste :'(
Je pense sincèrement qu'il doit pourtant avoir quelques ... curiosités !
-
déjà bien heureux qu'il ait le courant...
bon, c'est du 110V, mais c'est un début...
J.Ph.
-
Bonjour,
Et alors, les surdoués, quelle optique il a ce vieux Bruce sur son boîtier, hein ?
...Le 110 v, c'est bien, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonsoir,
C'est le Zoom-Nikkor 1:4.5 f=50-300mm
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Je viens d'adopter un deuxième F :
Boîtiers Nikon F : 306
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 113
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Salutations,
Richard
-
Bonjour,
Ah, mon vieux copain de Nikon F et moi-même constatons, avec un plaisir sans limite, que la campagne "V'là l'printemps zé les bourgeons, zadoptons zun bon vieux F !" vient de commencer.
...Bravo et re-bravo.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Merci à tous pour les contributions de ces dernières semaines.
Je pense avoir mis l'album correctement à jour.
Tiens, juste en passant, il me semble que le 50-300 de Bruce Lee existait en 2 versions (l'une ED et l'autre pas).
Sur la photo, à priori, il devrait s'agir de la version non ED (pas d'anneau doré).
Thierry
-
Oui Thierry, il y a eu 2 versions fondamentales avec chacune 2 sous-versions.
Mais c'est la 2, la dernière qui était ED, toute noire.
La bague de filtre chromée, c'est la 1.
Illustration de la page 128 du volume "The Lenses" de la trilogie de Uli Koch.
Cordialement,
Phil.
-
Hello
oui, il y a eu deux versions ED et non-ED
étonnant objectif qui a perduré dans les tarifs un nombre d'année important...
J.Ph.
-
Bonjour,
Et pour les plus curieux : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/50300mm.htm
Cordialement.
-
Oui, près de 30 ans !
Depuis 1966 et dans le dernier tarif dont je dispose (1992) au prix liste converti de 3300€ :o
C'est pas moi qui le dit...
-
Oui Thierry, il y a eu 2 versions fondamentales avec chacune 2 sous-versions.
Mais c'est la 2, la dernière qui était ED, toute noire.
La bague de filtre chromée, c'est la 1.
Illustration de la page 128 du volume "The Lenses" de la trilogie de Uli Koch.
Cordialement,
Phil.
Bonsoir,
Je suis surpris et un rien embarassé.
Surpris parce qu'à mon souvenir, Nikon à l'époque utilisait un liserai doré sur ses objectifs ED (aaahh, le prestige).
Embarassé car je m'en voudrais de contredire d'éminents spécialistes.
Pour illustrer mon propos, je ne puis que restituer le 50-300 que je chéris depuis de nombreuses années.
De ma compréhension, il est AIS (creux dans la bague de couplage) alors que ceux illustrés sur le site mir semble purement AI ou ultérieur (et non ED sur base de l'absence de collier doré).
Thierry
-
Thierry,
Sur la 2ème représentation de ton admirable objo, je lis bien sur la bague de filtre ...Zoom-NIKKOR * ED 50-300 mm et il est tout noir, et AIS.
Sauf le fin liseré doré, c'est LE signe !
J'évoquais toute la bague avant chromée comme illustrée sur l'image du post #853.
Donc nous sommes d'accord, CQFD :)
Et ça donne quoi monté sur l'Alpha :hue:
Sinon j'ai une bague NEX-Nikon ;)
Phil.
-
Hello
pareil, ça donne quoi sur un numérique? parce que les indicateurs rouges, si ils indiquent la position infrarouge à diverses focales, laissent rêveur...
J.Ph.
-
Bonsoir,
Il m'est diffcile de répondre vis à vis du numérique car je n'en ai fait qu'un usage argentique.
C'est plus particulièrement l'objectif de référence monté sur mon F3HP doté de son viseur sportif (DA-2 de mémoire). Après avoir été conquis (je porte des lunettes) par le viseur sportif du F2, j'ai longtemps cru que seul celui du F4 permettait à la fois la visée "grand écran" et de bénéficier de la cellule.
C'était une erreur, le F3 bénéficie également de la mesure pondérée centrale muni de son viseur sportif.
A nouveau, mon coté "ordonné/rigide" ne me permet pas de vous restituer beaucoup d'expérience en matière de pellicule (je n'utilise pratiquement que du XP2 (honni sois je d'utiliser du C41 pour du NB ;-)).
Par contre, je peux témoigner sans réserve des qualités optiques de cet objectif. C'est un vrai bonheur attesté par ailleurs par un comparatif "optique F-AI-AIS" sur boitier FF (D3 à l'époque) trouvé sur le net.
P.S. J'ai découvert l'alpha il y a juste quelques semaines et l'utilise comme appareil "à tout faire" avec son 18-55 à 40 EUR en seconde main. Il est très ludique et me permet de faire des clichés 3D qui restent très approximatifs (je pense que Sony a retiré cette fonctionalité dans ses modèles les plus récents).
C'est amusant car plusieurs 50-300 ont été vendus sur Internet pour des prix inférieurs à 300 EUR. Un peu effrayé, j'avais tenté de comprendre le pourquoi de cette baisse soudaine et m'était rendu compte de l'existence à tout le moins de 2 modèles (le standard et le ED). Comme en atteste votre contribution ainsi que le site MIR, il en existe à tout le moins 4.
EDIT : vérification faite, il semble y en avoir 5 détaillés via le lien suivant : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50-xx (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50-xx)
Thierry
-
Bonjour,
Ça faisait (fait) quand même très gros et très lourd pour un 50 mm faisant en outre le point à… 2,5 m !… ::)
Il y en avait un (AIs, donc forcément ED, le meilleur de très loin) au service Photo-Ciné du Muséum où j'ai travaillé jadis, et nous ne l'utilisions que sur une caméra 16 ou super 16 mm (Beaulieu et/ou Aaton).
Sur ce format n'utilisant que le centre du cercle optique, c'était fabuleux ! :)
-
Bonjour,
Bof, moins de 2kg, y a pas de quoi en faire tout un fromage non plus (surtout avec des boitiers Ag qui pèsent quelques centaines de gramme). :lol:
Et puis : "la qualité reste, le poids s'oublie !!!" ;)
J'oubliais de préciser dans mon précédent post que le centre Pompidou à Metz vient de lancer une exposition dénommée "Paparazzi" (d'ou les 2 clichés de B.B. rajoutés à l'album (la présence d'un F n'est pas implicite, mais cela y ressemble quant même fort)).
L'expo ayant plus de supports relatifs à la génèse des Paparazzi, ce sont les Rolleis TLR et Leica qui règnent en maître sur les photos présentées.
Thierry
-
Hello
pour avoir fait des photos en bordure de terraingue de rugbigue, je peux te dire qu'un 50-300 c'est un bon choix...
le 80-200 était trop court quand cela dépasse la moitié du terrain, et 80 c'est trop long quand l'action se passe le long de la ligne de touche...
J.Ph.
-
Merci à tous pour les contributions de ces dernières semaines.
Je pense avoir mis l'album correctement à jour.
...
Thierry
Mais tu pourrais encore le compléter des clichés joints aux posts 818:
- Bill Eppridge
- Bill Ray
- Co Rentmeester
et surtout 824:
- Françoise Demulder
- Catherine Leroy
sinon j'en connais un qui va pas être content... ;)
Cordialement,
Phil.
-
Ouaf, Ouaf, Ouaf (oups, il ya peut être violation de copyright :lol: :lol:).
D'un naturel "méfiant", j'entretriens toujours une sauvegarde de ce qui est publié sur mon site.
Et là.... ben, j'ai bien propagé les nouvelles photos, mais... sur la copie de sauvegarde et non sur le site de publication ;).
Un grand merci à l'oeuil de Lynx, ci dénommé : Phil.
Thierry
-
Stufly j'ai faillit l'acheter ce tele, exactement le même je le touchai a 180 :)
-
Bonsoir,
Parmi les grands reporters photographes (de guerre) ayant usé de F, Gilles Caron, dont nous avons déjà parlé, est de ceux-là.
Une exposition de ses photographies se tient au Musée de la Photographie de Charleroi en Belgique.
http://www.museephoto.be/actuelles.html
Petit témoignage.
Sur la dernière avec Raymond Depardon.
Bonne visite,
Phil.
PS.: j'oublie de préciser que j'ai ressorti le Nikkor H Auto 28mm f/3.5 transfo AI pour l'occasion :)
-
Hello
et un F2 de plus, chromé DP-1
J.Ph.
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 306
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 114
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
-
Hi folks,
Encore une de Larry Brurrows avec 4 Nikon F et Nikkormat en pleine action.
Doit être de la même période (même jour ?) que la 135 de la galerie de stufly.
So long!
Phil.
-
Superbe,
Merci Phil.
Rajouté à l'album avec une petite ajoute personelle avec un nouveau Larry Burrows et son ami Michael Herr.
217 pictures so far.
Record à battre !!!!
Thierry
-
Bonjour à toutes et à tous,
Tout nouveau inscrit, j'en profite pour rejoindre les rangs et vous présenter mon Nikon F qui depuis plus de vingt ans me donne entière satisfaction.
J'espère que la photo apparaitra.
Bon WE
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 307
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 114
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour,
Apollo printanier !
Cordialement.
-
Bonjour et bienvenue à Paulo...! :lol:
-
Bonjour à toutes et à tous,
Tout nouveau inscrit, j'en profite pour rejoindre les rangs et vous présenter mon Nikon F qui depuis plus de vingt ans me donne entière satisfaction.
J'espère que la photo apparaitra.
Bon WE
..............
Aaah le 50mm 1.4 !!!!!!
Une valeur sûre ! tout en n'oubliant pas le Nikkor H auto 85 1.8 et le Nikkor Q 135 2.8.
Welcome Home brother F.
Thierry
-
Merci à vous pour votre accueil!!!!!
Didier
-
J'avoue ne pas avoir le temps (ni le courage aussi) de me faire les 59 pages !!
Celle-ci est dans votre collection ?
(https://s-media-cache-ec0.pinimg.com/736x/16/5d/1d/165d1def258e6c6c28d613d97f8c0a65.jpg)
-
Bonjour,
Afin d'optimiser le parcours des photos déjà référencées (56 pages c'est un score !!!), j'ai constitué un album commun accessible via la bannière reprise sous tous mes messages.
Merci pour ta contribution et "bonne chasse".
Thierry
-
Bonjour,
Une petite dizaine en plus dans la gallerie qui dépasse les 220 photos (on est loin des 100 initialement fixées)....
- Dang Van Phuoc
- Gary Ayala
- ....
Bref que du pro de l'époque du golden "Noir et Blanc".
Thierry
-
Bonjour,
Triste nouvelle, mais il ne me semble pas que la photo de face d'Henri Bureau portant Gilles Caron soit dans la photothèque? (1ère photo du défilant en dessous)
http://www.loeildelaphotographie.com/fr/2014/05/20/in-memoriam/24952/henri-bureau-1940-2014
-
Bonjour,
Triste nouvelle, mais il ne me semble pas que la photo de face d'Henri Bureau portant Gilles Caron soit dans la photothèque? (1ère photo du défilant en dessous)
http://www.loeildelaphotographie.com/fr/2014/05/20/in-memoriam/24952/henri-bureau-1940-2014
Bonjour,
En effet, ce sont dans des circonstances bien tristes que nous rajoutons "au tableau d'honneur" les 2 photographies d'Henri Bureau.
Merci
Thierry
-
Il y a 50 ans, Eric Tabarly gagnait la Transat anglaise en 27 jours sur son Pen-Duick II.
Photo AFP où on voit un reporter avec 2 F dont un motorisé NKT et un autre occupé à recharger un de ses 3 SP.
Sans parler du Rollei inactif à l'arrière. Mais cela ne nous regarde pas ;)
Avec mes salutations lorientaises...
Phil.
-
Bonjour à tous,
Connaissez vous la série Dr Who ? (BBC)..... (épisode série 7 ?)
-
Une autre ?
-
Encore une autre (je n'ai pas trouvé le moyen de mettre 4 photos d'un coup)
-
Bonjour,
Z'y sont pas celles ci du grand Larry il me semble?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F06%2F29%2F140629073049815306.jpg&hash=db9c7956fa19c52fe20aae96faf174bf) (http://www.casimages.com/img.php?i=140629073049815306.jpg)
Là en dessous, le F est peu visible, mais l'archétype du reporter baroudeur (et de grand talent) a même été "maquettisé" et puis un M 2 ou 3 c'est pas mal non plus.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F06%2F29%2F140629073306168336.jpg&hash=91c1d36f6633b66204f2a7b4be5560f2) (http://www.casimages.com/img.php?i=140629073306168336.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F06%2F29%2F140629073155952750.jpg&hash=833dffe75f516373f3ae2a6cc11e29b1) (http://www.casimages.com/img.php?i=140629073155952750.jpg)
-
La vrais époque des appareils photos fiables, solides,maintenant, tout le monde veut faire de la photo sans aucune notion de base, ont presse sur le déclencheur, ils rigole quand on nous voie avec de l'argentique,mais quels plaisir d'attendre le résultat, mais au retour les prises de vues sont 100%, je reste un mordu de l'argentique, surtout Nikon, mais j'ai beaucoup d'autres marques, que je serre souvent pour mon plaisir, sans aucune perte de qualités, même après 40 ans pour les plus anciens,les optiques était en verre et métal.
-
Bonjour ! je rejoins ce fil et ce mythe avec mes deux F :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F866345unnamed.jpg&hash=3c041365c524a64059a1c3d1f35ee908)
Je suivrais ce fil avec grande attention, merci a bientôt
-
Bonjour,
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 309
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 114
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Cordialement.
-
bonjour,
est ce que vous connaissez la cote d'un nikon F photomic ftn ?
-
bonjour,
est ce que vous connaissez la cote d'un nikon F photomic ftn ?
Bonjour ! est il gris ? noir ? des photos ? quel est son objectif .. des précisions svp
-
Bonjour ! est il gris ? noir ? des photos ? quel est son objectif .. des précisions svp
Hello,
...Gris ??? Ce ne serait pas plutôt "Chromé" ? Terme officiel !
Quand au prix, tout dépend de l'année de fabrication et de l'état du matériel, cela peut aller de 200€ à plus de 6000€ !!! ::)
Tu vois, il y a de la marge !!!
-
Hello,
...Gris ??? Ce ne serait pas plutôt "Chromé" ? Terme officiel !
Quand au prix, tout dépend de l'année de fabrication et de l'état du matériel, cela peut aller de 200€ à plus de 6000€ !!! ::)
Tu vois, il y a de la marge !!!
N'empeche qu'il est pas chromé ! mais gris ! ;D :lol: si il etait chromé il serait vraiment affreux .. un peu comme la version plaqué or
-
noir sans objectif en très bon état mais je ne connais pas l'année de fabrication.
-
Avec le numéro de serie on pourra deviner l'année et connaitre la cote, et une photo serait encore mieux
-
Bonjour,
Quel état, quelle année, quelle série, quelle "couleur", quel viseur, etc. ?
...Bref, tout "çà" à quel prix.
Cordialement.
-
Salut,
A visionner absolument :
http://www.youtube.com/watch?v=9eUhTz7WsIE
Film 'histoire du Nikon F' - c'est en Japonais mais on devine l'essentiel =D
Un plaisir de visionner les chaines de montage :O
A 1:27 un ouvrier manipule un 'spanner' que je recherche. Quelqu'un saurait où trouver l'équivalent ?
Jed
-
Salut,
Ils sont beaux tout ces F et SP, un vrai plaisir à regarder.
J'ai hate de connaitre la réaction de Bertrand et de son vieux copain de Nikon F…
Wouaff, wouaff !
-
Pour la série 'S' :
http://www.youtube.com/watch?v=caZzsxdwnhw
Pas hors sujet puisque les SP S3 S4 ont beaucoup donné au 'F' ;/
On peut voir deux ingénieurs parler de la réédition du SP en 2005. Chapeau Nikon pour cette prouesse ;)
-
N'empeche qu'il est pas chromé ! mais gris ! ;D :lol: si il etait chromé il serait vraiment affreux .. un peu comme la version plaqué or
...Alors tu devrais réviser tes classiques, car "Chromé" ne veut pas obligatoirement dire brillant, un objet métallique sablé et chromé, comme les boitiers d'appareils photos, ressort "Chromé MAT" !!! Bizarre non ??? En plus la plupart des boitiers sont en laiton !!!
Tu peux toujours te renseigner auprès de tonton Nikon, il n'attend que ça... :D
-
D'accord pardon grand maître gourou shaman druide
-
D'accord pardon grand maître gourou shaman druide
"Pardon" accordé, mais j'en suis encore loin du... gourou, machin truc !!! :lol: :lol: :lol: (On en apprend tous les jours !)
-
JP a parfaitement raison, les seuls boîtiers gris sont ceux de la NASA, mais là... (avec l'intonation de Michel Galabru... ;))
-
Bonsoir,
Une petite découverte au gré du hasard.
Même si la photo date un peu, l'effet est sympa pour ne pas dire créatif (et puis c'est un cliché "de pro, de vrai", y a pas eu besoin du prisme "à cellule") :lol:
Thierry
-
Joli ! et précis : même les moustiques écrasés sur le pare brise ;D
-
Joli ! et précis : même les moustiques écrasés sur le pare brise ;D
D'ou l'expression : "une optique qui pique un max....."
;D Thierry
-
Excellent cliché !
-
Bonjour !
Aujourd’hui un troisième F rejoins ses freres :
( le "nouveau" est en bas a droite ! )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F67061510602816102041097962059881765352357n.jpg&hash=75bcd526faecf523c2fc7e35a6d12ce7)
bonne journée a bientôt !
-
Bonjour,
Nous en sommes donc à :
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Comptage des Nikon F et Nikon F2 :
Boîtiers Nikon F : 310
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 114
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
S.V.P. POUR MODIFIER VOUS-MEME CE COMPTAGE : FAITES-EN UN "COPIE-COLLE" ET AJOUTER VOS MODIFICATIONS. MERCI.
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
Un vieux souvenir de 1965, "Fantomas se déchaîne" avec Mylène Demongeot, un F à son cou...
Bien cordialement
-
avec une semelle chromée ::)
bof, c'est assorti à la bague de filtre... :P
-
Bonjour,
Un séjour à Strasbourg m'a permis de découvrir la vie d'un photographe "exceptionel" aussi bien d'un point de vue humain que professionel.
Il s'agit d'Henri Huet qui fût comme bien d'autres victime d'un métier qui fut une véritable "passion" !!!!
Il ne pouvait que figurer "au Panthéon" des célébrités utilisant ce bon vieux Nikon F.
http://tinyurl.com/nz4seyk (http://tinyurl.com/nz4seyk)
Ayant eu à coeur de former les "débutants" qui venaient couvrir le conflit Vietnamien, il avait pour habitude de présenter les boitiers Nikon F et Leica M comme complémentaires, le Leica bénéficiant à son point de vue d'optiques ayant un rendu plus contrasté/de meilleure qualité que le Nikon plus polyvalent.
Bref, à cette époque, les deux faisaient la paire !!!
Thierry
-
Bonjour ! j'ai reçu un nikon F avec un prisme simple ! il est superbe, j'ai juste une petite tache "dans" le prisme de visée, quelqu'un aurais déjà démonté le prisme d'un nikon F ? Comment s'y prendre ? comment le nettoyer ? merci !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F9381321058876010204307529429195125083225n.jpg&hash=c0131ac55ed152d7660e08d66d15efc0)
si j'ai bien suivi ça donne :
Boîtiers Nikon F : 310+1=311
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 114
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Ils sonts beaux !
-
Ils sonts beaux !
Merci ! j’essaie d'avoir des versions différentes du F, sauf si je tombe sur l'affaire du siècle, la je veux bien faire doublon !
-
Et les objectifs Nikkor auto aussi ?
-
Et les objectifs Nikkor auto aussi ?
Si possible oui, sur ces 4 F j'ai :
un nikkor-H (nikon) 50/2
un nikkor-H (nippon kogaku) 50/2
un nikkor-S (nippon kogaku) 50/1.4 modifié ai
un nikkor-O (nippon kogaku) 35/2
-
Bonjour ! j'ai reçu un nikon F avec un prisme simple ! il est superbe, j'ai juste une petite tache "dans" le prisme de visée, quelqu'un aurais déjà démonté le prisme d'un nikon F ? Comment s'y prendre ? comment le nettoyer ? merci !
Salut...
Il faut en premier lieu, décoller le cuir (!) situé sur le dessus du prisme, attention fragile !!! Ensuite tu soulèves le toit protecteur (4 vis) à oter...
Et si tu te sens d'attaque, tu continues petit à petit. Mais, sois très minutieux et positionne toi toujours au dessus d'un réceptacle pour éviter qu'une pièce ne tombe. Ne tripote pas trop le prisme en verre et sert toi d'un tissus (pour les lunettes) pour enlever d'éventuelles taches ou poussières...Tiens nous au courant de ce laborieux travail ... :D
Avant tout, regarde si la tache ne se situe pas en dessous du prisme, cela t'éviterait de démonter tout cet attirail !!!
Bye...John
-
merci !
finalement l'étape qui m’inquiète le plus c'est de décoller le "cuir" ! surtout que celui ci est en bon état .. alors que faire, avoir un appareil avec une tache un peu gênante pour la visée ou un visée éventuellement claire et un cuir abimé ?
je vais peser le pour et le contre !
-
Bonsoir,
un lien pour avoir une idée de la tête que ça a en dessous:
http://www.nicovandijk.net/restore.htm
le gainage doit bien pouvoir se trouver en neuf sur le net, peut être là:
http://aki-asahi.com/store/html/Nikon-S2/index.php
Part list page 102 aller à nikon service manuel ensiute nikon F puis part list en pdf.
http://arcticwolfs.net/
-
Bonsoir,
un lien pour avoir une idée de la tête que ça a en dessous:
http://www.nicovandijk.net/restore.htm
merci beaucoup je cherche des photos depuis des jours !
-
j'ai essayer de prendre en photo la "tache" , pas simple !
sur la première photo c'est vue dans le viseur, la taille de la tache est amplifié par la macro
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F679988DSC0555.jpg&hash=b5ea915f10322b1bd084d382f7c1a3e5)
on voit mieux la taille sur la seconde :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F780316DSC0557.jpg&hash=1140d93536d0e6750cc0e171e3c74b09)
-
Souvent les prismes sont composés de divers blocs de verre assemblés avec du baume du canada à l'époque, il arrive que ces morceaux se décollent, on voit les séparations, et là il n'y a pas grand chose à faire sauf à disposer de moyen que le particulier n'a pas.
Pour leica, M2,M3 notamment, un réparateur anglais les démontes réargente les faces argentées et ré-assemble le tout, le coût étant inférieur à celui d'un télémètre de remplacement. Lien si ça peut intéresser un amateur de M:
http://www.angelfire.com/biz/Leica/page10.html
Pour le prisme eye level du F l'idée serait plutôt de trouver un prisme moche cosmétiquement (et donc pas cher) mais avec un prisme en BE et de faire l'échange en veillant à caler le prisme correctement.
-
Souvent les prismes sont composés de divers blocs de verre assemblés avec du baume du canada à l'époque, il arrive que ces morceaux se décollent, on voit les séparations, et là il n'y a pas grand chose à faire sauf à disposer de moyen que le particulier n'a pas.
Pour leica, M2,M3 notamment, un réparateur anglais les démontes réargente les faces argentées et ré-assemble le tout, le coût étant inférieur à celui d'un télémètre de remplacement. Lien si ça peut intéresser un amateur de M:
http://www.angelfire.com/biz/Leica/page10.html
Pour le prisme eye level du F l'idée serait plutôt de trouver un prisme moche cosmétiquement (et donc pas cher) mais avec un prisme en BE et de faire l'échange en veillant à caler le prisme correctement.
je crois que c'est en effet la meilleure solution ! je fouille ça sur ebay ! merci pour tout
Ah ! et la question a 10000 euros : est ce que dans un prisme ftn, il y'a le même prisme que dans le prisme standard ... ? la forme de "pavé" des ftn est due a la forme du prisme et/ou a la cellule ?
-
Bonjour,
Effectivement, j'y ai bien pensé, un Ftn bien rappé serait moins cher mais je ne sais pas si ce serait compatible?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F09%2F06%2F140906110607490122.jpg&hash=b9ba4b4baf611f4de10221218c03f266) (http://www.casimages.com/img.php?i=140906110607490122.jpg)
Peut être Meger passera t'il par là?
-
Bonjour =) MP
-
ET non chaque prisme a son modèle propre. ( Photomic ou prisme en toit )
Pour le prisme du Nikon F, la pièce est pour ainsi dire introuvable.
J'en ai acheté aux US dans les années 90, depuis je n'en ai pas trouvé.
Gérard
-
merci ;)
Reste alors la solution de racheter le prisme complet, mais là...$$$.
Comme c'est un boîtier NKT prendre plutôt comme celui de droite et vérifier chez Destout ( http://www.destoutz.ch/accessories_finders_f_el.html ) que c'est le bon.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F09%2F06%2F140906123452375140.jpg&hash=14b59fe0b8a7559d311a7b7f371be18e) (http://www.casimages.com/img.php?i=140906123452375140.jpg)
-
ET non chaque prisme a son modèle propre. ( Photomic ou prisme en toit )
Pour le prisme du Nikon F, la pièce est pour ainsi dire introuvable.
J'en ai acheté aux US dans les années 90, depuis je n'en ai pas trouvé.
Gérard
raaah ! dommage.. j'y avais cru en regardant la forme du prisme dans le FTN :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F724057Sanstitre2.jpg&hash=47891077a5793a97a83a28d4aca513a1)
Pascal, effectivement c'est le même modèle que celui de droite ( version de 1963/64 )
-
En attendant un nouveau prisme, un Nikkor et son micro-nikkor 55 ont rejoins ma petite collection !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F747929DSC0926insta.jpg&hash=447f68e5e56b32a97e8c47fefb547832)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi3.kym-cdn.com%2Fphotos%2Fimages%2Fnewsfeed%2F000%2F838%2F411%2F94f.gif&hash=9505fde993ce9ad611ae782d5e03e7db)
-
Bonjour! Après un petit tour dans la section présentation, je me suis décidé à vous rejoindre, lecteur de ce fil depuis quelques temps. Voici une image de mon F2 DP1 et MD3, avec quelques optiques qui étaient déjà à la maison depuis longtemps sur des Nikkormat. 50-1,4 24-2,8 35-2,8 85-1,8.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F20329920140901182507862.jpg&hash=3e2f2f2b83d4760e3cf88a74555fd869) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=20329920140901182507862.jpg)
En révision actuellement pour être prêt à repartir souvent, au fond du sac avec de la Tri-x.
Amitiés. Alex
-
Bonjour, et bienvenue au club !
Joli lot...!
-
ET non chaque prisme a son modèle propre. ( Photomic ou prisme en toit )
Pour le prisme du Nikon F, la pièce est pour ainsi dire introuvable.
J'en ai acheté aux US dans les années 90, depuis je n'en ai pas trouvé.
Gérard
Bonjour Gérard
Est ce que le prisme en toit du Nikkormat FTn peut remplacer le prisme du F ?
-
Et non c'est le prisme le plus approchant.
J'ai déjà essayé il y a quelques années, mais il faut modifier le prisme.
Et ceci est difficile car il faut meuler le prisme pour le faire reposer sur le fonderie du prisme.
Gérard
-
Bonjour,
En parlant de prisme, j’échange un prisme toit noir contre un chrome, ou un prisme action ..
merci !
-
Bonjour,
En parlant de prisme, j’échange un prisme toit noir contre un chrome, ou un prisme action ..
merci !
Bonjour,
Je suis très intéressée!
J'envoie un message privé.
-
Pour les amateurs de F au cinéma, à la télé, la Deux RTBF rediffuse "Sur la route de Madison" mardi 13 octobre à 20h05.
Avec internet, cela ne devrait pas :hue: être restreint aux télé-spectateurs belges ;)
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Ce film permet d'apercevoir aussi une alimentation électrique peu courante (Jacobson Powercon si j'ai bonne mémoire) au moteur du F.
Pour l'anecdote, celle représentée dans le film semble H.S. car le "bôhéros" continu avec obstination d'utiliser le levier d'armement de son F.
L'amour l'a peut-être rendu idiot, sait-on ?
...Tiens à propos du F, voilà aussi une "chose" peu commune : http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Jacobson_Blimps.html
Cordialement.
-
Une Powercon* est déjà rare, mais alors le blimp, une rareté absolue, au moins dans nos contrées!
*je me demande si en fait notre époque ne serait pas celle du power con... :lol:
Sinon la Route de Madison, quelle leçon de cinéma, à tous points de vues.
-
Superbe,
Une de plus qui nous permet d'arriver au seuil des 250 photos (249) dans l'album dédié au Nikon F.
Allez, juste un petit effort et on y est !!!
=D Thierry
-
Bonjour,
Pour continuer la route...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F141011104120904451.jpg&hash=020bb3ec4ea7330f3a9c21d649f44e32) (http://www.casimages.com/i/141011104120904451.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F14101110445574174.jpg&hash=d4aa4f86a59e68becdaaa93dab4b09ed) (http://www.casimages.com/i/14101110445574174.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F141011104607946299.jpg&hash=ce824eb1c0d22c701bbdb8e4ee0f7918) (http://www.casimages.com/i/141011104607946299.jpg)
et le powercon en grosplan (Nantais):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F14101110584779389.jpg&hash=35f31f5bd22bc11249c26ae67afb2e0d) (http://www.casimages.com/i/14101110584779389.jpg)
-
Ce n'est ni nantais ;), ni d'un film, ni Powercon, mais c'est le mien...! :lol:
-
J'aime bien aussi les râpés...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F141011024557707713.jpg&hash=523c81af7a2f2a62cea966550bdfb7f4) (http://www.casimages.com/i/141011024557707713.jpg)
Et pis Gilles Caron, virtuose du F...il est encore temps pour ceux du côté de Tours.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F11%2F141011025454211079.jpg&hash=a108a4b7d5e65c4de43277a660735087) (http://www.casimages.com/i/141011025454211079.jpg)
-
Bonjour,
Thomas 73 a écrit :
"...un SP noir, avec moteur S36 & le même type d'alim Jacobson... Rarissime !..."
Souvenons-nous qu'il fut un temps où le SP était l'un des boîtiers professionnels les plus évolués ; il fut remplacé par le F qui lui emprunta moult pièces, durant des années il était courant de voir des photographes professionnels faire cohabiter SP et F.
Cordialement.
-
Bonjour,
Une photo pour se remettre tout ça dans l' oeil:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2014%2F10%2F21%2F141021063539738750.jpg&hash=374f21430ff767b7622702b0a7d5cdfe) (http://www.casimages.com/i/141021063539738750.jpg)
Je me remet doucement - et à doses homéopathiques - au télémètre avec Leica M2, mais ce SP devait effectivement être une merveille.
NB: pour les Leicaistes le site summilux.net est actuellement en rideau, cause...une attaque de malfaisants...
NB2: le site de Destoutz me parait dans le même état =(
-
Bonjour,
a écrit :
"... ce SP devait effectivement être une merveille...."
Il l'était en effet "pour l'époque" ; il était surtout la base d'un système photographique modulable fiable : optiques, cellule, moteur, illuminateur, et autres "accessoires" variés et divers que l'on retrouvera par la suite sur le Nikon F, puis F2.
...Et en plus "il avait de la gueule".
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
effectivement, le SP est bandant (désolé, mais je n'ai pas trouvé de terme plus approprié) mais la baïonnette nikon est un gros frein à une utilisation "actuelle" du télémétrique. Car boîtier ancien ne veut pas forcement dire "rendu" ancien et le choix en optiques "modernes" est très limité avec cette monture. Force est de constater que sur ce point-là, Leica a fait très fort...
J.Ph.
-
Ahhh le SP, ou la genèse...
Le seul télémétrique qui me plairaît, il y en aura bien un qui finira à la maison un de ces jours! :D
-
Je suppose que ce SP utilise des objectifs spécifiques, si j'ai bien interprété l'intervention de Jean-Philippe :D
-
Hello
Quand à la fin de la guerre Nikon a du se reconvertir en production pacifique... ils ont copier ce qui se faisait de mieux... ce fut donc le contax qui a été copié pour l'extérieur et le Leica pour l'intérieur... Donc une apparence et un baïonnette de contax télémétrique mais un obturateur de leica (çà c'est logique) et "une focale de base du télémètre" aussi de leica (et ça, ce n'est pas vraiment explicable autrement que par abus de saké)
Nikon fabriquait depuis longtemps des optiques de télémétrique pour des canon copies de leica et donc avec une came de mise au point à la focale de base des télémètre leica.
Toute fois, le télémètre du contax est plus simple à fabriquer
Ainsi Nikon a fabriquer des optiques en LSM-39 pour les canon et leica, en monture "nikon" pour ses télémétrique et bien sûr il y a eu quelques séries d'optiques en monture "contax" pour les photographe de press de time life qui passaient par le Japon pour aller couvrir la guerre de Corée. Ces optiques en monture contax (donc kiev aussi) sont très rare et maquées de "C" dans la baïonnette à ne surtout pas confondre avec le "C" indiquant le traitement multicouche sur la face avant.
Cosina-Voigländer a produit une série d'optiques en monture nikon-télémétrique.
La focale de base du télémètre est la focale permettant de lier distance de mise au point (donc angle du miroir) avec le tirage mécanique de l'optique. une came dans l'objectif corrige l'écart entre cette focale théorique et la focale réelle de l'objectif. Si cette différence de focale est faible entre leica-Nikon d'un côté et contax-kiev-fed de l'autre (genre 50mm vs 53mm) et ne pose pas de problèmes avec les courtes focales, il n'en est pas de même avec les focales longue, voire avec un 50mm un peu ouvert... (voilà aussi pourquoi les optiques russes longue et ouvertes ne vont pas sur les Leica ...)
J.Ph.
-
Bonjour,
Je rejoins ce forum car je viens d'hériter (de la part d'un vieil oncle) d'un Nikon F, et j'ai plusieurs questions auxquelles les abonnés de ce forum (que j'ai découvert et apprécié) m'aideront peut-être à répondre.
Je joins une photo du boitier équipé d'un 50 mm Nikkor-S Auto 1:2,8 (je dispose également d'un 135 mm Nikkor-Q Auto 1:2,8 et d'une sacoche en cuir.
Mes questions :
1) Après quelques recherches sur le net, je pense qu'il s'agit d'un Nikon F Photomic TN (années 68-69).
Me le confirmez-vous ?
2) Il semble en très bon état (mon oncle était méticuleux), mais je voudrais m'assurer de son bon fonctionnement.
- j'ai trouvé une notice (en anglais) du "Nikon F Photomic T". Existe-t-il une version française ?
- il est doté de 2 piles EPX625; par quelles piles puis-je les remplacer pour pouvoir faire des essais de fonctionnement ?
3) Etant moi-même un ancien pratiquant de l'argentique (j'ai un FE avec 4 objectifs Nikkor et un moteur, qui dort dans un placard), et n'ayant pas (trop) l'âme d'un collectionneur, que me conseillez-vous :
- le conserver (avec le FE) en souvenir de mon oncle
- tenter de le vendre à un vrai collectionneur
- ou autre ???
Merci d'avance !
-
Bonjour,
Utilisez-le, bon sang de bois !
Vous avez là, entre vos mains, un des plus remarquables boîtiers réflex qui ai jamais existé.
...Les mânes de feu votre vieil oncle s'en réjouissent d'avance.
Cordialement.
-
Bonjour et bienvenue,
1- C'est un Photomic T (65-66) ou Tn (67-68), la différence extérieure visible est la lettre "N" gravée vers le bouton "on".
2- Il y a déjà eu ici plusieurs fils sur le sujet (Utiliser la fonction recherche).
Un bon résumé ici:
http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm
Pour une éventuelle adaptation aux piles modernes, en cas d'utilisation suivie, contacter l'ami Gérard Métrot
http://www.ateliergms.com/home.html
3- C'est le choix de chacun! Mais on sait ce qu'on quitte, etc!
Une fois vendu, il sera difficile de retrouver un appareil en superbe état et venant du tonton...
Donc, je rejoins Bertrand, gardez le, utilisez le ou non. Il sera toujours temps, plus tard, beaucoup plus tard de le vendre. :D
-
Bonjour,
La priorité est déjà de retirer les piles "d'origines" laissées par votre oncle.
Les nouvelles piles que vous remettrez ne seront certainement pas conformes - problème de voltage - car du temps de votre oncle c'étaient des piles au mercure (aujourd'hui interdites, et d'un voltage différent). Lisez alors nos nombreuses acrhives à ce sujet et vous y découvrerez la façon de "tourner" ce petit souci.
Sachez aussi, que si la cellule de votre Photomic était "mort de chez mort, ach gross malheur !" (ce qui resterait à vérifier par le Professeur Mulot), votre boîtier fonctionnera malgré tout sans aucun problème, son prisme Photomic (alors sans cellule, ach gross tristesse !) étant parfaitement optiquement toujours fonctionnel. Il vous resterait alors à vous procurer une "bonne vieille" cellule à main (vous vous y feriez très très vite, faites moi confiance à ce sujet)
Voyez d'autres informations chez : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm
...Réjouissez-vous, déjà certains ici vous envient un tel héritage.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Pour illustrer le coté "indestructible" de notre vieux compagnon "Nikon", il a été le boitier qui a été le premier présent sur le site de la catastrophe de Tchernobyl et a permis au photographe dont le talent n'égale que le courage "Igor Kostine" de témoigner en image de ce désastre majeur.
Thierry
-
Bonsoir,
Pour illustrer le coté "indestructible" de notre vieux compagnon "Nikon", il a été le boitier qui a été le premier présent sur le site de la catastrophe de Tchernobyl et a permis au photographe dont le talent n'égale que le courage "Igor Kostine" de témoigner en image de ce désastre majeur.
Thierry
Je n'ose demander si ses images souffrent de surexposition...
-
J'ai le souvenir que dans l'un de ces témoignages, il relate le fait que ses pellicules présentaient des stries blanches et que ce n'est que grâce à une protection "de fortune" en plomb bricolée sur place qu'il a pu ramener des clichés des moments les plus dangereux.
Une recherche sur Internet devrait vous en dire plus.
Thierry
-
Bonjour,
Hélas, pour Igor Kostine son Nikon servit de dosimètre : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_Kostine)
...Mais sans atteindre de telles conditions d'utilisation, le boîtier Nikon F à prouvé en près de 55 ans, et en de nombreuse autres occasions, son extrême fiabilité.
Cordialement.
-
Ce n'est que trop vrai.
Un témoignage qui permet de prendre conscience que les vrais héros ne sont peut être pas ceux que l'on voit (dans la lucarne)/croit :
http://www.liberation.fr/portrait/1996/05/28/igor-kostine-59-ans-est-l-homme-qui-a-photographie-tchernobyl-pendant-dix-ans-les-photos-de-son-obse_170509 (http://www.liberation.fr/portrait/1996/05/28/igor-kostine-59-ans-est-l-homme-qui-a-photographie-tchernobyl-pendant-dix-ans-les-photos-de-son-obse_170509)
Thierry
-
MERCI à Bertrand et Stratojs pour leurs conseils, que ... je vais suivre !
Pour faire de la place dans mes placards, je crois que je vais plutôt me séparer de mon FE et de ses objectifs ...
Jean-Louis
-
Bonjour,
"...Je vais plutôt me séparer de mon FE et de ses objectifs..."
Attention Jean-Louis, les optiques Nikkor de votre FE sont parfaitement compatibles avec votre "nouveau bébé de Nikon F" .
...Eh oui, il c'est comme ça le "vieux" F.
Cordialement.
-
Bonsoir Bertrand,
Très juste !
Mais alors des 4 Nikkor de mon FE (28 1:2,8 - 50 1:1,4 - 105 1:2,5 - 200 1:1,4), et des 2 de mon F (50 1:1,4 - 135 1:2,8), je garde quoi ?
Pas tout quand même !
Jean-Louis
-
Bonjour,
Hélas, pour Igor Kostine son Nikon servit de dosimètre : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_Kostine)
...Mais sans atteindre de telles conditions d'utilisation, le boîtier Nikon F à prouvé en près de 55 ans, et en de nombreuse autres occasions, son extrême fiabilité.
Cordialement.
Et oui, mes amis 55 ans cette année notre dévoué F
Merci petit F
-
Bonjour,
Vous pouvez,Jean-Louis, naturellement tout garder !
Néanmoins, et si vous y tenez à vous "alléger", alors vendez un des 1,4 de 50 mm (gardez le mieux bien sur), et si c'est nécessaire alors faites un choix entre le 2,5 de 105 mm et le 2,8 de 135 mm (choix fondé sur votre préférence de cadrage), cependant ne vendez pas les éventuels, sangles, filtres, parsoleils, bouchons, etc; car même en double on en à hélas toujours besoin un jour ou l'autre.
Personnellement - je dis bien personnellement - je garderais les 28, 50, 105 et le 200 ; j'aurais ainsi une gamme optique à peu près "équilibrée".
Quand au boîtier FE, eh bien cela dépendra du diagnostic futur chez le Docteur Métrot ; en effet si le Photomic du F est ok après recalibrage et modification "nouvelles piles", alors là pas de complexe, vous pouvez envisager de vous séparer du FE, cela vous rajoutera de l'argent dans la cagnotte. Quitte à envisager même l'achat d'une cellule à main au cas ou plus tard ce "vieux" Photomic vous lâche un jour.
...Et avec tout l'argent ainsi récolté, faites donc passer votre "cher vieux F" en révision à la clinique du Docteur Métrot.
Cordialement.
-
Hello
personnellement, je ne revendrai rien avant d'avoir fait une dizaine de pellicules, histoire de voir si l'argentique me botte ou pas...
Si cela vous plait vraiment, alors ce n'est pas un boîtier ou une optique en double qui va faire écrouler le plancher...
Ensuite, vous avez peut être des optiques de générations très différentes, genre à bague filtre chromé du côté du F et des AI voire AIs du côté du FE, et si c'est le cas, alors ces optiques peuvent avoir des rendu assez différent en NB ou en numérique... donc peut être avez vous deux fois "50F1.4" sans avoir deux fois la même optique...
Bref, il est temps de prendre son temps et essayer un peu dans toutes les conditions ces optiques...
Pour les boîtiers, effectivement un F mérite une cure de jeunesse chez GMS et pour le prix que vous vendrez votre FE, autant le garder...
De plus, c'est relativement intéressant d'avoir un boîtier en 400~800 asa pour les intérieurs et un en 25~100 asa pour les extérieurs quand on fait du tourisme le nez au vent...
J.Ph.
-
Bonsoir à toutes et tous,
c'est vraiment un plaisir de vous lire, chaque "post" est mine de renseignements agrémentés de photos d'archives ou autres ( je ne possède pas de F mais je conserve jalousement mes Nikkormat, F2 et modèles suivants ) .
-
Bonsoir à toutes et tous,
c'est vraiment un plaisir de vous lire, chaque "post" est mine de renseignements agrémentés de photos d'archives ou autres ( je ne possède pas de F mais je conserve jalousement mes Nikkormat, F2 et modèles suivants ) .
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
comment peut-on?
-
Bonjour,
ER a écrit : "...je ne possède pas de F mais je..."
Horribile dictu ! Si telle abomination avait été avouée dés le début, jamais je ne vous aurais répondu.
...Ah mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Euh, Bertrand…
Alors, si je dis : « J'ai eu trois F dont un avec moteur F-36, et je les ai tous revendus pour acheter d'autres matériels également revendus pour acquérir de nouveaux trucs pour… »… vous ne lèverez plus le coude avec moi au Nikon Bar ? :'( :'( :'(
Aïe ! Pan sur la tête ! Aïe ! Pan sur la tête !… :lol: :lol: :lol:
-
Quelqu'un qui a eu trois F dont un motorisé peut-il être vraiment mauvais, or not, that's la question ordinaire, puis extraordinaire si besoin...! :lol:
Quant à pleinER, déjà un pseudo en plein air et faute avouée, etc...! :lol:
-
Bonjour,
Pierre à écrit :
"...vous ne lèverez plus le coude avec moi au Nikon Bar ?..."
"Ne souhaitons pas la mort du pêcheur mais sa conversion." (Lao Tseu, La pêche à la mouche.)
...Allons donc bouère encore ensemble.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
.....Quant à pleinER, déjà un pseudo en plein air et faute avouée, etc...! :lol:
Ouf, merci! :P
-
Bonjour,
En consultant un peu par hasard l'ouvrage "Ceux du Nord", je découvre que Patrick Chauvel utilisait lui aussi des F. =)
La dernière photo ci dessous est de lui, d'un photographe cambodgien anonyme, que je me suis permis de retourner gauche-droite pour que les F soient plus vraisemblables ;)
Bon week-end,
Phil.
-
Quelqu'un qui a eu trois F dont un motorisé peut-il être vraiment mauvais, or not, that's la question ordinaire, puis extraordinaire si besoin...! :lol:
Merci chère Madame du compliment.
Je me sens également honoré.
Bien à vous,
Phil.
-
Bonjour,
Il est intéressant d'observer, sur la première photo, la méthode de rechargement du M3 : la semelle dans la bouche ; sur la dernière photo, serait-ce un 200 mm qui est monté sur le F ?
...Quoiqu'il en soit, ce vieux F est un "sacré boîtier".
Cordialement.
-
../..
sur la dernière photo, serait-ce un 200 mm qui est monté sur le F ?
...Quoiqu'il en soit, ce vieux F est un "sacré boîtier".
../..
On peut raisonnablement le penser (peut-être même encore un 20 cm) un Nikkor-Q 1:4 f d'avant 1969 car bague avant chromée.
Et petit bague de mise au point.
Bonne soirée,
Phil.
-
../..
Il est intéressant d'observer, sur la première photo, la méthode de rechargement du M3 : la semelle dans la bouche
../..
Tout en gardant un œil sur le théâtre des opérations ;)
Car la deuxième photo n'est pas la conséquence d'une inattention.
C'est lors d'un autre conflit ...
-
Hello
ce que je trouve "intéressant", c'est que tous ces boîtiers utilisés par des pro en condition de guerre sont tous chromés...
De là à dire que la finition "noire", c'est pour les dentistes...
J.Ph.
-
Il semblerait que le noir ait justement été réclamé par certains correspondants de guerre. Certains gaffaient ou barbouillaient leur matériel.
Cette information n'a jamais été confirmée par l'usine.
-
Bonjour,
Je suis assez proche de penser que le mythe du boîtier "Nikon F-noir-pro-guerre-vietnam" ressort de la légende dorée.
...Mais ne nous en plaignions pas, on ne prête qu'aux riches.
Cordialement.
-
Je pense qu'il y avait une demande à laquelle Nikon a répondu.
C'était peut-être même programmé au départ, puisqu'il y avait déjà des S noirs?! :hue:
-
Hello
oui, bien sûr, et les S noir on effectivement existé avant le F même.
Mais la politique de prix de Nikon a toujours mis un petit + pour la version noire et donc finalement, peu de gens franchissaient le pas...
Alors que chez tonton victor, les prix noir ou chromé étaient les mêmes en France.
à bien regarder les photos, il me semble voir un prisme de F noir sous l'aile du photographe...
J.Ph.
-
...certes, mais en France, il s'agit (ssait) d'importateurs français pratiquant leur propre politique commerciale.
On ne peut donc incriminer les fabricants à propos des prix.
Par ailleurs Brandt frères livrait les F noirs avec la semelle permettant la motorisation, ce qui n'était pas le cas dans d'autres pays, d'où un surcoût certain. ;)
-
Hello
effectivement, j'ai d'ailleurs souvenir qu'en 1982, les prix hors taxes en France étaient supérieur aux prix TTC en Suisse dans les boutiques...
J.Ph.
-
Bonjour,
Strajos a écrit :
"...Par ailleurs Brandt frères livrait les F noirs avec la semelle permettant la motorisation, ce qui n'était pas le cas dans d'autres pays,..."
Nous avions évoqué, il y a quelques temps, Stratojs, cet aspect très particulier de la "semelle percée".
En effet, mon vieux copain de Nikon F - un Apollo Ftn noir de 1974 - était passé il y a déjà plusieurs année entre les mains expertes de Gérard Métrot pour sa toute première révision, changement mousses, calibrage et mise aux normes "nouvelles piles", etc. Gérard me dit alors "Ah, vous l'avez acheté en Allemagne.", "Bein non, d'occasion quasi neuve à Paris en 86, mais pourquoi dites-vous ça ?", "Eh bien sa semelle n'est pas percée, en effet lorsque nous recevions des F de chez Nikon, nous remplacions quasiment toutes leurs semelles pas percées par des percées, la votre ne l'étant pas, j'en ai déduis qu'il provient d'Allemagne, ou d'ailleurs.", "Ah ça alors, voilà encore quelque chose que j'ignorais, merci."
Intéressant, n'est-ce-pas ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Je viens de récupérer un magnifique 180mm F2.8 non ai, superbe et énorme !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F93767610749203102048015569795751448860237n.jpg&hash=45ddf516e66d3f81172b91a78db3aef4)
-
Bonjour,
En effet, Kpafuca, vives félicitations.
...votre F, lui, a aussi une "bonne gueule".
Cordialement.
-
c'est énorme!
-
Hello
ce que je trouve "intéressant", c'est que tous ces boîtiers utilisés par des pro en condition de guerre sont tous chromés...
De là à dire que la finition "noire", c'est pour les dentistes...
J.Ph.
David Douglas Duncan, au Vietnam en 1967-68, avec un M noir et un F chromé surmonté d'un Photomic noir...
Allez comprendre :o
-
Bonjour,
Je viens de récupérer un magnifique 180mm F2.8 non ai, superbe et énorme !
Bravo, splendide, la collection s'étoffe grandement! ;)
-
David Douglas Duncan, au Vietnam en 1967-68, avec un M noir et un F chromé surmonté d'un Photomic noir...
Allez comprendre :o
....Je ne crois pas que ces valeureux militaires se faisaient beaucoup de soucis quand à la couleur et à la finition de leur Nikon !!!
Il avaient certainement autre chose à penser, surement à leur compagne et à leurs enfants qui étaient au pays !
-
Bonsoir John-Peter,
C'était, avec un brin d'humour, pour répondre à l'affirmation de:
Hello
ce que je trouve "intéressant", c'est que tous ces boîtiers utilisés par des pro en condition de guerre sont tous chromés...
De là à dire que la finition "noire", c'est pour les dentistes...
J.Ph.
En consultant ce très riche ouvrage, on trouve encore d'autres Fs :)
Euh..., je n'ai aucun intérêt chez ces divers éditeurs, savez-vous :-X
Cordialement,
Phil.
-
Juste histoire de remonter un peu ce fil! ;)
-
Boujouor,
Trois beaux bébés, Stratojs, néanmoins vous devriez consulter le pédiatre car l'un à une éruption cutanée rouge ;
...varicelle, scarlatine, ou plus grave, canonite.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Trois beaux bébés, Stratojs, néanmoins vous devriez consulter le pédiatre car l'un à une éruption cutanée rouge ;
...varicelle, scarlatine, ou plus grave, canonite.
Ou Leicatiste... ;D
-
sharanite?
-
Voici un Apollo trouvé chez un antiquaire avec un F2.
Ce qui fait:
Boîtiers Nikon F : 311+1=312
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Un autre point de vue
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"...un Apollo trouvé chez un antiquaire..."
Normal, c'est un objet de style et de grande valeur ; bravo en tout cas pour ce "bébé" de Noël.
Cordialement.
-
Qu'il est beau le premier matbess !
-
Hello
un peu brumeuses, l'optique dans le vue 1....
J.Ph.
-
Hello
un peu brumeuses, l'optique dans le vue 1....
J.Ph.
C'est une question de reflet car il est bien clair Voici la même photo avec d'autre reflets
-
Meilleure celle la
-
Meilleure celle la
on voit mieux les bosses...
:lol:
-
on voit mieux les bosses...
:lol:
C'est vrai qu'il a bien bourlingué mais j'adore ça. ;)
-
Voici ma dernière trouvaille, toujours un apollo mais chromé cette fois .
Boîtiers Nikon F : 313
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Un boitier équipé d'un viseur DW-1 trouvé pour une poignée d'euros
Boîtiers Nikon F : 314
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 12
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour,
Et en plus, waouh, avec son viseur de poitrine "d'origine".
...Alors, bravo pour ce beau bébé du 1er janvier 2015.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Bien que fil dédié au F, le seul, le vrai, les statistiques tiennent aussi compte du F2 et de ses accessoires.
Un moteur MD-3/MB-2 vient équiper mon simple F2.
Ils sont contemporains :C
Mode d'emploi on ne peut plus facile et tous les détails trouvés dans le D'Outrelandt illustré.
Et ça claque, au travail mes amis.
Donc:
Boîtiers Nikon F : 314
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 13
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Cordialement,
Phil.
-
Bravo, bonne pioche, bel objet surtout avec le 105! :D
Un tiercé gagnant ;)
-
Oh, c'est vraiment beau un F avec son moteur. Il va falloir que je me mette en quette de cet "enjoliveur" ;)
-
Bonjour,
Si Accordéon se "met en quette", c'est du sérieux.
...moi, je ne me mettrais qu'en quête.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
attention, un moteur de F s'appaire avec le boîtier, donc il y a de très fortes chances qu'il faille porter à l'ami Gérard l'ensemble pour ce réglage.
Ne pas oublier le porte pile avec le moteur du F...
et comme dirait le bègue :bo bonne ké quête
(alors que le "pas-bègue" dirait simplement "un p'tit pipe chérie"?)
bonsoir
J.Ph.
-
Bonjour,
Si Accordéon se "met en quette", c'est du sérieux.
...moi, je ne me mettrais qu'en quête.
... Ma lubricité latente , certainement :hue: :-[. :lol:
En commençant à regarder de ci de là, j'ai vu qu'il y a des modèles où il y a comme une poignée sous le déclencheur, et d'autres non !
Il va falloir creuser le sujet !
-
Hello
attention, un moteur de F s'appaire avec le boîtier, donc il y a de très fortes chances qu'il faille porter à l'ami Gérard l'ensemble pour ce réglage.
Ne pas oublier le porte pile avec le moteur du F...
...
Comme le dit très bien J.Ph, attention !
Une bonne source d'information,
- pour le moteur: http://www.destoutz.ch/accessories_motor-drives_f36.html
- pour l'alimentation: http://www.destoutz.ch/accessories_motor-drives_acc_cordless_battery_packs.html
Bonne recherche, un F le mérite bien ;)
-
A propos du F36 (moteur du F), il faut savoir que le moteur semblera fonctionner sur n'importe quel boîtier jusqu'au moment où on risque de casser l'obturateur.
Le moteur comporte deux petites tiges qui rentrent dans la semelle du boîtier. Leur hauteur doit être précisement ajustée à chaque boîtier par ajout/retrait de cales d'épaisseur. Cette opération doit être impérativement faite par un spécialiste.
-
Merci pour ces renseignements, c'est bon à savoir !
-
Bonjour,
Nous avions, ici, cher Accordéon, très longuement parlé du "fameux" F 36 ; c'était il y a bien longtemps.
...quelques zannées, ce me semble.
Cordialement.
-
Il y a deux réglages à faire sur le boitier avant d'adapter un F36.
Réglage de la hauteur de déclenchement miroir en bas et miroir en haut.
Ensuite réglage du F36 avec des rondelles d'épaisseur sur les deux tiges du moteur.
Si l'on ne fait pas ces réglages il y a des chances que la synchronisation se fasse mal.
Gérard
-
Hello,
Et pour être tout à fait complet, il faut préciser que certaines semelles de F (dont celle du mien) ne sont pas perforées d'origine pour le passage des cames et doivent donc être modifiées pour accueillir un F36. A vérifier donc sur le tien.
A+
Jim
-
Et bien, je vais vous dire, vous n'avez même pas réussi à me dégoûter ;D
Par contre, les vendeurs de F36 ... Tous les modèles sont en plaqué or ? =|
-
Bonjour,
Il ne s'agit pas que d'une simple "modification" de la semelle interne, mais du remplacement complet de cette semelle "sans trous" au profit d'une semelle interne possédant les 2 trous et le levier de bascule ; cette pièce peut encore, je pense, se trouver dans le marché de l'occasion.
Par ailleurs, "Accordéon", la version "plaqué or" est peu fréquente sous nos latitudes.
Néanmoins et attention : je pense qu'il est raisonnable de s'orienter plutôt vers une version de F 36 "récente", c'est à dire postérieure à 1970, (http://www.destoutz.ch/accessories_motor-drives_acc_cordless_battery_packs.html), on peut repérer ces version au fait quelles ont : une vis de réglage chromée contrôlant la verticalité du boîtier par rapport à la poignée, que les versions antérieures ne possédaient pas encore ; à la prise de déclencheur - ou télécommande - souple latérale ; et au graphisme du marquage Nikon.
Attention aussi de bien vérifier que la petite plaque mobile de connexion (visible à droite des photos sur http://www.destoutz.ch/accessories_motor-drives_acc_cordless_battery_packs.html) soit bien livrée avec, car elle est assez difficile à trouve à part.
...Bonne chasse.
Cordialement.
-
Boitier Nikon F, Viseur de poitrine & Cellule Sélenium
https://www.flickr.com/photos/60977771@N03/16316245886/in/photostream/
-
Bonjour,
Oh, le beau bébé, félicitations ! La cellule est-elle encore en état de fonctionnement ?
Cordialement.
-
Oui, en état de marche et avec couplage par la fourchette de l'objo.
-
Magnifique, superbe appareil!
-
Bonjour, Je vous contacte puisque je fais de la photographie avec un Nikon F depuis un petit bout de temps, j'ai un problème que je n'arrive pas à résoudre, j'espère que vous pourrez m'éclairer !
Tout simplement le bouton de verrouillage de la bague de ma focale fixe 50mm reste enfoncé dans le boitier, j'ai beau avoir nettoyé la chambre, ré-effectué la manip plusieurs fois, en vain, rien n'y fait ! >:(
Merci d'avance pour votre aide, je ne suis malheureux sans mon cher appareil aujourd'hui difficile à retrouver.
-
Hello
certainement de la crasse ou de l'oxydation sous le bouton poussoir...
Peut-être est-il temps de lui offrir une cure de jouvence chez GMS? car ce genre de mésaventure n'arrive jamais et donc il y a certainement d'autres dépôts (crasse ou oxydation) ailleurs...
J.Ph.
-
Un p'tit coup de dégrip-oil devrait faire l'affaire !
Oui, je connais le chemin, d'ailleurs, j'y vais derechef :D
-
Tout est dans le fil http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111950.15 ;)
-
Merci ! tout s'est arrangé !
-
Un petit nouveau dans la vitrine =>
Boîtiers Nikon F : 316
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 13
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Hello
très joli
J.Ph.
-
Bonjour,
Matbess, mon vieux copain de Nikon F vient de me dire à l'oreille : "Oh la vache, mais il est tout neuf ce F, whaoouuu !" (excusez le pour ce langage peu châtié.)
...Félicitations en tout cas.
Cordialement.
-
Merci à vous. Le boitier est dans un excellent état, pratiquement sans griffe et coup.
-
Un petit nouveau dans la vitrine =>
Dans la vitrine ??? Pas question, au travail, il est dans un excellent état, non mais !
-
Bonjour,
En effet, NIKONtjrs, "au travail", et pour au moins cinquante ans, ah mais ! Quant à la "vitrine", ce sera alors pour le photographe, pas pour le F,
...dans cinquante ans !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
Bonjour,
En effet, NIKONtjrs, "au travail", et pour au moins cinquante ans, ah mais ! Quant à la "vitrine", ce sera alors pour le photographe, pas pour le F,
...dans cinquante ans !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
dit le gars qui n'a pas sorti son F depuis des mois suite à des amours adultérins avec un nikomat noir...
le démon de midi, j'vous dis
J.Ph.
-
Bonjour,
Ca va se tasser avec l'âge.
...C'est ce qu'on dit.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Aujourd’hui j'accueil mon septième F :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F07%2F1423826365-800.jpg&hash=a1cf4d9a0e87d91129c5c40ba5afd78c)
-
Bonjour,
Waooouh ! superbe boîtier, avec son bon vieux F36 et son étonnant "viseur sportif", et en plus tout cela semblant en très bon état ; eh bien, un grand bravo !
...Mon vieux copain de F se joint naturellement à ces bravos.
Cordialement.
-
Aujourd’hui j'accueil mon septième F :
Super, un F chargé avec de la 25 asas, un autre F avec de la 100 asas, un autre avec ...
Point besoin d'aller dans les menus numériques des appareils modernes pour changer la sensibilité.
Mais pourquoi ne pas y avoir pensé avant ? :lol:
-
Aujourd’hui j'accueil mon septième F :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F07%2F1423826365-800.jpg&hash=a1cf4d9a0e87d91129c5c40ba5afd78c)
Superbe :o
-
Aujourd’hui j'accueil mon septième F
[/quote
Bravo, il est tout simplement superbe.
Le moteur irait bien sur le noir! ;)
-
Bravo, il est tout simplement superbe.
Le moteur irait bien sur le noir! ;)
Vous avez raison, et comme ça c'est le sosie du votre !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2015%2F07%2F1423864507-ph073538000.jpg&hash=f3ff614a3dcdb1e20fbd526fcc7a4ab9)
-
Nikon F & son moteur
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307054210717510430037.jpg&hash=ae0bb127e95e05c35ab25f001cf7bb95) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307054210717510430037.jpg)
Nikon F, Dos 250 vues motorisé
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101307053610717510430035.jpg&hash=2a42bb937faaf0604cbef45b91529562) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101307053610717510430035.jpg)
-
superbe ! le f250 est vraiment énorme !
-
Bonjour,
Comme dit mon vieux copain de Nikon F : "Ca a quand même une sacrée gueule !"
...je rajouterais : et aussi un sacré tempérament.
Cordialement.
-
La descendance.
-
En avoir ou Pas ? ..... des muscles. !
Le poids des photos, le choc des mots ou l'inverse peut être !!!! :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm05.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F10%2F13%2F%2F12101306155310717510429251.jpg&hash=9469dd3b550a793a2e6ed422c2179206) (http://www.casimages.com/img.php?i=12101306155310717510429251.jpg)
-
Bonjour,
Ah, le poids, pffff, c'est lourd, pffff, j'en peux plus, nian nian nian, etc.
A cette "époque" nous étions musclés, nous les vieux, c'est tout, et paf ! Et puis, surtout, on ne pignaient pas souvent, et repaf !
Eh bien les jeunes, allons du nerf, hop, ne pensez-vous pas que vos Nikon "numériques" avec leurs optiques "électroniques" ne pèsent pas un âne mort ?
...Vive l'altérophoto !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ah, le poids, pffff, c'est lourd, pffff, j'en peux plus, nian nian nian, etc.
A cette "époque" nous étions musclés, nous les vieux, c'est tout, et paf ! Et puis, surtout, on ne pignaient pas souvent, et repaf !
Eh bien les jeunes, allons du nerf, hop, ne pensez-vous pas que vos Nikon "numériques" avec leurs optiques "électroniques" ne pèsent pas un âne mort ?
...Vive l'altérophoto !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Moi j'ai la vingtaine et je me plains po !
-
Bonjour à tous.
Je suis ce fil depuis quelques temps et je viens de faire l'acquisition de l'"Apollo" ci-dessous (la semaine dernière dans une boutique de Paris) .
Il est né , d'après le N° de série, fin 1972 début 1973. C'est marrant, 1973 c'était ma première année de vrai salaire... et c'est cette année là que j'ai acheté mon premier boitier (un Pentax Spotmatic F). En 1976 j'ai acheté par correspondance, donc sans le voir, mon premier NIKON...
un F noir. A réception j'ouvre le colis... et miracle c'était un Apollo.
Je l'ai gardé (avec quelques copains - F prisme en toit et F36, F2, FM... etc...) jusqu'en 1999, et après 23 ans d'aventures et de mésaventures... je l'ai vendu pour un F5...
Croyez-le ou non, depuis j'étais tout triste (image bien sur mais quand même...). Enfin ça y est, le mal est réparé et le sourire est revenu...
-
Bonjour,
Eh oui, Stocato, Le Nikon F "Apollo" est plus qu'un "simple" F, il est le dernier des F. Après lui, ce fut le F2.
(En fait la succession F, F2, fut plus complexe car les débuts du F2 furent aussi ceux de l'Apollo ; nous avions déjà évoqué cet épisode ici il t a quelques années.)
...Mon vieux copain de Nikon F me le rappelle parfois.
Cordialement.
-
Eh oui, Stocato, bravo pour ce bel Apollo, qui avec un n à la fin aurait été encore plus beau...! :D
Bravo pour avoir eu un F auparavant, moins bravo de l'avoir vendu! :lol:
Bravo pour avoir eu un Spotmatic en premier boîtier, c'était un appareil exceptionnel pour l'époque très performant et les optiques aussi! ;)
Bonjour,
Ah, le poids, pffff, c'est lourd, pffff, j'en peux plus, nian nian nian, etc.
A cette "époque" nous étions musclés, nous les vieux, c'est tout, et paf ! Et puis, surtout, on ne pignaient pas souvent, et repaf !
Eh bien les jeunes, allons du nerf, hop, ne pensez-vous pas que vos Nikon "numériques" avec leurs optiques "électroniques" ne pèsent pas un âne mort ?
...Vive l'altérophoto !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Dans mon jeune temps, j'ai utilisé F & F2 motorisés, sans dos 250 vues, avec un 1200 et un 200/600, c'était sportif!
-
Merci pour vos commentaires. C'est super de savoir qu'il y a des amateurs (au vrai sens du terme) qui vous comprennent. On se sent moins fou...
Pour la petite histoire j'ai eu aussi un K1000 un MX un Yashica mat 124... 90x... les objectifs , les grips et les moteurs qui vont avec... enfin je sais plus trop...mais... tiens, j'y pense... j'ai jamais eu de belle bagnole... Tant pis, je regrette pas.
-
Bonjour,
Stocato a écrit :
"...On se sent moins fou..."
La crainte n'éloigne pas le danger ; bienvenue au club.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Salut les fous du F,
je viens d'ajouter un F black de début 1968 à mon armada ;) Merci Marsoo ;)
Je ne sais pas s'il est déjà comptabilisé dans le listing...
Voici la flotte au complet (pour l'instant).
-
Chris 1950, Jolie petite famille dont le vieux copain F de Bertrand doit se réjouir! ;)
-
Bonjour =) Un petit lot (déjà compris dans le comptage) :
-
Bonjour,
Le 6 février notre comptage en était à :
Boîtiers Nikon F : 316
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 115
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 13
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Où en sommes-nous aujourd'hui ?
Merci de tenir ce comptage à jour à chaque nouvelle "acquisition" ; c'est pas difficile : faites un "copié-collé" du dernier compte et corrigez-le au fur et à mesure, grand merci !
Cordialement.
-
Bonsoir
mise a jour du décompte
Boîtiers Nikon F : 317
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 13
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
En attendant dimanche et la bourse photo de Nimes...
Bonne soirée a tous
-
Salut,
j'ajoute un MD-3 + MB-2 ;)
Boîtiers Nikon F : 317
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour,
Perdu dans les méandres du net, j'ai par hasard mis la main sur ces trois clichés.
Immortel il est, immortel il restera !!!! (à vous de voir si c'est le boitier, ou la vedette ;-)
Thierry
-
Bonjour,
Perdu dans les méandres du net, j'ai par hasard mis la main sur ces trois clichés.
Immortel il est, immortel il restera !!!! (à vous de voir si c'est le boitier, ou la vedette ;-)
Thierry
Quand on dit que le F est un dinosaure, c'est le seul appareil utilisé par un T-rex...! ;)
-
Bonjour,
Bon sang, Stratojs, voilà près de 220 pages qu'on s'use la santé, et le reste, à répéter à des têtes de linottes cette simple évidence : "Le F est un boîtier légendaire."
...c'est quand même un peu fatiguant, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Bon sang, Stratojs, voilà près de 220 pages qu'on s'use la santé, et le reste, à répéter à des têtes de linottes cette simple évidence : "Le F est un boîtier légendaire."
...c'est quand même un peu fatiguant, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Si je puis me permettre, oh vénérable Maître, votre propos trahi par la stupéfaction de cette dissidence de mauvais aloi vous a très certainement empêché d'exprimer votre légitime courroux sous sa forme la plus véhémente et néanmoins légitime; "...à des têtes de linottes cette litote : "Le F est un boitier légendaire."
En espérant ne pas trahir votre irradiante électoluminescence spirituelle !!!
Le ver rampant, indigne aspirant disciple que je suis.
Thierry
-
Bonjour,
Stufly a écrit :
"...En espérant ne pas trahir votre irradiante électoluminescence spirituelle ! [...] Le ver rampant, indigne aspirant disciple que je suis..."
Ces modestes certitudes, Stufly, me réchauffent l'âme.
...« La vanité satisfaite est toujours plus forte que la crainte d’être dupe. »
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hihihi !! :D
Juste pour info, la phrase: "Quand on dit que le F est un dinosaure, c'est le seul appareil utilisé par un T-rex!" était un clin d'oeil à propos de la première photo postée par Stufly.
C'est une photo de Marc Bolan, leader du groupe pop Tyrannosaurus rex, renommé par la suite T-Rex, dont un titre phare de 1971 fut "Get it on".
https://www.youtube.com/watch?v=XspsJACj8WY
Ce n'est pas moi, qui ait travaillé à l'époque pas loin de 15 ans avec des F que j'ai encore, qu'il faut convaincre de leur qualité. ;)
D'ailleurs F & D, je n'ai que des boîtiers à un chiffre, qu'on se le dise! :lol:
-
Quand on dit que le F est un dinosaure, c'est le seul appareil utilisé par un T-rex...! ;)
Et équipé comme celui-ci, en reportage porté par mon sherpa :lol:
-
Bonjour,
Ah, ô bonheur indicible, il y a pas mal de temps que je n'avais vu un F ainsi équipé avec poignée déclencheur, moteur et son alimentation "bretelle"; ma question est immédiate : "Ce bel assemblage fonctionne-t-il encore ?"
...Je pense que oui.
Cordialement.
-
"Ce bel assemblage fonctionne-t-il encore ?"
...Je pense que oui.
Cordialement.
Bonjour,
Je confirme, toujours en état de fonctionnement, même s'il faut 8 piles "C" dont on ne sait que faire d'autre :-\
Allez, puisque vous êtes tous gentils, des exemples réalisés avec cet engin équipé d'un Novoflex 300mm f/5.6 (qui ne m'a pas laissé un souvenir inoubliable) aux 1000km de Spa-Francorchamps en mai 1971.
Main gauche à la mise au point, main droite sur le Pistol Grip II au déclenchement.
- 1) les vainqueurs Rodriguez/Oliver sur Porsche 917 (je vous laisse le coup de jour du premier cliché de la bobine :lol: )
- 2) les deuxièmes Siffert/Bell idem (même écurie Gulf - John Wyer)
- 3) les troisièmes Pescarolo/de Adamich sur Alfa T33/3
- 4) les abandonnés heurtés Ickx/Regazzoni sur Ferrari 312P
Le tout sur de la Tri X exposé à 1200 asa développée dans l'Acufine pendant 16' à 23°.
Nous sommes quasi 45 ans plus tard ...
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
NIKONtjrs a écrit :
"...Tri X exposé à 1200 asa développée dans l'Acufine pendant 16' à 23°..."
Merci, NIKONtjrs, d'avoir ainsi rappelé à certains "novices" les vertus curatives souvent méconnues de l'Acufine.
...et du Novoflex, qu'ici, aujourd'hui, bien peu ont connu.
Cordialement.
-
Bravo Nikontjrs!
Bravo pour ces images
Bravo pour le développement
Bravo pour avoir acheté un F
Bravo pour l'avoir utilisé
Mille bravos pour avoir su le conserver en pareil état!
Il est vrai que les productions Novoflex n'étaient pas d'égale qualité, mais il y eut de belles choses.
Il est amusant de noter qu'à ce jour, le pack de batteries vaut aussi cher, sinon plus, que le reste à lui seul, et si on ajoute le prix du cordon de liaison, alors là...! On peut s'offrir une ribambelle de packs compacts avec poignée.
Mais une question me taraude, pourquoi donc ne pas avoir pris l'alimentation compacte plus pratique en reportage?
Edit Les piles R14 trouveraient place dans une lampe torche, ou un transistor d'époque...! :D
-
Allons allons !
Un Novoflex fut ma première optique, et pas n'importe laquelle : le 9/640 avant même d'avoir un 50 mm… ::) ::) ::)
C'était pas sur un F, trop cher, mais sur un Icarex 35-CS Zeiss Ikon, une sacrée usine à gaz, çui-là, que t'avais intérêt à avoir une bonne vue pour faire le point sur son dépoli avec une ouverture de f/9 (j'étais un jeunot).
Après l'Icarex, le "Novo" (les deux têtes en fait : 5,6/400 et 9/640) eurent droit au dernier cri de M'sieur Nikon : le F2.
Dans ma boîte de jouets, le F viendra plus atrd, beaucoup plus tard…
En ce qui concerne la qualité de ces télés, je n'ai jamais eu le 300 dont la focale était trop faible pour moi, mais torturer un Novoflex avec une Tx (jamais aimé ce film "légendaire") poussée à +2, faut pas trop en demander…
Euh… C'est quoi, « un boîtier légendaire » ?
Allez, je retourne au lit cuver ma crève de ch'val.
-
Bravo Nikontjrs!
Bravo pour ces images
Bravo pour le développement
Bravo pour avoir acheté un F
Bravo pour l'avoir utilisé
Mille bravos pour avoir su le conserver en pareil état!
Il est vrai que les productions Novoflex n'étaient pas d'égale qualité, mais il y eut de belles choses.
Il est amusant de noter qu'à ce jour, le pack de batteries vaut aussi cher, sinon plus, que le reste à lui seul, et si on ajoute le prix du cordon de liaison, alors là...! On peut s'offrir une ribambelle de packs compacts avec poignée.
Mais une question me taraude, pourquoi donc ne pas avoir pris l'alimentation compacte plus pratique en reportage?
Edit Les piles R14 trouveraient place dans une lampe torche, ou un transistor d'époque...! :D
Merci Dame stratojs,
Mais pas de quoi se tarauder l'esprit, je vous rassure, l'autre F36 avec Power Pack acquis en 1973 avec l'Apollo, toujours vaillant lui aussi.
Sur cette image, le F2 illustré est lui arrivé en 1974, directement du Japon. Je dois en avoir déjà parlé.
...
En ce qui concerne la qualité de ces télés, je n'ai jamais eu le 300 dont la focale était trop faible pour moi, mais torturer un Novoflex avec une Tx (jamais aimé ce film "légendaire") poussée à +2, faut pas trop en demander…
...
Oui Pierre, à l'époque je préférais de loin l'HP4 à 800 asa dans la même Acufine, mais à cours, je me suis rabattu sur la seule Tri X encore disponible ce jour là. Et ce jour là, pour être entre le 250 et le 1000ème à f/8 ou 11, j'avais fais ce choix.
Les négatifs sont à mon goût encore impeccables aujourd'hui. :C
Pour info, l'Ilford, je la prenais en 17m et bobinais 10 films avec, bien pratique, le F débarrassé de son dos, et vous savez où ?
Dans le WC (pas le dos, hein ^-^ ) seul pièce de la maison entièrement obscure ;D
Légende, vous avez dit légende ?
D'autres souvenirs ?
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
NIKONtjrs a écrit :
"...Tri X exposé à 1200 asa développée dans l'Acufine pendant 16' à 23°..."
Merci, NIKONtjrs, d'avoir ainsi rappelé à certains "novices" les vertus curatives souvent méconnues de l'Acufine.
...et du Novoflex, qu'ici, aujourd'hui, bien peu ont connu.
Cordialement.
Bonjour Bertrand,
Avec l'Acufine, 1 litre de révélateur et 1 litre de régénérateur en bouteilles souples brunes, je développais 3 par 3 dans une Paterson, jusqu'à 50 films :o
Et ce n'était pas ma solution de secours, mais ma pratique habituelle.
Je dois reconnaître qu'à la fin, ce n'était plus qu'un liquide épais, à la limite boueux, mais qui révélait des négatifs poussés d'une douceur et d'une richesse en gris inégalables. Donc plus aucun grain !
Et dire qu'aujourd'hui, l'argument, c'est le "ozizo". Si pas "ozizo", vous n'avez plus rien. Pfff ::)
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Eh oui, NIKONtjrs, ces "souvenirs des temps anciens" me sont aussi personnellement encore très proches dans ma mémoire.
Pour ma part, à "l'époque", seules, en noir et blanc, les Ilford étaient admises dans les différents studios où j'ai bossé, donc pour mes "besoins personnels" c'était... Ilford - ça ne me coûtait rien.
Concernant les développements - et suivant ma même logique, toute personnelle, d'économies - l'un des principaux révélateurs employés dans les divers labos qui m'ont "subit" était le Microphen, donc mon révélo "personnel" fut le Microphen.
Eh bien, après de nombreuses années (euphémisme) mon révélo "chou chou" en noir et blanc est toujours et encore le... Microphen. Je me souviens, à ce sujet, qu'un vieux chef de labo me disait "Microphen : révélo des feignants".
...Mais, bon, je m'égare.
Wouaff, wouaff f!
Cordialement.
-
Ach so !
Je vois avec délectation et nostalgie ce bon vieux et magnifique Nikkor-UD 3,5/20 mm (transformé Ai me semble-t-il), qui fut en son temps l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur de sa catégorie. J'en ai eu deux à des époques différentes, et avec le polar 72 Nikon, ça avait de l'allure avait une de ces gueules…
Pour autant, le labo ne m'a jamais emballé et n'a jamais été ma tasse de thé de type de terrain. J'ai toujours détesté son odeur et sa fraîche moiteur, et laissé ça a des types dont c'était le métier et le faisaient admirablement et pourtant, j'en ai développé, des films et fait ,des tirages. Mais bon, chacun ses priorités. Je me souviens d'un tireur qui m'exécutait des "Cibachromes" hors du commun, début des années 80, à partir de mes Ektas et Kodachromes. Pour autant, j'ai toujours préféré un papier satiné ou carrément mat.
Maintenant, je m'en fiche. Mon lit m'attend et mon chat est fatigué de m'entendre tousser (sale bête !). :lol:
-
Bonjour,
Si Pierre arrivait à se trainer vers notre Nikon Bar, là nous serions peut- être en mesure de secourir le chat,
...et son maître.
Wouaf, wouaff !
Cordialement.
-
...
Je vois avec délectation et nostalgie ce bon vieux et magnifique Nikkor-UD 3,5/20 mm (transformé Ai me semble-t-il), qui fut en son temps l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur de sa catégorie. J'en ai eu deux à des époques différentes, et avec le polar 72 Nikon, ça avait de l'allure avait une de ces gueules…
...
Tous mes objectifs Nikkor manuels ont été transformés Ai, car un F3 a suivit les F et les F2.
J'en suis bien content, aujourd'hui de 20 à 200mm, hop sur le D700 et tout roule...
J'ai déjà placé ce couple il y a quelques temps http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.1860#lastPost
Bonne soirée au bar,
Phil.
-
Nikontjrs,
J'ai vu un FB-15 ! :) Le mien fait hélàs parti d'un lot disparu au début des 80's. :( :mad: Heureusement, il y eut beaucoup de survivants à ce drame! :)
A l'époque je n'utilisais pratiquement que du Kodak chez qui j'avais de bons prix, Tri-X et D76, Ekta HS, puis vint mon époque Fujichrome, parfois aussi des bobines Tri-X de 30m...
-
Bonsoir stratojs,
Voilà du lourd, oh mazette :o
Et vous portiez tout cela :hue:
Je ne suis jamais passé au F-250 ni au MF-1. Pas l'usage, ni surtout les francs.
C'est en fait une sacoche FB-13 à compartiments, décrite en 1975 comme suit chez De Beukelaer & Co, importateur Nikon pour la Belgique:
Modèle FB-13, cuir, 33.5 x 19.5 x 24 cm pour Nikon F2 ou F avec moteur MD-1 ou MD-2 ou F-36 et MB-1 power pack, un appareil avec objectif jusqu'au 135 mm, un objectif jusqu'au 300 mm et accessoires. 10.500 BEF ::)
À suivre,
Phil.
-
Question matériel, j'ai eu la chance dès mes débuts, de sympathiser avec le vendeur d'un magasin ayant une bonne clientèle de pros et d'amateurs aisés.
Cela m'a permis d'acquérir des occasions à prix doux, et aussi d'avoir des prêts courtes et moyennes durées!
C'est pourquoi il m'est parfois arrivé d'acheter des choses pas indispensables... J'ai acheté très peu de neuf. ;)
-
Hello
il me semblait avoir lu quelque-part que microphen et accufine étaient vaguement les mêmes soupes...
J.Ph.
-
Marsoo,
Je reprends ton post de l'autre fil.
Merci c'est vraiment trop gentil de ta part ^-^
c'est vrai que ça va me dépanner car c'est mission impossible de trouver ce genre de chose! ça fait une semaine que j'use mon clavier sur le web Europe, US et Japon.....
je t'envoie mon adresse en PM et bien sûr à charge de revanche ;)
Ce que tu cherches est la référence 2016 au bas de la page ci-dessous ;)
Tu mets 20FB1-2016 ds Goooooo... et tu trouves ça par exemple - c'est pour confirmer car le dessin est très schématique :(
http://www.destoutz.ch/typ_eyelets.html
et puis ça http://billrogers.com/parts_db/nikon%20repair%20parts%20for%20sale.html
Tu descends quelques écrans et miracle il y a
nikon 20FB1-2016 strap eyelet F $12.00 9 new :C
Pas belle la vie ?
C'est ton clavier et ton F qui me remercieront :lol:
Cordialement,
Phil.
-
Merci Phil.
c'est super voilà une information qui vaut de l'or
ce Monsieur a une caverne d'Ali Baba
J'ai vu également avec Gérard Métrot qui a également beaucoup de pièces
Car en démontant le F ce we j'ai vu qu'il manquait quelques vis (levier d'armement et système de déverrouillage du prisme...)
j'ai également le repair manual du F avec le nomenclature pour avoir les réf. des pièces
c'est quand même surprenant de trouver des pièces d'un matériel qui à plus de 50 ans...
Encore un GRAND merci à toi Phil. ;C
-
Vivent les F et autres boîtiers, mais surtout vivent les personnes qui les font vivre! ;)
-
Vivent les F et autres boîtiers, mais surtout vivent les personnes qui les font vivre! ;)
C'est certainement pour ça que je ne suis pas collectionneur, je viens de vendre mon F Black sur le forum et je n'ai pas supporté de ne plus avoir de F à promener, et comme j'ai peu de moyen à investir, j'ai racheté un corps de F à retaper
en plus c'est instructif car ça m'a permis de le démonter pour commencer à le remettre en état, ce qui me donnera certainement d'avantage de plaisir de faire des photos avec (tant pis si n'est pas le plus beau du monde :C)
-
Alors, si je comprends bien c'est -1 +1 dans le comptage cher à BERTRAND.
Dont la dernière situation était au 27 février
Boîtiers Nikon F : 317
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
--------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Si vous voyez passer un simple F black NKT, faites moi signe ;)
Non, ne m'envoyez pas chez "kevincameras" les prix sont hallucinants :o
-
Alors, si je comprends bien c'est -1 +1 dans le comptage cher à BERTRAND.
Bah non puisque le premier est vendu sur le Forum à Chris1950 et que j'en ai racheté un
ça fait juste plus 1
;)
-
Bonjour,
En page 72, on a vu un superbe F avec le Nikkor UD 3,5/20 mm, optique qui a toute ma sympathie car ce fut mon premier "vrai" grand angle.
Fouillant dans mes zextrordinaires zarchives personnelles, j'ai retrouvé ces images (que j'ai d'ailleurs déjà postées je ne sais plus quand). Ce sont des scans de diapos médiocres… :-\
- Un de mes vieux F noir avec cette belle optique et son paresoleil.
À côté, le F2 d'un ami équipé d'un Nikkor O 4/2,1 cm obligeant à relever le miroir, et à utiliser le viseur prévu pour lui.
- Ensuite, une des dernières photos prises avec cet exemplaire du 20 mm (j'aimais à l'époque ce genre de jeu "pour voir dans les coins").
- Enfin, mon dernier F avec mon deuxième (et aussi dernier) 5,6/15 mm, négligemment posé sur l'aile de la vieille "Land" d'un autre ami (une Land 110 station-wagon avec double toit et quatre écoutilles pour s'aérer sans risque dans les tempêtes, comme on n'en fait plus).
Et c'est tout…
-
Hello
c'est un land 109 ou 88, mais pas un 110
J.Ph.
-
Ahh le 4 21mm! J'en ai eu un quelque temps, je l'aimais bien, malgré ce manque de visée réflexe. Le 15mm me faisait envie mais... ;)
-
Cadeau gratuit sans obligation d'achat, Stratojs : une autre vue de ce 4/21.
Sauf qu'il est écrit dessus 2,1 cm… :)
-
Bonjour,
Ah, Pierre, que voilà un fort bel outil, disait...
...et 21 une juste mesure.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
c'est un land 109 ou 88, mais pas un 110
J.Ph.
Série 2ou 3?
Le toit doule chez Land Rover s'appel tropicalisé.
C'est manière de participer et suivre ce fil très intéressant et instructif, je n'ai pas d'ancien Nikon mais j'ai acheté un objectif à Marsoo.
-
Content de vous voir parmi nous
J'espère que vous êtes content de AF 35/70 F/2.8 sur le D600
Il était trop jeune pour moi =D
-
Oui, je ne l'ai pas beaucoup utilisé le temps était exécrable mais le peu que j'ai fais me satisfais.
-
Super a quand un Nikon F pour rejoindre le Mythe ;)
-
A si je pouvais financèrement mais la prioritée serais de faire réviser mon Pentax LX, le MX et peut être un jour acheter un vénérable Nikon.
Ne oas oublié que je suis équipé en Nikon par accident (le D-600 et leAF-S 50mm f/1,8 G m'ont été donnés, neuf le boitier avait 5 photosphots et datait de moins d'un an ;D) bien que j'ai toujours aimé cette marque avec Pentax.
-
Bonjour,
Ah, Pierre, que voilà un fort bel outil, disait...
...et 21 une juste mesure.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Merci Pierre pour cette délicate attention.
Et puis, avec un 4 21, on ne peut que s'amuser... :lol:
-
Hello
Pentax n'a pas à rougir devant Nikon et le LX est une belle machine aussi...
J.Ph.
-
Marsoo,
Je reprends ton post de l'autre fil.
Ce que tu cherches est la référence 2016 au bas de la page ci-dessous ;)
Tu mets 20FB1-2016 ds Goooooo... et tu trouves ça par exemple - c'est pour confirmer car le dessin est très schématique :(
http://www.destoutz.ch/typ_eyelets.html
et puis ça http://billrogers.com/parts_db/nikon%20repair%20parts%20for%20sale.html
Tu descends quelques écrans et miracle il y a
nikon 20FB1-2016 strap eyelet F $12.00 9 new :C
Un grand merci a Phil
L'eyelet est bien arrivé
C'est vraiment super cette solidarité et surtout cette gentillesse natuelle
Je suis très touché
Maintenant je n'ai plus qu'à me mettre au boulot
Encore merci
Martial
Pas belle la vie ?
C'est ton clavier et ton F qui me remercieront :lol:
Cordialement,
Phil.
L'eyelet est bien arrivé
Un TRÈS GRAND MERCI a Phil
-
C'est magnifique cette solidarité et ce bon Coeur naturel
Ça fait parti des valeurs qui ont l'air totalement dépassées et pourtant qui font tellement plaisir
Je me sens complètement redevable de cette gentillesse
-
Bien heureux que cela soit arrivé à bon port :)
Serai encore plus heureux de constater que le geste serve à remettre en état ton boîtier.
Que tu puisses le porter* (grâce à cette minuscule pièce mais non moins indispensable), le sortir, l'utiliser, bref le faire (re)vivre.
À bientôt pour voir le résultat...
Cordialement,
Phil.
* avec une AN-1 ;)
-
Encore de quoi enrichir la collection de stufly: Danny Lyon ;)
J'aimerai bien retrouver la photo de JL Sieff avec son F et le 20mm UD..., allo pascal, retirée de Imageshack :hue:
Merci,
Phil
-
Bien heureux que cela soit arrivé à bon port :)
Serai encore plus heureux de constater que le geste serve à remettre en état ton boîtier.
Que tu puisses le porter* (grâce à cette minuscule pièce mais non moins indispensable), le sortir, l'utiliser, bref le faire (re)vivre.
À bientôt pour voir le résultat...
Cordialement,
Phil.
* avec une AN-1 ;)
Je ne suis pas un collectionneur c'est pour ça que je ne garde qu'un nombre limité de boîtiers pour être sûr de les utiliser
J'avais d'ailleurs revendu mon Black car ça faisait plus d'un an qu'il n'était pas sorti
Mais damnation le F est un boîtier indispensable!!!!
C'est pour ça que j'ai recraqué
C'est pour ça que dès qu'il est en état qu'il va manger de la pellicule
Que bien sûr je posterai en pensant à toi
Il faut que vive le Nikon F encore bien longtemps
-
Bonjour,
Sief avec ce que je trouve de mieux pour mettre des images! Paru dans un vieux photo de années 70' du temps qu'on était jeunes et beaux.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F03%2F07%2F150307075321359081.jpg&hash=5094530fba33db9d3272c6fa05893040) (http://www.casimages.com/i/150307075321359081.jpg)
-
@Marsoo,
On compte sur toi !
@pascal,
Super, à moi de dire merci pour le partage.
J'ai comme l'impression que son auriculaire gauche est dans le champ, non :o
Exactement le F NKT black simple dont je rêve ::)
-
… ;)
J'aimerai bien retrouver la photo de JL Sieff avec son F et le 20mm UD...,
…
Merci,
Phil
Bonjour,
C'est vrai que cette époque de Sieff (et de Chenz !), c'était quelque chose…
Moi, j'ai ça, en février 82.
Mais c'est pas Sieff… ::) ::) ::)
(On chipotera pas sur la qualité de ces recadrages éhontés de mauvais vieux scans de mauvaises vieilles K64…)
Note : sur la preume est vissé le polar Nikon 72.
-
"Weegee" Arthur Fellig, sans cigare mais avec un F !
-
ahhh!le troisème oeil
-
Sans aucun doute, l'oeil de Moscou...!
Le F, à l'époque le seul appareil que les russes n'ont même pas essayer de copier tellement il était loin devant! ;D :D
-
Un petit F2 dont le gadget porte bien son nom, car neuf, il n'était pas donné! :D
-
Bonjour,
Et en plus, Dame Stratojs collectionne les vieilles boîtes Kodak en métal peint…
Ça frise le scandale ! :lol: :lol: :lol:
-
Le cyclope à gauche, c'est un 16 oeil-de-poisson?
-
Bonjour,
Explications de la "bizarre" boîte noire pour nos "p'tit jeunes" : https://damnuglyphotography.wordpress.com/tag/forscher-proback/
Par ailleurs (aussi pour les mêmes) : eh oui les 135 Kodak étaient dans des boîtes métalliques peintes à bouchon vissant.
Cordialement.
-
Bonjour,
Pas pu m'empêcher de sortir celle-là du site indiqué par Maître Bertrand : pourquoi faire simple quand on peut… etc. ? :lol:
-
Bonjour,
Et puis, Pierre, c'est pas encombrant du tout.
Mais bon, si l'on devait recenser les diverses, et parfois ingénieuses, "usines à gaz" inventées au cours des temps par les différentes grandes marques d'appareils photo, eh bien je pense que nos chers amis du Leica sortiraient certainement gagnant.
...Vivent les Shadocks.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
"L'usine à gaz" est un dos Polaroid Speed Magny spécifique au F. Il présentait l'avantage d'offrir un Polaroid de toute la surface du cliché,
et l'énorme inconvénient d'une perte d'environ 5 diaphs!
C'est pourquoi Marty Forscher eut l'idée de développer des dos Polaroid plus simples, fonctionnant par contact.
Ces dos étaient fabriqués par NPC, et vendus... fort chers! :lol:
L'intérêt des Pola en studio était de pouvoir contrôler le cadre et les lumières.
Mais peu de gens, sinon personne à l'époque ne faisait de studio avec un format aussi riquiqui, je n'en ai pas connu personnellement.
Bien vu Professeur Blurp, c'est effectivement celà.
Pierre, je suis conservatrice, pas collectionneuse... ;)
Une petite image pour en revenir à Kodak et ses conteneurs, un intrus se cache....
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...un intrus se cache..."
Horreur et pestilence ! Que vois-je, non, si !Une boîte Ilford ! Ah, saperlipopette, boutons ce godon hors la France ; et paf !
...Sniff, et dire que j'utilise Ilford depuis environ 45 ans, re-sniff.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
Sans aucun doute, l'oeil de Moscou...!
Le F, à l'époque le seul appareil que les russes n'ont même pas essayer de copier tellement il était loin devant! ;D :D
et l'ALMAZ 102/103, c'est de la merdre?
J.Ph.
-
Bonjour,
Pour ceux "qui savent pas" : http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-3024-Gomz_Almaz%20103.html
...Voui, il y en a.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Helloet l'ALMAZ 102/103, c'est de la merdre?
J.Ph.
Réponse: OUI, c'est bien de la m..., comme à peu près toute la production russe, y compris les bidons de 200L soudés pour faire croire à des missiles! ;D
D'ailleurs, cette pâle copie imitant vaguement un F2 est sortie en 79, au moment où le F3 s'apprêtait à sortir... donc rien à voir avec une copie de l'inimitable F! :D
Je n'ai rien contre les productions russes, et il est probable que si j'étais née là-bas, je m'en serai très bien accommodée.
Je préfère Sinar et Nikon, à chacun ses lubies ou phobies.
Bertrand, eh non, il s'agit bien d'un conteneur Kodak pour les films IF, l'intrus est le... :)
-
...Voui, il y en a.
...comme moi! :-[
Mais je me soigne.
Homéopathiquement... ;D
-
L'intrus, ce serait-y pas la boîte à capuchon gris en bas à droite ? Ça ressemble à une boîte de Fujichrome… Mais mes relations dans le beau monde sont assez succintes. ::)
-
Nonnon, celle-là vient bien de chez Kodak.
Mon père en avait plein.
Celle que je ne connais pas -sûrement l'intrus, c'est celle en alu avec le bouchon noir.
-
Non, il n'y avait pas de piège! Tout est du pur Kodak, sauf la cartouche Nikon (250 vues) au fond. ;)
La boîte peinte a aussi existé en version non peinte, donc couleur alu.
Je ne sais pas si ma réponse à Blurp était claire, donc: oui il s'agit bien d'un Fish-eye 16mm.
-
Encore un Nikon F
celui-ci vient d'arriver ce matin directement de Californie
il fonctionne au "poil" mais il a besoin d'un beau nettoyage (encore un bon WE en perspective)
-
Bonjour,
Bien beau "bébé", Marsoo, et en plus avec son Photomic F, qui je l'espère fonctionne encore.
...Félicitations.
Cordialement.
-
Wouaaaaaahhhhh l'aut' hé !… ;)
-
Bonjour,
Bien beau "bébé", Marsoo, et en plus avec son Photomic F, qui je l'espère fonctionne encore.
...Félicitations.
Cordialement.
D'après le vendeur, il m'a dit qu'il fonctionnait (peut-être pas juste!) il faut que je trouve une PX625 pour tester
en plus il a le tube pour mesure longue focal et le bouchon pour la mesure incidente (un miracle) il est complet et d'origine d'après les numéros boîtier et viseur
6580590 et 975937 (d'après Richard De Stoutz) fin 1964 début 1965!
-
Variantes "Eastman Kodak Company" de celles de stratojs ;)
Heu..., Marsoo, n'avais-tu pas écrit "Je ne suis pas un collectionneur..." :o
En tout cas super pièce et complète, bravo :C
Et pour finir, encore un utilisateur renommé de Nikon F, Jacques Pavlovsky de l'agence Sygma.
-
Le voici après la toilette et équipé d'un 50mm
-
Je suis très content de ce site, tout s'est super bien passé. accessoires Sony Xperia Z2 (http://www.coquez2.com) etui Sony Xperia Z2 (http://www.coquez2.com/category-housse-et-coque-sony-xperia-z2-4.html)
-
Bonjour, bonsoir à tous!
Question naïve :
L'un de vous pourrait-il me préciser si l'adaptation d'un boîtier Nikon F avec le dos-moteur F-36 demande un travail sur le boîtier (la semelle à deux trous) ou une intervention chirurgicale au cœur du moteur pour la synchronisation?
Autrement dit, un seul moteur peut-il être utilisé sur deux boîtiers? Oui, d'accord, pas en même temps...
D'avance, merci pour votre réponse.
Bien cordialement,
Luc
-
Selon Jean-Philippe notre éminent spécialiste, je reprends un sien ancien post:
Hello
attention, un moteur de F s'appaire avec le boîtier, donc il y a de très fortes chances qu'il faille porter à l'ami Gérard l'ensemble pour ce réglage.
Ne pas oublier le porte pile avec le moteur du F...
...
bonsoir
J.Ph.
Et je pense, mais sans certitude, que Christian Vin peut réaliser ce travail sous nos latitudes ;)
Cdlt,
Phil.
-
Merci Phil,
Donc, c'est bien le moteur qui doit être synchronisé au boîtier...
Et donc, deux boîtiers ne peuvent être motorisés par le même F36.
Dommage pour moi... Mais pas grave.
Bonheur, ce forum!
Une question à peine posée, la réponse fuse, pertinente. Merci encore Phil!
Cordialement,
Luc
-
Attention Luc, si je comprends bien, un même F36 peut bien être appairé à deux boîtiers si ils sont bien réglés.
C'est à dire que les bitoniaux sous la semelle idoine doivent être ajustés en fonction du F36.
C'est bien cela Jean-Philippe ou Gérard ???
Attendons confirmation...
Phil.
-
OK, il y a de fait ambiguïté.
Ben, je poserai la question lundi soir chez Photo-Clinic.
Encore 4 fois dormir...
Re-merci Phil, l'espoir renaît.
Cordialement,
Luc
-
C'est le moteur F36 qui est réglé en fonction du boîtier.
Le danger est qu'un moteur monté sur n'importe quel boîtier fonctionne, du moins en apparence, mais le risque est de détruire l'obturateur.
Il faut impérativement faire appairer les deux.
On peut à la rigueur vérifier le fonctionnement en déclenchant une fois au coup par coup (position S), mais surtout pas en rafale!
-
Merci stratojs, j'avais donc bien compris :D
Destru (Luc) nous dira lundi la réponse de notre technicien qualifié...
En passant, encore une photographe F, Berry Berenson qui eut une fin atroce :'(
"Remembering September 11th
American photographer Berry Berenson was a passenger on American Airlines Flight 11 when it crashed into the North Tower of the World Trade Center.
She was the wife of actor Anthony Perkins and the granddaughter of Italian fashion designer Elsa Schiaparelli.
Berenson was returning home to California after a holiday on Cape Cod.
She died one day before the anniversary of Perkins’ death."
-
Hello
je confirme, ce sont les poussoirs du moteur qui doivent être mis à longueur (par ajout de rondelles) pour faire fonctionne le palonnier dans la semelle correctement.
Mais, il est possible d'avoir plusieurs boîtiers qui demandent le même réglage de moteur.
Il suffit d'avoir de la chance ou beaucoup de boîtiers...
Personnellement, je ne vois pas l'utilité de "balader" ce moteur de boîtier en boîtiers... j'aimerai qu'on m'explique.
J.Ph.
-
Merci Jean-Phil,
Ce souhait ne procédait pas du rationnel.
Simplement l'envie de pouvoir alterner deux boîtiers sur un seul F36, suivant l'humeur.
Rien de bien logique, donc. Pas vraiment un caprice non plus.
Mais il en va ainsi de ces petits plaisirs qui ne sont pas toujours simples à partager.
Merci à tous pour vos lumières.
Bien cordialement,
Luc
-
Bonjour,
En fouillant dans nos "zadmirables zarchives" : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=672.msg6065#msg6065.
...C'est-y pas bô, ça.
Cordialement.
-
Bonjour,
On voit bien sur cette photo les deux "tiges" du moteur qui actionnent alternativement le basculeur dans la semelle du boitier.
Ces tiges sont filetées et reçoivent une vis, sous les vis les rondelles de calages:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F03%2F20%2F150320044618198963.jpg&hash=bb3f609ccf07314ffa191adde974ee48) (http://www.casimages.com/img.php?i=150320044618198963.jpg)
La tige en avant déclenche l'obturateur, celle en arrière - selon ma compréhension - sert de palpeur pour régler la cadence de déclenchement synchrone avec l'obturateur histoire de lui laisser finir son boulot avant de le re-solliciter pour un nouveau déclenchement.
"La pendule fait tic tac, tic tac..."
-
10 ans d'écart
1965--->1975
-
J'en reste coite! ;) :lol:
-
… Les mains moites,
Les pieds poites,
La queue quoite… (Je suis déjà très très loin.) ::)
-
Bonjour
Je me permets de venir là où la source aux informations concernant le Nikon F jaillit...
Auriez vous la gentillesse de me dire combien coûte un Nikon F en bon état esthétique et fonctionnel.
Il y a un lot à vendre pas loin de chez moi et j'aurais voulu une estimation avant de me lancer dans une offre.
Ce lot comprend : - un Nikon F des années (64, 65... environ) fonctionnel et en très bon état (1ere main mais sans facture) avec à priori le photomic + documentation d'époque
- Nikkor Q auto 135mm f/2.8
- Vivitar auto wide angle 28mm f/2.5
- Nikkor Micro auto 55mm f/3.5
- Nikkor auto 43-86mm f/3.5
Je connais assez bien les Nikon numériques mais concernant l'argentique.... je sais juste que le Nikon F est le père de la monture qui porte son nom et qui équipe toujours la marque... et je sais que j'ai l'opportunité de m'offrir une légende. Mais delà à savoir quel est le prix de la légende et de ses objectifs???
Je m'en remet à vous.
Je vous remercie.
Amicalement.
Bruno
-
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si le bon endroit pour ma question, mais je me lance quand même :
J'ai en ma possession 2 nikon F de 1964. Il m'avaient été donné par mon père (aujourd'hui décédé), qui m'a toujours dit que ces boitiers étaient une série spéciale fourni aux accrédités à l'occasion des JO de Tokyo, avec obturateur titane. C'est les souvenirs que j'ai et qui date de 20/30 ans minimum...
Bref, il se trouve que j'envisage de vendre ces boitiers avec un gros lot d'objectifs et accessoires, mais j'aimerai retrouver la trace de ces boitiers parce que j'ai un doute:
1) je viens d'apprendre aujourd'hui que les F avait toujours eu un obturateur en titane a qqs rares exceptions prés, (et de mon coté je pensais que le titane était apparu dans les 70' avec le F2... :hue: )
2) compte tenu des relations matrimoniales à l'époque, c'est le genre de bobard que mon père aurait pu raconter a ma mère pour lui cacher qu'il avait payé avec l'argent du ménage, deux boitiers dans une boutique de Tokyo ;D
Ce qui est sur c'est que mon paternel était bien à tokyo en 1964 pour les JO, et que les numéros de série des boitiers correspondent à cette année là.
Reste pour moi a savoir si ces boitiers ont une spécificité particulière ou si des F lambda qu'on trouvait dans les boutiques à l'époque.
Connaissais vous quelqu'un qui pourrait me renseigner ou a qui je pourrais m'adresser ?
Cordialement,
++
-
Nous avons quelques "pointures" sur NP qui ne vont pas traîner pour te répondre, et certainement avec moult détails ;)
-
A ma connaissance il n'y a pas eu de série spéciale pour les jeux de Tokyo
mais je peux me tromper
d'après le site de Richard De Stoutz il n'y a pas de modèles spéciaux
http://www.destoutz.ch/nikon-f.html
Il faut recombiner avec les numéros de série, particularités de l'époque était le "Red Dot" dont la chambre miroir était modifiée pour accueillir les futurs viseurs FT et FTn apparus à partir de 1964
d'ailleurs les plus rares sont ceux qui ne sont pas "red dot" dans les tranches de n° Red Dot soit 75% de la prod en Red Dot pour 25% en non modifié (c'est le cas du mien non red dot de décembre 1964)
Après comme a dit Accordéon il y a de vrais spécialistes sur le Forum!
il pourront certainement te répondre
-
Bonjour,
Concernant les modèles "Spéciaux" du Nikon F : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/fspecial.htm. Pour mémoire les jeux de Tokyo furent en 1964.
Par ailleurs toutes les optiques Nikkor dont parle Lerigneux ( Nikkor Q auto 135mm f/2.8, Vivitar auto wide angle 28mm f/2.5, Nikkor Micro auto 55mm f/3.5, Nikkor auto 43-86mm f/3.5 ) sont réputées excellentes, mais en revanche je ne connais pas le 28 mm f/2,5 de Vivitar.
Concernant les obturateurs en titane : ils firent déjà leur apparition sur les derniers modèles des Nikon SP.
Cordialement.
-
Sacré papa ! :lol:
Merci Bertrand et Marsoo, grace a vos liens, j'en sais un peu plus, et son histoire ne tient pas la route. Donc, il y en a bien 1 de 1964 (photo) 65589xx donc avant les red dot, et un second qui serait un peu moins vieux; je ne l'ai pas sous la main, mais je sais que je l'utilisais avec un photomic T ou FTn; j'ai bien compris: pas de photomic possible avant 657xxxx ? ... ou alors c'est celui là qui était spécial pour mon pere: un red dot (657xxxx OCT 1964 to JAN 1965 => JO Tokyo Octobre 64, que Nikon ait proposé des F avec photomic an avant première pour les JO ca serait plausible) mais je me souviens pas du point rouge; je vais le récupérer au plus vite, et viendrais vous en proposer une photo si c'est "red dot"
Merci pour votre aide
++
-
Beaux boitiers Marsoo :)
-
Merci ;)
-
Bonjour à tous
Histoire d'entretenir ce fil et de vous faire partager ma joie, je vous fais part de mes dernières trouvailles :
en plus de mon F Apollo, un F de fin 69 comme sorti de sa boite à cette époque (merci Luc Bouvier) et un F noir affublé d'un viseur sportif,
ainsi que la descendance: un F2A et un F2 chromé avec son viseur sportif.
A bientôt.
-
je l'avais promis, je vous poste la première photo faite avec le F (la 01) ;C
le Château de Vigny dans le Val d'Oise dimanche 22/3/15
avec Nikkor-S Auto 35mm Kodak TMax 400
mesure au Photomic, contrôlé à la Gossen Sixtomat Digital (pour être sûr)
-
Ah Vigny, vidi, Vichy! :D
Chouette image tout droit sortie du temps passé.
-
C'est presque le château de la Belle au bois dormant :rolleyes:
-
Oui, mais c'est celui de Rigny Ussé, en Touraine, qui inspira Walt Disney. ;)
-
Bonjour,
Il est à vendre, Stratojs :
http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/qui-veut-acheter-le-chateau-de-vigny-24-02-2015-4554893.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsa%3Dt
...Si vous êtes intéressée, c'est le moment.
Wouaff, wouaff !
Cordialement....
-
En tout cas, la photo de Marsoo est bien meilleure que l'illustration de l'article...
-
je l'avais promis, je vous poste la première photo faite avec le F (la 01) ;C
le Château de Vigny dans le Val d'Oise dimanche 22/3/15
avec Nikkor-S Auto 35mm Kodak TMax 400
mesure au Photomic, contrôlé à la Gossen Sixtomat Digital (pour être sûr)
Dis donc Martial, tu scannes avec du lourd là, mais du bon...
C'est chez toi ?
Des détails s.t.p. ?
Cdlt,
Phil.
-
Ben non c'est sous traité
En cas d'urgence j'utilise les services de Négatif + a Paris
C'est du matériel de pro.
Ils ont fait le développement et le scan
Et j'ai post traité avec CS6
-
Oui, mais c'est celui de Rigny Ussé, en Touraine, qui inspira Walt Disney. ;)
Bonsoir Stratojs,
ne serait ce pas plutôt celui ci : Château de Neuschwanstein, construit par Louis II de Bavière près de la frontière Autrichienne ?
A confirmer.
Cordialement
-
Mon ancien et mon nouveau Nikon F Photomic
J'ai revendu le second pour acheter le premier
il y a vraiment des malades :lol:
-
Euhh, quel est le réel intérêt?!? ;)
-
Il achète pachère ; il (retape et) revend tréchère. :lol:
La cosmétique du premier a l'air meilleure que celle du second.
-
Il achète pachère ; il (retape et) revend tréchère. :lol:
La cosmétique du premier a l'air meilleure que celle du second.
Le tout est dit ;D ;D ;D mise à part que je n'ai fait aucun bénéfice hors que le second avait quelques soucis que le premier n'a pas!
mais l'acheteur en était conscient
-
Bonjour nouveau par ici passion de photo et surtout d'argentique et d'anciens boitiers surtout (un gros faible pour la marque au point rouge)
;/
après deux mauvaise expérience avec des Nikon F2 qui ne fonctionnait pas correctement ,je vient d'acquérir un superbe F avec une belle patine qui semble fonctionner à merveille
-
Salut Jean 67...
...Bienvenu dans la troupe des amoureux du F !!! (Et des autres aussi)
On commence toujours par "Un" et petit à petit la famille s’agrandit... ;)
Bye.
John
-
Bonjour,
Notre "cher et illustre" recensement "F, F2", nous amènerait à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 319
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ALLIEZ L'EFFICACITE A L'INITIATIVE : TENEZ VOUS-MEME A JOUR CETTE LISTE,
C'EST PAS DIFFICILE : VOUS FAITES UN "COPIE-COLLE" DE LA LISTE, ET VOUS Y PORTEZ VOS MODIFICATIONS.
...N'ATTENDEZ PAS QUE "D'AUTRES" LE FASSE POUR VOUS. MERCI.
Cordialement.
-
Bienvenue Jean67!
Euh la marque au point rouge, ne serait-ce pas Elf? :lol:
Des F2 qui ne fonctionnent pas correctement, cela existe? Ne seraient-ce pas plutôt les anciens propriétaires qui n'étaient pas corrects...? :D
-
Bienvenue dans le monde du pur et dur >:D
à la sortie du F2 les photographes le trouvaient trop "féminin" avec ses coins arrondis et préféraient le F un boitier qui sent la" testostérone et le muscle " :lol: :lol: :lol:
en tout cas une belle collection de 125 PX c'est introuvable pas les temps actuels une bien bonne pellicule ;/
-
Bonjour,
Marsoo a écrit :
"...à la sortie du F2 les photographes le trouvaient trop "féminin" avec ses coins arrondis et préféraient le F un boitier qui sent la" testostérone et le muscle... "
Pour les "p'tits jeunes" qui doutent, eh bien il leur suffit de se reporter aux critiques du F2 que le "grand" Chenz écrivaient dans Zoom à ce sujet ; il faut dire qu'avec le recul du temps cela ne manque pas de sel, mais il demeure une vérité qui participa à forger la légende
du F.
Cordialement.
-
Bienvenue dans le monde du pur et dur >:D
à la sortie du F2 les photographes le trouvaient trop "féminin" avec ses coins arrondis et préféraient le F un boitier qui sent la" testostérone et le muscle " :lol: :lol: :lol:
en tout cas une belle collection de 125 PX c'est introuvable pas les temps actuels une bien bonne pellicule ;/
de la 125 se trouve encore en cherchant un peu ;)
-
Pour mettre la citation de Chenz concernant le NIKON F2, je n'étais pas très loin ;D
-
Bonjour,
Merci, Marsoo, de nous avoir retrouvé cette page d'anthologie.
...Sacré nom d'un Chenz, quelle saine vigueur dans la plume !
Cordialement.
-
Ahh Chenz, quel programme! On se demande bien qui oserait, ou plus exactement serait capable d'écrire ainsi aujourd'hui.
Cependant je crois qu'en, dehors de cette approche ironique, il y avait d'autres raisons.
Bien que non "testostéronée", et pour cause... j'ai fait partie de ceux qui ont gardé des F avant de se décider de passer au F2,
pour la seule et simple raison que le F2 ne m'apportait alors rien par rapport au F et à mon cahier des charges.
A cette époque, les boîtiers argentiques n'étaient pas des ordinateurs soi-disant obsolètes après 3 mois...
D'ailleurs aujourd'hui, retraitée n'ayant plus les besoins d'une pro, mon Kodak Pro14n et mon D2H me satisfont pleinement,
et même le petit dernier arrivé un Kodak 760 est parfait. :D
-
Salutatousse,
j'en reviens pas, un fil qui traite d'une telle vieillerie que le "F" et qui trouve encore des passionnés.... ça fait du bien! Pas besoin que je vous joigne des images des miens, F, F2, F3, F4 et après plus rien... Mais on en mourra quand même pas tout de suite, non?
-
Ah si, quand même, un petite bibliographie succincte et en papier, y a pas mieux ;)... mais peut-être avez-vous déjà tout ça!
-
Bonjour,
Chris a écrit :
"...j'en reviens pas, un fil qui traite d'une telle vieillerie que le "F" et qui trouve encore des passionnés..."
Hé-ré-ti-que ! Pour proférer de telles grossièretés, en voilà un qui mériterait d'être condamné au Canon à perpétuité.
...Ah mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
En même temps Chris est un vilain cachetier...
Il m'a acheté mon F black pour parfaire sa magnifique collection de Nikon F
C'est bon j'ai cafté.... >:D
-
salut Martial,
je n'ai pas ajouté ton ex-F black à la liste, j'ai supposé que tu l'avais déjà fait et je ne voudrais pas fausser non sacro-saintes statistiques ;)
J'ai fait une bobine avec, la cellule expose bien, le boîtier est toujours aussi contondant, bref tout irait bien si mon petit photographe n'avait pas eu de pb avec son scanner; à 400 ASA(sic) on se croirait à 6400!!!
"Y a quèq' chose qui cloche la d'dans j'y retourn' immédiatement" :lol:
-
Bonjour !! vous ai présenté mon F noir que j'ai acquis il y à quelques semaines !! un réel plaisir je le trouve supérieur à mes deux F2 que j'ai abandonné et revendu suite aux problèmes de cellule, meilleur prise en main plus belle ligne utilisation simple enfin que du bonheur,il accompagne avec bonheur mon M3 ou mon M5 !!
par contre est ce que quelqu'un peut il me donner son année de fabrication avec le numéro de série (6748658)
je cherche aussi un prisme toit noir et patiné comme mon appareil si quelqu'un à cela dans un prix raisonnable, faites moi signe
à oui j'oubliais aussi à la recherche d'un pare soleil pour le 35 mm f2.8 et le pare soleil DU 135
merci d'avance
-
Bonjour Jean
déjà pour l'année c'est un modèle de 674xxxx FEB 1966 to MAY 1966 d'après le site de Richard De Stoutz
donc le viseur n'est pas le viseur d'origine car il s'agit d'un FTN qui n'est apparu que sur le modèle 69xxxxx
Mais beaucoup de modèles ont évolué dans le temps (les anciens propriétaires ont souvent changé les viseurs)
pour le viseur en toit noir il faut chercher sur Ebay plutôt aux US en Europe c'est assez rare et très cher
longue vie et belles photos avec le F (Forever) =D
-
Bonjour Jean
déjà pour l'année c'est un modèle de 674xxxx FEB 1966 to MAY 1966 d'après le site de Richard De Stoutz
donc le viseur n'est pas le viseur d'origine car il s'agit d'un FTN qui n'est apparu que sur le modèle 69xxxxx
Mais beaucoup de modèles ont évolué dans le temps (les anciens propriétaires ont souvent changé les viseurs)
pour le viseur en toit noir il faut chercher sur Ebay plutôt aux US en Europe c'est assez rare et très cher
longue vie et belles photos avec le F (Forever) =D
merci pour ta réponse !! :)
-
Bonjour,
La preuve s'il en est que l'utilisation du Nikon F est d'une simplicité enfantine. ;-)
-
De rien c'est un plaisir ;D
pour toutes les info sur le F
http://www.destoutz.ch/nikon-f.html (http://www.destoutz.ch/nikon-f.html)
C'est une véritable mine d'information
-
Bonjour,
Certains prétendent que lorsque l'on a vu un James Bond, on les a tous vu....
C'est peut être exagéré..... Encore que !!!!!!
Thierry
-
Superbe F, jean67, bravo!
Marsoo a déjà tout dit!
J'ajouterai simplement qu'il est parfois (souvent?!?) moins cher d'acheter un F noir avec le prisme en toit que le prisme noir seul.
-
Pierce Brosnan il a un Leica CL :)
-
Superbe F, jean67, bravo!
Marsoo a déjà tout dit!
J'ajouterai simplement qu'il est parfois (souvent?!?) moins cher d'acheter un F noir avec le prisme en toit que le prisme noir seul.
merci du conseil stratojs :)
-
Bonjour Jean
déjà pour l'année c'est un modèle de 674xxxx FEB 1966 to MAY 1966 d'après le site de Richard De Stoutz
donc le viseur n'est pas le viseur d'origine car il s'agit d'un FTN qui n'est apparu que sur le modèle 69xxxxx
Mais beaucoup de modèles ont évolué dans le temps (les anciens propriétaires ont souvent changé les viseurs)
pour le viseur en toit noir il faut chercher sur Ebay plutôt aux US en Europe c'est assez rare et très cher
longue vie et belles photos avec le F (Forever) =D
J'ajouterais que la plaquette Nikon à du être modifiée/changée pour recevoir le FTN sinon superbe boitier ;)
-
Bonjour !! vous ai présenté mon F noir que j'ai acquis il y à quelques semaines !! un réel plaisir je le trouve supérieur à mes deux F2 que j'ai abandonné et revendu suite aux problèmes de cellule, meilleur prise en main plus belle ligne utilisation simple enfin que du bonheur,il accompagne avec bonheur mon M3 ou mon M5 !!
par contre est ce que quelqu'un peut il me donner son année de fabrication avec le numéro de série (6748658)
je cherche aussi un prisme toit noir et patiné comme mon appareil si quelqu'un à cela dans un prix raisonnable, faites moi signe
à oui j'oubliais aussi à la recherche d'un pare soleil pour le 35 mm f2.8 et le pare soleil DU 135
merci d'avance
Ayant des F et de F2, je n'ai pas constaté plus de problèmes à un ou à l'autre mais c'est vrai que le F est un réel plaisir à utiliser, simple, facile et robuste!
-
…
"Y a quèq' chose qui cloche la d'dans j'y retourn' immédiatement" :lol:
Bonjour tout le monde,
Une petite citation de Boris Vian après celle de Chenz, voilà qui met du soleil pour la journée ! Merci à vous deux. :)
Pour Jean67, en ce qui concerne les problèmes de cellule que tu as connus avec tes F2, il serait bon que tu nous dises à quel modèle tu fais allusion, car des F2, il y en a eu quatre (je ne parle que des photomics). Or, si je ne m'abuse, les premiers DP-2 avaient effectivement des "états d'âme". Je n'en ai jamais entendu parler au sujet des DP-1, DP-11 et DP-12…
Quant à mon F2, acheté en 1972 (ou 73, me souviens plus), le déclencheur a tout simplement sauté du capot de l'appareil quand je l'ai utilisé en fusil-photo avec un fort et long déclencheur souple… Tout comme d'ailleurs sur mon premier Nikkormat EL. ;D
Les copains du SAV de l'époque m'ont dit plus tard que le F2AS ne ressemblait pas vraiment aux premiers F2 à l'intérieur, où nombre de pièces avaient été changées, et je suppose qu'il en est de même entre les premiers et les derniers F.
Ce qui n'enlève rien au mythe ni au plaisir que nous avons.
Toutefois, si j'adorais la "tronche" du F FTn avec son moteur F-36, je lui ai toujours préféré l'ergonomie et le fonctionnement du F2 avec ou sans son moteur MD-1 ou 2 et l'alimentation MB-1 (j'oublie le MD-3 et l'alim MB-2 qui sont à mes yeux des jouets, moches de surcroît…). Et là, Bertrand va me crucifier sur place ou me réclamer une tournée générale au Nikon Bar… :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Pierer a écrit :
"...Bertrand va me crucifier sur place ou me réclamer une tournée générale au Nikon Bar..."
Par atavisme, Pierre, j'ai toujours préféré la chopine au marteau.
...Rassurez-vous, je pense que le F2 est certainement l'un des derniers grands boîtiers mécaniques.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
A propos de l'ergonomie et/ou de l'utilisation des F et F2, je ne suis pas certaine que nos "jugements" soient exclus de nostalgie ou tout au moins fortement influencés.
Je me souviens parfaitement que lors de l'arrivée du F2, après avoir essayé la chose, j'ai préféré garder mes F.
Il est probable que la notion d'argent n'y fut point étrangère! :D
D'autant plus que finalement le premier F2 (donc DP-1) n'apportait pas grand chose de plus.
-
Pour Jean67, en ce qui concerne les problèmes de cellule que tu as connus avec tes F2, il serait bon que tu nous dises à quel modèle tu fais allusion, car des F2, il y en a eu quatre (je ne parle que des photomics). Or, si je ne m'abuse, les premiers DP-2 avaient effectivement des "états d'âme". Je n'en ai jamais entendu parler au sujet des DP-1, DP-11 et DP-12…
C'est vrai que les DP-2 (F2S) avaient quelques soucis, mais le plus souvent le problème vient du bac à piles qui a condensé (une vilaine tendance à conserver de l'humidité dans les contacts) d'ou une oxydation des soudures, rupture du fil d'alimentation et en final un bac à piles a changer!
il faut vérifier que la tension arrive bien sur les contacts du viseur et libérant le levier d'armement avant de mettre en cause le viseur lui même
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114880.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114880.0)
-
Merci Marsoo pour cette réponse, ainsi que le lien au sujet de la fermeture du bac à piles.
Peut-être est-il possible de remédier simplement au problème en plaçant un petit joint torique dans la gorge ? Ce n'est qu'une supposition farfelue, bien entendu.
Pour autant, je n'ai strictement jamais eu le moindre problème de ce côté-là avec mon F2 (j'en ai eu d'autres), et il lui arrivait parfois de ruisseler de pluie. Mais sous la pluie, j'avais toujours un chiffon sec à portée de main dans une poche, voire une serviette éponge. ;)
-
Pierre, le problème est un peu plus vicieux que ça, ces explications m'avaient été fournies par Gérard Metrot, l'humidité se dépose par l'intermédiaire de la semelle très sournoisement (choc thermique, respiration du photographe, humidité relative, stockage etc.) et à priori cela fini par oxyder les contacts à l'intérieur du boîtier
J'avais eu un F2 avec ce problème que je lui avais amener et avant de démonter la semelle, il m'a dit c'est oxydé, et ça n'a pas loupé, on voyait largement les traces de l'oxydation à l'intérieur, le bac et le fil étaient rongés alors qu'extérieurement on ne voyait rien!
Sur mon F2 actuel je prends soin de le démonter de temps en temps pour vérifier ;)
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...le premier F2 [...] n'apportait pas grand chose de plus..."
Si, Strajos, le F2 permettait de fêter la "découverte" de la charnière (pour le dos) par les ingénieurs nippons. Pour l'anecdote, l'illustre Chenz avait été, à propos de cette découverte moderniste, fortement dubitatif.
...Pourtant, c'était pas gond.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ah ça, oui alors ! C'était loin d'être gond. :D
Parce que, je sais pas si vous vous êtes amusé(e)s à utiliser un fusil-photo avec un F36 vissé dessus (il convient de fixer deux points : le télé et l'appareil pour avoir un ensemble solide et bien structuré, sans quoi d'éventuels mouvements risquent de fausser le groupe optique/boîtier, ne mettant plus le plan film perpendiculaire à l'axe optique, ce qui est fâcheux).
Pour changer de film "en catastrophe", c'est-à-dire lorsqu'une scène intéressante se déroule et que bêtement il ne vous reste qu'une demi-douzaine d'images à griller, c'était impossible et fort risqué pour la santé du matériel pour peu qu'on se trouvât dans une position peu orthodoxe.
Le F2 a rendu ce simple fait de changer de bobine aussi compliqué qu'un jeu d'enfant… C'était bête comme chou, mais intelligent !
Pour ma part, je n'ai jamais compris l'intérêt de se retrouver avec un dos complet d'appareil sur les genoux ou sous l'aisselle ou coincé entre les cuisses, alors qu'il est si simple et pratique d'ouvrir une porte… Quant au système des Leica… pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ::) ::) ::) Jamais été ma cup of tea non plus…
Chenz avait le droit de se planter et, sur ce sujet, il était à côté de ses pompes…
En parlant de pompes, la suite au Nikon Bar ! :lol:
-
Certes, certes, mes bons amis, pourtant on a vu nombre de dos à charnières bien "éclatés" par une ouverture trop brusque ou autre malencontreuse manipulation!
Avec une focale courte sur le boîtier F, il était possible de changer de film sans poser quoi que ce soit sur quoi que ce soit, ou sur qui que ce soit...
Pierre, j'ai utilisé un 200-600 et un 1200 avec un seul pied sous le collier des optiques.
Attention, je ne fais pas l'apologie de ce dos, ni même de mes méthodes, je dis juste que ce n'était pas plus difficile, juste l'habitude,
par contre effectivement chez Leitz... :lol:
-
D'accord pour le trépied sous l'optique, Stratojs, mais j'évoquais mon arme courante, le fusil-photo.
Un fusil, ça se balade, ça traîne par terre, ça s'accroche aux branches, ça sert parfois de cane pour que le photographe étourdi, ayant bêtement glissé, ne dégringole pas dans la rivière qu'il longeait…
Joie qui fut mienne le long de l'Oise en hiver, avec mon fusil FE-MD11 et 5,6/600 IF-ED. Le "collègue" a dit ces paroles historiques : « Eh bé, con… »
La chasse photo est parfois dangereuse, et le gibier a toutes ses chances ! :lol: :lol: :lol:
Donc, je préférais nettement les F2, Nikkormat EL, FE…
Pourtant j'aimais beaucoup mon F FTn et moteur F36, que je réservais à des jeux plus calmes.
-
Mea culpa, c'est ma très grande faute, on voit souvent midi à sa porte...! ::)
Je n'ai jamais pratiqué d'activités à hauts risques avec des longues focales, mais du sport auto.
Sinon dans les activités à risque, la seule fut pour un cabinet d'architecte. Il m'est arrivé de monter en haut d'une grue de chantier à plus de 30m.
Inutile de dire que j'avais sélectionné le matériel! :lol:
-
Bonjour,
Vous avez raison Pierre, je rajouterais que même "tout simplement" monté sur le F (c'est à dire sans "fusil-photo"), le même bipèdetographe "tout simplement" debout en un lieu urbanisé, eh bien ce F 36 était "tout simplement" acrobatique (ô doux euphémisme) à recharger.
Alors, si en plus "il pleuvait", qu'on avait "froid aux pattes", qu'on était "bousculé", et qu'on était "charrette" : alors là, mes p'tits lapins, je vous prie de croire que certains gros mots étaient parfois audibles. Mais cette tradition acrobatographe s'est perdue avec les temps modernes.
...Tout fout le camp mon bon m'sieur.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
J'adore lire vos expériences je sens vraiment un néophyte quand je pense qu'il m'a fallu attendre les années 2000 pour avoir mon premier F
Dans les années 80 je m'étais saigné aux 4 veines pour acheter mon F3
Mais les expériences vécues avec les F et F2 nada le business de photographes nada Papa pas d'accord
Tu feras un vrai "boulot" tu parles...
Donc c'est pour ça que vos histoires et vos expériences me font vraiment plaisir
Merci a tous
-
en tout cas ce post est une mine de renseignement !! et le F avec le M des vrai Mythes ;)
-
Bonjour,
Si vous voulez en savoir plus, Jean : eh bien c'est tout simple, ce sujet a débuté le 13 Mai, 2007 à 12:47:05, il ne vous reste plus qu'a en lire un peu tous les soirs, jusqu'à aujourd'hui.
...Soirées studieuses en perspective, non ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Quelques-uns de mes F :)
(https://farm6.staticflickr.com/5502/10649021684_280a9fb051_b.jpg) (https://flic.kr/p/he2299)DSCN1295 (https://flic.kr/p/he2299) by Wegothim (https://www.flickr.com/people/8487951@N05/), on Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3833/12268174913_ff0ac7377a_b.jpg) (https://flic.kr/p/jG6AZ8)Nikon F sun bathing afternoon (https://flic.kr/p/jG6AZ8) by Wegothim (https://www.flickr.com/people/8487951@N05/), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5493/10649133873_b4c8686720_b.jpg) (https://flic.kr/p/he2Aur)DSCN1301 (https://flic.kr/p/he2Aur) by Wegothim (https://www.flickr.com/people/8487951@N05/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7007/6636351877_b453b6dfcd_b.jpg) (https://flic.kr/p/b7r3cX)Nikon F photomic repair (https://flic.kr/p/b7r3cX) by Wegothim (https://www.flickr.com/people/8487951@N05/), on Flickr
-
C'est du travail à la chaîne!
-
Pas vraiment. 5-6 par an = =D
-
C'est une grande collection !
-
Plus modestement, Jean67 m'a donné envie d'un prisme pour mon F noir. Je viens de le trouver en Allemagne et je le trouve magnifique.
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"... je le trouve magnifique...."
Oh oui, bel Apollo.
Cordialement.
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"... je le trouve magnifique...."
Oh oui, bel Apollo.
Cordialement.
Merci Bertrand. ;)
Je devrai arrêter de parcourir ce fil, il y a trop de tentation :lol:
-
Pourquoi j'ai tant de Nikon F ?
1) J'adore les dénicher dans les moindres recoins des USA lors de mes voyages.
2) J'adore les dépanner durant les WE d'hiver lorsque le temps est trop mauvais pour sortir.
3) J'adore les utiliser.
4) Ils ont chacun leur petit caractère bien à eux.
5) Chacun a une histoire à raconter, et certains une histoire qui me passionne plus que tout: The Vietnam war.
6) J'ai constitué un énorme stock de pièces "New Old Stock" pour le F.
7) Je n'en vends aucun.
Voilà ! Plusieurs F m'attendent chez un ami dans le Mississipi pour Juillet =D
-
Pourquoi j'ai tant de Nikon F ?
1) J'adore les dénicher dans les moindres recoins des USA lors de mes voyages.
2) J'adore les dépanner durant les WE d'hiver lorsque le temps est trop mauvais pour sortir.
3) J'adore les utiliser.
4) Ils ont chacun leur petit caractère bien à eux.
5) Chacun a une histoire à raconter, et certains une histoire qui me passionne plus que tout: The Vietnam war.
6) J'ai constitué un énorme stock de pièces "New Old Stock" pour le F.
7) Je n'en vends aucun.
Voilà ! Plusieurs F m'attendent chez un ami dans le Mississipi pour Juillet =D
J'ai remarqué qu'aux usa les F sont nettement moins chers que par ici. Belle collection en tout cas ;) tu as un site web oû l'on peut admirer ta collection?
-
Dans cet état il est magnifique :)
-
Bravo matbess, il est superbe.
Quant à la collection de goodtimes, la voix me manque... On se croirait dans un magasin, un magasin que dis-je, une chaîne de montage! ;)
A mon sens les prix ne sont pas moins chers aux USA, mais plus représentatifs de l'état. On en trouve à tous les prix et donc divers états.
En France, tout le monde veut vendre au plus cher sans tenir compte de l'état réel, et bien entendu acheter au moins cher.
Ainsi un véritable état "mint", c'est à dire neuf, se vendra beaucoup plus cher aux US, en Angleterre ou en Allemagne que chez nous.
-
Plus modestement, Jean67 m'a donné envie d'un prisme pour mon F noir. Je viens de le trouver en Allemagne et je le trouve magnifique.
il est superbe ça me fait rêver !! il irait bien sur le mien :P
à part ca un peu dégoûter après avoir raté une vente sur Ebay d'un objectif 105 mm F2.5 :(
sinon toujours preneurs de tout ce qui concerne ce Mythe :D
-
Bonjour,
Jean a écrit :
"...sinon toujours preneurs de tout ce qui concerne ce Mythe..."
En ce cas nous vous offrons le plaisir de pouvoir lire et étudier ce sujet "mythique", ici ; sujet qui a débuté le 13 Mai, 2007 à 12:47:05.
...Bonne lecture.
Cordialement.
-
Bonjour,
Un bout de mythe* et un bout du bar d'en face.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F09%2F150509044400713476.jpg&hash=515b17a073762b05560055f03fd95c0b) (http://www.casimages.com/i/150509044400713476.jpg.html)
Dit: l'apéro avec Gilles Caron et Lary Burrows, .. me demande s'y avait pas Nick Ut aussi...
*ça m'a échappé.
-
Oh !
Qu'il est beau, le bout de mythe de gauche, avec sa belle courroie en cuir (la seule qui vaille) AN-1 !
À droite, le machin gris et noir, qu'est-ce que c'est ? :lol: :lol:
Manque peut-être la couleur ambrée d'une petite mousse, mythique ou non, en contre-jour… ::)
-
Bonjour,
En effet, Pierre, il n'y à pas à dire, ces vieux outils là, Môsieur, ça a de la gueule.
...Tiens, une p'tite mousse, ça en aurait aussi.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Effectivement, manquait queque chose, un était déjà noir, j'ai mis deux gris.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F09%2F150509053317499502.jpg&hash=00ce7280c8ce5f8cafe10219cc3079d5) (http://www.casimages.com/i/150509053317499502.jpg.html)
AN1=idéale, discrète, souple, confortable et adaptée, elle manque dans les "panneaux publicitaires" actuels.
-
Aaaaaah !
Ce mythe de la marque jaune et noire, ça va très bien avec la mousse.
(Toujours pas compris ce qu'était ce petit truc gris à côté…) ;)
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"...(Toujours pas compris ce qu'était ce petit truc gris à côté…"
Rien, juste une pétouille sur l'Ekta.
...Beuvons, aux pétouilles.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Tout simplement magnifique Pascal!
Si je puis me permettre une petite suggestion, l'ensemble est plus aisé à porter en utilisant trois passants pour la sangle. ;)
Quant au "bar d'en face", "pétouille d'Ekta", il en faut pour tout les goûts et c'est un superbe appareil, même si je n'en ai jamais aimé le maniement.
-
Bonjour,
, même si je n'en ai jamais aimé le maniement.
Aprés une période où je les ai revendus agacé par le télémètre, j'ai été longtemps réfractaire aussi, parce qu'avec eux, ça:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F10%2F150510110022230924.jpg&hash=785d15eb38d13ed748c2eed63bb5e8d4) (http://www.casimages.com/i/150510110022230924.jpg.html)
ben on oublie, mais ils sont tellement beaux, compacts et maniables que j'y reviens doucement et modérément. Certain auront bientôt 100 ans et sont toujours fonctionnels et puis quelle belle mécanique.
-
…
Quant au "bar d'en face", "pétouille d'Ekta", il en faut pour tout les goûts et c'est un superbe appareil, …
Cela va sans dire, Stratojs. Je blaguais… ;)
Le F2 et 2,8/300, c'est très chouette, mais peut-être un peu moins "rétro". N'empêche, ça a de la gueule aussi…, surtout sur un si petit trépied (Leitz ?).
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"...Cela va sans dire, Stratojs. Je blaguais…"
Moi aussi, Stratojs, et ce d'autant plus qu'un M3 accompagna ma piètre existence durant près de 25 ans. Et les "pétouilles" me martyrisèrent toute ma vie professionnelle de graphiste, photographe et photograveur.
...Petites causes, grands effets
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Eh bien moi, je n'aime pas les blagues! :lol:
J'avais bien compris, je connais un peu l'humeur vagabonde des habitués du LBNP...! ;)
Mon propos était plus destiné à rassurer Pascal, si besoin était.
Bien que finalement assez quelconque, le matériel Leitz n'a pas empêché bon nombre de produire des images bien supérieures aux miennes...! ;) :lol:
-
bonjour !!
dites moi y à t'il des livres qui dédiés au F !! et si quelqu'un a une idée sur un prisme toit à prix raisonnable :)
-
Bonjour jean67,
La littérature abonde en ce qui concerne Nikon. Commencons par un site généralement bien documenté! ;) :D
http://www.nikonpassion.com/6-livres-sur-lhistoire-de-la-marque-nikon-pour-les-collectionneurs/
http://www.nikonpassion.com/articles-de-presse-nikon-depoque-brochures-a-telecharger/
http://www.editions-seguier.fr/livre/897
Une occasion pas chère
http://www.leboncoin.fr/livres/801867307.htm?ca=12_s
Les prismes en toit sont recherchés et généralement chers, pour ceux en excellent état. Les noirs sont encore plus chers!
Il faut chiner sur le net, ici même dans les petites annonces, le bon coin, et ebay.com
On trouve plus de choix dans les pays anglo-saxons.
-
Bonjour,
Il existait aussi - si ma mémoire est bonne - un gros pavé ( 2 volumes) en anglais sur le Nikon F, mais je n'ai plus les références en tête.
Cordialement.
-
Peut-être celui d'Uli Koch en trois volumes (le livre, pas l'auteur...! :D), Bertrand?
http://www.nikon-f.de/
-
Bonjour,
Il y a un prisme là:
http://www.french-camera.com/nikon-prisme-en-toit-noir-xml-246_320-2009.html
Je connais le vendeur que je considère comme sérieux. Quant au prix...ben un peu cher qd même.
Au fait noir où chromé ?
-
Oui Luc Bouvier (french camera) est un marchand sérieux, un peu cher, mais sérieux.
Sinon, il est aussi possible de chercher un boîtier avec le prisme désiré.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR3.TRC2.A0.H0.XNikon+F+eye+level+finder.TRS0&_nkw=Nikon+F+eye+level+finder&_sacat=0
-
Pour les amateurs de médecine interne:
https://www.flickr.com/photos/7699588@N07/8556493848/in/photolist-e2x8au-e2rba2-e2wNWL-e2rfck-e2rbW4-e2xa5b-e31yCK-e31yvB-e31xGX-e37dHJ-e37fUd-e31yki-e2rtNg-e2x8YC-e2wMdf-e2rtD8-e2rvcr-e2x9UU-e2x96W-e2rag8-e2x8wE-e2rw7D-e2raYK-e2x9u1-e31z9X-e37eCb-8LHMZF-e31xT8-e31x4n-e31wT8-e37er3-e2z4UA-e2rc4R-e2xafE-e2raB2-e2rapT-e2runr-e2rueF-e2rbNn-e2x9dy-e2rvRD-e37g8q-e31y24-e31xdi-e37feh-e37exL-e37eR3-e31zgK-e37g19-e37gw1/
-
Bonjour,
Strajos a écrit :
"...celui d'Uli Koch en trois volumes..."
Très exactement Strajos, merci.
Cordialement.
-
bonjour !!
dites moi y à t'il des livres qui dédiés au F !! et si quelqu'un a une idée sur un prisme toit à prix raisonnable :)
Regarde ici pour le prisme mais il est peut-être trop neuf:
http://www.befr.ebay.be/itm/321728613947
-
Regarde ici pour le prisme mais il est peut-être trop neuf:
http://www.befr.ebay.be/itm/321728613947
Pour reprendre une expression triviale, je dirais qu'il y en a quand même qui "se touche le pipi" ! =|
-
Pour reprendre une expression triviale, je dirais qu'il y en a quand même qui "se touche le pipi" ! =|
Ben par rapport au lien de Pascal celui-ci est quand même beaucoup mieux pour moins cher ;/
-
Oui mais sachant que les photographes de l'époque achetaient souvent les F avec le prisme en toit parce qu'il était moins cher que le photomic puis faisaient modifier leurs boîtiers pour mettre des nouveaux viseurs et les prismes restaient à trainer dans les tiroirs
Et acheter ça aujourd'hui à plus de 300€ ça me dépasse et en plus il n'y a aucune fonction hormis le prisme qui est d'ailleurs le même que les Nikormats des premières générations
Ne serait-ce pas du snobisme....je suis tout a fait d'accord avec Accordéon
-
Oui mais sachant que les photographes de l'époque achetaient souvent les F avec le prisme en toit parce qu'il était moins cher que le photomic puis faisaient modifier leurs boîtiers pour mettre des nouveaux viseurs et les prismes restaient à trainer dans les tiroirs
Et acheter ça aujourd'hui à plus de 300€ ça me dépasse et en plus il n'y a aucune fonction hormis le prisme qui est d'ailleurs le même que les Nikormats des premières générations
Ne serait-ce pas du snobisme....je suis tout a fait d'accord avec Accordéon
Effectivement c'est pas donné et je suis bien content d'avoir trouvé le mien en très bon état pour nettement moins cher. Le problème c'est que c'est très recherché et difficile à trouver (encore plus en noir) et donc les prix montent. Surtout quand ils sont en état "mint" et c'est d’ailleurs la même chose pour les boitiers. Je crois aussi qu'ils sont plus fragiles au niveau du prisme et aussi des arrêtes bien pointues d'où peut-être leurs raretés. De toute façon les prix sont déterminés par l'offre et la demande et c'est encore plus le cas pour une autre marque allemande ;)
Encore plus cher chez le même vendeur :o :
http://www.befr.ebay.be/itm/NIKON-F-Prism-Eye-Level-Finder-type-5-chrome-LIKE-NEW-IN-BOX-/321748151909?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item4ae9af2e65
-
En plus en voyant ceci on comprend pourquoi on craque pour un viseur à prisme ;) :
-
En plus en voyant ceci on comprend pourquoi on craque pour un viseur à prisme ;) :
magnifique!! mais franchement j'adore ce boitier mais je ne mettrais pas plus de 100 € pour un prisme en toit de surcroit noir je prefere rester avec le photomic !! mais ça reste vraiment un plaisir à utiliser, presque autant que mes Leica ;) vien de remporter une enchère pour 50mm f 1.4 avec le 28 le 35 le 135 et le 200 cela fera déjà un belle équipement ,peut être encore un 85 et un 105 ce sera pas mal :P vous en pensez quoi les expert ;)
-
... vous en pensez quoi les expertS ;)
...Il y a un malade de plus dans la maison...! :lol:
Je vote sans hésiter pour un 2,5/105.
Concernant un prisme noir, je doute (euphémisme) qu'il soit possible d'en trouver en bon état à 100€!
Par ailleurs il est nécessaire de bien regarder dedans, car l'extérieur peut être propre et le prisme détérioré.
Superbe Matbess, bravo!
Des prismes noirs, dites-vous?!!
-
...Il y a un malade de plus dans la maison...! :lol:
Je vote sans hésiter pour un 2,5/105.
Concernant un prisme noir, je doute (euphémisme) qu'il soit possible d'en trouver en bon état à 100€!
Par ailleurs il est nécessaire de bien regarder dedans, car l'extérieur peut être propre et le prisme détérioré.
Superbe Matbess, bravo!
Des prismes noirs, dites-vous?!!
vu l'état de mon boitier ce serait plus un modele noir baroudeur ;D
une tite photo
-
Bonjour,
Noir baroudeur et prismes en toit
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514044055166094.jpg&hash=0444bec54e3c7ce17b606f55bbd9fe73) (http://www.casimages.com/i/150514044055166094.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514044641807621.jpg&hash=9b6ce17be7d6121803ea523097bc6d4e) (http://www.casimages.com/i/150514044641807621.jpg.html)
Rond ou rectangulaire
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514045439244759.jpg&hash=397f4e956a053870b829f40042ede3ef) (http://www.casimages.com/i/150514045439244759.jpg.html)
-
Je le prefere en noir :)
-
Bonjour =) Avec un objectif AI ! OHHhhhhhhhhh !
-
Bonjour =) Avec un objectif AI ! OHHhhhhhhhhh !
même Ais ... chutt, je les mets sur les cabossés.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514055131122170.jpg&hash=0d790ea201e30b569caa632bf4da144d) (http://www.casimages.com/i/150514055131122170.jpg.html)
-
Bonjour,
Noir baroudeur et prismes en toit
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514044055166094.jpg&hash=0444bec54e3c7ce17b606f55bbd9fe73) (http://www.casimages.com/i/150514044055166094.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514044641807621.jpg&hash=9b6ce17be7d6121803ea523097bc6d4e) (http://www.casimages.com/i/150514044641807621.jpg.html)
Rond ou rectangulaire
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa37.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F05%2F14%2F150514045439244759.jpg&hash=397f4e956a053870b829f40042ede3ef) (http://www.casimages.com/i/150514045439244759.jpg.html)
il y en a qui me font baver :P
-
Bonjour,
Concernant les prismes en toit Nikon F : ceux ayant un oculaire rectangulaire présentent l'inconvénient qu'il est aujourd'hui difficile de retrouver des correcteurs optiques rectangulaires pour leur oeilleton ; ce qui est quant même plus aisé pour ceux ayant un oculaire rond.
Cordialement.
-
Bonsoir !! qui c'est qui utilise des filtres jaune ou rouge pour augmenter le contraste ??
-
Je viens d'acheter un jeu de filtres pour mes Nikkor en 52mm je n'ai pas eu l'occasion de les utiliser
Je viens juste de tester un filtre jaune sur le Mamiya le résultat est excellent avec un ciel avec quelques nuages
-
Merci !! si quelqu'un en aurait un jaune et un rouge ,faite signe :)
-
Salut chers nikoneffophiles,
je viens d'admirer vos magnifiques appareils, et je constate que vous n'affichez pas systématiquement la plus grande ouverture lorsque les objos sont au repos. C'est pourtant recommandé pour ne pas fatiguer le petit ressort qui actionne le diaphragme... Simple conseil pour assurer à ces beaux cailloux une longévité bien méritée :)
-
Le diaphragme n'est fermé qu'au moment de la prise de vue. Le reste du temps il est grand ouvert quelque soit la position de la bague d'ouverture. Donc, pas de fatigue inutile pour "le petit ressort". ;)
-
Bonjour,
en fait c'est -selon ma compréhension- à pleine ouverture que le petit ressort est en extension maximum, et donc à la peine, son rôle étant de fermer le diaph à la valeur préselectionnée lors du déclenchement. Il fonctionne en extension et non en compression.
-
Hello
si vous vous inquiétez de la vie de ce ressort, alors il faut stocker vos optiques non-montées sur un boîtier ou un PB-6 ou un BR-4 ou BR-6...
J.Ph.
-
Quelques photos prises il y a quelques jours
Nikon F Photomic Nikkor-S-Auto 35mm
Film Ilford FP4 +
Comme quoi le F est vraiment un boitier au quotidien :C
-
Bonjour,
Marsoo aécrit :
"...le F est vraiment un boitier au quotidien ..."
C'est un remarquable outil, Marsoo, et nos "Grands Anciens" avaient de nombreuses raisons technico professionnelles de le considérer ainsi.
...La FP4 est également une remarquable pellicule, hélas un peu "délaissée" par certains.
Cordialement.
-
Hello
j'ai trouvé cette photo ici... (http://blogs.denverpost.com/captured/2010/04/30/captured-a-look-back-at-the-vietnam-war-on-the-35th-anniversary-of-the-fall-of-saigon/1781/)
J.Ph.
-
Bonsoir,
Superbe cliché qui rend honneur à un grand photographe de guerre qui malheureusement n'a pas survécu au conflit.
A mon souvenir, il est également un des membres de la famille du photographe qui avait réalisé la photographie "ultra connue" d'une petite fille courant nue en hurlant après que son village ai été bombardé au Napalm.
Je pense qu'elle figure quelque part dans l'album accessible via "le bas de ce message"
Thierry
-
Bonjour,
Voyez : https://en.wikipedia.org/wiki/Huynh_Thanh_My, et aussi : https://www.google.fr/search?q=Huynh+thanh+my&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCEQsARqFQoTCOnG8sD5k8YCFcxAFAodRGAAXA&biw=1358&bih=761.
Mais qui aujourd'hui se souvient encore de tous ces photographes de guerre d'alors, eux qui avaient du métier
...et des c... au cul.
Cordialement.
-
oui des vrais photographes !
-
Lao tseu disait: "avoir des couilles au cul, c'est bien"
et moi j'ajoute: "quand c'est les siennes, c'est mieux!"
bonsoir
J.Ph.
-
Bonjour,
Oriana Fallachi vous connaissiez? Un film (en vo italien) sort ces temps ci.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F779499VittoriaPucciniinterpreteleroledelaFallaci.jpg&hash=95d782118bf20783e223cbea351a84b9) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=779499VittoriaPucciniinterpreteleroledelaFallaci.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F602244575775.jpg&hash=b838e071c3555994732521defdad030e) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=602244575775.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F736418578588.jpg&hash=e8c3c30e438b8146f0628068b7d5fff7) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=736418578588.jpg)
Bella ragazza, ma bella camera!
-
Bonjour,
Horreur, il me semble apercevoir une AN-7, ne serait-ce pas là une "désastreuse faute de goût" ?
L'AN-1 serait plus en "accord" avec un Nikon F.
...En revanche la fille semble charmante.
Cordialement.
-
Carrément canon même :)
-
Ça c'est du jeu de mot
Carrément Canon pour un Nikon on parlait bien de matos photo ;D =D =D
-
On parlai d'italienne :P
-
Bonjour,
Et moi des mérites comparés des courroies Nikon AN-7 et AN-1 sur un Nikn F ; c'est un sujet suffisamment important pour ne pas y mêler les filles.
...Ah mais !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
alors Bertrand, cuir?
-
Bonjour,
Décidément, on n'en sort pas.
...AN-1.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
"Nos Maîtres à tous...." (le Nikon F étant indubitablement la preuve irréfutable)
;) Thierry
-
Belle série.
-
Bonjour,
Tss… tss… Sur la première image, c'est un F2 DP-1 de belle allure… ;)
-
"Nos Maîtres à tous...." (le Nikon F étant indubitablement la preuve irréfutable)
;) Thierry
superbe série Thierry
-
Bonjour
J'ai récupéré un bon vieux Nikon F4. J'ai deux objectif, un bon vieux 70-200 de la série E et un 18-55 d'un kit récent. Ces deux objectifs sont il compatible avec le F4?
D'avance merci!
-
Bonjour
J'ai récupéré un bon vieux Nikon F4. J'ai deux objectif, un bon vieux 70-200 de la série E et un 18-55 d'un kit récent. Ces deux objectifs sont il compatible avec le F4?
D'avance merci!
Le 18-55 est prévu pour les appareils numériques avec un capteur DX (environ 16 mm x 24 mm). Sur un appareil 24x36, tu vas avoir les bords tout noirs.
-
Merci. Donc le 70-210 va sortir de sa retraite!
-
Mirroir !!!! Mirroir !!!! Dis moi qui est le plus Beau ? ;)
Thierry
-
Bonjour,
ATTENTION !!!!
L'abus de Nikon F(2) peut grâvement nuire à votre santé !!!!
;-)
Thierry
-
Bonjour,
Normal qu'il soit en colère : il a pris un Nikon F2 à la place d'un F.
...Tout s'apprend.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Un F mint...!
https://www.youtube.com/watch?v=urCfzguCNr4
-
Bertrand doit baver !
Un F neuf, tout comme son apollo.
Vous n'avez pas réfléchi, dame strajojs, c'est un coup à lui provoquer un angor, un tel stress peut être dévastateur !
Heureusement que Pierre a refait un peu de stock au LBNP dernièrement, Bertrand va en avoir grand besoin =|
-
Ce qui m’épate le plus c'est que depuis 1974 la pile fonctionne toujours :o
-
Bonjour,
Accordéon a écrit :
"...Un F neuf, tout comme son apollo..."
Pas exactement, Accordéon, celui qui est présenté possède une "semelle percée" pouvant accueillir le F36 , mon veux copain de Nikon F, non.
...Je "bave" malgré tout.
Cordialement.
-
La semelle percée prouve bien que le F pouvait tout à fait appartenir à des personnes modestes... :lol:
-
La semelle percée prouve bien que le F pouvait tout à fait appartenir à des personnes modestes... :lol:
FH aurait pû dire : "à des " sans dents"
:-[
-
Bonjour,
Paradoxalement, Stratojs, en ces temps lointains, de nombreux possesseurs de Nikon F à "semelle non percées" se démenaient pour les changer en "semelles percées" ; ainsi cette belle humilité compassionnelle leur permettait d'acquérir un moteur : accès au modernisme.
...Comme quoi la psychologie humaine demeure complexe.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Je viens d’acquérir un petit nouveau en bon état général, entièrement révisé:
-
En famille :D
-
Oh qu'il est beau, je craque devant cette beauté épurée !
-
Merci.
J'en profites pour mettre à jour le recensement:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 320
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"...un petit nouveau..."
En effet Matbess, vous venez d'acquérir là un splendide F "Apollo", le "dernier" des F.
...Craquons ensemble.
Cordialement.
-
Je viens d’acquérir un petit nouveau en bon état général, entièrement révisé:
Trop beau !
-
Qui osera dire que le F est obsolète ?
-
Bonjour,
Ma ! c'est quoi ce bout de plastic jaune tout moche?
Quand Monsieur Nikon faisait des beaux déclencheurs souples avé le blocage à friction et tout ....... qui coûtait - à l'époque - presque 20 % du prix du boîtier!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F569990DSCF0917tr.jpg&hash=1004d67122d1e785bc28dedd51a74aa4) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=569990DSCF0917tr.jpg)
-
Bonjour,
Hélas, Pascal, le déclencheur souple Nikon F (mèmkilétrèbô) n'est pas compatible avec mon montage poignée crosse.
...Par ailleurs, l'alopécie naissante ne semblerait pas directement liée à l'utilisation d'un Nikon F.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Le déclencheur Nikon ne présente pas le bel arc de cercle de celui de notre ami qui de ce fait durera plus longtemps... ;)
-
;)
marcel : j'ai refait la 2683 avec un autre traitement, pour voir mieux l'alopécié
:lol:
-
Bonjour,
Je vais semer la discorde : ce qui m'attriste (je suis très poli) dans tout ça, c'est qu'on se croie obligé de se déguiser en parachutiste ou en chasseur pour jouer dans le "parc de vision" de Rambouillet, lieu où rater un cerf et/ou un sanglier relève du fait exprès…
Triste sauf en ce qui concerne "l'Homme-qu'a-un-vieux-copain-de-Nikon-F-Wouaff !-Wouaff !", qui arbore une tenue vestimentaire normale pour l'endroit en question.
Notez que jadis, j'y ai vu des [autocensure] se baladant en regardant leur carte, en loupant une harde de cerfs à moins de 50 m et en râlant à la sortie car "c'est bidon, on voit rien" (authentique et ça se passait début des années 80). Préférant les animaux réellement sauvage, et réfractaire au surpeuplement de mes concitoyens, je n'y mis les pieds que trois fois).
Par ailleurs, où est la belle courroie AN-1 qui sied si bien au Nikon F ? Hmmmmm ? ;D
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"...où est la belle courroie AN-1...?"
La "belle AN-1", Pierre, est retirée lorsque je monte mon F avec le 400mm sur la crosse, laquelle possède sa propre courroie plus adaptée ; car comme le disait si justement Lao Tseu à ce sujet : "Excès de courroie nuit."
Wouaff, wouaff !
Cordialemement.
-
... et puis l'AN-1 est certes assortie au F, mais surtout pour celui qui ne doit pas le porter à l'épaule toute une journée...!
Raison pour laquelle j'utilise des courroies larges depuis des décennies, et depuis moins longtemps des larges extensibles tout droit venues de chinetoquerie...
Quoiqu'il en soit nous ne pouvons qu'admirer la stature du "commandeur". :D
Tiens, en parlant d'AN-1, j'en remets une petite.
-
Bonjour,
Avec les F : AN1 même avec moteur, ça me gène pas spécialement. En plus j'enlève le bout de plastique.
Avec le F2+moteur - qui pèse quand même un âne mort- courroie Nikon en synthétique un poil plus large, en partie parce que c'est lourd, en partie parce que je trouve plus d'AN1.
Par contre avec les numériques la première chose que je fais c'est de virer la mocheté avec marqué en Hénorme D200, 800 etc..... je suis pas un homme sandwich..... non mais.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F114860DSC0172RT.jpg&hash=9220333fd7ba7bb079ba87cfadcf19ff) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=114860DSC0172RT.jpg)
C'est même pas lourd, suffit d'en avoir deux (????)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F371402DSC0069RT.jpg&hash=55228616fbdb39c1106f500216d60c71) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=371402DSC0069RT.jpg)
-
Il est de toute beauté Pascal !
-
Bonjour,
En effet, il est très beau mais à mon sens, avec un 2,8/300 mm, le Photomic FT-N qui sert de support à l'optique serait mieux sur l'appareil, et beaucoup plus utile que le prisme en toit… Ceci n'étant que l'avis d'un vieux chnoque animalier (à moins de faire du studio au 300 avec de bons flashes…). ;)
-
... ou peut-être est-ce simplement pour cette image ou bien pour l'exposition en vitrine?
L'essentiel est la préservation de ce matériel, afin qu'un jour d'autres puissent l'utiliser.
-
Bonjour,
En fait le 300 est surtout utilisé couplé avec un numérique (donc peu de pb de mesure) et un TC16A modifié, et il est loin d'être ridicule. L'approche de MAP se fait à la main et le TC 16 la termine.
Pour info, le bar d'en face: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187955.0.html
-
Hello
personnellement, j'ai AIPdé mon 300F2.8AIs avec une puce de 35/70F2.8AF et cela marche pas trop mal avec un ONE+FT-1 pour avoir le zoom en MAP manuelle...
Le Tc16A n'est hélas pas AFS et la manipe ne fonctionne qu'avec des boîtiers à monteur AF intégré (de + en + rare)
J.Ph.
-
Le retour du F, en vente au musée Nikon à Tokyo! :D
http://nikonrumors.com/2015/10/21/build-your-own-nikon-f-model-with-this-nanoblock-kit.aspx/
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00280.do
-
:lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
....
Par ailleurs, où est la belle courroie AN-1 qui sied si bien au Nikon F ? Hmmmmm ? ;D
là il a carrément oublié son copain pour une suédoise...
::)
-
Bonsoir,
....une Suédoise ... Oui !!!! mais, Dieu merci, pas à forte focale.
Le Seigneur a dit : "il vous sera beaucoup pardonné" (mais faudrait voir à pas en abuser ;-) )
Thierry
-
Cela fait un moment que la star n'était pas sous les projecteurs...
-
Quelle jolie pièce stratojs et avec un magnifique 105 en plus.
-
Stratojs est infernale à elle toute seule ! :D
Bavo,
Bavas,
Bavat,
Bavamus,
Bavatis
Bavant !
(Présent de l'indicatif du verbe bavare en latin de cuisine du IIe siècle après Machin.)
Car que faire en un gîte à moins que l'on ne [bave] ? (Honteux plagiat, certes, mais osé.)
-
Bonjour,
Il est bien beau ce F.
Des fois, au printemps, on en trouve des nids dans les prés. Ils vivent dans une coquille appelée ouémonsakfoto. Là c'est une portée de cinq.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F322033DSC0040RRT.jpg&hash=3387f3909572810da026347eb5ddfbff) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322033DSC0040RRT.jpg)
-
Merci Plein ER et Pierre, Pascal belle brochette, nous pourrons sortir le barbecue au printemps...!
-
Cinq optiques dites "F" (non transformées Ai) et quatre pare-soleils : bravo !
Je n'ai jamais compris comment on pouvait acheter un objectif sans cet accessoire indispensable (de Fontainebleau)… (1)
Pour les brochettes, je m'occuperai de la cuisson, d'ac ? Moi, je les engloutis crus ! :lol:
(1) - Notez qu'on voit mieux : des crétins en plein soleil avec le pare-soleil à baïonnette installé à l'envers sur l'optique ! En plein soleil, voire en contre-jour. Pour faire "pro", sans doute… ;D
Pauv's débiles… :-\
-
Hello happy Effophiles,
en voici quelques uns avec quelques accessoires. Ils sortent pas souvent mais ils se racontent plein d'histoires!
-
Chris et Pascal, il faut poster des images sur le fil rétro! ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.435
-
Oufffffff ! :o
Eh bé…
Toutes ces merveilles en parfait état de marche semble-t-il…
Le SB-1, le BC-7, les annulaires, et ces boîtes à droite, de l'intervallomètre ? :D
-
Bonsoir Pierre,
non, pas d'intervallomètre, hélas, car trop inabordables et fort rares, mais les ailmentations LA-1 et LD-1 (secteur et piles) pour le medical Nikkor 200mm et les flashes annulaires SM-2 et SR-2.
-
"Chris et Pascal, il faut poster des images sur le fil rétro! ;)"
OK Stratojs, j'y vais de ce pas déposer une belle image!
-
Pare soleil
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F873166DSC0195.jpg&hash=bd7570da27c8e6c30ffb1a5a296e5d82) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=873166DSC0195.jpg)
-
Salut,
ARTE a eu la superbe idée de rediffuser "la route de Madison", superbe, vraiment superbe... pas seulement à cause du "F" ;)
-
Savez vous que l'ancètre du Nikon F est le Praktina ? Ce boitier avait tout d'un pro : plusieurs moteurs, dos 250 vues, nombreux viseurs, très grande baionnette, ...
Pour en savoir plus : www.praktina.com
Cordialement
-
Bonjour,
Voilà bien une documentation complète et fort intéressante qui me rappelle mes rêves de jeunot devant l'inabordable système Praktica !… :D
-
Tout ceci voudrait-il dire que nos chers "F" seraient de conception allemande ?
Je pense être "un peu" provocateur, mais ...
-
N'oublie pas, Accordéon, que les premiers Nikon télémétriques étaient "inspirés " du Contax teuton, de même que les premiers Ca…n l'étaient du Leica, lui-même teuton notoire…
Ça te coûtera une tournée au Nikon Bar après la minute de silence de 12 h.
-
N'oublie pas, Accordéon, que les premiers Nikon télémétriques étaient "inspirés " du Contax teuton, de même que les premiers Ca…n l'étaient du Leica, lui-même teuton notoire…
Ça te coûtera une tournée au Nikon Bar après la minute de silence de 12 h.
C'est long une minute de 12h...! (esquisse de sourire)
Quant à Accordéon, il copiera vingt fois: A l'issue de la seconde guerre mondiale, tous les brevets allemands sont tombés dans le domaine public.
Au fait notre accordéoniste a t-il acquis un MD-4, moteur de F3?
-
Bonjour,
Force est de reconnaître que nos chers ingénieurs nippons avaient, après guerre, quelque peu "copiés" ce qui alors semblait être parfois le moins mal, rarement le mieux, des marques d'appareils photographiques sur le marché d'alors. C'est de ces tâtonnements qu'est né, entre autres, l'ahurissant système de couplage optique/cellule à F 5,6, de notre F bien aimé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Stratojs, votre « esquisse de sourire » vous est aimablement accordée, puisque vous voilà, vous-même et Bertrand. :) [mais toujours :'( >:( ]
Ahurissant couplage à f/5,6, certes, mais tellement inhérent à la marque, tellement "F & Co" !…
Au point que lorsque j'eus en main mon premier couplage Ai avec le FE, je réglai encore longtemps la bague des diaphs à 5,6 et faisait le fameux aller-retour avec ladite bague, une fois l'optique fixée sur l'appareil.
Le doigt de couplage des Nikkormat EL and Co à fond calé sur la droite, le diaph à 5,6 pour que la fourchette de l'optique prenne ce doigt, et hop ! l'A-R en un clin d'œil. C'était devenu un réflexe tel que j'ai mis un certain temps pour m'en déshabituer !… ;D
Mais c'était à ces gestes plus ou moins précis et plus ou moins rapides qu'on reconnaissait les "vrais" nikonistes, habitués des barouds au cours desquels on loupait ou réussissait la photo de cet animal craintif qui nous faisait l'honneur de nous accorder à peine cinq secondes pour réagir et lui tirer le portrait avant de disparaître au loin…
V'là que je deviendrais nostalgique, à force, moizigue ! ::)
Ça doit être cette grisaille humide. Je vais de ce pas en direction d'ailleurs où j'aperçois les lumières jaunes d'un bar célèbre…
-
Achtung (racine allemande oblige)!
Eine kolossale précision, seul les Nikkormat nécessitaient l'ouverture 5,6 de l'objectif pour un montage korrect.
Le F équipé de son prisme cellule ne nécessitait que le fameux aller-retour de la bague de diaph.
Ca y en aura... :D
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"... le fameux aller-retour de la bague de diaph..."
Ce mouvement est devenu un tic pour encore de nombreux photographes.
La Faculté devrait être intéressée par ce très intéressant cas de trouble obsessionnel compulsif crée par l'utilisation fréquente d'un boîtier photographique. Il est à noter qu'il est plus présent chez les photographes âgés et que le changement de boîtier photographique n'induit pas nécessairement chez eux l'arrêt de ce comportement.
...Oh, le beau cas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Au fait notre accordéoniste a t-il acquis un MD-4, moteur de F3?
Toujours pas, chère Madame !
Je regarde à droite, à gauche, mais je n'ai pas encore ce joujou ;)
-
Bonjour,
Et aussi un légendaire F36 ?
...Le rêve passe.
Cordialement.
-
Ah mon cher Bertrand, le rêve était, est, réalité!
Le F et son moteur, la plus redoutable d'efficacité de toutes les machines à photographier, point de diodes, trucs, machins et autres menus.
Une aiguille, une bague de diaph, la map manuelle et un déclencheur, l'essence même de la photo...!
Il est certain que c'est le seul appareil avec lequel j'ai de l'affect, bien que je ne l'utilise plus depuis des décennies!
Les autres sont de superbes outils, et j'apprécie mes D2, mais la relation n'est pas la même.
L'âge donc l'expérience compte également, c'était l'appareil de mes débuts. :'( :D
-
Savez vous que l'ancètre du Nikon F est le Praktina ? Ce boitier avait tout d'un pro : plusieurs moteurs, dos 250 vues, nombreux viseurs, très grande baionnette, ...
Pour en savoir plus : www.praktina.com
Cordialement
je viens de faire réviser mon Praktina IIA, ainsi qu'un F et un F2 :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.servimg.com%2Fu%2Ff68%2F09%2F01%2F79%2F42%2Fprakti11.jpg&hash=bdb2cd350ba7cdbb8a81132dd3203a5e)
:D :D
-
Apprendre comme ça sans préparation que le "F" serait un bâtard Nippo-Teuton", c'est risquer l'apoplexie, à tout le moins la crampe du genou :lol:
Merci, pour cet intéressante information
-
Je crois, sans aucun esprit polémique, qu'il faut replacer les choses dans leur contexte.
Le F est issu de la série S, du Nikon 1 et du M. Ces Nikon des débuts sont une sorte de mélange de Contax et Leica, le meilleur de chaque.
Il faut rappeler qu'au titre de dommage après la seconde guerre mondiale, tous les brevets allemands sont tombés dans le domaine public.
Les japonais ont su en profiter mieux que d'autres.
Il est extrêmement intéressant d'observer l'évolution de la série S.
Le tour de force des ingénieurs Nikon est d'avoir réussi à greffer une chambre reflex sur un boîtier Nikon SP, ainsi est né le F.
Il existe beaucoup d'articles et livres relatant l'histoire de la marque. Robert Rotoloni est un des auteurs reconnus à ce sujet.
De nombreux sites narrent l'histoire de Nikon, et on ne saurait que conseiller une recherche sur le net, parmi toutes les réponses, voici deux liens. Bonne lecture.
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/rangefinder.htm
Egalement, un très intéressant documentaire vidéo en deux parties, sur la création de ce monstre sacré.
https://www.youtube.com/watch?v=JKyR9Z_ZUsU
https://www.youtube.com/watch?v=5FaToHTJ2ok
-
Nikon F über alles
:lol:
-
Und alles für den Nikon F !!!!
(mais uniquement s'il passe avec succès les tests "anti pollution" ;-) )
Thierry
-
Ach, eine gut affaire!
http://www.ebay.fr/itm/Ultra-Rare-Single-Digit-S-N-Nippon-Kogaku-Nikkorex-F-SLR-Nikon-Camera-/131658129059?hash=item1ea76f9ea3:g:VRgAAOSw7FRWUSPP
-
Et zut, le mien à pour numéro de sérié 359072 !!!!!
Euh, y a des lots de consolation prévus pour les "presque gagnants" ?
;-)
Thierry
-
N° de série: 35 3558
Pour 5000€, je le laisse partir et avec le porte flash en cadeau ..... ;D ;D ;D
-
Bonjour,
30 000 $ pour un Nikkorex flou sur les trois quarts des photos… Un peu excessif, non ?
(Jamais compris qu'on puisse faire des images aussi loupées d'un truc qu'on propose à la vente. Du coup, j'en veux pas, na ! :lol: )
-
Bon, revenons à nos moutons! :D
-
Oups !!!, pourvu que le premier ne tombe pas du rebord de la table !!! parce que connaissant les moutons..... tous les autres suivront :lol: :lol: :lol:
Thierry
-
Bon, revenons à nos moutons! :D
C'est vrai, notre siège est bien là:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F274963DSC0035RT.jpg&hash=ba14690a09ed271ea6b7c490c18b561b) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=274963DSC0035RT.jpg)
-
Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit possible, et aisé, de pouvoir démonter un verre dépoli de Nikon F, afin de pouvoir nettoyer, ô très délicatement, les poussières accumulées aux cours des âges, lesquelles se sont introduites fort vicieusement entre le "verre loupe" et le dépoli en matière plastique, lui même extrêmement fragile ?
...Et surtout de pouvoir remonter l'ensemble correctement, sans risquer de "dérégler" l'ensemble.
Cordialement.
-
Hello
et bien pas du tout, du tout...
le dépoli plastique est maintenu sur la lentille loupe (ça s'appelle un condenseur) par un ruban se scotch de 3mm de large qui n'est pas simple à remettre en place....
J.Ph.
-
Bonjour,
En effet, mais alors comment, si le montage est étanchéifié par ce Scotch, ces [censuré] de poussières de [censuré] ont elles bien pu se glisser entre les deux surfaces ? (Il s'agit d'un verre de visé H3)
...Bigre, et re-bigre.
Cordialement.
-
Ah Bertrand, je crois bien que vous allez devoir prendre le métro pour aller voir Gérard ... Métro :D
-
Hello
Hélas, avec l'âge, rien n'est vraiment étanche...
J.Ph.
-
Bonjour,
Pfff, ces jeunes, plus aucun respect pour les vieux.
...Je retourne au Nikon Bar, c'est l'heure de ma camomille.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Hello
Hélas, avec l'âge, rien n'est vraiment étanche...
J.Ph.
Bonjour,
Pas pour rien qu'existent les couches anti-fuite urinaire…
Pour autant, j'ignorais que Nikon s'amusait à scotcher ses verres de visée. Quelle déception ! Et en plus, Bertrand qui marche à la camomille… :-[ :o
M'en vais me foutre à l'eau, moi… :'( :lol:
-
Bonjour,
Pas pour rien qu'existent les couches anti-fuite urinaire…
Pour autant, j'ignorais que Nikon s'amusait à scotcher ses verres de visée. Quelle déception ! Et en plus, Bertrand qui marche à la camomille… :-[ :o
M'en vais me foutre à l'eau, moi… :'( :lol:
ton foie te remercie...
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"...M'en vais me foutre à l'eau, moi…"
Ah ça non, Pierre, n'y sautez surtout pas
...même pour un scotch.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Beaucoup de verres de visée sur les appareils Pros des années 70 ont un verre de visée avec une collectrice sur le dépoli.
Et sont en général fixé par un adhésif ( Leicaflex, Nikon F, Nikon F2 et bien d'autres.
Donc il faut démonter celui ci, nettoyer et remonter, ce qui évitait les poussières dans la visée.
Gérard
-
Bonjour,
Grand merci Gérard pour cette bien précieuse information.
Néanmoins il reste pour moi quelques questions :
Ne risquerais-je pas de rencontrer, au remontage, un problème de calage en hauteur du dépoli plastique dans son "châssis métallique noir" qui, avec son condenseur en verre, constitue le système "verre de visée", calage devant être impérativement exact pour une bonne mise au point ?
Autre question :
L'intérieur de ce "châssis métallique noir" comporte-t-il des butées fixes sur lesquelles viennent se positionner les différents éléments optiques constituant ce système "verre de visée", ce qui simplifieraient la tâche de positionnement ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Sinon et pour une somme modique:
http://www.french-camera.com/accessoires-nikon-xsl-246_320.html?page=10
NB: je me rappelle en avoir démonté et remonté sans incidence particulière sur la MAP
-
... et d'autres verres de visée pour notre ami Bertrand:
http://www.leboncoin.fr/image_son/912324357.htm?ca=12_s
-
Bonjour,
Mon cher Bertrand, le verre R proposé par French-Camera et l'entremise de Pascal, ça ne se refuse pas ! :D
Mise au point sur stigmomètre à f/5,6, et quadrillage parfait. À mon sens, le meilleur verre de Nikon pour la photo animalière (très utile avec le Micro-Nikkor 4/200 IF, et les 5,6/400 ou 5,6/600…).
En parlant de verre et un peu avant, de scotch, je vais faire un petit tour discret au Nikon Bar…
-
Et pour rafraîchir la mémoire à tout un chacun, voici la liste des modèles disponibles, à l'époque.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/shared/ff2screens.htm
J'en profite pour vous remontrer un "truc' peu vu en France, un appareil de démonstration permettant d'essayer tous les dépolis avec l'objectif et le prisme de son choix, ainsi que la correction de l'oculaire.
-
Oh ! Ah !, Stratojs,
Ce "truc peu vu" m'a servi moult fois, tant en l'un des nombreux "Salons" où je sévis en montant (on a droit à l'orthographe qu'on veut), qu'au magasin célèbre maintenant disparu, sis à Montparnasse, où je sévis itou en descendant (euh, non : en mon temps et pas longtemps).
Ce truc génial fut en son temps une des gloires de Nikon et rendit d'immenses services à sa clientèle médusée, puis ravie d'être enchantée. :D
-
Ah, mes yeux étant encore "relativement" performants, mais plus autant qu'Amédée Bhu, je me pose souvent la question de mettre un verre de visée autre que l'origine.
Le problème c'est : comment choisir le bon, et l'appareil à stratojs me semble être une pure merveille.
Où peut-on trouver ce joujou pour chercher le verre approprié ? Dans les "bonnes" boutiques ?
Ou alors, ce n'est plus d'actualité ...
-
Ce n'est plus vraiment d'actualité et, à ma connaissance, "ça" ne se vendait pas aux particuliers, mais était réservé aux points de vente "sérieux" (entendre : ceux qui faisaient du chiffre et faire des bénéfices copieux à Nikon). À l'époque de "mes" Salons, c'était l'appareil de l'importateur, la bonne vieille maison Brandt Frères…
Cela dit, sur quel boîtier désires-tu remplacer ton verre de visée ? Ça ne vaut que sur la série des F, F2, F3, F4 et 5 (ces derniers ayant des verres quelque peu différents des autres, et surtout d'une bien meilleure finesse de grain).
Pour les boîtiers de la série D… à un chiffre, je ne sais pas mais je sais que de toute façon, tu auras beaucoup moins de choix. ;)
-
Je ne cherche pas à acheter ce bijou, mais à l'utiliser afin de pouvoir différencier les différents verres de visée "in situ".
Pour mon D3s, ça me permettrait de faire une MAP plus fine quand je le chausse d'un AIs, et les quelques vieilles "reliques" Nikon (glanées de ci de là) aimeraient bien subir le même traitement de faveur.
Le tout sans aucune forme de contrainte de temps ... Je ne suis pas pressé, juste envie de me faire plaisir.
C'est mal docteur ?
-
Mon cher instrumentiste :D!
Voici des sites fournissant des verres de visée adaptables au D3s, en complément de ceux d'origine.
(Il est à noter à ce propos que les sites Nikon sont tellement mal faits que je n'ai pu trouver les verres d'origine encore disponibles)
http://www.focusingscreen.com/privacy.php
www.katzeyeoptics.com
www.intenscreen.com
www.brightscreenstore.com
Mais n'oublions pas que l'usage d'une lentille correctrice sur l'oculaire arrange aussi parfois bien des choses.
-
Merci stratojs pour cette délicate attention..
Pour le D3s, il y a un correcteur de dioptrie incorporée sur l’œilleton, et bien sûr, il est réglé ;)
Mais malgré tout, quand il faut être très précis, ben ... c'est bien moins facile que quand j'étais plus jeune, boudiou !
J'ai mis avant le dernier Noël le 500 catadioprique sur le D3s, et dans mon sous-sol, donc avec une lumière pas trop au top; j'arrive encore à faire la MAP, mais je pense qu'avec un stigmomètre, ce serait encore plus facile, d'où ma question sur les verres de visée.
-
En parlant de verre et un peu avant, de scotch, je vais faire un petit tour discret au Nikon Bar…
Où il convient de parler des verres de contact pour désaltère'ego?
-
Hello
la partie optique des verres de visée du F au F5 sont identiques... on peut donc monter une partie optique de verre de F4 relativement courant dans une monture de verre de F/F2 ou F3 et F5. Le F5 avait un choix moins large et ils sont très difficile à trouver. Attention, il y a des montures de verre de F5 à contacts électriques pour les collimateurs et d'autres sans ces contacts. Il va de soit qu'il vaut mieux faire l'échange sur une monture sans contact...
On peut monter un verre de F/F2 dans un F3 et F4 mais il est moins bien plaqué, mais ça marche.
On peut monter un verre de F3 dans un F4 mais il faut parfois ajuster la languette
On peut monter un verre de F4 dans un F3 mais cela comprime un peu trop les ressorts du prisme.
Les verres de F3 à monture plastique sont de la même qualité que les verres de F4.
Les verres de F2 à point rouge sont de la même qualité que les verres de F3 à monture métallique
Les verres de F2 sont à lettrage rouge, les verres de F première version sont à lettrage blanc
Personnellement, j'ai un faible pour le verre P et H, mais le H demande/impose un choix limité de focale, idéal pour la chasse photo où on n'utilise que son tromblon... Le verre H3 ou H4 est idéal pour l'astrophoto.
J.Ph.
-
Merci pour ces renseignements.
Mon souci est plus (+) de savoir quel type de verre choisir, que si il monte ou pas sur tel ou tel appareil.
Mais savoir que l'on peut le passer de l'un à l'autre, sans trop de problème, c'est aussi intéressant.
J'ai bien lu le conseil de Pierre pour le type R, moi qui aime les longues focales pour les zozieaux, ça devrait le faire !
-
Il était un petit homme,
Pirouette, cacahouète,
...
Son Nikon est en carton,
Pirouette, cacahouète,
...
-
Cool :D, plus cher qu'un vrai! :lol:
J'ai hâte d'avoir le F en Lego, en vente au musée Nikon.
-
on savait qu'NP est un forum en carton (aïe patapay JC!!!! :D :D :D )
maintenant on aura le boîtier assorti :D
humour hein!
Perso j'ai monté le verre P sur tous mes boîtiers, un bon compromis je trouve
-
Perso j'ai monté le verre P sur tous mes boîtiers, un bon compromis je trouve
Ah, le verre P, comme Pascal, logique ;D
-
Bonjour,
Je ne me rappelle plus comment est fichu le verre P (qui doit être intéressant puisque Sini l'utilise partout), mais à ma connaissance, seul le stigmomètre du verre R reste clair et utilisable à f/5,6.
Toutefois, la mise au point sur ce stigmo demande une certaine pratique, car elle est moins aisée que sur les autres stigmomètres des verres Nikon. Je crois me souvenir que c'est dû (vive l'accent circonflexe !) à l'angle de ses prismes.
Mais après deux ou trois loupés, c'est le bonheur, d'autant que son quadrillage le rend parfait pour absolument tous les types de prise de vue. :D Le seul reproche que j'aie pu lui faire fut le manque de finesse de son dépoli, mais c'était à l'époque le défaut récurrent de Nikon : des dépolis fins comme des petits pois !
Nikon avait bien tenté de palier à cet inconvénient majeur pour des optiques peu ouvertes (la grande majorité) en créant la série des verres H sans dépoli aucun, et G sans dépoli dans le cercle central de 12 mm, mais le hic était qu'il fallait changer de verre en changeant d'optique, presque à chaque fois. Guère pratique, hors du studio, du labo, du Multiphot ou des microscopes ! :lol:
Pour autant, je ne connais rien de plus énervant (je suis très poli… ::) ), désagréable (toujours très poli) et inconfortable que d'avoir un joli cercle noir en plein milieu de la visée avec un 5,6/400, un 5,6/600, ou une optique macro… ;)
Ma modeste conclusion fut, est et sera toujours : vive le verre R ! ;D ;D ;D
-
Ben moué, j'a utilisé eu'l verre J pour le tout venant, et le L pour les longues focales.
Le L est un type A dont le stigmomètre est à 45°, c'est cela qui fait toute la différence et l'intérêt, je n'ai jamais pu supporté les stigmo horizontaux,
qu'on se le dise, non mais! :lol:
-
Et voilà, avec toutes vos appréciations diverses et variées, et surtout basées sur l'expérience du terrain, je suis encore plus dans l'expectative.
D'où ma question pour l'appareil à tester les différents verres de visée.
Ou alors, j'achète la série, et on en parle plus. Ou plutôt si, quand je les aurais tous testé :lol:
-
De fait mon cher Accordéon, il faudrait nous rafraîchir la mémoire, et le gosier au Nikon Bar.
Donc disais-je, pour quel boîtier, objectifs et usage faudrait-il ce nouveau verre de visée?
-
Hello
le P est un K à 45° avec deux lignes coupant en 4 le champ. Pas aussi pratique comme quadrillage que le E/R , mais cela dépanne...
à noter qu'il est facile de quadriller un verre de visée avec un trusquin de mécanicien... ce qui permet d'avoir des lignes au tiers et non tous les 10mm comme les verre E/R...
Je viens de relire la doc des verres de visée du F3, le verre R est indiqué comme posant des problèmes de focalisation avec les optiques ouverte à F2.8 et + grand...
Les verres "standards" ne présentent pas d'obscurcissement du stigmomètre jusqu'à F4.0.
J.Ph.
-
J'ai acquis dernièrement auprès d'un particulier un F kogaku de 1964 avec son photomic et son 50mm.
Et bien je suis étonné, après avoir nettoyé le compartiment de la pile complètement oxydé, il fonctionne comme une horloge et la cellule est précise<; je l'ai comparé avec mon F2 as qui me sert d'étalon et elle me donne exactement les mêmes mesures. Cela s'est confirmé après un film d'essais.
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"...Et bien je suis étonné,[...] il fonctionne comme une horloge et la cellule est précise..."
C'est normal, Matbess : c'est un Nikon F !
...Certes un peu partial, mais ça fait du bien.
Cordialement.
-
Bonjour,
Matbess a écrit :
"...Et bien je suis étonné,[...] il fonctionne comme une horloge et la cellule est précise..."
C'est normal, Matbess : c'est un Nikon F !
...Certes un peu partial, mais ça fait du bien.
Cordialement.
Peut-être mais j'ai quand même un des mes photomic ftn qui est à la ramasse ainsi qu'un Dp1 et ne parlons pas de mes Nikkormat Ft2 Ft3 qui auraient bien besoin de révision. Donc cela fait plaisir d'avoir un vieux photomic de plus de cinquante ans aussi précis ;)
-
...Certes un peu partial, mais ça fait du bien.
Cordialement.
Pourquoi partial, c'est juste un état de fait! Les F et F2 sont les meilleurs et les plus fiables reflex petit format, au MONDE! :lol:
Bien entendu certains sont en panne, mais après quel usage...?
-
Les charmes du F ;)
Pour la collection de stufly..., l'origine est dans le nom du fichier !
-
Ah! La macrophotographie, c'est un sport mauvais pour les lombaires. Comme quoi, celui qui a inventé le viseur d'angle avait de bonnes raisons.
-
Ah! La macrophotographie, c'est un sport mauvais pour les lombaires.
Oui, mais quelque chose me dit que ça peut être bon pour d'autres raisons ! ;D :-[
-
... dans le cochon, tout est bon...! :lol:
-
C'est du lard, pas du cochon! :lol:
-
... dans le cochon, tout est bon...! :lol:
Oh oh, stratojs, je me permet de vous corriger, ce n'est pas "bon", mais "divin" !
La précision est de taille. :-[
-
Bonjour !!!
Charmante attention qui me jette dans la plus profonde émotion !!!
Comment diable ai je pu laisser passer pareil chef d'oeuvre, témoignage d'un reigne sans partage de la plastique enrobée de mécanique (oups, ou réciproquement).
Je reste coi(t) et ne peux qu'envier ce radiateur aux éléments "durs et tendus" qui supervise du fond de son bokeh une vue d'ensemble dans toute sa pleine itude.
Puisse ce cliché être suivi de nombreux autres !!!! ;-)
Thierry
-
Bonjour,
Vivement que Gitzo fabrique un pied macro similaire !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Un petit rappel ne peut nuire... :D
-
Bonjour, quelques photos du mien ,de 1967, avec son 1,4 50 d'époque.
Par de courroie AN1 mais une jolie courroie cuir qui vient des US, et j' ai rajouté un œilleton caoutchouc récent pour ne pas rayer mes lunettes. Désolé je ne peux pas l' enlever pour les photos, la fixation est consolidée au double face...
-
Bonjour,
Voila, en effet, un "bon vieux F" de toute beauté et ne demandant qu'à manger à pleines dents de la pellicule.
...Bon appétit.
Cordialement.
-
Effectivement, de jolies images d'un appareil en superbe état!
-
Bonjour, merci pour vos compliments, je n'ai pas encore testé ce F et cette optique, mais ça ne saurait tarder, avec les jolies diapos à faire en ce moment et mon iphone comme posemètre, à moins que j'aie le courage de sortir ma lunasix 3 ou ma weston euromaster... 😉
-
Bonjour,
Nous en serions,théoriquement, à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 320
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement.
-
Bonjour
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/48884853/2016-04-26%2020.20.14.jpg)
Désolé pour la qualité de la photo prise au smartphone
Je vous présente papy.
Il est né en Mars 1969, et n'a pas eu la vie toujours facile.
Il a été trouvé par mon oncle dans une poubelle (incroyable, mais vrai) dans les années 80. Et il me l'a donné en 2000.
Papy a subit les outrages du temps et de mon oncle. Voir http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=130227.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=130227.0)
J'espère pouvoir lui offrir une cure de jouvance car il le mérite. J'aimerais beaucoup prendre des photos avec lui un jour.
-
Il parait qu'il faut mettre à jour cette liste. Donc voilà.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 321
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
(https://farm2.staticflickr.com/1572/26320016546_a6355430ac_c.jpg) (https://flic.kr/p/G6NXWJ)
Welcome to Paris, Mr "F" (https://flic.kr/p/G6NXWJ) by fcafca (https://www.flickr.com/photos/73820317@N05/), sur Flickr
Voici le N° 322... Made in Japan entre août et octobre 1968, selon ce site : www.destoutz.ch/typ_production_data_f.html
Il est bien usé. La mousse du miroir a disparu, donc le bruit est terrible. Un vilain fungus a laissé des traces dans le viseur Ftn. L'oculaire de visée ne semble pas bien fixé.
:C Et bien, malgré tous ces problèmes, il fonctionne plutôt bien. J'ai passé 3 pellicules avec des résultats très corrects (pour un début).
Un grand merci à stratojs pour ses précieux conseils pour le couplage du NIKKOR-H 50mm avec la cellule, ainsi qu'à la communauté de NikonPassion. Sans ce forum, je n'aurais jamais osé concrétiser mon retour à l'argentique.
-
Bonjour,
Bravo pour ce "nouveau Bébé" ; cependant essayez donc de le réparer, principalement et premièrement changez la mousse d'amortissement du miroir pour éviter un problème plus grave avec lui : son endommagement définitif.
Ce changement de mousse peut être réalisé par vous pour pas trop cher, si vous êtes très méticuleux (Ce sujet fut abordé très fréquemment ici, donc fouillez dans nos zadmirables zarchives.)
La destruction des champignons dans le Photomic est plus "délicate" à effectuer car il faudra le démonter : donc pour cette opération complexe j'aurai plutôt tendance à vous conseiller de contacter un spécialiste ; il pourra en outre en profiter pour le modifier pour qu'il puisse accepter les "nouvelles" piles sans mercure (Il y a en effet une différence de voltage avec ces nouvelles piles, et donc une erreur de mesure.)
Cordialement.
-
Je ne puis que plussoyer la réponse de Bertrand.
Il est facile de changer les mousses soi-même, on en trouve sur ebay, quant aux champignons,
une première étape serait de démonter le prisme et le laisser exposer à la lumière plusieurs jours, voire semaines.
Il en est de même pour toutes les optiques, il est préférable de les laisser en pleine lumière plutôt que dans un sac ou une armoire.
-
:) Merci Messieurs pour ces conseils avisés. Je vais donc le déposer chez Photo Suffren qui propose une prestation forfaitaire ("adaptation piles + calibrage"). Si le changement de la mousse n'augmente pas trop l'addition, autant que ça soit fait par un pro.
Concernant le fungus, je poserai la question, mais j'ai peur que le traitement dépasse largement la valeur de l'appareil. Je n'ai jamais eu de problème de développement de champignons dans mon matos photo. J'ai pas noté d'évolution sur la partie touchée. Possible que cela soit une trace ancienne.
-
Bonjour,
Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué:
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/salle-nikon/
Il y aurait une salle Nikon exceptionnelle.
-
... Concernant le fungus, je poserai la question, mais j'ai peur que le traitement dépasse largement la valeur de l'appareil. Je n'ai jamais eu de problème de développement de champignons dans mon matos photo. J'ai pas noté d'évolution sur la partie touchée. Possible que cela soit une trace ancienne.
Il se peut parfaitement que cela ne bouge pas, mais il est simple de tuer définitevement tout champignon.
Ceux-ci ont horreur de la lumière et particulièrement des rayons UV. Il suffit donc de les exposer à la lumière qui en contient,
ou encore mieux directement aux UV d'une lampe, à insoler, à bronzer, etc, naturellement en prenant toutes les précautions afin de n'exposer personne aux rayons.
Bonjour,
Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué:
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/salle-nikon/
Il y aurait une salle Nikon exceptionnelle.
Encore une adresse à visiter, et/ou un héritier pour les collections orphelines...
-
Bonjour,
01Cafca a écrit :
"...Je vais donc le déposer chez Photo Suffren..."
Vous pouvez aussi prendre contact avec Gérard Métrot, Atelier GMS (Site : http://www.ateliergms.com, dont l'e-mail est :ateliergms@gmail.com), et soyez rassuré : c'est l'un des nôtres et surtout l'un des derniers "Papes" du Nikon F.
Cordialement.
-
Il se peut parfaitement que cela ne bouge pas, mais il est simple de tuer définitevement tout champignon.
Ceux-ci ont horreur de la lumière et particulièrement des rayons UV. Il suffit donc de les exposer à la lumière qui en contient,
ou encore mieux directement aux UV d'une lampe, à insoler, à bronzer, etc, naturellement en prenant toutes les précautions afin de n'exposer personne aux rayons.
Encore une adresse à visiter, et/ou un héritier pour les collections orphelines...
Bonjour cela fonctionne vraiment d'exposer un objectif au soleil ???
si oui il faut l'exposer pendant combien de temps? j'ai un summicron des année 50 qui à quelques traces
-
La lumière tue les champignons, et donc empêche tout développement ultérieur, mais cela ne les fait pas disparaitre.
Cependant dans le cas où il y aurait peu de filaments, il arrive que cela ne soit pas visible sur les images.
Sinon, il faut démonter les lentilles et tout nettoyer.
D'une manière générale, il est fortement conseillé de ne pas ranger les objectifs dans le noir, mais de les laisser exposer à la lumière.
On évite ainsi tout risque.
-
Coté soleil, toujours
- Est-ce que tous les rayons UV passent à travers une vitre, je n'en suis pas sûr.
- Attention à l'effet "loupe" au bout d'un certain délai d'exposition au soleil
- L’exposition prolongée d'un objectif en plein soleil, derrière une vitre ou non, peut aussi avoir des effets sur les graisses de l'objectif.
- Pour le summilux, il est déconseillé de le laisser au soleil lorsqu'il est placé sur un boitier Leica ( obturateur se trouera au soleil )
- Éviter de ranger des objectifs "contaminés" avec des objectifs sains.
-
sinon quelqu'un à t'il une idée pour un Moteur avec poignée grip pour un F dans un prix raisonnable ??
-
La raison des uns n'est pas forcément celle des autres... :D
A mon avis difficile de trouver un F36 et son alimentation compacte à moins de 300/400€, et beaucoup plus pour un en excellent état.
Edit:
Bertrand a raison, j'ai oublié de préciser ces deux infos importantes, la semelle du boîtier doit être compatible*, et l'ensemble doit être appairé.
* La semelle doit comporter deux petits trous comme celle de la photo supérieure.
-
Bonjour,
Jean67 a écrit :
"...un Moteur avec poignée grip pour un F..."
En langage ancien ( et anglois ) cela se disait : "Nikon Cordless Battery Pack Motor Drive F-36".
Par ailleurs, attention : le montage d'un F36 sur un boîtier F nécessite d'une part que votre boîtier soit équipé d'une semelle dédiée au moteur, et d'autre part qu'un réglage de synchronisation moteur/boîtier soit effectué.
Cordialement.
-
Bonjour,
Jean67 a écrit :
"...un Moteur avec poignée grip pour un F..."
En langage ancien ( et anglois ) cela se disait : "Nikon Cordless Battery Pack Motor Drive F-36".
Par ailleurs, attention : le montage d'un F36 sur un boîtier F nécessite d'une part que votre boîtier soit équipé d'une semelle dédiée au moteur, et d'autre part qu'un réglage de synchronisation moteur/boîtier soit effectué.
Cordialement.
Merci pour cette réponse !!
je vais laisser tomber ,j'ai déjà failli bloquer mon boitier en essayant une cartouche à film dédié au F qui n'arrivai pas a rentré correctement ,moi qui ai pris l'habitude de bobiner !!
-
Hello
attention, les bobines pour F ne sont pas les AM-1 destinées au F2...
J.Ph.
-
Hello
attention, les bobines pour F ne sont pas les AM-1 destinées au F2...
J.Ph.
ok peut être une erreur !! alors si quelqu'un en à une vrai je serai preneur
-
Le plus simple est encore d'acheter du film en cartouche surtout vu le peu d'émulsions disponibles en grande longueur, ainsi que leur prix,
sinon le mieux esr de bobiner sur de vieilles cartouches Kodak, Ilford, etc.
-
Le plus simple est encore d'acheter du film en cartouche surtout vu le peu d'émulsions disponibles en grande longueur, ainsi que leur prix,
sinon le mieux esr de bobiner sur de vieilles cartouches Kodak, Ilford, etc.
j'utilise de la FP4 de la Rollei retro 80S et de la plus X tous ça en Bobine et je m'en tire pour largement moins cher que les cartouches toutes faites .
j'étais un grand adepte de la triX mais vu le prix actuellement et ce taillage actuel franchement cela m'énerve !! pourtant c'était ma péloche préféré .
-
Hello
ok peut être une erreur !! alors si quelqu'un en à une vrai je serai preneur
c'est très simple: les AM-1, c'est écrit dessus en blanc. Celles pour le F sont les mêmes que pour le télémétrique et il n'y a que Nikon de gravé en noir dessus. La différence est dans le position relative du plot d'ouverture et du plot de verrouillage qui ne sont pas aux mêmes places...
Il doit être possible de rendre le F compatible avec les AM-1 au prix d'un coup de dremell bien placé sur la coupelle du verrou de dos...
J.Ph.
-
Helloc'est très simple: les AM-1, c'est écrit dessus en blanc. Celles pour le F sont les mêmes que pour le télémétrique et il n'y a que Nikon de gravé en noir dessus. La différence est dans le position relative du plot d'ouverture et du plot de verrouillage qui ne sont pas aux mêmes places...
Il doit être possible de rendre le F compatible avec les AM-1 au prix d'un coup de dremell bien placé sur la coupelle du verrou de dos...
J.Ph.
ok j'ai compris le mien c'est bien une cassette pour Nikon F mais pas moyen de la rentrer, a moins de forcer pour refermer le capot,c'est dommage car ils ont le même principe que les cassettes Leitz ,super efficace et pas de risque de rayure du film comme j'ai eu avec des cassette moderne .
-
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ; utilisez simplement de vielles cartouche Ilford : elles se "déclipent" très aisément et se "reclipent" de même : à vous alors les plaisirs variés et économiques du bobinage.
...Rassurez-vous, j'ai grandement "donné" autrefois dans ce genre de discipline ; puis l'âge aidant, cela m'ennuie quelque peu.
Cordialement.
-
Hello
la tôle pliée qui tient ensemble les deux coques de la cartouche rentre dans la petite cavité de la fonderie du F. l'ergot de rotation rentre dans la dépression du tore de la clef de verrouillage du dos.
Soit tu ne fermes pas correctement la cartouche.
Soit tu ne l'introduis pas correctement dans le F.
Et bien-sûr, les ergots et l'axe de la bobine sont du même côté que la clef de fermeture du dos...
J.Ph.
-
Hello
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ; utilisez simplement de vielles cartouche Ilford : elles se "déclipent" très aisément et se "reclipent" de même : à vous alors les plaisirs variés et économiques du bobinage.
...Rassurez-vous, j'ai grandement "donné" autrefois dans ce genre de discipline ; puis l'âge aidant, cela m'ennuie quelque peu.
Cordialement.
tu n'y connais rien! Certes ces vieux canisters étaient faciles à monter, mais ils avaient aussi la fâcheuse tendance à collecter les grains de sables et autres poussières abrasives dans leur velours... sans compter une résistance à le chute parfaitement minable...
Ces canisters ont disparu autour de 1985 et bien peu en ont gardé de suffisantes quantités...
Les canisters Nikon n'ont pas de feutre et sont très solide...
Ils sont aussi rare et cher, à 20 ou 30 euro pièce, il faut dérouler pas mal de film avant une faible rentabilité...
D'ailleurs, quand on achète les films par 100 ou 200, le gain est encore + faible...
J.Ph.
-
(https://farm8.staticflickr.com/7222/26927543852_1b779207b0_c.jpg) (https://flic.kr/p/H2uGDs)
Nikonus Imperator (https://flic.kr/p/H2uGDs)
Il est arrivé il y a une dizaine de jours. Un F2 de 1976, négocié à un prix correct vu qu'il était annoncé "cellule non testée". Effectivement, la DP-1 semble avoir un problème mécanique. La vitesse reste immobile dans le viseur quand j'actionne la molette.
J'ai trouvé chez un vendeur Italien une DP-2 qui fonctionne bien. J'ai eu un peu de mal au début avec l'affichage lumineux des deux flèches rouges (+ -), mais on s'y habitue très bien.
J'ai aussi acquis un Nikkor 180mm F/2.8 ED. J'attends impatiemment la pelloche qui est chez Negatif+. Mais j'ai pu le tester monté sur mon Sony A7. Excellente résolution à 2.8. Il est à la hauteur de sa belle réputation.
Me voilà l'heureux possesseur d'un F Ftn et d'un F2S fonctionnels. =D Ca fait lourd dans le sac, mais c'est pratique d'avoir deux pellicules et deux optiques différentes à portée de main...
-
Bonjour,
Le dernier des "Grands" tout mécanique - ou presque tout (DP2).
...Bravo.
Cordialement.
-
Bravo pour cette belle acquisition!
-
:) Merci messieurs
Les premiers résultats étant très positifs, j'ai emmené le F2 muni du 180mm à... Roland-Garros avant-hier (Qualifs 2ème tour).
La sécurité a un peu tiqué, mais la taille réelle de l'objectif étant de 14cm, en deça des 20cm indiqués comme taille limite dans le règlement, c'est passé.
:) Même positionné au premier rang sur les courts annexes, le bruit du déclenchement ne semble pas avoir perturbé les joueuses...
-
Bonjour,
En effet, belle acquisition et heureux changement de DP1 en DP2.
Nonobstant, je crois utile de signaler que notre chère Stratojs est une dame, et que dans ce cas, on dit « Merci m'sieurs-dames… ». En toute simplicité. ;)
-
Bonjour,
En effet, belle acquisition et heureux changement de DP1 en DP2.
Nonobstant, je crois utile de signaler que notre chère Stratojs est une dame, et que dans ce cas, on dit « Merci m'sieurs-dames… ». En toute simplicité. ;)
Ah tiens, j'ai envie d'être taquin ce matin.
Mon cher Pierre, j'abonde dans votre remarque, mais !!! je me permets de vous signaler que "stratojs" n'a pas de majuscule !
Et je le déplore, mais c'est ainsi :lol:
-
Hello
j'ai DP-1, DP-2 et DP-12, et personnellement, je préfère le DP-2 qui a une balance +/- à deux diodes, comme ensuite le M6 d'ailleurs, que je trouve + pratique et rapide à utiliser que l'aiguille qu'on voit mal en cas de sujets sombres ou que la balance à trois diodes -0+ où la latitude d'éclairement de la diode 0 est ou trop courte en EV ou trop longue pour de la diapo.
Qu'en pensez-vous?
J.Ph.
-
Depuis la nuit des temps je préfère les aiguilles, même pour les montres et autres réveils! ;)
-
Ah tiens, j'ai envie d'être taquin ce matin.
Mon cher Pierre, j'abonde dans votre remarque, mais !!! je me permets de vous signaler que "stratojs" n'a pas de majuscule !
Et je le déplore, mais c'est ainsi :lol:
Tout à fait d'accord, cher Schtroumpf, mais il me plaît de "majusculer"… ::) ;D
Ceci étant, je suis également de l'avis de dame Majuscule : les aiguilles, rien que les aiguilles (par exemple, sur une montre, quand on en perd une c'est rigolo…) ! ;D
-
il en faut pour tous les gouts mais c'est vrai que ce dp2 est plus agréable à utiliser qque le dp12
-
Éloge du Formidable F pour ceux qui capte l'anglais (USA)...
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/classic-cameras-field-mighty-nikon-f/bi/2446/kbid/3285
-
Je viens de m’apercevoir que je ne vous avais pas présenté mon petit dernier
arrivé il y a quelque temps du pays du soleil levant dans sa livrée la plus pure
-
Chouette image, bel objet!
Un de mes vieux de la vieille, vite fait à l'arrache!.. :lol:
-
Hello
pas à dire, le F est beau!
J.Ph.
-
Oui et il ne faut pas confondre NIKON F2 et 2 NIKON F ;D
-
Bonjour,
Une grosse collection d'équipement Nikon avec plusieurs F et F2 :
http://petapixel.com/2016/07/25/photographer-owns-125000-nikon-camera-gear/
Salutations,
Richard
-
Bonjour,
Néanmoins il faut une sacoche suffisamment vaste pour transporter tout çà.
...c'est lourd.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Oui, une impressionnante collection! Merci pour le lien.
Il y a également un américain dont j'ai oublié le nom qui depuis plusieurs dizaines d'années, achète du Nikon neuf sans jamais s'en servir.
Tout est neuf en boîte!
-
Avec quoi il a pris la photo? Un 7D? :lol:
-
Bonjour à tous,
L'été étant la saison des rediffusions télé, quelques images tirées des premiers épisodes de Columbo.
Juste pour le plaisir...
Le photographe avec lampe torche : saison 1, épisode 3 (1971)
L'homme penché cadrant portrait : idem, épisode 7 et gros plan sur l'objectif 50mm f1:2
1973. Saison 2, épisode 13 : un F (avec 105mm f1:2.5?) derrière l'inspecteur qui, lui, utilise l'Argus C3, "l'appareil compliqué de son beau-frère" (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Argus_C3 (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Argus_C3))...
-
Un petit F pour alimenter ce fil
-
Et un Apollo........mais qu'ils sont beaux ces boitiers :o
-
Bonjour,
Mais, Matbess, ils semblent quasiment neufs, Nikon aurait-il relancé une fabrication de F ?
En tout cas félicitations.
Cordialement.
-
Bonjour,
Donc, depuis le dernier pointage nous en serions à :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 325
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 117
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre...
Cordilement.
-
Bravo Matbess, magnifiques!
Et pour continuer le fil, du déjà vu.
-
Bonjour,
Mais, Matbess, ils semblent quasiment neufs, Nikon aurait-il relancé une fabrication de F ?
En tout cas félicitations.
Cordialement.
Ce n'est qu’un rêve malheureusement :-[ Des appareils comme ça , cela donne envie de faire des photos
-
Je viens de racheter une carcasse de boitier apollo sans dos ni viseur, juste pour pièces pour 25€ afin de rajeunir le mien*en remplaçant la carrosserie.
*Pas celui plus haut mais un autre chromé qu'un vendeur peu scrupuleux a essayé de me vendre en présentant un autre impeccable. La vente conclue il l'a remplacé par un autre avec un coté tout abimé et un photomic ftn à moitié démonté, croyant que je ne dirais rien. Mais c'est mal me connaitre , non seulement j'ai exigé d'être remboursé mais en plus j'ai gardé le boitier abimé en dédommagement. >:D
J'ai remonté le photomic qui fonctionne comme une horloge ainsi que le boitier si ce n'est cette aspect peu esthétique qui bientôt sera corrigé? ;)
-
Voila j'ai remplacé la carrosserie abimée ainsi que la manivelle de rembobinage qui état de travers. Il n'est pas parfait mais il a retrouvé une meilleur apparence.
Et puis j'aime autant comme ça car je n'ai pas peur de le sortir de la vitrine pour faire un film. Et pour 25€ je suis super content ;D
-
Avec le donneur.... Si c'est pas malheureux de voir des F dans cet état: plus de miroir et l'obturateur complètement naze =|
-
Mon Nikon F.... Toujours aussi F(an) ;)
-
Bonjour,
Ce beau F avec son F36 est-il répertorié dans notre chère liste ? Si il ne l'était pas encore : faite-le vite ; "il" sera certainement très heureux d'y retrouver ses copains déjà inscrits.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 18/08/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 325
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 117
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pour modifie cette liste : faites-en un "copié-collé" et portez-y votre modification : c'est à la porté de tous.
A suivre...
Cordialement.
-
Bonjour,
Ce beau F avec son F36 est-il répertorié dans notre chère liste ? Si il ne l'était pas encore : faite-le vite ; "il" sera certainement très heureux d'y retrouver ses copains déjà inscrits.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 18/08/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 325
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 117
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pour modifie cette liste : faites-en un "copié-collé" et portez-y votre modification : c'est à la porté de tous.
A suivre...
Cordialement.
Et voilà la liste à jour :
Liste à jour au 08/10/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 326
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 117
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Je rajoute ma modeste contribution avec mon F noir et un F2 AS deux boitier qui accompagne régulièrement mon Leica M3 ou mon Leica III
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 08/10/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 327
Moteurs Nikon F36 : 40
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 118
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Ah tiens, on a perdu un moteur F36 dans la "bataille" !
-
Ah tiens, on a perdu un moteur F36 dans la "bataille" !
Oui Bizarre.... !
A noter j'ai :
- FLASH BC7
- Nikon F Exposure Meters (Model 1)
- Right Angle (viseur d'angle)
- Nikon F Action Finders
- Nikkor F Waist-Level Finder Model 3
etc etc .......... :D ;D
-
Bonjour,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 08/10/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 327
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 118
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement.
-
Bonsoir
Si quelqu'un est a l'écoute de ce fil, j'aurais une question: "on voit rarement ,ici ou ailleurs, le F équipé du viseur sportif... le DA... je crois. Est ce que ce viseur est une piéce rare?"
Merci pour votre reponse.
-
Bonsoir =) c'est bien le DA et assez rare et cher.
-
Merci Michel.
Bien sur ce materiel ne cote plus', mais a t on une idée du prix ?
Je suis curieux et vous devez penser que j'abuse , je m'en excuse et vous remercie encore.
-
Il me semble que pour le F, c'était dénommé simplement "Action Finder" ou viseur sportif.
À en croire Uli Koch ou Cooper & Abbott.
C'est pour le F2 que ce type de viseur se nommait DA-1.
Cdlt,
Phil.
-
... exact, la grande majorité des accessoires du F n'avait pas de référence particulière.
Ces références sont arrivées avec le F2.
Rappelons qu'il est possible de télécharger les catalogues sur notre site préféré! ;)
http://www.nikonpassion.com/articles-de-presse-nikon-depoque-brochures-a-telecharger/
-
...
Rappelons qu'il est possible de télécharger les catalogues sur notre site préféré! ;)
http://www.nikonpassion.com/articles-de-presse-nikon-depoque-brochures-a-telecharger/
À ce propos, je ne retrouve pas la brochure "Le Système Nikon F" que j'avais soumise, prête à la réimpression, à NP en 2008... >:(
Savez-vous où elle est passée :hue:
-
Il semble y avoir un bug, c'est la brochure version 2 qui est en téléchargement deux fois, dont une à la place de celle présentée au dessus:"Le système Nikon F".
-
Le mythe...
Pour ceux intéressés par le matériel ancien, il y a aussi le fil rétro!
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.735
-
J'ai deux troupeaux, des bêtes encore sauvages ....
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/etagei11.jpg)
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/etagei10.jpg)
-
Houla !
Ôtez très vite ces zorribles photos, Bertrand va nous faire une attaque :lol:
-
Houla !
Ôtez très vite ces zorribles photos, Bertrand va nous faire une attaque :lol:
surtout pas, il n'y a plus que cela qui le fait bander...
-
surtout pas, il n'y a plus que cela qui le fait bander...
Mais peu importe, ce qui compte, c'est que la "machine" fonctionne ! :lol:
-
Houla !
Ôtez très vite ces zorribles photos, Bertrand va nous faire une attaque :lol:
Je lui propose un régime progressif et plus "Ergonomique" en demi format ... :-)
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/35/10/98/stylop10.jpg)
-
Ah, un stylophot en bon état!
Je crois que cette collection aurait sa place dans le fil rétro (les images sont un peu bleues, une petite correction serait bienvenue ;)).
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.750
-
Si vous ne l'avez pas vu, j'alimente un sujet dédié aux 100 and de Nikon cette année et je suis preneur de vos proses :)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=137263.0
PS: je cherche une photo de Nikonos aussi ...
-
Bonjour,
A l'epoque on savait offrir ....
Ah les Noel d'antant
Thierry
-
Bonjour à toutes et à tous.
Je viens de m'inscrire. Je suis impatient d'échanger avec vous.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser par avance auprès de celles et ceux qui pourraient trouver ma demande rébarbative. Je pense que je ne suis pas le premier - ni le dernier NDLR - à vous poser des questions liées à la série F.
J'aimerais offrir à mon amie un Nikon type "F", comprenez "F1" (voir image jointe. La couleur n'a pas vraiment d'importance).
Je suis simplement un peu perdu :
- Vaut-il mieux un modèle avec prisme ?
- Où pensez-vous que je puisse trouver des revendeurs fiables ? Votre site ? Les annonces types EBay, Le Bon Coin vous semblent-elles un gage de qualité/confiance ? Pour ce type d'achat, ayant terminé des études dans le marketing et les media numériques je devrais m'en sortir pour ne pas me faire avoir (fausses pages, etc.). C'est plus l'aspect technique qui me manque. Mes parents pourraient m'orienter car ma mère a encore du beau matériel et une passion pour la photographie. Mais pour en revenir à nos moutons, je me demande simplement si sur les sites que j'ai cités il est possible de distinguer clairement si un(e) vendeur(se) dit me vendre un modèle de 67 qu'il est vraiment de 67. Je n'ai pas l'oeil pour faire la différence. Si j'achète il se pourrait que le modèle de 66 date en fait de de 60 ou 71. Autrement, connaissez-vous une ou plusieurs adresses où je pourrais me rendre pour me renseigner si Internet atteint ses limites ? La région parisienne est idéale pour ma part mais je peux bien évidemment et aisément me déplacer. Je ne suis pas difficile pour cela.
Je tiens à vous préciser que ça n'est pas urgent. Donc, ne vous sentez pas pressé(e)s par mon message.
J'espère avoir été le plus clair possible.
N'hésitez pas à me solliciter par mail. Il me semble avoir donné la possibilité aux membres du forum de me contacter via ce moyen.
Bonne continuation à toutes et à tous et merci par avance pour vos réponses.
-
...Hello CKieser.
...Tu peux aller fouiner sur ebay en tapant Nikon F, tout simplement... Et là tu as un tas de choix à ta disposition !
Du moins cher au plus cher selon ton porte monnaie !!! Et surtout selon l'amour que tu portes à ton Amie ;)
...Bonne pioche, n'oublie pas de nous raconter la suite et de nous faire voir ton achat...Bye...
John
-
...J'avais oublié de te faire parvenir les détails sur les numéros qui te donnent l'année de fabrication des Nikon F...
La voici ci-dessous....Bien sûr, les plus anciens sont les plus chers, mais quand on aime ...Tu connais la suite...!
John
http://www.destoutz.ch/typ_production_data_f.html
-
Salut John-Peter.
Merci pour les réponses. Je vais chercher en ligne. Mais je vais prendre le temps d'aller voir en magasin spécialisé. Il doit bien y avoir cela dans le 3ème arrondissement de Paris, etc.
Merci pour la liste. C'est précieux.
Et pour l'Amour avec un grand "A" que je porte à mon amie, ça ; c'est le maximum du maximum, en mode 800000 ISO !
Je vous tiendrai au courant.
-
Bonjour, et bienvenue sur Nikon Passion !
Bien entendu il y a des magasins dans le 3ème, à commencer par ceux du Bd Beaumarchais et du Cirque.
Il y en a beaucoup d'autres dans Paris.
Il y a aussi les petites annonces de notre site favori.
Il suffit de choisir un vendeur ayant un certain nombre de messages, qui donc participe régulièrement au forum.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
Il y a également des réparateurs qui ont quelquefois des appareils à vendre:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
Merci pour les informations stratojs. C'est super. Je vais essayer d'aller voir dans la semaine. Je vous dirai si je me décide un jour.
-
Et un Apollo........mais qu'ils sont beaux ces boitiers :o
excusez ma question de neophyte! mais c'est quoi un Apollo ?
-
Bonsoir,
C'est la dernière version du F produite à partir de 1973 se différenciant par le gainage en plastique noir des leviers d'armement et de retardateur.
Plus visserie cruciforme.
[edit] voir par exemple les F Apollo de matbess en page 98 de ce fil (posts 1456 et 1462) ;)
Cdlt,
Phil.
-
Bonsoir,
C'est la dernière version du F produite à partir de 1973 se différenciant par le gainage en plastique noir des leviers d'armement et de retardateur.
Plus visserie cruciforme.
[edit] voir par exemple les F Apollo de matbess en page 98 de ce fil (posts 1456 et 1462) ;)
Cdlt,
Phil.
merci de ces précisions !
en voici un qui me fait craquer ! dans son jus !!!
j'adore si je n'avais pas peur des "surprises"...
http://www.ebay.fr/itm/262928674805?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
-
Bonjour =) Il a l'air bien fatigué....!
-
Oui effectivement il est en piteux état et très cher par rapport à l'état
Même s'il n'y a pas beaucoup d'Apollo sur le marché :|
-
Oui effectivement il est en piteux état et très cher par rapport à l'état
Même s'il n'y a pas beaucoup d'Apollo sur le marché :|
ben justement moi c'est ce look fatigué qui me plait ... mais hélas les surprises vont avec bien souvent ...
-
Bonjour à tous,
El lisant le numéro 50 de Photo (1971), j'ai trouvé un article enthousiaste sur Nikon, je vous l'ai copié, j'espère que ce sera lisible.
K
-
la suite
K
-
Bonsoir =) Bin, c'est pas un "F" mais un "F2" =D
-
Bonjour chers amis.
C'est avec une grande émotion que je poste mon tout premier message. je dois avouer que je consulte ce site depuis des années et qu'il est sans doute le meilleur pour tout nikoniste éveillé.
J'ai un deuxième aveux à vous faire, j'ai contracté une maladie curieuse mais pas honteuse depuis quelques années qui s'appelle l'iconomécanophilie et c'est sous sa forme nippono- kogakiste qu'elle s'exprime le plus. Je suis sûre que c'est une maladie très courante sur ce noble forum dont les symptômes sont des tremblements quand on trouve dans une lointaine brocante de banlieue un boitier F survivant et que l'on le prend dans ses mains. L'émotion est encore plus vive quand on le déclenche et qu'il marche encore; il nous enterrera tous comme mon oncle Anatole mort à 105 ans.
Drôle de maladie qui nous fait perdre quelque fois le fil de la réalité. Je me rappelle à ce sujet qu'en entendant "Apollo", je pensais tout d'abord à un formidable appareil 24x36 avant la célèbrissime mission lunaire.
En attendant, je vous donne un aperçu de mes captures dominicales, très bonne journée à tous....
-
Bonjour et bienvenue sur ce site, Low Mack,
Longue vie aussi, devrais-je dire, afin que vous puissiez fouiner encore dans les brocantes, vide-greniers, foires à la photo, caves secrètes***, chambres cachées, murs tournants susceptibles de dévoiler quelque trésor…
Bravo pour cet aperçu de votre collection, votre approche subtile de la maladie nikonienne arrivant à un stade avancé au point de s'en trouver incurable (pour notre plus grande joie salivaire).
En un mot comme en cent : on en redemande.
N'hésitez pas, il n'y a ici que des fêlé(e)s du F (et de ses descendants, cousins, petits-cousins et apparentés) !
*** À propos de « caves secrètes », n'hésitez pas non plus à pousser la porte de notre estaminet, sis en la rubrique "Vagabondages", et jouissant d'une agréable tonnelle ainsi que d'une non moins agréable cave secrète, meublée pour la lecture tranquille et agrémentée de moult flacons resserrant autant de nobles et divines boissons dont il est permis ici d'user sans modération si l'on en a envie… ::)
Notez que ladite cave est sous la protection du bon docteur François Rabelais. C'est dire…
-
Bien le bonjour et bienvenue à Low Mack !
J'aimerai beaucoup connaître les adresses de vide-greniers où l'on trouve des F36, et même seulement des F!! :lol:
Depuis des années, je n'y ai vu que deux EM et un Nikkormat FT2.
Quoiqu'il en soit un Nikono-Kogakiste iconomécanophile ne peut en aucun cas être un iconoclaste.
Comme l'ami Pierre, je dirai même plus, on en redemande...
-
Oui magnifiques exemplaires :)
-
Tiens une petite photo toute chaude du jour, à la manière de! :D
-
Le Nikon f prisme est magnifique.
-
J'aimerai beaucoup connaître les adresses de vide-greniers où l'on trouve des F36, et même seulement des F!! :lol:
Depuis des années, je n'y ai vu que deux EM et un Nikkormat FT2.
Salut tou(te)s
en quelques années de chine, je n'ai touvé qu'un 401S avec objo et un 1,8/50 af. Comme pour les champignons, faut croire que ni Stratojs ni moi ne connaissons les bons coins =(
-
Il faut savoir choisir les bons endroits et avoir de la chance. Sur la photo des F et F2 plus hauts, la majorité n'a pas été acheté en brocante j'en conviens mais le F2 par exemple l'a été pour 70 euros il y a 3 ans mais c'est de plus en plus rare.
Pour les moteurs, je n'ai trouvé qu'un auto winder aw1 avec le EL dessus ainsi qu'un md 12 neuf en boite. Mais le plus étrange c'est qu'un appareil surgit quand on s'y attend le moins.
Il y a 1 mois j'ai trouvé un canon F1 avec son finder standard et le speed finder quasi neuf le tout avec un objectif standard pour 50 euros et je ne vous parlerai pas d'un rolleiflex à 30 euros ! Il faut y croire, ça existe!
-
Lucky Mac! :lol:
-
;) :D Il y a deux ou trois ans, j'ai raté un F2 avec trois optiques dont un 28 PC. Le tout m'est parti sous le nez pour 120€.
Par ailleurs, je ne suis pas mécontente de ne pas tomber sur ce genre d'affaires, car je me sentirai bien obligée d'acheter toutes ces choses...
dont je n'ai pas besoin !.. :D
Bon allez hop, une petite faite à l'instant pour vous.
-
Joli cliché, j'aimerai bien avoir un f prisme comme dans blow up :)
-
Bonjour,
Ah, Stratojs, je constate que ce 1,4 de 50 est plus "moderne" que ce boîtier F.
Cordialement.
-
Tout à fait Bertrand! N'oublions pas que je n'ai jamais acheté de couple boîtier objectif, ma "collection" est juste l'amas de matériel de bientôt une cinquantaine d'années de pratique ;)
-
Ah ! Stratojs, gageons que votre "amas de matériel" conviendrait à plus d'un, soyez-en assurée (à commencer par "un" que je connais depuis assez longtemps maintenant… ;D ).
Continuez à amasser de la sorte, pour notre plus grande joie car vos aimables amas débordent de vie et nous ravissent l'œil, les neurones et le rêve.
Oui-da ! Et là-dessus, dirigeons sénateurialement nos pas vers un estaminet que nous connaissons bien, et où l'on déguste ce jour un Saint-Pourçain gris, trouvé ce matin chez le boucher du coin… ;)
-
Et voila !!!
à mon tour de craquer je suis dans l'attente de mon F !! un 649XXXX.. noir tout vieux tout usé ! il va compléter mon F2.
il reste a lui trouver un cailloux pour le moment je vais lui mettre mon 24 Ais et voir si je lui trouve un cailloux de son époque. niveau compatibilité je peux chercher dans quasiment toute les années (monture) c'est ça ?
et aussi vu que j'aurais deux boitiers Nikon je voudrais connaitre une adresse pour révision/reparation pour les F et F2 .
comme je suis plus utilisateurs que collectionneur j'aime bien quand ils ronronnent :)
les photos suivront ...
merci a ce fil !
-
M'enfin, àkoi qséty que sacerf un forum?!!.. :lol:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
M'enfin, àkoi qséty que sacerf un forum?!!.. :lol:
M'enfin, m'dame stratojs, ne saviez-vous pas que le baragouinage est proscrit sur NP ? ;D
-
Hello
Et voila !!!
à mon tour de craquer je suis dans l'attente de mon F !! un 649XXXX.. noir tout vieux tout usé ! il va compléter mon F2.
...
merci a ce fil !
On a hâte de voir le p'tit dernier!
J.Ph.
-
Eh oui, un bon vieux modèle "ugly" ;)
-
promis je mettrai une photo !! me tarde
;D
-
le voila !
-
Bonjour,
Un beau métier d'artisan, respect, à voir:
https://www.youtube.com/watch?v=8PfG5eDL0OM
-
Bonjour,
Un beau métier d'artisan, respect, à voir:
https://www.youtube.com/watch?v=8PfG5eDL0OM
super ! et entièrement d'accord sur le F2 et M4 !! merci du partage
-
le voila !
Un F qui a du vécu! :D
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...Un F qui a du vécu!..."
Pour paraphraser le Général Lasalle (un sacré hussard que celui là) : "...Un F qui n'a pas de vécu est un jean-foutre !..."
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Certes, le F ici présent n'est pas un jean-foutre eu égard à son vécu.
Mais je suis le petit grain de sable qui s'amuse à faire grincer les rouages pas trop bien huilés, car ce F a deux anomalies.
Ouaip.
La preume, son objectif qui n'est autre qu'un vulgaire jeunot fixé sur le bel ancêtre.
La deuse, le bouchon de ce même jeunot qu'est même pas un truc japonais. (Certes, c'est du Schneider, donc du sérieux, mais quand même : parfois, je ne suis pas pour le rapprochement des peuples…)
Nanère. ;)
-
Bonjour,
Certes, le F ici présent n'est pas un jean-foutre eu égard à son vécu.
Mais je suis le petit grain de sable qui s'amuse à faire grincer les rouages pas trop bien huilés, car ce F a deux anomalies.
Ouaip.
La preume, son objectif qui n'est autre qu'un vulgaire jeunot fixé sur le bel ancêtre.
La deuse, le bouchon de ce même jeunot qu'est même pas un truc japonais. (Certes, c'est du Schneider, donc du sérieux, mais quand même : parfois, je ne suis pas pour le rapprochement des peuples…)
Nanère. ;)
tout a fait d'accord c'est pour ça que je recherche un 24mm de son âge ! ensuite je l'adore il fonctionne a merveille je viens de developper sa première TriX !!
-
Il y en a un beau sur la baie américaine, là : https://www.ebay.com/b/Nikon-Camera-Lenses-24mm-Focal/3323/bn_82392057
;)
-
Vu l'état du boîtier, autant éviter de mettre une optique neuve dessus. ;)
Un, moyen mais correct et pas cher.
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-NIKKOR-N-Auto-1-2-8-f-24mm/182900606451?hash=item2a95b9c5f3:g:PU8AAOSwevlaAhCT
Un autre plus cher, complet avec ses bouchons.
https://www.ebay.fr/itm/NIKON-NIKKOR-N-C-AUTO-24mm-F2-8/292318928117?hash=item440f90dcf5:g:Z0YAAOSw7U5Y-EQe
A l'autre extrémité, un "mint", le prix aussi.
https://www.ebay.fr/itm/NIKON-NIKKOR-N-C-24mm-f2-8-1972-MINTY-BOXED-EXAMPLE-WITH-KEEPER/142580991509?hash=item21327d4615:g:rWEAAOSwRUhY9fB8
-
Hello
un peu de camera-porn...
J.Ph.
-
Bjr
-
Remarquez que le F de J-Ph arbore le logo "FX" ; c'est donc un plein format. :lol:
-
Hello
Remarquez que le F de J-Ph arbore le logo "FX" ; c'est donc un plein format. :lol:
bien vu!
ce réglage est aussi présent sur les S3/SP
J'ai un trou de mémoire, quand nikon a abandonné la gravure NIPPON KOGAKU TOKYO? il semble me souvenir que c'était en 1966, mais cela correspond à quel numérotation pour le F?
J.Ph.
-
...pour obtenir la bonne réponse, autant s'adresser à qui de droit! ;)
http://www.ateliergms.com/home.html
-
un peu cra-cra la mémée........... :(
Sinon, vous savez combien je dois craquer environ pour faire modifier un photomic Ftn pour des piles actuelles + recalibrage ?
Bonsoir =) pour mon FTn j'utilise des piles zinc-air pour appareil de surdité (1,35V) qui sont peu onéreuses et auxquelles j’adjoins un anneau métallique récupéré sur des piles PX625 pour qu'elles soient calées dans le logement.
-
Bonjour,
Voici le mien, je viens juste de le recevoir et je n'ai pas résisté à l'envie de vous le montrer avec mon premier objectif, un 50 mm f 1.4 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm07.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F12%2F17%2F%2F17121712444513953515415724.jpg&hash=4f71f2146071c150c9adec0178c8b2fb)
Pas pris le temps de mieux le nettoyer. C'est un 644xxxx équipé d'un viseur Photomic.
J'en rêvais, Noël avant l'heure...
-
Oui je le connais, mais comme mon F vient de chez Mael B. et que Gerard M. n'aime pas passer derrière les jojo la bricole, ça va pas le faire :-\
Oui, et on le comprend!
Une liste non exhaustive de réparateurs:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
le vendeur est sympa, il y a un bitcoin derrière l'objectif !
:D :D :D
-
Hello
...
J'ai un trou de mémoire, quand nikon a abandonné la gravure NIPPON KOGAKU TOKYO? il semble me souvenir que c'était en 1966, mais cela correspond à quel numérotation pour le F?
J.Ph.
Bonjour J.Ph.
Une réponse ici, et Uli Koch est d'accord:
http://www.destoutz.ch/typ_left_top-covers.html#type2
soit de mai à juillet 1966 en effet !
Cdlt,
Phil.
-
Les pros du F, vous avez vu passer celui-ci ??
-
Ouais, c'est comme le Schmilblick.
Je rappelle brièvement que le Schmilblick est ..., qu'il tient dans la main,... :lol: :lol: :lol:
-
Les pros du F, vous avez vu passer celui-ci ??
Oui bien sur, mais hélas il n'existe pas en version noire!
-
Bonsoir,
Oui, il existe, mais pas comme on voudrait le croire : voir le site nikon.fr, et aller sur la rubrique "I am 100"… (C'est un malin, le Boss…) ;D
Le voici, avec son frère télémétrique, lequel a droit au cristal. Mazette ! :lol:
-
Dans le même genre.
-
Aux amateurs de Nikon F ... celui-ci est à gagner !!
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=147884.0
-
:)Pour la date au sujet de l'abandon de la gravure "Nippon Kogaku Tokyo" pour les gravures "Nikon" ou "Nikkor" sur les boîtiers du type F, il est fort probable que celle-ci perdure jusqu'aux N°676xxxx jusqu'au mois de septembre 1966. A partir de fin septembre 1966 les Boîtiers du Nikon F basculent au N°677XXXX et porte de ce fait la gravure "NIKON".
Il s'agit là de la plus grosse production d'un fabricant d'appareil puisque le premier boîtier portera le N°6400001 dés le mois de mars 1959 pour s'arrêter au N°7451052 octobre 1973.
-
Bonjour,
Mort le 07/06 de David Douglas DUNCAN à l'origine, en partie, du développement de Nikon - et donc du F - dans les années 50/60.
Photographe de la grande époque de Life il a côtoyé Capa et Margaret Bourke White, photographié Picasso , les guerres de Corée et du Vietnam.
102 ans -comme un ex atelier parisien célèbre - je nous souhaite la même longévité valide et photographique.
Ca mérite bien un hommage chaleureux ici.
-
... à l'époque de son activité au Vietnam. (auteur inconnu)
DDD avait été Marine pendant la Seconde Guerre Mondiale, ce qui lui permettait de savoir ce qu'était la condition de soldat.
-
dire qu'il a survécu à tant de guerre et qu'il est mort sous macron suite à la hausse de la CSG...
-
quand on a rien à dire.... :hue:
-
https://www.youtube.com/watch?v=lT-O9_1yC84
-
Bonjour,
J'ajoute 2 photos du mien, un 644xxxx mais cette fois-ci avec un viseur en toit dépourvu de cellule..
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/10/10//18101011090713953515934843.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/10/10//18101011090713953515934842.jpg)
C'est vrai qu'au point de vu look, ça change (voir page précédente 103)
Bonne journée à vous
-
C'est vrai qu'au point de vu look, ça change.
C'est beaucoup plus joli comme ça. ;)
-
Bonjour,
Eh, à propos de Nikon F, oui notre légendaire F : nous en sommes à combien ?
Je fait là naturellement allusion à notre fameux comptage historique.
Cordialement.
-
... m'enfin Bertrand, quand on aime, on ne compte pas !! :lol:
-
Bonjour,
Eh, à propos de Nikon F, oui notre légendaire F : nous en sommes à combien ?
Je fait là naturellement allusion à notre fameux comptage historique.
Cordialement.
Bonjour,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 08/10/16 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 327
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 118
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement.
Dernière mise à jour. ;)
-
Bonjour,
327 Nikon F.
Eh bien voila qui s'arrose !
Cordialement.
-
Bonjour,
Bien sûr, Bertrand, cela s'arrose.
D'autant que c'est demain mon anniversaire que nous fêtons d'ailleurs ce soir, et j'ai déniché pour l'occasion un "petit" Côtes du Rhône Villages AB sans sulfites ajoutés, Valréas de surcroît, qui titre un modeste attelage de 15 chevaux bien musclés, et dont je vous invite à partager un verre ou deux au Nikon Bar demain lorsque j'en aurai posté les photos. mon épouse préférée jouant pour sa part d'un blanc Chardonnay AB ouizaoute ajouted sulfites aussi tiré par douze chevaux et un poulain (12,5°), qui se laisse boire fort aimablement.
Levons donc nos verres en l'honneur du magnifique Nikon F, et surtout, vidons-les joyeusement ! Clic-Clac ! Glouglou… Aaaaahhh !…
-
Bonsoir,
une petite photo de mon F de 1969 avec posemètre Selenium (Hors service le posemètre, bien-sûr)
Ce qui nous fait 328 F
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour,
Allons, allons, un peu de discipline : reprenons nos bonnes habitudes ; "notre" bon vieux F vaut bien ça !
Donc :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 11/12/18 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 328
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 118
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
Oh, c'est pas compliqué, juste une seconde d'attention : vous faites un "copié collé" de toute cette liste, puis vous y ajoutez vos modifications, pigé ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ah, mais !
Cordialement.
-
... je me demande si nous ne devrions pas recommencer le comptage à zéro ?!!.. :lol:
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...... je me demande si nous ne devrions pas recommencer le comptage à zéro ?!!.."
Oui, Stratojs... mais après la fin de ma triste existence.
Cordialement.
-
Bonjour,
Le Nikon F a été annoncé en mars 1959, nous approchons donc de son 60ème anniversaire !
Comment pourrait-on fêter cela ?
Une réunion des 328 boitiers répertoriés ?
Rêvons...
Mais les idées vont fleurir, non ?
Cordialement,
Phil.
-
Hello
on peut toujours se faire une sortie photo et un restaurant...
J.Ph.
-
Hello
on peut toujours se faire une sortie photo et un restaurant...
J.Ph.
En voilà une idée qu'elle est bonne !
Je suis partant, qu'on se le dise ;)
-
Le Nikon F a été annoncé en mars 1959, nous approchons donc de son 60ème anniversaire !
Bientôt pensionné, alors! ;D
Mais aura-t-il ses 150 trimestres de cotisation? >:D
-
Le comptage, c'est sympa, mais comment savoir si certains boîtiers ne sont pas comptés deux ou trois fois au gré des cessions entre collectionneurs. Personnellement, j'ai des appareils qui pourraient être dans ce cas!
-
Houlà ! Magnifique !
Pour autant, je n'ai jamais vu l'intérêt de visser le déclencheur "smooth" AR1 sur un boîtier dépourvu de Photomic, car on crée ainsi un risque de choc aussi désagréable que malencontreux… En revanche, il a parfaitement sa place sur ce beau F2 ! :D
-
Il était déjà dessus quand j'ai eu l'appareil. Je voyais plutôt la fonction déclencheur doux alors que visiblement, c'était plutôt utilisé comme une "rallonge" de déclencheur?
Voici quelques autres F ou F2 de même qualité
-
Il était déjà dessus quand j'ai eu l'appareil. Je voyais plutôt la fonction déclencheur doux alors que visiblement, c'était plutôt utilisé comme une "rallonge" de déclencheur? ...
Oui, l'AR-1 est utile uniquement comme rallonge, et donc inutile et même gênant sur un boîtier motorisé. ;)
Superbe collection, qui aurait toute sa place dans le fil rétro:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1275
-
Vous en avez beaucoup, des moches comme ça ? Quelle collection ! :D :D :D
Pour le déclencheur surélevé, ça n'a d'intérêt pratique que lorsque le barillet des vitesses est lui-même surélevé, car à ce moment-là, l'index va se trouver presque au contact dudit déclencheur, ce qui permet de déclencher très rapidement et en diminuant les risques de bouger. Avec un viseur sans posemètre, c'est l'inverse qui risque de se produire…
Cette remarque émane de ma pratique personnelle, et n'enlève rien à la qualité de votre matériel, bien entendu. ;)
Nota : Stratojs est intervenue juste avant moi, et sa remarque renforce la mienne : inutile avec un moteur, et ce, d'autant plus qu'il gêne l'accès au barillet des vitesses…
-
Oui, l'AR-1 est utile uniquement comme rallonge, et donc inutile et même gênant sur un boîtier motorisé. ;)
Superbe collection, qui aurait toute sa place dans le fil rétro:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1275
Intéressant ce fil rétro, je vais certainement pouvoir alimenter mais aujourd'hui, je suis au travail donc ça va me prendre un peu de temps pour parcourir les plus de 80 pages....
Pour ce fil F, une autre photo de mon F2 cette fois ci monté sur MD1 + MB1 avec un 15mm et le F2AS avec ses boîtes et accessoires.
-
Le même F2 avec MD3 + MB2 et ces derniers avec leurs boîtes.
-
Aarrghhh !
Si le 5,6/15 vous embarrasse, je fais du vide-étagère en moins de deux à un tarif défiant toute concurrence. :lol: :lol: ::)
Et dire que dans les temps anciens, j'en ai eu deux (que je regrette amèrement, snif… :'( ).
Quant au moteur du F2 MD3 et son alimentation MB2, ce sont à mon goût des accessoires honteux. Certes, beaucoup moins chers, mais fort laids et fort peu utiles…
Bon, dans une collection… ::)
-
... je reprends le 15 sans frais de déplacement, contrairement à Pierre : :lol: :lol:
Quant à alimenter le fil rétro, rien ne presse, qui veut voyager loin, etc. :D
-
Aarrghhh !
Si le 5,6/15 vous embarrasse, je fais du vide-étagère en moins de deux à un tarif défiant toute concurrence. :lol: :lol: ::)
Et dire que dans les temps anciens, j'en ai eu deux (que je regrette amèrement, snif… :'( ).
Quant au moteur du F2 MD3 et son alimentation MB2, ce sont à mon goût des accessoires honteux. Certes, beaucoup moins chers, mais fort laids et fort peu utiles…
Bon, dans une collection… ::)
Le MD-3 ne fait pas aussi "pro" que les MD 1 et 2 mais alors, que dire des MD-E et AW-1 !
Pour le 15mm, pas de déplacement à prévoir car c'est une nouvelle pièce et en plus, je suis très conservateur!
-
...et puis concernant le MD-3, peut-on le reprocher à ceux qui ont aussi des MD-2 ?! :D
-
Je suis étonné de voir le "gros" gabarit du 15 mm 5,6 quand je compare avec le 16mm fisheye en 2,8.
Et que donne le 15mm en 3,5 qualitativement, par rapport au 5,6 ?
-
Bonjour =) C'est justement parce qu'il est orthoscopique que le 15mm est si gros. Obtenir des lignes droites bien droites n'est pas simple sur des focales si courtes. Pour la différence en le 5,6 et le 3,5, je crois me rappeler (c'est vieux) que le 5,6 était considéré comme légèrement meilleur.
-
Merci pour ces précisions, Michel.
-
... le 15mm ... Pour la différence en le 5,6 et le 3,5, je crois me rappeler (c'est vieux) que le 5,6 était considéré comme légèrement meilleur.
A quel point de vue?
Question distorsions, le 15 f/3.5 est très bon. Sans superposer un quadrillage à la photo, il est bien difficile de percevoir le défaut.
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
... je crois me rappeler (c'est vieux) que le 5,6 était considéré comme légèrement meilleur.
C'est ce qui disait à l'époque, comme pour les 2,8 & 3,5 Micro-Nikkor, ou les Rollei Planar 2,8 & 3,5.
Je n'ai jamais pu comparer les deux 15, mais j'ai les deux Micro et Rollei, sans avoir jamais pu constater que les 3,5 étaient supérieurs.
Je crois que ces rumeurs naissent à cause de gens qui n'ont jamais possédé les objets en question. C'est la même chose dans de nombreux domaines.
-
A quel point de vue?
Question distorsions, le 15 f/3.5 est très bon. Sans superposer un quadrillage à la photo, il est bien difficile de percevoir le défaut.
Bonjour,
Tout d'abord, la sagesse de Stratojs a frappé, et de fait, lorsque le 3,5/15 est sorti, il a été très vite comparé au même de chez Leica, et il paraît qu'il ne lui arrivait pas à la cheville (aux dires d'un qui avait les deux — mais c'est pas moi ! ::) ).
En ce qui me concerne, je trouvais que le 5,6 avait une "gueule" que n'a jamais eu le 3,5, et que son système de filtres internes était beaucoup plus pratique à manipuler que les filtres à visser "au cul" du petit nouveau (avec risque d'introduction de saletés sur la lentille arrière, quand on mange des œufs durs sur le zinc par exemple, en plus d'une inondation à la bière…).
La différence d'ouverture pouvait pencher en faveur du 3,5, à l'époque des films. À l'heure actuelle et du numérique, on s'en fout.
En gros, le "vieux" 5,6/15 mm, c'était un petit 5,6/13 mm.
Le 3,5/15 mm, c'était autre chose, une sorte d'OVNI…
Pour autant, cher Professeur, c'est tout ce que t'as à nous montrer pour plaider en faveur de ton 15 mm ? Passque c'est franchement moche, et surtout, si en effet, on ne remarque pas trop de déformations flagrantes (photo A), mes p'tits zyeux semblent repérer un vignetage assez costaud, ce qui est ennuyeux à f/8 (photo B, en mode sérieux).
Ça doit être assez aisé à corriger sur le RAW original, mais sur ce petit JPEG, j'ai pas pu faire grand-chose d'autre que ce que j'envoie ici.
Ou alors, ça vient de ton D700 et je veux bien t'en débarrasser sans frais pour toi (ni pour moi). ::) ::) :lol:
-
Ah ben oui-da, le D700 il vignette, c'est connu. :lol:
D'ailleurs, le mien est à vendre : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=152058.msg1391285#msg1391285
Mais rien ne presse ; mon D850 ayant dû partir en déplacement pour un séminaire de réconciliation AF avec le 600 f/8, ce bon vieux D700 est sorti de sa retraite pour reprendre du service actif.
Pour en revenir au 15 f/3.5, j'étais déjà bien content :
-d'en trouver un (rare),
-qu'il soit dans mes moyens.
Irix n'avait pas encore proposé son 15 f/2.4, le 14 Samy est affublé d'une distorsion en moustache Poirotesque, le AF 14 Nikon est à 2000€ et je ne parle pas du Zeiss. :(
Maintenant, notre regretté Cap'tain avait un avis assez réservé à son encontre ; j'ai donc acheté en connaissance de cause et trouvé à l'usage qu'il s'en sortait mieux que je ne craignait. :)
Le 18 f/3.5 distord plus que ça.
-
Une photo de l'objectif seul.
-
Y m'agace, y m'agace, je dirai même plus, y fait rien qu'à m'agacer avec son 15 ! :lol: :lol: :lol:
Il est superbe.
-
Voui... On peut quand même regretter qu'il soit transformé AI! Non Ai aurait été le top! Avec la boîte, on n'en parle pas :C mais là, c'est du délire de collectionneur.
-
Une petite dernière sous un autre angle pour finir. On apprécie l'esthétique du F2 sous différents angles.
-
Vous allez rire : j'ai eu exactement la dernière photo en main pendant quelque temps (moteur MD-1 avec sa tête d'origine et son levier de déclenchement beaucoup plus classieux que le bouton du MD-2) et le 15 non Ai… :D
Aille ouauze eu youngue couillon. :C
N'empêche, collectionner du matériel dans cet état et le montrer, ça devrait être interdit par la Convention de Genève : il y a de grands cardiaques, ici ! :lol: :lol:
-
J'accepte les dons et legs =D
-
Aïe, aïe, aïe Pierre, nous ne pouvons lutter contre un corsaire, notre nouvel ami est malouin ! ;) :D
Non seulement il a du très beau matériel, mais il le présente avec de beaux clichés...
Nous pourrons malgré tout lui reprocher une chose, être HS, ici c'est le fil du mythe, le F, pas le fil du F2, et toc !! :lol:
-
« Courage, fuyons ! » ;D
-
Aïe, aïe, aïe Pierre, nous ne pouvons lutter contre un corsaire, notre nouvel ami est malouin ! ;) :D
Non seulement il a du très beau matériel, mais il le présente avec de beaux clichés...
Nous pourrons malgré tout lui reprocher une chose, être HS, ici c'est le fil du mythe, le F, pas le fil du F2, et toc !! :lol:
Les malouins purs et durs vous dirons que je n'en suis pas car je n'habite pas Intra-Muros mais dans l'agglomération! Par contre, selon ma femme, je suis un vrai breton qui a toujours raison et si j'ai parlé de F2 sur ce fil c'est parce qu'ils font aussi l'objet du recensement qui est la trame de cette discussion. Non mais!
-
Les malouins purs et durs vous dirons que je n'en suis pas car je n'habite pas Intra-Muros mais dans l'agglomération! ......
Malouin d'abord, Breton ensuite, Français s'il en reste!
mais quelle belle collection, dame oui!
-
Malouin d'abord, Breton ensuite, Français s'il en reste!
En gros, tu es un étranger :lol:
-
En gros, tu es un étranger :lol:
je ne dirai pas cela. Mais son raisonnement me rappel un discours de J.M Lepen où il expliquait qu'il préférait sa famille à son voisin de palier, son voisin de palier à son voisin d'en face et ainsi de suite jusqu'au pôle sud...
Bref, une façon de s'identifier bien écœurante et nauséabonde qui ne m'étonne provenant d'un breton déclaré, visiblement fière comme le FNLB pro-nazi (aux dates considérées)...
-
Certainement, Georges Brassens aurait été d'accord avec Jean-Philippe, si j'en crois sa sublime "Ballade* des gens qui sont nés quelque-part" et dont le dernier couplet est celui-ci :
«… Mon Dieu qu'il ferait bon sur la terre des hommes
Si l'on n'y rencontrait cette race incongrue
Cette race importune et qui partout foisonne
La race des gens du terroir des gens du cru
Que la vie serait belle en toute circonstance
Si Vous n'aviez tiré du néant ces jobards
Preuves peut-être bien de Votre inexistence
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part. (bis) »
* Note : Ballade avec deux "l", car il s'agit d'une chanson, d'une chansonnette, d'une aubade, etc.
Quand on se promène, on fait une balade avec un seul "l", c'est moins lourd dans le sac à dos entre le casse-croûte et le kil de rouge… :C
-
Malouin d'abord, Breton ensuite, Français s'il en reste!
C'est ce que j'entendais lorsque je travaillais pile poil au milieu entre Dinard et Saint Malo, c'était dit en Français et je prends ça avec humour. Chaque soir en rentrant chez moi, je changeais de département et je passais à côté d'un panneau sur lequel était écrit: "Degemer mat an Aoudoù an Arvor". Je ne vois rien de nauséabond.
Désolé d'avoir froissé votre sensibilité.
je persiste sur la collection présentée, de bien magnifiques pièces.
-
En effet, il y a là des pièces sublimes (un 5,6/15, surtout… :lol:), on n'a jamais dit le contraire.
-
Attention, your attention please, achtung !!
Notre malouin a écrit avec humour, alors merci de ne pas entrer dans une pseudo polémique nauséabonde qui n'a pas lieu d'être, surtout sur notre site favori.
La réponse "alors tu es étranger" était également faite avec humour.
Bon sang, arrêtez un peu de vous prendre au sérieux, il n'y a pas que le premier degré dans la vie.
Il est toujours intéressant de dépasser le premier degré, par exemple ne serait-ce que pour monter un escalier...
-
Merci pour cette réponse, j'étais justement en train d'en rédiger une dans le même esprit mais peut être moins diplomatique. j'en reste donc là et ne conserve que la dernière phrase:
Bref, ça a un peu douché mon enthousiasme :-\
On dit qu'il faut tourner sa langue dans sa bouche avant de parler, il devrait en être de même avant de poster: en plus ça permet de se relire et de rendre compréhensible son texte.
Si le calme revient, j'ai des photos à faire ce week end d'un nouvel objectif reçu hier, ce n'est plus du grand angle mais du télé......
-
Hello
oui, l'humour à l'écrit passe mal, c'est pour cela qu'il y a les émoticônes...
J.Ph.
-
Je n'ai point vu d'émoticône sur ton post #1604 !
-
oui, l'humour à l'écrit passe mal, c'est pour cela qu'il y a les émoticônes...
je ne dirai pas cela. Mais son raisonnement me rappel un discours de J.M Lepen où il expliquait qu'il préférait sa famille à son voisin de palier, son voisin de palier à son voisin d'en face et ainsi de suite jusqu'au pôle sud...
Bref, une façon de s'identifier bien écœurante et nauséabonde qui ne m'étonne provenant d'un breton déclaré, visiblement fière comme le FNLB pro-nazi (aux dates considérées)...
Je dois humblement reconnaître que la pointe d'humour m'échappe. :(
-
Hello
Je n'ai point vu d'émoticône sur ton post #1604 !
effectivement, il n'y a aucune trace d'humour et mes propos sont très sérieux. En tant que Français, quand je lis cela
Malouin d'abord, Breton ensuite, Français s'il en reste!
mais quelle belle collection, dame oui!
ça m'énerve au + haut point, surtout quand cela vient d'une région soutenue financièrement par la France depuis des siècles. C'est du régionalisme putride de merde qui sous prétexte d'identité bretonne folklorique impose une ségrégation entre les habitants de la région et de la France.
Le FLNB et le mouvement folklorique breton a été soutenu et développé par l'allemagne nazie d'abord et l'europe ensuite (ben c'est la même chose en fait), le drapeau breton a été crée à cette époque en plagiant le drapeau US et le journal autonomiste breton de l'époque arborait fièrement deux croix gammée en entête... Quand au pseudo breton, c'est un patois parmi quatre ou cinq de la région.
Bref, il n'y vraiment pas de quoi être fier d'être breton ni de le revendiquer!
Et pendant qu'on y est, nazisme en moins, c'est pareil pour les corses, les basques et les alsaciens!
( pour les Belges, y en a plus :lol: <= ça c'est de l'humour ;) )
J.Ph.
-
NP est un site dédié à la photo et à Nikon, ce fil encore plus particulièrement au F et par des forumeurs non dénués d'humour.
Alors les pensées bien séantes, mais tout à fait "maltà" propos sont priées de rester chez elles !
Je propose de clore cet incident définitivement. Cela n'a que trop pollué et entamé la bonne humeur de ce fil, laquelle je l'espère va vite revenir.
-
Je lis que le point Godwin a été cette fois atteint en 3 posts, quelle promptitude...! Bon, si le calme est revenu et que vous en revenez au sujet tant mieux.
-
Bonjour,
Oh, la grosse bé-bête que voilà !
..."Ca", Môsieur, c'était du téléobjectif.
Cordialement.
-
c'est enôôôôôôôôôôôôrme!
:lol:
-
- "Quelle belle pièce ! "
- "Regardez devant vous, voulez-vous ? "
-
Si je ne m'abuse, comme disait le docteur, ce doit être la tête de 400 mm f/4,5.
Belle bête, mais toutefois moins pratique que les 5,6/400 ED et non-ED… Pour l'animalier s'entend.
Et pis tiens, il y a du Chinon bio qui traîne chez moi. J'offre un verre au Nikon Bar. Na !
-
Yessss Pierre ! Le 400
A propos de Chinon... :lol:
-
...
A propos de Chinon... :lol:
Ouf, Pierre aurait parlé de Morgon, on était dans la me... !
-
Bonjour,
Nous voyons là que Stratojs est même capable de mettre du vin en... boîtier.
Cordialement.
-
L'assemblage Chinon Morgon...
On va finir avec du Bordeaux ::)
-
Helloeffectivement, il n'y a aucune trace d'humour et mes propos sont très sérieux. En tant que Français, quand je lis celaça m'énerve au + haut point, surtout quand cela vient d'une région soutenue financièrement par la France depuis des siècles. C'est du régionalisme putride de merde qui sous prétexte d'identité bretonne folklorique impose une ségrégation entre les habitants de la région et de la France.
Le FLNB et le mouvement folklorique breton a été soutenu et développé par l'allemagne nazie d'abord et l'europe ensuite (ben c'est la même chose en fait), le drapeau breton a été crée à cette époque en plagiant le drapeau US et le journal autonomiste breton de l'époque arborait fièrement deux croix gammée en entête... Quand au pseudo breton, c'est un patois parmi quatre ou cinq de la région.
Bref, il n'y vraiment pas de quoi être fier d'être breton ni de le revendiquer!
Et pendant qu'on y est, nazisme en moins, c'est pareil pour les corses, les basques et les alsaciens!
( pour les Belges, y en a plus :lol: <= ça c'est de l'humour ;) )
J.Ph.
Si j'ai bien compris, tout part de la devise que j'ai citée: "Malouin d'abord................
D'habitude un modérateur invite à freiner lors d'une dérive importante, n'ayant rien lu dans ce sens devant tant de haine au vu de tous les lecteurs, je me donne le droit de répondre et je reste politiquement correct pour le forum.
--Le drapeau breton, je cite: "C'est en 1188 que furent attribuées aux armées des croisés, d'accord avec la papauté, des couleurs distinctives selon les nationalités.
A la nation bretonne fut attribuée une croix noire sur fond blanc ("de sable sur champ d'argent").
Dès lors, l'étandard blanc à croix noire devint le pavillon de la marine bretonne et le drapeau des armées bretonnes et le resta jusqu'en 1316, date à laquelle le duc Jean III le remplaça par un étendard d'hermine plain.
En 1923, un étudiant en architecture, Morvan Marchal, proposa un drapeau breton plus moderne, le gwenn ha du (blanc et noir) composé de 9 branches alternées noires et blanches (4 représentant les évêchés de basse-Bretagne et 5 ceux de Haute-Bretagne) et cantonné d'hermine plain. C'est lui que l'on voit aujourd'hui flotter sur les monuments publics en Bretagne."
- 1923 !Je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec le nazisme.
- Plagiat du drapeau US, alors le drapeau français est peut-être lui aussi le plagiat d'un drapeau à trois bandes verticales, il y en a tant.
-FLNB ?, ne pas confondre le PNB (1910-1911) contre l'oppression française, le PAB (1927),parti autonomiste breton,fédéraliste et européen à l'origine et qui dérivera vers le fascisme, et le premier FLB qui lui, date 1966, puis sa branche armée, le FLB-ARB, puis le second FLB.
Enfin, j'ai écrit que j'avais travaillé pile poil au milieu entre Dinard et Saint Malo et que je lisais un panneau sur lequel était écrit "Degemer.... Arvor" lorsque je changeais de département chaque soir en rentrant chez moi, je n'ai écrit nulle part mes origines.
Justement les origines, parlons en, étant intéressé par celle (s) de mon patronyme, j'ai fait quelques recherches généalogiques et cela m'a permis de savoir qu'effectivement je suis bien "né quelque part" et le hasard a fait que j'ai découvert mon patronyme dans la liste de servant templiers au procès de ces mêmes templiers. Et de tout cela je suis fier!
Je suis allé dans différents pays où l'on vante la fierté de leurs habitants, étonnant non !
Alors pourquoi tant de haine?
Une petite dernière, pour la route, il y avait une maison à vendre en octobre 2018 à Lezardrieux , c'était la maison de G. Brassens dans le 22, vous savez le département "Aoudoù an Arvor".
-
Retour au sujet SVP.
-
amansjeanphilippe !!!
Quand tu viens chez moi et qu'il pleut, et bien c'est tout à fait normal !
Je te laisse rechercher le dicton breton y faisant référence.
-
amansjeanphilippe !!!
Quand tu viens chez moi et qu'il pleut, et bien c'est tout à c'est normal !
Je te laisse rechercher le dicton breton y faisant référence.
:lol: :lol: :lol:
-
amansjeanphilippe !!!
Quand tu viens chez moi et qu'il pleut, et bien c'est tout à fait normal !
Je te laisse rechercher le dicton breton y faisant référence.
Un indice: ils osent tout et c'est à ça qu'on les reconnait (c'est une citation célèbre)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ça sent le nettoyage de fil à brève échéance. :(
JC va encore rouspéter.
-
hello tousses
j'ai l'impression de tomber à pic dans ce fil épique, après bien longtemps d'autres turpitudes...Revenons à nos notre unique étude, le F
Ci-joint un utile rappel au sujet. C'est pas d' l' Harcourt, mais qui donc mesure l'(A)rt?
Rien de kronologique, le SB-1 est apparu pas loin de la fin du F en 1971. Mais y a pas de fin aux légendes!
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/flash/sb1tosb21/index2.htm
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonsoir =) Tout de mêêêême, mettre le 43-86mm AI sur ce vénérable boitier ! :hue:
-
Le 43~86… Ah oui… Mais cette version qui me semble être la plus récente, est aussi la moins infâme.
Et, puisqu'on est dans le "vieux", il ne faut pas oublier que certains photographes de renom se sont bien amusés avec ce zoom si décrié (à juste titre, car pour faire une photo de tonneau il suffisait de photographier sa fenêtre). Par exemple, Francisco Hidalgo, qui eut ses heures de gloire dans les années 70~80.
Quant au SB-1, c'était un remarquable flash (comme tous les flashes électroniques Nikon — même les "tout palstique" actuels —, question température de couleur et homogénéité de l'éclairement), qui vint détrôner je crois le très célèbre BC-7 à lampes et parabole repliable (un vrai bijou).
Que Stratojs et/ou Bertrand rectifient mes dires qui ne sont d'ailleurs que de vagues souvenirs, si nécessaire : il paieront leur écot au Nikon Bar, nanè-è-re. ::)
-
...
le très célèbre BC-7 à lampes et parabole repliable (un vrai bijou).
...
Je vous l'avais déjà montré il y a quelques années...
-
Quelques années ?… Certes, mais ça fait toujours plaisir à (re)voir. Merci pour cette belle image ! :D
-
Oui Pierre, au post #773 le 03 Jan, 2014 ::)
Celle-ci aussi, encore plus ancienne !
Gamme de 1961 à 1973 :)
-
Oui Pierre, au post #773 le 03 Jan, 2014 ::)
…
Ah !, mais j'étais pas né à c't' époque ! :C
-
Ah mais, qu'est-ce que j'aperçois-je, un FB-15 ?!?!
-
C'est un sac FB-13 de 1977 !
De la place pour le F Apollo et son F36 avec le Nikkor-O Auto 1:2 f=35mm
Un autre F FTn monté avec le Nikkor-H Auto 1:1.8 f=85mm
Dans le fond, le Micro-Nikkor-P Auto 1:3.5 f=55mm avec sa bague M2 et le Nikkor-Q 1:2.8 f=135mm au cas où !
Sans oublier les bobines d'FP-4 et HP-4 ! Parfois de la Tri-X.
Et hop, c'est parti, les (futurs) mariés n'avaient qu'à bien se tenir...
-
Et puis un F2 et un Nikkormat EL : c'est les miens ! :lol:
-
Cela me rappelle mon défunt FB-15, disparu avec deux F motorisés et quelques pré-AI, lors d'un cambriolage, il y a bien longtemps.
Il me reste le carton d'emballage du fourre-tout !
-
Bientôt le soixantième anniversaire!
Un F Apollo de 1973.
Photos volées ce matin pendant un bain de soleil de la star
et quelques essais d'habillage.
Toujours autant de charme!
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/02/13//19021312593417777316118513.jpg) (https://www.casimages.com/i/19021312593417777316118513.jpg.html)
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/02/13//19021312594917777316118514.jpg) (https://www.casimages.com/i/19021312594917777316118514.jpg.html)
-
J'ai failli oublier...
Plus un F et 3 F2.
Ouf! Ouf! ;)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 13/02/19 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 329
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 121
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
Oh, c'est pas compliqué, juste une seconde d'attention : vous faites un "copié collé" de toute cette liste, puis vous y ajoutez vos modifications, pigé ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
Grand BRAVO à tous !
Cordialement.
-
Bonjour
Un beau 300mm sur mon F2 mannequin
-
Je dirai même plus, un 300 f2 sur un F2 ! Joli!! :D
-
Vu la taille apparemment imposante, j'ai aussi cru à un ( rarissime) 300 f/2, mais en zoomant, la bague ne semble pas aller en deçà de f/2,8.
-
Effectivement, c'est bien un 2,8-300mm. J'avais d'autres photos mais aujourd'hui, impossible de charger plus d'une photo. Je mettrai demain une ou deux vues complémentaires.
Je ne connaissais pas l'existence de la version ouvrant à 2. Je n'ose imaginer le diamètre de la lentille frontale!
-
Houlà !
Stratojs en plein pédalage dans la semoule ? Je n'y puis croire, et pourtant… Il s'agit bien en effet du 2,8/300 Ais dont le diamètre de la frontale n'est "que" de 122 mm, et surtout reconnaissable à son pare-soleil incorporé dont la bague crantée est inimitable (de ping-pong). Le pare-soleil du 2/300 est emboîtable avec une vis de serrage.
En outre, avec le 2/300, le brave F2 et son moteur disparaîtraient presque derrière l'optique…
Voir ici : https://www.cameraquest.com/nf3002.htm
Et voir là : http://www.company7.com/library/nikon/Nikon_0300f2.html
C'est jouli tout plein, n'est-ce pas ?
Et j'offre un remontant à Stratojs au Nikon Bar pour qu'ele se remette de ses émotions. Irish coffee ? :D
-
Je tente depuis la tablette. Là, plus de doute, c'est marqué sur la boîte!
-
... Et j'offre un remontant à Stratojs au Nikon Bar pour qu'ele se remette de ses émotions. Irish coffee ? :D
Hips! Je reviens du Nikon Bar avec une autre optique de la chose, hips!
-
Pour alimenter le mythe F
Nouveauté du jour: un f2.8 8mm non AI (environ 1977) sur mon F2 mannequin. Il est en état neuf et n'a visiblement pas servi. La mise au point est de ce fait un peu ferme!
-
Ah là là, c'est tellement beau que j'aurais peur de l'abîmer ...
-
C'est pas c'ui où qu'y faut relever le miroir pour cause de tube de sortie envahissant la chambre noire?
-
C'est pas c'ui où qu'y faut relever le miroir pour cause de tube de sortie envahissant la chambre noire?
Ah, au moins, on sait pourquoi qu'tu t'appelles Pr. :lol: :lol: :lol:
-
C'est pas c'ui où qu'y faut relever le miroir pour cause de tube de sortie envahissant la chambre noire?
M'enfin quoi, Pr. Blurp ? !
Une optique avec une bague des diaphragmes et sa bonne vieille fourchette de couplafe de type F, vous croyez qu'il faut relever le miroir pour la fixer sur le boîtier ? Allond donc ! Ce fabuleux fisheye 2,8/8 mm peut encore être fixé sur un Df avec sa monture F ou sur n'importe quel boîtier numérique Nikon en version Ai.
Vous reprendrez bien un peu de « Blédine Jaquemaire, la seconde maman », et après au lit pour un gros dodo ?…
-
;D
-
M'enfin quoi, Pr. Blurp ? ! ...
... Vous reprendrez bien un peu de « Blédine Jaquemaire, la seconde maman », et après au lit pour un gros dodo ?…
Notre prof confond avec le 21 f4 et son viseur externe qui s'adaptait sur la griffe flash, bon il a l'excuse de la jeunesse !! :D
Mille bravos à notre malouin pour cette merveille et toute sa collection, mince il va me falloir passer là bas !
-
Bonjour =) Il y avait d'autres objectifs nécessitant le relevage du miroir :
5,6/6mm, 5,6/7,5mm et 5,6/10mm tous fish eye.
-
Bonjour,
Le (rare !) 5,6/10 mm ne pénétrait pas à l'intérieur de la chambre reflex et n'obligeait pas à relever le miroir (je sais, j'en ai eu dix ! :lol: ).
Voir ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Fisheye
En cliquant sur la ligne du 5,6/10, et en suivant l'article, on remarque cette optique sur un brave Nikon F… ;)
Tout ceci m'a fait oublier de féliciter encore g.delahaye pour la qualité stupéfiante de sa collection ! :D
-
Bonjour
Je suis heureux d'être tombé sur ce tiercé 8-300-15. Ce qui est impressionnant, c'est la qualité de fabrication et la conservation de ces objectifs qui sont restés quasiment neufs. Après, c'est toujours avec un certain stress qu'on les manipule à deux mains!
Il va quand même falloir que j'en trouve de plus classiques pour garnir un joli petit présentoir de trois optiques. Je n'ai pas de photos sous la main de ce dernier mais c'est un modèle en carton qui me semble assez récent: je vais peut être chercher du côté des optiques de l'époque du F3.
-
Bonjour,
Le (rare !) 5,6/10 mm ne pénétrait pas à l'intérieur de la chambre reflex et n'obligeait pas à relever le miroir (je sais, j'en ai eu dix ! :lol: ).
Voir ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Fisheye
En cliquant sur la ligne du 5,6/10, et en suivant l'article, on remarque cette optique sur un brave Nikon F… ;)
Tout ceci m'a fait oublier de féliciter encore g.delahaye pour la qualité stupéfiante de sa collection ! :D
Bin y semblerait que si :
-
Humm, je ne connais pas cet objectif, alors pour la technique, je fais profil bas pour savoir si c'est Pierre ou Pr. Blurp, ou encore g.delahaye ou même Michel qui a (ont) raison !
Mais, car il y a un mais, dans l'article que Pierre nous propose dans Photosyntesis, j'ai fait une capture d'écran qui semble donner tort à Pierre ...
C'est avec la traduction de mon pote Gogole, donc pas parfait, mais on comprend.
Mais quel suspens :hue:
-
Bon, oups !
Blurp est dans les choux et Michel a raison : j' m'a gourré sur le 5,6/10 et confondu avec un autre. ;D
Merci à Michel d'avoir astiqué mes neurones et à Accordéon d'en avoir ajouté une couche (de dégrippant)… :'(
-
Bon, oups !
Blurp est dans les choux et Michel a raison : j' m'a gourré sur le 5,6/10 et confondu avec un autre. ;D
Merci à Michel d'avoir astiqué mes neurones et à Accordéon d'en avoir ajouté une couche (de dégrippant)… :'(
Mais de rien, mon cher Pierre, c'est avec grand plaisir :lol:
-
Bon, oups !
Blurp est dans les choux et Michel a raison : j' m'a gourré sur le 5,6/10 et confondu avec un autre. ;D
Merci à Michel d'avoir astiqué mes neurones et à Accordéon d'en avoir ajouté une couche (de dégrippant)… :'(
Re =) chupose que tu parlais de celui-là :
-
Bonjour
Je suis heureux d'être tombé sur ce tiercé 8-300-15. Ce qui est impressionnant, c'est la qualité de fabrication et la conservation de ces objectifs qui sont restés quasiment neufs. Après, c'est toujours avec un certain stress qu'on les manipule à deux mains!
Il va quand même falloir que j'en trouve de plus classiques pour garnir un joli petit présentoir de trois optiques. Je n'ai pas de photos sous la main de ce dernier mais c'est un modèle en carton qui me semble assez récent: je vais peut être chercher du côté des optiques de l'époque du F3.
On s'en pourlèche les babines par avance !… :D
Ah ! Une chose me revient à l'esprit, probablement du fait du nettoyage de neurones que je viens de subir gentiment : à l'époque des dinosaures, on avait l'habitude de présenter les optiques possédant une fourchette de couplage, avec le diaphragme sur 5,6. Pourquoi, pour faire joli ?
Que nenni ! Pour coupler les cellules des photomics pas encore Ai, il fallait placer le repère des diaphragmes sur 5,6 afin d'insérer correctement le doigt de couplage dans la fourchette et ce, impérativement avec les Nikkormat et Nikomat de tout poil (FT, FTN, EL, ELW…).
Donc, cher collectionneur de belles choses, si vous placiez votre bague des diaphs sur 5,6, on toucherait au sublime… Yes ! Rien que ça ! :D :D :D
-
Blurp est dans les choux ...
Certes, j'ai fais erreur sur l'objectif, mais n'en faisons pas tout un fromage, ou ce sera sur les roses que je vous enverrai, séance tenante. >:D
-
Laissons la parole au fabriquant :
"The rear lens protrudes from the mount, so it has to be mounted on an SLR that lets you lock the mirror in the up position, like a Nikon F or F2."
Source : https://imaging.nikon.com/history/story/0006/index.htm
Il est vrai qu'entre les deux photographies Fig.1, il peut y avoir matière à confusion.
-
Merci GIJoe, c'est exactement ça : j'ai parcouru trop rapidement l'article et, la langue de Shakespeare ayant actuellement tendance à me sortir par les trous de nez, j'ai lu en grande diagonale. Dommage, et pan ! sur le bec pour moi. ;D
-
... Pour coupler les cellules des photomics pas encore Ai, il fallait placer le repère des diaphragmes sur 5,6 afin d'insérer correctement le doigt de couplage dans la fourchette et ce, impérativement avec les Nikkormat et Nikomat de tout poil (FT, FTN, EL, ELW…).
Donc, cher collectionneur de belles choses, si vous placiez votre bague des diaphs sur 5,6, on toucherait au sublime… Yes ! Rien que ça ! :D :D :D
M'enfin Pierre, point besoin d'être sur f5,6 pour les Photomic pré-AI, ou seul le célèbre aller-retour de la bague de diaph était nécessaire. :hue: :lol:
Mais comme vous le dites si bien, absolument impératif pour tous les Nikkormat. :D
Quant au présentoir d'objectifs de notre ami gdelahaye, un ancien en pur bois d'arbre pourrait bien faire l'affaire. ;)
-
Bonjour
Ce présentoir en bois est très joli mais le miens me semble beaucoup plus récent. Je pense qu'il correspond plutôt à la période AIS. Qu'en pensez vous?
-
Vous voulez pas un 400f3.5 AIS pour monter sur ce présentoir ? Ça lui éviterait de glisser^^Et ça m'en debarrasserais >:D =D
-
J'ai déjà un f2.8/300 et je crains que le support en plastique ne supporte pas le poids!
Autrement, ça doit être une belle pièce mais ça prend de la place...
-
Vous voulez pas un 400f3.5 AIS pour monter sur ce présentoir ? Ça lui éviterait de glisser^^Et ça m'en debarrasserais >:D =D
Je te file mon adresse, et comme aujourd'hui c'est mon jour de bonté, je te paye les frais d'envoi.
Ainsi je fais une bonne œuvre, et je t'en débarrasse.
Cool, non ? ;)
-
Euh Accordéon... Avec plaisir, mais quand tu m'enverras le chèque pour les frais d'envois ne te donne pas la peine de le remplir, laisse le en blanc, je m'en occuperais... ;D
-
M'enfin Pierre, point besoin d'être sur f5,6 pour les Photomic pré-AI, ou seul le célèbre aller-retour de la bague de diaph était nécessaire. :hue: :lol:
Mais comme vous le dites si bien, absolument impératif pour tous les Nikkormat. :D
Certes, Stratojs, m'enfin, si les photomics n'imposent pas 5,6 mais c'est tellement plus élégant d'avoir tous ses objectifs avec les diaphs calés à 5,6, sur un présentoir ou non…
Pourquoi donc ?
Z'avez bien remarqué que sur ces objectifs, le point noir (ou blanc) du corps de l'optique, le repère de l'infini (∞), et la fourchette de couplage (Ai ou F) sont alignés quand le diaph est à 5,6. Quelle élégance ! Essayez, ça en jette !
(Monk,… my name is Monk…) :lol: :lol:
J'ai pas aut' chose avé la fourchette : 5,6/400 IF-ED, MN 4/200 IF, 2,5/105 (Ai)… Classieux, non ?… ::) :lol:
-
Le 50 qui est sur mon présentoir est sur 5.6...... par hasard! C'est vrai que ça fait plus équilibré mais bon, quand on prend des photos, faut penser à la poussière, aux reflets...... Ça fait beaucoup de choses =D
-
Bonjour
Ce présentoir en bois est très joli mais le miens me semble beaucoup plus récent. Je pense qu'il correspond plutôt à la période AIS. Qu'en pensez vous?
Celui en bois est de l'époque Pré-AI, le vôtre est effectivement plus récent, AIs ou même AF ?
Pierre, ouida, j'avoue humblement que 5,6 présente bien sur les photos, mais il faut alors faire un effort pour voir la PO! :D
-
Quand on agrandit l'image du fond, je n'ai pas l'impression d'y voir des optiques AF. Je suppose que pour la période AF, ils ont dû refaire des photos! En tout cas, le look correspond à mon présentoir pour appareil. A l'occasion, quand j'aurai une ou deux optiques AIS un peu originales en plus, je referai des photos avec un F3 sur présentoir, les objectifs et des accessoires.
-
Certes, Stratojs, m'enfin, si les photomics n'imposent pas 5,6 mais c'est tellement plus élégant d'avoir tous ses objectifs avec les diaphs calés à 5,6, sur un présentoir ou non…
Pourquoi donc ?
Z'avez bien remarqué que sur ces objectifs, le point noir (ou blanc) du corps de l'optique, le repère de l'infini (∞), et la fourchette de couplage (Ai ou F) sont alignés quand le diaph est à 5,6. Quelle élégance ! Essayez, ça en jette !
(Monk,… my name is Monk…) :lol: :lol:
J'ai pas aut' chose avé la fourchette : 5,6/400 IF-ED, MN 4/200 IF, 2,5/105 (Ai)… Classieux, non ?… ::) :lol:
Tout-à-fait Thierry! D'ailleurs tous mes AIS sont stockés à f/5.6, qu'on se le dise ! Mais Pierre, je ne vous savais pas si pauvre en objectifs manuels. Si quelqu'un a des objectifs intellectuels, qu'il nous le dise.
-
Bonjour,
A ce sujet - ce "fameux" f.5,6 - il est fort probable qu'à l'époque les ingénieurs de chez Nikon n'avaient pas trop réfléchis à ce que pouvait être une mesure de lumière TTL ; sinon, pourquoi techniquement ce "fameux"... f.5,6 ?
Cordialement.
-
Hello
Bonjour,
A ce sujet - ce "fameux" f.5,6 - il est fort probable qu'à l'époque les ingénieurs de chez Nikon n'avaient pas trop réfléchis à ce que pouvait être une mesure de lumière TTL ; sinon, pourquoi techniquement ce "fameux"... f.5,6 ?
Cordialement.
ce 10F5.6 a été fabriqué pour permettre des mesures impossibles avec d'autre fish eyes. Cela est possible car le mode de projection est différent de tous les autres. C'est parfaitement expliqué dans le D'Outrtelandt
J.Ph.
-
Bonjour
J'ai réussi à habiller mon F 6418580 : un joli 5.8cm et une cellule modèle 2. Le boîtier nu est relativement peu encombrant, il n'en est plus de même ainsi équipé!
Veuillez apprécier l'objectif calé à f5.6 ;D
-
Veuillez apprécier l'objectif calé à f5.6 ;D
Ah, la p'tite tape amicale, tout en douceur :lol:
Toujours aussi bien présentées ces photos, c'est un bonheur ;)
-
Bonjour,
Petite boutade en effet, et nous revoilà devant une pièce de musée (en outre, je ne connaissais pas le 5,8 cm f/1,4).
Toutefois, il me semble que ce fameux calage à f/5,6 ne sert pas à grand-chose ici, car je crois apercevoir l'ergot de couplage de la cellule libre sur la première photo… Mais, ne connaissant que fort mal ce matériel, je peux (exceptionnellement) me tromper. ;D
-
J'ai honte. J'ai fait la photo rapidement hier soir et j'étais focalisé sur le montage de la cellule sur l'appareil de façon à ne rien rayer et je n'ai pas vu que le couplage n'était pas en place. En plus j'ai la notice mais impossible de mettre la main dessus: fallait il faire un aller retour avec la bague de diaphragme ou faut il placer l'ergot au montage? Je ne suis pas devant l'appareil, je regarderai ça ce soir et si je retrouve la notice, ça sera l'occasion de refaire des photos avec!
-
Rassurez-vous, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat ni avoir honte (d'ailleurs, je ne supporte pas qu'on fouette un chat !). :lol:
« …S'il fouett' mes chats y a un fantôme
Qui viendra le persécuter… » (bis)
Georges Brassens (in Le Testament)
-
... fallait il faire un aller retour avec la bague de diaphragme ou faut il placer l'ergot au montage? ...
Bien que je n'ai jamais utilisé ce montage, il est très probable que ce soit l'indispensable aller-retour de la bague de diaph, comme sur les prismes suivants cette cellule.
Bravo pour cette superbe collection !
-
A propos du Nikon F ...
Quelqu'un prévoit d'aller à l'inauguration de l'exposition sur les 60 ans du Nikon F au musée de Saint-Bonnet de Mure près de Lyon ?
une grande expo au Musée
- nouvelle salle de 60 m2 , inaugurée le 8 juin avec cette expo
- conférence de Tetsuro GOTO , venant du Japon à cette occasion, et racontant la naissance du F
- grande expo présentant un maximum de raretés (toutes serait impossible ..) de l'époque du F
- photos d'époque montrant le F , soit en construction, soit en utilisation ...
- présence de Nikon France
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/le-musee/salle-nikon/
-
A propos du Nikon F ...
Quelqu'un prévoit d'aller à l'inauguration de l'exposition sur les 60 ans du Nikon F au musée de Saint-Bonnet de Mure près de Lyon ?
Yessss ! Le week-end est d'ores et déjà bloqué, et j'ai hâte d'y être ;)
-
... Quelqu'un prévoit d'aller à l'inauguration de l'exposition sur les 60 ans du Nikon F au musée de Saint-Bonnet de Mure près de Lyon ? ...
Depuis l'ouverture en 2015, je prévois d'y passer chaque fois que je vais à Lyon, mais caramba encore raté !! ;)
Je vais essayer de m'organiser un week-end spécifique.
-
Boudi-ou !
Rien que d'aller sur le site et de zyeuter la collection Nikon, ça donne le tournis !
C'est décidé : je resterai à la maison ! :lol:
-
J'ai trouvé ma notice: devinez! Il fallait mettre le diaphragme sur 5.6 et le couplage du télémètre sur le point noir: ça tombe pile en face!
-
Tout de suite c'est plus mieux bien ! :D
-
Ah ! L'alignement du « f/5,6 », l'aller et retour de la bague des diaphragmes pour coupler le posemètre et lui indiquer l'ouverture maxi de l'optique… Tout un poème, tout une époque !
Toute ma jeunesse, si lointaine, pouark… :D :'(
-
Là,c'était encore avant car l'aller retour ne fonctionne pas: il faut mettre l'objectif sur 5.6 et le levier du posemètre sur un point noir repéré en dessous et poser le télémètre sur l'appareil.
-
Un F photomic T de plus. C'est un noir, en état quasi neuf, de 1966/67 avec son Nikkor H 2/50 qui correspond au niveau année de production. Reçu en plus avec son pare-soleil et un filtre Nikon.
-
Un F photomic T de plus. C'est un noir, en état quasi neuf, de 1966/67 avec son Nikkor H 2/50 qui correspond au niveau année de production. Reçu en plus avec son pare-soleil et un filtre Nikon.
Il est ma-gni-fique ! Le facteur/livreur m'apporte pareil, il ferait de moi un homme heureux et comblé ;-) D'autant que c'est le seul et dernier boitier F qu'il me manque à ma collection. Mais celui-ci serait trop beau, car mes boitiers ne reste pas dans la vitrine et je claque environ 2 à 3 rouleaux par an et par boitier
-
Un autre F que je n'avais pas encore photographié. Ayant reçu dernièrement un flash BC7, j'en ai profité.
-
A propos du Nikon F ...
Quelqu'un prévoit d'aller à l'inauguration de l'exposition sur les 60 ans du Nikon F au musée de Saint-Bonnet de Mure près de Lyon ?
une grande expo au Musée
- nouvelle salle de 60 m2 , inaugurée le 8 juin avec cette expo
- conférence de Tetsuro GOTO , venant du Japon à cette occasion, et racontant la naissance du F
- grande expo présentant un maximum de raretés (toutes serait impossible ..) de l'époque du F
- photos d'époque montrant le F , soit en construction, soit en utilisation ...
- présence de Nikon France
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/le-musee/salle-nikon/
Bonjour
J'y étais, c'était une journée extraordinaire.
Une super ambiance, genre garden party.
Au resto, à midi, tout le monde parle avec tout le monde.
Les japonais (3) qui sont arrivés peu de temps avant, sont légèrement coincés, comme des japonais.
On ne peut pas leur reprocher, eux étaient au boulot, et ils sont japonais, c'est dans leur protocole. et dans leurs gènes.
Pour autant, une fois le contact établi, ils sont très sympas.
Tetsuro Goto va vers les gens et se présente spontanément avec une déférence toute japonaise: - "Tetsuro Goto from Tokyo" ,qu'il accompagne de ce petit hochement de tête caractérisant si bien la considération et le respect qu'il témoigne.
Le Mec est un pilier de la boîte depuis 1973, et n'a pas une once d'orgueil.
Un instant très particulier est survenu, un cas d'école: une dame, épouse d'un des organisateurs, lui a été présentée. Spontanément, celle-ci a entrepris de lui faire la bise.
Attendu que les japonais ne font pas la bise, même pas à leur maman, il y a eu pendant quelques secondes, un flottement, le temps s'est arrêté... de l'incompréhension, un flash de stupéfaction...
Un mot d'explication très rapide, une rigolade, et les deux ont terminé de se dire bonjour à la française, pendant que tout le monde se marrait.
la grande salle d'exposition est séparée du musée. pas bien loin mais il faut faire quelques mètres à l'extérieur..
les organisateurs ont sorti du musée tout ce qui se rapporte au F pour le placer en vitrine dans la salle d'expo. ( j'vous dis pas l'boulot! )
Une expo époustouflante, riche et belle.
la salle est très belle, les vitrines pleines. Bon dieu, la chapelle Sixtine! ;)
Des discutions plaisantes avec d'autres visiteurs.
Des explications précises passionnées de la part du staff. et passionnantes!
Scène fabuleuse au musée: Tetsuro Goto qui s'extasie devant les vitrines bourrées de toutes sortes de produits Nikon.
vraisemblablement ce musée de collectionneur fou est mieux achalandé que le Musée officiel de Tokyo.
Toutefois d'après les photos, celui de Tokyo est bien plus fourni en documents papier. mais bon le japonais, même à l'écrit j'ai encore du mal...
Uli Koch a dédicacé ses bébés, plusieurs personnes se sont fait plaisir. moi aussi.
à ce sujet, pour ceux qui souhaitent s'offrir ces bouquins, on trouve par exemple la trilogie à 833 euros sur la zone.
Oui en neuf, Madame, pour le peu!
mais bon, on la trouve aussi ici: -http://nikon100.net
et le bouquin sur le centième anniversaire est à moins de cent balles.
Uli Koch vendait le 100ème pour 99€ et la trilogie pour 80€.
la conférence?
super interessante! Tetsuro Goto faisait son exposé, avec powerpoint en support, et Thierry Ravassod faisait la traduction.
très belle histoire.
et très belle réussite, mais ça, vous le saviez déjà.
ensuite, séance questions / réponses. toujours avec traduction, bidirectionnelle ce coup-ci.
pêle mêle, à retenir:
-le F, personne n'avait imaginé qu'il puisse engendrer ce tremblement de terre. il était juste une sorte d'exercice de style.
-le F4 est effectivement un très bon boitier, dont le seul défaut est ce problème d'afficheur qui coule.
mais il est arrivé trop tard vis à vis de la concurrence, et était donc à la traine technologiquement, sur quelque fonction.
(n'empêche qu'il a bossé, beaucoup bossé, et qu'il est toujours là.)
-le F5 est très difficile à réparer car il l'ont voulu plus petit, plus compact, plus ceci, plus cela. raison pour laquelle le faire réparer est une galère.
-à la suite du F5, il n'y a plus de viseur interchangeable car le marché du viseur accessoire est quasi inexistant. donc quand on ne vend plus, on ne fait plus.
-concernant la rumeur sur un éventuel Z3, Z5, Z9, le service marketing de Nikon France n'est au courant de rien. ;)
-Testuro Goto est très fier de son dernier bébé, le Df. à moins que nous ne nous soyons pas bien compris, ce dont je doute, il a lui même décidé de ce que devait être cet appareil dans son look et dans ses fonctions.
hier, il y avait beaucoup de Df. visiblement les gens qui aiment les anciens boitiers, donc la gamme des F, aiment le DF.
tiens donc, mais ça n'était pas le but?
celui de Monsieur Goto porte son nom sur la molette avant.
je lui ai fait remarquer que le mien est anonyme. il m'a répondu que ce petit plus est réservé au marché japonais.
vous auriez dû venir. :)
-
... vous auriez dû venir. :)
Mais j'y étais, mon bon monsieur, et je plussoie le plaisir que j'ai ressenti lors de cette journée mémorable.
Et merci pour ce résumé très bien fait 😉👍
-
rooo depuis le temps que je me dit qu'il faut que j'aille y faire un tour!!!
L'occasion d'une sortie du groupe Rhone alpes cet hiver!
-
Moi, j'suis dég, pas pu y aller car je bossais.
-
Moi, j'suis dég, pas pu y aller car je bossais.
Taratata, et les RTT alors, à quoi ça sert, hein ?
Meuh non, je déconne ;)
Mais c'est sûr que tu as loupé un beau moment de notre cher F !
-
J'aurions bien aimé z'y être ! Mais ce ne fut point possible, hélas, trois fois hélas. :hue:
Merci pour le mini reportage, quelques photos peut-être?! ;)
-
Merci pour le mini reportage, quelques photos peut-être?! ;)
Mais vos désirs sont des ordres, chère Madame !
Mais il vous faudra patienter un peu, le Collodion, ça prend du temps :lol:
-
Entre ces deux personnages, il y a...deux siècles et demi?
l'un a inventé des machines merveilleuses, et l'autre fait des images au Collodion.
un décalage spatio-temporel immense, symboliquement très fort.
Goto-san est reparti avec son portrait, très heureux.
je vous l'ai dit, c'était une journée fantastique...
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bon, je me décide, voici quelques photos de cette très belle journée ...
1 / Une belle affiche toute noire à l'effigie de Nikon.
2 / Une anecdote sympa, avec une coquille sur les premiers mode d'emploi ... (c'est pour les anglophiles)
3 / Quelques "F" !
4 / D'autres "F", optiques et accessoires.
5 / Tout le "gratin" (enfin, une partie).
-
Un grand merci pour ton reportage.Super
-
Oui, merci bien, je ne serai pas contre quelques photos supplémentaires des vitrines d'expo !! ;)
-
Et ben, en plus elle en redemande :lol:
Ça devrait pouvoir se faire, si j'ai droit à un verre à la tonnelle :)
-
un verre, quelle horreur ! Un plein pichet plutôt!! :D
-
Hips ... voici quelqu'autres photos ...
1 / Un F en pièces détachées
2 / Toute l'histoire Nikon
3 / Le programme de la journée des 60 ans
4 / Une pleine vitrine de F(s)
Je pensais en avoir pris bien plus, mais il s'avère que non !
-
A noter que l’exposition est en place tout l’été...
Jusqu’au 10 septembre
Mercredi 14 h - 18 h
Et
Samedi 10 h - 18 h
-
Bonjour,
Ah ! Ben voilà, j'ai retrouvé mon vieux 5,6/400 mm (celui qui précède la version ED). Je m' demandais où j'avais bien pu le mettre… ;D
-
Bonjour,
Ah ! Ben voilà, j'ai retrouvé mon vieux 5,6/400 mm (celui qui précède la version ED). Je m' demandais où j'avais bien pu le mettre… ;D
Ah c'est ballot !
J'y suis allé en voiture, avec plein de place pour charger. Ton 400mm serait passé sans problème 🤣
-
Ben oui… D'autant plus qu'il est pas bien gros… :D
En qualité, il était comparable à la version 5,6/400 ED à bague hélicoïdale, et à mon avis nettement supérieur au 5,6/400 IF-ED. (J'ai joué avec les trois…) ;)
-
Toutes ces photos font vraiment regretter de ne pas être à proximité!
Heureusement, on peut se faire plaisir à distance. Je viens de recevoir un beau F2SB noir dans sa boîte (petite déconvenue au déballage car elle n'est pas au bon numéro et ce n'était pas précisé) avec notice en japonais.
Je comptais monter dessus mon DS1 mais j'aimerais trouver un scan de notice du SB et de la DS1 (au moins en anglais) pour être certain de ne rien abimer.
-
Mir peut peut-être te fournir les infos nécessaires.
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds1/index.htm
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds1/index1.htm#manual
Sinon la notice de la DS-12 est sur Nikon Passion.
-
Hello le Malouin ! ;)
Bravo, superbe achat, comme d'habitude! ;)
Je n'ai pas le mode d'emploi du DS-1, mais je procède ainsi avec le mien!
Pas d'objectif ni de bouchon sur le boîtier, soulever le bouton de rembobinage, enlever l'éventuel bouchon de la prise synchro, puis le DS-1 sur M et sa fourchette complètement à droite (vu de face), positionner doucement le DS-1 sur le boîtier et le visser sur la prise sync. Baisser le levier de rembobinage, positionner la bague de diaph de l'objectif sur f5,6 le mettre en place et faire l'aller-retour de la bague de diaph pour la cellule (d'où la nécessité d'avoir le DS-1 en mode M). Une fois ceci réalisé, on peut alors remettre le DS-1 sur A (il faut appuyer sur le bouton pour tourner le levier) et le mettre en marche.
Bon amusement ! :D
-
Merci pour les informations, le montage est plus simple que le DS12. Il me reste maintenant à lui trouver un objectif de 1976.
-
Encore un joli coup !
N'empêche, ces DS-1 et autres, c'étaient des trucs proches du lave-linge à éclatement par bulle fixe, si l'on songe à l'extrême simplicité du Nikkormat EL apparu vers 1972, si mes souvenirs exacts sont bons.
D'autant qu'un diaphragme auto, quand on bosse à pleine ouverture 99 fois sur 100… (Photo animalière obligeant, à l'époque, avec des 64 ASA et du f/5,6. :lol: )
Mais c'est beau quand même : bravo ! :D
-
Bonsoir =) essaie de trouver ça et tu auras tout ce dont tu a besoin : https://docplayer.fr/72386851-Nikon-nikkormat-pdf-telecharger-lire-telecharger-lire-english-version-download-read-description.html
-
Bonsoir Michel,
En ce qui me concerne, pas besoin ;) : j'en ai eu deux et j'ai sauté sur l'EL-W quand il est arrivé, puis sur le FE et son moteur MD-11. Extraordinaire boîtier, le FE ! :D
Quant au FM3A : du pur génie. :)
-
Mise à jour, un F2!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 20/06/19 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 329
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
Oh, c'est pas compliqué, juste une seconde d'attention : vous faites un "copié collé" de toute cette liste, puis vous y ajoutez vos modifications, pigé ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
329 Nikon F !
Vous rendez-vous compte de la notoriété de notre cher ancêtre : 329 boîtiers en vie, c'est 327 outils photographiques encore remarquablement efficaces... Eh oui !
...Mon vieux copain de Nikon F en est tout ému.
Cordialement.
-
un nouvel arrivant ou devrais je dire !! enfin de nouveau de retour
-
j'en profite !! si quelqu'un à un 35 mm à prix tout doux ;)
-
330!
MAJ pour un F plein de vécu et toujours affamé de pellicules :)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 16/08/19 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 330
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
Oh, c'est pas compliqué, juste une seconde d'attention : vous faites un "copié collé" de toute cette liste, puis vous y ajoutez vos modifications, pigé ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Bonjour,
330 Nikon F !
Et "ça" fonctionne toujours : la légende rejoint ici la réalité.
Sacré F !
Cordialement.
-
"F" Fantastic forever !
-
Bonjour
J'ai un f et un f2, que j'ai eus ici.
Je ne sais donc pas s'il sont comptabilisés ou non.
Je peux bien sûr demander aux vendeurs, ici donc, mais il faut qu'ils se souviennent.
Il serait intéressant, pour palier à çe défaut, de pouvoir mettre en liste les numéros de série, de façon anonyme bien sûr.
-
bonjour aux "Effistes"
la suggestion de Pamdam est excellente, car vu le va et vient assez fréquent des F, ajouter le no de série permettrait une meilleure mise à jour de la liste. Est-il possible de surcroît que ces nos apparaissent dans l'ordre? J'ai moi-même acquis et vendu pas mal de ces fabuleux boîtiers et je n'ai pas toujours rectifié la liste très scrupuleusement, sorry!
-
Je suis partant si ça se fait 😉
-
Je veux bien commencer une liste avec les nos actuels de mes petits trésors 😊 quand pensez vous 😄
-
partant aussi !! sinon toujours personne qui aurait un petit 35 mm a vendre !! petit prix je precise
-
Bonjour,
Inscrire les numéros de série ?
Bigre, nous serions-nous pas là au seuil d'une impossibilité technique ?
Ne perdez pas de vu dans votre élan généreux que, par exemple, le 1er décembre 2011 nous avions déjà comptabilisé 235 boîtiers F !
Dites-moi donc comment dans nouvelle cette liste les tous premiers F comptabilisés, et dont peut-être les propriétaires ne sont plus là, pourrons recevoir leurs numéros de série ?
Refaire une autre liste de F avec les numéros de série serait donc impossible à gérer et de fait nécessairement erroné.
Cordialement.
-
Bonjour
Ce n'est certainement pas techniquement impossible, mais peut-être pas facile. Ce serait peut-être a voir avec l'administrateur du forum?
Concernant le décompte actuel, pour avoir répertorié des appareils Foca, un simple décompte montre vite ses limites: impossible de savoir si un appareil est compté une ou dix fois ou s'il a été oublié. Sans numéro de série et éventuellement quelques caractéristiques précises, cela perd vite de l'intérêt.
-
Bonjour,
Pour faire bref : "l'idée" du comptage des boîtiers Nikon F possédés par les membres du forum Nikon Passion était une initiative de moi-même, quelques mois après mon inscription sur le forum (7 octobre 2005).
Au début de cette aventure régnait une certaine auto-discipline pour le comptage - quoique parfois j'intervins pour rétablir un semblant d'ordre - les membres inscrivaient plus ou moins scrupuleusement leurs "bébés".
Puis les années passèrent...
Nous sommes maintenant en 2019, j'ai plus de70 années au compteur, et n'ai plus beaucoup le goût de prétendre jouer les surveillants.
Alors, ayant ouvert la voie, maintenant... "place aux jeunes" !
Cordialement.
-
Bonjour,
Pour faire bref : "l'idée" du comptage des boîtiers Nikon F possédés par les membres du forum Nikon Passion était une initiative de moi-même, quelques mois après mon inscription sur le forum (7 octobre 2005).
Au début de cette aventure régnait une certaine auto-discipline pour le comptage - quoique parfois j'intervins pour rétablir un semblant d'ordre - les membres inscrivaient plus ou moins scrupuleusement leurs "bébés".
Puis les années passèrent...
Nous sommes maintenant en 2019, j'ai plus de70 années au compteur, et n'ai plus beaucoup le goût de prétendre jouer les surveillants.
Alors, ayant ouvert la voie, maintenant... "place aux jeunes" !
Cordialement.
Tiens donc, tu as donc mon âge, enfin, peut-être pas, parce que j'ai juste 70 ! En fait, l'appareil que je rêvais de m'offrir à l'époque mais que je n'ai jamais possédé alors était le F2 ! Maintenant, je possède les deux... J'utilise encore souvent le F2 mais très peu le F. Le couplage avec la cellule n'est pas adapté avec un objectif AI 50mm 1,2 !!! mais avec le F2 tout beigne ! Ceci dit, je ne sais pas trop si les jeunes vont s'intéresser à ces boitiers... La chimie que l'on doit pratiquer ensuite prend beaucoup de temps !
-
Bonjour,
Tiens, question à propos du "bon vieux" Nikon F et surtout de son Photomic Ftn.
"Là bas" où je suis j'ai un mal de chien à trouver des piles de 1,5 V pour mon Photomic (je dois préciser qu'il avait été transformé chez Photo Suffren pour accepter les Piles sans mercure de 1,5 V, et non plus celles d'origine au mercure de 1,35 V).
Auriez-vous quelques références à me proposer (Marques et modèles) de ces fichues piles de 1,5 V pour que je m'empresse d'en trouver dans mon coin lointain ?
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même vous en remercions d'avance.
Cordialement.
-
Bonsoir BERTRAND,
Mon F Apollo FTN, modifié par Christian Vin, est pourvu de piles VARTA 625 U (Alkaline 1.5V) qui sont, il me semble, assez courantes.
A moins d'être exilé dans des contrées reculées de notre civilisation..., mais alors quid des pellicules ???
Cordialement,
Phil.
-
Mon cher Bertrand, vous pourriez facilement trouver des piles SR44 à l'oxyde d'argent (ou 357), préférables aux alcalines LR44. Elles sont d'un diamètre inférieur aux 625, mais il suffit de les scotcher ensemble pour les faire tenir dans le conteneur à piles du FTn. Il est également possible de les entourer d'un petit morceau de gaine électrique qui les calera, confortablement!
Vous pouvez aussi utiliser une seule pile 3V, Varta CR1/3N, Energizer 2L76, Duracell DL1/3N
Cordialement
-
Mon cher Bertrand, vous pourriez facilement trouver des piles SR44 à l'oxyde d'argent (ou 357), préférables aux alcalines LR44. Elles sont d'un diamètre inférieur aux 625, mais il suffit de les scotcher ensemble pour les faire tenir dans le conteneur à piles du FTn. Il est également possible de les entourer d'un petit morceau de gaine électrique qui les calera, confortablement!
Vous pouvez aussi utiliser une seule pile 3V, Varta CR1/3N, Energizer 2L76, Duracell DL1/3N
Cordialement
Ce système fonctionne très bien sur divers appareils et cellules.
-
Bonjour,
Merci beaucoup à tous.
Cordialement.
-
Bonjour,
J'ai commencé le même chez moi, la peinture est faite.
Reste juste à faire un appel aux dons pour la suite!
Contact par mp ::) :)
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/05//19100506023222868616443671.jpg) (https://www.casimages.com/i/19100506023222868616443671.jpg.html)
-
Bon, je trouvais cela joli et espérais en la solidarité du forum... ;D
Un demi F cela compte ?
(âmes sensibles s'abstenir)
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/05//19100506023122868616443670.jpg) (https://www.casimages.com/i/19100506023122868616443670.jpg.html)
Même comme cela il est beau!
-
Wouah, superbe compo, molto bravo !! Quant au F coupé, je veux bien l'autre moitié... :D
Je n'ai jamais réussi à m'en faire offrir un à l'époque! Bon je n'ai pas non plus passé du temps à en chercher un.
-
Un demi F cela compte ?
Avec un demi-Bertrand comme sherpa ? :lol:
-
Wouah, superbe compo, molto bravo !!
Je trouve aussi cette compo du musée Nikon très bien vue, dommage qu'elle s'arrête à F6.
Bon, le dF est presque de la famille!
Df, Digital F?
Personnellement, pour l'esthétique et la prise en main, le contact physique, le plaisir d'utilisation, je m'arrête avant le "plastiquage". Rien de bien rationnel peut-être mais... :)
Quant au F coupé, je veux bien l'autre moitié...
Je n'ai jamais réussi à m'en faire offrir un à l'époque!
L'époque n'a pas beaucoup changé, je n'y arrive pas non plus! :)
Le F3 sera le bienvenu quand même s'il vient parmi les dons :D
Pour l'autre moitié du F je vais faire mon possible!
Les deux moitiés rassemblées, ce F fonctionnera de nouveau, non?
Quant au demi-Bertrand évoqué, absolutely NOT!!! :O :D
-
Bonjour,
"un demi-Bertrand", non, c'est pas joli et c'est pas poli.
En revanche, on peut très bien dire : « Un demi, Bertrand, (siouplaît…) » Et ça risque de se passer au Nikon Bar. =D
-
Bonjour,
"un demi-Bertrand", non, c'est pas joli et c'est pas poli.
En revanche, on peut très bien dire : « Un demi, Bertrand, (siouplaît…) » Et ça risque de se passer au Nikon Bar. =D
L'Univers coupé en deux donne toujours deux infinis...
...mais moins grand.
-
Ouais, mais un demi-infini reste un infini. Une unité d'infini.
C'est comme le trou à moitié bouché : ça reste un trou. Et non un demi-trou…
N'empêche qu'un demi, ça fait 25 cl servis bien frais et avec faux col. ;D
-
Cé ben vrrai Pierre, j'eusse dû demander à l'époque: "un demi F s'iouplait les frères Brandt!"
-
L'Univers coupé en deux donne toujours deux infinis...
...mais moins grand.
Pouhhhh, ça fume ! :lol:
Ceci dit, l'infinité de l'univers n'est pas, à l'heure actuelle, une certitude démontrée.
-
Et un F (Appolo) de plus
Mise à jour au 2018/10/19 :
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 330
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour,
Magnifique exemplaire du fameux « Petit-Copain-de-Nikon-F » de notre cher et indispensable Bertrand !
On le dirait tout juste sortant de l'usine avec son tout aussi magnifique 1,4/50 au poil tellement luisant qu'on le croirait aspergé de brillantine. J'en suis baba (et pourtant, je n'ai jamais été un fanatique complet du F, même si j'en utilisai jadis deux ou trois dont un motorisé).
Baba ! :o
-
Bonjour,
Superbe ensemble!
Bienvenue à cet Apollo!
Tu as dû oublier la saisie de modification. :)
On était déjà à 330 le 16/08
Cdlt
330!
MAJ pour un F plein de vécu et toujours affamé de pellicules :)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 16/08/19 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 330
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A suivre... Et à tenir à jour par vous-même.
Oh, c'est pas compliqué, juste une seconde d'attention : vous faites un "copié collé" de toute cette liste, puis vous y ajoutez vos modifications, pigé ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[/quote]
Et un F (Appolo) de plus
Mise à jour au 2018/10/19 :
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 330
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour,
c'est vrai qu'il est beau !
Et je l'ai eu avec le prisme simple, en plus.
Je met le décompte à jour:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 16/08/19 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 331
Moteurs Nikon F36 : 41
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 122
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
... Et je l'ai eu avec le prisme simple, en plus ...
Un peu comme celui-ci ?! :D
-
C'est bien beau mais…
Mais ce serait encore mieux avec le bouchon de boîtier d'époque « NIPPON KOGAKU TOKYO » dans le dessin d'un prisme au centre du bouchon… Le genre calssieux, quoi, what ? ::) ;D
-
Pierre a raison, ça jure "grave"!
En plus, le "poc" sur le prisme, vraiment, ça dénote une utilisation pour le moins hasardeuse ... :lol:
-
Un peu comme celui-ci ?! :D
Non, plutôt comme celui-ci:
-
Hihi, bravo ! Du coup, ce n'est pas comme celui là!! :D
-
Non, plutôt comme celui-ci:
Eh oui, il a le bon bouchon de l'époque Nippon Kogaku Tokyo, mais à mon sens, le déclencheur AR-1 est inutile voire dangereux sur un F et/ou F2 seulement pourvus d'un prisme en toit et non d'un quelconque Photomic.
Inutile, car l'AR-1 permet à l'index réglant la vitesse sur le Photomic d'être au niveau du déclencheur.
Dangereux dans le montage montré ici, car en cas de faux-mouvement ou de choc latéral, cela risque d'entraîner la casse du déclencheur de l'appareil (en fait, c'est là "un truc" qui dépasse pour rien…).
Autrement, le matériel vaut le coup d'œil. :)
Celui de Stratojs aussi, et il a même ma référence (j'ai eu le même en mes vertes années, mais avec le Photomic FT-N). :D
-
Pierre, tu as raison, la réhausse AR-1 est inutile voire dangereuse.
J'aurais dû l'enlever pour la photo avec le prisme en toit. Quand je sors ce F c'est toujours avec le Photomic, du coup je l'ai oubliée... :(
-
Oui, mais le F de dame Stratojs a un défaut majeur : il est orné d'un objectif AI ! =D
-
Pas certain, avec cette fourchette de couplage non ajourée...
Ce 24 est sorti en 1975, arrêt en 77 année Ai!
Ai kit 22 dispo alors pour modifier cet objectif.
Merci à Roland "photosynthésis", et un haka pour les Blacks ! ;)
-
Y a aussi celui-ci, sans AR-1 et sans bosses!
-
Oui, mais le F de dame Stratojs a un défaut majeur : il est orné d'un objectif AI ! =D
Exact Michel, mais Photoshop est espiègle et a trompé notre ami Ryokan ! :D ;)
-
... mais Photoshop est espiègle et a trompé notre ami Ryokan ! :D ;)
Oh la vilaine ! >:(
Tromper ainsi son monde. Tssss! ::)
;D
-
Photoshop, ça devrait être défendu aux enfants ! :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Certains ici, frétillaient d'allégresse à l'idée - aussi sotte que grenue - d'un "demi Bertrand" ; eh bien qu'ils n'y songent plus : ayant déjà un demi frère, je n'ai nulle envie de partager son sort.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ça doit quand même être terrib', d'être unijambiste, uni brassiste (?), uni nœnœilliste, toute sa vie… Surtout que quand on boit un demi, en fait, c'est un quart !
Cent-pour-Cent-Bertrand, je vous invite à vous asseoir non loin du poêle, et à deviser sagement au zinc (en bois de châtaignier) du Nikon Bar, devant un flacon entier de Vaqueyras afin de ronger quelques mâchonneries de saison : beignets de châtaignes (recette corse de la Castaniccia), pain bio craquant dessus et moelleux dedans (comme les fauteuils du lieu), belles tranches de jambon d'Ardèche, monceaux de fromage de Salers vieux (pour les ignares, c'est un "Cantal" de tout premier ordre).
Et hop !
Note à benêt(s) : Pour ne pas trop s'éloigner du sujet, on peut apporter son Nikon F et le poser bien en vue sur la p'tit' table, là, juste à côté…
-
De quoi !! Vacqueyras, châtaignes et Salers, j'accours, je suis déjà là. :D
-
Exact Michel, mais Photoshop est espiègle et a trompé notre ami Ryokan ! :D ;)
Et voilà, on s'absente et au retour on découvre que ce fil de pure photographie est lui aussi chaussetrappé et photoshopé! :D
Ce ne peut être qu'une erreur de manipulation, un glissement de clavier.
Qu'importe j'ai dans mon sac jambons et fromages de Corse, un Maury Mas Amiel 40 ans, à mettre en partage devant une flambée!
-
Diantre ! :o :o :o
Un Maury Mas Amiel 40 ans ? !
J'ai déjà un 15 ans aux alentours de 80 € le flacon… Mazette ! N'empêche, je porte vite fait au Nikon Bar (c'est plus intime et plus approprié) la fourme d'Ambert, le Bleu d'Auvergne et le Gorgonzola, tous deux onctueux et légèrement crémeux, accompagnés de mon pain bio préféré.
Le Mas Amiel se boira lentement devant la cheminée où brille un feu de sarments du Roussillon, et l'on achèvera la soirée en laissant glisser ce vin divin sur un petit débris de chocolat bio 100 % (commerce équitable) en laissant un oratorio de Haendel nous ravir l'ouïe… Aaaahhhh !…
-
C'est Noël avant l'Eure, dites ! ;D
-
Bonjour,
Help!
Le moteur de mon F, après plus de 45 ans de bons services, est en panne.
L'alimentation est bonne (testée sur un autre moteur), mais je pense à un défaut d'arrivée du courant au moteur ou dans le moteur.
Quelqu'un aurait il des schémas ou plans du moteur F36 et de son circuit électrique?
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Voici qui pourrait aider: http://ss-it.de/data/motor/F-36.pdf
Quels sont les symptômes?
Une précision pour la sangle: on doit attacher le côté droit (déclencheur) sur l'alimentation, en la faisant passer dans un anneau sur le boîtier, afin de soulager l'attache du boîtier. :)
-
Bonjour,
Il avait été révisé par Meger il y a 8/10 ans et n'a pratiquement pas servi depuis. je ne pense donc pas à un pb mécanique.
Les symptômes: aucune action des deux déclencheurs, ni sur alimentation ni sur le moteur. il y a qqs temps un des des déclenchement sur le moteur (S ou C je ne me rappelle plus) ne fonctionnait plus mais tous les autres modes de déclenchements marchaient.
Pour avoir réparé une alimentation il y a qqs années j'ai pu constater que les fils électriques, très tenus, vieillissent mal. Aussi j'ai tendance à penser à un mauvais contact ou un fil dessoudé. Ouvrir ce moteur et surtout le refermer correctement est à la limite de mes compétences et j'hésite un peu: des retours d'expérience?
Merci beaucoup pour le manuel et la réponse éclair!
-
Démonter l'alim ne présente pas de difficultés particulières. Je commencerai par là,
afin de tout contrôler, surtout vu les antécédents de non déclenchements.
Pour le moteur, c'est un peu différent ! ;)
Dans le pire des cas, il y a encore fort heureusement des réparateurs compétents,
même si notre ami Gérard a pris une retraite bien méritée.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
J'ai testé l'alim sur un autre F moteur, elle fonctionne. C'est donc pas elle hélas!
Gérard a arrêté complétement? :hue:
-
Oui, il a arrêté son activité. Il a formé Olivier Carré (Rolleiz service).
Le mieux serait d'ouvrir le moteur pour commencer par regarder les soudures d'alim.
Cette panne ne doit pas être bien grave, probablement une soudure ou un fil coupé.
-
Hello
Démonter l'alim ne présente pas de difficultés particulières. Je commencerai par là,
afin de tout contrôler, surtout vu les antécédents de non déclenchements.
Pour le moteur, c'est un peu différent ! ;)
Dans le pire des cas, il y a encore fort heureusement des réparateurs compétents,
même si notre ami Gérard a pris une retraite bien méritée.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
Merci pour cette saine lecture...
J.Ph.
-
Bonjour,
A la lecture des symptômes, et sous toutes réserves, il me semble que le "pépin" ne pourrait provenir que d'un problème électrique.
Soit contacts oxydés, soit fils dessoudés, soit fils dénudés ou cassés.
Le M36 et son alimentation n'ont pas de raison par eux-mêmes de problèmes "mécaniques" - à moins d'un gros choc.
Je pense donc que c'est tout à fait réparable : fer à souder et nouveaux fils.
Allez, après "çà" hop c'est reparti pour 30 ans !
Cordialement.
-
Salut à tous,
j'ai déjà réparé et ajusté plusieurs F-36.
J'apprécierai de connaître si possible la cause de non-fonctionnement de celui du message cité en référence et je pourrais éventuellement aider s'il n'est toujours pas réparé.
Bonjour,
Il avait été révisé par Meger il y a 8/10 ans et n'a pratiquement pas servi depuis. je ne pense donc pas à un pb mécanique.
Les symptômes: aucune action des deux déclencheurs, ni sur alimentation ni sur le moteur. il y a qqs temps un des des déclenchement sur le moteur (S ou C je ne me rappelle plus) ne fonctionnait plus mais tous les autres modes de déclenchements marchaient.
Pour avoir réparé une alimentation il y a qqs années j'ai pu constater que les fils électriques, très tenus, vieillissent mal. Aussi j'ai tendance à penser à un mauvais contact ou un fil dessoudé. Ouvrir ce moteur et surtout le refermer correctement est à la limite de mes compétences et j'hésite un peu: des retours d'expérience?
Merci beaucoup pour le manuel et la réponse éclair!
-
Hello
une vidéo sur le Nikon F (https://www.youtube.com/watch?v=_6e_dbpBtEE)
J.Ph.
-
Euh, je n'ai pas pu tenir plus de deux heuuu minutes ! :)
-
Wouaah ! L'aut' hé !
J'ai fait 29" !… Record à battre. :lol: :lol:
-
finalement, entre les problèmes de prostate et alzheimer, les vieux, ce n'est plus ce que c'était...
à moins que cela soit un problème de foie...
-
Le problème est surtout toutes ces vidéos postées par des personnes qui ont peut-être quelque chose à dire, mais ne savent ni le dire, ni le filmer!
L'âge n'a rien à voir à l'affaire.
-
Ah ! Stratojs, merci encore une fois d'avoir mille fois raison, même si vous m'ôtez les mots de la bouche !
Que de nuls, que d'incapables qui se la jouent mais qui savent pas ! Tristesse tempérée par ces mots immortels de Coluche : « Ouais, ben quand on sait pas, on ferme sa… ! »
-
C 'est assez insupportable , des choses intéressantes , mais en 10 minutes ça tenait
-
Bonjour,
Personnellement je trouve que cette vidéo n'est pas inintéressante, on y apprend pas mal de faits et d'éléments techniques à propos de notre cher Nikon F.
C'est la raison pour laquelle les critiques acerbes à propos de cette vidéo m'amènent à me souvenir de cette phrase de Jules Claretie : " Tout homme [...] qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. »
...L'indulgence est une vertu.
Cordialement.
-
Certes, Bertrand, mais il n'est pas interdit d'apprendre quelques rudiments d'expression orale, ainsi que quelques rudiments d'expression visuelle ! Nonmaissanblaguàlafin quoi ! >:( ;D
-
Hello
Votre chaleureux soutient me faisant tellement plaisir que j'ai fait une vidéo sur le Nikon F2 (https://youtu.be/iLLZL02hs5Q)
J.Ph.
-
Certes, Bertrand, mais il n'est pas interdit d'apprendre quelques rudiments d'expression orale, ainsi que quelques rudiments d'expression visuelle ! Nonmaissanblaguàlafin quoi ! >:( ;D
Sans compter l'énorme avantage de la vidéo numérique, la facilité de montage permettant de supprimer les trous de mémoire, les euhhh et autres heuuu. Imaginez un seul instant un film commercial constitué d'un plan séquence de 60 ou 100mn avec une seule prise...
-
120 pages plus tard, difficile de s’y retrouver dans ce fil qui pourrait être très pertinent pour parler du mythique Nikon F.
Un(e) volontaire pour récupérer ce qui est pertinent et le coller dans un traitement de texte que je pourrais publier ?
-
Le problème est dans la sélection bien plus que dans le temps passé! Peut-être conserver ce présent fil, et ajouter le fil expurgé en complément?
Je dispose de temps, sous condition d'en avoir pour rendre le devoir.
-
C'est bien payé ? :lol: :lol: :lol:
Beaucoup plus sérieusement, je viens de revoir la première page de ce forum (nostalgie envers ceux qui ne sont plus ici…), et une chose me pose un (big) problème. En dehors de l'affiche, à l'endroit ou à l'envers, un truc me paraît beaucoup plus important.
Personne ne lui a appris à tenir un appareil photo, à Isabelle Huppert ? J'en suis tombé par terre ! Aïe ! C'est, pour moi, nettement plus lamentable que cette histoire d'affiche. (Et puis, un F2, c'est beau aussi…)
-
Bonjour,
En tout cas ce "travail" demanderait un doigté extrêmement minutieux, scrupuleux et quasi scientifique.
En effet il y a dans l'ensemble de ce sujet "Nikon F" une somme de connaissances, de savoirs et de témoignages sur ce boîtier légendaire qui dépasse toutes les ouvrages et autres bouquins existants sur ce sujet.
Ce serait terriblement dommageable et infiniment regrettable de faire de la "découpe au poids", ce juste pour faire de la place, car Nikon Passion est maintenant possesseur là d'une incroyable encyclopédie sur le Nikon F !
Cordialement.
-
Les F ont des vies mouvementées!
-
C'est normal un Nikon F ne supporte pas le confinement. :'(
-
Bonjour,
Apparemment Statojs, là, il dit non.
...Décidément ce boîtier est génial.
Cordialement.
-
Le Nikon F a été le premier reflex de Nikon, et le premier reflex 35 mm universellement adopté au monde.
Un peu d’histoire
Les appareils photo reflex de Nikon, fleuron de la gamme, portent tous la désignation F, suivie d'un numéro. L'appareil photo légendaire qui a lancé la gamme professionnelle de Nikon s'appelait tout simplement "Nikon F".
Selon Nikon, le premier appareil photo reflex 35 mm a été le Kine-Exakta, construit par Ihagee Kamerawerk, Steenbergen & Co, en Allemagne, en 1936. La lumière pénètre dans l'objectif de l'appareil et se réfléchit ensuite sur le miroir du reflex, et sur un viseur souvent à travers un prisme situé au sommet de l'appareil.
Les premiers appareils photo reflex n'avaient pas de miroir qui reprenait leur position initiale après la prise de vue. L’objectif était à son ouverture maximum lorsqu'il était fixé au boîtier de l'appareil. Ces deux éléments rendaient ses concurrents télémètriques relativement plus aisés de maniement.
Par contre il y avait un avantage par rapport au télémètre c’était la possibilité de bien travailler avec des objectifs ayant des focales supérieures à 135 mm. Ce qui pour la photographie avec des téléobjectifs à longue portée,allait faire du reflex un appareil de choix.
Nikon, bien que satisfait des performances et des ventes de ses appareils télémètriques, s'est lancé un défi créer un appareil photo reflex convivial et de qualité professionnelle.
La firme s’est fixé un cahier des charges.
Réduire les couts de l’appareil pour cela les ingénieurs ont repris la base mécanique des appareils télémètriques. Seuls le boîtier à miroir, le pentaprisme et la monture à baïonnette, désormais légendaire, ont été conçus spécifiquement pour le F. Le reste de l'appareil était pratiquement identique aux boitiers SP ou S3
La lettre "F"a été choisie pour le nouveau modèle, car le "R" (pour reflex) est un son indésirable pour de nombreux photographes non anglophones. En 1959, lorsque Nikon a lancé son tout premier appareil photo reflex à un objectif (SLR), la société a pris possession du "F", qui est devenu depuis un symbole dans le monde de la photographie.
Pour surmonter certains des inconvénients des premiers appareils photo reflex, le nouveau Nikon F était doté d'un retour automatique du miroir, d'un diaphragme automatique pour ouvrir l'ouverture de l'objectif fixé et fournir l'image la plus lumineuse possible dans le viseur, d'un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ pour régler l'objectif et d'une fonction de verrouillage du miroir pour réduire les vibrations.
Le Nikon F a été dévoilé à la presse mondiale en mars 1959, et il a été présenté aux États-Unis lors du salon de la Photo Marketing Association, à Philadelphie, en Pennsylvanie, en mai de la même année. Non seulement l'appareil photo a été lancé, mais toute une gamme d'objectifs et d'accessoires l'ont accompagné. Un système professionnel complet dès le départ, avec des bagues d’adaptation pour les objectifs sans monture F. La combinaison des nouveaux objectifs SLR et des anciens qui pouvaient passer des appareils télématiques au réflex grâce a ces bagues a donné au Nikon F une gamme de focales de 21 mm à 1 000 mm dès le premier jour de sa sortie. Aucune autre marque au monde n'offrait une plage aussi étendue.
De même que le télémètre Leica a ouvert le monde de la photographie de poche en 35 mm, le Nikon F a inauguré la suprématie de l'appareil photo reflex professionnel.
Si vous avez utilisé ou possédé un appareil photo reflex Nikon, le F vous sera immédiatement familier. Bien sur il a été affiné au cours des générations suivantes d'appareils F.
Si vous êtes un photographe habitué à utiliser des appareils photo reflex numériques modernes, ou même des appareils photo argentiques produits au cours des trois dernières décennies. Une fois le F en main vous constaterez que le viseur à pentaprisme vous renvoit définitivement dans le passé. Les versions du F Photomic T, Photomic FT et le Photomic FTN étaient équipées de photomètres mais la version prisme en toit n'a rien pour mesurer la lumière. Oubliez les mesures ponctuelles, matricielles et à pondération centrale, ou le fait de voir quelque chose (n'importe quoi) dans le viseur pour indiquer l'exposition. De plus rien dans le viseur n'indique votre ouverture et votre vitesse d'obturation. La vitesse d'obturation est lue sur le cadran et l'ouverture sur l'objectif.
Cette époque n'était pas encore arrivée quand ce F a été fabriqué. On utilisait la règle du « f/16 ensoleillé » (une pellicule 100 ASA en plein soleil au 125eme de seconde à f/16)
(Petite digression sur la sensibilité des films les différentes normes.
Le système ou norme ASA
Abréviation de American Standard Association, la norme ASA est la plus connue des amateurs et la plus simple à utiliser.
Chaque fois que l’indice ASA double, la sensibilité du film double.
Le système ou norme DIN
Abréviation de Deutsch Industrie Normen ou DIN Deutsches Institut für Normung.
Ce système DIN semble plus complexe, pourtant, il n’en est rien et il s’avère très pratique à l’utilisation. La mesure est donnée en degrés.
Chaque degré din indique une augmentation de la sensibilité de 1/3 de valeur.
La sensibilité est doublée tous les trois degrés.
Exemple :
21° / 100 ASA ;
22° / 125 ASA ;
23° / 160 ASA ;
24° / 200 ASA ;
La norme ISO
Abréviation de International Standard Organisation.
La norme ISO se contente de regrouper les deux systèmes ASA et DIN.
Par exemple : ISO 100/21°)
Dans les années 1950 la mesure était le plus souvent exprimée en ASA sur les prismes Photomic T FT FTN la couronne de réglage de sensibilité est exprimée en ASA
Ceci ne veut pas dire que le Nikon F est dépourvu de "technologie". En plus du verrouillage miroir, l'appareil photo dispose d'une fonction de prévisualisation de la profondeur de champ, d'un retardateur.
Parmi les autres caractéristiques propres à la première série de Nikon F, le logo "Nippon Kogaku », nom de la société optique mère de Nikon, gravé sur la plaque supérieure de l'appareil photo au lieu de "Nikon", qui a commencé à apparaître vers 1965.
Le Nikon F est resté en production pendant 14 ans, avec une production totale de 862 600 unités, et s'est avéré être un succès en termes de performances et d'acceptation parmi les pros et les amateurs. Le F a été suivi par F2, dont la production a débuté en 1971, chevauchant les dernières séries de F, et s'est terminé en 1980. Cette même année, le Nikon F3 a été introduit - le premier F avec un obturateur électronique, qui est resté en production pendant les 21 années suivantes
En conclusion je dirai que lorsque vous regardez le boitier et que vous voyez la lettre "F" fièrement gravée sur le viseur à pentaprisme, vous réalisez que c'est là que tout a commencé. Alors pour moi oui le NIKON F est le plus grand réflex à ce jour. Sans doute le restera t’il vu la politique actuelle des hybrides. Mais vous l’aurez compris cela n’implique que moi car je ne suis sans doute pas assez objectif vu mon admiration pour les F. Par contre je suis d’accord avec cette rubrique le F est bien un mythe.
-
Voilà, que l'on se le dise, un F sinon rien! :D
-
Bonjour j'aime les F bien sur mais aussi les autres Nikon je suis un inconditionnel de cette marque. J'ai commencé à Faire de la photo avec un boitier Kodak Rétinette mais bien vite je suis venu au F au début des années 70. Depuis je suis resté fidèle ci joint quelques clichés de boitiers et optiques que j'aime.
-
Bravo, bienvenue au club! Sympa la photo du matériel, façon brochure Nikon.
-
Ouff ! Eh bé… Cékikcékatouça ? !
Magnifique ! Et, à l'instar de Stratojs, sois bienvenu ici.
En ce qui concerne le F avec le 15 mm, le 5,6/15 eût été plus seyant que le f/3,5, ceci n'étant qu'un avis personnel que je partage entièrement avec moi.
N'empêche que le beau matériel, on dira ce qu'on voudra, c'est beau.
-
Je suis d'accord avec Pierre 44-58 le 15mm f/5,6 est plus intéressant que le f/3,5. A ce jour je n'en ai pas encore trouvé un, j'avais un contact sur un site de vente mais la
personne ne m'a plus donné de nouvelles. Si d'aventure ici quelqu'un en possède un et veut le vendre vous pouvez me laisser un MP. Je recherche également un F2 data, j'ai fait l'erreur de vendre celui que je détenais et le regrette maintenant. Merci à tous
-
Bpnjour,
Mon vieux copain de Nikon F en ronronne de plaisir...
Cordialement.
-
Haha bien trouvé, effectivement
C'est bien payé ? :lol: :lol: :lol:
Beaucoup plus sérieusement, je viens de revoir la première page de ce forum (nostalgie envers ceux qui ne sont plus ici…), et une chose me pose un (big) problème. En dehors de l'affiche, à l'endroit ou à l'envers, un truc me paraît beaucoup plus important.
Personne ne lui a appris à tenir un appareil photo, à Isabelle Huppert ? J'en suis tombé par terre ! Aïe ! C'est, pour moi, nettement plus lamentable que cette histoire d'affiche. (Et puis, un F2, c'est beau aussi…)
-
Bravo, pas mal la photo du matériel haha
Bonjour j'aime les F bien sur mais aussi les autres Nikon je suis un inconditionnel de cette marque. J'ai commencé à Faire de la photo avec un boitier Kodak Rétinette mais bien vite je suis venu au F au début des années 70. Depuis je suis resté fidèle ci joint quelques clichés de boitiers et optiques que j'aime.
-
Bonjour,
Pierre à écrit :
"...Personne ne lui a appris à tenir un appareil photo..."
Si j'ai bonne souvenance, tout au début de ce forum (tout juste après la découverte de l'électricité), il avait existé un sujet sur la bonne façon de tenir un boîtier photographique 24x36.
Si quelque archéologues des archives Nikon Passion pouvait le retrouver, je pense en effet que ce serait fort utile.
Je constate autour de moi beaucoup trop de personnes équipées d'excellents boîtiers mais pas foutus capables de les tenir correctement ; ni du reste d'avoir la sangle bien réglée : souvent leur boîtier pendouille lamentablement à la merci du moindre obstacle donc choc (Et en règle générale c'est l'objectif qui prend le coup en premier... Et hélas les objectifs actuelles sophistiqués modernes sont, de fait, bien plus fragiles aux chocs que les vieux.)
Cordialement.
-
Bonjour,
Bertrand, combien avez-vous raison !, car vous écrivîtes ceci : « … souvent leur boîtier pendouille lamentablement à la merci du moindre obstacle donc choc (Et en règle générale c'est l'objectif qui prend le coup en premier... Et hélas les objectifs actuelles sophistiqués modernes sont, de fait, bien plus fragiles aux chocs que les vieux.) »
Et c'est Moizigue qui engraisse et mets en italiques le passage rigolo. Parce que, quand on voit le nombre de crétins (je suis d'une extrême politesse !) qui se baladent avec le pare-soleil inversé sur l'objectif, là, on a envie qu'il leur arrive quelque chose, genre un coup destructeur pour la lentille frontale. Histoire de leur apprendre à vouloir faire… faire quoi ? Pro ? Non : con. Et hop !
Et l'on continue dans la bonne humeur : je file au Nikon Bar où j'ai ma carte de résident-confiné permanent (même après tout confinement possible et imaginable)…
-
Ah les courroies, tout un programme! Si j'étais facétieuse, mais ne l'étant pas, je n'écrirai donc pas que la bonne longueur est quand l'assistant porte les boîtiers!.. ;D
Sinon, j'ai toujours eu des sangles raccourcies permettant le portage à l'épaule avec l'appareil bloqué par le coude,
et puisque le F est un mythe, évitez les courroies en tissu...
il y a aussi les appareils que l'on évite de porter! :D
-
Oui-da, Stratojs !
Vous avez encore une fois raison : un F, ça se porte avec une bonne vieille courroie en cuir AN-1, et rien d'autre. Nonmaisansblagàlafinquoimerdalors ! ;D
-
Bonjour,
Eh oui, Pierre, cette "bonne vieille courroie AN-1", mes deux boîtiers en sont équipés et ils la trouve très "chic et de bon ton".
Cordialement.
-
Té,
Je retrouve cette vieille Ekta, scannée par mon Coolscan V-ED il y a pas mal de temps, et dont j'ai perdu l'original.
Quelque part en Ardennes. Mais où ?
Un F avé la AN-1… Et un truc rond devant.
Amiquieusement.
-
Bonjour,
Mais, Pierre, le présentoir en tôle peinte qu'est dessous, c'est'y pas un Land Rover ?
...En tout cas je trouve que l'AN-1 se marie bien avec.
Cordialement.
-
"Le truc rond devant" est à n'en point douter, la roue de secours sur le capot du Land! :D
-
Un dernier mien F tenu par une bonne vieille courroie AN-1, avec un très satisfaisant UD 3,5/20 mm.
Cette fois, le présentoir est en pierre, délicatement recouverte de lichens du plus bel effet, et le grain présent était voulu car c'était de l'Ekta EPR poussé à +2, c'est-à-dire à 250 ASA…
Valà. En ce qui me concerne, après ça, j'ai plus de F à montrer (mais j'ai joué aussi avec le F-36…). :'(
-
Ah, quelles belles machines, sans compter le 15 et le 20!
Tiens le F à Paulo...
-
Bonjour,
Salut à tous,
j'ai déjà réparé et ajusté plusieurs F-36.
J'apprécierai de connaître si possible la cause de non-fonctionnement de celui du message cité en référence et je pourrais éventuellement aider s'il n'est toujours pas réparé.
J'ai été une fois échaudé avec l'ouverture de ce moteur et je restaure, en ces jours confinés une vieille moto des années 30, qui m'occupe bien.
J'ai donc pour l'instant préféré laisser ce F36 dans l'état -après avoir retiré les piles pour éviter tout court circuit - mais votre proposition d'aide m'intéresse et je vous en remercie vivement.
Je vous tiendrai au courant.
Merci encore.
-
Ah, quelles belles machines, sans compter le 15 et le 20!
Tiens le F à Paulo...
Il me semble qu'un modèle antérieur de prisme comportait une cellule non reflex.
-
Exact ! C'est comme ça : https://www.google.com/search?q=nikon+f&sxsrf=ALeKk038aQai3LXwp4VrLWo2ycGI4cGXPQ:1586541260042&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiPhOfhtt7oAhXj1uAKHXzBBxsQ_AUoAnoECAwQBA&biw=1280&bih=625#imgrc=LoKufW0RPnvSlM
-
Oui.
https://lemag.nikonclub.fr/focus-nikon-f/
-
Bonjour,
Je viens d'arriver sur NP, ça fait bien 2 heures que je parcours ce topic, à ce titre, je me permets d'actualiser le compteur, je rajoute deux f, deux f2, un f36 et un md2.
À bientôt.
Pascal
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 04/06/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 333
Moteurs Nikon F36 : 42
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 42
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour,
PJ64 vient de se joindre à la "Légende" avec ses 2 F ; grand merci, mais faites-les travailler, "ils" aiment ça : le F est un outil photographique remarquable qui demande à être utilisé. C'est leur façon à eux d'être éternels.
Cordialement.
-
Eh oui, bienvenue au nouveau et à ses F !
-
Dès que j'aurai trouvé comment poster un photo, je vous montrerai la famille...
Bonne journée.
-
Hello
beinvenu ici
Dès que j'aurai trouvé comment poster un photo, je vous montrerai la famille...
Bonne journée.
il y a une zone grise "ajoutez des fichiers..." sous la zone de texte quand on fait une réponse.
il faut que les fichiers jpg fassent 800Px de grande longueur et 300ko max (de mémoire)
J.Ph.
-
Bonjour PJ64, et bienvenue sur NP !
Montrer les F et F2, ça peut se faire (ça doit se…) sur le fil "Rétro" qui se trouve dans "Vagabondages". Là, il y a une paillassée de vieux appareils qui vaut le détour, si tant est qu'un F et un F2 puissent être traités de "vieux" car ils connaissent l'éternelle jeunesse, comme le dit Bertrand. En outre, être vieux n'a rien de péjoratif, j'en suis un exemple vivant ! :lol:
-
Bienvenue au pays des engrenages et des ressorts
-
On devient vite fétichiste... Mais tous ces appareils ont une histoires et sont le reflet du chemin de ma vie...
-
... Nombre de collectionneurs sont souvent des conservateurs de matériel, au départ!
Je préfère les photos sans bouchon sur les objectifs... ;) :D
Comme Pierre l'a judicieusement dit, tooutes ces "vieilleries" sont bienvenues sur le fil "rétro".
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1710
-
Ok, j'en prends note... Mais comme on parle du f...
Qu'un modo n'hésite pas à supprimer.
-
Non, non, on ne supprime pas des F comme cela!! On rajoute ailleurs! :D
-
Bonjour,
Bas les pattes, pas touche au Nikon F !
Le Nikon F est la légende vivante des boîtiers photographiques réflex ; alors admiration, vénération et respect sont de rigueur.
Pour cette simple évocation du mot "vieilleries", vous ne serez absoute d'un tel sacrilège qu'en lui faisant prendre le réconfort d'une 135/36 avant la Noël. Ah mais !
Pffft, cette jeunesse ne respecte plus rien...
Cordialement.
-
Houuu !
Mais il me semble bien que le F Photomic T est équipé d'un beau zoom Nikkor (est-il nécessaire de le dire ?) du genre 50~300 dont je ne me remémore plus l'ouverture, mais qui devait être du genre f/4,5~5,6, en version première, c'est-à-dire non encore ED.
Mais bien entendu, je peux avoir tout faux du premier coup ! :D
Bon, en tout cas, on en veut un peu plus, et mieux détaillé. D'ac ? ;)
-
Houuu !
Mais il me semble bien que le F Photomic T est équipé d'un beau zoom Nikkor (est-il nécessaire de le dire ?) du genre 50~300 dont je ne me remémore plus l'ouverture, mais qui devait être du genre f/4,5~5,6, en version première, c'est-à-dire non encore ED.
Mais bien entendu, je peux avoir tout faux du premier coup ! :D
Bon, en tout cas, on en veut un peu plus, et mieux détaillé. D'ac ? ;)
Bien vu Pierre, il s'agit bien du 4.5 / 50-300 dans sa version non AI.
Optique difficilement utilisable sans trépied compte tenu de son poids qui rend sa maniabilité difficile. Inenvisageable en reportage.
Je l'ai acheté bd Beaumarchais il y a environ 30 ans pour faire de la photo animalière.
J'ai raboté la bague du diaphragme pour accrocher la came du dp11 et ça fonctionne bien.
-
En effet, c'était une optique de pointe à l'époque de sa naissance car elle avait une amplitude de focale de 6 (et Nikon, où plutôt la bonne maison Brandt Frères, s'en ventait à juste titre à l'époque), mais peu propice à l'animalier.
Il valait beaucoup mieux travailler alors avec le 5,6/400 Novoflex et le 9/640 de la même marque, focale qui fut en son temps ma première optique.
Néanmoins, en ce qui concerne le 50~300, la version ED était nettement améliorée qualitativement, et devenait une excellente optique de cinéma animalier ! Notamment avec une modeste Beaulieu 16, usine à gaz tombant souvent en panne, si bien qu'il fallait en avoir trois pour être sûr d'en obtenir une en état de marche moyennant l'aide des tournevis et autres clés à molette (ceci, en reportage lointain… ::))…
-
avec Beaulieu, t'es dans l'paté
avec Pathé tu filmes de beaux lieux
proverbe de Paillard
:P
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...avec Beaulieu, t'es dans l'paté
avec Pathé tu filmes de beaux lieux
proverbe de Paillard..."
Vous avez bien raison mon cher Arri... (flex)
Cordialement.
-
Ouaip,
N'empêche qu'avec la Beaulieu 16, tu passais les douanes les doigts dans l' nez tant ça ne faisait pas sérieux ! Alors qu'avec une "simple" Arriflex ou, pire, une Aaton… Les douaniers s'amusaient vite fait à lorgner tes bagages… ;D ::)
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"...ou, pire, une Aaton..."
Ah, thon à l'huile ?
...Bon, après cet exploit mononeuronal brillant, je m'en vais me remettre au repos.
Cordialement.
-
avec Beaulieu, t'es dans l'paté
avec Pathé tu filmes de beaux lieux
proverbe de Paillard
:P
Quand j'étais gamin, j'allais à l'école dans le 15ème avenue Félix Faure, juste en face de l'école, il y avait la boutique Ligonie qui modifiait les caméras Beaulieu dans un format 9.5 mm. J'ai pas mal bavé devant sa vitrine... Toute une époque.
Mais c'est une autre histoire.
-
Hello
drôle de choix la Beaulieu 16 (R16?) pour un usage "sous-les-tropics", j'aurai plutôt pris un Pathé-Webo ou une Paillard-Bolex, peut-être + amateur comme matériel mais 100% mécanique.
En "électrique", j'aurai pris un Caméflex 16/35 avec une série Kinoptik...
J.Ph.
-
La plus solide, une Eclair Coutant bien son prix! :lol:
Sinon, à propos de Webo...
-
Hello
ben voilà!
je me suis toujours posé la question du niveau de qualité des optiques Som-Berthiot comparé à du Kinoptik ou du Kern voire angénieux, zeiss...
à +
J.Ph.
-
Ah ?
Angénieux et Zeiss, c'est de la gnognotte, ça a pas droit à la majuscule ? :o
-
Hello
alors, la marque angénieux s'écrie avec un "a" minuscule sur leurs boîtes alors qu'à la base, c'est un nom propre.
Zeiss pourrait avoir une majuscule... (surtout en tête de phrase :lol: )
J.Ph.
-
Ah bon ?
Angénieux s'écrie… fort ?
-
... tandis que Berthiot fait un somme !
-
j'en reste benoist
-
Un Benoist Berthiot licence Kilfitt
-
Désolé,je pensais être sur le fil rétro..... les messages précédents m'ont perturbé!
Si un modérateur veut le déplacer......
Pour revenir dans le droit fil: un pur F2 tout frais
-
Vu hier le film d'Audiard: Elle fume pas, elle bois pas, mais elle cause. Tourné en 1969!
Le film est pas terrible, mais les les dialogues exceptionnels - bien sur - et je ne me rappelais pas la pléthore de F à un moment où qqs journaleux interviennent: ça mériterait une capture d'écran.
Le F une épée, un cador...Il faudrait qu'il soit remboursé par les assurances sociales.
-
Bonjour,
Oh bravo, g.delahaye, un F2 Titan !
Force m'est de reconnaître que je n'en ai pas rencontré tous les jours.
Eh oui, pascal, c'était ainsi "autrefois" : le F était un outil fort apprécié des professionnels, une icône ; avant d'être un mythe !
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
je possède 2F-ftn
un noir avec F36 nr 68.......
un chrome nr 73.......
Je met le décompte à jour:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 26/07/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 335
Moteurs Nikon F36 : 43
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialement
-
soit donc:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 27/07/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 335
Moteurs Nikon F36 : 42
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 43
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bienvenue charly!
soit donc:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 27/07/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 335
Moteurs Nikon F36 : 42
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 43
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
Pourquoi avoir supprimé le F36 de charly63 ?
-
Bienvenue charly!
Pourquoi avoir supprimé le F36 de charly63 ?
parce que je me suis trompé en mettant à jour et j'ai incrémenté les MD1/2
Donc pour les p'tit nouveaux, on fait un copier-coller complet du tableau ci-dessous que vous mettez à jour (date, objets...) dans un nouveau post.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 28/07/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 335
Moteurs Nikon F36 : 43
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 42
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
-
Bonjour à tous,
Qu'est-ce qu'un F2 marquage EP ? Comme mentionné plus haut ?
-
Bonjour,
Ce marquage <EP> indique que ce boîtier était réservé à la vente au sein des bases américaines (Allemagne, Japon, Viet-Nam, Korée, etc.) pour le personnel militaire de ces bases.
Ce marquage se retrouve sur certains des boîtiers Nikon F, Nikon F2, et peut-être sur certains boîtier S.
Cordialement.
-
Merci Bertrand pour cette info.
-
Bonjour à tous,
Je pense que peu de gens parmi vous connaisse ce Nikon F-GOLD-, proposé à un prix d'amis:
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-F-Photomic-FTn-GOLD-NIKKOR-O-AUTO-1-2-f-35mm/153788243893?hash=item23ce7e5fb5:g:HPcAAOSwjJdeFGGM
Cordialement
-
Bonjour,
Hummm…
M'a l'air sacrément frotté à la paille de fer, ce "Gold", surtout si l'on en juge par l'image de la base, restée bien noire, ici : ::)
-
Il ne doit pas savoir ce que "gold" veut dire, c'est pas de sa faute. Appellation plus réaliste à soumettre: Nikon F samovar ! Cet appareil rappelle parfaitement toutes les russeries poncées jusqu'au laiton qu'on veut faire passer pour des Leica "GOLD" =D. Pour faire bonne mesure, on rajoute aussi la gravure style 2ème guerre mondiale qui va bien.... =|
-
:lol:
-
Oh !
Du vrai-faux Gold ! :lol:
-
J'ai le même genre, en plus, il ne ressemble même pas à un modèle de Leica existant! Trop forts les russes....
-
;)
-
Bonjour,
Pour certains fats mythomanes il est de bon ton d'exhiber un boîtier photographique le plus "usé par le travail" possible ! Car ces "péteux" s'imaginent que les professionnels ne peuvent posséder que des boîtiers "rapés par l'usage"! C'est là une grosse bêtise ; les "pros" ne sont pas stupides et prennent soins de leurs outils de travail au mieux qu'ils le peuvent, car qui se payent leurs outils, et c'est leurs outils qui les nourrissent.
...As-ton déjà vu un artisan laisser rouiller ses outils ou ne pas en prendre soin ?
Cordialement.
-
Ah ! Oui-da, Bertrand, z'avez bien raison.
Et d'ailleurs n'est-ce pas pour cela que « l'on entend dans les prés s' m… les chimpanzés » ?, car n'importe quel outil doit pouvoir servir le moment venu…
-
Bonjour, bonsoir,
En 3e de couverture de FigMag du WE passé...
Beau jeune homme, beaux vêtements et bel éternel F et son 135mm.
Cela fait du bien à l'heure du tout numérico-digital, non ?
Sans réclame évidemment !
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Et ce bellâtre a même un étui à pellicule sur sa sangle (hélas "exotique" car rien ne vaut une AN-1 avec un F) de boîtier ; eh bien "ça" c'est un détail archéologique intéressant : il y a fort longtemps que je n'en avais vu un.
Cordialement.
-
Ouais… Hmmm…
Ce pauvre superbe F et son beau Photomic FTn affublé d'un joli tout petit télé entre les mains d'un rigolo qui se la joue, genre tronche de premier de la classe dans le 16e arrondissement de Paris ou à Neuilly, c'est dommage, mais j'accroche pas du tout. Ce type gâche tout. Oui, vraiment dommage, mais merci quand même pour le partage, comme on dit.
Quant à Bertrand, il a fort justement fait remarquer que la seule courroie qui vaille pour un F (et un F2 ou les Nikkormat), c'est la seule la vraie, l'AN-1. Et pis c'est tout.
-
... ce bellâtre ...
... un rigolo ...
Bande de jaloux ! Ce jeune homme, fort bien fait de sa personne au demeurant, est un mannequin qui ne fait que son travail.
Si le cliché souffre quelque reproche, adressez-vous au metteur en scène.
-
"C'est ben vrai ça!", ne boudons point notre plaisir, un F est présent sur une pub moderne et c'est là l'essentiel.
Le défaut se trouve plutôt dans l'arrière-plan. Quand on dépense de l'argent pour créer une pub évoquant un correspondant de guerre dans une Jeep de l'US NAVY, on se doit de trouver l'arrière-plan correspondant. Et pour faire simple, de la campagne lointaine (bien floue) ou un feuillage d'arbre (bien flou également) auraient avantageusement remplacé la verroterie ferraillée de cette photo.
Mais peut-on réellement en vouloir à une "jeunesse" somme toute ignorante de ces choses ?
-
"C'est ben vrai ça!", ne boudons point notre plaisir, un F est présent sur une pub moderne et c'est là l'essentiel.
Le défaut se trouve plutôt dans l'arrière-plan. Quand on dépense de l'argent pour créer une pub évoquant un correspondant de guerre dans une Jeep de l'US NAVY, on se doit de trouver l'arrière-plan correspondant. Et pour faire simple, de la campagne lointaine (bien floue) ou un feuillage d'arbre (bien flou également) auraient avantageusement remplacé la verroterie ferraillée de cette photo.
Mais peut-on réellement en vouloir à une "jeunesse" somme toute ignorante de ces choses ?
Quelques anachronismes en effet qui échappent à la culture des jeunes ! Je ne suis pas sûr non plus que le F soit contemporain de la Jeep, du moins ce modèle. Ou alors les armées auraient conservé longtemps ces modèles. Durant la guerre du Vietnam ce n'était plus ce modèle qui était utilisé par l'armée américaine. IIl y a certainement des spécialistes ici.
-
Hello
alors pour la verroterie ferraillée, je pense qu'il s'agit d'un fieseler storch Fi 156
Il a été utilisé par l'Armée Française ensuite
une jolie photo (https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Faviationsmilitaires.net%2Fmedia%2Fpictures%2FFieseler_Fi156A_Storch_Private_JP6859799.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Faviationsmilitaires.net%2Fv3%2Fkb%2Fpicture%2F3014%2Ffieseler-fi-156-storch-ms505-de-la-marine-francaise&tbnid=r_QKyXKO2-oNWM&vet=12ahUKEwjmpKa9943sAhVCwIUKHdW4DP8QMygVegUIARCQAg..i&docid=gLnqbbbmxHYZRM&w=1200&h=814&q=fieseler%20storch&ved=2ahUKEwjmpKa9943sAhVCwIUKHdW4DP8QMygVegUIARCQAg)
il semble que le modèle ait été continué ensuite... (https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.servimg.com%2Fu%2Ff62%2F18%2F99%2F08%2F60%2Ftm%2F39a75310.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fle-monde-en-maquette.forumactif.org%2Ft840-fieseler-156-storch-morane-saulnier-500-a-506-criquet&tbnid=w7IsRkDOWgj0MM&vet=10CAwQxiAoBGoXChMIiMrGj_iN7AIVAAAAAB0AAAAAEAI..i&docid=Ey9UCci2Kc6nXM&w=480&h=224&itg=1&q=fieseler%20storch&ved=0CAwQxiAoBGoXChMIiMrGj_iN7AIVAAAAAB0AAAAAEAI#imgrc=w7IsRkDOWgj0MM&imgdii=wAz0o4zQEBypYM)
Les dernières JEEP modèles 1945 ont été vendue par l'Armée Française en 1990/2000 lors du plan de modernisation.
Donc il est possible d'avoir une JEEP "marine" avec un tel appareil, si il est bleu...
J.Ph.
-
Bonjour =) la Jeep a en effet été utilisée longtemps dans l'armée française et c'est dessus que j'ai passé gratuitement mon permis de conduire en 1965. Le Fieseler Storch a été utilisé aussi par la France notamment en Indochine sous le nom de Morane MS 500 Criquet.
-
Bonjour,
Certes, il n'est point question de bouder notre plaisir, mais cela n'empêche, le beau blond fait tache et son "cuir" est trop neuf.
Pour la verroterie ferraillée, J.Ph a raison. Mais ça fait moche, c'est vrai et Stratojs aussi a raison. (Je suis pour la paix des ménages…) ;D
-
... son "cuir" est trop neuf.
Il est assez peu commun d'utiliser des vêtements de seconde main pour une publicité vestimentaire. Ceux qui s'y seraient essayés n'ont probablement jamais eu l'occasion de récidiver.
-
Hello
Il est assez peu commun d'utiliser des vêtements de seconde main pour une publicité vestimentaire. Ceux qui s'y seraient essayés n'ont probablement jamais eu l'occasion de récidiver.
sans compter que les armés ne se fournissent que dans les friperies...
Pour avoir vu le blouson de pilote de mon cousin lors de ses classes : il était neuf de neuf
Pour avoir acheté certains sacs spécialisés en surplus ou un lit Picot, j'ai eu des trucs de 1944 et 1950 tellement neuf qu'il y avait encore les emballages d'origine...
Bref, vous dérailler les vieux!
J.Ph.
-
Ben, j'ai toujours mon blouson de pilote RAF modèle 1942, acheté en 1966 dans un surplus londonien.
C'est le blouson de sortie avec col en cuir, le blouson de vol avait un col fourrure. J'en ai un, mais US.
Quoiqu'il en soit, le Storch est bien trop près et trop net, na! Epi seule l'US Navy a eu des Jeep grises!!
Et je n'aime guère être dérangée quand je fouille dans mes cartons...
-
Il y a quand même quelque chose qui cloche dans la composition de la photo: le sujet n'est pas sensé être un militaire (il n'est pas en uniforme et à cette époque, la barbe de 3 jours n'était pas tolérée, pas plus que la chevelure au vent) donc c'est peut être un photographe de guerre mais de retour d'un reportage sans se raser, pour le coup, le blouson fait vraiment neuf et le mannequin trop propre!
C'est ce côté décalé qui n'est pas crédible.
-
Oui, mais notre ami le Pr Blurp remarque non sans bon sens:
Il est assez peu commun d'utiliser des vêtements de seconde main pour une publicité vestimentaire. Ceux qui s'y seraient essayés n'ont probablement jamais eu l'occasion de récidiver.
-
Bonjour,
Pis que tout : "Un Nikon F sans AN-1, c'est déguster un Roquefort avec de la limonade." (Lao Tseu, in "Des cadences".)
...Ite missa est.
Cordialement.
-
Bonjour,
Pis que tout : "Un Nikon F sans AN-1, c'est déguster un Roquefort avec de la limonade." (Lao Tseu, in "Des cadences".)
...Ite missa est.
Cordialement.
Pfft, quasi introuvable cette fichue AN-1 😭
-
Bonjour,
Pis que tout : "Un Nikon F sans AN-1, c'est déguster un Roquefort avec de la limonade." (Lao Tseu, in "Des cadences".)
...Ite missa est.
Cordialement.
ite missa ouest aussi!
-
Pfft, quasi introuvable cette fichue AN-1 😭
Surtout depuis que Roger est décédé...
-
Pfft, quasi introuvable cette fichue AN-1 😭
Surtout depuis que Roger est décédé...
:hue: ... :D
Coup de sirocco sur la brigade Navarro!
-
Dame Stratojs tient la grande forme !
-
Bonsoir,
« Je dirais même plus » (c'est une citation), forme grande Stratojs dame tient !
Faut reconnaître qu'elle est championne toutes catégories du calembour et des jeux de mots… ;D
-
Surtout depuis que Roger est décédé...
Bonsoir,
« Je dirais même plus » (c'est une citation), forme grande Stratojs dame tient !
Faut reconnaître qu'elle est championne toutes catégories du calembour et des jeux de mots… ;D
Bouh, mouah y'a à pas compwi 😭😭😭
-
M'enfin, Roger AN-1, Ryokan a laissé des indices ! :lol:
-
On s'y perd dans toutes ces citation (le "M'enfin" de Gaston et "Je dirais même plus" des Dupond-Dupont!).
-
Apparemment, tu connais tes classiques. Pas tant perdu que ça, après tout ! ;)
-
M'enfin, Roger AN-1, Ryokan a laissé des indices ! :lol:
Houla, mon cerf volant n'avait pas du tout pris la bonne direction.
Cochonnerie de GPS 😂
C'est pourtant tellement évident avec la solution !
-
...C'est pourtant tellement évident avec la solution !
Bon sang, mais c'est bien sûr ! :D
-
Euh… Là, Stratojs, je crains que les jeunots ne saisissent pas votre nouvelle finesse… ::) :lol:
-
... :lol: D'ailleurs j'm'a gouré, c'est "Bon Dieu..."
https://www.youtube.com/watch?v=gSBxszwlzoE
-
... :lol: D'ailleurs j'm'a gouré, c'est "Bon Dieu..."
https://www.youtube.com/watch?v=gSBxszwlzoE
une remarque tout en souplex
-
une remarque tout en souplex
Bien vu Raymond.
-
Bonsoir,
Eh bien, je n'imaginais pas, en postant cette pub, de susciter autant d'échanges.
Quasi 2 pages et 30 posts, c'est dire si le Nikon F suscite encore notre intérêt et qu'il vit toujours très bien.
D'ailleurs je vous mets le mien "à Paulo" FTn (1973) équipé du même 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto (1971) et de sa courroie "Roger" kivabien ;-)
Pas de défilé de mode, ni d'ancêtre mécanique et encore moins de structures vitrées, rien qu'un idoine voile noir de chambre 5" x 4" pour faire simple.
Bon le FigMag, c'est surtout pour les mots croisés de Michel Laclos !
Cdlt,
Phil.
-
Bonjour,
Ah ! Que voilà un bien beau F avec son bon œilleton sur l'oculaire, et sa magnifique courroie de cou AN-1, la seule, l'unique, la vraie !
Jean bave (et moi t'aussi)…
-
Voici le vrai F à Paulo !.. (auteur inconnu)
-
Bonjour,
"...Apollo... Ah, c'est beau comme l'Antique..." (Lao Tseu, in "A Paulo")
Cordialement.
-
La lettre F serait une des plus utilisées...
-
Bonjour,
En français, Stratojs, c'est la lettre E qui est la plus utilisée (12,10%), le F n'est qu'à 1,11% ; cependant en matière de boîtiers photographiques la lettre F est la plus mythique.
Cordialement.
-
Bonjour,
En français, Stratojs, c'est la lettre E qui est la plus utilisée (12,10%), le F n'est qu'à 1,11% ; cependant en matière de boîtiers photographiques la lettre F est la plus mythique.
Cordialement.
et le M? c'est d'la merdre? [Ubu in "La scolastique de culotte ou la photo de nues à grand tirage"]
-
M'enfin Bertrand, et les points de suspension, mmhhh, les points de suspension !!.. :D
La lettre F serait une des plus utilisées...
-
Bonjour,
En langue allemande la fréquence d'apparition de la lettre M (allusion malicieuse à Leica) n'est que de 10,20 %, le E demeurant (comme en français) la lettre la plus fréquente à 16,92%.
...Merci Tonton Oskar.
Cordialement.
-
la France serait-elle un pays d'hésitants?
-
Bonjour,
Euuuh ?
...P't'être bein oui, ou bein p't'être bein k'non...
Cordialement.
-
Bonjour,
Ah ! Que voilà un bien beau F avec son bon œilleton sur l'oculaire, et sa magnifique courroie de cou AN-1, la seule, l'unique, la vraie !
Jean bave (et moi t'aussi)…
Sous cet angle l'indispensable AR-1, bien présent, n'est pas visible mais fait aussi partie de l'ensemble :D
-
Bonjour,
C'est bien vrai, l'AR-1 est caché par le Photomic et, vu que le déclencheur du F est sur l'arrière de la platine, on ne peut pas le voir… Notons que sur un F2, on le verrait. :D
Notons aussi que j'ai toujours trouvé cet emplacement sur le F était fort peu pratique. Mais, bon… Ne gâchons point notre plaisir.
-
Bonjour,
Lorsque le boîtier Nikon F est équipé d'un Photomic, l'AR-1 est indispensable.
Or cette "rallonge" du déclencheur est tellement ergonomiquement parfaite, qu'à la fin on ne peut plus s'en passer, et on en arrive même à trouver les déclencheurs, sur d'autres boîtiers, peu pratiques.
...Mais ce n'est que mon avis.
Cordialement.
-
Bonjour,
Bertrand a écrit fort modestement : « …Mais ce n'est que mon avis. »
Ben non Bertrand, c'est aussi le mien, que ce soit sur un F ou un F2 équipés d'un Photomic, quel qu'il soit. Et alors, mon avis, hein ?… ::) ;D
-
Mon mien à moi, d'avis, est que rien ne vaut un déclencheur de F36, si ce n'est deux F36 !! :lol: ;D ;D
-
Mon mien à moi, d'avis, est que rien ne vaut un déclencheur de F36, si ce n'est deux F36 !! :lol: ;D ;D
Pfft, alors qu'il serait plus simple de mettre un F72 🤣
-
Sapristi, dame stratojs, pourquoi la came n'est-elle pas dans la fourchette sur le noir à gauche :o :hue:
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit, hein !!!
-
Bin déjà, il semble que ce soit un objectif "AI", épouvantable anachronisme !
-
Bonjour,
Oui mais sur le F de droite est monté le 1:2,8 de 45 GN : alors "ça", eh bien ça pardonne le "reste".
...Non mais !
Cordialement.
-
Ach, ich bin mude ! Résultat d'une prise de vues "farce", vite faite mal faite ! Je fais donc mon mea culpa.
Voici l'objet refait avec plus de soins, le 24 AI restant sur mon boîtier fétiche depuis des décennies, le Pré-AI ayant "disparu" dans les années 70, avec malheureusement quelques autres babioles contenues dans un FB-15, le tout envolé avec mes illusions sur le genre humain... :D
-
Mais bon sang, Stratojs ! Si vous m'aviez demandé, je vous l'aurais dit, que la FB-15 est un oiseau migrateur !… Heureusement, il vous reste quelques jolies babioles. :C
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"... un oiseau migrateur !..."
Pour certains qui l'ignoreraient cette singularité ornithologique, un oiseau migrateur est un oiseau qui ne peut se gratter qu'à moitié.
Cordialement.
-
Ach, ich bin mude ! Résultat d'une prise de vues "farce", vite faite mal faite ! Je fais donc mon mea culpa.
Voici l'objet refait avec plus de soins, le 24 AI restant sur mon boîtier fétiche depuis des décennies, le Pré-AI ayant "disparu" dans les années 70, avec malheureusement quelques autres babioles contenues dans un FB-15, le tout envolé avec mes illusions sur le genre humain... :D
Il m'est arrivé la même mésaventure dans les mêmes années, depuis mon matos est dans des sacs où la marque est cachée. Parfois même dans des sacs "Carrefour" avec les protections de rigueur. Un chiffon blanc par dessus. Je ne sors le matériel que pour la prise de vue.
-
Le FB 15 était très beau et relativement fonctionnel. Je m'en servais pour mes Nikkormats. Il m'avait coûté assez cher chez Odéon Photo boutique qui a fini par mettre la clef sous la porte malgré mon soutien régulier (!). Il était malgré tout fragile et supportait mal les trimbalements que je lui imposais, pourtant avec quelques précautions. Il n'était pas trop baroudeur. Les coups, les inévitables griffures, les taches et autres calamités avaient changé l'apparence du mien. Pire, il se décousait (fils mal arrêtés), les coins étaient meurtris, certains rivets se faisaient la malle, je me demandais alors s'il n'était pas fait pour rester neuf dans une armoire en raison de son aspect luxueux. Enfin le mien ne l'était plus, il était dans un triste état, la trame apparaissait sous un cuir très mince qui finit par se déchirer par endroit. Je l'ai conservé 6 ou 7 ans avant qu'il finisse éreinté à la poubelle. Je crois que la technique est "pleine fleur sur toile" largement utilisée en maroquinerie mais qui correspond à un usage modéré. Quelquefois j'en vois dans les foires.
-
Bonsoir,
Ce pathétique « Requiem pour un FB-15 défunt » nous met la larme à l'œil, et il est vrai que j'en ai vu un certain nombre en piteux état, tout comme les étuis d'objectifs en vrai-faux-simili cuir qui restent en bon état si on les remise dans une armoire ou, mieux, sur une étagère car ils ne supportent pas de n'être pas assez aérés.
Finalement, rien de remplacera jamais le bon vieux système D comme la grosse chaussette épaisse pour les optiques , les serviettes de toilette en tissu éponge pour les appareils, le tout placé dans un sac banal. N'importe quoi, mais banal…
En fin de compte, ne vaut-il pas mieux se faire voler son FB-15 neuf, pour en garder un bon souvenir ?… :lol: :lol: :lol:
-
Le mien était neuf. Il ne servait que de rangement à la maison, et n'avait du sortir qu'une ou deux fois. Il a été volé lors d'un cambriolage. Fort heureusement la plus grande partie de mon matériel n'y était pas ce jour là. Il me reste le carton d'emballage !
-
Ô Stratojs !, je vous jure sur la tête de mon vieux chat que le cambrioleur, c'était pas moi ! :lol:
-
Bin déjà, il semble que ce soit un objectif "AI", épouvantable anachronisme !
../..
le 24 AI restant sur mon boîtier fétiche depuis des décennies, le Pré-AI ayant "disparu" dans les années 70
../..
Bonsoir,
Avec la sortie du F2A, tous les Pré-AI du 20 au 135 mm (8 objectifs) ont été "AIés" tout en servant encore sur le F.
Magie du système Nikon F :)
Cela a aussi servi sur le F3HP et même ultérieurement sur les boîtiers à 1 chiffre qui ont suivi..., et aussi le D700 :D
Un anachronisme oui, mais fonctionnel, quoi de mieux ?
Cdlt,
Phil.
PS.: je cherche le FB-13...
-
Bonsoir =) En fait, j'ai la dernière version du 2,8/24mm. Hélas, inconscient je l'ai fait transformer en pseudo AI : bague de diaphragme fraisée et ancienne fourchette conservée. J'en chiale encore.
-
Ô Stratojs !, je vous jure sur la tête de mon vieux chat que le cambrioleur, c'était pas moi ! :lol:
Mèzenfaim Pierre, qui pourrait bien avoir, ne serait-ce qu'une fraction de seconde, cette pensée aussi sotte que grenue ?! Je vous le demande... :D
Quant au Pré-AI, "AIsé" de Michel, point de regret s'il a bien servi et/ou sert encore.
-
Bonsoir,
Le voilà, l'étui FB-13 garni pour l'occasion de 2 F en configuration reportage.
Le FTn avec NIKKOR-O Auto 1:2 f=35mm
Le F/F36 avec NIKKOR-H Auto 1:1.8 f=85mm
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Merci NIKONtjrs, c'est beau comme l'antique.
...Je serai presque ému.
Cordialement.
-
Bonsoir,
Ému, certes, ô combien !
Mais je ne vois qu'une seule AN-1… Snif… ::)
-
Bonjour,
Arrrgh ! Pierre à raison : la seconde AN-1 à été remplacée par son "équivalent" en plastique gris de chez Nikon ; et dont j'ignore la référence (j'en ai une identique rangée dans un tiroir).
...Le choc est rude.
Cordialement.
-
... d'autant plus rude que le FB-13 n'est point le FB-15 ! Mais je remercie quand même notre ami NIKONtjrs pour son aimable cliché, souhaite longue vie à son matériel..
Et hop, une mamage dirait l'ami Pierre !
-
Bonjour,
Ma moto m'occupant bien pour l'instant, et qu'il n'y a pas vraiment d'urgence,j e n'ai toujours pas réparé mon F36 probablement en panne électrique.
Toutefois j'ai trouvé ça:
https://www.flickr.com/photos/7699588@N07/albums/72157632970674493/with/8550030592/
Pour ceusses qui aiment bien mettre les mains dans le cambouis ou qui s'intéressent à la mécanique petite ou grande.
-
Bonjour,
Cette séance est digne d'un TP de chirurgie à la Faculté de Médecine.
Bravo Docteur, j'espère de tout coeur que votre patient s'en soit remis.
...Le F est éternel.
Cordialement.
-
ettt hop !
-
re hop!
-
:lol: :lol:
Attention cependant, car les adaptateur flash des F étaient gris et de forme rectangulaire.
La boîte ne mentionnait aucune référence, pas même le nom Nikon, acheté neuf en 196neuf !
Le coupleur, lui, porte bien la marque Nikon, sans référence.
Je ne remets pas la main dessus, d'où son absence sur la photo.
Un petit "truc" à l'intention des utilisateurs de F36: Pour éviter de sortir les piles lors de la non utilisation, insérer un mini jack dans la prise alim prévue à cet effet, permet d'ouvrir le circuit des piles et ainsi d'éviter leur décharge.
Bon c'était valable pour une utilisation quotidienne, ce qui n'est sans doute plus le cas maintenant !
-
Adaptateur antique et sans reference !!!
-
le couplage des flash chez nikon...
...ça passe à l'AS...
-
re hop!
Bonsoir,
Stratojs a signalé le coup de l'adaptateur de flash pour le F (celui du vôtre me semble être sorti pour le F2 mais je peux me tromper).
Mais, le coup de l'AR-1 sur un boîtier dépourvu de Photomic est un pur non-sens. M'enfin…
-
Je confesse que je connaissais ces incongruités depuis la première présentation de cet appareil. Je l'ai acquis tel quel et depuis, je n'ai pas pris la peine de refaire la photo!
Donc, à faire prochainement: placer l'AR-1 sur un boîtier avec photomic et mettre l'adaptateur flash sur un appareil plus récent.
-
Vous êtes bien évidemment pardonné, et surtout continuez à nous rincer les yeux avec vos merveilles…
-
Pardonné ? Comme Pierre le souligne, plutôt remercié de nous présenter tant de choses magnifiques !
Et puisque nous sommes dans le détail, les boîtiers motorisés n'ont point besoin d'AR-1 ou 2. ;)
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"... les boîtiers motorisés n'ont point besoin d'AR-1 ou 2..."
Certes, mais ils ont au moins besoin "esthétiquement" de l'AN-1 ; cette courroie en cuir qui s'adapte aussi au F-36 grâce à une astuce d'anneaux, ça nos jeunes l'ignorent. (Si vous pouviez en montrer une photo, ça éclairerait mon propos.)
Cordialement.
-
Mais bien sur Bertrand, il suffit de consulter le post 1772 de la page 119 du présent fil.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54132.1770
-
Bonjour,
Merci pour cette illustration, Stratojs.
En effet cette "astuce" de Nikon avait pour avantages, d'une part d'assurer une bonne répartition des poids de sorte que F et F-36 ne soient jamais "trop de travers", que le poids du F-36 ne porte pas excessivement sur les anneaux du F, et que l'AN-1 sécurise la tenue à la main de la poignée du F-36.
...Pas stupide, non ?
Cordialement.
-
... sans oublier qu'ainsi le moteur restait accroché lors du changement de film, lui évitant tout risque de chute.
-
Et puisque nous sommes dans le détail, les boîtiers motorisés n'ont point besoin d'AR-1 ou 2. ;)
Si le battery pack est installé. Dans le cas où seul le moteur est monté (comme pour le dos 250 vues, avec alimentation extérieure) le AR peut être utilisé si l'appareil est équipé d'un photomic. Les spécialistes confirmerons si je ne dis pas des bêtises!
-
Le déclencheur du boîtier ne déclenche que le boîtier. Sur les F & F2 motorisés, cela ne présente pas d'intérêt particulier (sauf panne de piles), puisque ne déclenchant pas le moteur. Dans le cas d'alimentation externe, le bouton déclencheur se trouve sur la dite alimentation (bouton gris ou noir sur l'alim externe du F250).
-
Bonjour,
Stratojs, la dame qui sait tout et même que c'est vrai, a dit : « …(sauf panne des piles)… » et, ce faisant, elle m'a ôté les mots du clavier. :C
-
Acquisition de mon 1er Nikon F :-)
C'est une version noire datant de 1969 (702xxxx) avec sa cellule FTn (je pense datant de la même époque 53xxxx).
Hâte de lui trouver un beau 50 voir plutôt un 35mm
-
Bonjour,
Grâce à "l'adoption" d'un F par Le Colosse, il faudrait remettre notre cher comptage des F à jour.
...En tout cas, bienvenu Le Colosse parmi les disciples du F : ainsi vous rentrer un peu dans le mythe.
Cordialement.
-
Bravo pour cet achat, ne que pouvant donner satisfaction ! Un petit rappel, la cellule du Ftn est prévue d'origine pour deux piles de 1,35V. Il faut donc soit faire modifier le prisme par ajout d'une diode abaissant la tension des piles modernes de 1,5V, soit utiliser des piles Zinc Air. On attend une photo du F !
-
Bonjour,
Il serait très souhaitable que les nouveaux propriétaires de F mettent d'eux même cette liste à jour.
(Je viens d'y inscrire le nouveau F de LeColosse)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 24/10/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 336
Moteurs Nikon F36 : 43
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 42
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
----------------------------------------------------------------------
Cordialement.
-
Ah que ! Bien l' bonjour,
Je lis (et relis) avec grande joye la belle liste mise à jour par Bertrand, et quelque chose me chagrine au point que j'en irais presque à m'indigner. Car, quoi !, n'y a-t-il donc point de F2 équipé comme il se doit d'un brave moteur MD-1 recevant l'alimentation MB-1 ? C'est-à-dire le F2 que je trimballais dans le mitan des années 70 ?
Et de fait, je me dis que cela n'est point possible et que donc, il doit y avoir une erreur quelque part. Non ?
(Quant au MD-3, c'est la honte du F2. Et ça annonce le MD-4 idiot du F3 mais c'est une autre histoire…)
Vous m' direz : « Mais de quoi t'est-ce qu'y s' mêle, çui-là, qu'a même pas été foutu de conserver ses F, son F2, ses Nikkormat (EL et ELW), ses FE, ses… tout çaaaaa ? Hmmm ? De quoi qu'y s' mêle-t-y donc ? ! »
Et je répondrai : « D'abord, j'ai gardé mon EM et son chtit moteur rigolo. Na. Et mon FM3A — dont j'ai fait cadeau à ma doudou, alors c'est plus l' mien, hein…
Et en fait, ça n'a rien à voir avec les F et F2.
Je sais, mais c'était pour voir si vous dormiez.
-
Ces quelques photos pourront elles vous faire plaisir?
-
Aaarrrgh !
Houlà là, cher g. delahaye, n'oubliez pas que vous vous adressez à un cardiaque : j'ai failli tomber de ma chaise !
Que c'est beau ! Propre, sublime.
Encore…
En tout cas, mille mercis pour cette aimable autant que dantesque vision (un F2, ça a une sacrée gueule aussi).
-
Bpnjour,
Pierre à écrit :
"...j'ai failli tomber de ma chaise !..."
Encore un coup à renverser sa soupe et casser son verre : cher g.delahaye ayez la bonté de bien vouloir nous prévenir avant de nous présenter vos sublimes merveilles.
...C'est quand même vrai que c'est sacrément beau !
Cordialement.
-
Bonsoir à tous,
Mis à part le déclencheur, y a-t'il d'autres difference entre le md1 et le md2 ?
-
Bonsoir,
Je crois me rappeler que le MD-2 permettait l'arrêt automatique du rembobinage électrique du film si le F2 était équipé du dos MF-3 (par deux contacts au dos du moteur, en bas à droite) et qu'en outre, la fin de ce rembobinage était indiquée au dos du moteur par une LED rouge. Utilité ? :hue:
Autrement, je crois que les moteurs étaient identiques (mais pour savoir ce que chacun avait réellement dans le ventre en matière de trucs, de machins ou de bidules, il faudrait demander à un réparateur et/ou un ancien du SAV…).
Ce qui veut dire que Stratojs doit bien savoir ça… ::)
-
Bonjour =) Il me semble que le MD-1 avait sur le flanc droit un petit cadran avec une aiguille comme test des piles (batteries) alors que le MD-2 n'a que deux LED.
-
Effectivement Pierre, 2 contacts près du compteur de vue et une diode sous l'inscription nikon.
Quant au testeur de batteries, il est sur l'alimentation mB1.
-
Et voilà, une fois de plus Pierre est dans le vrai ! :D
La différence est bien ces deux contacts pour le dos MF-3, ainsi que la diode rouge de confirmation.
Pour préciser le MD-1 rembobine entièrement le film dans la cartouche, tandis que le dos MF-3 permettait de laisser l'amorce du film en dehors. Eh non, Michel, point de contrôle des batteries sur les moteurs. Ce contrôle se trouve sur l'alimentation MB-1, commune aux deux moteurs MD-1 & 2. C'est un accessoire des précédents moteurs, F36, F250, S36 et le rarissime S72, qui se présentait sous la forme d'un petit galvanomètre externe. ;)
Des différences mineures, comme par exemples certains MD-2 marqués Made in Japan, et d'autres seulement Japan.
Edit: coiffée au poteau par pj64 !!
-
Bonjour,
Oh ! Merci Stratojs, j'en suis tout tému avec l'émotion ! :-*
Ah ! Que tout cela était plaisant et agréable à voir et tripoter !…
Eh oui, le petit galvanomètre de la MB-1 faisait partie de ces plaisantes choses : la classe, tout simplement ! Mais bien sûr, cela revenait plus cher que deux stupides diodes.
En ce qui concerne le rembobinage avec le MD-1, je n'ai jamais laissé une cartouche se rembobiner entièrement : il suffit de ne pas être sourd et d'arrêter le moteur dès qu'on entend le film se détacher de l'enrouleuse. Cela fait un petit bruit caractéristique, et on le perçoit nettement (à condition de n'être pas sur un circuit de F1 au moment où passent les monoplaces — ou circuit de moto — ou sous le Concorde au décollage, ce qui ne risque plus de se produire…).
J'ajoute que le rembobinage électrique, c'était très plaisant et « ça f'sait 'ach'ment bien » (certains c…s diraient « ça faisait pro »), mais ça bouffait les piles (ou les accus). Et, sauf nécessité absolue, on pouvait s'en passer et rembobiner tranquillement à la main…
-
Bonjour,
C'est bien vrai ça que c'est "vachetement émotionnant"... cependant un F-36 l'est tout autant.
Cordialement.
-
Mon cher Bertrand,
Il ne viendrait à l'idée de personne, ni même de quiconque d'aller imaginer qu'un F36 puisse être de la gnognotte…
Remettez-vous donc avec ce modeste pichet de Saint-Pourçain, et tâtons de cette non moins modeste truffade (c'est moi qui offre). Mais pas ici. Là-bas, où les sarments brûlent en la cheminée de notre bonne vieille Académie.
-
Bonjour,
Mon cher Pierre d'outre-Pyrénées, mille mercis pour vos alléchantes tentations, sachez qu'elles me vont droit au coeur - sans pour autant contourner Maître Gaster - car il faut bien que la chaire survive (sans allusion ecclésiastique).
Je m'en vais commettre une "infidélité lusitanienne provisoire" pour faire un saut à Paris, car la Faculté aspire à m'examiner ; j'espère m'en échapper au plus vite, avec - tels les jambons de qualité - un tampon vétérinaire sur la fesse gauche.
Au fait, Pierre, rassurez-moi : la France existe-t-telle encore, car prendre un billet d'avion pour nul part me chagrinerais profondément.
Cordialement.
-
En voyant la photo du f2 de Stratojs, je m'interroge sur le fonctionnement de la servocommande ds2 ou ds12, que je n'ai jamais eu l'occasion de manipuler...
Est-ce qu'une sorte de roue crantée entraîne la bague du diaphragme en externe, ou bien un dispositif agit-il directement sur la came du diaphragme en interne ?
Que pensent les utilisateur, trices de cet équipement. Merci de vos éclairages.
Il y a bien longtemps, j'avais utilisé le boîtier F1 d'un ami équipé du servoviseur EE qui remplissait me semble t'il la même fonction. Le diaphragme était piloté en interne.
Équipé du moteur MF pour l'alimenter, ça faisait une sacrée enclume.
-
Bonjour,
PJ64 a écrit :
"... boîtier F1..."
Chez Nikon le F1 n'existe pas, mais il existe chez Canon ; cependant je pense que vous vouliez écrire "boîtier Nikon F"
Cordialement.
-
Bonjour,
PJ64 a écrit :
"... boîtier F1..."
Chez Nikon le F1 n'existe pas, mais il existe chez Canon ; cependant je pense que vous vouliez écrire "boîtier Nikon F"
Cordialement.
Non Bertrand, j'ai manqué de clarté mais je parlais bien du canon f1... Servoviseur EE, moteur MF... Tout ça, c'est du canon.
-
Non Bertrand, j'ai manqué de clarté mais je parlais bien du canon f1... Servoviseur EE, moteur MF... Tout ça, c'est du canon.
bon, j'ai deux stères de bois en stock...
...quelqu'un à 5l de sans-plomb pour le bûcher?
:lol:
-
Bonjour,
J'ai bien 4,5 litres dans un bidon, mais on n'a plus le droit de faire du feu. Autrement, j'ai une grosse tapette à rats toute neuve qui fonctionne fort bien.
Mais usons plutôt du pardon : « errare humanum est », c'est certain, mais « perseverare diabolicum ». Or, je crois que l'accusé n'a point trop persévéré et a su dire un beau jour, sans doute touché par la grâce : « Halte-là ! » au Malin.
(Non mais, qu'est-ce qu'on fait pas dire à un vieil athée pur jus comme moi ! :lol: )
-
En voyant la photo du f2 de Stratojs, je m'interroge sur le fonctionnement de la servocommande ds2 ou ds12, que je n'ai jamais eu l'occasion de manipuler...
Est-ce qu'une sorte de roue crantée entraîne la bague du diaphragme en externe, ou bien un dispositif agit-il directement sur la came du diaphragme en interne ? ...
C'est simple, un servo-moteur entraîne une bague entourant la baïonnette. Cette bague dispose d'une fourchette qui emprisonne les fameuses oreilles de lapin des objectifs, permettant ainsi de tourner la bague de diaphragme. Les ordres sont donnés par deux contacts du prisme DP-2, 3 & 12, selon les modèles de DS.
Un excellent site recommandé pour (re)découvrir Nikon:
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds1/index.htm
-
Merci,
Tout devient plus clair en voyant le dispositif démonté.
Je suis actuellement à la recherche d'un dp2 et à terme, y ajouter une ds2 fait partie de mes envies du moment puis accessoirement enrichir un peu ma petite collection.
Quid à l'usage, de la précision, réactivité, confort, etc...?
Est-il facile de trouver les accus ?
-
Pour le DP-2, c'est le DS-1. C'est utile pour les photos où on déclenche l'appareil à distance. Pour de la photo classique à main levée, cela n'a aucun intérêt, excepté celui de jouer avec des objets de collection. On trouve encore des accus. Dans le cas d'un achat avec volonté d'utilisation, il ne faudra pas oublier le chargeur.
-
Pour le DP-2, c'est le DS-1.
Merci pour ces infos...
Et j'en déduis que sur la photo de ton f2, c'est une ds1... Cette précision est importante car une fois le dp2 trouvé, je me serai mis en quête d'une dp2 en suivant ma logique qui m'aurait conduit à associer la ds2 au dp2...
-
Le DP-2 fonctionne aussi avec le DS-2. Le mieux étant encore de le vérifier avec les modes d'emploi que l'on doit trouver sur le net.
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds2/index.htm
-
Bonsoir,
à ma connaissance la seule différence entre DS-1 et DS-2 est la prise de synchro flash présente sur le DS-2, sous le logement de l'accu. Idem pour le DS-12, on le voit très bien sur le site mir.com.my
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds1/index.htm
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/accessories/ds2/index.htm
J'ai pu essayer ce servo-moteur, ça fonctionne, certes, mais en pratique ce n'est pas très commode: encombrement, poids supplémentaire, lenteur. Il reste le plaisir d'utiliser une pièce de collection.
Mais ce n'est que mon avis.
-
Bonjour,
Petit retour en arrière,
...
Stratojs a signalé le coup de l'adaptateur de flash pour le F (celui du vôtre me semble être sorti pour le F2 mais je peux me tromper).
...
Oui Pierre, première apparition de l'AS-1 dans le catalogue de l'importateur en 1974, d'ailleurs repris comme accessoire commun au F et au F2, et désigné "griffe pour flash".
Le F2 est apparu en 1971.
...
Donc, à faire prochainement: placer l'AR-1 sur un boîtier avec photomic et mettre l'adaptateur flash sur un appareil plus récent.
Mais le F version Apollo était toujours concomitant dans ce même catalogue, donc ceci n'est pas incongru ;)
L'AR-1 s'est caché derrière le coin :lol:
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour =) Et qui qu'a le MR-1, ce petit déclencheur qui se visse sur le moteur du F2 et peut recevoir le déclencheur souple à cloche ?
-
Bonjour,
Alors voilà : un magnifique F avec sa courroie en cuir, son œilleton de visée en caoutchouc, et le peu fréquent « Illuminateur de Photomic », utile sur les photomics du F et sur les DP-1 et DP11 du F2, même si la fameuse « illumination » est toute relative…
Tout ceci devrait plaire à Quelqu'un ! ::)
-
Bonjour =) Et qui qu'a le MR-1, ce petit déclencheur qui se visse sur le moteur du F2 et peut recevoir le déclencheur souple à cloche ?
Bonsoir MICHEL,
Un petite photo à l'arrache d'un MR-2, (oui je sais ce n'est pas un MR-1) auquel se visse un AR-2 le déclencheur souple à cloche.
Le MF-3 arrive, patience... ;)
Phil.
-
Ouiche : le MF-3, il est là :
-
Ils se ressemblent, au film près :lol:
-
Bonjour,
Aaah, l'illuminateur Photomic DL-1, toute une légende...
Cordialement.
-
Ouiche, môssieur, mais le mien il a la AH-1 na ! quand au DL-1, ce lumignon je l'ai encore et m'en suis beaucoup servi pour mes photos de spectacles.
-
C 'est vrai que le DL-1 est plus une cage a ver luisant qu'un " illuminateur "
la pile 1,35 volt n 'existant plus , j 'ai fait un essai ( bref ) avec une pile 1,5 volt , c 'est un peu plus puissant mais quid de la longévité de l 'accessoire ?
-
Bonjour,
J'ignore en effet la capacité de cette "mini loupiote" à supporter une hausse de 1,35 V à 1,50 V...
Cordialement
-
Bonjour =) Et qui qu'a le MR-1, ce petit déclencheur qui se visse sur le moteur du F2 et peut recevoir le déclencheur souple à cloche ?
Le MR-1 est perdu dans les méandres de 0 & 1 d'un disque dur, en attendant voici les 2 & 3 !
Et un F2 bodybuildé
-
Bonjour à vous experts F-istes,
Quelques photos de mes vieux amis toujours aussi fringants et performants, F Apollo-55mm/1.2, F2 motorisé-Noctilux, F3-85mm.
Très cordialement,
-
De bien belles optiques pour de la kodachrome 25 et de la panatomic x...
-
Voilà une belle collection qui aurait toute sa place dans le fil rétro.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1830#lastPost
-
Sans oublier la mise à jour la liste...
Bonjour,
Il serait très souhaitable que les nouveaux propriétaires de F mettent d'eux même cette liste à jour.
(Je viens d'y inscrire le nouveau F de LeColosse)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 24/10/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 336
Moteurs Nikon F36 : 43
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 42
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
----------------------------------------------------------------------
Cordialement.
-
Bonjour,
Il faut admettre, en effet, que le 1:1,2 de 58mm n'est pas un objectif que l'on rencontre tous les jours...
Cordialement.
-
Bonjour,
Il faut admettre, en effet, que le 1:1,2 de 58mm n'est pas un objectif que l'on rencontre tous les jours...
Cordialement.
C'est même une rareté, je ne me souviens pas en avoir vu un en vrai.
Je serai curieux d'avoir l'avis de NIKONtjrs sur cette optique...
-
Bonjour,
Alors voilà : un magnifique F avec sa courroie en cuir, son œilleton de visée en caoutchouc, et le peu fréquent « Illuminateur de Photomic », utile sur les photomics du F et sur les DP-1 et DP11 du F2, même si la fameuse « illumination » est toute relative…
Tout ceci devrait plaire à Quelqu'un ! ::)
Bonsoir,
Comme MICHEL, il me fut, quoiqu'on dise, bien utile en photos de concerts.
Légende, lumignon, vers luisant, "mini loupiote"... mais pratique !
Phil.
-
Oups, j'ai loupé la question de PJ64:
C'est même une rareté, je ne me souviens pas en avoir vu un en vrai.
Je serai curieux d'avoir l'avis de NIKONtjrs sur cette optique...
à laquelle je ne peux répondre, n'ayant pas cette optique Noct-NIKKOR 1:1,2 de 58mm, pas plus que le NIKKOR-S Auto 1:1.2 f=55mm
Désolé :-X
En focales dites normales, je me contente d'un pré-Ai NIKKOR S f=5cm 1:2 et du fabuleux Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm
Cdlt,
Phil.
-
Bonjour,
je vous présente mon F, il est déjà répertorié dans la liste.
-
Bonjour,
Un très bel Apollo et son si pratique AR-1. Ça fait mal à l'œil, à force…
(Dommage qu'il n'y ait pas l'indispensable pare-soleil — que l'on voit bien trop rarement d'ailleurs, toutes images confondues.)
-
Bel état pour ce F, Pierre, l'absence de pare-soleil sur ce genre d'images, permet de mieux voir l'optique.
Ce n'est que mon avis. ;)
-
Hello
C'est même une rareté, je ne me souviens pas en avoir vu un en vrai.
Je serai curieux d'avoir l'avis de NIKONtjrs sur cette optique...
J'ai eu l'occasion d'en croiser un lors d'une sortie NP...
J'avoue avoir été déçu par le rendu, c'est net mais avec un voile important à la PO, presque que comme avec un Summar 50F2.0 pour Leica ou un Sonnar 50F2.0 ou un Jupiter-3...
Le vignetage et la distorsion me semblent être mieux qu'avec le 55F1.2.
Je ne l'ai pas essayé en photo de nuit ou d'étoile (sa vocation première) mais en portrait (distance proche donc) ce qui n'est pas sa vocation.
Toutefois, dans cet usage de portrait, cela peut être intéressant.
J.Ph.
-
Ben oui, Stratojs, z'avez raison,
…mais bien voir l'optique n'empêche pas de poser un joli pare-soleil à côté. Histoire de dire « y a ça aussi avec… ». Bien entendu pas un de ces pare-soleils moches et sans finesse en plastique de maintenant : des vrais en métal d'antan. ;)
À propos du Noct-Nikkor, je l'ai eu en main une journée lorsque je jouais au Service Photo-Cinéma du Muséum, un copain me l'ayant prêté. Ce qui m'a permis de faire quelques images intéressantes de la Grande Galerie fermée au public à l'époque et où je pouvais gambader à loisir (y compris sur les toits). L'optique installée sur un brave F2-AS des familles, cela rendit de fort beaux Ekta 100 (EPN) poussés à +2 et développés chez Gorne… Ah ! jeunesse ! :D
-
Ben oui, Stratojs, z'avez raison,
…mais bien voir l'optique n'empêche pas de poser un joli pare-soleil à côté. Histoire de dire « y a ça aussi avec… ». Bien entendu pas un de ces pare-soleils moches et sans finesse en plastique de maintenant : des vrais en métal d'antan. ;)
... de fort beaux Ekta 100 (EPN) poussés à +2 et développés chez Gorne… Ah ! jeunesse ! :D
"Bon dieu, mais c'est bien sur", à côté !
Ah Gorne, de l'époque de la rue Vavin...
-
Oui, Stratojs,
Et madame Gorne qui me donnait une foule de tuyaux à l'époque où, sévissant à la Fac de Chirurgie dentaire de Garancière, j'avais des centaines de duplis de diapos à effectuer pour les enseignants. Les gélatines Kodak de type CC y allèrent bon train !
Prises de vues avec F2 et micro-nikkor 3,5/55 sur un statif « bricolé-maison » (et garanti pur beurre) ! Ah ! Jeunesse !… N'empêche, un bon dupli, ça te vous corrige un original moche en moins de deux. :D
-
Ben oui, Stratojs, z'avez raison,
…mais bien voir l'optique n'empêche pas de poser un joli pare-soleil à côté. Histoire de dire « y a ça aussi avec… ». Bien entendu pas un de ces pare-soleils moches et sans finesse en plastique de maintenant : des vrais en métal d'antan. ;)
À propos du Noct-Nikkor, je l'ai eu en main une journée lorsque je jouais au Service Photo-Cinéma du Muséum, un copain me l'ayant prêté. Ce qui m'a permis de faire quelques images intéressantes de la Grande Galerie fermée au public à l'époque et où je pouvais gambader à loisir (y compris sur les toits). L'optique installée sur un brave F2-AS des familles, cela rendit de fort beaux Ekta 100 (EPN) poussés à +2 et développés chez Gorne… Ah ! jeunesse ! :D
Avec le F n°6418580, il y a le 1.4/5.8cm , la cellule et le pare-soleil!
Gilles Delahaye
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...Ah Gorne, de l'époque de la rue Vavin..."
Mais, Stratojs, rue Vavin c'était Pictorial service (alias Picto) ; j'en sais quelque chose car à l'époque j'habitais pas loin et il était ainsi devenu, durant de très très nombreuses années, mon labo privilégié, tant professionnel qu'amateur. Gorne, lui, était place du Panthéon si j'ai bonne mémoire.
Cordialement.
-
Ben non, mon bon Bertrand ;
Gorne, le premier Gorne était rue Vavin, mais je ne me rappelle pas le numéro.
Et, place du Panthéon fut installé Le Nouveau Gorne tenu par Monsieur, après la séparation du couple. Y a pas que des trucs rigolos dans la photos… :-\
Pictorial était rue Delambre.
D'ailleurs, voici une remarquable image prise par Messoin (un copain à moi), un soir que j'attendais au volant de ma torpédo (une R6 TL) que Picto me fournisse mes Ektas. J'ai déjà publié ce chef-d'œuvre dans nos colonnes, il y a pas mal de temps…
Rue Delambre, pas bien loin du carrefour Edgar-Quinet près duquel était une honnête brasserie auvergnate (Le Plomb du Cantal si mes souvenirs tiennent encore la route) où il m'arrivait de déguster une belle (et roborative) truffade arrosée d'un pichet de Saint-Pourçain… Ah ! Jeunesse !
En tout cas, mille mercis à g.delahaye pour son jouli pare-soleil. :D
-
Ouah, cool la photo Pierre ! :D
Bon alors,
Central Color 10 rue Pergolèse 75016 Tél 502 14 33
Gorne 10 rue Vavin 75006 Tél 325 79 72
Le nouveau Gorne 5 place du Panthéon 75005 Tél 325 50 35
Marcel Varret 25 rue Marx Dormoy 75018 Tél 206 49 65
Pictorial Service 9 rue Delambre 75014 Tél 320 12 12
D'autres que j'ai utilisé, Colorfilms, Dephti, Dupon.
Les deux Gorne ont coexisté un certain temps, la devanture de la boutique de la rue Vavin était noire, et chez Pictorial Service*, il fallait monter l'escalier, c'était au premier. Le célèbre "Monsieur Georges" y oeuvrait.
Central Color était au rdc, au fond du grand couloir.
* A l'époque, tout le monde disait déjà Picto, mais il n'existait que le 9 rue Delambre.
-
Bonjour,
Arrrgh ! j'ai le neurone atteint : en effet "mon" Picto était bien rue Delambre - mais comment ai-je pu commettre une telle bêtise ?
En plus j'habitais à une enjambée ! Enfer et damnation (etc.)
Je cours voir mon vétérinaire à l'instant....
Cordialement.
-
Bonjour,
Un très bel Apollo et son si pratique AR-1. Ça fait mal à l'œil, à force…
(Dommage qu'il n'y ait pas l'indispensable pare-soleil — que l'on voit bien trop rarement d'ailleurs, toutes images confondues.)
Bonjour,
c'est vrai qu'on ne voit pas assez le pare soleil qui va avec l'objectif, c'est vrai aussi qu'il cacherait le dit objectif.
Mais je l'ai ce pare soleil, marqué "50/1.4 F NIKKOR JAPAN" C'est le même que le HS-1, seule l'incription est différente. Et lequel de ces deux est contemporain du Nikkor S 1.4 50 ? Le HS-1 est plus tardif, non ?
Et quels seraient les modèles de cette époque pour les caches de l'objectif et du boîtier ?
-
Pour Michel592 :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast
Apparemment, d'après le numéro de votre 1,4/50, vous pouvez jouer avec le HS-1 et le HN-5 (sans baïonnette et simplement vissant ; donc, tenant mieux sur l'optique).
-
Pour compléter la réponse de Pierre-44-58, une image trouvée sur le site www.rockycameras.com :
Boite plus pare-soleil. (https://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/-50mm-1.4-nikon-hood-hr-1-release-nikon-hn-5-metal-lens-hood-boxed-hr-1-release-mint-11.99-78624-p.jpg[/url)
-
Pour Michel592 :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast
Apparemment, d'après le numéro de votre 1,4/50, vous pouvez jouer avec le HS-1 et le HN-5 (sans baïonnette et simplement vissant ; donc, tenant mieux sur l'optique).
Bonjour Pierre,
merci pour ces infos.
-
Bonjour,
J'ai toujours "râlé", que mon HS-2 50/2 et mon HS-4 10,5/2,5 - 135/3,5 -105/4, soient des sources de "problèmes" : ils sont tous deux emprunts "d'une folle envie de liberté" et chaque fois qu'ils sont clippés, soit sur mon 50 soit sur mon 135 ; "ils" tiennent très mal, et tombent avec une facilité admirable et... lassante !
En revanche mon HN-1 sur le 24 qui lui est tout bêtement vissant n'est jamais tombé !
...Mais pourquoi donc les ingénieurs de Nikon ont-ils conçus ce système de "clippage" aussi... inefficace ?
Cordialement.
-
Les quatre modèles d'attaches, et ... !
-
Joli, Stratojs !
Euh… y aurait-y point un p'tit bout de cuir, vers le fond sur la gauche ? Hmmmm ?…
-
Le petit bout de cuir... Roger ?
-
… à la réflexion, un p'tit bout de cuir qui offre une fâcheuses ressemblance avec du plastique. Quid ?
-
Bonjour,
Résumons : seuls les pare-soleil vissant ne se détachent pas à tout bout de champs.
Cordialement.
-
M'enfin, Bertrand !…
Vous déraisonnez : seuls les pare-soleils que l'on visse ne se détachent pas à tout bout de champ (nan-nan-nan ! ce n'est pas du plagiat, na !).
Et d'ailleurs, en parlant de "champ", que diriez-vous d'une petite flûte, là, le coude sur le zinc ?
Quant aux jolis pare-soleils du type HK-11, HK-12, etc., ils sont bien mignons et se fixent solidement sur l'optique, mais leur jolie petite vis ronde qui dépasse peut, d'une part, finir par vous rester dans les doigts, et d'autre part, représenter un risque lors d'une manipulation rapide de l'appareil : un choc dessus et fini, c'est cassé. Mais c'est très élégant. Nikon a sorti un pare-soleil de ce type pour le 36~72 Série E. La classe.
-
Bonjour,
Trouvé ce matin sur un site bien connu où il est question d'un goude corner.
Des fois que ça intéresse quelqu'un…
https://www.leboncoin.fr/image_son/1871726751.htm/
-
Je l'ai quelque part dans mon fourbi, achetée neuve à l'époque.
-
Bonjour,
Voilà de mes archives, mais il ne vaut pas 45€, il y a 4 perforations ;D
Il se peut qu'une photo du document ait déjà été posté ici antérieurement...
Phil.
-
Bonjour,
Quelques photos supplémentaires de F. Le F2 noir Titane est neuf de même que le F3 T. Les deux F Photomic idem. j'utilise le plus souvent le F prisme.
Salut à tous.
-
Bonsoir à toutes et tous,
voici une autre version du pare soleil "HS-1" sur lequel n'apparait justement pas cette référence mais "US. PAT J. PAT. PREND." à l'opposé des focales inscrites en mm, ainsi que la fameuse courroie que vous encensez sur lit de revue technique et livrets publicitaires.
-
Un petit nouveau dans l'équipe des F Nikon Passion, un F chrome de 1963 avec prisme Photomic FTn.
Je n'ai pu faire autrement que l'accueillir à la maison, une belle bouille, sympa et en bonne forme! :)
Liste à jour au 24/10/2020
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Liste à jour au 04/12/2020 :
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NIKON F & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F : 337
Moteurs Nikon F36 : 43
Moteurs Nikon F250 : 7
-----------------------------------------------
NIKON F2 & ACCESSOIRES
Boîtiers Nikon F2: 124
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 : 42
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 : 14
DS-1 EE : 2
DS-2 EE : 2
DS-12 EE : 5
MD 100 + 2 MB 100: 2
Dos 250 pour F2: 3
Nikon F2 marquage EP 1
----------------------------------------------------------------------
-
Un petit nouveau dans l'équipe des F Nikon Passion, un F chrome de 1963 avec prisme Photomic FTn.
Je n'ai pu faire autrement que l'accueillir à la maison, une belle bouille, sympa et en bonne forme! :)
Attention 1963, pas de Photomic FTn, mais le premier Photomic, bienvenue à ce F malgré cela! :D
https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfinder/ffinders.htm
-
Oui, oui, tout à fait juste.
Le F est de 63, le prisme mesureur de 68 :)
Une belle alliance, un beau mariage!
Ma R4 3 vitesses de 1963 avait à l'avant des sièges de R16 de 1975, une classe folle! ;D
-
Avez vous vu sur Ebay le Nikon F numéro 100 est en vente sur un site japonais .
Il est accompagné d'un 5 cm f2 Tick mark
Un regret sur les photos le rideau n 'est pas visible ! n 'en vais lui poser la question au vendeur, textile ou métal
La boutique est japan_classic_camera
si vous avez 6600 euros ... prévoir 32 euros de port ;D
-
Rideau métal ( déception ) visible sur les dernières photos
-
Bonsoir,
Les 32 €, j' les ai ! :lol:
Notez, race tailor, que le métal du F, puis du F2 et du F3 n'a rien de déshonorant : rideaux de titane… Tellement costaud qu'un jour, j'ai fait tomber bêtement un assez gros tournevis sur le rideau d'un F du Muséum, d'une hauteur de près d'un mètre. Juste un léger enfoncement dudit rideau qu'il m'a suffit de renfoncer de l'autre côté. Le boîtier fonctionnait toujours parfaitement après ce joyeux traitement… :D
-
Avez vous vu sur Ebay le Nikon F numéro 100 est en vente sur un site japonais .
Il est accompagné d'un 5 cm f2 Tick mark
Un regret sur les photos le rideau n 'est pas visible ! n 'en vais lui poser la question au vendeur, textile ou métal
La boutique est japan_classic_camera
si vous avez 6600 euros ... prévoir 32 euros de port ;D
Et les frais de douanes......Là ça va faire cher!
-
Je ne met pas en doute la solidité rideau titane , je possède plusieurs f et F2 a rideau " défraîchi " qui fonctionnent correctement .
Historiquement la premiere centaine de F seraient équipés du rideau textile des boitiers télemetriques , ce numéro 100 n'en est pas équipé !
Modification plus tardive , ou alors seulement les 99 premiers possède un rideau textile ?
-
Hello
il est aussi fort possible que seul quelques prototypes ou pré-séries aient eu des rideaux tissus, parfois les experts disent n'importe quoi ou ne font que répéter ce qu'ils ont lu ailleurs sans le vérifier...
Par exemple, il se trouve que j'ai une optique assez rare de chez Leica, le genre de truc qui pourrait avoir été fabriqué à 300 exemplaires mais on en est pas sûr et qui n’apparaît dans aucun catalogue européen.... et bien ce qu'en disent tous les "experts" est faux sur au moins sur deux points (qualité et diamètre de filtre)
C'est celui à droite sur la photo, celui de gauche est bien + courant, au moins 3300 exemplaires....
Moi, c'est un SP à rideau titane que j'aurai bien aimé trouvé, hélas le SP-2005 est aussi à rideaux tissus...
J.Ph.
-
Entre temps , miracle du traçage informatique , j 'ai reçu un lien vers une autre vente , le F numéro 6400088 , qui lui est annoncé comme équipé d'un rideau textile , mais hélas pas de photo.
La boutique : matsu_63
Le F étant un boitier S équipé d' un miroir et d'un prisme , on peut se poser la question : rideau textile et rideau titane interchangeable ?
-
Bonsoir,
Un bout de réponse à propos du SP et des rideaux tissus ou titane.
Il me semblait qu'il était équipé de rideaux en titane, mais le brave K. R. (Ken Rockwell pour ceux qui connaissent pas) semble donner une réponse satisfaisante, dont je vous livre un habile copier-coller, et que j'ai surligné en jaune.
En fait, le F est un SP en mode reflex… ;)
Et le F est indestructible, ce n'est pas Bertrand qui me contredira. ;D
-
Bonsoir,
Uli Koch dans sa trilogie Nikon F, volume "The Camera", ne parle que de "two curtains of titanium".
Idem chez Cooper & Abott, dans: main features of the Nikon F, focal plane shutter using bearing and titanium foil curtain.
Mon plus ancien F est de 1961.
Ah oui, mon S2 de 1956 a des rideaux en tissus !
Cdlt,
Phil.
-
Recherche sur le net :
le 00086 , le 00087 ont des rideaux textiles
je vous donnerai les liens avec photos prochainement
-
Il est certain que les tous premiers F avaient des rideaux textiles. Je ne saurai donner le nombre exact.
-
Bonjour,
Je le confirme également... mais ne suis plus capable de me souvenir de la source exacte.
Cordialement.
-
Ici ?
https://nikonrumors.com/2016/06/30/rare-nikon-f-camera-with-original-cloth-type-shutter-curtain-for-sale-on-ebay.aspx/
-
Bonjour,
Je le confirme également... mais ne suis plus capable de me souvenir de la source exacte.
Cordialement.
Bonjour,
Ça me revient : c'était tricoté aux Filatures de Roubaix !
Cherchez pas, je suis déjà ailleurs…
-
Coton du nil ou laine vierge ?
Le premier lien , pour le # 00087 nikonrumors.com est découvert !
-
Hello
normalement, les rideaux en tissus sont en soie...
Mais possible que cela ait été remplacé par de la fibre synthétique après guerre, suites aux progrès liés à la WWII
J.Ph.
-
Entre temps , miracle du traçage informatique , j 'ai reçu un lien vers une autre vente , le F numéro 6400088 , qui lui est annoncé comme équipé d'un rideau textile , mais hélas pas de photo.
La boutique : matsu_63
L'annonce est actuellement illustrée: https://www.befr.ebay.be/itm/Earliest-6400088-Nikon-F-Eye-Level-R-5cm-Lens-Cloth-Curtain-From-JAPAN-ListIII/264959287659?hash=item3db0cde16b:g:MdsAAOSwkA5ejw9H
-
Voilà, à mon tour de craquer pour ce boitier mythique ! :D
J'en ai déniché un sur la baie, avec un beau Nikkor S 50mm f1,4
il est en excellent état, par contre je ne sais pas si la cellule du photomic marche
les mousses sont à refaire
mais quel plaisir d'avoir cet objet dans les mains!!!
et j'ai été surpris de la luminosité du viseur, presque aussi bien que mon F3 ! :P
-
Voilà, à mon tour de craquer pour ce boitier mythique ! :D ...
Ah quand même, il était temps ! :lol:
-
Ah quand même, il était temps ! :lol:
Bah oui, si à 50 ans on a pas une Rolex euh un Nikon F c'est qu'on a raté sa vie ! :C
-
Rolex est vulgaire, c'est pour les arrivistes. Quand on a le bon goût d'utiliser un F, on porte une Breitling de la même époque ! ;)
-
Bonsoir,
Tiens ? C'est quoi t'est-ce, une "Breitling" ?
Moi, du temps de mes F, j'arborais fièrement une montre anonyme (ou peut-être une Kelton, je ne sais plus) avec Rantanplan faisant le beau devant son os, sur fond bleu ciel… Ça t'avait une de ces gueules ! :lol:
En tout cas, bravo pour cette acquisition : comme disait la psy de ma grand-mère, « Il n'est jamais trop tard pour… »
-
Bah oui, si à 50 ans on a pas une Rolex euh un Nikon F c'est qu'on a raté sa vie ! :C
...et la coloscopie, tu l'oublies la colo ???? :lol:
Sinon, il y a Rolex et Rolex... une Submariner ou une Sea-Dweller n'a rien de vulgaire, ce sont des "Tools-watchs" idéales... demande aux plongeurs de la COMEX (par exemple).
-
Bonjour,
...Je préfèrerais une Oméga Speedmaster, bracelet métalique 633 (bien sur avec sa trotteuse ancienne et son calibre des années 1970)
Cordialement.
-
Ah Bertrand, effectivement porter une montre produite par une famille qui eut le bon goût de créer une filiale française distribuant également notre marque favorite, ne peut être que le signe d'une certaine noblesse d'esprit.
https://www.horlogerie-suisse.com/horlomag/articles-horlogers/00234/des-marques-et-des-dynasties-omega-et-la-famille-brandt
-
Tout à fait d'accord avec vous, j'approuve des deux mains !
Ma compagne depuis 47 ans qui a de plus l'élégance de me "parler" français.
Collection internationale 1974
Dimensions: Ø40mm
Matériau: Stainless steel
Bracelet: Stainless steel
Mouvement: Automatic
Numéro de calibre: 1045
Étanchéité: 60 meters
Une COLLECTORS ???
Et ce qui ne gâte rien, contemporaine de notre éternel Nikon F Apollo.
Une paire indissociable !
Contre ces deux là, le/la Covid-19 ne peut rien !
-
Bonjour,
Cher NIKONtjrs, pourquoi ne nous montreriez-vous pas une ou deux (ou trois…) images de votre compagne du Nikon F Apollo, dans la rubrique "Rétro" ? Après tout, c'est du « vintage », non ? :D
-
Excellente idée Pierre !
-
et voilà poindre le prosélytisme des toqués de la tocante qui va venir polluer ce beau topic sur le grand vénérable...
;/
-
Bonjour amis du F,
Suivons la proposition de Pierre et stratojs, donc pas ici, et amansjeanphilippe sera ainsi content.
Un peu de patience que je retrouve l'écrin kivabien.
En attendant, omission condamnable: de quel modèle s'agit-il ?
Le pedigree c'est bien mais encore...
Ce soir probablement, car par ce beau temps suis occupé au jardin (pause café pour ce post).
Cela permet grâce aux nombreux mouvements de maintenir une réserve de marche importante ;)
Cordialement,
Phil.
-
par contre, vous vous devez d'accompagner chaque image de breloque d'un beau nikon...
:P
-
Bonjour
Un F2A proche du neuf dans sa boîte avec sa notice en français. Il vient épauler son frère chromé dans la collection.
-
Bonjour,
Bribe de conversation entre mien ami outre-Quiévrain et votre humble serviteur, se déroulant naguère :
« Un Nikon F c'est beau une fois, hein.
— Sûr, c'est beau, et un Nikon F2, c'est beau deux fois!… »
(Pas la peine, je suis déjà ailleurs, très loin…) ::)
-
Un temps à se ramollir...
-
Ah ! Stratojs !
Votre photo molle irait à merveille en gare de Perpignan… Non ? :D
-
En effet !
-
La distorsion est bien visible ! ça se corrige ?
;D ;D ;D :D :D
-
À un certain âge, c'est incorrigible… :lol:
-
Quelle chance avons-nous d'apprécier les beaux objets... (https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/25/210325074725466755.jpg) (https://www.casimages.com/i/210325074725466755.jpg.html)
-
par contre, vous vous devez d'accompagner chaque image de breloque d'un beau nikon...
:P
C'était donc hier..., et tout compte fait pourquoi pas ici ;D
1974, il s'agit d'une Speedmaster Day Date Automatic 176.0015 et à droite..., vous (re)connaissez ;)
-
Nan… Je vois pas… À droite, "ça" a une courroie en cuir AN-1, mais savoir ce que c'est, alors là… :lol:
-
... et ici ?!
-
J'ai toujours autant apprécié le Made In Japan que le Swiss Made...
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/26/210326124103861431.jpg) (https://www.casimages.com/i/210326124103861431.jpg.html)
-
Ce que Rolex ne fait pas on le trouve chez TUDOR...
70 heures de réserve, titane et céramique !
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/26/210326010016659456.jpg) (https://www.casimages.com/i/210326010016659456.jpg.html)
-
Jolie la tudor , par curiosité combien d'épaisseur ??
j'ai toujours aimé les montre automatique mais souvent trop épaisse elle me gène en moto , du coup je me rabat plus sur des mécanique ... et en dayli du seko quarts qui fait 8 mm d'épaisseur aucun souci avec le cuir et les gants ;D ;D ;D
-
... et ici ?!
Ooooohhh ! un objectif AI sur le vénérable ancêtre !
-
j'ai pas de F :rolleyes: mais j'ai une super petite auto qui tiens bien avec une autonomie de 90h et tous le mécanisme tiens avec une seule vis !!! (system 51 de swatch :) )
=D =D =D
-
Jolie la tudor , par curiosité combien d'épaisseur ??
j'ai toujours aimé les montre automatique mais souvent trop épaisse elle me gène en moto , du coup je me rabat plus sur des mécanique ... et en dayli du seko quarts qui fait 8 mm d'épaisseur aucun souci avec le cuir et les gants ;D ;D ;D
... La Pelagos fait 14,80mm... une "Sub" 114060 12,63mm, mais c'est 48 heures de réserve...
-
Si tu apprécies les TUDOR modernes... y'a ça aussi...
Une Black Bay 'Harrod's"... uniquement vendue chez "Harrod's London".
Plutôt "Old School", je l'aime bien...
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/27/210327124904865376.jpg) (https://www.casimages.com/i/210327124904865376.jpg.html)
-
superbe ;)
malheureusement je n'ai pas le budget de mes pretentions ;D ;D ;D je serai plus sur une seiko plongeuse :rolleyes:
-
Il m'arrive aussi de porter ce genre de montre... elles ne passent pas inaperçues... bien moins discrète qu'une Rolex !
Les légendes urbaines ont la vie dure... ça fait déjà un peu plus de 20 ans que je me suis offert ma première Rolex, et pendant tout ce temps, seul deux personnes me l'ont fait remarquer ! un de mes potes, et un réceptionniste d'hôtel qui m'a proposé le coffre de l'hôtel pour la mettre à l'abri en la voyant à mon poignet... c'est tout ! (https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/28/2103281035062324.jpg) (https://www.casimages.com/i/2103281035062324.jpg.html)
-
C'était donc hier..., et tout compte fait pourquoi pas ici ;D
1974, il s'agit d'une Speedmaster Day Date Automatic 176.0015 et à droite..., vous (re)connaissez ;)
C'est le seul chrono que je possède... une "Moon Watch Pro" et une "Dark Side of The Moon" (achat compulsif suite à la lecture d'un article de presse sur ce modèle... >:D )
Qui a dit encore un vieux hippie fan du Floyd ?! ;D
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/28/210328110001789935.jpg) (https://www.casimages.com/i/210328110001789935.jpg.html)
-
...
Qui a dit encore un vieux hippie fan du Floyd ?! ;D
Comme MOI !
David ayant troqué sa Fender "Black Strat" contre un F noir !
Super...
À Bruxelles (on voit l'Atomium dans le fond) Nick et un F fin des années 60 ou début 70, j'y étais :)
-
.
-
Le seul vrai F à Paulo ...
-
;)
-
Je dirais même plus : :lol:
-
Excellent!!!!
:lol: :lol:
-
Un Nikon F pour gaucher ! ;D
-
Pourquoi pour gaucher ? :hue:
-
Pourquoi pour gaucher ? :hue:
Parce que Sir Macca est le gaucher (avec peut-être Hendrix...) le plus connu et respecté de la Rock Music...
-
Je me posais la question parce que le F à Paulo est standard, y en a t-il eu un modèle spécial gaucher d'ailleurs ? J'en doute.
La basse de McCartney du temps des Beatles était une Höfner, de forme symètrique, il n'y avait qu' à inverser l'ordre des cordes pour les gauchers. :)
-
Je me posais la question parce que le F à Paulo est standard, y en a t-il eu un modèle spécial gaucher d'ailleurs ? J'en doute.
La basse de McCartney du temps des Beatles était une Höfner, de forme symètrique, il n'y avait qu' à inverser l'ordre des cordes pour les gauchers. :)
Mouais...
Étant gaucher, je suis attentif à ces caractéristiques, étant usager des 2.
Certes le F de "MacCa" est "pour droitier" (comme le mien) et il n'en n'existe pas d'autres pour les gauchers, enfin à mon humble avis... ;)
Par contre, pour les guitares ou basses, c'est clairement différent et la symétrie géométrique est insuffisante : Le pickguard et la position des potentiomètres et la prise jack de l'ampli permettent de voir si c'est un instrument pour gaucher.
Exemple ici , Paul utilise sa basse préférée (modèle gaucher, potentios en bas) alors que Jimi utilisait classiquement une guitare pour droitier en mode inversé (Pickguard, potentiomètres et jack en haut ).
-
...j'étions juste en retard d'une journée...
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/04/03/210403093559556757.jpg) (https://www.casimages.com/i/210403093559556757.jpg.html)
-
Pour le F dédié Gaucher, j'avais capté, d'où le clin d’œil à la fin de la phrase.
Par contre pour les guitares et autres basses, c'était "hors poisson" !!
-
Histoire de... F !
-
Bonjour à tous,
On trouve des piles mercure PX625 en Russie, elles sont toujours fabriquées pour des applications militaires.
On peut également changer la pile du DL-1 par une CR-1632 qui porte la tension à 3V, l'ampoule de base le supportant très bien.
-
C'est la première fois que je vois un tel DL-1 ! A se demander si ce n'est pas une réalisation particulière ayant supprimé la fixation par l'oeilleton ? Est-il collé sur le prisme, ou facilement démontable, dans ce dernier cas, comment est-il fixé ?
-
Bonjour,
Je me pose exactement la même question...
(Collé définitivement : impossible à cause du logement de la pile du DL-1 qui ne serait plus accessible pour la changer, resterait alors l'option du Velcro adhésif, peut-être ?)
Cordialement.
-
Oui, je me le demande aussi.
-
Bonjour à tous,
J'ai juste adapté le DL-1 a mes besoins, l'original ne me convenais pas.
C'est juste le bouton de la pile qui est collé, après avoir étais désépaissit de presque 1mm.
La fenêtre transparente elle aussi, avec le bouton fermé.
les joints toriques permettent de maintenir l'ensemble en permettant de rigidifier la fixation.
Montage d'une pile CR-1632, puis d'une LED CMS de 3 V pour remplacer l'ampoule
Autonomie test 24H/24 depuis une semaine.
-
Excellente remarque !
-
Bonjour
Pour les F dépourvus de photomic, j'ai récupéré cette semaine un Exposure Meter mod 3 dans sa boîte avec sa notice et son diffuseur blanc.
-
Ah bravo, je l'avais vu, car le diffuseur n'est plus très courant.
-
Bonjour,
Ah oui, c'est beau !
Oui mais… la boîte n'est pas neuve… ;D
(Je suis déjà hors de portée.)
-
Hé oui, pire, il y a une inscription dessus....... ::)
-
Hello,
La mise à jour du firmware de l'exposure meter en version A 1.12 a-t-elle été faite?
:lol:
A+
Jim
-
Bonsoir
Pas de risque de se faire chambrer sur la boîte, il n'y en a pas mais le boîtier est en parfait état et je n'avais pas le photomic FTN.
J'ai beau avoir fait les poussières avant la séance photo, le noir c'est salissant!
-
Bonsoir,
Y jouerait-y point avec nos nerfs, ce bon g.delahaye ? Je cite : « … le noir c'est salissant. » ::)
Ah ! C'est vré, ça ! Une saleté repoussante ce pauvre F… :lol:
Plus sérieusement, j'apprends là avec étonnement (ce qui d'ailleurs ne manque pas de me surprendre), que vous n'aviez pas encore de Photomic FTN. Ça t'alors ! Et comment se peut-ce donc ? Ben mon 'ieux… ::) ;)
Au fait : et le pare-soleil du 1,4/50 ? Hmmm ?…
-
Bonsoir,
Y jouerait-y point avec nos nerfs, ce bon g.delahaye ? Je cite : « … le noir c'est salissant. » ::)
Ah ! C'est vré, ça ! Une saleté repoussante ce pauvre F… :lol:
Plus sérieusement, j'apprends là avec étonnement (ce qui d'ailleurs ne manque pas de me surprendre), que vous n'aviez pas encore de Photomic FTN. Ça t'alors ! Et comment se peut-ce donc ? Ben mon 'ieux… ::) ;)
Au fait : et le pare-soleil du 1,4/50 ? Hmmm ?…
effectivement, c'est décevant.
-
Bonsoir =) Parasoleil souple HR-1, avantageusement remplacé par le HS-9 deux fois plus cher.
-
Au fait : et le pare-soleil du 1,4/50 ? Hmmm ?…
J'ai déjà un HS-1 avec un autre F!
-
Belle série !
Bravo et félicitations !
-
Bonjour,
Voilà plusieurs années, j’étais venu deux fois sur ce forum afin de demander conseils pour l’achat d’un nikon f. Puis d’un second.
Ils sont tellement beaux qu’on y prend goût et les utiliser et un plaisir !
Je viens cette fois vers vous afin de vous demander conseil pour l’achat d’un F à prisme noir, j’en ai repéré un mais j’ignore s’il en vaut le coup.
https://www.ebay.fr/itm/154435430926
Merci de vos conseils qui dans le passé m’ont bien aidé !
-
Bonjour,
Voilà plusieurs années, j’étais venu deux fois sur ce forum afin de demander conseils pour l’achat d’un nikon f. Puis d’un second.
Ils sont tellement beaux qu’on y prend goût et les utiliser et un plaisir !
Je viens cette fois vers vous afin de vous demander conseil pour l’achat d’un F à prisme noir, j’en ai repéré un mais j’ignore s’il en vaut le coup.
https://www.ebay.fr/itm/154435430926
Merci de vos conseils qui dans le passé m’ont bien aidé !
Hello
très joli, un peu cher, du japon = taxe d'import très certainement, trace d'oxydation sur l'argenture du prisme, trace d'enfoncement sur le sommet du prisme, verre de visé non reconnaissable, certainement un B, pas de prise moteur, et trace de choc à la semelle.
Par contre, prisme noir à oculaire carré c'est plutôt pas courant, et joli numéro.
J.Ph.
-
Merci pour les infos !
En ce qui concerne l’oxydation, peut on intervenir?
Vous me conseillez de passer mon chemin?
-
Il a l'air propre, le prisme est plus ancien que le boîtier. Ce n'est pas gênant en soi, sauf si on veut y monter un accessoire, oeilleton, viseur d'angle ou verre correcteur. Import Japon soit environ 25% de taxe.
Cependant, il est pratiquement au prix d'un prisme noir seul, en excellent état.
Je ne vois guère d'oxydation sur le prisme, mais les photos sont petites.
Les vendeurs pros japonais sont sérieux, ne pas hésiter à demander des photos plus détaillées.
-
Il a l'air propre, le prisme est plus ancien que le boîtier. Ce n'est pas gênant en soi, sauf si on veut y monter un accessoire, oeilleton, viseur d'angle ou verre correcteur. Import Japon soit environ 25% de taxe.
Cependant, il est pratiquement au prix d'un prisme noir seul, en excellent état.
Je ne vois guère d'oxydation sur le prisme, mais les photos sont petites.
Les vendeurs pros japonais sont sérieux, ne pas hésiter à demander des photos plus détaillées.
Merci !
-
Merci !
Le temps pour moi de passer sur vos messages, l'annonce ebay a fermé. Du coup, avez-vous Dwight succombé … ou passé votre chemin ?
-
Le temps pour moi de passer sur vos messages, l'annonce ebay a fermé. Du coup, avez-vous Dwight succombé … ou passé votre chemin ?
J’ai succombé !
Il est arrivé à Orly et je devrais le recevoir dans les jours qui viennent.
-
Il y en a un autre en ce moment
un Apollo trés tardif 745... avec un prisme période correcte pas beaucoup plus cher
-
J’ai succombé !
Il est arrivé à Orly et je devrais le recevoir dans les jours qui viennent.
Félicitations a vous pour cette acquisition.
Le mien est en train de se faire changer les pistes afin de reprendre du service. En effet, la cellule FTn (comme le boîtier en version noire) étant dans un superbe état, j’ai décidé d’investir pour lui redonner vie pendant de longues années
-
J’ai succombé !
Il est arrivé à Orly et je devrais le recevoir dans les jours qui viennent.
Un F est toujours un chouette achat !
-
Appareil bien reçu !
Comme prévu, il est magnifique avec son prisme en toit noir.
Pensez-vous qu’il est nécessaire de l’emmener chez photo-suffren pour le faire réviser ou je peux faire confiance au sérieux des vendeurs japonais pour vendre un appareil déjà révisé?
Bonne soirée et bon week-end !
-
Bravo, une bonne révision ne peut faire que du bien à un appareil plus que cinquantenaire. Il sera reparti pour 30 à 40 ans de bons et loyaux services.
Il y a le choix en région parisienne:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
Wahou !, quelle liste, je fais petit joueur à coté de vous, Bravo pour votre collection
-
Un peu de musculation pour ceux qui trouvent lourd un numérique monobloc...
-
Ca fait rêver, mais côté ergonomie on fait mieux de nos jours.
-
Bonjour,
Côté ergonomie, certes, mais il faut remarquer que ces respectables magasins n'étaient pas destinés à se balancer joyeusement au cou de l'utilisateur ni de l'utilisatrice.
Ces magasins de 250, voire 700 vues, étaient utilisés en majeure partie par des scientifiques pour des séquences de prises de vues bien précises et dont la longueur n'était pas compatibles avec les 36 vues habituelles.
Les appareils et leur attirail étaient donc solidement fixés sur un ou deux trépieds bien costauds (tout dépendant de ce qu'il y avait devant la baïonnette…).
N'empêche, c'est agréable à regarder ! Merci dame Stratojs. :D
-
Ca fait rêver, mais côté ergonomie on fait mieux de nos jours.
Pour avoir travaillé avec du Nikon depuis 67/68 jusqu'à peu, il y a certes une différence esthétique entre un F et un récent D6, mais à l'utilisation un F motorisé est très ergonomique. J'oserai même dire plus que certains APN actuels.
-
Personnellement , je suis tout à fait d'accord, Je préfère les angles aux arrondis !
Quand on a un F avec moteur F36 dans les mains, on tient un bel objet et c'est du costaud
Mon 1er boitier en école de photo était un F moteur noir qui avait fait la guerre du Vietnam
Il avait plein de rayures partout et marchait parfaitement
Je crois que c'est l'ensemble, esthétiquement parlant que je préfère chez Nikon
Bonne journée
-
Bonjour,
En ce qui concerne l'ergonomie, éternelle Bataille des Anciens et des Modernes, je ne suis pas tout à fait d'accord avec le fait de préférer ceci ou cela. De fait, un brave vieux F équipé de son moteur comme ceux de Stratojs, c'est proprement jouissif mais, pour ma part, ça s'arrête là. Un F2 est à mon avis plus ergonomique qu'un F (à commencer par l'emplacement du déclencheur).
Pour ce qui est de la préférence entre les angles, les arrêtes et les rondeurs, c'est affaire de chacun et j'avoue n'avoir là aucune préférence bien nette.
En revanche, pour ce qui est de l'ergonomie, le seul fait de passer d'un F… à un D…, ne pose aucun problème car M'sieur Nikon a pensé à ses utilisateurs : on retrouve toutes les commandes principales (j'ai bien dit "principales", les autres étant du superflu) exactement aux mêmes endroits, les doigts de la main droite n'ayant pas un seul instant à tâtonner pour s'y retrouver.
Pas belle, la vie ? ;)
-
Moi, je trouve les menus du Nikon F bien trop succincts...
-
Bonjour,
De même, sur le F, l'écran du dos du boîtier demeure obstinément noir.
...Serait-ce là une histoire de piles ?
Cordialement.
-
... sur le dos moteur, il y a les crans...
-
Bonjour,
Alors, Stratojs, mon boîtier Nikon F ne serait donc pas "moderne" car il n'a, apparemment pas, d'écran numérique sur son dos ?
...Eh bien, quelle désillusion !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ah ! Braves gens,
Et les zindications, et les petites roues, et le choix cornélien des cadences et des vitesses, c'est pas du menu, ça ? Au dos du moteur F36… Allons allons !…
Image capturée sur l'excellent site de Luc Bouvier : https://www.french-camera.com/
En tout cas, un bon Lagavulin au Nikon Bar m'a l'air approprié car, pour l'ouverture du flacon, le menu est assez facile d'accès au cerveau moyen.
P.-S. : Rigolez pas, car à l'époque des héros héroïques, j'en ai connu certains qui ne comprenaient pas tout… ;D
-
Bonjour,
En effet, Pierre, aujourd'hui il semble bien difficile de comprendre ces "écritures antiques".
Peut-être serait-il sage de prendre contact avec le département d'épigraphie de l'Ecole des chartes... Là... Sait-on jamais... si quelques vieux professeurs... etc.
...Allons, n'y songeons plus et beuvons.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Le Lagavulin, c'est c'ui qui sent l'infusion de mégots ?
Je reste chez Braeval, mûri en fût de Sauterne.
-
Le Lagavulin, c'est c'ui qui sent l'infusion de mégots ?
Je reste chez Braeval, mûri en fût de Sauterne.
Mon cher Pr. Blurp, je me permets de vous rappeler qu'ils sont plusieurs. On écrit donc Sauternes.
Le Sauternes, cette espèce de boisson sirupeuse à mi-chemin entre le sirop d'érable et le cola...
-
… Quant à l'infusion de mégots, pfffff !… P'tit joueur, va !
Ceci étant, il est vrai que le "Lagav" en particulier et les "Islay" en général, ne sont pas à la portée de n'importe qui. Il est vrai que ça va mal avec les frites belges (beurk). ;D
-
... sur le dos moteur, il y a les crans...
notez que le F "de base" a les crans A et R....
et ça, pas un numérique ne l'a!
Na!
-
Mon cher Pr. Blurp, je me permets de vous rappeler qu'ils sont plusieurs. On écrit donc Sauternes.
Le Sauternes, cet espèce de boisson sirupeuse à mi-chemin entre le sirop d'érable et le cola...
Rhaaa ! Mais quelle impardonnable fôte d'accord. :-[
A ma décharge, j'en bois fort peu, leur préférant les vendanges tardives, Gewurtz, mais aussi plus rare et plus fin, Riesling.
Ceci étant, il est vrai que le "Lagav" en particulier et les "Islay" en général, ne sont pas à la portée de n'importe qui.
Je suppose qu'il faut être amateur de Gauloises sans filtre, Caporal, ou autres armes de destruction massive similaires pour apprécier ... ::)
Bon fin du HS. :-X
Alors, ce F ? ;D
-
... oui un F ou rien !
-
Bonjour
Un Nikon F pour le marché allemand sous le nom Nikkor F. Manque juste le bon bouchon de boîtier!
-
Ach ! Die berühmte Nikkor ! Schön !… ::)
Un peu marmité ou plutôt usé sur les bords, mais joli et plutôt rare. Dommage, mais je ne me rappelle plus où j'ai bien pu en voir en parfait état. La baie, peut-être, mais pas sûr.
En tout cas, merci M'sieur ! :)
-
Bonjour,
Nikorex, Nikon, Nikkor, Nikkormat, Nikomat, etc. : que de cousins !
Cordialement.
-
Ah ! oui-da, Bertrand : ouate eu grait' famili !
-
Ach ! Die berühmte Nikkor ! Schön !… ::)
Un peu marmité ou plutôt usé sur les bords, mais joli et plutôt rare. Dommage, mais je ne me rappelle plus où j'ai bien pu en voir en parfait état. La baie, peut-être, mais pas sûr.
En tout cas, merci M'sieur ! :)
Bonjour
Effectivement, il a vécu! Mais comme vous le dites, pas facile à voir en bon état: par exemple dans le livre d'Uli Koch mais même dans les ventes prestigieuses, ils sont généralement un poil patinés au minimum.
Celui-ci est brut de déballage: reste à lui mettre un bouchon adapté, une vis de capot de photomic manquante, un bouchon de piles photomic un peu moins marqué que j'ai sur une épave et un encadrement de la fenêtre arrière du photomic à trouver et il aura un peu meilleure mine. Paradoxalement, tout fonctionne normalement sur cet appareil.
-
Cher Fouineur de génie, je vous cite : « Paradoxalement, tout fonctionne normalement sur cet appareil. »
À mon sens, ce n'est pas si paradoxal que cela car, une bonne mécanique (et le F est une magnifique mécanique !) ne souffre pas tant d'une utilisation intense, que d'un manque de ladite utilisation. Laisser un boîtier comme ce F sur une étagère n'est pas un cadeau à lui faire. L'utiliser presque tous les jours le maintient en pleine forme.
Mais bien sûr, ce n'est là que mon avis, lequel je partage avec moi-même-et-en-personne. ;D
-
La collection de l'ami Thierry comporte quelques boîtiers Nikkor en parfait état, une sorte de collection dans la collection !
N'oubliez pas d'y faire un tour lors de votre passage à Lyon. Il y a aussi d'autres splendeurs.
http://www.studiomagicworld.com/Musee/Photos_Musee/Pages/NIKON.html
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/
-
Bonsoir
J'ai eu droit à une visite privée du musée en février lors de mon passage dans la région. C'est une collection extraordinaire. C'est hors catégorie avec des pièces exceptionnelles. A visiter en priorité.
-
Hello,
j ai trouvé ici la photo ci-dessous (https://picpost.postjung.com/193850.html)
Je ne sais pas si elle a déjà été postée ici...
J.Ph.
-
Un ami à toi ? :hue:
-
Un ami à toi ? :hue:
oui!
il a récemment immigré au Portugal...
...alors forcement, il y a un contre-coup capillaire...
:lol:
-
Hello,
Surprenante métamorphose! Même son vieux copain de F s'est affublé d'un moteur au passage (de la frontière).
Petite faiblesse du pouce droit de notre ami B...avec le temps?
:lol:
A+
Jim
-
cela doit être du à une réaction chimique bizarre entre le gras de paté henarff et la morue salée...
il faut parfois des mois de sevrage si on veut que tout se décolle des artères...
un cas intéressant en tous cas...
et puis cela aurait pu être pire, imaginez-le avec des écailles?
:CH
-
Bonjour,
Bel exemple d'évolution et d'adaptation, en effet !
Toutefois, l'ami B*** ne possède-t-il pas un F dit « Apollo » ? Ce que cet aimable personnage ne semble pas cramponner, si j'en juge par le levier de retardement… ::)
-
... Toutefois, l'ami B*** ne possède-t-il pas un F dit « Apollo » ? Ce que cet aimable personnage ne semble pas cramponner, si j'en juge par le levier de retardement… ::)
Oui da !
-
:D
-
:CH Un vieux copain ;)
-
Oui da !
Désolé Stratojs, mais le vieux copain de F de B*** est full black. Ceci est une contrefaçon ignoble!
:CH
A+
Jim
-
BFM
black F matter
:lol:
-
:CH Un vieux copain ;)
Bonjour,
L'a une sacrée gueule, le vieux copain avec son viseur sportif et son œil de verre (1,2/55 ou 58, 1,4/35 ?) !
-
Merci Pierre-44-58 ;)
C'est le 85/1.8 H-C, modifié Ai (Kit usine), celui du film "Blow up".
-
Merci Pierre-44-58 ;)
C'est le 85/1.8 H-C, modifié Ai (Kit usine), celui du film "Blow up".
une très bonne optique qui passe bien en numérique....
-
Bonsoir,
En fait, il y a des tas d'optiques anciennes qui passent très bien en numérique. À commencer par les "petits" de la Série E, sauf peut-être le 2,8/135 qui est un peu "mou". Du moins, le mien.
Et j'ai droit à un mauvais point pour n'avoir pas reconnu le 1,8/85 (pour rappel : H = Hexa = six lentilles et C = Coated = multicouches — C'était classieux les vieux Nikkor), avec lequel j'ai pourtant joué pendant six ans à l'époque où je sévissais au Muséum… :-\
-
une petite série au F-85F1.8 et M-240...
...à la PO bien-sûr
-
:CH Un vieux copain ;)
Oh, le beau n'appareil, avec son viseur pour sportif ! ;)
Un autre copain...
-
Le f/1,2 de 50 Ais fait un peu anachronique dans l'ensemble … mais un F avec prisme et noir avec en plus son F36, je ne ferais pas pour autant la fine bouche pour l'avoir ;D
-
:CH Voici un copain du copain. ;) Avec un 35/2 O.
C'est vrai que le 85/1.8 donne de jolies images avec un flou harmonieux.
Je l'utilise avec un bon vieux D700.
-
Ce F/F36, je bavais devant gamin, et quelle silhouette et quelle musique à nulle autre pareille ;)
Chaque moteur devait être adapté par un pro à son boitier avec les petites pastilles qui vont bien, rien de standard, mais il restera une icône pour toujours. Je garde aussi un F5, dernier des mohicans motorisé. :D
-
:CH Voici un copain du copain. ;) (…)
Un Apollo, en plus… ::) :D
-
Le f/1,2 de 50 Ais fait un peu anachronique dans l'ensemble … mais un F avec prisme et noir avec en plus son F36, je ne ferais pas pour autant la fine bouche pour l'avoir ;D
Bonsoir,
Point de fine bouche, en effet. D'autant qu'avec ce viseur non-Photomic, il n' y a aucun problème de couplage, puisqu'il n'y en a pas… Un bien beau nœnœil quand même, hein… ;)
-
Le f/1,2 de 50 Ais fait un peu anachronique dans l'ensemble …
Vite changeons d'optique, le bon 55 pré-AI.
La maison ne recule devant aucun sacrifice, Photoshop non plus ! :lol:
Notons toutefois que ce 50 est un AI, et non un AIs.
-
avec des oreilles de lapin pleines c'est soit un AI avec la mauvaise fourchette soit un F éventuellement modifié AI à la lime...
-
Ben alors, Ma'ame Stratojs ?…
Notons que ce joli 1,2/55 est bien sympathique. :D
-
Bonjour,
Allons, allons, "on" se calme : mon vieux copain de Nikon F est un "Apollo" black de 1973, équipé d'un Photomic FTn et ayant la particularité de ne pas avoir une semelle interne "percée", donc impossibilité de pouvoir l'accoupler avec un M36.
C'est simple, non ?
..."Et c'est pour ça que je me permets d'intimer l'ordre à certains salisseurs de mémoire qu'ils feraient mieux de fermer leur [...] !..." (Michel Audiard)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Sinon, pas d'excentricité capillaire ou pileuse depuis ton installation au Portugal ?
-
Bonjour,
Je n'ai pas, jusqu'à présent, constaté sur moi-même d'hypertrichose.
Restons cependant vigilent...
Cordialement
-
Rappel !
-
… À l'ordre ?… ;D
-
Des nouvelles du F Nikkor qui a récupéré un bouchon adapté et dont le capot du photomic a été fixé avec une vis d'origine.
-
Ah, quand même ! :D
-
« …Une vis d'origine… »
Tout est là.
Ben mon 'ieux !… :lol:
(Sans blague, faut l' faire ! :D )
Mais au fait, la vis est-elle numérotée ? Hmmm ?… ::)
-
Bonjour,
Ah, ces vices originaux.
...Félicitations multiples, quand même.
Wouaff, wouaff !
-
Bonsoir à tous,
Une video, sur le démontage, d'un viseur FTN, pour installer une diode de type 1n4407, et donc de changer de type de pile
A noter, toutefois qu'une diode n'est pas la solution, on préféras utiliser un TI-TPS782, qui est un régulateur de tension sortant 2.7v
https://www.youtube.com/watch?v=sy7PbcvCzoE
Cordialement
-
Et hop !
-
Et hop !
Bonjour,
C'est pour Noël, merci dame stratojs. =D
-
Bonsoir,
un joli F "Red dot" de 1965, objectif et Photomic du même millésime.
-
ahhh! le F-66, un Graal pour le collectionneur (entre 2000 et 3500 seulement)
j'ai le 6602292
-
C'est vrai que c'est beau.
Même le Photomic donne des mesures qui semblent réalistes, et comparables à celle d'un DP-12 sur un F2 que je sors de temps en temps
-
2 F vous saluent bien cordialement et vous souhaitent de joyeuses fêtes :C
Sur Ten Years After le 24 mars 1971 à Bruxelles, Forest National (Alvin était absent :'( )
Et petit clin d'œil spécialement pour Dame stratojs, il y en a un qui est en pose B :lol: :lol: :lol:
Saluutjes,
Phil.
-
... sans doute était-il absent, parce qu'Alvin lit. C'est ainsi que l'on s'instruit ! :D
Et hop trois pour le même prix.
-
...
Et hop trois pour le même prix.
Le plus petit, c'est celui de James Bond ? 🤣 :CH
-
Le plus petit, c'est celui de James Bond ? 🤣 :CH
Non, c'est celui de Chandra Bahadur Dangi (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chandra_Bahadur_Dangi#:~:text=Chandra%20Bahadur%20Dangi%2C%20n%C3%A9%20le,cm%2C%20et%20pesait%2012%20kg)
:CH
-
Le plus petit, c'est celui de James Bond ? 🤣 :CH
Non, 007 et un vrai !
Photo de Terry O'Neill déjà postée sur le mythe.
-
Un autre 007, mais aussi avec un F :D
Il y en a une autre avec Roger et un F2, mais c'est pas le sujet >:D
-
Bonjour à tous,
Je m'instruis depuis quelques jours ici et ailleurs sur le F que j'aimerai acquérir pour compléter ma collection de boitiers. Mais je me pose beaucoup de questions et au vu de tous les fins connaisseurs qu'il y a ici, je suis sur que vous allez pouvoir éclairer ma lanterne.
1) quelles sont les différences des photomic, je vois des annonces photomic "N" "TN" et "FTN", j'ai lu aussi que certains F sont modifiés pour la compatibilité des photomic (point rouge près du sérial)
2) il y a aussi la pile du photomic qui se trouve dans le commerce mais n'est plus à la bonne tension de 1,35V. Si je la change par du 1,50V est ce que la célulle ne va pas griller et est il possible d'étalonner la céllule pour avoir la bonne mesure? peut on le faire soit même avec une célulle à main ?
3) Bien souvent le verre de l'oeilleton du viseur comporte des poussières à l'intérieur, est ce démontable pour un nettoyage?
4) Quels sont les objectifs compatibles, apparement les AI, AIS et pour faire un bel ensemble collector il vaut mieux un objectif d'époque Kogaku avec la bague de mise au point en alu grise ?
Merci à tous, impatient de lire vos réponses. :CH
-
Bonjour =) Pour attiser ton souhait : F avec 35,50,135 et 200. Tout opérationnel. Là il est muni d'un FTN mais aussi un TN et le viseur en toit. Je ne connais pas vraiment la différence entre ces viseurs. Pour les piles, j'utilise des piles pour appareil de surdité (zinc-air) peu onéreuses, qui font 1,35V adaptées avec un anneau métallique récupéré sur une 625. Pour le nettoyage du viseur, possible mais compliqué (outillage adapté). pour les objectifs, des pré AI bien sur. Il y en a de toutes sorte.
-
...
1) quelles sont les différences des photomic, je vois des annonces photomic "N" "TN" et "FTN", j'ai lu aussi que certains F sont modifiés pour la compatibilité des photomic (point rouge près du sérial)
...
Merci à tous, impatient de lire vos réponses. :CH
Bonjour,
Quelques explications et illustrations de différences ici:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm#phott
Cdlt,
Phil.
-
1) quelles sont les différences des Photomic, je vois des annonces Photomic "N" "Tn" et "FTn", j'ai lu aussi que certains F sont modifiés pour la compatibilité des Photomic (point rouge près du sérial)
N, Tn & FTn sont les différentes évolutions techniques du prisme, la dernière étant la plus performante.
Il fallait changer la plaque frontale Nikon pour adapter un Photomic sur certains boîtiers.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm
2) il y a aussi la pile du Photomic qui se trouve dans le commerce mais n'est plus à la bonne tension de 1,35V. Si je la change par du 1,5V est ce que la celulle ne va pas griller et est il possible d'étalonner la cellule pour avoir la bonne mesure? peut on le faire soit même avec une celulle à main ?
Les piles d'origine de 1,35V étaient au Mercure. C'est pourquoi on n'en fabrique plus. Il faut donc utiliser des 1,5V. Il y a aussi des piles Zinc/air de 1,35V, solution valable pour usage épisodique peu intensif.
On peut acheter deux adaptateurs MR9 dont la diode abaisse la tension à 1,35V. Attention certains modèles chinois ne possèdent pas cette fameuse diode et présentent donc peu d'intérêt.
Cette solution MR9 est intéressante lorsqu'on possède et utilise plusieurs boîtiers anciens.
La solution plus élégante consiste à faire transformer le prisme par ajout de la fameuse diode.
Les réparateurs indépendants sérieux pratiquant cette opération en profitent pour nettoyer et étalonner la cellule, éventuellement en profiter aussi pour une révision complète du boîtier.
3) Bien souvent le verre de l'oeilleton du viseur comporte des poussières à l'intérieur, est ce démontable pour un nettoyage?
Non, sauf si il y a un verre correcteur ou neutre.
4) Quels sont les objectifs compatibles, apparemment les AI, AIS et pour faire un bel ensemble collector.
Il vaut mieux un objectif d'époque Kogaku avec la bague de mise au point en alu grise ?
Il est préférable de monter un Pré-AI d'époque, facilement reconnaissable à ses "oreilles de lapin" pleines, et non ajourés comme celles des AI & AIs.
Un peu de lecture :
http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Histoire_de_nikon.html
pour une fois Wikipedia ne dit pas trop de bêtises! :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_F
Un des sites des plus intéressants sur Nikon :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/foverview/fhistory.htm
Collection de Thierry Ravassod :
http://www.studiomagicworld.com/Musee/Photos_Musee/Pages/NIKON.html
https://lemag.nikonclub.fr/thierry-ravassord-collectionneur-nikon/
Une vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Dl_UYcHqiHc
Sans oublier naturellement les livres d'Uli Koch, ceux de Robert Rotoloni sur la série S, le site de Richard de Stoutz, etc
.http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Liens.html
-
Bonjour Deniscle,
Acquérir un F est un excellent projet, attention tu risques de devenir accro à ce superbe appareil! :)
Beaucoup de sites pour s'informer en détail, celui de Michael Liu est en anglais mais il y beaucoup à découvrir en navigant d'une page à l'autre.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/index.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/index.htm)
Pour les prismes
1959 Nikon F sorti avec prisme simple en toit, dit Eyelevel en anglo-saxon.
"juste" un ensemble optique pour visée reflex
pas de cellule pour la mesure de lumière
1962 avec Photomic, prisme-photomètre
fenêtre à l'avant du prisme pour la mesure de lumière
plus besoin de cellule externe
1965 photomic T
T peut-être pour TTL (through the lens) ?
la fenêtre disparait, la mesure de lumière se fait par l'objectif
1967 photomic TN
évolution avec mesure pondérée de la lumière (60% au centre)
nouveau traitement anti reflet du prisme entre autres modifications
1968 photomic FTN
couplage de l'objectif par aller-retour de la bague de diaphragme,
le photomic connait alors son ouverture maxi
lecture vitesse
Bon ce n'est qu'un résumé rapide et peut-être bien imparfait.
D'autres accros au F complèteront ou rectifieront certainement.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm
-
Boudiou cela a posté sérieux pendant que j'écrivais :D
-
Quelques explications sur "Photomic Finder Nikon Identification Chart"Avec possibilité de faire du coloriage ... :CH
-
Et bien que dire devant toutes ces réponses, je suis sur le c.... Vous êtes vraiment des experts du F, je savais que je pouvais compter sur vous pour m'aider. Je vais potasser tout ça tranquillement pour faire mon choix. Ce sera surement un F black FTN et si c'est un appolo, ce sera la cerise sur le gâteau. @Ryokan, je suis déjà accroc, j'envisage aussi le F2 et le F3. Difficile de trouver de beaux boitiers sans traces d'usures à un prix raisonnable.
Encore un grand merci à tous pour vos lumières et si d'autres questions je reviendrai vous embêter un peu ;) :CH
-
Hello
j'ai fait sur Youtube des vidéos sur F, F2 et F3 (entre autres)...
T012d1, T012d2 et T012d3
en Français
J.Ph.
-
Bonjour =) https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196556.0
-
Un oubli? néanmoins un des mieux :)
http://www.destoutz.ch/nikon-f.html
-
Bonjour,
Pour causer du F, il manque un certain BERTRAND… Que fabrique-t-il, cet énergumène ? (Ceci étant proféré amicalement bien entendu.)
En ce qui concerne la ridicule collection de Richard de Stoutz, c'est proprement ahurissant : on a l'impression que M'sieur Nikon lui fabrique exprès ses petites bricoles, tant elles sont neuves… Du délire ! Pour la plus grande joie de nos bavoirs ou serviettes éponge protégeant le clavier…
Argh ! « Nikon m'a tuer » (odieux plagiat), et ce, depuis longtemps.
-
Hello
j'ai fait sur Youtube des vidéos sur F, F2 et F3 (entre autres)...
T012d1, T012d2 et T012d3
en Français
J.Ph.
merci, je vais regarder. je me suis abonné.
-
Bonjour,
Eh oui, un "bon vieux" Apollo est le "dernier des derniers F !
Il fut fabriqué par Nikon alors que les F2 commençaient à l'être, et que certains photographes professionnels d'alors considéraient le F2 comme un appareil "délicat" et "trop sophistiqué" !
Ceci pour dire qu'à priori un Apollo d'occasion devrait logiquement être moins "secoué" qu'un F2, si toutefois cet Apollo n'a pas été trop "secoué" lui-même par un moteur F36 !
Regardez la plaque de la semelle intérieure de votre F Apollo - ou de votre F classique - : s'il y a 2 petit trous à droite c'est qu'il y avait la possibilité de coupler un F36, donc à priori... prudence.
Cordialement
-
Bonjour et merci Bertrand pour cette info.
-
Bonsoir, j'ai peut être trouvé un beau F dans un superbe état, je suis en négociation , j'attends que la cellule soit testé. Et aussi un F2 noir dans un état incroyable, on dirait qu'il sort du magasin. J'espère que la négociation va bien se passer et qu'ils vont rejoindre leurs copains dans la vitrine ;)
-
Il me semble voir un superbe F2SB à ne pas laisser passer!
Ce n'est pas le plus courant des F2, version avec le Photomic DP-3.
Plonge! :D
Le F FTN de début 1972 semble également en bel état.
-
Justement le F2 je voulais qu'il monte le DP11 à la place du DP3. Est ce qu'il vaut mieux le laisser en DP3 pour le coté collection.
Que veut dire l'appelation SB du F2?
Oui je te rejoins dans le sens de ne pas les laisser passer car ils sont dans un superbe état, on en trouve peut ainsi, j'ai vu beaucoup de F ou F2 en piteux état sur la toile.
-
Bonjour
F2 SB = monté avec DP3.
Par expérience, c'est la version la plus rare. Les autres versions se trouvent facilement en parfait état.
-
Je prendrai avec le DP-3 et rechercherai plus tard un DP-12 avec ou sans boîtier ;)
C'est mieux avec, guère plus cher au final et plus simple à trouver ensemble.
Tu peux faire un parallèle entre la famille F et la famille F2.
F2 avec prisme simple sans cellule (Eyelevel)
le prisme s'appelle DE-1,
F2 Photomic
avec Photomic DP-1
1971
F2S avec Photomis DP-2
1973
F2SB avec Photomic DP-3
1976
F2A avec Photomic DP-11
1977
F2AS avec Photomic DP-12
1977
Le DP-11 est une adaptation du DP-1, DP-12 est une adaptation du DP-3, pour suivre notamment l'évolution des objectifs.
Le DP-3 est une évolution du DP-2.
Le type de Photomic utilisé génère l'appellation du boîtier.
La moindre quantité de F2SB semble due à la succession rapide du DP-3 par le DP-12.
Petite synthèse à compléter ou amender peut-être.
-
Merci à vous deux pour ces infos bien claires. j'aime bien le DP11 avec le galvanomêtre, ça fait plus vintage que les voyants lumineux. Mais je vais suivre vos conseils et le prendre avec le DP3 pour le coté collection et ne pas faire de mélanges. Je met le N° de série au cas ou si vous savez de quelle année il est . Excusez moi si je suis un peu hors sujet avec le F2, mais vous m'aidez tellement bien que j'en ai profité de le glisser ici.
-
Bonjour,
Très joli, tout ça ! Magnifique F2 SB qui, comme le dit g.delahaye que l'on peut croire sur parole et les yeux fermés, est le plus rare.
Toutefois, s'il est question de « faire vintage », il ne faut pas chercher le DP-11 (couplage Ai-Ais), mais bien le DP-1, qui est le premier viseur Photomic du F2 (avec galvanomètre et doigt de couplage du posemètre qui vient prendre la fourchette de couplage des optiques non-Ai)…
Fabuleux F2 !… :D
-
... Je met le N° de série au cas ou si vous savez de quelle année il est...
Entre février et juin 1978
https://www.destoutz.ch/typ_production_data_f2.html
... Toutefois, s'il est question de « faire vintage », il ne faut pas chercher le DP-11 (couplage Ai-Ais), mais bien le DP-1, qui est le premier viseur Photomic du F2 (avec galvanomètre et doigt de couplage du posemètre qui vient prendre la fourchette de couplage des optiques non-Ai)…
Je pondèrerai ce propos en faisant remarquer que le DP-3 beaucoup plus rare est à privilégier, par rapport aux autres bien plus faciles à trouver.
-
Bonjour,
Chère Stratojs, je n'évoquais pas le DP-3, mais comparais seulement le DP-11 et le DP-1 (pour faire vintage).
Il est évident que le très rare DP-3 est à privilégier. ;)
-
Hello
pour la collection, effectivement le DP-3 est la bête rare, et quittes à n'avoir qu'un F2 (mon dieu est-ce possible ::) ) le DP-3 est un bon choix.
à l'usage aussi, le DP-3 est un bon choix car compatible avec toutes les optiques du début aux derniers AIs à fourchettes.
Les optiques AF et AFD avaient sur leur bague de diaph deux empreintes pour indiquer où faire les trous M1.6 pour y fixer une fourchette...
Personnellement, j'aime bien de DP-2 car il a un balance à deux diodes (comme les Leica M6 ou le F3) finalement aussi subtile et rapide à régler qu'une aiguille de galvanomètre.
Le DP-1/DP-11 est agréable à utiliser par son aiguille très ergonomique, mais difficile à voir sans DL-1 la nuit ou en macro.
Le DP-3/DP-12 est agréable à utiliser, mais a une balance à trois diodes -/0/+ (comme le FM ou le leica M6-TTL), moins subtil dans sa finesse de réglage.
Les DP2/3/12 offrent la mesure jusqu'à 10s de temps de pose, ce qui est bien utile en photo de nuit ou en macro...
Bonne photo (car ce serait dommage de ne pas mettre un film dedans...)
J.Ph.
-
Merci à tous pour vos réponses. Je n'ai plus qu'à attendre que la négociation se finalise, à savoir si la céllule du F fonctionne, le vendeur n'avait pas de pile pour me confirmer. J'ai trop hâte de les avoir en main. Prochain achat, ce sera le F3, il ne manquera plus que le F4 pour compléter ma série ;)
-
Re !
J.-Ph a écrit : « Les DP2/3/12 offrent la mesure jusqu'à 10s de temps de pose, ce qui est bien utile en photo de nuit ou en macro... », et cette remarque fort bien venue est très intéressante car le F2 (outre les poses B et T) permet des temps de pose dépassant la seconde du barillet des vitesses, et ce, en utilisant le levier du retardateur.
Mais là, attention !
En écrivant ça, je me dis que j'ai sans doute tout faux car il doit y avoir une quarantaine d'années que je n'ai pas eu un F2 sous la main, et ma mémoire est peut-être défaillante, avec tous ces neurones qui ont grillé au fil du temps qui, hélas ! ne suspend pas son vol…
Ce serait bien qu'un heureux possesseur de ce superbe boîtier vérifie (avec un DP2, 3 ou 12). ;)
-
... Chère Stratojs, je n'évoquais pas le DP-3, mais comparais seulement le DP-11 et le DP-1 (pour faire vintage)...
Ah mon cher Pierre je m'aplatis en me confondant en excuses. Cependant donc néanmoins présentement, le DP-11 présente un avantage non négligeable, on peut lui adjoindre le DS-1, fort peu utile en photographie générale, mais tellement prisé en collection. Le DS-2 fera, lui, un bon complément au DP-3.
Info pour rafraîchir la mémoire de Pierre :
https://cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_f2as_photomic.pdf
-
Bonsoir =) Pour les poses longues du f2 : Barillet des vitesses sur "B" et durée par le retardateur jusqu'à 10s. Pour plus long : pose "T" durée à volonté.
-
Bonsoir,
Merci Michel ! Mes neurones ne sont donc pas encore tous grillés…
Merci aussi à Stratojs, mais il me semble bien que le DP11 n'est qu'un DP1 à couplage Ai, et ne reçoit donc pas le DS-Truc, accessoire à mon goût improbable, susceptible de rendre le diaphragme automatique (je suis méchant, car ça avait une sacrée gueule !)…
Notons également en faveur de ce sublime F2, que l'appareil fonctionne à toutes les vitesses intermédiaires entre le trait rouge (1/80e qui est la vitesse de synchro flash) et le 1/2000e de seconde, ce qui permet une exposition très précise sans toucher au diaphragme. Pour l'époque et avec des vitesses mécaniques, chapeau bas, M'sieur Nikon !
-
Bonsoir =) Je confirme, DP1 ou DP11 n'accueille pas le DS truc !
-
... Merci aussi à Stratojs, mais il me semble bien que le DP11 n'est qu'un DP1 à couplage Ai, et ne reçoit donc pas le DS-Truc...
Houlllà, je deviens gaga ! Bon dieu, mais c'est bien sûr Pierre, je voulais dire DP-2 (DP-II) et non DP-11.
Bon, je file me coucher sans dîner !..
-
...
Bon, je file me coucher sans dîner !..
Oui, et sans câlin crapuleux itou, non mais ! 🤬
-
Bonsoir tout le monde,
Notez qu'en dépit de mes louanges réelles concernant le F2 et toutes ses variations (hormis le moteur MD-3 sans intérêt), le F également sous toutes ses formes reste et restera le glorieux pionnier qu'il fut, est et sera encore longtemps. Surtout, n'allez pas croire qu'il me viendrait à l'esprit de le dénigrer, même si (vous l'aviez remarqué…) je lui préfère le F2 pour des tas de raisons.
(Note à Benêts : j'ai joué avec les deux, faut pas croire.)
-
Merci à tous pour vos réponses. Je n'ai plus qu'à attendre que la négociation se finalise, à savoir si la céllule du F fonctionne, le vendeur n'avait pas de pile pour me confirmer. J'ai trop hâte de les avoir en main. Prochain achat, ce sera le F3, il ne manquera plus que le F4 pour compléter ma série ;)
Attention, sport mondial sur les prismes F que le vendeur n'ai pas de piles pour le tester. Négociez - avant de conclure la vente - à un retour possible avec remboursement par virement au prix de vente si après réception vous constatez que la cellule ne fonctionne pas correctement.
Prochain achat, ce sera le F3, il ne manquera plus que le F4 pour compléter ma série ;)
J'ai commencé, concours de circonstance par un F3, mais l'achat du dernier F qui me manquait (pour en avoir 1 par gamme de F, je ne suis pas un collectionneur compulsif) reste le F4. D'ailleurs c'est avec celui-ci que je suis en ce moment.
Certes son esthétique est tranchée :/ entre les gammes F2/F3 et F5/F6, mais quelle belle bête de course pour la disponibilité des réglages, un régal quand on a ses repères sur les boutons & autres bitoniaux à gogo.
-
Bonsoir,
Retour aux fondamentaux après la question initiée par deniscle.
Mon set-up de reportage dans les années 70.
Le chromé de 1969 avec NIKKOR-O Auto 1:2 f=35 mm.
Le noir de 1973 avec NIKKOR-H Auto 1:1.8 f=85 mm.
Chargés de FP4 ou HP4/Tri-X et hop...
Cdlt,
Phil.
-
Bonjour,
C'est pas mal, les fondamentaux. D'ailleurs, c'est fondamental !
Beaux ancêtres, NIKONtjrs… :)
-
un beau tandem
-
Bonjour,
...J'ajouterais : remarquables outils !
Cordialement.
-
... Mon set-up de reportage dans les années 70.
Le chromé de 1969 avec NIKKOR-O Auto 1:2 f=35 mm.
Le noir de 1973 avec NIKKOR-H Auto 1:1.8 f=85 mm.
Chargés de FP4 ou HP4/Tri-X et hop...
J'ai beaucoup utilisé le couple 35-105, puis encore plus longtemps 24-105, Tri-X et Ekta 160.
-
Bonjour les passionnés. Voilà j'ai trouvé un F de 1963 nippon kogaku. Il en très bon état avec un 28mm F3,5. à 1 an près il était dans mon millésime ;) le photomic n'est pas celui du sérial mais au faible prix que je l'ai eu, ça ira bien pour 1 premier modèle. J'attends son arrivé du Japon courant février. J'ai aussi trouver un joli Nikomat avec 50 F1,4 étui cuir et la doc pour une poignée de brouzoufs comme dirait @le colosse ;D Et bientôt le très très beau F2 SB qu'on a déjà discuté, ça doit se faire dans la journée. Bonne journée à tous :CH
-
Bonjour,
Que disait-on à l'époque de ce bel ancêtre glorieux ?
« Clic-clac… Merci Kodak ! »
Ben voilà, faut y aller. ;)
-
Vous avez dit Kodak, comme c'est étrange !..
-
à force de voir et lire du bien sur les F ... je commence a lorgner dessus ... c'est grave docteur ? :rolleyes:
-
Bonjour,
Hélas, Mathieu ! Aucun vaccin n'est efficace contre ce virus-là… Quand on l'attrape, il ne vous lâche plus. Vous êtes fichu ! :D
-
Un F, non, à cause de la péloche. Mais un Zf ... ^-^
-
... Berk, berk, berk, un F sinon rien ! Les F à un chiffre sont à la photo, ce que le pigeon Lasserre est à la gastronomie.
Le Z futile f serait plutôt comme Carrefour ou le Canada dry...
-
Un F, non, à cause de la péloche. Mais un Zf ... ^-^
Mon opinion, des F dans la vitrine pour les admirer, les toucher, les écouter, les déclencher...
Pour faire des photos, des Z qui fonctionnent avec de vieux objectifs en plus des S, que demander de plus.
-
... Berk, berk, berk, ...
Tiens, je vous pensais localisée dans le Langedoc (ou avoisinant :rolleyes:) mais pas dans le Noooooord. ;D
-
Bonjour, bonjour Matthieu,
Le F c'est comme les Terrot - ou les guzzi - une fois qu'on a mis le nez dedans .....avec une cuve Paterson et un peu de D76..
Plus le kit du D850 pour re photographier les négatifs et éviter les tirages sous agrandisseur parce que là faut du temps et la compétence qui se perd :CH
-
Eh bé…
Moi qui n'apprécie guère de N&B, j'avoue que là… Là… Ben là…
Ah ! Ben alors là ! Oui-da !
Et toutes ce joulies petites courroies en cuir AN-1… Avec un chouette F2 au milieu… C'est-y pas somptueux ?
-
Bonjour, bonjour Matthieu,
Le F c'est comme les Terrot - ou les guzzi - une fois qu'on a mis le nez dedans .....avec une cuve Paterson et un peu de D76..
Plus le kit du D850 pour re photographier les négatifs et éviter les tirages sous agrandisseur parce que là faut du temps et la compétence qui se perd :CH
:O :O :O
rho ... ça arrange pas mon affaire ça ;D ;D
-
:O :O :O
rho ... ça arrange pas mon affaire ça ;D ;D
je n'ai pu arrêté mon addiction qu'après le 17eme F...
...t'es foutu!
;D
-
je n'ai pu arrêté mon addiction qu'après le 17eme F...
...t'es foutu!
;D
ouai et puis ça prends moins de places que mes Guzzis ... ;/
-
Ça fait moins de bruit aussi…
(Chuis loin !) :lol:
-
Ça fait moins de bruit aussi…
(Chuis loin !) :lol:
note qu'avec le F36....
-
Ah ! C'est vréé !
Mais avec le F250, ça dure plus longtemps. ;D
-
Le F c'est poilant, on peut jouer au tétris, ou se prendre pour un vrai reporter, et même mécaniquer (tournevis cruciformes normes "JIS" comme sur la quatre' pattes!)...
Pis des fois tu bois juste un coup avec un pote.
-
Bonjour,
Je vois un intrus devant le verre de bière… ::)
-
Bonjour,
Je vois un intrus devant le verre de bière… ::)
c'est ton reflet sur l'écran?
:CH
-
Nan, nan !
Ce p'tit machin ridicule à côté du superbe F36. C'est quoi, un truc en plastique avec des bonbons dedans ? ;D
-
... en vente dans les bonnes boulangeries ! :D
-
Damn !
Ils ont cent ans et ils fonctionnent encore ?
Miam !
Moi, ma boulangerie-pâtisserie, elle nous fait de ces Paris-Brest et de ces tartes au citron meringuées, et de ces brioches feuilletées… J' vous dis pas ! :D
-
si c'est le même prix que la baguette, je fonce à l'ouverture demain ;)
-
bon je suis un newbie ... alors me tiré pas dessus ... mais c'est quoi la différence entre le photomic et le prisme normal ?
google est mon ami .... j'ai trouvé la réponse à ma question ! c'est une cellule !!!
-
Bonsoir Matthieu,
C'est en effet un viseur intégrant une cellule qui se paye le luxe d'analyser la lumière à travers l'objectif, ce qu'en langage photographique on appelle une mesure TTL (Through The Lens). Par le plus grand des hasards, il se trouve que Nikon fut le premier à proposer ce système avec son fameux F qui va vous obliger à revendre une Guzzi pour jouer avec. :CH
-
merci !!
non je me met en quête d'une bonne occase ;D et comme je sui spas préssé ... comme pour mon FM2n je vais bien en trouver un ici =D =D =D
-
Bonjour,
Je vois un intrus devant le verre de bière… ::)
Des potes:
-
Ce qu'on appelle être lourdement armé. ;D
-
Oui, ça peut devenir pesant, voir addictif.
-
Oui, ça peut devenir pesant, voir addictif.
là on passe sur du lance roquette anti char ;D
-
Bonsoir,
Non, ce n'est qu'un 2,8/300. Il y a beaucoup plus gros. ::)
Un truc comme ça, par exemple… :lol:
-
Yassa zaussi ...
-
... ou ceci !
-
:lol: :lol: :lol:
Bravo Super-Stratojs a (encore) frappé !
Je vous offre un vin chaud au Nikon Bar. :D
Dommage que vous n'ayez pas la tête de 600 du Novoflex : c'est long comme un jour sans pain…
-
:o
Ouais sauf que sur la dernière on n'est pas sur un F, ni deux, hein...
Beaux bazookas cependant.
Perso une seule fois en prêt un Novoflex 400 sur F2, suis vite revenu à un bon Nikkor-Q Auto 1:4 f=200mm.
Scan de page d'un catalogue de 1976, c'était celui-là ;)
-
Bonsoir,
Non, ce n'est qu'un 2,8/300. Il y a beaucoup plus gros. ::)
Et oui, Pierre, un 300 f/2, par exemple 🤪
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=115002.0 (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=115002.0)
-
Dudjuuu... Quel arsenal !
Dame Stratojs s'en va en guerre,
Mironton mitonton mirontèèèène.
-
Bonjour,
Il y a une chose qui m'affole et me déprime, c'est cette assimilation des magnifiques téléobjectifs, plus ou moins longs, plus ou moins gros et plus ou moins lourds, à des armes de guerre ! Ces optiques ont été et sont toujours conçues pour des activités pacifiques comme la photo de sport, de nature ou de gens qu'on n'a pas le droit de photographier (enf… de paparazzi !). C'est pas des trucs débiles conçus pour tuer.
Et, bien évidemment, les photographes de guerre n'auraient pas l'idée de s'encombrer d'un tel matériel, sérieusement handicapant pour leur santé… Ils tiennent généralement à la vie…
-
Et, bien évidemment, les photographes de guerre n'auraient pas l'idée de s'encombrer d'un tel matériel, sérieusement handicapant pour leur santé… Ils tiennent généralement à la vie…
ouai mais mais c'est contradictoire ... puisque le fait de ne pas s'encombrer d'énorme télé, mais de s'équiper de grand angle ou de focale standard ... les poussent à se rapprocher au coeur du conflit ... et la pour le coup ils sont en danger ... ;/
-
Bon bah ... j'ai acheté un F2 :rolleyes:
-
Un autre "jouet" ? :)
-
Bonjour
Le dernier reçu sur un F de 1970: un 3.5/20mm UD non AI. C'est un objectif assez lourd avec sa bague style ancien (les anglo saxons l'appellent scaloped!).
Même pour un 20mm il faut avoir des cervicales renforcées.
-
Ah le 20 UD, celui qui me manque ! Il est superbe, comme d'hab au niveau de la collection. :D
-
Bravo,
Une des optiques favorites (avec le Super-Angulon 21 mm) de Jeanloup Sieff.
Reste à lui trouver le HN-9 correspondant ;)
-
Bonjour,
Le fameux UD 3,5/20 !
Celui qui m'a fait tomber sur le cul dans le magasin de Versailles quand je l'ai installé sur mon F2 (100 % de l'image dans le viseur, faut pas oublier) : les verticales au bord du viseur étaient parfaitement droites, et les horizontales en haut et en bas du viseur étaient parfaitement rectilignes ! Du jamais vu à cette époque, avec un angle de champ de 94°. Ça me changeait du 28 dont je tairai le nom de la marque pas pudeur !…
J'en ai eu deux et ils m'ont donné toutes les joies. Il était fabuleux avec le polar 72 mm !
Mais pour les cervicales, faut quand même pas exagérer… ::)
-
Pour illustrer mes vaillants propos, une image d'un type louche avec un F, un 3,5/20 UD et un polarisant Nikon 72 mm.
Ensuite, une photo très rare : l'éclatement (à moitié loupé) d'une banane au 1/2000e de seconde, prouesse que seul le F2 autorisait (en ces temps anciens…). Température extérieure -8 °C.
Bon dimanche !
-
Un autre "jouet" ? :)
Bonpour Shamrock.
Très joli jouet sur un F36 de derrière les fagots !
Le rare 180~600, je présume ? (Il aurait sa place dans le dossier "Rétro".) ;)
-
Le rare 180~600, je présume ? (Il aurait sa place dans le dossier "Rétro".) ;)
Bonjour Pierre,
Non c'est le 200-600/9.5, rare lui aussi puisque c'est un des 1922 produits !
Patrick
-
Merci beaucoup Shamrock.
Le 180~600 est en version ED, j'avais oublié. :)
-
Bonjour =) Un p'tit portrait de famille !
P. S. : j'ai aussi un prisme TN et un simple.
-
Bonsoir à toutes et tous,
j'ai posté la photo de mon F2 il a au moins plusieurs mois, mais voici mes pré Ai.
-
Oufff !…
Entre Michel et Plein ER, que de belles choses, que de beau monde !
Bon.
J' vais m' coucher !…
-
eh bah ... ça rigole pas :o :o
-
... Dommage que vous n'ayez pas la tête de 600 du Novoflex : c'est long comme un jour sans pain…
M'enfin Pierre !! La tête 240 traîne kek part, mais où ?!?... :lol:
Puisqu'il s'agit de Novoflex, extraits du catalogue et tarif July.
Les objectifs de notre ami plein ER sont superbes, comme ceux de Cyclope35 !
-
Hello
je me suis toujours demandé le niveau d'intromission entre leica et novoflex avec leurs systèmes à tir rapide...
et surtout qui faisait quoi.
Car il me semble que l'on peut monter quelques tête Telyt leitz leica directement sur les fûts Novoflex...
Dans la série "Novoflex vous surprend par là où vous ne l'attendez pas"...
ci dessous des photos faites au Novoflexar
J.Ph.
-
C'est tout flou, les 2 dernières sont un peu mieux.
-
Bonjour,
Michel à écrit :
"...C'est tout flou, etc."
Oui, peut-être pour certains, mais c'est surtout tout beau.
Cordialement.
-
Ouiche ! Faudrait pas oublier que ces optiques ont une bonne soixantaine d'années.
-
Hello
C'est tout flou, les 2 dernières sont un peu mieux.
non non, c'est net au moins sur une partie du sujet (généralement au centre) et sur la pique de gauche...
c'est dû à une optimisation pour le 1/1 et non pour les sujets lointains
D'où les deux dernière qui sont + nettes.
Bien sûr, en 800pixel tout semble flou.
J.Ph.
-
Bonjour,
Michel à écrit :
"...C'est tout flou, etc."
Oui, peut-être pour certains, mais c'est surtout tout beau.
Cordialement.
on dirait du Lestrade
:CH
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...on dirait du Lestrade..."
Hélas, pour de nombreux jeunes hommes d'ici bas,"Lestrade" est profondément... inconnu.
Cordialement.
-
Hello
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...on dirait du Lestrade..."
Hélas, pour de nombreux jeunes hommes d'ici bas,"Lestrade" est profondément... inconnu.
Cordialement.
ben voyons!
Lestrade est une marque qui distribuait des diapo sous forme de disques ou de grande carte rectangulaires que l'on regardait dans des visionneuses stéréoscopiques pour y voir des images en 3D...
Avec des oculaires bien pourris qui donnaient volontiers des images floues aux bords....
:CH
J.Ph.
-
Hello
Hello
....
Dans la série "Novoflex vous surprend par là où vous ne l'attendez pas"...
ci dessous des photos faites au Novoflexar
J.Ph.
page sur le Novoflexar 35F3.5 (https://lens-db.com/novoflex-macro-noflexar-35mm-f35/)
il a existé en monture Nikon.
J.Ph.
-
Helloben voyons!
Lestrade est une marque qui distribuait des diapo sous forme de disque ou de grande carte rectangulaire...
Mais pas du tout, comme chacun sait, Lestrade est un inspecteur de Scotland Yard ! ;D
-
Mais pas du tout, comme chacun sait, Lestrade est un inspecteur de Scotland Yard ! ;D
j'dis pas l'contraire: vu de face il est rectangulaire, vu du dessus, il est circulaire...
et il a une carte!
:CH
-
En tout cas, on peut lui monter dessus pur faire un discours. ;D
-
En tout cas, on peut lui monter dessus pur faire un discours. ;D
et ça élève le débat?
:CH
-
Bonjour :CH, un peu de nouvelles sur mes recherches. J'ai reçu un F 65xxxx avec FTN en très bel état à un prix très raisonnable. La cellule n'étant pas précise, j'ai nettoyé les pistes + l'étalonnage. L'expo est revenu à de bonnes valeurs sauf que sous le 1/30s c'est erroné, l'aiguille du galvanomètre part d'un coup. Pas grave je m'en servirai en extérieur au dessus du 1/30s. j'en ai profité pour changer les mousses de l'obturateur et du FTN et aussi un nettoyage des champignons et de la brume sur la lentille av du 50mm (y a des tutos c'est pas difficile à faire)
Bientôt je reçois un testeur pour les vitesses d'obturation, je pourrai contrôler tous mes boitiers. Y a plus qu'à lui mettre une peloche et essayer. Mais je vous avoue que je préfère le F2, sa douceur de l'armement, son photomic etc...Prochain achat , ce sera le F3. Bonne nuit à tous, le marchand de sable va passer ;)
-
Bonjour,
Deux réponses à votre "souci" :
- La piste graphitée de votre Photomic est peut-être "encrassé", ou "usée". Elle peut être changée.
- Les piles ne sont pas, ou plus, au bon voltage. Il est possible de faire effectuer une modification du voltage pour les "nouvelles piles" sans mercure", puis recalibrage.
Dans ces deux cas cela peut-être effectué en atelier spécialisé (faites donc les deux ensemble, c'est plus logique).
Cordialement.
-
Bonjour à toutes et tous,
jusqu'à il y a quelques jours, j'étais loin de me douter de l'existence d'un F2 Titan et ce matin (un lapin) j'ai vendu mon Nikkor 105mm f1,8 au sympathique photographe possesseur de ce modèle "noname". Que c'est beau, mais que c'est beau .....
-
Bon, tellement rare que je n'arrive pas à poster la photo, .....
-
Bonjour à toutes et tous,
jusqu'à il y a quelques jours, j'étais loin de me douter de l'existence d'un F2 Titan et ce matin (un lapin) j'ai vendu mon Nikkor 105mm f1,8 au sympathique photographe possesseur de ce modèle "noname". Que c'est beau, mais que c'est beau .....
Beau … mais cher tout de même ! entre 1000 et 3000 € pièce (et en import en plus, donc rajouter les frais de douane).
Sinon, mon F2S fait les mêmes photos je pense ^-^
-
Bonjour,
Deux réponses à votre "souci" :
- La piste graphitée de votre Photomic est peut-être "encrassé", ou "usée". Elle peut être changée.
- Les piles ne sont pas, ou plus, au bon voltage. Il est possible de faire effectuer une modification du voltage pour les "nouvelles piles" sans mercure", puis recalibrage.
Dans ces deux cas cela peut-être effectué en atelier spécialisé (faites donc les deux ensemble, c'est plus logique).
Cordialement.
Bonjour,
je verrai plus la piste graphitée usée comme soucis vu que l'aiguille du galva part d'un coup à fond dans les vitesses lentes. j'ai mis des piles de 1,40V avec adaptateur fait maison et recalibré sous cette tension. En parlant d'atelier spécialisé, visitez cette page https://www.facebook.com/groups/hostophoto il y a 3 réparateurs dont Philippe André, Jean Philippe Fahrni et Philippe Raybaudi qui sont très bon pour réparer les anciens boitiers, dont les F et d'autres comme Leica etc...Ils m'impressionnent au vu de leur talent.
-
Hello
je ne doute pas de leur enthousiasme pour faire (bien) cela mais de leurs connaissances et qu'ils disposent d'un outillage et des produits (lubrifiant, pièces détachées) adaptés...
...pour avoir lu quelques notices de réparation, tout n'y est pas forcement clairement écrit et les lubrifiants notamment n'y sont décris que par leur références internes....
Bref, je préfère passer par des professionnels ayant eu des stages de formation chez les fabricants.
C'est + cher (et pas forcement + sûr hélas d'ailleurs) mais c'est le coût d'une "relative" tranquillité.
J.Ph.
-
Bonjour,
Par expérience, je pense que amansjeanphilippe à pleinement raison.
En effet mon "vieux copain de F" (ainsi que ma Lunasix 3) ont subit cette opération réalisée par un "docteur et chirurgien es F" faisant parti de nos vieux membres Nikonpassion ; depuis ils sont encore remarquablement fringant.
...moi un peu moins.
Cordialement.
-
Bonjour,
tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être dit à propos des réparations.
Ce même "Docteur es F" m'a remis en état mon DP-3.
-
Bonjour, je vois de qui vous parlez son nom commence par M, il est sur chasseur d'images et ici il me semble. Les 3 personnes que je vous ai nommé sont surement des pros qui travaillent ou qui travaillaient dans des ateliers de réparation photo. Au vu de ce qu'ils font, je leur fait confiance. Après c'est sur que trouver un technicien qui connait la gamme F sur le bout des doigts, c'est comme amené sa voiture chez le concessionnaire au lieu du petit garagiste du coin.
-
Concernant les réparateurs, notre ami Gérard Métrot a pris une retraite bien méritée, après avoir formé le méritant Olivier Carré (Roleiz Services). Ils ne sont pas les seuls réparateurs de qualité, heureusement pour nous et pour eux ! D'autres proposent également des services appréciés par de nombreux amateurs.
Rappelons la liste non exhaustive disponible sur notre site:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
Sinon, une nouvelle sortie de grange !
-
La dernière trouvaille, il me manque son pare-soleil HN-15, pas facile à trouver.
-
Qu'il est beau !
Un HN-15 pas donné, mais disponible...
https://www.ebay.fr/itm/174352290160?hash=item289834d170:g:FUAAAOSwcVdfEcGp
-
Oui, j'ai vu cette annonce, pas donné en effet, plus le port et un peu de TVA... Je vais attendre.
-
J'attendrai également, d'autant plus qu'il n'est pas impeccable.
-
Oui, j'ai vu cette annonce, pas donné en effet, plus le port et un de TVA... Je vais attendre.
Bonjour. Concernant la TVA je me pose la question. J'ai acheté le F au Japon et payé la TVA auprès de ebay. Aujourd'hui j'ai reçu une facture de fedex pour la tva d'importation (frais de douane). Il y a quelque chose qui m'échappe de régler 2 fois la TVA.
-
En effet, il y a un dysfonctionnement.
Essayer de contacter eBay.
-
Une règle simple est de ne jamais payer ces frais à Ebay. En France, le transitaire est responsable de l'encaissement des diverses taxes, auprès de l'état.
-
J'ai pas eu le choix, c'était inclus dans le prix final. Il suffit de régler la tva que le transporteur a avancé et de demander le remboursement de la TVA auprès d'ebay. Vu sur les FAQ de la baie.
-
Jusqu'à maintenant, j'ai eu la chance de pouvoir m'arranger avec les vendeurs en les réglant directement et demandant une expédition USPS.
Et une photo, pour ne faire un tour à vide !
-
bon j'ai craqué pour un F ... reçu aujourd'hui ... il est nickel je suis trop content !!! par contre il faut que je trouve un prisme ... avant de pouvoir le tester !!
-
...
Et une photo, pour ne faire un tour à vide !
Ah, le GN 45mm 👍
-
bon j'ai craqué pour un F ... reçu aujourd'hui ... il est nickel je suis trop content !!! par contre il faut que je trouve un prisme ... avant de pouvoir le tester !!
Et voilà, à force de les regarder ici et ailleurs, ploufff on plonge ;) Il faudra contrôler les vitesses, sur le mien les lentes ne sont pas bonnes. La lubrification de la mécanique des rideaux seiche et ça ralenti les vitesses, parfois reprendre la tension des ressorts de rideaux.
-
Et voilà, à force de les regarder ici et ailleurs, ploufff on plonge ;) Il faudra contrôler les vitesses, sur le mien les lentes ne sont pas bonnes. La lubrification de la mécanique des rideaux seiche et ça ralenti les vitesses, parfois reprendre la tension des ressorts de rideaux.
comment les controller ?
et est ce que quelqu'un aurait un prisme de visée à me vendre ? argent de préférence ;D
-
comment les controller ?
et est ce que quelqu'un aurait un prisme de visée à me vendre ? argent de préférence ;D
Est-ce que tu es sur Facebook, car tu pourrais contacter un membre qui fait ça comme un chef ? 😉
Et qui aurait certainement un prisme, en plus ...
-
comment les controller ?
Avec un shutter speed tester, j'ai pris celui-ci à un membre d'un groupe de réparation argentique, il les fabrique lui même.
https://www.ebay.fr/itm/284651742672?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
-
Est-ce que tu es sur Facebook, car tu pourrais contacter un membre qui fait ça comme un chef ? 😉
Et qui aurait certainement un prisme, en plus ...
yes ça m'intéresse !!!! dit moi comment le contacter stp !
Avec un shutter speed tester, j'ai pris celui-ci à un membre d'un groupe de réparation argentique, il les fabrique lui même.
https://www.ebay.fr/itm/284651742672?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
=| dommage il en an plus de dispo apparemment ...
-
:CH :CH :CH
J'ai enfin trouvé un moteur F36 et son battery pack pour mon F =D. Acquis monté sur un F + FTn, je vais un boitier en sus ;/
Dernières étapes pour ma série Fx : un MK-1 pour mon F3 et un DS-1 pour mon F2S
-
yes ça m'intéresse !!!! dit moi comment le contacter stp !
Je t'ai envoyé un MP !
-
J'ai enfin trouvé un moteur F36 et son battery pack pour mon F =D. Acquis monté sur un F + FTn, je vais un boitier en sus ;/
Et le voilà (en version chapeau pointu, moins beau que le FTn qui est superbe)
-
Bel ensemble :CH
-
Bravo, bel achat, attention cependant à ne pas l'utiliser surtout en rafale, sous peine de bloquer l'obturateur, voire pire.
Le F36 doit obligatoirement être appairé avec un boîtier dédié. C'est le jeu des poussoirs du F36 qui doit être réglé précisément avec des rondelles.
-
Bel ensemble :CH
Merci Denis
Bravo, bel achat, attention cependant à ne pas l'utiliser surtout en rafale, sous peine de bloquer l'obturateur, voire pire.
Le F36 doit obligatoirement être appairé avec un boîtier dédié. C'est le jeu des poussoirs du F36 qui doit être réglé précisément avec des rondelles.
Merci stratojs. J'ai repris un dos F36 déjà couplé, sans savoir (mais en espérant) qu'il a déjà été appairé. Aucun risque me concernant d'utiliser le mode rafale
-
Il faut aussi régler la hauteur de déclenchement du Nikon F
1 er réglage miroir en bas
2 ème réglage miroir en haut.
Le moteur F36 ne peut fonctionner qu'avec son boitier F dédié
Gérard
-
Il faut aussi régler la hauteur de déclenchement du Nikon F
1 er réglage miroir en bas
2 ème réglage miroir en haut.
Le moteur F36 ne peut fonctionner qu'avec son boitier F dédié
Gérard
Merci Gérard pour ce retour
Promis promis, je n'y touche plus avant qu'il ne soit passé entre des mains expertes pour vérifier l'appairage :-)
-
Salut à tous. J'ai fais confiance à un vendeur du soleil levant pensant qu'ils étaient plus honnêtes que les Européens, bah me suis trompé. Un F soit disant révisé, bah non...Je l'ai déjà un peu ouvert notamment la céllule, les valeurs dérivent mais pas de crachotement. J'ai des piles avec adaptateur fait maison mais je suis à 1,40 voir 1,45V J'avais essayé de régler la céllule après nettoyage des pistes mais c'est pas encore ça.
2eme soucis c'est qu'à partir du 1/60s les rideaux doivent être trop tendus et la lumière ne passe pas (pas de fenêtre de balayage). Donc je touche un peu à tout mais là pour les le réglage des rideaux ça se corse sérieux car en plus je n'ai qu'un testeur de vitesses basique et pas un testeur pour chaque rideau. Je pensais les détendre et repartir sur la même tension et 1/4 de T à chaque rideau à la fois mais ça risque d'être de la bricole. Savez vous en gros le tarif pour une révision, nett, lubri, réglage rideaux et la céllule à régler si elle est bonne? Est ce que Photo Suffren travaille toujours sur les F? Selon le tarif, j'en fais un presse papier d'autant plus que je suis plus F5, F2 et FM motorisé
-
Pour avoir la réponse, le mieux est de poser directement la question aux intéressés.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
Je me suis fait plaisir...
-
Oh le beau 35 au Thorium qui me ramène à hier ou plutôt avant-hier !..
-
Oh le beau 35 au Thorium qui me ramène à hier ou plutôt avant-hier !..
Eh oui, selon photosynthesis il date de 1971, 50ans et il tient toujours la route. Je me demande ce que les versions AI et AIS donnent en numérique.
-
Pour avoir la réponse, le mieux est de poser directement la question aux intéressés.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
Il est parti en réparation en Belgique chez un pro Nikon et leica. révision complète avec tant qu'à faire modif pour les piles 1,5V pose d'une diode :CH
-
C'est le meilleur choix. Il sera intéressant de nous faire un retour sur cette réparation, et nous indiquer les coordonnées du réparateur belge.
-
C'est le meilleur choix. Il sera intéressant de nous faire un retour sur cette réparation, et nous indiquer les coordonnées du réparateur belge.
Moi je sais ... mais je ne suis pas un indic, ni une balance 🤣🤣🤣
-
c'est facile, je l'ai déjà cité dans mes messages précédents ;)
-
toujours a la recherche d'un prisme argent pour mon F, personne a ça qui traine dans un tiroir ;D ;D ;D
-
J'n'ai, mais pas dans un tiroir, ni à vendre !! :lol:
-
Bonjour,
N'est pas un peu cabossé en plein su' l' front, vot' prisme "argent", dame Stratojs ? ::) ;D
-
Bonjour,
N'est pas un peu cabossé en plein su' l' front, vot' prisme "argent", dame Stratojs ? ::) ;D
vieux souvenir d'un pavé de 1968....
:lol:
-
vieux souvenir d'un pavé de 1968....
:lol:
N'exagérons rien, là, il s'agissait plutôt d'un gravillon 🤪
-
Bonjour,
Ne mésestimons pas la force d'un gravillon :
« Soit un Nikon F pesant entre et à peu près, avançant à la vitesse de tant-km/h, et rencontrant un anonyme gravillon se déplaçant en sens inverse à hauteur du prisme du Nikon F.
Sachant que ledit gravillon anonyme, d'une masse d'environ (ce qui n'est pas rien), et se déplaçant à la vitesse de tant-et-tant x 1000-km/h, quelle sera la force de l'impact inévitable entre le gravillon ainsi follement lancé et le prisme en carton pâte du Nikon F lancé lui-même à folle allure, mais en sens inverse ?
Quelle sera en outre la profondeur de l'impact résultant de cette fâcheuse et inopportune rencontre ? »
Vous avez une heure et je ramasse les copies.
-
vieux souvenir d'un pavé de 1968....
:lol:
Résultat d'une balle en octobre 1972...
Et le prisme s'est envolé.
Taizo Ichinose ne fut que légèrement blessé à la main droite.
Y a-t-il différence entre gravillon et "bullit" ?
Bonjour,
Ne mésestimons pas la force d'un gravillon :
...
Quelle sera en outre la profondeur de l'impact résultant de cette fâcheuse et inopportune rencontre ? »
...
Je vous laisse examiner :o
-
Houlà !
Finalement, pas si costaud qu' ça, le Nikon F…
(Pas la peine, je suis très loin, hin ! hin !)
-
Oh mais ce n'était qu'une redite du post #609 à la page 41 ;)
-
Bonjour,
Ne mésestimons pas la force d'un gravillon :
« Soit un Nikon F pesant entre et à peu près, avançant à la vitesse de tant-km/h, et rencontrant un anonyme gravillon se déplaçant en sens inverse à hauteur du prisme du Nikon F.
Sachant que ledit gravillon anonyme, d'une masse d'environ (ce qui n'est pas rien), et se déplaçant à la vitesse de tant-et-tant x 1000-km/h, quelle sera la force de l'impact inévitable entre le gravillon ainsi follement lancé et le prisme en carton pâte du Nikon F lancé lui-même à folle allure, mais en sens inverse ?
Quelle sera en outre la profondeur de l'impact résultant de cette fâcheuse et inopportune rencontre ? »
Vous avez une heure et je ramasse les copies.
ou alors c'est Dame Stratojs qui a foutu un coup de boule à son F...
-
Je vous en ficherai moi, des F cabossés, non mais ! Y en a des kizon les yeux sales comme des pieds,
un peu comme ma vitrine...
-
Je vous en ficherai moi, des F cabossés, non mais ! Y en a des kizon les yeux sales comme des pieds,
un peu comme ma vitrine...
Ouh, que c'est zouliiiiii !
-
Bonjour,
Ce bien modeste gravillon de Pierre, se précipitant aveuglément sur ce malheureux et innocent Nikon F, possède une énergie cinétique calculable grâce à cette charmante petite formule : E = 1/2 m.v²
Le résultat donne : ...PAF !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ce bien modeste gravillon de Pierre, se précipitant aveuglément sur ce malheureux et innocent Nikon F, possède une énergie cinétique calculable grâce à cette charmante petite formule : E = 1/2 m.v²
Le résultat donne : ...PAF !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
:lol: :lol: :lol:
-
... Le résultat donne : ...PAF !
PAF = Pas d'Auto Focus sur un F, ni sur le vaillant Nikkormat !
-
Bonjour,
Moi, je remarque une chose : notre vieil ami Bertrand est le seul a avoir correctement résolu le problème (pourtant facile) que je vous ai offert.
Adoncques, un grand « Bravo ! » à cet excellent Académicien retraité et retiré en sa lusitanienne demeure.
À cela j'ajoute un grand merci et un joyeux « Bonjour » audit Académicien.
J'offre en outre en récompense au même Académicien un pot de ce qu'il veut au Nikon Bar : Chinon, Saint-Pourçain, Reuilly, Chablis, Montrachet, Piquette-Du-Dimanche ou… Camomille.
Il y a le choix !
P.-S. : Et pis d'abord, si dame Stratojs elle faisait ses carreaux, y aurait point de gouranceries. ;D
-
Bonjour,
Force est de reconnaître, mon cher Pierre, qu'aller du Chinon à la Camomille est un... "parcours de vie" !
..."...M'en fou, on finira tous au trou. " (Lao Tseu, in Tout est trou,)
Cordialement
-
Bonsoir,
Eh oui, très cher Bertrand, cela ressemble à la fameuse devinette en forme d'énigme du Sphinx (ou la Sphinge) : « Quel animal marche sur quatre pattes le matin, sur deux à midi et sur trois le soir (sous-entendu "avant de finir à le trou") ? »
Du Chinon … … … … de la Camomille … … … des pissenlits par la racine !
En attendant, beuvons, et du bon !
-
Bonjour,
Merci, ô Pierre, pour ces honnêtes évidences ; grâce à elles je commence à appréhender ce que signifierait "boire comme un trou".
...Ah ces lendemains qui chantent.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
... P.-S. : Et pis d'abord, si dame Stratojs elle faisait ses carreaux, y aurait point de gouranceries. ;D
En fait Pierre, la photo avait été faite porte ouverte, donc sans vitre. Le prisme en question a bien un petit enfoncement, c'était donc bien vu, bravo !
Ma roublarde espièglerie m'a fait poster la photo d'un autre F... Honte à moi !
https://www.youtube.com/watch?v=9XZnPuqLu_8
Et pour me faire pardonner, un GN 45 !
Un coucou à Bertrand
-
Du coup, grâce à vos remarques, j'ai redressé le petit poc de ce prisme, Le plus long fut la découpe d'un petit outil triangulaire en bois pour redresser sans marquer. Il est à nouveau bien plan, avec ses petites traces de frottement.
-
Bonjour,
Très chère Stratojs, vous en feuzez point tant, je l' savais que j'avais des yeux comme des pieds : propres. :lol:
Si bien que vos sarcastiques roublardises (un peu veules quand même, hein) me laissèrent non vraiment de glace, mais de sorbet mangue (c'est moins froid). Merci pour votre pieuse contrition, en laquelle je ne puis que percevoir un éclat de votre illustre et légendaire honnêteté.
Quoi qu'il en soit, voici que mes pieds-propres-qui-voient-tout vous ont permis d'effectuer un travail de tôlerie en forme d'exploit qui devrait en laisser baba plus d'un, et ne manquera certainement pas d'intéresser un artiste de chez Pininfarina si toutefois il en existe encore de nos jours…
Ceci étant, vous êtes invitée à partager un pot de Chinon Bio répondant à l'aimable appellation de « Tête de Linotte » qui comble d'aise le vieil ornithologue qui vous cause, et qui va accompagner un poulet non grippé cuit en cocotte et entouré de sa farandole de pommes de terre et de gousses d'ail confites, à quoi nous ajouterons de beaux quartiers de pomme revenus en sauteuse dans un bon beurre…
Pour terminer, un choix de bons fromages tels que Brebis des Pyrénées au piment d'Espelette, Cantal Entrte-Deux, des banalités comme ça…
-
Bonjour,
Eh bien, on peut dire que Pierre, il sait parler aux dames, lui.
...J'en ai l'eau à la bouche (paradoxal pour un hydropathe comme moi).
Cordialement.
-
Bonjour,
Eh bien, on peut dire que Pierre, il sait parler aux dames, lui.
...J'en ai l'eau à la bouche (paradoxal pour un hydropathe comme moi).
Cordialement.
donc l'évocation de l'espèce femelle te fait secréter une substance qui t'est toxique (comma à tous les bretons)?
intéressant!
Moi, ces deniers posts me font penser à François 1er...
:CH
-
Moi, ces deniers posts me font penser à François 1er...
:CH
Ça ne serait pas plutôt à Bertrand 1er ? 🤪🤣🙈
-
donc l'évocation de l'espèce femelle te fait secréter une substance qui t'est toxique (comma à tous les bretons)?
Éthylique ? (ce n'est pas plutôt "commun" à tous les bretons). ;D
Ça ne serait pas plutôt à Bertrand 1er ? 🤪🤣🙈
Effectivement, point de Nikon F à l'époque de François 1er
-
bah tu me le vendre maintenant ;D ;D j'ai toujours mon F en attente d'un prisme de visée =D =D =D
-
Bonjour,
Je n'ai pas la certitude historique que le boîtier Nikon F ai pu être présent pour immortaliser la bataille de Marignan, cependant il n'en demeure pas moins que ce boîtier était, est et demeure une "légende".
Cordialement.
-
Bonjour,
Pour faire suite au récent propos de Bertrand, on ne peut que regretter que le Nikon F n'ait pas non plus eu l'heur de couvrir les événements du désastre de Pavie (24 février 1525), car lors, il eût pu se trouver en les valises de l'excellent Jean Giono dont je me délecte à lire le remarquable bouquin racontant cette fameuse bataille.
-
Bonjour,
Je n'ai pas la certitude historique que le boîtier Nikon F ai pu être présent pour immortaliser la bataille de Marignan, cependant il n'en demeure pas moins que ce boîtier était, est et demeure une "légende".
Cordialement.
sais pas, mais Dame Stratojs n'était-elle pas à Bouvine avec déjà son F?
Car finalement, cette bosse prismatique me semble bien + issue d'un coup de hallebarde que d'un pavé gauchiste et soixante-huit-tarte...
-
Bonjour,
Merci Pierre pour ce Pavie dans la mare.
..."Tout est perdu, Madame, fors l'honneur." (Anchois Pommier)
P.S.: J'ai cependant la faiblesse de penser qu'un retour au sujet serait appréciable.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
F!
-
Ce fil semble aller de mâles en prismes...
-
C'est drôle, je n'ai jamais aimé le prisme basique du F3, boîtier que je supportais à la rigueur avec le prisme HP.
Bel alignement, Stratojs ! Tous les "F" à visée interchangeable sous nos p'tits yeux… Miam. :)
-
Comme dirait Bertrand, retour au F.
-
Ce fil semble aller de mâles en prismes...
me faut juste celui en bas à droite ;D ;D
mais je ne focus pas sur celui ci .... =D =D le tout étant de le trouvé a un bon prisme ... :lol:
-
Tes yeux le regardent à travers le prisme de l'amour !!
On trouve des prismes à prix relativement corrects, mais il est souvent plus intéressant de l'acheter avec le boîtier. Les prismes FTn sont beaucoup moins chers.
"Le prix s'oublie, la qualité reste..."
https://www.ebay.com/itm/363777370775?hash=item54b2d22a97:g:vEEAAOSwIkNiPtnp
https://www.ebay.com/itm/334382568608?hash=item4ddac114a0:g:YJwAAOSwjcZiQc3R
https://www.ebay.com/itm/304355998565?hash=item46dd07fb65:g:mSAAAOSwKx9iCQEo
-
Stratojs a dit:
Du coup, grâce à vos remarques, j'ai redressé le petit poc de ce prisme, Le plus long fut la découpe d'un petit outil triangulaire en bois pour redresser sans marquer. Il est à nouveau bien plan, avec ses petites traces de frottement.
Le laiton se redresse très bien en étant patient et progressif, il peut se "mastiquer" avec de l'étain, pour des petits pocs ne pas hésiter, on peut même rechromer ensuite :CH
ci dessous, avant/après:
-
je te l'ai déjà dit hein ... mais t'as fait un sacré beau boulot sur ta terrot !!! je suis admiratif !! ;)
-
C'est certain, mais merci de ne pas trop polluer ce fil dédié au F. ;)
-
Mea culpa, l'idée était d'illustrer que le travail du laiton - matière de la plupart des prismes Nikon - est relativement aisé.
Voici plus convenant:
-
(…) l'idée était d'illustrer que le travail du laiton - matière de la plupart des prismes Nikon - est relativement aisé.
(…)
Bonjour,
Hum !… Ce qui revient à dire que le beau boulot de Stratojs, c'est de la gnognotte ? ::) ;D
(Mais les deux F rattrapant cette bévue sont beaux : un "normal" et un "Apollo".)
-
Lequel des deux est à Paulo ?
-
M'enfin, c'est celui de droite! Levier d'armement avec plastique. Celui de gauche, il a l'ancien logo.
-
Ah j'ai trouvé : c'est ç'ui avé l'bout d'plastique au bout du levier d'armement. ;D
[Edit:] grillé au poteau par g.delahaye
-
Dans les faits, il n'y a eu qu'un seul F à Paulo...
-
Bonjour,
Ma pauv' dame, v'là que Stratojs manque de bouchons de boîtier, puisque je vois un joli F2A bouchonné par un plastique translucide de F5… Ma doué ! Où c'est-y qu'y va l' monde ?
-
Bonjour,
Soyons plus précis, certains néophytes du F nous lisent : la version F, dite "Apollo", se caractérise principalement par une extrémité du levier d'armement recouverte de matière plastique de couleur noire, de même que son levier de retardateur ; il y a naturellement aussi les numéros de série correspondant à cette période de transition un peu floue entre la "fin" du F et l'entrée en lice du F2.
Cordialement.
-
Point de discours, de la méthode...
-
Bonjour,
Merci Stratojs (je dis ça pour les p'tits jeunes),
Où l'on voit le déclencheur du F2 placé au bon endroit…
« J'y pense donc j'essuie » disait la femme de ménage de mes aïeux. Et elle avait beaucoup de méthode. :lol:
-
Bonjour à tous. Mon F est revenu de la clinique. Il a repris toute sa jeunesse. Je vous joint le rapport qu'a fait le réparateur ;)
Nikon F Nippon Kogaku de 1965.
Arrivé en super état esthétique, il n'avait plus de vitesses rapides au delà du 1/60, des lentes aléatoires et un viseur à modifier et étalonner.
Le plus classique pour les vitesses rapides est le plus souvent des rideaux trop tendus et un manque de lubrification.
Démontage des deux capots supérieurs, de la cage miroir, de la semelle.
Contrôle des vitesses de défilement des rideaux, elles étaient totalement fausses.
L'intérieur montre des traces d'oxydations sur les rideaux. Nettoyage complet de ces rideaux et du reste de la mécanique puis lubrification.
Démontage de l'armement, nettoyage, graissage.
Démontage du module des lentes, nettoyage, lubrification.
Remise à zéro de la tension des rideaux, puis tension progressive pour arriver à environ 14ms sur le 1/60 comme préconisé dans la doc Nikon, c'est la base de départ. A ce stade, les rapides ne fonctionnaient toujours pas.
Démontage du bloc vitesse, constat, beaucoup d'oxydation et une came bloquée.
Nettoyage complet, lubrification, remontage, test, les rapides sont fonctionnelles. Modification progressive de la tension des rideaux pour obtenir +/- 12 ms.
Ajustage du départ du second rideaux pour le 1/60 et le 1/500 ce qui équilibre l'ensemble des vitesses rapides.
Remontage du module des lentes, réglages sur le 1/4 de sec et la seconde.
Nettoyage de la carrosserie et remontage du boitier.
Démontage du viseur, ajout d'une diode de réduction de voltage, vernis sur le dessus du conteneur des piles, ce qui évite une possible oxydation, réglage du test pile et étalonnage de la mesure. Remontage du viseur.
57 ans et en pleine forme ce F .
-
la suite des photos :CH
-
Cela, c'est de la révision, longue vie au F !
-
Bonjour,
Cela fait chaud au coeur de savoir que certains chirurgiens "es F" connaissent et pratique encore leur art délicat.
...Bravo !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Notre ami deniscle a écrit : « …57 ans et en pleine forme ce F . »
L'a quand même passé un bout de temps à l'hôpital, ce beau F… ::)
Quel boulot ! Quel résultat ! Bravissimo, Maestro ! (Z'avez travaillé au SAV Nikon, dans l' temps ?)
-
... L'a quand même passé un bout de temps à l'hôpital, ce beau F… ::)
Quel boulot ! Quel résultat ! Bravissimo, Maestro ! (Z'avez travaillé au SAV Nikon, dans l' temps ?)
Pas si longtemps que cela, si l'on se réfère au message ci dessous.
Il est parti en réparation en Belgique chez un pro Nikon et leica. révision complète avec tant qu'à faire modif pour les piles 1,5V pose d'une diode :CH
Quoiqu'il en soit, bravo et bonnes photos.
-
Tout à fait Stratojs, il est pas resté longtemps chez le réparateur ;)
-
Petit up !
-
Bon Bah voila le miens ;D
ça faisait un moment que j'avais acheté ce boitier ... tout nettoyé et controlé ! il est nickel !!! mais impossible de trouver un prisme ... réultat j'ai acheté un F complet en piteuse état et j'ai récupéré le prisme qui ui est bon ! pellicule chargé résultat ce soir !!
(https://photos.smugmug.com/Vrac/NIKON-F/i-d6fqCvC/0/6e9635e3/XL/20220827_123807-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Vrac/NIKON-F/i-pbsMNqz/0/11b5861e/XL/20220827_123154-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Vrac/NIKON-F/i-xsS5kGB/0/4b7d514b/XL/20220827_123829-XL.jpg)
-
Bon Bah voila le miens ;D
Félicitations, beau et bon boîtier 👍
-
Bonjour,
J' vais (encore !) jouer les empêcheurs de s'amuser en rond : c'est bien joli, mais trop de précipitation.
Un prisme non-Photomic noir sur un boîtier chromé, ça va pas…
« Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage », disait l'autre. Ce qui revient à dire qu'avec un peu plus de patience et de recherche, vous le trouverez fatalement, ce prisme chromé. ;)
Allez, pour la peine, un pot de Saint-Pourçain juste tiré du puits pour rafraîchir aimablement les amygdales, ça vous dit ?
-
Pfft, mais pourquoi notre académicien s'est-il réveillé, alors que la continuité du coloris noir en partant de l'optique qui se prolonge avec le viseur, ma foi, comme disent les d'jeuns, "ça le fait", non ?
Désolé Pierre, je suis d'humeur taquine 🤪
-
Ah ! Ah !
Cher musicien, sachez qu'un Zacadémicien, ça ne dort que d'une oreille et que, en ce qui concerne cette « continuité », ça irait à la rigueur si la plaque Nikon était noire elle aussi. Mais là, non.
Tiens, une plaque Nikon noire, j'en ai une quelque part, mais je ne sais plus où, nanèèè-re. :lol:
-
Ah que oui-da, Pierre a raison, un F chromé c'est beau, un noir également, mais le mélange, bof ! ;)
Un prisme Photomic chrome serait le bienvenu. Tiens justement je dois en avoir un qui traîne quelque part...
-
Ah que oui-da, Pierre a raison, un F chromé c'est beau, un noir également, mais le mélange, bof ! ;)
Je plussoie
Un prisme Photomic chrome serait le bienvenu. Tiens justement je dois en avoir un qui traîne quelque part...
Une occasion à saisir assurément ;)
-
Ah que oui-da, Pierre a raison, un F chromé c'est beau, un noir également, mais le mélange, bof ! ;)
Un prisme Photomic chrome serait le bienvenu. Tiens justement je dois en avoir un qui traîne quelque part...
ah bah je suis preneur !!!! un échange avec mon prisme noir peut être ???
-
mp envoyé ! ;)
-
Coucou
Un petit souvenir offert par une amie qui vide la maison de sa maman...
Je vais avoir de la lecture auprès du feu pour les longs mois d'hiver!
A+
Jim
-
Et la couverture
-
La boucle est bouclée!
-
Il est beau le Nikon Df en noir.
-
Un autre: Un F NKT du début des années 60 avec un 3.5 2.8cm de la même époque.
-
Bonjour,
C'est beau, c'est propre, c'est Ni(c)kel, c'est Nikon ! :D
-
Magnifique!
:)
-
Le matériel de mes débuts, il y a plus d'un demi siècle...
-
Madame,
Aussi bien conservé soit ii, ce F ne peut être aussi beau que vous aujourd'hui. :CH
-
Le matériel de mes débuts, il y a plus d'un demi siècle...
Un peu encombrant ce flash ;)
-
Bonjour,
Encombrant ?
Pas le moins du monde, car le générateur se portait en bandoulière et la poignée pouvait se fixer sur une barrette sous l'appareil. À l'époque, « Élémentaire, mon cher Watson !… »
Pour la peine, il m'arriva de jouer longtemps avec deux générateurs accolés et portés en bandoulière comme il se doit, ce qui me permettait d'utiliser deux têtes de flash à pleine puissance. Utile pour la Kodachrome 25 ou 64 (« P » bien sûr). L'ensemble était monté sur une crosse d'épaule Leica bricolée par Messoin, un copain d'Amédée Bhû lui-même vieux potàmoi, et dont j'ai hélas perdu la poignée… Stabilité totale assurée en proxiphoto ! ;)
Et puisqu'on est chez La Légende, une image de mon troisième F équipé de mon deuxième et dernier 5,6/15 mm…
C'était il y a pas loin du demi-sièclaussi ! :lol:
Tout cela a disparu, le seul survivant étant, outre votre serviteur (merci), le joli Micro-Nikkor 4/200 IF dont je fus et reste un ardent défenseur.
-
Bonjour Pierre, et bien avec 2 flashs et les accus en banboulière, ça fait un sacré bazard à trimbaler =D
Heureusement que tout cela s'est réduit en taille et en poids avec les nouvelles technologies.
-
Madame,
Aussi bien conservé soit ii, ce F ne peut être aussi beau que vous aujourd'hui. :CH
Ma bonne stratojs, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l'écoute... :lol:
Merci du compliment ! ;)
Un peu encombrant ce flash ;)
Encombrant ?! Certes non, performance, puissance et endurance sont les qualités de ces flashes inusables.
Pour info, le Braun F300 NG 35 pour 100 ISO/m, le Metz 402 NG 56 100 ISO/m et computer sur 5 diaphs plus la pleine puissance. Pour comparer, un Nikon SB5000 NG 34,5 100 ISO/m en position grand angle et 55 en position télé, poids 520gr avec piles, poids des torches seules, Braun F300 450gr, Metz 402 600gr.
Sans compter que les tubes et réflecteurs/diffuseurs étant plus grands sur ces flashes, la qualité de lumière est donc meilleure.
-
Braun-Braun-Braun !… Vroum ! N'oublions pas le fameux Braun 800, qui fut mien. :D
Comme le dit si bien Stratojs, puissance, robustesse (je n'irai pas jusqu'à dire inusable…), facilement réparables, ces flashes étaient la panacée de cette glorieuse époque à laquelle il fallait étalonner le flash en fonction de la distance du travail, de la sensibilité du film et du diaphragme choisi. On faisait cela sur un film test que l'on développait en bande (Gorne le faisait très bien pour moi), et, ayant pris soin de noter pour chaque clic-clac le diaph, la distance, etc., on avait le résultat sur le film : l'image correctement exposée était la bonne ! Wouah !
Il suffisait de reporter ces précieuses données sur un bout de papier que l'on scotchait habilement sur la tête du flash, et vogue la galère !, on pouvait s'en donner à cœur-joie sans grands risques de se tromper.
Après, c'était facile : un film deux fois plus sensible (100 ASA au lieu de 50) ? et hop ! suffisait de fermer le diaphragme d'une valeur. On passait d'un étalonnage sur 100 ASA vers un film de 50 ? Il fallait ouvrir d'un diaph. On passait à la K-25 ? On ouvrait de deux diaphragmes. On passait de 100 à 64 ? On ouvrait de 2/3 de diaph…
C'était du vrai boulot de vrai photographe, c'est-à-dire de quelqu'un qui savait ce qu'il ou elle voulait et savait ce qu'elle ou il faisait. Glorieuse époque, vous dis-je ! ;D
Évidemment, si on était un sacré fainéant, on achetait un flashmètre Minolta (le must) et il suffisait d'apprendre à s'en servir. Pas belle, la vie ? :D
-
Ah mon bon Pierre, comment pourrai je oublier le F800, pas plus que le 700 ?!
Nous disions donc, pour 100 ISO en mètres, F700 NG 36, F800 NG 45, F900 NG 62.
Sinon il y a la pointure supérieure, Godard 1600J. Bon là, il est vrai que c'est plus encombrant !
-
Ah ! C'est sûr, Stratojs !
Bien beau, mais pour se trimballer ça en bandoulière sur le terrain, c'est une autre paire de manches ! Mais quelle époque, hein ? ! :D
Notons, pour les profanes, que Godard proposait des unités puissantes, modulables et très bien conçues, une chouille moins onéreuses que leurs homologues de chez Balcar et encore moins que celles de chez Broncolor. La "compétition" ressemblait un peu à « C'est moi qu'a la plus grosse, nananère ! ». Qu'importe, les Godard étaient des petites merveilles.
Pour le terrain, existait un concurrent sérieux des Braun : Norman avec une aimable puissance de 200 joules, mais trop cher pour moi… :CH
-
Té, j'ajoute une remarque : à mon sens, le F900 n'était pas à la hauteur de ses prédécesseurs. Encombrant tout d'une pièce, et pas pratique. En outre, il était moins fiable et puisqu'on y est, n'oublions pas les remarquables Metz 60 CT… Avec une qualité de température de couleur digne des flashs Nikon : excellent.
Tout ça m'a donné grande pépie, et je me précipite vers la douce ambiance feutrée de certain Nikon Bar… ::)
-
Je partage volontiers vos avis, le F900 était "out", d'ailleurs très peu vendu par rapport aux modèles précédents. Le Metz CT60 était aussi plus encombrant que le 402 pour pratiquement la même puissance (NG60 & 56).
Pour ceux qui voulaient du moins encombrant, il y avait l'excellente série des 45 CT.
Le Norman 200 était un "super" flash, son concurrent le Mighty Light qui avait les mêmes tube et bol réflecteur était plus connu en France, très utilisé dans la presse.
Quant aux "Aquariums" Godard, d'excellents produits. La seule marque à proposer des générateurs modulables. Tous les aquariums possèdent un bouton sur chaque grande base et un connecteur enfichable sur la semelle. Il existait des packs qui se fixaient ainsi sous le générateur pour en augmenter la puissance.
Il y avait même un de ces packs permettant d'alimenter le flash en 12V, donc de travailler en extérieur, à condition d'avoir un véhicule pas trop loin.
Et puisque nous sommes sur le fil du F, une photo.
-
C'est le F que j'aime !..
-
Bonjour,
Voilà, Stratojs, une bien émouvante déclaration d'amour...
Cordialement.
-
Bonjour,
Un dernier accroc intempestif sur le dossier de La Légende (chère à Bertrand et Stratojs…), et pis je m'en vais. Il était il y a fort peu question de flashes divers et variés. Et j'en avais oublié un, qui fonctionne encore parfaitement après avoir subi les outrages corrosifs des Tropiques humides il y a près de trente ans (sur une petite île de l'Océan Indien), et qui est extrêmement bien conçu et fort pratique. J'ai évoqué le fameux Sunpak 3600 Thyristor dont les articulations permettent de travailler au plus près du sujet quand on le désire.
Le voici monté sur mon brave vieux EM "motorisé" affublé du non moins fameux Micro-Nikkor 4/200 mm IF avec à la clé un exemple d'une chti't image faite avec cet ensemble, sur une Velvia 50… Les malins auront noté mon "diffuseur" papier calque scotché sur la fenêtre. Pas vraiment diffuseur, mais atténuateur du point chaud et répartiteur de la lumière. Très véry pratique et 'ach'ment intelligent (merci). :CH
Après, promis juré, je vous laisse vaquer en paix ! :lol:
-
Bonjour,
Et merci également, cher Pierre, pour ton charmant gecko...
Cependant le revendeur Nikon qui te l'a refiler aurait pu te préciser qu'il n'était pas mûr.
...Pfff, la conscience professionnelle se perd.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour à tous et bonne année...santé...etc,
Le Nikon F comme instrument de séduction.
(https://zupimages.net/up/23/02/5dta.jpg)
(https://zupimages.net/up/23/02/829e.jpg)
Cordialement
-
Bonjour à tous et bonne année...santé...etc,
Le Nikon F comme instrument de séduction.
Cette très jolie demoiselle n'a pas besoin d'un F pour séduire 😉
D'ailleurs, il y a un F sur les photos ? 😜
Plus sérieusement, elle a un charme fou, doublé d'un naturel, que dire ... 😍
-
Le Nikon F comme instrument de séduction.
La demoiselle en arrière plan me séduit beaucoup plus que le Nikon "F".😍
Bravo au photographe.👍
-
Je trouve le Nikon F beaucoup plus charmant tout d'un coup :lol:
-
Bonjour,
Peut-être certains d'entre vous, on reconnu l'actrice Hannah Rose May..... photographiée par Mario Barberio.
Cordialement
-
Bonjour,
Il n'en demeure pas moins qu'un bon vieux F est certainement mois compliqué à vivre.
...Et passe également moins de temps dans les magasins.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonsoir,
En parlant de "magasins", gageons que Bertrand n'a pas voulu dire "Service Après Vente"…
(Pas la peine, je suis déjà hors de portée !) ;D
-
Une famille...
-
Un site intéressant pour les fanas du F:
http://www.matthewlin.com/MyNikon/MyNikon.htm
-
Bonjour
Merci pour le lien,il a quelques "bricoles" sympas ....... On ne voit pas souvent de KE48C et KS80A s'afficher. D'autre part,la page sur les appareils en boîte d'origine est incroyable: plus d'une douzaine d'ensembles en parfait état.
-
J'ai connu un américain qui achetait un modèle neuf de chaque Nikon; et les gardait dans leurs emballages.
Il ne s'est jamais servi d'un seul ! Je l'ai perdu de vue, il m'avait expliqué que c'était un meilleur placement que les fonds de retraite...
Et hop, une photo.
-
Hello
mouais, je ne pense pas...
La seule chose qui ne se dévalue pas sur une longue période, ce sont les métaux rares : 1kg d'or, de platine ou d'argent coûte ou ce vend le prix respectivement 1kg d'or, de platine ou d'argent... (bien-sûr, il y a le contre exemple de l'aluminium, mais il en serait de même si tout d'un coup on produisait des centaines de limier de tonne d'or, de platine ou d'argent
Un F en boîte neuf coûtait environ 6 mois de smig en 1960, sauf série spéciale, bien peu de chance de le vendre aujourd'hui 7800€.
Personnellement, le F le + cher que j'ai acheté, c'est mon "66" VIB (vieux in box) et actuellement ceux sur Ebay sont bien moins cher...
J.Ph.
-
Bonjour
Il y avait aussi un boucher français qui a eu le droit à un reportage a la télé (département des Alpes Maritimes, du côté d'Antibes, Biot ou La Colle sur Loup, je ne sais plus) qui avait un compte chez Leitz et qui recevait d'office tous les coffrets nouveaux. Il avait fabriqué une chambre forte. Ça m'étonnerais qu'aujourd'hui son investissement soit rentable encore que Leica est peut être la "moins pire" des marques pour ce genre de placement ;D
-
En fait, de sa part c'était un private joke, car vu ses revenus et son patrimoine, sa retraite était déjà payée !
-
Bonjour,
C'est bien joli tout ça mais…
…À votre avis, mon p'tit EM a-t-il une chance de me servir d'investissement rentable pour finir mes jours ? ::) :lol:
-
Mon cher Pierre, certains EM valent plus que l'on ne p
aense !..
Vous avez bien une tronçonneuse ?! ;D
https://www.ebay.fr/itm/203865634805?hash=item2f7756b7f5:g:SnYAAOSwaxtiLJ4Y&amdata=enc%3AAQAHAAAAoKDUV5Uwl2BSqi5XgrjFnEWSL45PiRuk1Si%2BAdIoZ%2Fmmw4YRsMXyZO9klE%2F%2Fodt1eOwrjg%2Bv7BpgQMrPc1y2pjXCHNO1h5O44U5VbDbL3kFEL8MBpBThqEQkrQJX%2BzwO%2FX09XyipGZ8MOFdjWoDEyevLYqJgqrFCJjD56cROsq%2FmjEpIy531T7PTpFuwJiCnIML0jICUaj2zMjZQgPO5GhY%3D%7Ctkp%3ABk9SR4jU4Lq6YQ
-
En effet, chère Stratojs !
Pour ce qui est du tarif, mon éditeur illettré (oui, ça existe) aurait dit : « Y s' mouche pas du pied ! » (authentique, hélas). :CH
Mais malheureusement, ma tronçonneuse est morte depuis quèqu' temps, et je n'ai plus que mon Opinel et mon Victorinox (dont le vaillant tire-bouchon vient encore de travailler à plusieurs reprises avec un succès fou). Un peu léger pour ce genre de travail artistique, non ? :lol:
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F a été très intrigué par cette coupe anatomique, digne du Muséum d'Histoire naturelle ; il m'a confié ses craintes sur l'éventualité de finir lui même dans un bocal de formol.
...Encore une affaire qui risque de me coûter une fortune en psychanalyste.
Cordialement.
-
Ah hélas, mon cher Bertrand !
-
Bonjour,
C'est pas malin, ça, Stratojs : mon vieux copain de Nikon F vient à l'instant de s'évanouir à la vision de ce F coupé en deux !
...Encore une affaire qui risque de me coûter une fortune en Cognac.
Cordialement.
-
Eh bé… On en apprend tous les jours.
V'là qu' maint'nant, il suffit de tremper un Nikon F abattu dans le Cognac pour le requinquer.
C'est beau, la science. :CH
-
Eh bé… On en apprend tous les jours.
V'là qu' maint'nant, il suffit de tremper un Nikon F abattu dans le Cognac pour le requinquer.
C'est beau, la science. :CH
Serait-ce différent le Cognac lusitanien ?
Il aurait donc des vertus secrètes ? :hue:
-
... C'est pas malin, ça, Stratojs : mon vieux copain de Nikon F vient à l'instant de s'évanouir à la vision de ce F coupé en deux ! ...
Mince, voici de quoi le requinqu...ina !
-
Hou !
L'en est ben beau, le gros noiraud avec son gros nœnœil en verre… Miam !
-
Bonjour,
...Je dirais même... miam miam ; car voilà un bien honnête "gros nœnœil " !
Cordialement.
-
Mince, voici de quoi le requinqu...ina !
Nous remarquons le célèbre GN45, sur lequel nous avons déjà disserté sans le fil "rétro".
Les premiers GN avaient un diaph à 9 lamelles, ramené à 7 dans la série suivante.
La première série disposait d'un pare-soleil "riquiqui et rigolo", rare de nos jours, pour la seconde série,
ce pare-soleil fût nommé HN-4. Il est moins rare.
-
Bonjour,
Ah ! Là, Stratojs, l'antique petit 45 GN est en bien meilleure place sur un antique F sans Photomic que sur le F2 du fil « Rétro » ! :D
Ça ne devrait pas déplaire à un retraité exilé en terre lusitanienne… ::)
-
Et il faut ajouter que ce "petit" 45mm GN a l'outrecuidance d'avoir un prix actuel inversement proportionnel à sa taille 🥶
-
Et il faut ajouter que ce "petit" 45mm GN a l'outrecuidance d'avoir un prix actuel inversement proportionnel à sa taille 🥶
il fallait l'acheter avant !
-
il fallait l'acheter avant !
😉
D'après toi ? 😜
-
La stéréo n'est pas qu'en Hifi !!
-
Hello,
Coated or not coated, that is the question! ;)
A+
Jim
-
Bonjour,
Celui de gauche a été produit entre 1973 et 1977, et il bénéficie d'un traitement dit "multicouches", indiqué à l'époque par le "C" placé derrière "NIKKOR".
Si j'en juge par les reflets sur la lentille frontale de celui de droite, il doit avoir aussi un traitement mais pas forcément "multimachin". En outre, c'est le rare exemplaire à 9 lames de diaphragme produit entre 1968 et 1970 (environ 15 000 exemplaires et Stratojs a réussi à en faucher un ! :lol: ).
Je n'ai certes pas la science infuse, mes renseignements proviennent du célèbre site http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Bonne soirée. ;)
-
Whaouh, je ne connaissais pas cette particularité des lamelles de diaphragme, soit 7, soit 9.
Et après vérification par les numéros de série, il s'avère que, tout comme dame Stratojs, je suis en possession des deux 🙏
Ça s'arrose, non ? 👍😜
Maître Pierre, je vous laisse le choix des armes ... ou plutôt du vin à déboucher !
Peut-être un Saint-Amour, en cette belle journée des z'amoureux 💓
-
Bonjour,
J'ignore - ça je le promet - la raison pour laquelle tout ce qui touche, de près ou de loin, à notre mythique Nikon F appelle à la boisson.
Bon, sur ce, l'heure approche où...
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonjour,
Ah ! Mon cher bandonéon, il doit bien rester un ou deux flacons de Saint-Amour en la cave du Nikon Bar…
Ceci étant, j'ai averti la DST qu'il y a ici, au sein de ce site béni de fadas de toutes les Nikonneries possibles et imaginables, deux dangereux membres d'une association de malfaiteurs agissant en bande désorganisée : vous-même et votre égérie Dame S., pillant dans l'ombre et sournoisement les réserves de notre célèbre fabricant de jouets-pour-faire-des-photos. Mais vous vous êtes démasqué vous-même, petit maladroit !
Donc, il vous reste tout juste le temps de lever le coude une ou deux fois avant de filer sous d'autres cieux !… :lol:
(Quant à moi, je suis déjà hors de portée…)
-
Bonjour,
Pierre a écrit :
"(Quant à moi, je suis déjà hors de portée…)"
Néanmoins, Pierre, auriez-vous l'obligeance de bien vouloir rapporter au Nikon Bar le tire bouchon que vous aviez inopportunément emprunté ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
là où il y a du GN, il y a du plaisir !
-
Le secret du GN, une petite fourchette qui couple les bagues de diaph et distance.
-
Le secret du GN, une petite fourchette qui couple les bagues de diaph et distance.
Et qui fait que la bague de distance tourne en sens inverse !
-
Et qui fait que la bague de distance tourne en sens inverse !
Oui et non ! Elle tourne en sens inverse des autres Nikkor, mais dans le bon sens pour le GN.
-
C'est ce que je voulais dire, sens inverse de tous les Nikkor.
-
Bonjour,
La dernière trouvaille, pas mal de "brassing" aux angles, mais il fonctionne bien.
Je n'ai pas encore fait un film pour tester le Photomic, les mesures semblent correctes.
-
Ach, un F allemand, scholi achat !
-
Belle trouvaille, on n'en voit pas tous les jours.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F viens de me souffler à l'oreille : "Mon cousin germain n'est pas du tout KK..."
Je trouve personnellement qu'vieillissant mon vieux copain de Nikon F devient un peu... mal élevé.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Oui, il ne court pas les rues celui-là. Et je l'ai eu avec le moteur marqué Nikkor, mais sans la poignée porte-piles.
Comme le vendeur m'avait assuré que boîtier et moteur sont appariés j'ai essayé avec une alimentation siglée Nikon et ça fonctionne !
-
Le F est allé dans l'espace, mais également dans les grandes profondeurs !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bathyscaphe
-
Le F serait il tombé si bas qu'il n'intéresse plus personne ?! :hue:
-
Bonjour,
Une légende ne meurt pas : le F, lui, est éternel.
...En revanche certains de nos jeunes amis ignorent encore que l'on peut prendre des photographies sans... électricité.
Cordialement.
-
Je présume que la mesure de la lumière se fait à l'air du temps ... ;/
-
Bonjour,
..Oui parfaitement, cher PR Blurp, et ceux qui ne peuvent pas se passer d'une cellule pour régler leur Nikon F devraient s'adonner au macramé plutôt qu'à la photographie !
...Ah non mais !
Cordialement.
-
Mais oui: la régle du" Sunny 16" n'est faite pour les chiens ! :lol:
-
Mais oui: la régle du" Sunny 16" n'est faite pour les chiens ! :lol:
Bien entendu, et quand on utilise un F eye finder ce n'est pas forcément pour respecter des règles... ;D
Sans même faire remarquer à notre cher Blurp, un bon photographe ne mesure pas la lumière, il l'utilise, et toc !
-
...
Sans même faire remarquer à notre cher Blurp, un bon photographe ne mesure pas la lumière, il l'utilise, et toc !
Oh le costard qu'il vient de se faire tailler le prof 🤣🤣🤣
-
Je leur survivrai. >:D
C'est plus simple avec une cellule, d'autant qu'on n'est pas toujours à la lumière du jour.
-
:CH si, si. Il est devant mes yeux sur l'étagère mais en ce moment je suis occupé avec un sony rx10 mais bientôt je vais le ressortir pour lui faire prendre l'air. ;)
(pas compris j'insert le fichier en vertical et il ressort en horizontal)
-
... (pas compris j'insert le fichier en vertical et il ressort en horizontal)
Il ne faut pas abuser du vieux télégraphe...
-
(pas compris j'insert le fichier en vertical et il ressort en horizontal)
Si vous l'avez retourné avec un utilitaire (comme Aperçu sous MacOs par ex.), c'est le système qui mémorise que l'image doit être affichée dans tel format, et ce, sans modifier/retourner l'image. Du coup, quand vous la publipostez, elle est utilisée dans son format d'origine
-
merci pour l'info
-
Bonjour,
Pr. Blurp a écrit :
"...d'autant qu'on n'est pas toujours à la lumière du jour...."
Ainsi il y aurait, à vous lire, une lumière "du jour" et une lumière "pas du jour" - donc artificielle je présume.
Mais cher Professeur, la lumière reste la lumière, qu'elle soit naturelle ou artificielle ; et cela ne change en rien son estimation - ou sa mesure - pour régler un appareil photographique équipé ou non d'une cellule de mesure.
Cordialement.
-
De jour ou non, comme disait Custer, chargez !
-
Impressionant !
Quel peut être le poids de l'ensemble ? En plus il y a le DS-1 pour automatiser le diaph.
-
Il suffit de demander !!!
-
Pas tout à fait le même, mais ça donne une idée ! :)
-
Impressionant !
Quel peut être le poids de l'ensemble ? En plus il y a le DS-1 pour automatiser le diaph.
3,350 kg sans objectif, ni accus, ni film.
-
Ouh la la ! Pour une utilisation en fixe pas de soucis, mais je remarque qu'il ya quand même les œillets pour une bandoulière.
-
Ce genre d'engin s'utilisait sur pied, rarement en reportage sauf sports, mais plutôt utilisation scientifique et police (radar routier) dans certains pays.
Tiens je n'avais pas fait attention, mais celui de Gilles34 est un DS-12, serait ce donc un F2AS ?
A propos de DS-12, je connais justement très bien quelqu'un qui en vend un...
-
Tiens je n'avais pas fait attention, mais celui de Gilles34 est un DS-12, serait ce donc un F2AS ?
Je crois que les deux Photo sont des F2 AS avec DS12 ...
-
Non, le mien est un F2S avec DS -1, bien que je possède également un DS-12. ;)
Jojo, on trouve aussi d'excellents F2 non AS, à prix doux !
-
M'dame stratojs, vous avez un MP à lire :CH
-
Un autre F2AS avec dos 250 vues et DS-12 et un F2SB avec DS-1
-
On serait pas un peu loin du "F", non ?
-
De quoi, le F2 loin du F ?! Pourtant F+F= F2 et non F² ! :lol:
Bon, une photo réconciliatrice...
-
et hop, une autre.
-
Quelques docs sur les légendes.
-
Avec ou sans cellule : sans il est plus beau, mais avec il reste plus fonctionnel
-
Bonjour,
Comme me disait, avec une certaine modestie, mon vieux copain de Nikon F : "Y'a pas à dire : on à toujours de la gueule !".
...Je ne veux surtout pas le contredire.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Le F était tellement bien conçu, que le F2 a eu du mal à s'imposer, d'où une cohabitation pendant 3 ans !
-
Bonjour,
C'est précisément de cette "cohabitation contrainte" qu'est né le modèle de Nikon F dit "Apollo" : un Nikon F "cosmétisé" un peu façon Nikon F2.
Brièvement : le dernier des Nikon F, pour laisser "croître" le Nikon F 2, lequel avait eut à son lancement quelques difficultés à s'imposer aux professionnels.
Cordialement.
-
Exactement Bertrand, Nikon a fourni des F spéciaux à la NASA à partir d'Apollo 15, en 1971.
Avant cette date, il n'y a que des Hasselblad spécifiques qui étaient embarqués. Certains sont non seulement allés sur la lune, mais ils y sont restés. Les astronautes ne rapportant que les magasins avec les précieux films, question de poids au retour.
-
Hello
des hasselblad, il y en a quelques tonnes sur terre...
...des roches lunaires, quelques centaines de kg!
il faut faire un choix.
Entre un F-FTn et un F2-DP1, le "gain" n'est pas formidable. Contre un F2S-DP-2, cela se discute + tant la balance à deux diodes est aussi confortable et précise qu'une aiguille tout en offrant une mesure jusqu'à 10s et une visibilité sans faille. (le F2SB-DP-3 est apparu en 1976, bien longtemps après la fin de l'entente cordiale...)
Après, peut-être aussi une question de tarif?
J.Ph.
-
Hello
des hasselblad, il y en a quelques tonnes sur terre...
...des roches lunaires, quelques centaines de kg!
il faut faire un choix.
Certes, certes. le choix fut d'ailleurs vite fait !
Cependant, je doute fortement qu'il y ait actuellement sur terre plus d'une ou deux dizaines de kilos de Blad lunaires,
dont un seul est revenu de la lune, suite à un dos qui ne voulait pas se détacher.
... Entre un F-FTn et un F2-DP1, le "gain" n'est pas formidable...
Oui, d'où la cohabitation.
-
Bonjour,
Concernant ces boîtiers Hasselblad abandonnés sur la Lune lors des différentes mission Apollo, il serait intéressant de connaître l'état actuel de leurs dégradations dû aux différents facteurs environnementaux lunaire depuis le temps où ils y furent laissés.
Cordialement.
-
Oui, avec l'humidité qui règne là-bas... ;/
-
Oui, avec l'humidité qui règne là-bas... ;/
vent de "sable" surtout
-
Bonjour,
Je pensais principalement aux variations extrêmes de température, aux divers rayonnements, etc. et leurs actions cumulées sur les diverses parties des boîtiers.
...Je n'avais certes pas envisagé les rosées matinales ni le neiges hivernales.
Wooaff, wouaff !
Cordialement.
-
Des petits accessoires pour le F: une série de poignées, dont une avec interrupteur pour le F36.
-
Hello
bien noter sur la vue de la poignée "1" l'insert à droite qui se visse au boîtier et qu'après sur lequel vient se verrouiller la poignée.
Il est courant dans les offres Ebay que cet insert manque.
Question aux collectionneurs:
est-ce que les câbles utilisé avec les poignées 1 et 2 sont aussi ceux utilisé pour la jonction boîtier "visoflex"?
D'ailleurs, si vous avez des docs et catalogues sur les "visoflex" nikon....
J.Ph.
-
Bonjour jphi,
Je ne saurai répondre à cette question, ne possédant, hélas, pas de télémétrique Nikon et encore moins de chambre reflex. Après avoir observé plusieurs photos, cela se ressemble fortement.
Il faudrait poser la question à Thierry Ravassod et à Richard de Stoutz.
Et une petite photo, piqûre de rappel !
-
Hello
Bonjour jphi,
Je ne saurai répondre à cette question, ne possédant, hélas, pas de télémétrique Nikon et encore moins de chambre reflex. Après avoir observé plusieurs photos, cela se ressemble fortement.
Il faudrait poser la question à Thierry Ravassod et à Richard de Stoutz.
Et une petite photo, piqûre de rappel !
1) pauvre France !
2) honte sur toi !
3) c'est un scandale !
4) comment oses-tu te présenter à nous de la sorte !
...
:CH
sinon, merci de ton aide.
J.Ph.
-
Bonjour
J'attends mon DS-2 qui va sur le DP-3, je ferai une photo
J'ai déjà le DS-1 sur un DP-2 et le DS-12 sur un DP-12
J'ai eu du mal à le trouver, mais en étant patient on tombe sur la bonne affaire !
-
Attention, ici c'est le fil du F, pour le F2 et ses accessoires ;) :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=210265.0
-
... et en parlant d'accessoires, un coupleur de flash pour le F.
-
Un modèle, plusieurs versions .... (Syndrome de Diogène est à l'horizon.)
-
Hello
... et encore, il en manque, j'en ai au moins un gris qui n'est pas dans ta collection...
J.Ph.
-
Hello
... et encore, il en manque, j'en ai au moins un gris qui n'est pas dans ta collection...
J.Ph.
Une petite image pour faire une affiche "Wanted!
-
Hello
et que voilà...
le troisième est "étonnant" : marqué "Nikon" donc post 1966, il n'a pas de synchro centrale pour le pied "ISO" de flash mais seulement le contact pour les flash de télémétrique et donc semblant être un dessin "excusable" de 1959 à l'apparition du nikon F.
Alors que celui avec le logo "Nipon Kogaku" a ce contact central...
Sur le recadrage, on ne peut pas voir si le chrome est présent "sur" le trou. Il faudra que je vérifie. Si le chrome est présent, c'est d'origine, sinon, c'est une modification postérieure...
J.Ph.
-
Bonjour,
Sherlock Homes revit dans ce sujet : "Le mystère des coupleurs de flashs Nikon F.".
..."Le chien des Baskerville" est décidément sans intérêt face à ce nouveau chapitre de "Nikon F : le mythe", intrigue déjà tout embrumée de fog et d'angoisse.
Cordialement.
-
Un accessoire un peu plus volumineux dans sa boîte: il s'agit un moteur F36 avec son battery pack marron. Le tout est quasi neuf, Il y a encore le plastique de protection de la semelle. C'est la version "ancien logo" qui selon le numéro de série (121183) daterait de 1964.
-
Superbe !
-
Que des belles "choses" le sieur Delahaye :CH
-
Bonjour,
...Ah ça oui !
Cordialement.
-
Pour paraphraser une certaine pub, c'est splendiose !
-
oui, oui, c'est bien beau, mais où sont les cordons?
-
;D
-
Superbe ensemble !
-
Au pire, j'ai aussi cette bricole qui peut servir.
J'attends la suite:
Oui, oui, c'est beau mais où est le boîtier? ::)
-
Oui, oui, c'est beau mais où est le boîtier? ::)
... et en plus il a de l'humour !
La classe :CH
-
:CH
-
Bonjour,
C'est au delà du sublime !
...Extrêmement rare optique fromagère "Saint Marcellin Kodaku"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Malheureusement, je suis contraint de décliner l'offre: je recherche un boîtier entre 653xxxx et 658xxx, noir, en état 10/10 comme les éléments présentés et équipé de la semelle pour F36 (on ne parlera pas de les appairer....) ::)
-
Le dernier F que je n'avais pas: un New F à prisme hauteur des yeux.
On reconnaît cette dernière version par ses pièces avec des parties en plastique comme celles du F2 : leviers d'armement et de retardateur.
-
"" ses pièces avec des orties en plastique comme celles du F2 : leviers d'armement et de retardateur. "" C'est quoi ça les orties ???
-
Le dernier F que je n'avais pas: un New F à prisme hauteur des yeux.
On reconnaît cette dernière version par ses pièces avec des orties en plastique comme celles du F2 : leviers d'armement et de retardateur.
C'est celui que l'on appelle "Apollo", non ?
-
Bonjour,
Oui, c'est un peu comme qui dirait "le dernier des F".
Cordialement.
-
"" ses pièces avec des orties en plastique comme celles du F2 : leviers d'armement et de retardateur. "" C'est quoi ça les orties ???
::) Moralité: éviter de poster à partir d'un téléphone....
Le New F ou Apollo (à ne pas confondre avec le F à Paulo), a été produit après le début de commercialisation du F2 pour contenter les inconditionnels du F qui refusaient de passer au F2.
-
;/ Moralité: éviter de poster à partir d'un téléphone....
Le New F ou Apollo (à ne pas confondre avec le F à Paulo), a été produit après le début de commercialisation du F2 pour contenter les inconditionnels du F qui refusaient de passer au F2.
Merci pour cette explication. Après une exploration rapide, j'ai trouvé 6 boitiers à orties
-
Y commence à m'énerver tout doucement Gilles, avec ses merveilles neuves ! :lol:
Bon, c'est la première fois que je lis ou entends parler de l'expression NEW F, attention de ne pas confondre avec le New F1 de la concurrence, arrivé dix ans plus tard. :) En tout cas, félicitations.
Et une petite photo...
-
J'ai lu, mais je ne sais plus où, que l'appellation Apollo était usuelle et que l'appellation officielle était New F. A l'appui de son propos, l'auteur faisait valoir le "N" ajouté sur les boîtes de ces F. (image du net)
-
Une certitude, Apollo est une appellation fantaisiste concernant les dernières séries de F distribuées à partir de 1972, probablement issue d'une publication en rapport avec les F "spatiaux" envoyés à bord d'Apollo 15 en 1971. Jamais Nikon n'a employé ce terme dans quelque publication que ce soit.
Quant à New F, il semble en être de même, je ne l'ai jamais vu imprimé par Nikon, que ce soit dans les dossiers internes Brandt ou des brochures commerciales grand public.
Cependant, l'explication tient la route, il se peut que quelqu'un ait eu l'idée de ce N sur les boîtes, en disant "on va mettre un N pour New sur les emballages, pour les distinguer". Il se pourrait également que ce soit l'initiative d'un importateur, US par exemple, mais aucune trace officielle chez Nikon.
D'ailleurs quel aurait été l'intérêt en 1972, pour Nikon de faire croire à un New F ? Le tout nouveau F2 avait du mal à trouver sa place sur le marché des pros, dont beaucoup n'avaient rien à reprocher au F, ce qui a obligé à prolonger la fabrication du F par cette série dite Apollo. J'imagine mal Nikon casser encore un peu plus le F2 avec une appellation officielle New F.
-
Je me suis un peu avancé en parlant d'appellation "officielle" car effectivement, j'avais aussi lu des interrogations sur l'origine du "new". Par contre, je constate que les boîtes marquées N viennent aussi du marché japonais (la photo d'illustration vient d'une annonce japonaise et le manuel est en japonais) et sur les sites de vente japonais, c'est l'appellation "new" qui est majoritaire, le "Apollo" étant plus rare.
-
Hello
"étonnant!"
moi aussi c'est la première fois que j'entends ce "New" dans un contexte nikon. (sauf peut-être pour les optiques AF avec l'apparition des bagues recouvertes de caoutchouc...)
P. Braczko utilise "model I" et "model II" à propos de ces modification esthétique du F et du nikormat FTN.
P. Braczko situe cette modification en 1973, ce qui e parait bien tardif par rapport à l'apparition du F2 en 1971. Je pense qu'il confond avec la numérotation du F où effectivement cette modification apparait au cours de la "série" 73.
J.Ph.
-
Alors oui, il se peut que New soit une appellation officieuse du marché japonais et non l'oeuvre d'un importateur. Je ne connaissais pas les boîtes N, il est intéressant et amusant de découvrir encore des choses un demi-siècle après l'arrêt de la fabrication !
-
Bonjour,
Je possède "le mien" (Alias "Mon vieux copain de Nikon F" ) depuis fin 1973 début 74, et ai - jusqu'à ce jour - toujours entendu parlé par mes vieux copains photographes (...encore en vie) à son sujet de " Nikon F Apollo" ; alors, vous pouvez en conclure que le temps passant, je m'y suis fait.
...A mon âge devoir modifier le nom de mes outils me coûterai bien cher en... rendez-vous de psychiatre.
Cordialement.
-
Bonjour
J'ai parcouru hier soir le livre d'Uli Koch "la trilogie du F": il indique que le terme Apollo vient de l'importateur US qui aurait voulu profiter de la notoriété du programme Apollo pour lequel Nikon venait de remporter un marché.
Sur une photo d'illustration, il présente un ensemble complet "Apollo" et précise que "la boîte est ornée d'un N pour "new"", sans plus de précision.
-
Hello
dont acte...
Mais alors on doit appeler les F "Apollo" FN? et avec un prisme FN-FTn...
ça fait beaucoup de "N" pour un amour d'appareil...
J.Ph.
-
Ça me parait un peu compliqué: le "new" ne semble qu'un signalement marketing, un peu comme les lessives qui lavent toujours plus blanc et les colles à dentier qui collent toujours plus fort. Depuis le temps, on devrait avoir des produits miracle ;D
Ce N ressemble donc à un sticker qu'on colle sur la boîte pour lui donner un peu d'attrait. La seule chose que je soulignais c'est que le terme Apollo semble prépondérant en occident tandis qu'au Japon, le terme 'New F" est assez récurrent. Ensuite,le principal, c’est de se comprendre!
-
Bonsoir,
Patrice-Hervé Pont dans ses "Nikon Saga" évoque également la variante "Apollo".
En page 34 de l'édition 1997.
En page 40 de l'édition 2001.
Rien dans le Cooper & Abbott 1968, ni dans ses révisions périodiques jusqu'en 1976.
En 1971, le F2 est sorti, mais le F n'est pas encore "Apollo" (1973-74).
Cdlt,
Phil.
-
En vrai en 1972, mais sans le Nikkormat ni les 50mm :D
L'"Apollo" arrivera un peu plus tard.
-
A la manière de... Mais très vite fait !
-
Bonjour,
...Quasi théâtral !
Mais il faut reconnaître que les personnages sont remarquables.
Cordialement.
-
Un petit rappel !
-
Merci Stratos :CH ça me rappelle que j'en ai un … et qu'il faut que je le sorte de l'armoire pour lui coller un rouleau
-
Bravo mon cher Colosse, cependant je vous ferai remarquer que la place d'un Nikon inactif, à fortiori un F, n'est pas dans une armoire mais dans une vitrine où il doit trôner fièrement devant les yeux ébahis de la famille...
-
c’est bien le cas, je me suis mal exprimé. Il trône en haut à gauche
-
C'est moi qui ait mal compris, cela m'étonnait aussi ! :CH
-
De retour d’une journée sur Paname avec le F, le f/2,8 de 35 et le f/1,4 de 50, le tout agrémenté d’une pelloche FP4+ pour une ballade méridienne sur le Ponts des Arts.
J’ai délaissé la cellule FTn avec une belle lumière constante.
Croisé un curieux à qui j’ai fait la journée en lui rappelant son 1er boîtier pro, il a faillit verser une larme en voyant mon F avec le moteur ;)
-
C'était ta journée "musculation" avec le F motorisé ? :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
..."musculation" dites-vous ?
Ne pensez-vous pas qu'un "moderne" Nikon D6 équipé de son grip et d'un zoom moyen, face à un "vieux" Nikon F équipé de son F36 avec une optique moyenne, le plus lourd ne soit pas finalement le plus... "moderne" ?
Ceci dit je pense qu'avec un Nikon F équipé de son F36, ce n'est pas principalement une question de "musculation", mais bien plutôt un prodige"d'habileté" qui est nécessaire pour changer rapidement en extérieur de pellicule.
Cordialement.
-
M'enfin, m'sieur Bertrand, depuis quand doit-on rajouter un grip sur un boîtier pro monobloc ? 🤭🙈😜🤣
-
Bonjour,
Le bon vieux F+son F36+ une optique F = un appareil de "jeune fille' quant au poids et à l'encombrement, par rapport à un D6 avec un zoom trans standard.
La musculature des photographes a du progresser au fil des années.....
Bon, ça tenait pas tout mais 2 F+F36 avec optique et un ou deux objectifs oui. Maintenant un D6 et un objectif.
-
Quelques chiffres, boîtiers nus:
Nikon F prisme en toit 700 gr
Nikon FTn 875
Nikon FTn & F36 1450 plus 200gr de piles
Nikon F2AS 850
Nikon F2AS MD2 MB1 1600 plus 200gr de piles
Kodak DCS760 (F5) 1800
Nikon D2x 1125
Nikon D610 1100
La palme revient au F2AS+MD2+MB1+DS1+MF1 & 1,4/50mm pour un poids total de3500gr avec les 8 piles.
On constate qu'un modeste D610 pèse nettement plus que les argentiques haut de gamme non motorisés.
-
Donc, le D6 faisant 1,270 kg, si on rajoute la batterie qui devrait faire 150 ou 200 g, il sera moins lourd qu'un FTN avec le F36 et ses piles 💪
-
Effectivement, mea-culpa, au niveau du poids c'est kif kif, mais le volume et l'encombrement du D6 est ++ et comme en plus il est bien moins fréquent de l'utiliser avec un simple 50mm, mais plutôt avec un zoom prévu pour le numérique et bien trapu, ben c'est bien plus encombrant.
-
Effectivement, mea-culpa, au niveau du poids c'est kif kif, mais le volume et l'encombrement du D6 est ++ et comme en plus il est bien moins fréquent de l'utiliser avec un simple 50mm, mais plutôt avec un zoom prévu pour le numérique et bien trapu, ben c'est bien plus encombrant.
Ah oui, je sens comme une toute petite pointe de mauvaise foi sur ce coup là ! 🤭😜🤣
-
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise foi, il faut simplement se méfier de toute foi !
Par exemple, la fois où... ;D
Bon m'enfin le F équipé de son F36 reste le seul et unique meilleur appareil du monde de la terre, de la galaxie de l'univers ...
Non, non, n'insistez pas, je vous le certifie, d'ailleurs c'est l'appareil de ma jeunesse...
-
... Bon m'enfin le F équipé de son F36 reste le seul et unique meilleur appareil du monde de la terre, de la galaxie de l'univers ...
Et il a l'énooooorme avantage de sa compacité 🤭🙈🤣
Très facile par exemple de le glisser dans sa poche de veste !
Hein, moi, de mauvaise foi ?
Nooooooon 🥴
-
Bonjour,
Accordéon à écrit :
"...Très facile par exemple de le glisser dans sa poche de veste !..."
Dans ce cas, cher Accordéon, il vous faut acheter un... Minox.
...Ah mais, saperlipopette !
Cordialement.
-
Ah, mon cher Bertrand, que de bon sens !
Comment peut on trouver lourd un F motorisé quand on joue de l'accordéon au lieu du triangle ?.. :lol:
-
Bonjour,
...Et même en rajoutant tous ses "accessoires" (Si, si, il en existe quelques uns.) à ce gentil Minox, et bien il rentre encore dans une poche...
Cordialement.
-
Ah, mon cher Bertrand, que de bon sens !
Comment peut on trouver lourd un F motorisé quand on joue de l'accordéon au lieu du triangle ?.. :lol:
Pfff, un accordéon n'est pas lourd, c'est un instrument rempli d'air ! 🤭😜🤣
-
Oui, comme les orgues, en somme. >:D
-
Oui, comme les orgues, en somme. >:D
Ah, un connaisseur, merci professeur ! :CH =D
-
Moi je dis, il n'y'a pas de F trop gros, il n'y'a que des poches de manteau pas adaptées ... épicétou ;D
Et alors le F traîne à l'air libre ... et tout le monde te regarde ... keskecé :hue:
-
... Ah, voilà ! Et pis un F sait se faire petit quantyfo !
-
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=y6-aAeTYZds
-
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise foi, il faut simplement se méfier de toute foi !
Par exemple, la fois où... ;D
Bon m'enfin le F équipé de son F36 reste le seul et unique meilleur appareil du monde de la terre, de la galaxie de l'univers ...
Non, non, n'insistez pas, je vous le certifie, d'ailleurs c'est l'appareil de ma jeunesse...
Bonjour stratojs,
Combien il pèse comme sur la photo avec l'objectif 20 mm ?
-
... Combien il pèse comme sur la photo avec l'objectif 20 mm ?
Bonjour,
Il pèse exactement le poids nécessaire pour un appareil de qualité, qui fonctionne toujours parfaitement après plus de 50 ans sans révision, dont 10/12 ans d'utilisation pro. :D
Sinon, on peut dire 1800gr plus 200gr de piles.
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"...après plus de 50 ans sans révision, dont 10/12 ans d'utilisation pro..."
Eh bein mon n'veu, y aurait-il des "p'tits jeunes" de boîtiers qui osent prétendre autant ?
...C'est une "vieille machine" mais toujours incroyablement efficace, n'est-ce pas ?
Cordialement.
-
...
Sharan, dites-vous !?!
-
Les deux fonctionnent admirablement :)
(https://nsm09.casimages.com/img/2024/02/05//24020512422917777318351357.jpg) (https://www.casimages.com/i/24020512422917777318351357.jpg.html)
-
Et hop !
-
Bonjour,
...Et hop !
Voilà aussi un bien gentil clin d'oeil à cet "extraordinairement astucieux" 45 GN qui "nous" (les vieux) a bien souvent simplifié la vie avec nos "antiques" flashs !
...C'est encore un truc qu'il nous faudra expliquer à nos "chers" jeunes.
Cordialement.
-
Et re-hop ! :D
-
Et re re Hop !
-
Ahh, le 21 ! J'en ai eu un il y a bien longtemps.
Il serait intéressant de mettre une photo de l'arrière de cet objectif particulier.
-
Bonjour,
...et avec son viseur, voilà qui est hélas actuellement peu courant.
Cordialement.
-
Oui, il ne court pas les rues cet objectif.
Je vais mettre une photo de l'arrière un de ces prochains jours. J'ai aussi l'étui cuir d'origne et un petit sachet de Silicagel avec inscriptions en japonais, mais pas de logo Nikon ou NKT.
Serait-il d'origine ?
-
Ce beau Nikkor 2,1 cm, est ce que l'on appelle un "pancake", non ?
J'avoue humblement que je ne le connaissais, pas, et ce vilain m'a tout de suite tapé dans l'oeil, je vais donc tenter d'en trouver un à un prix raisonnable, car les premiers exemplaires que j'ai pu voir en vente ne sont pas donnés ! ::)
-
Ce beau Nikkor 2,1 cm, est ce que l'on appelle un "pancake", non ?
Oui et Non, car même si ce Nikkor apparaît comme sobre en aspect externe, la partie dans la chambre est conséquente et nécessite d'avoir le miroir constamment relevé, d'où le viseur indispensable pour permettre la prise de vue
La page sur MIR
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/21mm.htm
-
Merci LeColosse, je m'endormirai moins bête ce soir ! :CH
-
Bientôt 4 mois sans parler du F, ni voir de photo du 21mm de Michel, est ce bien raisonnable, m'enfin ?
-
Quelques chiffres, boîtiers nus:
Nikon F prisme en toit 700 gr
Nikon FTn 875
Nikon FTn & F36 1450 plus 200gr de piles
Nikon F2AS 850
Nikon F2AS MD2 MB1 1600 plus 200gr de piles
Kodak DCS760 (F5) 1800
Nikon D2x 1125
Nikon D610 1100
La palme revient au F2AS+MD2+MB1+DS1+MF1 & 1,4/50mm pour un poids total de3500gr avec les 8 piles.
On constate qu'un modeste D610 pèse nettement plus que les argentiques haut de gamme non motorisés.
Désolé stratojs, mais le MB1 contient même 10 piles AA ! c'est le MB2 qui en a "seulement" 8 !
-
Pas de désolation, ah oui, mince, j'm'a gourancé dans mon élocution !
Alors pour préciser, 8 piles AA environ 170g et 10AA 210g.
Leur poids serait-il différent pleines ou vides car chacun sait que l'électricité vaut son pesant d'or !!! :lol: ;)
Pas de tour à vide, une photo légère (296ko)... ;D
-
Bonjour,
Hou ! que c'est beau, ce truc-là !
Toutefois, je pense qu'équipé du dos 750 vues, le F2 et le 400 mm avé le moteur, devrait être nettement plus lourd… ;D
-
Bonjour,
Un fascicule d'exercices de musculation était-il fourni avec ?
Cordialement.
-
Bonsoir,
Je l'ignore, Bertrand, mais je me souviens que, du temps où je sévissai chez Nikon au Salon de la Photo, la maison Brandt Frères est tombée en rupture de stock de ce fameux magasin. Un collègue et moi avions ébloui des scientifiques avec les capacités de ce magasin (et des verres de visée du F2). Dans le même temps, les mêmes Brandt Frères eurent un problème de stock avec l'intervallomètre dédié au F2 !… Ah ! Jeunesse ! ;D ::)
-
F monté course
-
F monté course, mais pas allégé:
-
Ah voilà, il est beau ce 2,8 300 monté sur un Apollo motorisé, bravo !
-
Bonjour,
Ils ont (avaient) quand même une "sacrée gueule" ces "bons vieux tromblons".
Cordialement.
-
Dans l'enthousiasme et avec le moteur j'ai déclenché deux fois ::)
Un autre "poids lourd", mais finalement pas plus que l'équivalent récent en reflex:
-
Dans l'enthousiasme et avec le moteur j'ai déclenché deux fois ::)
Un autre "poids lourd", mais finalement pas plus que l'équivalent récent en reflex:
Et c'est vraiment ce trépied que tu as utilisé ? :lol: :lol:
-
Bonjour,
Aïe, ô là là, mais ne serait-ce pas là un trépied pliant Leica ?
Ô douce hérésie...
Cordialement.
-
Trépied Leica, il peut servir à la rigueur pour se caler sur une table ou un muret etc..mais en principe main levée ou mono pode.
-
C'est surtout un F2, mais on n'est pas sectaire dans cette rubrique, on accepte aussi le petit frère ;D
-
... Car n'oublions jamais ce fil réservé au défunt F2 !
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=210265.0
Sinon, hop le petit poussait trois p'tits cailloux...
-
Bonjour,
C'est bien mimi, ces trois petits cailloux semés par le petit Poucet, mais celui du milieu n'en est pas un. Ça ressemble à du 2,8/16 Sigma… Vous me dites si je me tromperas-je, hein, d'ac ?
(Le 28 PC, j'ai joué une fois avec, et je pleure toujours la perte de mon brave vieil UD 3,5/20… Snif… :'( )
-
Je rêve d'une bague pour mlX avec contact autofocus pour redonner vie à ses deux beaux cailloux :CH
-
Je rêve d'une bague pour mlX avec contact autofocus pour redonner vie à ses deux beaux cailloux :CH
Ils ne sont pas compatibles avec les DSLR Nikon ?
-
Non pas pour l'autofocus.
Ils ne fonctionnent qu'avec le F3AF bien sûr, et aussi avec le F4 et le F501.
J'ai les deux aussi et le 200 est sublime.
-
Merci pour l'information, j'étais persuadé du contraire.
Cela veut dire donc que les protocoles bôîtier-objectif ont changé entre le F4 et le F6, ce dernier pouvant piloter les AF-S (je ne sais pas pour le F5).
-
Attention mes amis, ce fil est réservé au F et ses optiques exclusivement. Il existe d'autres fils adéquats pour les AF et autres boîtiers, merci.
-
Bonjour,
Ouais, fézéz gaffe, passque Stratojs, quand elle sort le rouleau à la pâtisserie, faut s' planquer car elle est redoutable (de ping-pong) !… ;D
-
Bonjour à tous
Connaissez vous un technicien encore capable de synchroniser un moteur de Nikon F avec son boitier ?
Il semble qu'il ne suffise pas de simplement adapter le moteur et son ali au boitier F, il faut faire réaliser en atelier une modification (en dehors de la semelle prévue bien entendu) pour obtenir cette synchronisation.
Merci et belle journée à tous
-
Bonjour,
Je viens de répondre sur ton fil spécifique. Par ailleurs, je possède un pdf du manuel de réparation du F36.
Je pourrai te l'envoyer. Il suffit de me donner ton email en message privé (enveloppe sous mon pseudo).
Sur la photo, les deux rondelles cales servant au réglage du F36.
-
Merci beaucoup Stratojs, j'essaie de t'envoyer un MP !
-
Bonjour et merci encore @ Stratojs pour ta gentillesse et rapidité !
Ces "rondelles cales" sont elles déjà sur les axes du moteur, ou seul un dépositaire spécialisé peut il en disposer ?
Sinon, un autre problème à résoudre (qui a sans doute été abordé sur le forum...) celui des piles du Photomic : un conseil pour cette question ?
Amitiés à tous
-
Ce sont de simples rondelles de différentes épaisseurs. Il n'y a plus de "dépositaires", seulement quelques réparateurs spécialisés, de moins en moins nombreux. Il faut les contacter en leur posant la question concernant leur compétence pour ce réglage.
Quant aux piles, il existe un adaptateur réf. MR9 (non Nikon) vendu sur le net. Attention cependant à bien en prendre un (ou deux pour le Photomic) avec une diode (petit carré noir au fond). Certains farfelus en vendent sans diode, ce qui ne sert pas à grand chose, sauf si on a fait monter la diode dans le prisme.
La diode (Schottky, à l'exclusion de toute autre) sert à faire chuter la tension de 1,5V à 1,35V.
Une solution élégante consiste à faire poser la diode dans le Photomic.
On peut aussi utiliser des piles 1,35V à l'oxyde de zinc genre MRB 625.
L'avantage du MR-9 est de pouvoir servir sur différents boîtiers.
Le prix d'un MR9 à diode est autour de 30/40€, les moins chers n'ont pas la diode.
Toutes ces questions ont effectivement déjà été abordées sur le forum, et ailleurs.
-
Bonjour,
Par expérience, je ne peu que conseiller de faire adapter Votre Photomic aux "nouvelles piles".
Cordialement.
-
Les rondelles ne servent à rien si on ne règle pas avec le comparateur Nikon le réglage de la hauteur de déclenchement du miroir en haut et du miroir en bas sur el boitier.
-
Merci Meger mais Houlaaaa ça devient compliqué, non ?
-
Enfin !
Deux vues de l'arrière, comme promis.
Excusez moi du retard, je ne peux pas laisser en permanence l'équipement de prises de vue en intérieur, manque de place. Alors je regroupe.
-
Ahhh, cela valait le coup d'attendre ! :D
Pour les non initiés, cet objectif avait été conçu pour les télémétriques,. Pour un reflex il fallait donc relever le miroir, d'où cette possibilité sur le F. Le miroir levé permettait également une cadence plus élevée en mode rafale lors de l'utilisation du moteur F36.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/21mm.htm
-
Bonjour,
Qu'on m'arrête si je dis des bêtises (très rare), mais à ma connaissance, tous les grands F à un seul chiffre offraient le relevage permanent du miroir. Tous ? Eh bé non ! Le F6 ne le permettait pas, mais mon brave F5 le faisait (et le fait encore), lui, nananère !…
-
Pour vous consoler, deux joulies photos d'il y a déjà pas mal d'années. (Ekta 64p à +1, et scan dans mon Coolscan V ED puis traitement dans C-NX2.)
Le F2 et son 2,1 cm est à un copain et le F avec l'UD 3,5/20 à Moisigue (un pote à Messoin).
-
1986 mon premier appareil photo, la belle époque. :CH
-
Y'a Fiore qui va s'prendre le rouleau à pâtisserie de Stratojs sur la g'l qui va pas comprendre c'qui lui arrive ! >:D
-
Y'a Fiore qui va s'prendre le rouleau à pâtisserie de Stratojs sur la g'l qui va pas comprendre c'qui lui arrive ! >:D
Mea culpa, je pensais que c’était le fil pour les Nikon F, je demande à Jean-Christophe d'effacer mes messages.
Sorry.
-
Bonjour à tous,
Petite question et vous me pardonnerez si le fil existe mais je ne le trouve pas ? Il s'agit des Nikon télémétriques type S2, S3, S4, SP....
Sinon ce serait je pense très intéressant de parler de ces boitiers magnifiques qui ont précédé le légendaire F à qui ils ont apporté une très importante contribution...
-
Bonjour
Il existe bien un fil dédié: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=143372.0
Cordialement
-
Mon Nikon F...
-
De bons vieux outils !
-
Bonjour, Oh ! Ben ça, c'est des sacrés zoutils !
« Mon dieu quel bonheur d'avoir un mari bricoleur !… »
Cherchez pas, chuis déjà très très loin… :C
-
Aucun Nikon n'a été et ne sera plus beau et plus emblématique que le Nikon F.
Cet appareil me coupait le souffle dans ma jeunesse, il dominait dans les vitrines tous les Pentax, Minolta, Ricoh et autres... Seul le Canon F1 pouvait être au niveau. Leica était un autre monde.
Son prix était dissuasif mais quel pouvoir évocateur de l'actualité de l'époque ! Il crevait l'écran dans Z, il était sur les barricades et au quartier latin en mai 68, au Viet Nam pendant la guerre. Qui dit mieux ?
-
Et toc !
-
Bonjour,
Chère Stratojs, il faut vraiment que vous trouviez le pare-soleil de votre beau UD… Ça l'habille au quart de poil. :)
-
Pare-soleil, disiez vous ?!
-
Un magnifique design industriel qui joint une sorte de force brute à l'efficacité de l'outil. Naturellement beau, quoi. Pas de fioritures inutiles et tout en angles. Chaque pièce a son utilité et est à sa place. Il n'est pas conçu pour faire joli ni pour plaire, mais c'est ce qui fait justement tout le charme de ce "bad boy".
-
Par ailleurs, existe-t-il sur le "phorum" (photo oblige...) un fil concernant la pertinence et la qualité (comparative) des optiques qui étaient dédiées à ce boitier mythique ?
-
Pare-soleil, disiez vous ?!
… « C'est c'làaa, oui…» (Quelle ordure, ce Père-Noël !)
Ça vous y rajoute-t-y point une sacrée gueule, à cette classieuse optique ? Même que ça vaut largement un Saint-Pourçain (blanc ou, à la rigueur rosé), tout juste tiré du puits de la Tonnelle, vous savez, la Tonnelle… ? C'est moi qui offre ! :D
-
I'm rappelle l'assiette à dessert servie avec l'AIS 18 f/3.5 ...
-
...
Son prix était dissuasif mais quel pouvoir évocateur de l'actualité de l'époque ! Il crevait l'écran dans Z, il était sur les barricades et au quartier latin en mai 68, au Viet Nam pendant la guerre. Qui dit mieux ?
Et dans Blow-Up en 1966 :C
-
Et dans Blow-Up en 1966 :C
En effet, je pensais me souvenir que c'était plutôt le Blad dans le film d'Antonioni... mais il s'agissait bien d'un Nikon F !
Comme d'ailleurs dans La Cité de Dieu en 2002, Sur la Route de Madison en 1995 (Clint avec un Nikon F + moteur F36), et carrément 4 Nikon F pour Dennis Hopper dans Apocalypse Now ! Et plein de Nikon F dans Full Metal Jacket et j'en oublie...
-
Par ailleurs, existe-t-il sur le "phorum" (photo oblige...) un fil concernant la pertinence et la qualité (comparative) des optiques qui étaient dédiées à ce boitier mythique ?
Il y a ce fil:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105579.0
Rien n'empêche d'en créer un autre. Je verrai bien un truc du style, une photo de l'objectif et une faite avec.
Avec ces chaleurs estivales, attention à votre matériel !..
-
Ah ! Stratojs !… :CH
Vive le mou ! Je vois que vous n'avez pas osé accrocher votre montre molle à votre F du bas pour ne pas offusquer don Salvador… Et d'ailleurs, s'en serait-il offusqué ?
À moins que l'on ne perçoive dans votre molle image les effets sournois d'un léger abus de Saint-Pourçain ? Hmmmm ?… :lol:
-
Moi-t-aussi :
-
Moi-t-aussi :
-
De l'avoir laissé fondre au soleil n'en fait pas un F pour autant. ;/
-
De l'avoir laissé fondre au soleil n'en fait pas un F pour autant. ;/
et toc!
-
Bonjour à tous,
Le sujet a sûrement été déjà traité sur le forum (Mais où ?)
Quel flash simple pourriez vous me conseiller sur un Nikon F ?
Je sais qu'aujourd'hui avec la montée en isos des boitiers numériques ce sujet n'est plus à l'honneur, mais il reste d'actualité en argentique, je pense...
Merci et belle journée
Louis
-
Bonjour,
celui qui va bien avec le F c'est un SB-1
Pas très commode à l'usage, et il faut le trouver, et aussi trouver les accus ou l'utiliser avec le transfo / chargeur, avec le fil à la patte.
Mais il est de l'époque du F.
-
Ou bien le SB-2, plus simple et qui ne demnde que 4 piles LR-6.
-
Hello
Bonjour à tous,
Le sujet a sûrement été déjà traité sur le forum (Mais où ?)
Quel flash simple pourriez vous me conseiller sur un Nikon F ?
Je sais qu'aujourd'hui avec la montée en isos des boitiers numériques ce sujet n'est plus à l'honneur, mais il reste d'actualité en argentique, je pense...
Merci et belle journée
Louis
Personnellement, bien qu'ayant le flash en monture F2 d'origine, j'utilisai avec bonheur le SB-15 avec un adaptateur AS-1.
En effet, les photomic de F n'ont pas d'indicateur de charge dans le viseur et les flash d'avant le SB-15 n'ont pas le réflecteur orientable.
La forme commune des flash compact nikon SB-27-17-15-12-10-8E-7E-3-2 est bien pratique contre les yeux rouges et facile de rangement.
Le SB-1 est très intéressant pour utiliser les SR-1 et SM-1 qu'il alimente en direct, sinon, bof...
Attention, quand vous essayez un flash "inconnu", toujours mettre des protections d'oreille, des lunettes de protection et faire le premier allumage avec des piles déjà bien usées car le risque d'explosion du condensateur est bien réel...
Si ça zonzonne comme cela doit sans fumée ni odeur bizarre au bout de 5 minutes, alors on peut passer à des piles neuves sans trop de risques...
J.Ph.
-
Merci pour tous ces conseils, Michel592 et Jean Philippe
-
Bonjour,
En ce qui concerne les flashes convenant au Nikon F, ne pas oublier le célèbre (et antique) BC-7 à ampoules, dont je vous offre (gratuitement) un lien fort intéressant. Certes, les flashes électroniques sont plus aisés à manipuler et certainement plus polyvalents, mais le BC-7, c'est l'Histoire du F avec un grand "H".
http://camaracoleccion.es/flash.html
On en trouve actuellement un complet sur French camera, dont voici le lien : https://www.french-camera.com/nikon-flash-bc7-xml-244_305-17329.html
Bonnes images ! :)
-
certes, certes, encore faut-il avoir une pile de 22.5v qui fonctionne...
-
... Et surtout les ampoules adéquates...
-
... Et surtout les ampoules adéquates...
Sur les foires, bourses photo on en trouve encore assez facilement.
-
certes, certes, encore faut-il avoir une pile de 22.5v qui fonctionne...
je n'irai pas jusqu'à écrire qu'un doute m'habite, puisque le BC-7 se satisfait d'une banale pile 15V Eveready 504 ou équivalente.
https://www.google.com/search?q=pile+everready+504&oq=pile+everready+504&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgcIAhAhGJ8FMgcIAxAhGJ8FMgcIBBAhGJ8F0gEIODgzN2owajeoAhSwAgE&client=tablet-android-bnd&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
-
Ah !…
N'empêche qu'un F sans Photomic affublé d'un BC-7, ça a une sacrée gueule.
Ce qui n'empêche pas de jouer avec des flashes plus modernes. ;)
-
Ah !…
N'empêche qu'un F sans Photomic affublé d'un BC-7, ça a une sacrée gueule.
Ce qui n'empêche pas de jouer avec des flashes plus modernes. ;)
et avec un 45GN qui rend l'usage du flash en mode manuel (magnésique ou électronique) absolument idiot-proof...
Je suis d'ailleurs étonné qu'après l'invention du 45GN toutes les optiques nikon ne soient pas passées en "GN" tellement ce système est efficace.
Question : ce système "GN" a-t-il été utilisé sur d'autres marque?
je n'irai pas jusqu'à écrire qu'un doute m'habite, puisque le BC-7 se satisfait d'une banale pile 15V Eveready 504 ou équivalente.
https://www.google.com/search?q=pile+everready+504&oq=pile+everready+504&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKABMgcIAhAhGJ8FMgcIAxAhGJ8FMgcIBBAhGJ8F0gEIODgzN2owajeoAhSwAgE&client=tablet-android-bnd&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
possible, j'ai du confondre avec le flash du nikonos...
J.Ph.
-
@jeanphilippe :
"et avec un 45GN qui rend l'usage du flash en mode manuel (magnésique ou électronique) absolument idiot-proof..."
Je ne comprends pas ta phrase, JP...
-
et avec un 45GN qui rend l'usage du flash en mode manuel (magnésique ou électronique) absolument idiot-proof...
Je suis d'ailleurs étonné qu'après l'invention du 45GN toutes les optiques nikon ne soient pas passées en "GN" tellement ce système est efficace.
Question : ce système "GN" a-t-il été utilisé sur d'autres marque?
possible, j'ai du confondre avec le flash du nikonos...
J.Ph.
Il y avait un système de couplage diaph / distance sur quelques objectifs Canon FD avec le boîtier Canon EF et le flash spécifique Speedlite 133D.
Une bague, montée à l'avant de l'objectif,connectée par un fil au flash transmettait au boîtier les informations de distance qui choisissait alors le iaphragme.
-
@jeanphilippe :
"et avec un 45GN qui rend l'usage du flash en mode manuel (magnésique ou électronique) absolument idiot-proof..."
Je ne comprends pas ta phrase, JP...
Bonjour, ça, c'est une des finesses de J.Ph. qui veut dire que l'utilisation du 45GN rend l'usage du flash "étanche aux imbéciles", ce qui revient à dire plus élégamment qu'un gamin de trois ans peut s'en servir tout seul… ;)
-
Bonjour,
Souvenez-vous qu'il y a déjà quelques années nous avions, ici même, discuté fort longtemps à propos de cet objectif... "quasi miraculeux".
Si d'aventure quelqu'un pouvait retrouver ces "vieux propos", eh bien cela ne serait pas... sot.
Cordialement.
-
J'ai trouvé ceci pour l'instant.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=search2
-
Hello
@jeanphilippe :
"et avec un 45GN qui rend l'usage du flash en mode manuel (magnésique ou électronique) absolument idiot-proof..."
Je ne comprends pas ta phrase, JP...
L'objectif 45GN a un couplage entre la bague de MAP et la bague de diaph en fonction de la puissance réelle du flash et donc quand on fait la MAP la bague de diaph se règle suivant la distance D de MAP en appliquant la formule F/d=NG/D. Bien sûr, il ne faut pas que la puissance du flash varie (donc modeS ManuelS ou lampe magnésique)
C'est très pratique pour le file-in en plein jour ou pour se photographier dans un miroir ou pour la photo de mariage dans une église...
J.Ph.
-
Bonjour,
Plus simplement, f=ng/d où f est l'ouverture, ng le nombre guide du flash et d la distance entre le sujet et ledit flash. Le seul problème étant de connaitre le nombre-guide du flash (ou de l'ampoule si l'on opère par exemple avec un BC-7…). En général ce nombre-guide est indiqué sur les boîtes d'ampoules et soit au dos du flash électronique, soit dans sa notice d'emploi.
Ceci étant, on peut définir soi même un nombre-guide, mais c'est le sujet d'un autre forum (du moins, je crois). ;)
-
Bonjour,
Ah, quelle remarquable, et surtout très pratique, cette simple formule : f=ng/d ; Loa Tseu écrivait déjà que tous photographes bien nées devraient la connaître par coeur !
Cordialement.
-
c'est en cherchant à faire des flash que les chinois ont trouvé la poudre noire...
:CH
-
Bonjour,
C'est en trouvant que je me suis demandé ce que je cherchais… :CH
-
ma recherche est tellement avancée que je ne sais pas ce que je trouve...
:CH :CH
-
Ça me rappelle un truc :
-
Bon, moi au moins j'ai compris qu'il n'y arien à comprendre avec le 45 GN.. Il fait le boulot pour nous ! La formule plus haut citée est utile, mais je pense que des tables au dos des flashes de l'époque donnent les bons diaph à partir des distances choisies...
-
Ahhh, le "bon vieux temps" du 45 GN, où l'on ne se souciait guère du nombre de lamelles du diaph, du bokeh et autres babillages d'enfants gâtés, mais dont le but était simple clair et précis, faire des photos. A propos du GN, on peut dire grosse moto, donc rapidement, le premier est apparu en 1968 et le dernier en 1977. Les premiers avaient un diaph 9 lamelles, les autres en avaient 7, les dernières séries étant Multi Coated et tout le toutim. Tous possèdent la fameuse petite fourchette débrayable qui permet de coupler les bagues de diaph et distances. Une autre particularité du GN est son petit pare-soleil tout riquiqui.
C'était il y a un demi-siécle et un lustre, le bon temps !! ;D
-
Magnifiques photos, stratojs !! Merci !
-
Et hop !
-
Les modèles réduits sont-ils fonctionnels ?
-
Non, seul le Sharan à droite utilise un chargeur Minox.
-
Coucou Stratojs !
Mon GN semble être un petit frère proche du tien...
-
Hello Wolf !
-
Il en faut pour lutter avec toi, Stratojs !!!
-
Pourquoi lutter ;D :lol:
-
Je ne m'avoue pas encore vaincu... ;D ;D
-
Houlà ! Point de lutte, on se calme de suite !! ;) Juste le plaisir de partager, voire d'informer. :D
-
Houlà ! Point de lutte, on se calme de suite !! ;) Juste le plaisir de partager, voire d'informer. :D
Mais oui, bien évidemment !!!! Nous sommes tous ravis de voir des images de ce magnifique système que fut le Nikon F !
Merci à toi, Stratojs, de nous montrer de si beaux objets, nous sommes nombreux à en vouloir encore !
-
... J'avais bien saisi le second degré, mais comme ce n'est pas toujours évident pour tous, j'ai préféré le préciser ! :CH
-
... C'était le Nikon F de Dali ?? :lol:
-
le vie est une dure lutte!
celui-là, je suis sûr qu'elle ne l'a pas...
-
Là d'accord, y a pas photo possible !!!
-
Mon GN semble être un petit frère proche du tien...
Le mien aussi : 771503
-
:CH
-
=)
-
Une anecdote au passage. J'ai remonté la bague non AI de mon 45 GN pour faire la photo précédente, et j'ai fait un test en fermant à 32, pas de problème.
Alors qu'avec la bague du kit AI, et donc les oreilles de lapin allégées, le levier de couplage du Photomic saute quand on passe à 32, parce que les oreilles sont moins dodues sur les bords, donc il faut être très soigneux en enlevant l'objectif du boîtier pour ne pas tout "mélanger".
-
"Comme c'est étrange !.." Les oreilles AI et non AI ont les mêmes dimensions. La seule différence, hormis les trous des AI, se trouve dans le montage, vis vers l'avant pour les AI, à l'arrière pour les autres.
-
=)
Très beau spécimen g.delahaye :CH, mais tatata, une dame (sévissant sur ce forum dans la rubrique argentique), m'a récemment rétorqué qu'habiller un F en toit sans FTn avec un déclencheur surmontant le tout était propice à accrocher le boitier.
Bien sûr, je vendrais pas le nom de cette personne :C
-
Cela est surtout propice à arracher le bouton et le déclencheur. La dame en question tient cela d'un de ses amis, réparateur bien connu qui en a réparé un certain nombre à cause de cela, car elle n'a jamais rien cassé sur son matériel, vu qu'elle est soigneuse... ;D
-
Bonjour à tous :CH,
Je suis toujours là mais je ne participe que très peu :rolleyes: Je vois toujours vos posts avec vos beaux boitiers. D'ailleurs mon F est toujours sur son étagère avec une péloche chargée depuis des mois et qui ne demande qu'à se finir. Bonne journée à tous et bons débats. ;)
-
Tiens un petit hors sujet, je viens de retrouver un F3 neuf, jamais utilisé. Il dormait depuis des lustres dans un carton avec d'autres bricoles n'ayant aucun rapport avec la photo !
-
Ouhah trop beau ;)
-
C'est marrant, pour moi le F3 reste un cousin très éloigné de la lignée SP, F et F2...
-
je viens de retrouver un F3 neuf, jamais utilisé. Il dormait depuis des lustres dans un carton avec d'autres bricoles n'ayant aucun rapport avec la photo !
Sans doute un achat en gros. Parfois, un exemplaire s'égare, comme ça. ::)
-
Hello
Tiens un petit hors sujet, je viens de retrouver un F3 neuf, jamais utilisé. Il dormait depuis des lustres dans un carton avec d'autres bricoles n'ayant aucun rapport avec la photo !
mais on y voit que "NIB" !
:lol:
et avec un DE-2 qui offre une visée + grossie que les DE-3/4/5/HP, bien + agréable pour ceux qui ont une bonne vue...
...ou utilisent des correcteurs dioptriques!
par curiosité, de quelle année date-t-il? (ou son N° de série, le premier porte le N°1200001)
J.Ph.
PS: c'est important de bien ranger ses affaires...
...ou avoir une excellente mémoire
-
Il est de mai 1981 (134xxx). Je range bien mes affaires, c'est justement pour cela que lorsque pour x raison, je pose ou range quelque chose ailleurs qu'à sa place, je ne pense pas à chercher ailleurs, et où ? :D
-
Je vais changer les mousses de ce F3 et le mettre en vente. Bon revenons au F !
-
'jour,
Mmmmrrrgrrrogngrogngrogn… M'inerve, avec son UD… Mais alors, m'inerve… :lol:
-
'jour,
Mmmmrrrgrrrogngrogngrogn… M'inerve, avec son UD… Mais alors, m'inerve… :lol:
Pierre, pour rester zen j'en ai un à vendre.
-
Merci Michel,
Ne t'en fais pas, je suis zen et malheureusement, aucune possibilité d'achat… ;)
-
Rien de tel (sauf Guillaume...) qu'un 105 pour se détendre ! :lol:
-
Certes, Stratojs,
Mais un 105, quand ça touche au but, ça fait des gros-gros trous !
(Et puisqu'on fait finement allusion au canon, que diriez-vous d'un chti' au Nikon Bar ? Un Sancerre rouge, par exemple…) :D
-
... Ah, le fameux vin qui ne suze que...
-
de pas bien loin de Sancerre...(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c) et déjà un ersatz de cuir toupourri!
-
Oh !
Un SB-1 ! (En état de marche ?)
Rare, superbe, magnifique, et j'en passe.
-
Il fonctionne. C'est l'accu SN-1 qui est introuvable en bon état. D'après ce que je sais, il est impossible à refaire faute d' éléments disponible en NiMh.
-
Il est vrai que les accus HS posent toujours un problème. J'ai connu cette mésaventure il y a fort longtemps avec un flash Braun 800 dont je ne parvenais pas à refaire les accus.
Toutefois, en ce qui vous concerne, peut-être que Stratojs a une solution sur cette page (mais peut-être que cela n' marchera pas avec votre SB-1) :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=210265.75
Bon courage ! :D
-
Hello
ce n'est pas le même accus que les blad EL?
parce qu'on trouve pour les EL des portes piles AAA (sur Ebay, en plastique blanc et acier, fabriqué par un espagnol).
J.Ph.
-
bonjour Pierre et Jean-Philippe,
je ne sais pas les dimensions de l'accu du Blad mais ci-joint les DN-1 et SN-1 pour respectivement les DS et le SB-1(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Donc ce SN-1 est un accu de 7,2V et 500mAh constitué de 6 cellules. A votre place, je me ferai deux accus DN-1 (comme expliqué dans le fil F2) et je les utiliserai dans le flash, en ajoutant des rondelles métal pour obtenir la bonne longueur et en les calant avec de la mousse puisque leur diamètre est inférieur à celui du SN-1.
Il serait aussi possible de faire un accu spécifique au flash, mais 2 DN-1 reviennent moins cher qu'un DN-1 plus un SN-1.
Le fait d'avoir un courant moins élevé que 500mAh n'est pas gênant, il y aura juste moins d'éclairs en réserve.
-
Grand merci pour vos explications 😘
-
Hello
un lien vers ce que j'ai acheté en version "pile sans chargeur" (https://www.ebay.fr/itm/156144600669?)
Au vu des photos floues ici postées et de ma mémoire défaillante...
Les accus ont le même diamètre mais pas la même longueur.
ce sont des cellules "DK-500", il y en a 6 chez Nikon (7.2V) et 5 chez Blad (6V)
sauf que l'adaptateur prend 5 piles AAA soit 7.5V...
et donc du coup, il n'y a plus qu'un problème de "longueur" (et d'autonomie / coût des joujoux )
je regarderai ce soir le diamètre de mon accus d'EL
J.Ph.
-
Merci jean Philippe, je suis moins chagriné pour mon SB-1 que je peux toujours alimenter grâce au boîtier externe SD-2 ou via le chargeur SN-1, que pour mon SB-5 sans alimentation d'aucune sorte.
Ce sont il est vrai plus des objets de vitrine que des outils de prise de vue mais c'est mieux quand ça fonctionne, non?😉
-
Hello
l'accu blad EL est à base de 5 cellules 600-DKZ et fait 51mm le long et 34mm de diamètre.
J.Ph.
-
Bonsoir
L'accu du Bled est donc composé des mêmes éléments que le SN-1 du SB1. 6 éléments au lieu de 5. Je ne sais pas trop où trouver ça ni à quel prix. L'avantage sur les DN1 c'est la bonne dimension. Encore merci de votre sollicitude pour mes vieux bidules 😉
-
Hello
il faut prendre l'adaptateur pour 5 AAA destiné aux EL.
ici sur Ebay (https://www.ebay.fr/itm/156144600669)
Le voltage sera bon seul la longueur sera à corriger.
J.Ph.
-
Encore merci Jean Philippe,!
Vu le prix, j'hésite un peu mais ce qui est rare est cher, c'est bien connu.
-
en tous cas, c'est très bien fabriqué!
-
C'est vrai j'ai remarqué ça, et made in Spain !
-
Hello
j'ai trouvé ça il y a peu pour une bouchée de (bon) pain, sans le jeu de filtres hélas; c'est le premier modèle avec la première alim, bien sûr exclusive à ce caillou! Nikon utilisait encore du vrai cuir![/img][/img]. Un essai pour voir, à main levée, y a donc possibilité de mieux faire!
-
Bonjour Chris !
Bel achat, en effet, mais dommage pour le manque de bonnettes…
J'ai utilisé ce Medical-Nikkor en 77~78 lorsque j'étais photographe à la fac de chirurgie dentaire Paris VII, rue Garancière.
Il s'agissait du dernier modèle avec traitement multicouches et ses deux types d'alimentation.
Sur un F2 AS, c'était une remarquable optique pour suivre les opérations chirurgicales en bouche et toute autre intervention qu'un dentiste peut effectuer.
Le seul problème réel provenait du flash annulaire qui créait des brillances désagréables en milieu humide (salive, sang, etc.), mais, malin comme un singe, j'avais résolu le problème en scotchant du papier calque sur la couronne du flash, sans en atténuer la puissance. J'avais même créé de fausses zones d'ombre en plaçant deux ou trois épaisseurs de calque sur une partie seulement le la couronne : cela atténuait agréablement l'effet "flash annulaire" qui manque totalement de relief (c'est fait exprès par les ingénieurs et très utile dans des tas de cas, mais pas en orthodontie ni d'ailleurs en chirurgie en général)…
Nikon a remplacé de 200 f/5,6 par un 120 ED f/4 plus encombrant et, à mon avis, beaucoup moins polyvalent que "l'ancêtre", d'autant que sa focale ne permettait pas de s'éloigner suffisamment du champ opératoire…
Ci-dessous, une capture d'écran dont l'origine est indiquée : (en fait, j'ai trouvé cette image sur le site suivant, bien connu des fadas de NP : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html :)
-
Bonsoir Pierre
Oui je connais bien le site photosynthesis comme pas mal de fondus ! J'ai par ailleurs le 120 F4 avec les deux alimentations. Pas mal pour la macro dans le jardin sans flash par belle lumière.
Un peu ventru cependant. Pas essayé le 200mm mais la distance est bien plus confortable, comme vous le mentionnez. Ceci dit les micro nikkor sont infiniment plus pratiques dans la plupart des cas. Je parle de mémoire car hélas la macro nature m'est devenue difficile avec l'âge 😉
-
(en fait, j'ai trouvé cette image sur le site suivant, bien connu des fadas de NP : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html :)
Ici "photosynthesis" renvoie, pour afficher une image de l'objectif, vers le site "https://www.destoutz.ch/nikon-f.html" qui est aussi une mine d'or pour les fadas, en particulier la rubrique sur les Medical Nikkor y est très riche.
Patrick
-
C'est vrai, mais il ne faut pas oublier ni négliger celui-ci, piqué chez Ken Rockwell :
https://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
Je regrette de ne pas l'avoir acheté quand j'en avais la possibilité…
-
Bonsoir Pierre
Oui je connais bien le site photosynthesis comme pas mal de fondus ! J'ai par ailleurs le 120 F4 avec les deux alimentations. Pas mal pour la macro dans le jardin sans flash par belle lumière.
Un peu ventru cependant. Pas essayé le 200mm mais la distance est bien plus confortable, comme vous le mentionnez. Ceci dit les micro nikkor sont infiniment plus pratiques dans la plupart des cas. Je parle de mémoire car hélas la macro nature m'est devenue difficile avec l'âge 😉
Bonjour Chris,
En effet, le Medical 120 me semble un peu limité et, pour la "proxiphoto" dans le jardin je lui préfèrerais le M-N 2,8/105 VR affublé d'un TC-14 EII ou EIII. Cela donne un 150 mm f/4 en FX, et un 220 mm f/4 sur un capteur DX comme celui de mon D300s. Pour ma part, l'AF-S 4/300 est à l'extérieur mon optique "macro" préférée mais nous nous éloignons dangereusement du Nikon F… (Je crains des représailles féroces. ;D )
-
En effet Pierre, vous devenez furieusement moderne, ts...ts...
-
Chers fous-fadas et Chères folles-fadates du Nikon F,
Je me plais à vous refiler, moyennant une tournée générale au Nikon Bar, la totalité du fascicule de présentation du mythique appareil.
Accrochez-vous, il y a 48 pages donc 48 images transmises et par voie de conséquence au moins huit messages. Tu parles d'un boulot !
Les preumes :
-
Ça continue.
-
Ça continue…
-
Ça…
-
…continue
-
…
-
:CH
-
::)
-
;)
-
Ze laste, la der, la última, oufoufouf… :CH :lol:
ÉCÉFINI… Vite, j'ai grande pépie !
-
Bel effort Pierre
C'est la notice que j'ai trouvée dans la boîte de mon F noir prisme en toit en 68, boite que j'ai encore. Le F m'a été "subtilisé" en 91 dans ma voiture, sniff ! Y avait aussi un petit guide de 28 pages.
-
Grand Merci
et un petit PDF téléchargeable?
-
Bravo Pierre ! Beau travail, et une jolie banque de données pour tous les amoureux du Nikon F !
Nous avions tous plus ou moins ces docs à l'époque, mais c'est déjà loin... 1968 ? A juger d'après un numéro sur un boitier...
-
Pierre, ah ça pristi saprista, souris blanche et... :CH
Saviez vous qu'il existe quelque part dans notre site favori, une page de téléchargement ?
Le seul problème est de la trouver !!
https://www.nikonpassion.com/articles-de-presse-nikon-depoque-brochures-a-telecharger/
-
le petit guide susdit qui accompagnait mon F no 8864872(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
le petit guide susdit qui accompagnait mon F no 8864872(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
Bonjour,
Pas plutôt 686xxxx?
Ou 688xxxx?
https://www.destoutz.ch/typ_production_data_f.html
Cdlt
-
Oui 68, bien sûr, faute de frappe !
-
J'espère que n'as pas conservé que la boîte, :)
un F noir, avec ce prisme, superbe!
-
Comme je l'écrivais plus haut, boîtier volé... J'ai trouvé le numéro sur la boîte. Je l'avais acheté chez Lotz, rue Richer à Paris en 67 ou 68. Le magasin existe peut-être encore. J'avais économisé pendant 3 ans pour me l'offrir. Ça nous rejeunit pas😁
-
Pardon, je l'avais pourtant lu...
Mémoire vieillissante ::)
Pour ne pas avoir à rajeunir, je m'applique à ne pas vieillir!
Cela ne marche pas toujours :D
Cdlt
-
(...) Je l'avais acheté chez Lotz, rue Richer à Paris en 67 ou 68. Le magasin existe peut-être encore.(...)
Magasin fermé depuis au moins mars 2010 :'(
Ce genre de boutique décroit malheureusement ! Et en province c'est encore pire, un exemple au gré de ma recherche avec l'enseigne Faugas établie au Mans ... depuis 1954 (fermée à l'automne après 70 ans).
<https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/au-mans-la-boutique-faugas-photo-definitivement-fermee-3fffbef2-6c4d-11ef-8186-bc3b55f9d8c3>.
Vive les clubs photo amateurs :) et les bourses/sites d'échanges ... et tant pis si mes boitiers n'auront jamais rien d'autre qu'un viseur avec un prisme et pas d'IA Générative pour truquer la réalité de mes clichés.
-
Ah les magasins fermés, on aura plus vite fait de comptabiliser ceux encore ouverts !!
Ici, c'était au Mans.
-
Paris, rue Lafayette, ma jeunesse...
-
Une nouveauté vient juste d'arriver, le fameux testeur de verres de visée et de correcteurs dioptriques.
Il en a existé aussi pour les F2 et F3. C'était assez rare à l'époque, je n'en ai vu que chez Brandt Frères et à Shop Photo Montparnasse. Une poignée se fixe dessous pour l'utiliser facilement.
-
Bonjour
Il faut croire que les screen testeurs volent en escadrille:
Je viens d'en dénicher un avec un coup de pouce d'un participant du forum :CH
Reçu en même temps un 500/8 C miroir et un relay box pour F36. Le bonheur après un sevrage de près d'un an!
-
Bonjour,
Magnifique fin de sevrage g.delahaye, mais gare à la dépendance ! :CH
Cela dit, la belle boîte-relais me laisse perplexe : ayant toujours été nul en physique en général et en électricité en particulier, je n'ai jamais compris à quoi servait une telle petite chose… ::) (Pas taper, hein ?)
-
Superbes acquisitions, bravo !
Quant à la boîte relais, elle servait pour déclencher le F36 à grande distance (plusieurs kilomètres) ou pour déclencher simultanément plusieurs F36, chacun étant équipé de sa propre boîte. Ceci était inutile avec le battery pack sans fil.
Voir en fin du manuel:
http://www.roleiz.fr/St10/PDF/Manuel_F_moteur.pdf
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fmotors/f36/index.htm
-
Ah ! Mille fois merci Stratojs ! :D
Si par mégarde je me noye ce soir dans un verre d'eau ou plutôt de Chinon bio, je mourirai beaucoup moins bête. Parce qu'en fait, l'électricité, je sais ce que c'est quand on met les doigts mouillés dans une prise de courant. Déjà, tout p'tit, je… :lol:
-
Histoire de bouger, le F4, un excellent boîtier, certes ultra-moderne mais excellent quand même !
-
Dans le même style!
-
Mais c'est totalement hors sujet: 0/20!
-
Même si c'est Mme stratojs qui initie le mouvement ? ;D
-
L'ordre de préséance eût du nous porter, si transgression il doit y avoir, vers les F2 puis 3 etc!
-
Hello,
Pour illustrer les propos de Chris1950 ;)
-
Pour le F2 il y a le fil stratojsphérique "mythe ou double". Dont acte.
-
Oui, je suis..., voir Réponse #108 :lol:
-
@nikontjrs.
C'est à moi -même que je répondais, je suis moins bien que vous et votre réaction a précédé mon rectificatif. Belle flotte que la vôtre !
-
Bonjour?
Amis sportifs (?) et néanmoins fêlés du F et de sa glorieuse descendance, vous en oubliez un qui, à mon sens est le dernier des Grands.
Le dernier à visée interchangeable. Le dernier utile en laboratoire, le dernier qui… que… quoi.
De kicéty qu'y cause, çui-là ?
Du F5, bien sûr ! Bien que n'ayant plus de mécanique autre que "pas mécanique" mais électrique zet zélectronique. Le F5 dont j'ai le plaisir de vous offrir un portrait du mien (qui est à moi), tout juste photographié à votre intention.
On me rétorquera qu'après, il y a eu le F6. Certes mais le F6 n'est plus un F : c'est déjà un D(…) qui s'ignore et qui annonce l'arrivé des numériques.
Bon. J'achève mon Chinon et vous dis à bientôt. :CH
-
Bien bel appareil, un peu pataud mais si sensuel dans la paume! Il ne dépare nullement les très sympathiques ouvrages sagement en rang derrière lui. Je n'ai pas pu lire tous les titres qui en l'occurence sont hors-sujet, mais quand même, "Poëtes d'aujourd'hui" jolis porteurs de vers, et puis tout à droite 3 Giono, mâtin, quel choix. Fin du hors sujet très subjectif.
Bon Chinon ;-)
-
:)
Merci Chris,
Il est toujours plaisant de croiser quelque amateur des poètes et des Belles Lettres… De fait, outre les deux "Poètes d'aujourd'hui", il y a 16 Giono qui se cachent derrière l'appareil… Mais j'en ai d'autres (presque tout Giono en fait, en comptant ceux que j'ai prêtés et qu'on ne m'a jamais rendus)…
Bon. Faut sortir du hors sujet, car gageons que faute de quoi on va se faire tancer d'importance ! :D
-
… Bon. Faut sortir du hors sujet, car gageons que faute de quoi on va se faire tancer d'importance ! :D
Je me demande bien par qui ?! ;D
Une agréable digression ne saurait gêner quiconque. Le seul problème est qu'il est difficile de retrouver un sujet intéressant dans un fil dont ce n'est pas le sujet. Je ne me souviens pas qui avait créé ce film du F. J'ai créé celui du F2 et j'encourage quelqu'un pour celui du F3.
Et puisque donc néanmoins présentement c'est ici le F, une image.
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"... Je ne me souviens pas qui avait créé ce film du F...."
Humm, humm... Mais à cette "époque" j'étais encore jeune et plein d'une énergie digne d'un F
Cordialement.
-
Bonjour,
Stratojs a écrit :
"... Je ne me souviens pas qui avait créé ce film du F...."
Humm, humm... Mais à cette "époque" j'étais encore jeune et plein d'une énergie digne d'un F
Cordialement.
eh oui ma vielle denrée! nous avons perdu tant de beaux topics qui se perdent dans les mémoires...
...qui se souvient du "queuethon"?
tout cela pour laisser de la place aux jeunes qui posent toujours les mêmes questions ineptes
c'était mieux avant...
...quand la terre était plate!
:CH
-
…
...qui se souvient du "queuethon"?
…
:CH
Le « queuethon ? » Mais moizigue, bien sûr !
Et les Zacadémiciens ? Hein ? Les Zacadémiciens…
-
Plus de photos du F4 alors ? ;D
Patrick
-
...
Je ne me souviens pas qui avait créé ce film du F. J'ai créé celui du F2 et j'encourage quelqu'un pour celui du F3.
Et puisque donc néanmoins présentement c'est ici le F, une image.
Bonsoir,
J'ai retrouvé ceci:
Titre: Nikon F : le mythe
Posté par: elsa le 13 Mai, 2007, 13:47:05
bonjour,
J'aimerais savoir dans quel matériaux à été fait le nikon F et aussi comment il à été fait ( mise en oeuvre, fabrication).
Si vous savez aussi quel photographes célèbres l'ont utilisé ça m'intéresse.
Merci d'avance c'est urgent.
Je peux aussi,si nécessaire, afficher une image de la première page de ce fil...
Cdlt,
Phil.
-
C'est plus des historiens qu'on a ici, c'est des archéologues 👍
-
Ou bien :lol:
-
Et pour nozadmirablezarchives, tout le 1er fil est dans un fichier PDF (uniquement le texte) de 263 pages.
Donc du 13 Mai 2007 au 06 Juillet 2011.
Le présent fil débutant le 24 juin 2011, il y a donc quelques posts doublons ;)
À disposition :-*
-
Schuiten / Peeters, fichtre, nikonia camera obscura et "les cités obscures", joli rapprochement! L'archiviste aussi me rappelle quelques fondus de par ici ;)
-
eh oui ma vielle denrée! nous avons perdu tant de beaux topics qui se perdent dans les mémoires...
...
...
c'était mieux avant...
...quand la terre était plate!
:CH
Petite recherche, il est toujours là !!!
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.0
Le 19 novembre 2011, JC l'aiguillait par ici :lol:
-
Chris1950 et NIKONtjrs, excellent ! :CH :D
-
Le couple "fétiche" de mes jeunes années, 24/105.
-
Bonjour,
Joli, Stratojs…
Ben moi, mes p'tits préférés fétiches, c'est les bidouilles fléchées en rouge (les indications en blanc, c'était aussi à moi), mais tout ça n'est plus… ;)
-
Bel étalage Pierre, les 15 et 600 me plaisaient énormément à l'époque, d'ailleurs en fait pratiquement toute la gamme m'aurait plu, mais bon...
-
Shamrock se demandait le 7/12 pourquoi si peu d'images du F4? Y a t'il pas quelque part un fil consacré à ce bel appareil? A créer, peur-être, avec des images mieux définies que celle-ci!
-
... à vos photos sur le fil dédié ! ;)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218052.0
-
Aussitôt commandé aussitôt servi! Merci Stratojs.
-
Y a plus grand monde par ici... Voici un F36 (apparié par G. Métrot et revendu depuis, sob!) pour relancer la causerie au coin du F.
-
Hou !
L'était bien beau, bien propret. ;)
-
Y a plus grand monde par ici...
Ouais ben ... quand le F est sorti, j'étais pas né.
Mais si on fait un fil des nostalgiques du D700, j'y serai plus actif. >:D
-
Mais mon cher Blurp, nous n'empêchons pas les enfants de s'exprimer (en un seul mot...) !
Très bel objet Chris, mais quel dommage, on ne se sépare jamais d'un F motorisé !!
-
Bof…
Si. On se sépare d'un F motorisé quand on a un F2 motorisé, un Nikkormat EL-W, un FE motorisé, un F3 motorisé… et une petite Pigeot elle aussi motorisée. ;D
-
Mais mon cher Blurp, nous n'empêchons pas les enfants de s'exprimer
Madame me flatte ! :lol:
-
Allez une tune dans le bastringue ... ;D
Patrick
-
Version basique.
-
"Très bel objet Chris, mais quel dommage, on ne se sépare jamais d'un F motorisé !!".
Quelquefois, en période de basses eaux et de maigre escarcelle, l'être humain commet l'irréparable! Je réclame votre indulgence, chère Stratojs.
-
... A l'impossible, nul n'est tenu ! ;) Bonne fin d'année à tous !
-
Bananier & pommes sautées :CH (https://35mm-compact.com/album/displayimage.php?pid=44407&fullsize=1)
-
... ah que merci !
-
:CH Bonne année à tous. Pour l'occasion j'ai rechargé une peloche dans mon F5. ça fait bien longtemps qu'il n'avait pas déclenché. Bientôt viendra le tour des autres de la gamme F ;)
-
Bonjour, et Bonne Année à vous !
Ah ! Le F5 !… :CH Comme disait Papy Mougeot : « Y tient dans la main, y tient dans la main. »
Bref, mon argentique AF préféré. :D
-
Bonne et heureuse année 2025https://forum.nikonpassion.com/Smileys/classic/cool.gif
-
https://forum.nikonpassion.com/Smileys/classic/cool.gif
-
C'est pourtant pas la pleine saison des champignons, mais j'en cultive à l'insu de mon plein gré! Sale temps pour mon Ftn!(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Hello
à vue de pied, ce ne serait pas des champignons mais plutôt la mousse qui plaque le prisme dans la fonderie qui attaque le revêtement argent du prisme...
...note, ce n'est pas mieux pour autant.
J.Ph.
-
STP Jean-Philippe, ne répète à personne que les Nikon ne vieillissent pas toujours bien, contrairement à leurs afficionados/das!
-
STP Jean-Philippe, ne répète à personne que les Nikon ne vieillissent pas toujours bien, contrairement à leurs afficionados/das!
:lol: ;D :CH
-
Bonne Année à tous !
-
Merci ! :CH
Bon, un peu de F.
-
C'est rien que des tout neufs, même pas Nippon Kogaku!
:lol:
-
...ce qui n'ôte rien à votre science de l'éclairage !
-
Hou là là ! Chris1950 qui essaye de se rattraper en attendant les foudres de Stratojs ! :lol:
Y va faire vilain ici, et je cours me réfugier au fin fond de la cave du Nikon Bar avec un bon bouquin et de quoi ne mourir ni de faim, ni de soif.
-
Merci Stratojs, impossible de s'en lasser de ces Nikon F !
On en veut encore ! Et bonne année 2025 à tous !
-
Hou là là ! Chris1950 qui essaye de se rattraper en attendant les foudres de Stratojs ! :lol:"
Les foudres? quels foudres, c'est bien polysémique, ce mot là! Y en a sur l'olympe à jupiter et puis aussi vers Beaune et Chablis, j'assume les seconds!
-
Fouillis:
-
Misère !
Que c'est beau, mais quel désordre dans vos tiroirs…
Et pas moins de six belles courroies AN-1 qui s'ennuient en attendant mon cou ou mon épaule… ::)
J'ajoute que l'image est fort belle et que, pour une fois, j'apprécie le Noir et Blanc ! :CH
-
Avant d'inventer sa sinistre machine, le Dr Guillotin avait testé l'AN-1, presqu'aussi efficace comme coupe-cou :lol:
-
Ah ! Là, mon cher Chris1950, je n'abonde pas dans le sens du sieur Guillotin : cette belle courroie m'a toujours accompagné et a toujours supporté pas mal de poids à mon cou (de taureau maigrichon :lol: ) et/ou à mon épaule de déménageur déglingué. Et, au besoin, il est vrai qu'une ou deux en plus m'agréeraient…
-
Pas impossible qu'une ou deux AN-1 ne se nichent dans mon noeud de courroies de toutes sortes...
-
:D :CH :D
-
Les courroies AN 1 deviennent difficiles à trouver et certaines vieillissent mal, selon le cuir parfois sec et fendillé, parfois superbe et souple même après 50 ans.
NB: j'aime pas trop les courroies "modernes" qui transforme le porteur en homme sandwich et même sur les numériques je vire les "publicitaires m'as tu vu" pour de simple sangle en nylon quitte à ce qu'elles soient plus étroites
-
Bonjour (quand même)
Pascal a écrit : « Les courroies AN 1 deviennent difficiles à trouver et certaines vieillissent mal, selon le cuir parfois sec et fendillé, parfois superbe et souple même après 50 ans. »
En effet, les AN-1 sont très difficiles à trouver mais j'en ai une fièrement portée par mon "vieux" D300s et son alimentation MB-D1, très souple, tout d'une pièce, ni trop longue ni trop courte, le cuir en parfait état, avec la marque Nikon dorée encore bien visible dessus. Que demande le peuple ? :)
En revanche, je déteste les courroies actuelles que je trouve très désagréables à porter… ;D
-
Au rendez-vous des petits frimeurs!
-
Il y a une intruse ! :lol:
-
c'est ben vrai çà, y a pus de moralité, tout se mélange mon pôv monsieur!
-
Il y a une intruse ! :lol:
oui, la courroie "nikon" brodée en rouge!
tu l'as eu porte de la chapelle?
:CH
-
C'est un modèle spécial export Cuba!
-
Point de ça chez moi:
-
Quasiment que du noir, aargh! Mais c'est pire😅
-
...ce qui n'ôte rien à votre science de l'éclairage !
Monsieur est trop bon !
Quant aux foudres, une pièce ferait déjà le bonheur du Nikon Bar !..
Ah propos, le plus gros foudre du monde se trouve à côté de Perpignan, avec une capacité de 10 002 hectolitres de Byrrh !!
Ah l'AN-1, cette jolie petite chose qui a activement participé à me "déglinguer" le dos lors de mes jeunes années, j'avoue sans honte l'avoir remplacée depuis longtemps par des courroies larges, et depuis l'apparition du net par des courroies larges légèrement élastiques payées 2 ou 3€ !
-
Et hop !
-
Magnifique, ce sujet me passionne ayant une modeste "collection" de vieux Nikon que je prends plaisir à regarder et manipuler.
Merci à tous les intervenants.
-
Ah propos, le plus gros foudre du monde se trouve à côté de Perpignan, avec une capacité de 10 002 hectolitres de Byrrh !!
Officiellement, c'est une cuve, certes en chêne.
Les champagnes Mercier revendiquent un foudre (potentiellement mobile, mais transport exceptionnel obligatoire) de 1600 hl, ce qui est déjà monstrueux.
Ah, euh, j'ai rien sur le F. Un Kodak Retina, ça irait aussi ?
-
Officiellement je ne sais pas, mais la définition d'un foudre est un gros tonneau en bois. Il n'est pas question de mobilité dont on ne verrait pas beaucoup l'utilité dans un chai. L'équivoque vient probablement de ce que des foudres ont été installés sur des wagons fin XIXe jusque dans les années 50.
-
Oui à peu près en effet :
https://trainconsultant.com/2020/09/21/le-wagon-foudre-sa-vie-son-oeuvre-discutable/ (https://trainconsultant.com/2020/09/21/le-wagon-foudre-sa-vie-son-oeuvre-discutable/)
Patrick
-
Bonjour,
Stratojs a écrit : « L'équivoque vient probablement de ce que des foudres ont été installés sur des wagons fin XIXe jusque dans les années 50. »
Certes, même que cela a réussi a créer un parafoudre majeur : la Ligue Anti-Alcooliques. « L'eau fe-fer-ferru-ferrugineuse, oui, l'alcool, nn-n-nnn-non ! »
-
Merci aux érudits locaux, ça me motive à étudier l'histoire fer..fer...roviaire et sa tech...nic! Euh...nique!
Littré - Dictionnaire de la langue française
foudre [1] (fou-dr') s. m. et f. 1Sorte de trait enflammé qui vient le plus souvent des nuées, que l'on croyait venir du ciel, et qu'accompagne une violente détonatio
foudre [2]. (fou-dr') s. m.. Grand tonneau contenant plusieurs muids de liquide. Un foudre de vin. ÉTYMOLOGIE. Allem. Fuder, ...
N'allez pas pour autant vider un foudre d'un trait!
-
Bonjour,
un petit nikon F et son nikkor OC auto 35 f2,pour la route
nd1 :CH
-
Le poids des ans, 2 générations:
-
Magnifique,je vois que le plus récent des deux,a du plastic sur le levier d'entrainement et le retardateur.
Tres beaux boiters.
nd1 ;)
-
deux générationS,
Suite à changement de mail/ à celui de mon inscription en 2015, j'ai plus possibilité de rectifier mes messages et non plus d'utiliser les smileys. J'arrive pas à actualiser et/ou rectifier mon compte.
Help me!
-
Bonjour Pascal,
Rassurez-moi, le prisme en toit du bel Apollo a t'il bien l'oculaire rond qui convient, on ne voit pas bien ?
-
Bonjour tout le monde,
Pour répondre à Chris1950, je pense qu'en effet l'oculaire est rond car j'aperçois comme un léger arc de cercle (donc rond :lol: ) sous la barre dudit oculaire. Mais, n'ayant pas vos connaissance à toutes et tous en ce qui concerne ces vieilles quincailleries (ça va rugir dans les chaumières ;D ), j'admets en toute modestie que je puis me tromper…
À part ça, j'apprécie énormément les deux F de Pascal qui montrent des optiques munies de leur pare-soleil, "accessoire" qui devrait faire partie intégrante des optiques et même y être soudées tant un pare-soleil ne protège pas que du soleil, mais de la pluie, du sable (sauf de face bien of course !), de la neige, des coups, etc. ;)
-
y'a les bons:
-
Ouf! Me v'la rassuré, pas de sacrilège, donc!!!
-
Et pis... si on veux pinailler, le pare soleil du 50 est à vis et pas la daube à baïonnette qui permet de faire tomber le boitier si par hasard on l'agrippe par là (spécialité Leica)
-
Erreur sur la photo c'est un 35 mais j'ai le good pare soleil sur le 50 .
-
Bravo à Pascal pour sa nécessaire précision concernant les pare-soleils !
Il va de soi que seuls ceux à vis sont dignes de ce nom pour des raisons de sécurité.
Ainsi, celui à baïonnette en plastique de mon Micro-Nikkor AF-S 2,8/105 est tellement nul qu'il tombe tout seul et ne s'accroche plus du tout. Grosse envie de lui faire prendre le chemin de la poubelle ou de le scotcher sur l'optique… Vous avez dit "nul" ? Nul ! >:( :(
-
Ben moi, j'mets point de pare-soleil, na ! Hihi !! :lol:
-
Ben moi, j'mets point de pare-soleil, na ! Hihi !! :lol:
c'est une version mexicaine?
:CH
-
Répose à Madame Stratojs :
Ha ! Ha ! :CH
Mine de rien, les optiques EL sont d'excellents objectifs de reproduction de documents, sans doute parce qu'ils sont conçus pour transmettre un plan à un autre plan, d'où rendement optimum pour transmettre un plan à un autre plan en sens inverse. FFFFfoouuu… non ?
-
Le pare soleil est t'il proportionnel à l'objectif. Cui çi est plus difficile à perdre.
Noter la sangle XL noire
-
C'est bien joli un 2,8/300, mais cette fameuse sangle d'objectif est pour moi le meilleur moyen de se prendre les pieds dedans et donc de choir juste après que le matériel a chu, mais chut !…, faut pas l'dire. :lol:
-
Meuh non, selon l'abdomen que l'on a l'objectif est quasi horizontal.
Plus sérieusement, c'est pas mal foutu, quasi sur le centre de gravité avec le moteur.
-
c'est une version mexicaine? :CH
Oui, pour photographe méconnu, sombre héros en quelque sorte !..
-
C'est vrai, Pascal, mais du temps que je trimbalais ce genre de verres à dents (2/200, 2,8/300, 3,5/400 prêtés par les copains de chez Nikon, puis mon 5,6/600 IF-ED), j'avais toujours soit une crosse d'épaule (genre crosse Leitz pour les 200 et 300), soit un vrai fusil-photo taillé subtilement dans une crosse de carabine 9mm pour tirer les rats dans les fermes… Et à ces époques antédiluviennes, j'avais le ventre tellement plat, limite creux, que tout ce qui y glissait se retrouvait sur mes pieds ou par terre… ;)
-
Moi aussi (si je peux oser), mais depuis on y a travaillé, et que celui que n'a jamais pêché nous jette la première bière:
-
C'est pénible de pas pouvoir rectifier:
-
Une Pilsner Urquell fera l'affaire au Nikon Bar… :D
-
A la fraiche.
-
... Essai... transformé !..
-
"transformé" ??? Moi pas compris!
-
1)Pour la première bière
2) je pouvais plus poster d'image et j'ai fait un essai d'où le transformé
-
... Voilà ! ;)
"C'est le F que j'préfère ! ..."
-
A la santé des vieux soldats:
-
Bonjour,
Eh bien Pascal, voilà un essai bien transformé !… C'est quoi le petit machin qui fait des photos à droite ?
Très loin je suis déjà très loin, déjà parti, déjà plus là ! ;D
-
Un truc vieux obsolète et fragile contrairement au vieux F ;)
Hommage approximatif à HCB, hors sujet, mais j'aime bien:
-
Ah bon, ça fait des photos, les Leica ? :lol:
Autrement et plus sérieusement, l'image avec le F est superbe. Le F est magnifique avec sa courroie en cuir AN-1, la seule qui en soit digne, et la bière a l'air bonne… :D
-
Jeu des 5 erreurs:
:CH
-
La première erreur qui saute aux yeux est l'incohérence de la balance des blancs.
-
Bonjour,
Le point de vue de Blurp est judicieux, mais c'est pas ça, les sept erreurs (outre la présence de l'affreux verre K sur le plus vieux, et de l'affreux verre A sur le plus jeune qui se trouve être un « Apollo »). Mais c'est pas ça.
Les sept zerreurs, c'est très simple : en bas à gauche de chaque appareil il y a sept chiffres.
Eh ben, ces deux fois sept chiffres sont pas les mêmes et pas pareils ; donc c'est là que sont les sept erreurs. Fastoche, hé ! ;D
-
De gauche à droite:
Prise de synchro
Bouton rembobinage
Plastic PC
Verre de visée
Barillet vitesse
Déclencheur
Logo Nippon/Nikon
Compteur vues
Levier armement
-
Si je compte bien cela fait plus de 5 erreurs ;D :CH
Patrick
-
Hello
De gauche à droite:
Prise de synchro
Bouton rembobinage
Plastic PC
Verre de visée
Barillet vitesse
Déclencheur
Logo Nippon/Nikon
Compteur vues
Levier armement
Déclencheur?
il manque :
bouton de déverrouillage de viseur
plaque frontale (où est gravé NIKON) qui est modifié pour le verrouillage du FTn
puit de viseur qui est différent pour accepter les viseurs TTL, c'est la modification "red dot" point rouge apparu au cours de la série 65
J.Ph.
-
Selon moi:
Prise de synchro: l'isolant plastique noir/blanc
Bouton rembobinage: pour moi identiques
Plastic PC:??
Verre de visée: oui mais mais pas inhérent au boitier
Barillet vitesse:pour moi identiques
Déclencheur:pour moi identiques
Logo Nippon/Nikon: ok
Compteur vues: ? sauf si pas au même nb
Levier armement:ok
bouton de déverrouillage de viseur:OK
plaque frontale (où est gravé NIKON) qui est modifié pour le verrouillage du FTn: ok mais pas évident sur les photos
puit de viseur qui est différent pour accepter les viseurs TTL, c'est la modification "red dot" point rouge apparu au cours de la série 65: OK, c'est pas un red dot dommage ::)
-
Bonjour,
Ah que ! Faut que j' m'en mêle : au risque de me faire huer, je signale aux aimables intervenants que « puit » au singulier, ça prend un "s" : un puits, des puits. Eh oui, une des joies de la langue française qu'il faut conserver avec toutes ses particularités. :CH
-
Bah: "Il est permis de violer l'histoire, à condition de lui faire un enfant" ;).
-
Et pui(t)s , comme écrirait Pierre, je passe à autre chose. Je n'ai pas relu le fil depuis ses lointains débuts, peut-être n'a-t'il pas été fait mention de cet appendice lumineux et exotique si bien accordé aux formes déjà fort contondantes des Photomic(s)?
-
Bonsoir Chris1950,
J'ai joué un moment avec cet engin sur mon F2 et son DP-1, ainsi que sur mes deux (eh oui, Stratojs, j'en avais deux en même temps…) F-FTN. Pratique mais, comme dirait un certain Obélix, « Ils sont fous ces Japonais ! » car dénommer ce petit truc « Illuminator », c'est un poil exagéré : ça éclaire faiblement la fenêtre du Photomic, mais c'est loin des illuminations de la place de la Concorde !… En fait, ça éclaire juste ce qu'il faut pour lire les données du posemètre. ;)
-
Ah oui, le DL-1 avec sa boîte, un chouette petit collector.
M'enfin Pierre, cela me réjouit de vous savoir bien équipé, ce dont je n'ai jamais douté. :CH
-
Les sept zerreurs, c'est très simple : en bas à gauche de chaque appareil il y a sept chiffres.
Eh ben, ces deux fois sept chiffres sont pas les mêmes et pas pareils ; donc c'est là que sont les sept erreurs. Fastoche, hé ! ;D
Aaaaaaaah, L'a pas ben r'gardé l'Pierre ! Pasque le chiffre du milieu est identique sur les deux numéros. Eh oui : 6 et 6 (qui font 12, soit dit en passant). Et paf, ça fait que six erreurs.
-
Re, parce que ça dort ici:
NB: je chiffre pas les différences ;)
-
Encore plus fastoche : sur la photo du haut, c'est pas l' même bouchon et sur la photo du bas, c'est pas l' même objectif… ;D
(Ça devrait plaire à Blurp.)
-
Et pui(t)s , comme écrirait Pierre, je passe à autre chose. Je n'ai pas relu le fil depuis ses lointains débuts, peut-être n'a-t'il pas été fait mention de cet appendice lumineux et exotique si bien accordé aux formes déjà fort contondantes des Photomic(s)?
Si, si, réponse #1982 le: 27 oct., 2020, 16:55:21 à la page 133 du présent fil, je postais ce F équipé.
Ce me fut bien utile lors de photos de concerts.
-
Dont acte :CH
-
Ah ! Ça, c'est beau ! :CH
Magnifique F-FTN équipé du fameux illuminateur, lequel se voit intelligemment affublé d'un œilleton en caoutchouc, l'appareil arborant une belle courroie de cuir AN-1, la seule dont il soit digne (pas peur de me répéter…).
Ceci dit, pour des photos de concert, surtout de musique classique ou baroque, le silence du déclenchement d'un Nikon S3 ou SP (mieux car meilleur viseur) me paraît plus judicieux que le bruyant aller-retour du miroir d'un F dont au surplus, la visée n'est guère lumineuse… Mais ce n'est qu'un avis que je partage avec moi-même au petit déjeuner. Un Nikonos V avec son petit 35 mm ou son 80 mm (tous deux amphibies), fait encore moins de bruit et son posemètre est très précis. Mais là, on est déjà très loin du F. ::)
-
Pour les concerts classiques ou les pièces de théâtre, je recommande l'Hasselblad 500 EL, succès garanti !
-
J'ai encore mieux : un bon vieux RB-67. Succès garanti dans les pianissimi ! :lol:
-
Ah ! Ça, c'est beau ! :CH
Magnifique F-FTN équipé du fameux illuminateur, lequel se voit intelligemment affublé d'un œilleton en caoutchouc, l'appareil arborant une belle courroie de cuir AN-1, la seule dont il soit digne (pas peur de me répéter…).
Ceci dit, pour des photos de concert, surtout de musique classique ou baroque, le silence du déclenchement d'un Nikon S3 ou SP (mieux car meilleur viseur) me paraît plus judicieux que le bruyant aller-retour du miroir d'un F dont au surplus, la visée n'est guère lumineuse… Mais ce n'est qu'un avis que je partage avec moi-même au petit déjeuner. Un Nikonos V avec son petit 35 mm ou son 80 mm (tous deux amphibies), fait encore moins de bruit et son posemètre est très précis. Mais là, on est déjà très loin du F. ::)
Bonsoir,
Je trouve aussi que cet "Apollo" est splendide, et je le bichonne :-*
Maintenant pour le bruit au déclenchement lors d'un concert Rock (The Who, Pink Floyd, Chicago, Ten Years After, Frank Zappa, Iron Butterfly, et j'en passe).
On ne s'en préoccupe pas trop :lol:
Même pendant une représentation du Grand Magic Circus (Jérôme Savary) ;)
C'était plus délicat avec Béjart lors de Roméo et Juliette :o
-
Bonjour,
Quand je vois le DL-1 sur le Photomic du F je m'interroge.
Je n'avais jamais remarqué qu'il était possible de faire un tel mariage.
Je viens de le faire avec mes exemplaires, mais, car il y a un mais, je n'arrive pas à faire en sorte que le DL-1 soit bloqué en position lorsque l'œilleton est serré. Me manque-t-il quelque chose sur le DL-1 ?
J'ai fait une recherche et toutes les photos que j'ai vu de l'accessoire sont similaires au mien.
Patrick
-
J'en ai eu un (DL-1) et idem : ça bougeait. le défaut doit être d'origine.
-
Oui oui ça bouge tout le temps, faute de petites pattes qui appuieraient sur le dessus du photomic et empêcheraient le tangage! Facile d'y remédier avec des patins en feutre, pas vos pantoufles bien sûr !
-
Bonjour,
J'ai tout remonté ce matin, oui cela bouge si on force ou si choc.
Mais avec l'œilleton (DK?) en caoutchouc encore souple bien serré l'illuminateur reste en place :D
Sans DK, le DL-1, était-il fixe?
La petite bague illustrée sur la photo de Chris1950 a pris sa place dans l'œilleton ;)
:CH Phil
-
Bonjour,
NIKONtjrs m'a ôté les mots de la bouche. À l'époque déjà lointaine où il m'arriva de jouer avec l'illuminateur sur un Photomic (F et F2), j'avais toujours un œilleton en caoutchouc vissé dessus. Avec l'œilleton, le DL-1 ne bouge pas.
-
Hello
mon DL-1 avait un "oculaire" sans verre maintenu en place avec une petite bague élastique en clinquant de 1~2/10eme de mm environ...
Quand on serrait le DL-1 sur le prisme, cette bague était prise en sandwich et donc son épaisseur intervenait dans "la chaine de cote".
En tous cas, mon DL-1 ne bougeait pas sur le prisme.
J.Ph.
-
Hello
mon DL-1 avait un "oculaire" sans verre maintenu en place avec une petite bague élastique en clinquant de 1~2/10eme de mm environ...
Quand on serrait le DL-1 sur le prisme, cette bague était prise en sandwich et donc son épaisseur intervenait dans "la chaine de cote".
Tout pareil jusque là ;)
La rondelle se loge, par vissage, dans la gorge de fin de filetage de "l'oculaire". Je vais voir si on ne peut pas glisser un joint torique entre cette rondelle et le DL-1 pour compenser le jeu.
Patrick
-
Je crois que l'illuminateur DL-1 était prévu pour le Photomic du F2 ? Je n'ai pas souvenir que cet accessoire fut conçu pour le F.... Mais...
-
Une recherche dans la bible du F de Uli Koch (tome Accessoires) montre The Photomic Illuminator à la page 69.
Il fut présenté à la Photokina en 1970, le F2 n'apparait que l'année suivante.
Ce DL-1 lui est aussi compatible.
-
L'origine du DL-1, une question piège à laquelle je ne saurai répondre avec certitude. Il semble être apparu dans les dernières années du F, époque à laquelle le F2 était déjà dans les cartons.
Jusqu'à la sortie du F2, les choses étaient relativement simples, le F et le Nikkormat, les télémétriques étaient passés à la trappe. On constate que, à quelques exceptions près, la plupart des accessoires de cette époque n'avaient pas de référence, simplement un nom. On trouvait ainsi l'oeilleton en caoutchouc (rubber eye cup), le sabot de flash (coupler flash unit), le viseur d'angle (right angle viewing attachment), la loupe de visée (eye piece magnifier), etc. Il y avait aussi les moteurs F36 et F250, ainsi que leurs alimentations, également la monture de mise au point des têtes télé longues focales (focusing mount). Certains de ces accessoires furent affublés d'une référence à posteriori, souvent après la sortie d'un nouveau modèle.
Bref, il ressort de tout cela que le référencement précis des articles est réellement apparu avec le F2.
Il semble donc possible que le DL-1 fut un accessoire conçu pour les F & F2 et non spécifiquement pour le F, vendu en avance sur la sortie du F2.
Qu'en est il alors de l'AR-1 qui existait déjà en 1969 ?!? ;D
-
Bonjour,
Excellent exposé de Stratojs, comme d'habitude. :CH
Mais la jolie AN-1 [ ::) ], quand a-t-elle été répertoriée en tant que telle, et fut-elle d'abord nommée simplement « leather neck-strap », un truc-machin comme ça ?…
(Si vous y tenez, je m'en vais…)
-
De la lecture:
https://flashofdarkness.com/tag/david-douglas-duncan/
voir aussi les liens.
-
Boudiou !
On n'est pourtant pas à Noël… Ça, c'est un joli cadeau d'autant qu'il n'y a pas que le F. Mille fois merci Pascal ! Je dévore déjà…
-
Magnifique article, merci !
Cocorico on y voit le magnifique éclaté en provenance directe de Phot’Argus !
Patrick
-
Ah, DDD, un géant !
-
Bonjour,
Stratojs a toujours le mot pour rire et cela me réjouit : « DDD », ça ressemble à une marque de chaussettes… ::)
-
Bonjour,
Stratojs a toujours le mot pour rire et cela me réjouit : « DDD », ça ressemble à une marque de chaussettes… ::)
note qu'il vivait sur un grand pied!
-
"note qu'il vivait sur un grand pied!"
Oui mais, il est mort à 102 ans, pour des chaussettes ça ferait un bail..
-
Bonjour,
JeanPhilippe a écrit :
"..."note qu'il vivait sur un grand pied!"..."
...Pour le moins, un Gitzo ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bon, hop on passe de triple D à Chenz !
-
Plongée dans Chenz grand fan du F, et drôle en plus :CH
https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/docs/NikonF_CanonF1.pdf
-
Bonjour,
C'est bien connu, Chenz c'est comme Brassens, Fernand Raynaud, Coluche, ou Desproges : il nous manque…
Je reprends la conclusion de ce célèbre article, dans laquelle il dit que Nikon a quand même des tas d'accessoires et d'optiques à lui tout seul, ce qui suppose qu'on va s'orienter vers le Nikon F.
Il a bigrement raison, car en outre Nikon n'a jamais changé sa baïonnette F avant la très récente apparition des Z, et n'a changé le couplage du posemètre qu'une seule fois, permettant neuf fois sur dix aux possesseurs d'optiques dites non Ai d'être transformées en couplage Ai, et ce dans les bons ateliers de la Maison Brandt Frères, glorieuse importatrice de la marque. Combien de fois Canon a-t-il joué des vilains tours à ses clients ? Hmmmm ?…
Certes, la marque aux courroies de cou rouge et noir a ses adeptes et ardents défenseurs, et je les respecte sincèrement tant il est vrai que nul n'est tenu de ne se point tromper… (Beati pauperes spiritu) ;D
Ci-joint, une habile capture d'écran de la conclusion.
-
« J’ai pas peur de l’avouer, j’avais quarante ans passés, eh bien, le jour de la mort de Brassens j’ai pleuré comme un môme. J’ai vraiment pas honte de le dire. Alors que – c’est curieux – mais, le jour de la mort de Tino Rossi, j’ai repris deux fois des moules. » (sic)
Euh... ;) ;) ;) par les temps qui courent je risque l'exorciste...
Et pi...... tant pis:
https://www.youtube.com/watch?v=Z3XoQ10n0u4
-
Ah ! Pascal…
Si je ne m'abuse, c'est Desproges que vous citez…
J'ai fait comme lui et, lors de la disparition de mon maître à penser et à triturer une guitare, j'étais chez Nikon au Salon de la Photo (ou quelques jours après, je ne sais plus vraiment, mais peu importe). Un visiteur me demande à brûle-pourpoint quel fut à mon avis l'événement majeur de 1981, s'attendant sans doute à ce que j'évoque l'élection présidentielle…
J'ai répondu en cinq mots : « La mort de Georges Brassens. » Et pas mal de gens ont hoché la tête tristement. Drôle, hein ?
-
Gare au gorille :)
Pas facile de concilier Brassens et nikon F :P sans être hors sujet...
-
Appel à témoignages réparateur:
https://repargentique.com/
Qui connait, c'est y sérieux?
De mémoire de vieux du forum (et si je ne me trompe pas) cette personne, maintenant réparateur, est intervenu bien souvent sur le forum dans le temps sous le pseudo de philipandre.
-
Il suffit de consulter la bonne rubrique pour voir que Philippe André est mentionné depuis longtemps comme un bon réparateur belge.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
demain il sera trop tard !
-
Bonjour,
Holà, Stratojs ! Vous m'inquiétez : vous les jetez à la poubelle demain ? Je vous donne mon adresse pour vous dépanner… :lol:
-
:CH La rolex est un fake.
-
Pierre :lol: :lol:
Ce n'est pas une Rolex (beurk), c'est une authentique Swatch Nikon !
http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Nikon_Watches.html
-
Que du bling bling de salons....et aussi quelque F :CH
Y a peu être une raison?
-
Watch my beautiful F :CH
-
MISSION : IMPOSSIBLE !
-
Une madeleine :)
-
Robert Doisneau a aussi beaucoup utilisé en 24x36 un Pentax Spotmatic et plus tard un Leica réflex. J'avais discuté avec lui dans les années 70 sur les quais de Paris alors que je photographiais moi aussi les bords de Seine. On avait échangé sur le matériel Pentax. A l'époque j'avais équipé mon Spotmatic d'un 85 mm ouvrant à f1,8. Il m'avait dit qu'il n'aimait pas trop les objectifs "pleins de verre" et qu'il préférait ceux qui avaient une ouverture plus modeste.
-
Bis, Hasta siempre. ;)
-
Question à Z euros et pour cinéphiles: l'important c'est d'aimer, d'agrandir, d'être sous le feu, d'avoir un gilet tout métal, de faire le pont ou de subir l'apocalypse maintenant ?
-
suite...
-
Hello
ce qui est "intéressant" dans "Sur la route de Madison" est qu'un des F est équipé de l'alimentation compacte Jacobson "Powercon", accessoire finalement très rare.
Ces alimentations ont existé pour le S-36, moteur du SP, et doivent donc être antérieures à l'alimentation compacte du F-36, non?
(bien-sûr, alimentation S-36 et F-36 sont incompatible car les prises d'alimentations ne sont pas aux mêmes endroits, je crois que le stagiaire qui a fait cela a fini chez canon...)
:CH
J.Ph.
-
Bonjour,
Pour information : https://www.destoutz.ch/acc_motor_powercon_250_1007.html
Cordialement.
-
Super!
Pour Costa Gavras et Zulawski l'important c'est d'aimer, peut-être sous les ponts du comté de Madison pour éviter les balles blindées et l'apocalypse :C
-
Bonsoir,
Encore un, en couverture du livre "1964, dans le tourbillon de la Beatlemania"
by Sir Paul McCartney him-self.
Cdlt,
Phil
-
La petite famille...
-
Bonjour,
Jean-Philippe a écrit :
"...Ce qui est "intéressant" dans "Sur la route de Madison" est qu'un des F est équipé de l'alimentation compacte Jacobson "Powercon",..."
Personnellement je trouve que ce qui est "aimablement savoureux" dans ce film, est que le photographe (Clint Eastwood) est tellement "in love" de la femme (Meryl Streep) qu'il utilise frénétiquement le levier d'armement de son boîtier Nikon F, alors que celui-ci même est équipé de l'alimentation compacte Jacobson "Powercon".
Conclusions : soit il est profondément perturbé par la nana, soit ses piles sont... à plat (ce qui n'est pas nécessairement antagoniste !)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
certainement à cause du bruit de machine à coudre du F-36...
-
Quand y a un nid, faut pas l'effrayer:
-
avec un SP noir à moteur S-36...
:CH :CH :CH
-
Bonjour,
Un SP noir à moteur à élastique ? Et moi qui l'avais pris pour un Ultrafex…
Je suis déjà ailleurs.
-
... ah, l'appareil du connoisseur !..
-
Mon premier appareil!
Un Ultra F !
Il semble neuf.
Il a le pied noir :)
-
Un nouvel arrivant
-
Bravo, superbe ensemble avec le 55 !
-
Bonjour,
Stratojs a écrit : « Bavo, superbe ensemble avec le 55 ! » (sic), et moi, pour ne pas répéter, j'ajoute ceci :
Avec le 55, ensemble superbe, bravo !
Et j'ajoute : très belle image, très réussie !
(Et après, je m'en vais très loin…)
-
Oh l'autre, M'dame, M'dame, y m'a traité !! :lol:
-
Et voilà.
V'là Stratojs qui se venge en me mettant son UD 3,5/20 mm sous l' nez… :lol: :CH
-
Merci pour vos commentaires.
Le plus difficile pour cette photo a été de trouver le bon dosage de la lumière, à droite un flash avec un grand diffuseur et à gauche un flash équipé d'un tube conique noir.
J'ai oublié comment on appelle ce machin.
Et la moindre poussière sur le tissu noir c'est l'horreur !
-
snoot?
-
Bonjour,
Très bien, très bien (les poussières sur du noir, ça s'efface facilement, même avec Capture NX-D qui n'est pas un foudre de guerre…), mais mon propos n'est pas là.
En fait, Michel, ce magnifique 1,2/55 a-t-il son pare-soleil caché dans un tiroir ? Ça habille fort bien, et c'est indispensable à la prise de vue. Sinon, il vous faudra chercher…
D'après "Photosynthesis", il s'agit du HS-3.
« Cent fois, sur le métier, etc. » (Il avait raison, le père machin, mais qu'est-ce qu'il était pénible, avec ses règles "poétiques" pas poétiques pour un sou !…)
-
Bonjour Pierre,
oui, j'ai son pare-soleil, c'est version précédante.
-
Ah Michel !
Alors, tout est parfait. :CH :D
-
snoot?
Oui, c'est çà !
-
Abajour,
Allons ! Au risque de me faire massacrer et traiter de vieux chnoque, je précise que « çà » veut dire « ici » (par exemple dans l'expression courante « çà et là ». Pour dire « cela », on écrit simplement « ça ». Exemple :
« Ça m' démange de partout !
— Ah ? Où donc ?
— Ben… Çà et là, un peu partout, là… » ;) ;) :D
-
Euh ou heu, j'aurai écrit schnoque avec un S, comme schmilblic ! :lol:
-
Abajour,
Allons ! Au risque de me faire massacrer et traiter de vieux chnoque, je précise que « çà » veut dire « ici » (par exemple dans l'expression courante « çà et là ». Pour dire « cela », on écrit simplement « ça ». Exemple :
« Ça m' démange de partout !
— Ah ? Où donc ?
— Ben… Çà et là, un peu partout, là… » ;) ;) :D
Merci pour ce rappel, l'école est loin. je me demandais à chaque fois s'il fallait écrire ça ou çà.
Je m'en souviendrai.
-
C'était un plaisir, Michel.
Quelqu'un qui fait de si chouettes photos de son appareil ne peut pas être foncièrement mauvais… :CH :D :D
-
Euh ou heu, j'aurai écrit schnoque avec un S, comme schmilblic ! :lol:
Ben Stratojs, le problème, c'est que le shimil-cshmil-schilimilmiblic, y tient dans la main, y tient dans la main. :lol:
-
Euh ou heu, j'aurai écrit schnoque avec un S, comme schmilblic ! :lol:
Très sympa ce Gif animé :CH
-
... Merci ! ;)
-
Ce n'est pas tout à fait du Nikon, encore moins de l'argentique, mais cela commence à dater...
-
si on sort des sentiers battus...
...j'ai ça!
dans l'ordre M6, M4-P, M2 et IF
quand les moteurs étaient mécaniques...
:CH
-
Ha cool page 200 !
[Modif] : déplacement sur le nouveau fil rétro
-
Afin d'éviter de polluer ce fil réservé au Nikon F, je viens de créer un fil ouvert aux autres marques, merci.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=219629.0
-
Hello
Afin d'éviter de polluer ce fil réservé au Nikon F, je viens de créer un fil ouvert aux autres marques, merci.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=219629.0
bonne idée!
peut-être un modérateur pourrait supprimer les postes de la page 200 qui sont hors sujet?
J.Ph.
-
Nouveau sur le forum, j'espère ne pas être hors sujet avec ma petite vitrine, je suis loin d'avoir votre culture Nikon. A bientôt
-
Une partie de vitrine
-
bienvenu ici
beau F2-HMD et F3-P
Et S3
:CH
-
Bonjour, et bienvenue. :CH
Magnifique exposition ! Mais sur la deuxième image du deuxième envoi, je remarque l'Illuminateur de Photomic franchement de travers sur un F2… Ça se répare facilement. :D
-
Bonjour, et bienvenue. :CH
Magnifique exposition ! Mais sur la deuxième image du deuxième envoi, je remarque l'Illuminateur de Photomic franchement de travers sur un F2… Ça se répare facilement. :D
oui, le F2 porte le DL-1 à la Maurice Chevalier
:CH
-
L'horreur je me ridiculise dès mon premier post. Merci pour vos commentaires, je corrige le DL1 Maurice Chevalier dès ce soir, je suis démasqué je n'ai pas le niveau, c'est le cas de le dire. J'aime beaucoup mon F2 Data mais j'ai l'impression que je suis le seul:)
En tout cas vous avez tous l'œil perçant sur chaque photo de vitrine y compris pour le F3-P. Je ne sais pas pourquoi j'ai acheté le S3 black ce n'est pas mon truc. Et au quotidien j'utilise un F5, je suis en réflexion car j'ai trouvé un 58 1.2 Noct AI et non AIS, mon copain collectionneur me dit de ne pas l'acheter car lui collectionne exclusivement les AIS, il est obsédé par les AIS en me disant que ce n'est pas rationnel mais une obsession qui le conduit à faire de meilleures photos en AIS. Là aussi je suis dépassé sur son raisonnement et j'ai bien envie de ce 58 Noct AI à utiliser sur mon F5. C'est une bêtise? Merci encore pour l'accueil et les conseils.
-
Bonjour
Les F2 Data et H-MD sont deux appareils qui restent des cibles dans mes recherches. J'en ai parfois croisé mais sans doute pas au bon moment côté finances ;D Évidemment, strictement pour faire des photos, ils n'ont plus beaucoup d'intérêt mais pour la collection, ce sont des appareils très désirables. Comme ça fait bien 20 ans que je n'ai pas utilisé de pellicule...... :CH
-
Bonjour et bienvenue WRC :CH
Voici de biens beaux objets, même avec celui de "traviole" !
Le MF-10 est effectivement peu courant, bravo.
Quant aux AI & AIs, ce sont exactement les mêmes, la seule différence consiste en une petite cavité côté baïonnette. Celle ci est utile uniquement pour les boîtiers ayant la mesure matricielle, à partir du FA, et ne sert à rien du tout sur F, F2, F3 et tous les boîtiers n'ayant pas cette mesure matricielle.
Concernant le Noct, il faut le prendre si le prix et l'état sont corrects, mais surtout si c'est pour faire des photos de nuit, ou pour la collection, sinon en usage diurne, il ne sera pas meilleur qu'un 1,2 normal, voir même un poil moins bon.
Enfin pour terminer, ici c'est le fil du F. Il existe des fils dédiés aux F2, F3 et F4, ceci écrit, une petite digression n'est pas bien grave.
-
Merci beaucoup pour les conseils et les précisions ! Désolé pour les hors sujets de débutants et j'ai remis droit ce qui ne l'était pas dans ma vitrine. Ce fil F est incroyable.
Oui l'idée du Noc est bien la photo d'ambiance nuit le prix est correct je pense 2500 avec quelques traces légères et un point de dureté.
-
Vu la surcote de cet objectif, 2500€ semble effectivement un prix correct, il faut malgré tout voir l'état.
-
Merci beaucoup je l'ai essayé dans le magasin il est très propre et donc je l'ai aussi testé sur le boîtier. Oui c'est sur côté en prix c'est clair. Mais j'aime beaucoup la photo de nuit.