Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #585 le: 02 Nov, 2012, 14:47:39 pm »
Bonjour,

Eh oui, "notre" très cher F est un très grand acteur ; du reste, il y à déjà quelques temps,  nous lui avions consacré un sujet spécialement dédié à ses talents et apparitions cinématographiques ; peut-être serait-il bien de le réveiller, non ?
...Si un de nos bons génies des archives passait par là... Merci.

Cordialement.

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #586 le: 03 Nov, 2012, 14:21:57 pm »
Encore quelqu'un qui a fait de belles choses avec un F2, entre-autres.

“We do not take pictures with our cameras, but with our hearts and minds.” Arnold Newman.

Il y a dans "Une vie de photographeS" de Jean Dieuzaide une meilleure photo d'Arnold Newman avec Willy Ronis...

Bon week-end,
Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #587 le: 03 Nov, 2012, 15:10:46 pm »
Bonjour,

Ah enfin, voilà une "beauté" archéologique : vous avez là sous vos yeux (z)ébahis l'ancêtre de notre cher Photomic.
...Faut bien faire "Le buse", non ?

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #588 le: 03 Nov, 2012, 16:12:41 pm »
Bertrand, c'est le Photomic DP-1 !!!

Maladroitement "gaffé" par/pour discrétion :hue:

L'autre photo évoquée dans mon post précédent (que je ne peux décemment pas publier) le montre de toute évidence.

Phil.
« Modifié: 03 Nov, 2012, 16:14:54 pm par NIKONtjrs »
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #589 le: 03 Nov, 2012, 19:07:22 pm »
Bonjour,

Oups, NIKONtjrs, "il" était tellement "salement maquillé à la noix" que je l'avais pris pour un "sélénium", doù mon cri d'entousiasme car ces tous premiers bébés ne se voient pas fréquement.
...Ô déception, sniff.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #590 le: 04 Nov, 2012, 21:22:27 pm »
...
L'autre photo évoquée dans mon post précédent (que je ne peux décemment pas publier) le montre de toute évidence.
...
Par contre elle est visible ici: ;)
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #591 le: 05 Nov, 2012, 19:14:03 pm »
un vrai F

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #592 le: 06 Nov, 2012, 17:21:15 pm »
Bonjour,

Eh oui, "notre" très cher F est un très grand acteur ; du reste, il y à déjà quelques temps,  nous lui avions consacré un sujet spécialement dédié à ses talents

Cordialement.

Bonjour,

Le méchant assassin avec son F dans un vieux Colombo des années 70:



Uploaded with ImageShack.us

Ps: noter le col type "pelle à tarte"
« Modifié: 06 Nov, 2012, 17:23:16 pm par pascal »
Give me a "F"

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #593 le: 06 Nov, 2012, 18:16:08 pm »
Bonjour,

en vrac....




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us
Give me a "F"

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #594 le: 06 Nov, 2012, 18:46:40 pm »
Bonjour,

Des pages qui bâtirent la légende du F.
...Sacré boîtier !

P.S.: Et, pourriez-vous reconnaître les différentes optiques sur ces photos ?

Cordialement.
« Modifié: 06 Nov, 2012, 18:55:53 pm par BERTRAND »

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #595 le: 06 Nov, 2012, 23:05:51 pm »
hello
sur la vue de bertrand, c'est un 24F2.8 avec son pare soleil
sur la vue issue du Columbo, cela ressemble fort à un simple 50F2.0 1ere version (bague filtre chromé)
pour les photos du message de pascal
1ere vue
je dirai un 200F4.0 1ere version et un 105F2.5 1ere version montés sur des photomic T
avec un leica M3
2eme vue
photomic T ou Tn avec F36 et powercon Jacobson ou remopack et un 105F2.5 1ere version
deux nikkormat avec un 20F3.5UD et un autre 105F2.5
3eme vue
Photomic-T (ou Tn) avec 200F4.0 1ere version
deux eyelevel noir avec un 105F2.5 1ere version et une focale courte, peut être un 50F1.4 ou un 35 voire + court (pas facile à discerner, les focales courtes...
pour le 105F2.5, il est très facile à reconnaitre du 135F3.5 car la bague du diaph du 135 est 2x + longue que celle du 105)

J.Ph.
p'têtre que je vais en sortir une paire de la naphtaline, de ces optiques-là... j'ai le 200F4.0, le 105F2.5 et le 135F3.5 de ces époques, remisé pour cause de 180F2.8, 105F2.8 et 135F2.8... restera plus qu'à trouver un treillis vert, le casque, j'ai déjà...

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #596 le: 07 Nov, 2012, 07:32:16 am »

J.Ph.
p'têtre que je vais en sortir une paire de la naphtaline, de ces optiques-là... j'ai le 200F4.0, le 105F2.5 et le 135F3.5 de ces époques, remisé pour cause de 180F2.8, 105F2.8 et 135F2.8... restera plus qu'à trouver un treillis vert, le casque, j'ai déjà...


Bonjour,

Eviter de prendre l'hélicoptère avec Larry (Burrows) ;)
Give me a "F"

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #597 le: 07 Nov, 2012, 13:41:46 pm »
Bonjour,

Il est à noter sur la photo la présence des deux Nikkormat. En effet le boîtier Nikkormat servait très fréquement de "second" boîtier chez de très nombreux photographes, y compris en milieux "hostiles" ; c'est dire la fiabilité de ce remarquable boîtier, que certains considéreraient à tort comme... "secondaire".

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #598 le: 07 Nov, 2012, 17:06:43 pm »
QUOI !! secondaire le Nikkormat!!!!  >:( >:(
Tombé dans la marmite Nikon depuis longtemps . Maitre chamelier d'honneur chez les VCA expert en art caprin VCA

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #599 le: 07 Nov, 2012, 17:49:09 pm »
Bonjour,

Sorgue à écrit :
"...GRRRRRR !..."

Eh oui hélas, Sorgue, c'est parfois l'avis de "certains jeunôts pré-acnéiques".
...Je ne balance pas, j'informe.

Wouaf, wouaff !

Cordialement.