Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #675 le: 06 Fév, 2013, 20:43:31 pm »
@J.Ph.A.
Il y a eu des Yashica 16 noirs.

@ Bertrand
Bon sang, mais c'est bien sur, Yashica...non!
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #676 le: 07 Fév, 2013, 11:22:05 am »
Hello
il y a dans ce film (rencontre du 3eme type) un éventail d'appareil photo et de caméra vraiment très large (mais pas de canon). Cela va du Koni-Oméga à la caméra éclair-ACL en passant par une démonstration de chargement d'instamatic 126 assez drôle...
J.Ph.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #677 le: 09 Fév, 2013, 11:44:49 am »
Bonjour,





deux nouvelles.
Give me a "F"

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #678 le: 09 Fév, 2013, 16:21:56 pm »
Bonjour,

Et quelqu'un peut-il reconnaître sur cette photographie les différentes optiques Nikkor montées sur les Nikon F de Larry Burrows ?

Cordialement.

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #679 le: 09 Fév, 2013, 21:01:42 pm »
Que vois-je ?
Larry Burrows avec 2 Nikkormat (devant) !

A l'épaule gauche un Nikkor-Q 1:4 f=200mm.
Il doit bien y avoir au moins un Nikkor-S 1:1.4 f=50mm sur le Nikkormat ou sur le F à Photomic à l'épaule droite.
A moins que ce ne soit un Nikkor-P 1:2.5 f=105mm.
Il faisait aussi bien du noir & blanc que de la couleur, simultanément.

Celui de face sera difficile à reconnaître, mais je parie sur un grand angle 28 ou 35mm.

Au suivant..., à vos avis,

Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #680 le: 10 Fév, 2013, 14:19:45 pm »
Bonjour,

a écrit :
"...Que vois-je ? Larry Burrows avec 2 Nikkormat..."

Cela prouve qu'il était homme de goût... et un sacré bon sang de professionnel.
...Il faut dire qu'à cette époque les photographes de guerre avaient des cou...es, y compris les femmes.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #681 le: 11 Fév, 2013, 10:33:35 am »
Bonjour!

Cela faisait longtemps... Je vois que les piliers soutiennent toujours ce bar  =D J'ai bien fini par me laisser tenter par un joli F 67 (avec le pictogramme Nippon Kogaku) et un FTN qui a vécu mais qui fonctionne. Ça change des M, mais à coté de mon M4 et de mon M3 je trouve que c'est le même esprit à utiliser.

Boîtiers Nikon F :                           263
Moteurs Nikon F36 :                        36
Moteurs Nikon F250 :                        6
---------------------------------------------
Boîtiers Nikon F2:                          104
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 :    37
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 :             11
DS-1   EE :                                       1
DS-2   EE :                                       1
DS-12 EE :                                       4
MD 100 + 2 MB 100:                         2
Dos 250 pour F2:                              3

Edit : une ptite image du bestiau


Untitled by s81h, on Flickr
« Modifié: 11 Fév, 2013, 11:00:15 am par S.H. »
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Rollei,Canon) - [Kiev.Pentacon] = :D

VDS 50 1.8 AIS

Galerie Ipernity

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #682 le: 11 Fév, 2013, 11:26:42 am »
Bonjour,

S.H. a écrit :
"...Ça change des M, mais à coté de mon M4 et de mon M3 je trouve que c'est le même esprit à utiliser..."

Voilà une phrase bien douce à lire et tellement vraie.
...Et grand bravo pour ce nouveau "bon vieux  F".

Cordialement.


Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #683 le: 11 Fév, 2013, 11:31:58 am »
... (avec le pictogramme Nippon Kogaku) et un FTN qui a vécu mais qui fonctionne ...

Serait-ce un "Red Dot" ?
En tous cas, très belle présentation !  ;)
X & H ...

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #684 le: 11 Fév, 2013, 11:50:01 am »
Non, ce n'est pas un 'Red Dot', c'est une série 670 donc juin-septembre 1965 plus tardive (le prisme date des années 70). Il accepte le FTN sans modification, ce qui n'est pas plus mal car c'est le prisme à posemètre le plus abouti / agréabl à utiliser.

Merci Bertrand  ;)
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Rollei,Canon) - [Kiev.Pentacon] = :D

VDS 50 1.8 AIS

Galerie Ipernity

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #685 le: 11 Fév, 2013, 15:44:15 pm »
@S.H., j'aime ce F négligemment posé sur une veste camouflage  =)

A propos, aviez-vous remarqué que sur la 1ère photo proposée par pascal au post #595, page 40,
Larry Burrows, malgré ses 2 F Photomic, dispose d'une Gossen sur la cuisse gauche ?
C'est pour le Leica sans doute, car la Rolex au poignet n'indique que l'heure  ;/

Cordialement,
Phil.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #686 le: 11 Fév, 2013, 16:00:15 pm »
Bonjour,

Eh oui, NIKONtjrs, Gossen est également, une marque "intemporelle", donc c'est normal.
..."Le prix s'oublie, la qualité reste." (M. Audiard)

Wouaf, wouaff !

Cordialement. 

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #687 le: 11 Fév, 2013, 16:21:16 pm »

 la Rolex au poignet n'indique que l'heure 




Ahhhh Audiard... ;)
Give me a "F"

*

Hors ligne NIKONtjrs

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #688 le: 11 Fév, 2013, 17:01:16 pm »
Des hommes et femmes de goût !

Oui pascal, ici aussi sur cette autre de Paul Schutzer.
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #689 le: 11 Fév, 2013, 17:39:42 pm »
Bonjour,

la suite?





et les deux complices:





même King Kong.


« Modifié: 11 Fév, 2013, 18:20:42 pm par pascal »
Give me a "F"