Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 15 Sep, 2010, 09:44:12 am
-
Le Nikon D7000 arrive officiellement ce matin comme cela était prévu depuis quelques semaines.
Remplaçant du D90, le D7000 dispose d'une fiche technique de très haut niveau pour un boîtier DX, ...
[Lire la suite ...] (http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d7000-dx-16-mp-il-a-tout-dun-grand/)
-
Il me tarde vraiment de voir des clichés en 6400 isos ! :D
Les caractéristiques sont vraiment aguicheuses.
Mon D90 prend un coup de vieux tout de suite.
Mais attendons de voir ce que vaut le nouveau venu.
-
Compatible Ai (et AF bien sur) , viseur correct, ergonomie de D300 dans l'encombrement du D90, 16mp à 6400 iso, video HD avec option stereo, flash maitre CLS, rafale à 6i/s.
Il va faire mal.
Seuls petits défauts repérés :
télécommande DC2 plutôt que DC1
nouveau grip dédié.
bouton de selection af ou m uniquement, pas de position séparées pour af-c et af-s.
Vivement les tests de bruit et de dynamique.
-
Ce D7000 m'a l'air prometteur... Mais que va-t-il rester au D300s et à son successeur DX ? J'espère pour les fans de ce format de capteur que cela ne signifie pas que le remplaçant du D300s ne fera qu'un avec le remplaçant futur du D700 (FX donc), ce qui enfermerait de plus en plus le capteur DX dans le monde amateur.
Parce que là pour que la différence soit très marquée entre ce D7000 et un autre modèle DX supérieur en gamme, il va falloir qu'ils fassent très très fort chez Nikon ! On verra bien en tout cas...
Buzzz
-
Je ne pense pas que le D300 fusionne avec un futur FX mais on peut penser que la gamme va être repositionnée en :
- D3100 : entrée de gamme DX
- D5000 : milieu de gamme DX
- D7000 : haut de gamme DX
- D700(x/s) : gamme expert FX
- D3(x/s) : gamme pro FX
De là à penser que le D5000 va être remis à niveau ...
-
Tiens, le D7000 est compatible avec le flash SB700.... mais c'est quoi le SB700 ? ;)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/compatibility01.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/speedlights/sb-700/
-
Je ne pense pas que le D300 fusionne avec un futur FX mais on peut penser que la gamme va être repositionnée en :
- D3100 : entrée de gamme DX
- D5000 : milieu de gamme DX
- D7000 : haut de gamme DX
- D700(x/s) : gamme expert FX
- D3(x/s) : gamme pro FX
De là à penser que le D5000 va être remis à niveau ...
JC aurait il des infos ::) ;D
-
Faut déja avoir 1200 euros à claquer...
Si nikon me fait une reprise correcte de mon D80 on verra... :lol: :lol: :lol:
ça va mettre pas mal de boitiers D300S sur le marché le D300 va descendre à 500 euros le D200 est mort sauf à 250 roro le D80 est plombé et es plus ancien sont offerts avec la focale...
Vive le numérique....
Plus sérieusement je pense que les constructeurs vont devoir prendre en compte la décote sévère de leur boitier... c'était moins le cas en argentique... le tout lié au fait qué l'espérance de vie d'un boitier numérique est très faible (maxi 10 ans)...
Donc les prix pratiqués sont bien trop élevés... Le canon AE-1 de mon père lui a fait 20 ans avant qu'il le remplace par un bridge argentique....
Acheter 1200 euros... un boitier n'a plus aucun sens... surtout pour l'amateur... c'est devenu une perte sèche. sauf à le changer immédiatement à chaque nouveau boitier... Pas cool Mr Nikon... pas cool...
-
Reste à voir ce qu'il adviendra du D300s ou de son hypothétique successeur. J'ai remarqué que la touche "func" des D200/D300(s) est absente du D7000, à moins qu'elle ne soit maintenant placée ailleurs.
La compatibilité AIS et le carter magnésium sont des évolutions majeures par rapport aux D80/D90, qui me feraient penser que le D300s n'aura pas de descendence.
-
Vive le numérique....
Donc les prix pratiqués sont bien trop élevés... Le canon AE-1 de mon père lui a fait 20 ans avant qu'il le remplace par un bridge argentique....
Acheter 1200 euros... un boitier n'a plus aucun sens... surtout pour l'amateur... c'est devenu une perte sèche. sauf à le changer immédiatement à chaque nouveau boitier... Pas cool Mr Nikon... pas cool...
Cessons avec cette rengaine "c'était mieux avant"... Ledit Canon AE-1, combien de pellicules a-t-il mangées en 20 ans ? Quel est le prix total de ces pellicules et de leur développement ?
Il faut bien une bonne fois accepter le fait qu'en numérique, le consommable c'est le boîtier !
Faisons un calcul de coin de table :
un boîtier à 1200€, donné pour 100 000 déclenchements, donne un coût de 0.43€ par 36 poses. Rien ni personne ne nous oblige à revendre un boîtier avant qu'il ne meure d'épuisement ! C'est donc équivalent à un boîtier argentique offert par le constructeur, permettant d'exposer plus de 2700 pellicules de 36 poses dont le prix d'achat garanti serait de 0.43€ pièce (je suis beau joueur : j'exclus le développement car alors il faudrait tenir compte du prix du logiciel de post-traitement et de l'amortissement du PC).
-
pourquoi forcement la mort de la gamme D300 ?
je ne vois, pour le moment, qu'un très bon successeur D90...
et au lieu de TOUS les topics D90/D300 où on décrié le D300, que le D90 est mieux pour le prix, et patati et patata et ben on aura quoi ?
des topics d'hesitation D7000/D400 :p
on verra bien mais bon, c'est de l'économie, il faut inventer des besoins non ? ;)
après c'est sur que ça peut forcer les gens à passer en FX pour l'ergonomie et l'amour des boitier type D300/700/3, verra bien, mais ça serait décevent...
quand aux prix des boitiers, ben faut faire avec, réjouissons nous tu prix de l'occaz ;). Scincèrement j'attends avec impatience la décote du D3s ;)
-
Bonjour,
Les D300(S)/D700/D3(S/X) sont déjà obsolètes au niveau de la mesure de lumire et de la vidéo (full HD pour le D7000) :D.
Le D7000 dispose d'une nouvelle mesure RVB 2016 photosites (2 fois plus que les modules des séries D300/700/3).
-
belle bête à priori,
mais bon faudra attendre que mon D5000 soit pourris ou qu'il tombe dans les escalier.
S'ils pouvaient avoir l'idée de mettre à jour le firmware pour avec l'AF en continu ce serait pas mal, peut-être que je me mettrai à la vidéo, parce qu'avec la config actuelle, j'ai essayé une fois et depuis je n'ai pas réitéré l'expérience.
La plage d'iso élargit et la nouvelle meusure de lumière sont à mon sens les deux gros atouts de ce nouvel appareil.
Quand à la taille du capteur, ben fallait bien qu'ils suivent, mais c'est pas forcement un avantage, cela va augmenter la taille des fichiers et allonger le temps de post-traitement.
-
Seuls petits défauts repérés :
télécommande DC2 plutôt que DC1
nouveau grip dédié.
bouton de selection af ou m uniquement, pas de position séparées pour af-c et af-s.
J'ajouterai la nouvelle batteries, qui oblige à refaire son "parc de batterie" ou à se trimballer plusieurs chargeurs si on part avec un autre boitier.
Mais sinon les spécifications laissent rêveur, clairement les D300 et D300s ont terminé leurs carrières "commerciales".
-
clairement les D300 et D300s ont terminé leurs carrières "commerciales".
oui et non. tout depend ce qu'on recherche. Scincèrement, encore aujourdhui, en allant au magasin c'est sns hesité le D300 ;)
pour la prise en main entre autres
-
Il a un moteur d'AF ?
-
Oui, d'après DPreview il a un moteur intégré :
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/page2.asp
avec les mêmes compatibilités qu'un D300. Ca plaide en effet pour une fusion des gammes D90-D300.
-
Oui, d'après DPreview il a un moteur intégré :
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/page2.asp
avec les mêmes compatibilités qu'un D300. Ca plaide en effet pour une fusion des gammes D90-D300.
Toutes les infos sont sur le site Nikon France aussi :lol:
-
Juste en passant...tous les boitiers reflex numériques Nikon ayant eu le chiffre 7 dans leur nom, ont, à leur époque été très inovant et eu un franc succès. Pour preuve : D70 et D700, et aujourd'hui D7000 !
-
il pose la question de l'intérêt du passage en FX lorsqu'on est bien équipé en DX...
-
Cessons avec cette rengaine "c'était mieux avant"... Ledit Canon AE-1, combien de pellicules a-t-il mangées en 20 ans ? Quel est le prix total de ces pellicules et de leur développement ?
Il faut bien une bonne fois accepter le fait qu'en numérique, le consommable c'est le boîtier !
Faisons un calcul de coin de table :
un boîtier à 1200€, donné pour 100 000 déclenchements, donne un coût de 0.43€ par 36 poses. Rien ni personne ne nous oblige à revendre un boîtier avant qu'il ne meure d'épuisement ! C'est donc équivalent à un boîtier argentique offert par le constructeur, permettant d'exposer plus de 2700 pellicules de 36 poses dont le prix d'achat garanti serait de 0.43€ pièce (je suis beau joueur : j'exclus le développement car alors il faudrait tenir compte du prix du logiciel de post-traitement et de l'amortissement du PC).
Merci !!!
je n'ai pas encore lu tout le fil, mais ton explication est ce que j'ai lu de plus censé depuis longtemps sur ce sujet !
rien à ajouter, parfaitement d'accord.
cela evitera surement le troll habituel.
a part cela, le D7000 est excitant !
-
un boîtier à 1200€, donné pour 100 000 déclenchements, donne un coût de 0.43€ par 36 poses. Rien ni personne ne nous oblige à revendre un boîtier avant qu'il ne meure d'épuisement ! C'est donc équivalent à un boîtier argentique offert par le constructeur, permettant d'exposer plus de 2700 pellicules de 36 poses dont le prix d'achat garanti serait de 0.43€ pièce (je suis beau joueur : j'exclus le développement car alors il faudrait tenir compte du prix du logiciel de post-traitement et de l'amortissement du PC).
0.43 euros pour 36 poses, c'est vrai si on garde les fichiers sur un disque dur ou qu'on se contente de le regarder sur son ordinateur. La note du numérique augmente considérablement si on fait imprimer les 100 000 photos par un sous traitant en format 10x15...
-
On ne va pas tergiverser non plus 107 ans sur ma remarque qui n'est qu'un calcul de coin de table. Un boîtier gratuit et 0.43€ par pellicule 36 poses, de 200 à 6400 ISO, même sans les faire développer ni imprimer, c'est cadeau.
-
exact ! et en plus, tu peux faire tirer uniquement les belles ! ou celles qui te plaisent, ce qui est un progres enorme !!!
mais le debat n'est pas là, le D7000 semble indiquer un repositionnement de la gamme, quid d'un D400/700 x/s ?????
FX ???
-
la montée propre en iso a l'air acquise, reste, en comparaison intéressante avec le d700, la question de la dynamique!
-
Je ne pense pas que l'on peut comparer un boitier DX à un FF...A quand la chute du prix de vente des D300s à 800€? ;/
-
...le D7000 semble indiquer un repositionnement de la gamme, quid d'un D400/700 x/s ?????
FX ???
Il reste toujours cette rumeur d'un FF "abordable" qui viendrait se positionner entre la gamme D7000 (fusion du D90et du D300s ?) et de la gamme semi-pro (D700 - DXXX). Voyant ce qui reste au D300s face au D7000, je me dis que c'est de plus en plus probable étant donné que le nouvel arrivant ne propose pas la même ergonomie ni les mêmes dimensions que le D300s.
Un éventuel D400 pourrait abandonner le format DX pour passer sur du FF avec un prix encore jamais vu.
Ca ferait l'effet d'une bombe !
Reste qu'il ne s'agit que de bruits de couloirs.
M'enfin, les rumeurs sur le D95-D7000 étaient bien fondées...
-
la montée propre en iso a l'air acquise, reste, en comparaison intéressante avec le d700, la question de la dynamique!
Je suis impatient de voir des clichés en faible lumière réalisés en 6400 isos ! :D
C'est vraiment le point sur lequel je suis le plus exigeant.
De là à rivaliser avec le D700, je pense qu'il ne faut pas trop rêver.
Il ne vont pas se tirer une balle dans le pied quand-même.
-
Je suis impatient de voir des clichés en faible lumière réalisés en 6400 isos ! :D
C'est vraiment le point sur lequel je suis le plus exigeant.
De là à rivaliser avec le D700, je pense qu'il ne faut pas trop rêver.
Il ne vont pas se tirer une balle dans le pied quand-même.
Ils ne se tirent pas du tout une balle dans le pied entre un boitier dx et un ff, c'est incomparable et ce ne sont absolument pas les mêmes besoins pour l'acheteur...
-
tu peux préciser?
-
Ils ne se tirent pas du tout une balle dans le pied entre un boitier dx et un ff, c'est incomparable et ce ne sont absolument pas les mêmes besoins pour l'acheteur...
Si un dx rivalisait avec un ff, ce serait un problème.
Comme cela ne sera évidemment pas le cas j'ai écrit :
"de là à rivaliser avec le D700, je pense qu'il ne faut pas trop rêver."
Bref, nous sommes d'accord.
-
0.43 euros pour 36 poses, c'est vrai si on garde les fichiers sur un disque dur ou qu'on se contente de le regarder sur son ordinateur. La note du numérique augmente considérablement si on fait imprimer les 100 000 photos par un sous traitant en format 10x15...
Personnellement je ne pense pas que la catégorie d300 va disparaître ! Un vrai boitier pro au format DX est indispensable dans la gamme. il faut un concurrent au 7D de canon !
-
Bonjour,
A lire les spé du D7000 il semble que la montée en iso soit identique au D700 :
est ce exacte ou je fais une grosse boulette ?
-
Bonjour,
A lire les spé du D7000 il semble que la montée en iso soit identique au D700 :
est ce exacte ou je fais une grosse boulette ?
Sur le papier, ça y ressemble.
Dans les faits, seuls les premiers tests nous fixeront sur ce sujet.
Ce serait trop beau...
-
Tiens, le D7000 se couple avec les objectifs AI/AIS à diaphragme manuel et permet l'utilisation des modes A et M avec une mesure de lumière matricielle !
Il a le téton qui tourne comme le D300/D700/D3.
-
Tiens, le D7000 se couple avec les objectifs AI/AIS à diaphragme manuel et permet l'utilisation des modes A et M avec une mesure de lumière matricielle !
Il a le téton qui tourne comme le D300/D700/D3.
à mes yeux c'est un juste retour des choses...
Priver de mesure de lumière les focales Ai Ais était une aberration et un non sens...
-
Alors dans ce cas, le D7000 fait un beau remplaçant du D300s ?
-
Pas de nouveau boitier Nikon numérique reflex en 2010 lisait-on encore il y a peu dans presque toutes vos interventions...
C'était sûr et certain!
;)
-
Pas de nouveau boitier Nikon numérique reflex en 2010 lisait-on encore il y a peu dans presque toutes vos interventions...
C'était sûr et certain!
;)
;D
-
Alors dans ce cas, le D7000 fait un beau remplaçant du D300s ?
Je ne pense pas ! je pense que nikon va remplacer le D300s ! car le d7000 est toujours dans la gamme amateur de chez nikon ! et comme je le disais plus haut il faut concurrencer le 7D de canon !
Par contre il à quelque chose en moins que le d5000 c'est l’écran pivotant ! Une retour en arrière sur cette techno ?
-
Je ne pense pas ! je pense que nikon va remplacer le D300s ! car le d7000 est toujours dans la gamme amateur de chez nikon !
Le niveau commence à être sacrément élevé en amateur. :D
... et comme je le disais plus haut il faut concurrencer le 7D de canon !
Le D7000 pourrait peut-être y arriver, non ?
Par contre il à quelque chose en moins que le d5000 c'est l’écran pivotant ! Une retour en arrière sur cette techno ?
Moi, je trouve pas inutile de prévoir un écran pivotant.
Pour les prises de vue au raz du sol ou à bout de bras en hauteur et pour la vidéo (oui, je sais Jaco...).
Je ne comprends pas les levées de boucliers chez les rouges quant à l'écran du D60.
Certainement que ça doit trop leur rappeler les appareils d'entrée de gamme...
-
Bonjour,
Le D7000 tout chaud et tout neuf (petit DX) ne va t il pas faire "autant" que le "vieux" D700 (grand FX) ?
Bon mais on ne va quand même pas faire des photos avec un NX 10 non plus ! :lol:
Quand je vois ce que fait Jaco avec "ce jouet" :O je dis que vraiment je me fais mener par le bout du nez...Bon c'est un peu hors sujet mais bon peut être pas tant que cela.
-
Le niveau commence à être sacrément élevé en amateur. :D
Il est pourtant classé comme tel sur le site de Nikon ! et on ira toujours en augmentant même en gamme amateur ! je voix mal nikon dire au gens qui travaille en DX pro (d200, d300) passer sur la gamme amateur sur le d7000 par exemple !
Qu'en est il du nombre de déclenchement ? 150 000 sur un d300 il me semble mais sur un d7000?
-
Il est pourtant classé comme tel sur le site de Nikon ! et on ira toujours en augmentant même en gamme amateur ! je voix mal nikon dire au gens qui travaille en DX pro (d200, d300) passer sur la gamme amateur sur le d7000 par exemple !
Euuuuhhhh... est-ce que j'ai dit le contraire ?
Non. ;/
Et c'est pas le peine de crier.
j'aime bien les réactions de certains...
Qu'en est il du nombre de déclenchement ? 150 000 sur un d300 il me semble mais sur un d7000?
Pareil.
Il suffit de lire.
-
Shutter unit tested 150,000 cycles
-
Il est pourtant classé comme tel sur le site de Nikon ! et on ira toujours en augmentant même en gamme amateur ! je voix mal nikon dire au gens qui travaille en DX pro (d200, d300) passer sur la gamme amateur sur le d7000 par exemple !
Qu'en est il du nombre de déclenchement ? 150 000 sur un d300 il me semble mais sur un d7000?
pourtant le D200 commence à être largement dépassé
-
Le D7000 tout chaud et tout neuf (petit DX) ne va t il pas faire "autant" que le "vieux" D700 (grand FX) ?
Du point de vue de la montée iso, seuls les tests le diront. Personnellement j'ai quand même un léger doute, mais bon, on verra bien. Quand à la profondeur de champ, on aura pas la même qu'avec un D700, question de taille de capteur.
Buzzz
-
Euuuuhhhh... est-ce que j'ai dit le contraire ?
Non. ;/
Et c'est pas le peine de crier.
j'aime bien les réactions de certains...
Pareil.
Il suffit de lire.
Je n'ai pas CRIE ! =) Ne le prend pas mal ! je ne dit pas que tu as dit le contraire ! et j'pourrai en dire autant "Le niveau commence à être sacrément élevé en amateur" mais bon l’interprétation d'un texte sans son intonation est difficile ! bref !
Quand à l'info pour le nombres de déclenchement je ne l’avais pas vue !
-
Je n'ai pas CRIE ! =) Ne le prend pas mal ! je ne dit pas que tu as dit le contraire ! et j'pourrai en dire autant "Le niveau commence à être sacrément élevé en amateur" mais bon l’interprétation d'un texte sans son intonation est difficile ! bref !
Quand à l'info pour le nombres de déclenchement je ne l'ai pas trouvé alors tu trouve n'hésite pas à poster !
Ok. Bon, on va dire que tu parles fort alors. :lol:
L'info ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000)
C'est officiel : 150 000 cycles comme dit plus haut. ;)
-
J'aime beaucoup que la sensibilité commence à 100 iso et que la vitesse d'obturation maximale passe à 1/8000 seconde.
Le capteur RVB 2016 photosites semble assez extraordianire sur le papier également. :)
-
Ok. Bon, on va dire que tu parles fort alors. :lol:
L'info ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000)
C'est officiel : 150 000 cycles comme dit plus haut. ;)
On va dire ça ..
Oui j'ai vue pour les 150 000 cycles effectivement ce sont des éléments qui peuvent faire penser cela ! ce qui voudrai dire que nikon renonce à l'entrée de gamme pro ? enfin bref l'avenir nous le dira !
-
en voila un beau petit boitier et d'apres ce que j'ai lue (atention je me trompe peut etre j'ai peut etre mal lue la fiche technique sa arrive :lol:) il serait entierement compatible avec les encien objectif AI si
c'est le cas il m’intéresse vraiment ce d7000 (j'irais le voire de mes yeux a la photokina le 23 ;D
-
on dit on dit, le D7000 c'est folie, fusion d300 et cie
mais qui sait ? peut etre que notre ami nikon va sortir un D400 malade mental ;/
on en sait rien, enfin moi je m'en tamponne :lol:
je veux des belles optiques, j'attends qu'elles sortent.... En occaz >:D
-
j'ai lue quelle que par (je ne sais plus trop sur quelle cite) que le remplacent du d300s (alias le d400) ne serait pas pour tout de suite le d300s vas donc devoir batailler ferme avec le d7000 et j'ai lue sur ce
meme cite que la gamme pro DX sort quasi en meme temps que la gamme pro FX donc atender la proclamation d'un futur D4 vous verer peut etre un d400 le suivre de tres pres , si je me rappelle bien le
D3 et le d300 avais été très proche (a méditer)
-
Bonjour a tous
D7000 je l'ai eu en main. ( Conférence de presse)
Prise en main :
très bonne approche, le D7000 se rapproche plus des boitiers D300s.. que du D90 dont il garde le proportion. c'est pas du toc.
alliage Magnésium, une ergonomie prévue pour un usage intense et une qualité de prise en main professionnelle.
Viseur : couverture de l’image 100% environ, grossissement x 0,94 environ,
la molette multi-fonction perd une grande partie des fonctions prés-définies, que perso je n'aime pas trop. elle se rapproche des appareils de la gamme expert.
Le nouveau capteur CMOS de 16,2 Mpixels, associé au processeur EXPEED 2,
vous permettra d’atteindre des sommets de sensibilité (25 600 ISO) tout en conservant le détail de l’image.
Vidéo : la vidéo full HD est facilement accessible, a noter quelle devient Autofocus permanente.
Si les photos sont a l'image de sa conception, le D90, et les D300 D300s vont le craindre.
Un futur best OFF
( Avis personnel bien sur )
-
pourtant le D200 commence à être largement dépassé
Techniquement, c'est certain, et ce depuis la sortie du D300 en 2007. Le seul avantage que le D200 conserve sur le D7000, c'est son ergonomie (et son tarif :) ).
Maintenant je préfère quand même un D200 à ma main qu'un D7000 en boutique.
-
.......
Maintenant je préfère quand même un D200 à ma main qu'un D7000 en boutique.
ben ouais, mieux vaux avoir déjà un appareil que réver devant une annonce .....
oki !
même si ca fait pas de mal de réver. :D
-
...Sauf que pendant ce temps, on ne fait pas de photos. ;D
-
Poids du D7000 : 690 grammes
200 de moins que le D200 et la moitiée du D3 !
-
Bonjours a tous, certes le D7000 a l'air pas mal du tout mais comme j'ai déjà explique sur un autre fil,cela ne mes pas le d300s ou autre a la poubelle pour la simple et bonne raison que la photographie se n'est pas que du matériel, mais aussi de la technique et une passion enfin je parle pour moi.
De plus tout le monde ou beaucoup cite le capteur RVB 2016 photosite, se qui est certes plus que les autres modèles mais si le photographe ne sais pas faire une exposition correcte cela ne changera rien.
Enfin moi je dit c'est toujours pareil tout le monde compare, critique telle ou telle matériel, mais comme la dit Pr. Blurp pendant se temps on ne fait pas de photos, et je le redit le matériel ne fait pas tout, beaucoup vont dire ta vu j'ai 16Mp, ton d300s en a que 12Mp, mais 12Mp bien exploite valent mieux que 16Mp. Avant de juger du matériel il faut déjà savoir en exploiter toutes les capacités.
Jean-Loup je ne voit pas pourquoi le D90, d300 et D300s devrais craindre le D7000, puisque sa reste dans la gamme nikon, et il sont tous aussi bon les un que les autres si il sont utilise comme il se doit. En revanche il faut comparer a des Canon par exemples pour voir qui doit craindre l'autre.
Bonne continuation.
-
Déçu ( encore ) par la netteté des images
quelques extraits http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/sample.htm
pourtant elles n' ont pas été faites par un débutant
Le filtre AA a l' air d' être assez violent >:(
-
et donc les 12 000 iso, ok, mais sans trop de bruit ?
vraiment possible ?
ou au final on ne l'utilisera qu'à 1600/3 200 comme le D300/S ? avec lequelle on a de belles photos en exposant bien et avec post traitement (même à 6 400 Iso)...
parce qu'il me semble que 16Mpix sur un capteur DX, ça me parait compliquer pour gérer le bruit non ?
enfin je n'ai pas dvlpé le nouveau capteur ;)
hâte de voir les résultats.
mais j'aime, enfin j'entends déjà les "HAHA, t'as vu, mon D7000 est mieux qu'un D3" xD
ah, j'adore l'économie :)
allez petit HS parce que je l'ai vécu il y a peu :
en vagabondage photo je croise un homme, D3S et super cailloux, il me parle matos, bref je peux toucher, c'est beau c'est lourd ça donne envi mais sans plus. L'homme "cadré" déclanché, passé...
un peu plus loin (c'était une expo art statue et cie :P), un jeune homme, D2H (oui le "petit" avec pas de pixel) et un beau 35mm, il ma parlé... photo :). Puis il tourné, resté plusieurs minutes sur un sujet... bref.
ha que c'est bon LA photo (même si le matos est agréable aussi :))
désolé, j'ai la langue (les doigts ;)) bien pendu (très agiles ^^)
vivement le salon de paris :P que je touche tout ces beau matos, et rêver, dépenser ? :lol:
-
Rassure moi Syronn, un bon photographe ne fera pas de moins bonnes photos avec un matériel récent plus évolué qu'avec un matériel ancien techniquement moins performant ? ;)
-
;)
-
Le D7000 est super ,tant mieux!
Il monte bien en ISO parfait (et encore heureux!)
où se positionnera-t'il dans la gamme? je verrai bien !
Il a la vidéo ... mais ce n'est de toutes façons pas ce que je recherche
Je suis ravi pour ceux qui vont acquérir ce (très) beau boîtier, quant à moi j'ai encore beaucoup de boulot pour bien employer mon D300 (sans S!) et ma dernière folie un D700 qui m'a subitement remis en mémoire qu'un grand viseur c'est que du bonheur.
En bref, tout ça me conforte dans ma détermination de concentrer mes (futurs) achats plutôt sur les objectifs que sur les boîtiers, même si je trouve que ceux ci progressent à toute allure et encore une fois , tant mieux!
-
Un bon photographe fera de belle photos quel que soit sont matériel Daguerre, car le matériel capture l'image, mais seul l'âme du photographe fait une belle image ;).
Non mais tout sa pour dire qu'il ne faut pas condamner un boitier sous prétexte qu'un nouveau est sorti.
Dans tout les cas je ne revendrais pas mon d300s pour se d7000, de plus je suis d'accord avec bachlor, regardé les résultat du 7D (autre marque certes mais quand même) avec ces 18Mp il fait moin bien que le d300s. Je dit pas que le d7000 fera moin ou mieux mais c'est plus dure sur de gros capteur DX de corriger le bruit.
-
Quelques infos suite aux échanges du jour avec la marque.
Le D90 subsiste au catalogue et le D7000 n'est pas son remplaçant officiel.
On peut cependant logiquement penser que le D90 va avoir du mal à trouver sa clientèle désormais, mais en même temps le rapport de prix entre D90 et D7000 avantage le D90 qui n'est pas si dépassé que ça pour la plupart des photographes amateurs.
Le D300s subsiste en haut de gamme DX et garde sa position de fer de lance de cette gamme. Il n'est pas prévu de remplacement rapide, le boîtier a été remis à niveau (avec l'arrivée du 300s) et tant sa construction que ses performances restent globalement meilleures que celles du D7000.
On peut aussi penser que le D7000 va faire de l'ombre au D300s, mais - analyse personnelle - si on se fait cette remarque c'est peut-être simplement parce que l'on n'a pas besoin des perfs du D300s sans oser se l'avouer. Qui exploite à 100% un D300 vraiment ?
Quoi qu'il en soit la gamme DX est plus que complète et il n'y a plus grand-chose à reprocher à Nikon sur ce plan.
Reste à compléter la gamme optique et là il y a encore du travail, je peux vous dire que chez Nikon on en est conscient et que curieusement je n'ai eu aucune réponse à mes questions sur les nouvelles optiques. Et dans les entreprises commerciales, quand on dit rien, c'est qu'on sait tout ;)
-
Et dans les entreprises commerciales, quand on dit rien, c'est qu'on sait tout ;)
Donc ces entreprises commerciales savaient que deux nouveaux boitiers allaient sortir avant la fin 2010... :lol:
D'autres, pas très éloignés, affirmant cependant "mordicus" le contraire!
Il fallait bien que les ventes des "anciens" modèles continuent, il fallait écouler le stock... :lol:
Quels drôles de jeux...
CDLT ;)
-
Qui exploite à 100% un D300 vraiment ?
Ah, c'est évident. le D300 va regagner sa place : celle d'un boitier presque pro.
Moi, si je n'avais pas eu un objectif Ai à exploiter (et qu'il n'y avait pas eu cette baisse fracassante du prix du S5pro), jamais je n'aurais investi dans un boitier quasi-pro.
Ce D7000 apparait comme un d90 toutes options, et sera un choix logique pour tout ceux qui n'ont pas réellement besoin d'un boitier haut de gamme, mais aiment bien avoir des options pour s'amuser un peu.
C'est clairement le top du boitier DX raisonnable.
Le D300 restera pour les pros souhaitant bosser en DX (à moins qu'ils ne trouvent du D2xs...), donc sera fortement grappillé par le haut par les FX, et par le bas par ce D7000. il aura toujours sa place, mais elle sera bien réduite.
Perso, si je devais rester en DX, je foncerais sans hésiter sur ce D7000, quelque soit mon boitier actuel. Ayant la prétention de passer en FX d'ici quelques temps, je vais encore attendre un peu de voir un boitier FX amateur pointer son nez, mon S5 est loin d'être hors course.
-
Quelques infos suite aux échanges du jour avec la marque.
Le D90 subsiste au catalogue et le D7000 n'est pas son remplaçant officiel.
On peut cependant logiquement penser que le D90 va avoir du mal à trouver sa clientèle désormais, mais en même temps le rapport de prix entre D90 et D7000 avantage le D90 qui n'est pas si dépassé que ça pour la plupart des photographes amateurs.
Le D300s subsiste en haut de gamme DX et garde sa position de fer de lance de cette gamme. Il n'est pas prévu de remplacement rapide, le boîtier a été remis à niveau (avec l'arrivée du 300s) et tant sa construction que ses performances restent globalement meilleures que celles du D7000.
On peut aussi penser que le D7000 va faire de l'ombre au D300s, mais - analyse personnelle - si on se fait cette remarque c'est peut-être simplement parce que l'on n'a pas besoin des perfs du D300s sans oser se l'avouer. Qui exploite à 100% un D300 vraiment ?
Quoi qu'il en soit la gamme DX est plus que complète et il n'y a plus grand-chose à reprocher à Nikon sur ce plan.
Reste à compléter la gamme optique et là il y a encore du travail, je peux vous dire que chez Nikon on en est conscient et que curieusement je n'ai eu aucune réponse à mes questions sur les nouvelles optiques. Et dans les entreprises commerciales, quand on dit rien, c'est qu'on sait tout ;)
C'est sympa de partager les infos.
J'ai lu à gauche et à droite que le D90 restait au catalogue jusqu'à épuisement des stocks.
Je ne sais pas si les sources sont fiables mais si elles le sont, ça voudrait certainement dire que les lignes de productions ont arrêté de fabriquer (ralenti la fabrication) du D90 (et en théorie le constructeur est au courant de ces choses là).
Maintenant si Nikon ralentit sa production de D300S, ce sera un signe fort d'un resserrement de gamme (edit : ou de la préparation de la sortie d'un mastodonte DX - quoique si c'est le cas, je ne pense pas que le gap soit aussi spectaculaire).
Tout cela ne sont que des hypothèses que Nikon se gardera bien de dévoiler (pour ne dévoiler sa stratégie commerciale et ne pas condamner des produits encore sur le marché si mes suppositions s'avèrent être vraies).
Il y a un énorme gap technologique entre le D90 et le D7000 et de ce fait, il est difficile de croire que le D7000 remplace le D90 au vu des progrès consentis à tous les niveaux (viseur / construction / mesure expo / autofocus / vidéo / ergonomie / rafale / compatibilité optique / capteur / logiciel - AF fine tuning - niveau / carte mémoire / processeur).
Cela provoque en tout cas chez moi la même réaction enthousiaste que j'ai eu à l'annonce de la sortie du Canon 7D (qui semble-t-il, a été conçu suite aux remarques d'utilisateurs Canon).
On dirait le D7000 tout droit sorti de l'imaginaire d'un possesseur du D90 (dont je fais parti) qui rêverait d'un D90++.
Le D300S se défend toutefois de part son ergonomie, sa construction, sa rafale légèrement supérieure, son nombre de collimateurs et sa prise synchro flash (critère qui peut être essentiel pour le studio) mais sur les autres critères ...
En tout cas, les petits gars de Nikon ne semblent pas chômer et ça promet pas mal de belles choses dans les années à venir.
PS : Dommage que j'ai des optiques FX et un D90 en fait :D.
-
Avec 16Mpix à 100iso, je verrais mieux un D7000 en utilisation studio amateur.
-
Salut les gars.. étant plutot bien équipé... voir ma liste.. je voudrais me reprendre un boitier DX pour le facteur de la focal. Car en reportage, changer d'optique est parfois bien lourd et si le 24/120 f4 me fait de l'oeil mon 24/70 sur un dx peut faire l'affaire et un 2eme boitier pour le prix de l'optique c'est sympa...
mais alors d'occase un D300 à 750€ un D300s dans les 850/900 ou le nouveau d7000? merci de vos avis..
-
Déçu ( encore ) par la netteté des images
quelques extraits http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/sample.htm
pourtant elles n' ont pas été faites par un débutant
Le filtre AA a l' air d' être assez violent >:(
Comment savoir ce qui est dû au filtre AA et ce qui est dû à l'optique? Le 24-70 n'est pas un cul de bouteille, mais 16Mpix, c'est plus que le D3X proportionnellement à la taille du capteur. C'est le capteur le plus dense de la gamme Nikon à ce jour.
-
Je voudrais reprendre se que Jean-Christophe a dis... Qui exploite à 100% le D300(s)
Qui va exploiter à 100% le D7000.
Je ne suis pas expert en photo... mais je pense que ma signature est vrai...
Moi je me contente du D300s mais je ne vois pas en quoi le D7000 va améliorer mes photos... je ne suis pas pro en photo mais c'est question de réglage/cadrage et exposition... Je pense qu'avec un D7000 je ferai les même photos :hue: :hue:
Le D7000 est peut etre un poil au dessu sur D300s niveau performences mais visuellement je les ignore...
Curieux de tester le D7000 qui sais je reviendrais sur se que j'ai dis... ;D
(Avis d'un amateur)
A suivre...
-
Je suis decu par le bruit, meme si bien leger, de cet appareil. Sur les samples Nikon fait par Chase Jarvis, a ISO 200 et 320, on peut voir clairement le bruit, certainement lie a la densite de pixels qui augmente radicalement par rapport a nos 10/12 MP.
Bien sur, c'est a prendre avec des pincettes : pour du A4 je suis convaincu que le ISO 6400 sera exploitable ;)
-
Etes-vous objectifs? Je me le demande sans vouloir vouscritiquer. Je m'explique, en recherchant des infos sur les Nikon D7000 ou D90 ou D300 ou 300s dans ce forum, on a l'impression de lire les avis d'un public acquis d'avance. Les remarques sur le D7000, pas encore commercialisé sont tellement élogieuses, qu'on se demande la part du vrai.
Dans les remarques par rapport à "c'était mieux avant" je trouve bien qu'il n(y ait pas d'animosité, et ayant pratiqué le Canon F1 pendant 20 ans, je trouve la comparaison financière fondée. Question : qu'est-ce qu'un grip dédié ?
-
J'ai aussi une question :
Ce D7000 intègre t-il aussi la fonction de " correction d'ajustement de la mise au point" des objectifs, existante dans le menu du D300 ?
Car sinon, le D300 a bien encore sa place dans la gamme...
-
Un grip dédié signifie qu'il faudra acheter un grip spécifique au D7000 si l'on veut lui en apposer un et cela pose problème aux possesseurs des précédents grip à qui ils ne servent plus à rien en cas de revente de leur boitier...Un coup supplémentaire en somme... >:(
-
Bonjour,
Le sujet passionne ! 6 pages écrites en seulement une petite journée...
Le D3100 n'est toujours pas arrivé chez mon vendeur (je ne sait pas ce qu'il en est ailleurs), du coup je ne l'ai pas encore testé... j'imagine qu'il va falloir être encore bien patient avent de savoir ce que ce D7000 a réellement dans le ventre.
-
Un grip dédié signifie qu'il faudra acheter un grip spécifique au D7000 si l'on veut lui en apposer un et cela pose problème aux possesseurs des précédents grip à qui ils ne servent plus à rien en cas de revente de leur boitier...Un coup supplémentaire en somme... >:(
C'est effectivement le cas ! mais le but de Nikon c'est de faire rentrer de l'argent ce ne sont pas les seul à procéder ainsi ! :-\
Il en est de même pour la batterie me semble t'il qui est annoncé comme nouvelle chez Nikon !
Cependant il servira peut être sur le d8000 ! OK on s'égare !
-
Le D3100 n'est toujours pas arrivé chez mon vendeur
Patience, le D800 est au coin de la rue! :lol: (talonné par le D4, lui même talonné par le... ) :lol:
-
J'ai pu tester le D3100 au showroom de Tokyo et je suis vraiment impressionne, le D3000 ne restera qu'un mauvais souvenir. C'est pourquoi je fais confiance au D7000 pour remonter la barre, et si effectivement nous ne connaissons pas encore vraiment les performances, on peut saluer le niveau de prestation offert a un tel prix, c'est toujours ca de pris ;)
-
Pourquoi le d3000 serait-il un mauvais souvenir ? c'était mon premier reflex et j'en était très satisfait ! c'est juste que la technologies avance vite !
-
OK. J'ai compris ce qu'est le grip. Une sorte de boitier (poignée retractable) qui se fixe en dessous de l'appareil et le fait paraitre plus gros. Celà ressemble aux moteurs des boitiers argentiques.
Je croyais que le grip c'était la poignée à droite, sous le déclencheur, là où l'on agrippe le boitier. D'ailleurs, en prenant en mains un boitier d'une autre marque, un modele d'expo c'est vrai, j'ai eu la surprise de voir le caoutchouc de la poignée à droite donc, qui se décollait. Triste effet.
Le D7000 a l'air vraiment bien. Mais je comprends l'amertume des "argentiques" . Bon d'abord il faut avoir les 1400 €uros.
Ensuite, une comparaison moyenne, disons c'est comme si vous achetiez un véhicule qui vient de sortir et qu'on vous dise que dans un mois à peine, ce sera un modèle dépassé.
-
Sinon puisqu'on parle de la gamme nikon...
Avec les D3100 et D7000 il est évident, sauf mise à jour que les D5000 D90 et D300(s) vont disparaître.... L'autofocus en mode vidéo n'y est pas.
Donc sauf mise à jour rapide ou remplacement.... ils vont disparaître.
Donc actuellement la gamme nikon c'est D3100 puis D7000 D700 D3(s-x)
écoulement des stocks D5000 D90 D300(s)
Contrairement à beaucoup je pense que la vidéo est un argument de vente prioritaire et l'absence d'autofocus sur réflexe une énorme tare.
Donc je ne serais pas surpris par l'annonce d'un remplaçant au D700 et d'une mise à jour des D3(s-x) surtout quand on voit les vidéos des canons en HD sur le net et les séries tournées avec des réflexes pro... ex Dr House etc...
Le point négatid c'est l'absence d'intermédiaire entre le D3100 et le D7000 et surtout l'absence de réflexe entrée de gamme à 300 euros... comme l'était le D40/D60...parce que débuter à 600 euros et 1200 euros ça fait mal surtout en ce moment....
Bref il manque 1 cousins, vrai entrée de gamme à 300 -350.
En 2008 on on trouvait le kit D80 + 16-85VR ou 18-200 VR à 999 euros ça le faisait actuellement c'est soit D3100 pour le même prix ou D7000 qui sera bien plus cher... (compter min 1599 1699 pour un équivalent)
Il y a quelque chose qui cloche, surtout qu'en numérique on améliore à prix constant or là Nikon fait payer très cher sa recherche...
Bref je ne serais pas surpris de voir les prix des D3100 et D7000 s'effondrer très rapidement si nikon veut en vendre...
-
mine de rien le gros du chiffre de nikon ce fait sur décembre (pour cette gamme) il est évident que les prix vont baisser mais à mon avis après noël (même si des promos vont faire baisser tout ça pour les fêtes !)
-
Honnetement, je ne pense vraiment pas que c'est la fin du D300s car la vidéo, certes argument de vente et donc obligation de suivre le marché, n'est pas indispensable pour tout le monde et la construction du D300s est d'une toute autre gamme.Sans parler de l'ergonomie du D300s...
Il ne faut, a mon avis, pas comparer les boitiers de la même marque, Nikon sait ce qu'il fait, mais plutôt voir quel boitier il va concurrencer chez les rouges ou autre...
En 2008 on on trouvait le kit D80 + 16-85VR ou 18-200 VR à 999 euros ça le faisait actuellement c'est soit D3100 pour le même prix ou D7000 qui sera bien plus cher... (compter min 1599 1699 pour un équivalent)
N-B: Le D7000 est annoncé à 1299€ boitier nu...
-
marsup, merci de ne pas citer tout le post auquel tu réponds quand il se trouve juste au-dessus ;) Ca facilite la lecture du fil.
-
Ensuite, une comparaison moyenne, disons c'est comme si vous achetiez un véhicule qui vient de sortir et qu'on vous dise que dans un mois à peine, ce sera un modèle dépassé.
C'est effectivement une comparaison très moyenne. Car le cycle de vie d'un boîtier est à peu près celui d'une voiture. Parler d'1 mois pour l'exemple n'a pas de sens puisque les boîtiers sont renouvelés tous les 18 mois environ.
-
Je ne parlais pas du cycle de vie mais du fait de se voir proposer un nouveau modele. La comparaison c'était pour les argentiques où un boitier , même s'il était destiné à durer 20 ans, 30 ans ou plus ce n'est pas le problème. n'était pas remplacé 18 mois après par le constructeur. L'exemple voiture ( juillet de chaque année ) je l'ai ramené volontairement à 1 mois pour essayer de trouver une illustration de cette proportion.( pas fort en math désolé)
-
quelques extraits http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/sample.htm
Haha il y a une poussière sur le capteur ! Juste à côté du rocher ou l'on voit les ombres ;-)
-
Effectivement, ça fait moyen pour une sortie si attendue! :lol:
-
Qui a des infos sur le D8000 ? Je voudrais acquérir un reflex mais j'ai peur que le D7000 soit bientôt dépassé ;D
Plus sérieusement, la gamme pro (D3x/s) prends une sacré claque, D3x catastrophique en montée d'iso D3s toujours coincé à 12mp... Je donne 6 mois à Nikon pour faire une annonce valable sinon je vais chez les rouges...
-
Euh 1199€ le boitier vide.... ::)
Selon vous, le D90 va baisser de prix???? mais de combien +-
Je suis débutant, donc un D7000 ne serait surement pas nécessaire....
-
Tu peux trouvé le D90 pour 800 euros à Darty de temps en temps avec un 18-105, les prix commencent déjà à baisser...
-
Ben avec un D90 trouvable à moitié prix, cela n'est pas sur que son prix diminue tant que ça étant donné qu'il ne joue plus dans la même cour... ::)
-
Euh 1199€ le boitier vide.... ::)
Selon vous, le D90 va baisser de prix???? mais de combien +-
Je suis débutant, donc un D7000 ne serait surement pas nécessaire....
1149 € chez Digit Photo
-
J'ai aussi une question :
Ce D7000 intègre t-il aussi la fonction de " correction d'ajustement de la mise au point" des objectifs, existante dans le menu du D300 ?
Car sinon, le D300 a bien encore sa place dans la gamme...
Personne ne sait ?
-
le calibrage af fait partie des fonctinos de ce D7000 !
pas mal.
bon, la polemique sur la durée de vie des boitiers est assez sterile (pas méchant, promis) je connais de nombreux pros qui font de très belle images avec des boitiers affreusement dépassés, comme des D2X, des D200, et même des canon eos 1D mark II !!!! :D
il y a même des photojournalistes qui tournent encore avec des D1x !!!!
cela dit, je suis pas mieux qu'un autre, a chaque nouvelle sortie, je penses quelques jours à vendre mes vieux boitiers et les remplacer par le nouveau !
jusqu'à ce que je les reprennes en mains pour faire des photos et me dise que finalement, les tirages que j'en sors sont pas si moches , ........... :D
-
Si on trouve les photos belles avec son appareil en 2005, pourquoi ne les trouverait on pas belles en 2010?
Je suis tranquille de ce point de vue là car mon F100 n'a toujours pas de remplaçant !
-
Dans le tout denier chasseur d'image, le journaleux affirme avoir manipulé un proto du D7000 : j'en déduit que quelques chanceux doivent avoir des clichés et une première impression sur la qualité de rendu des 16Mpx et des capacités en hautes ISO... Y a t'il l'un de ces chanceux parmi nous ? Pourrait il partager ses impressions ?
-
regarde plus haut, sur le site de nikon y a des exemples de resultats ;)
-
regarde plus haut, sur le site de nikon y a des exemples de resultats ;)
Merci, je viens d'aller y jeter un oeuil.
Je ne suis pas enthousiasmé par ce que j'ai vu ; peu être que j'en attends trop ?
-
Je n'ai pas lu tout le fil donc pardonnez moi si je suis dans l'erreur, mais je note juste ceci : plusieurs années de "rolala, il y en a marre de cette course aux pixels", alors que ce 16Mpx semble passer comme une lettre à la Poste pour les posts que j'ai lu.
Period, comme disent nos amis anglophones ::)
-
Dans le tout denier chasseur d'image, le journaleux affirme avoir manipulé un proto du D7000 : j'en déduit que quelques chanceux doivent avoir des clichés et une première impression sur la qualité de rendu des 16Mpx et des capacités en hautes ISO... Y a t'il l'un de ces chanceux parmi nous ? Pourrait il partager ses impressions ?
Sur ce lien, il y a la 1ère photo qui est prise à 3200 iso...
http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
-
salutatous,
j'ai téléchargé l'image (10Mo).
la photo est moche, mais le 3200 très propre. si c'est pas du flanc, bravo pour un DX de 16 Mpx.
-
Je reviens sur le prix, évoqué du D7000 et est-ce que le D90 ou D300s va baisser...?
Voici, à titre de comparaison, un graph des 12 dernier mois du prix sur le marché de l'électronique du D300s en Suisse en CHF. Voyez la dégringolade. (Il y a un an 1 euro valait environ 1,50 CHF, aujourd'hui plutôt 1.30 CHF)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdl.dropbox.com%2Fu%2F3012248%2Fprixd300s.jpg&hash=7066aa263961ea0595fbf78c1280f262)
-
salutatous,
j'ai téléchargé l'image (10Mo).
la photo est moche, mais le 3200 très propre. si c'est pas du flanc, bravo pour un DX de 16 Mpx.
La photo à été prise de nuit (1H46 du matin...) probablement sous la lumière d'un lampadaire (réglage "tungstène" de la WB sur le D7000), ça donne une idée...
Rendu spécial, mais les 3200 semble effectivement plutôt propre...
-
bon, la polemique sur la durée de vie des boitiers est assez sterile (pas méchant, promis) je connais de nombreux pros qui font de très belle images avec des boitiers affreusement dépassés, comme des D2X, des D200, et même des canon eos 1D mark II !!!! :D
il y a même des photojournalistes qui tournent encore avec des D1x !!!!
Pour ma part je n'ai jamais dit le contraire , Je me fous des caractéristiques, ce qui compte pour moi c'est la qualité des images finales,, c'est à dire sur le web, en tirage et en très grand tirage. Pour du web on peut utiliser son téléphone (si je vous jure et on peut même faire des superbes photos avec un peu de pratique), pour de la presse ou des petits tirages un D1X sera parfait, pour un 60x90, ben il ne reste plus beaucoup de choix. C'est là que je me dis que le D3 prends une sacrée claque (le D3x sera à l'aise mais dans certaines conditions non).
-
Je n'ai pas lu tout le fil donc pardonnez moi si je suis dans l'erreur, mais je note juste ceci : plusieurs années de "rolala, il y en a marre de cette course aux pixels", alors que ce 16Mpx semble passer comme une lettre à la Poste pour les posts que j'ai lu.
Period, comme disent nos amis anglophones ::)
Stop à la course des pixels, oui et non. Pour le grand public, c'est à dire les personnes qui font des photos de vacances ou de tata 5 mp suffisent amplement et encore on sera bien large pour des photos qui resteront sur un ordinateur ou qui seront imprimées en 10x15. Pour une personne qui vit de la photographie il n'y aura jamais assez de pixels. Pour ma part j'aime les très grand tirages et 16 ou 24 mp serait justifiés. Je serai content quand on passera à 30, 40 ou 50 pour ouvrir d'autres possibilités.
-
Si on trouve les photos belles avec son appareil en 2005, pourquoi ne les trouverait on pas belles en 2010?
Je suis tranquille de ce point de vue là car mon F100 n'a toujours pas de remplaçant !
J'ai une photo faite il y quelques années au D200 que je trouve toujours aussi belle. Je ne me risquerai pas à la faire tirer en 60x90 et c'est bien ça le souci...
-
j'ai l'impression que Nikon s'oriente plus aux concurrent Canon que aux besoins de leurs clients.....En attendant c'est Pentax avec le K-r qui décolle.J'attendais le D700o pour remplacer mon D200.....mais à ce prix.........
-
Le D7000 a tout du Parfait boitier DX, maintenant 3 choses restent a verifier :
1 : pourquoi pas de mode 60P en video ? (vu l'engin, c'est parfaitement integrable...)
2 : la synchro flash a haute vitesse est-elle possible ? (mon d40x couple a mon SB600 ne le font pas...)
3 : epaisseur du filtre passe-bas ou AA ? ;/
sinon, je suis soulage de voir que la mesure de la lumiere avec objos AIS a ete integree. C'etait illogique autrement (tous les boitiers num. avec video le permettent)
La construction en metal est un sacre +. La vitesse montee a 1/8000 : genial ! Aparement le boitier permet aussi de faire ses propres ajustements micro-focus, parfait ! :o
Enfin, j'aimerais bien voire un mode "loupe" dans le mode live view, qui permetterait de faire une MAP manuelle ultra precises tout en gardant le cadrage a 100% (comme
sur une bonne vieille visee moyen format, mais sur l'ecran) ;)
Si la montee en iso suit et que les transitions (grace au nouveau capteur et 14 bits) de degrades sont ameliorees, c'est que du bonheur : j'ose meme pas imaginer ce que sera le D400 !!! :lol:
-
j'ose meme pas imaginer ce que sera le D400 !!! :lol:
... Si un jour il voit le jour. Vu les caracréristiques que le D7000 reprend des séries D x00, (AIS, magnésium, joints...), j'entends le chant du cygne des boitiers experts DX et le D300 pourrait bien être le dernier de son espèce.
-
ce qui relancerait l'hypothèse - on en est même pas au stade de la rumeur - d'un futur boitier FX "bon marché" pour reprendre le créneau abandonné ?
-
C'etait ce a quoi je pensais, un D400 - FX, 18MP avec nouveau capteur rivalisant avec la montee en isos du D3S.
Si c'est le cas, ce sera une bombe. ;)
-
Stop à la course des pixels, oui et non. Pour le grand public, c'est à dire les personnes qui font des photos de vacances ou de tata 5 mp suffisent amplement et encore on sera bien large pour des photos qui resteront sur un ordinateur ou qui seront imprimées en 10x15. Pour une personne qui vit de la photographie il n'y aura jamais assez de pixels. Pour ma part j'aime les très grand tirages et 16 ou 24 mp serait justifiés. Je serai content quand on passera à 30, 40 ou 50 pour ouvrir d'autres possibilités.
Sur un capteur APS-C ? Je suis dubitatif. Plus de pixels, à un moment cela signifie forcément un capteur plus grand. 40 mp en moyen format, là je veux bien.
-
Sur du DX non mais sur du FX pourquoi pas, il ya seulement 6 mois on disait aussi pas plus que 12 sur DX... On y viendra c'est certain...
-
Sur du DX non mais sur du FX pourquoi pas, il ya seulement 6 mois on disait aussi pas plus que 12 sur DX... On y viendra c'est certain...
Bonsoir,
On y viendra peut-être mais sera-ce utile ou simplement marketing et comme dit plus haut "il faut faire plus que les "rouges"mais mieux ?"
Quelles optiques seront alors à la hauteur et le pied sera obligatoire vu la dimension des photosites ?!?!
Jarjar
-
Rebonjour, vu que mon post et mes questions sont restées sans reponse je reviens vers vous.. étant plutot bien équipé... je voudrais me reprendre un boitier DX pour le facteur de la focal. Car en reportage, changer d'optique est parfois bien lourd et si le 24/120 f4 me fait de l'oeil mon 24/70 sur un dx peut faire l'affaire et un 2eme boitier pour le prix de l'optique c'est
un D300s ou le nouveau d7000 avec des scènes quand madame veut shooter? merci de vos avis
-
C'est comme je le disais plus haut, ça sera utile pour ceux qui en ont besoin et complètement inutile pour les autres... C'est marketing pour les uns, utile pour d'autres...
-
Rebonjour, vu que mon post et mes questions sont restées sans reponse je reviens vers vous.. étant plutot bien équipé... je voudrais me reprendre un boitier DX pour le facteur de la focal. Car en reportage, changer d'optique est parfois bien lourd et si le 24/120 f4 me fait de l'oeil mon 24/70 sur un dx peut faire l'affaire et un 2eme boitier pour le prix de l'optique c'est
un D300s ou le nouveau d7000 avec des scènes quand madame veut shooter? merci de vos avis
je crois que tu as repondu toi meme a ta question : le D7000 voyons ! le capteur me semble au top, sans parler de la construction plus legere (et neanmoins tres solide) ;)
-
j'ai l'impression que Nikon s'oriente plus aux concurrent Canon que aux besoins de leurs clients.....En attendant c'est Pentax avec le K-r qui décolle.J'attendais le D700o pour remplacer mon D200.....mais à ce prix.........
tu exagères : le D7000 est presque moitié moins cher que le D200 à sa sortie ! je ne pense pas que le prix du D7000 soit en soi source de critiques !
-
Rebonjour, vu que mon post et mes questions sont restées sans reponse je reviens vers vous.. étant plutot bien équipé... je voudrais me reprendre un boitier DX pour le facteur de la focal. Car en reportage, changer d'optique est parfois bien lourd et si le 24/120 f4 me fait de l'oeil mon 24/70 sur un dx peut faire l'affaire et un 2eme boitier pour le prix de l'optique c'est
un D300s ou le nouveau d7000 avec des scènes quand madame veut shooter? merci de vos avis
Attend de pouvoir tester le D7000 avec madame... Sur le papier ça a l'air bien, et pour madame le mode video avec AF ça le fera...
-
Sur ce lien, il y a la 1ère photo qui est prise à 3200 iso...
http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
1- La photo n' est pas nette
2- Ca moutonne grave dans les basses lumières ( que ceux qui ne voient pas s' inquiètent de l' étalonnage de leur écran )
-
Sur le site nikon le D7000 est présenté comme reflex Amateur et non dans la gamme pro...
Pour moi le D90 je dirai reflex semi-pro le D7000 juste un poil au dessus, le capteur est surement meilleur...
sincèrement j'attend de pouvoir le tester... qui sais au Salon de la Photo, je serai curieux de mettre le D300s et le D7000 à coté pour faire des comparatifs...
Apres qui sais Nikon aurai investis pour faire un reflex haut de gamme pour la gamme DX... sui chevaucherai le D300s...
A bientot
-
La stratégie Nikon ressemble plus ou moins à un alignement sur la gamme "des rouges". Si on suit la logique, le D400 pourrait faire 18Mpx...?! La course aux pixels n'est pas terminée, par contre la course au piqué en DX n'a pas encore démarrée ! :lol: ...et je le déplore.
Tout ça, conforte mes envies de plein format.
-
A propos de ces boitiers qui se suivent et se ressemblent, on peut lire que les tout récents pas encore sortis sont géniaux mais que s'il y avait ceci ou cela ce serait mieux, et que les juste ceux qui précedent vont disparaitre et/ou resteront un mauvais souvenir.
A quand enfin un boitier avec les soft photoshop , gestion admin, météo Finalement, je me demande si le Canon 7D n'est pas si mal. La "marque rouge", serait mieux que l'expression "les rouges" ( ah non les "jaunes" ) .
Boitier magnésium ou polycarbonate ou les 2 ? , correction, accentuation, compensation, balance, aide en ligne , recadrage. Sans commentaire.
C'est un amalgame de technologies électroniques. provoquant un engouement virtuel, une exaltation, et les constructeurs sont aux anges.
Le boitier a de longs et beaux jours devant lui.
On réalise une photo avec un objectif, ( le mot est bien trouvé ) , votre regard, la patience, parfois la chance.
Certains objectifs font parti de cette course : 15 000 € un télé, focale fixe, cela ne s'invente pas.
-
le D7000 paraît d'un très bon rapport qualité/prix !
-
Vivement les tests approfondis pour savoir ce qu'il à dans le ventre... :P
-
A propos de ces boitiers qui se suivent et se ressemblent, on peut lire que les tout récents pas encore sortis sont géniaux mais que s'il y avait ceci ou cela ce serait mieux, et que les juste ceux qui précedent vont disparaitre et/ou resteront un mauvais souvenir.
A quand enfin un boitier avec les soft photoshop , gestion admin, météo Finalement, je me demande si le Canon 7D n'est pas si mal. La "marque rouge", serait mieux que l'expression "les rouges" ( ah non les "jaunes" ) .
Boitier magnésium ou polycarbonate ou les 2 ? , correction, accentuation, compensation, balance, aide en ligne , recadrage. Sans commentaire.
C'est un amalgame de technologies électroniques. provoquant un engouement virtuel, une exaltation, et les constructeurs sont aux anges.
Le boitier a de longs et beaux jours devant lui.
On réalise une photo avec un objectif, ( le mot est bien trouvé ) , votre regard, la patience, parfois la chance.
Certains objectifs font parti de cette course : 15 000 € un télé, focale fixe, cela ne s'invente pas.
La "Marque Jaune" c'est pas top ! lol
Jaune devant et Marron derrière !
Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'appareil ne fait pas tout j'attend des gens classer le D80 en "mauvais souvenir" alors que j'ai vue des photographes pro avec ce boitier et ils font des merveilles.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d80/
-
perso que l’appareille face des video bof m'en fou un peut qu'il face ceci qu'il ne face pas sa re bof personnellement j’attent de voir se que vas donner les teste de chasseur d'image et de réponse photo je
cherche juste un bon boitier qui me permette d'utiliser mes ancienne focale fix sans restriction (trop de restriction) si ce boitier le permet (enfin ces ce que j'ai lue dans la fiche technique) et qu'il tien bien
les haute sensibilité moi il m’intéresse ce boiter (mon nikon f801 commence a se faire vieux) et il est tout doucement temps que je pace au reflex numérique (sa me gonfle de devoir attendre le
développement pour voir mes connerie)
-
un peu rude à lire :|
-
Oui ça pique ! Moi je fais des des fautes mais la "appareille" !
-
Bonjour à tous,
Si cela n'a pas été dit avant, j'ai une info d'un site internet qui propose la préréservation du D7000 : disponibilité à partir de fin septembre.
J'ai lu dans pas mal de forums et annonces officielles que cela devait être au 29 octobre mais apparemment il n'en est rien, sources Nikon France, d'après la personne qui a répondu à ma question.
-
un peu rude à lire :|
Oui ça pique ! Moi je fais des des fautes mais la "appareille" !
désoler pour l’orthographe mai je suis tres dyslexique (pas facile pour moi l’expression écrite) et je ne me rend pas toujours compte des faute que je fait et il arrive que le navigateur web ne les corrige pas
-
Bonjour,
Tu as raison Bravelefroids ce sont les fautes intentionnelles qu'il faut stigmatiser (langage texto) les fautes involontaires ne me gênent pas.
Sinon le D7000 est un nouvel objet proposé à la vente ou à l'achat c'est selon. Seul son prix compte car pour le reste la machine n'a jamais "fait" le photographe.
L'homme de Cromagnon qui crachait ses pixels sur les parois des grottes nous a laissé de superbes clichés d'une époque où même le commerce n'existait pas!
Bonne journée.
Pierre
-
[HS on]
[...] d'une époque où même le commerce n'existait pas!
Je n'en jurerais pas, troc et marchandages sont sûrement aussi vieux que la vie de groupe.
[HS off]
-
Certes, j'aurais du dire... d'une époque où l'actionnariat n'existait pas. Cela aurait été encore plus sec pour notre époque épique. Et toc!
Et que celui qui me dit que Cromagnon avait des actions dans l'entreprise de taille de silex de son cousin le prouve en produisant les pierres gravées qui l'attestent!
Pierre
-
Le D7000 est à 1069euros au DoubleYouShop
En ce qui concerne la photo prise en ISO3200
http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100708_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG
Effectivement, ça moutonne, mais si je dois comparer à l'ISO3200 de mon D5000, le résultat obtenu par le D7000 semble mieux
Quoi qu'il en soit, comme me l'a attesté un photographe pro (ayant un canon 1D MarkIII à chaque épaule) lors d'un festival: "à un même réglage de sensibilité, le résultat obtenu par un boîtier amateur et un boîtier pro n'est absolument pas comparable"
Pour la course aux pixels, il est vrai que c'est "tentant", mais pour avoir eu écho d'un utilisateur de D3x (24MP) qui dit ne pas réussir à obtenir la netteté à main levée et préfère utiliser dans ce dernier cas le D700, la résolution restera le cadet de mes soucis
Sinon, bah oui, c'est vrai que ça fait envie qd on voit toutes ces améliorations, mais il n'empêche que je n'abandonnerai à ce jour mon D5000 que pour un D700 neuf ou un D3 d'occasion.
-
Oui et bien moi, je garde mon D300. Ce D7000 est sûrement très bien, mais les photos en exemple ne sont en rien révolutionnaire même limite assez décevante, les 16Mp sont un contre argument pour moi sur un boîtier amateur DX. Bref, nikon joue le jeu de Canon sur la surenchère pixel car le nanti n'a que ça comme info "compréhensible". C'est triste.
Toutes ses nouvelles technologies (un réel plus) pour compenser la surenchère pixel en DX…, imaginez ça sur un capteur 12 Mp, ça défoncerait tout. Mais non, il en fallait 16… :lol: alors on fonce tête baissée… donc oui, c'est un boîtier vraiment orienté amateur d'un point de vue argument commercial. Par contre, les améliorations vont déboiter (même au niveau prix hélas) sur les futurs Dx et Dxxx
Et dire que les Dx vont grimper à 30 voir 40 millions de pixels, en théorie mécanique c'est surement possible, en théorie physique, il me semble bien, que c'est fort peu probable. Si vous voulez tant de pixels, passez en Fx ou en moyen format. Et dire que l'augmentation de pixel augmente la sensibilité ? N'est ce pas justement carément le contraire ? Plus le pixel est petit, moins il est photosensible. Il n'y a qu'a voir le D3x… rien n'y fera plus, on peut booster les capteurs, on ne boostera pas la lumière et ses réalités physiques >:D et la liste est longue des autres problèmes : qualité des objectifs, ouverture et profondeur de champs, difraction, bruit, sensibilité, poid des fichiers, bref…
Et dire qu'il y en a qui dise qu'il n'y a quasi aucune différence entre un tirage de 1m de côté entre de vu identique avec un D3s et un D3x !!!!!! :lol: Comment est-ce possible ??? Et la différence de taille entre un 12 Mp et un 16Mp, je crois que sur photoshop, c'est un redimentionnement de même pas 115% autrement dit presque rien donc plus que négligeable. Bref, la course au pixel sert à quoi ? Ah oui, c'est vrai pardon… ;C
-
tu as raison de dire que le nombre de pixels, c'est ce qui fait tâche dans les caractéristiques du D7000 alors que Canon a commencé à se calmer (G11 et G12) !
-
J'avoue que si le boitier laisse rêveur, le capteur beaucoup moins; vais finir avec un D200 moi, ça va pas trainer... ::)
-
Bonjour,
Je trouve le résultat à 3200iso pas mauvais si je compare avec mon D90 (qui gère relativement bien la montée en iso).
En ce qui concerne la montée en mégapixel, il ne faut pas négliger le travail des ingénieurs au niveau des micro-lentilles sur chaque photosite.
J'ai retouché rapidement les JPEGs sortis du boitier (du site de Chase Jarvis) et je trouve le résultat correct (en taille réelle).
Je poste les photos redimensionnées avant/après.
Voici les opérations que j'ai effectuées :
- balance des blancs auto
- contraste auto
- niveau auto
- accentuation
- courbe
- réglage basse/haute lumière
- filtre adoucissant (lumière)
- redimensionnement
Ca pique sur le portrait, on peut compter les poils de moustache ou de la barbe :D.
-
Salut,
...
Voici les opérations que j'ai effectuées :
- balance des blancs auto
- contraste auto
- niveau auto
- accentuation
...
Ca c'est de la retouche ;D
Sinon tu n'as pas d'image à 3200-6400 isos en conditions de lumière très difficile, genre en sombre sous bois.
A+
-
Salut,
Ca c'est de la retouche ;D
Sinon tu n'as pas d'image à 3200-6400 isos en conditions de lumière très difficile, genre en sombre sous bois.
A+
Heu, je fais la même chose avec mes images (et je considère que c'est du traitement d'image et non pas de la retouche - modifier le contenu de l'image) sachant que les images de Chase Jarvis sont des JPEG "sorties" du boitier : c'est à dire probablement avec une accentuation/saturation neutre.
Je pense que rares sont les photographes passionnés ou professionnels qui se servent des JPEG brut du boitier (à part peut-être en sport pour être rapide).
Il y a cette image (toujours de Chase Jarvis) qui a été prise à 3200 iso que j'ai travaillé rapidement (par contre à 100%, il y a du bruit visible mais c'est du 3200iso sur du DX, il ne faut pas l'oublier).
Là j'ai posté Après / Avant traitement.
-
cette image extraite d'un film réalisé par Jarvis circule sur tous les sites photos. Ce n'est pas probant comme exemple (enfin à mon avis). Il faut attendre les photos réalisées par les amateurs en condition de "tous les jours" avant de juger de la qualité des photos.
De plus,il faut se méfier des images réalisées pour la pub d'une marchandise sans connaître les conditions de réalisation et le traitement appliqués à ces images.
:cool:
-
Bonsoir,
Si quelqu'un a des infos concernant la date de sortie, veuillez les partager ici s'il vous plaît ;-)
En effet, pour l'instant :
Darty : début octobre
Digit Photo : fin septembre
Quelques autres sites de vente en ligne : novembre...
-
Elles sont où les données de prises de vue pour celle à 3200 iso ?
Parce que comme ça, dur de dire… il était quand même drôlement près d'un lampadaire ! Des photos en haut iso qui me parle, moi, c'est les photos de vincent Munier qui avait essayé le D3s. La oui !!! Une photo d'un ours faites en pleine forêt à 11h du soir (je crois) sans lampadaire et la photo qui déboite (et elle était pas à 3200 iso mais au max :lol: ) !! La on cause de quelque chose de sérieux. Mais dans cette exemple précis, je suis absolument pas convaincu. Je suis pas sûr que mon D300 fasse bcp moins bien même si je suis assez certain qu'il devrait faire un peu moins bien. Je vais même allé tester tien…
Pff, j'enrage de ne pas avoir les fonds pour m'acheter un D700 avant qu'ils le changent pour m'en balancer au moins 6Mp de plus !!!!! :'(
et tout ca parce que je veux garder mon D300 que j'aime !!! :-*
Etienne
-
@5k1773r:
Il faudra calibrer ton écran, car là ça ne le fait pas vraiment ;/
Jarjar
-
C'est vrai que c'est assez… soutenu :D
-
@5k1773r:
Il faudra calibrer ton écran, car là ça ne le fait pas vraiment ;/
Jarjar
Bonjour,
C'est l'inconvénient de bosser sur un portable et de faire confiance aux réglages auto (parce que je sais que si je me fie à mes yeux ...).
Par contre, je la trouve bien, la première avec les demoiselles qui se baladent - de mon ordinateur de bureau ;).
-
C'est l'inconvénient de bosser sur un portable et de faire confiance aux réglages auto
hé bé oui… même mon mac portable, j'y fais pas confiance et pourtant, il est pas mal.
En plus, à moins que je me trompe, les réglages de base (si tu es sur windows) des écrans n'est-il pas en gamma 2.5 ?
-
Bonjour à toutes et tous,
Moi aussi je suis très intrigué par la sortie de ce nouveau boitier, je me sens même plutôt concerné car j'ai depuis un an l'intention d'investir pour mars 2011 dans un réflex et de deux objectifs.
Le réflex visé est justement le D300s!
D7000/D300s, je ne sais pas.
Je vais simplement les tests et comparatifs, en espérant que les photographies prisent soient faites en même temps mêmes conditions et mêmes objectifs, sinon ce n'est pas un comparatif.
Pour répondre à beaucoup de posts: (En ce qui me concerne)
16M.P. (pas besoin) →D7000
Construction pro (pas besoin)→D300s D7000 semble suffisamment bien construit
Mesure de l'exposition plus performante (utile simplement pour les modes auto)→D7000
Niveau de bruit à haute sensibilité (utile) →D300s/D7000 ?
Moi ce qui m'intéresse vraiment c'est la fiabilité, le temps de mise en marche, le respect des couleurs,le temps de mise au point en A.F., le temps de déclenchement, la comptabilité du matériel existant le coup total de l'équipement (pour l'instant je n'ai absolument rien).
Je me dis que pour l'instant le D300s part favori car aucune surprise à attendre point en ce qui concerne le capteur, le processeur ou la mécanique en générale car déjà éprouvée.
Pour finir, pourquoi NIKON ne profiterai pas pour" petit à petit "équiper ses boîtiers pro de capteur NIKON histoire de différencier un peu plus la gamme amateur de la gamme Pro.?
-
Beaucoup plus d'info http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm) (pour ceux qui savent lire Anglais)
-
sauf déconvenue majeure à l'issue de test, je trouve que c'est le top du DX, à un prix (et un poids !) très avantageux !
vivement qu'il arrive !
-
Aïe, en plus je me rends comte qu'il est en SD… Pour un possesseur de D300, ça oblige à racheter cartes, batteries, grip… non vraiment, c'est pas un boîtier qui m'atire…
en plus il a les modes scènes (si ça, c'est pas grand public ?)… bof bof…
Par contre, je pense qu'il donne la température pour les successeurs des Dxxx. Le double slot, ça c'est bien mais en CF. J'ai 22Go de carte CF, ça me ferait mal d'en racheter en SD… :O
Etienne
-
Aïe, en plus je me rends comte qu'il est en SD… Pour un possesseur de D300, ça oblige à racheter cartes, batteries, grip… non vraiment, c'est pas un boîtier qui m'atire…
en plus il a les modes scènes (si ça, c'est pas grand public ?)… bof bof…
Par contre, je pense qu'il donne la température pour les successeurs des Dxxx. Le double slot, ça c'est bien mais en CF. J'ai 22Go de carte CF, ça me ferait mal d'en racheter en SD… :O
Etienne
ce serait en effet bien, aulieu des modes scenes d'avoir 3-4 modes programmables pour accelerer le processus de post-prod si l'on shoot en jpeg ou meme appliquer des filtres (enlevables) en raw.
(genre d-lighting + provia + sharpening)
Pour les cartes SD, tu peux trouver des cartes "patriot" ou autres marques a - de 30 euros les 16GB. ;)
-
2 modes programmables immédiatement accessibles sur la molette PSAM, c'est déjà mieux que les 0 du D300s, non ?
par ailleurs pourquoi vouloir alourdir par un grip un boitier dont l'un des intérêts est la légèreté?
-
j'ai u l’occasion de le tester a la photokina ce matin (comme toute la game nikon du 3100 au d3 s & x wwwaaaaww et avec des objo que je saurais jamais m'offrire comme l'afs 85mm f1.4 :O il est terrible celui la et toute la gamme ziess ) la et bien moi vous le dit il tres bien ce d7000 j'ai fait un shoot a 6400 iso et (sur l’écran de l’appareille qui est tres bien défini mai a mon avis pas révélateur de bruit comme peut l'etre un écran d'ordi) pas ou peut de bruit visible le d7000 etais accoupler a un afs 300mm f4 donc j'ai l’impression que sur le terrain il devrait pas mal se débrouiller en monter de bruit a vérifier par des gents qui ont plus d’expérience que moi qui seront surement plus vigilent que moi (ou plutôt qui save ou regarder )
j'ai aussi tester le petit d3100 qui est pas mal du tout pour sa catégorie la monter en iso est spectaculaire par rapport au d3000 le 3200iso est exploitable voire meme 6400 .
ps désolé pour les hors sujets
-
Bonsoir,
Juger du bruit sur l'écran arrière de l'appareil, laissez-moi rire ::)
Jarjar
-
oui c'est pour sa que je l'ai écrit et que j'ai même dit que des personne qui s'y connaisse plusse que moi serait a meme dans juger plus sérieusement ;)
-
Moi je croive que ce que je voiye ;D
Ce que j'attends c'est une vraie image, en sous bois, sombre et hauts isos...là je pourrais juger
-
Moi je croive que ce que je voiye ;D
Ce que j'attends c'est une vraie image, en sous bois, sombre et hauts isos...là je pourrais juger
oui dacore avec toi mai ils ont pas voulu me laisser sortir avec pour aller le tester dans la gare en face qui est relativement sombre ;D
-
Il y a déjà des images en haut iso qui traînent sur le net. Mais encore aucune raw.
De ce que j'ai vu c'est vachement lissé plus aucun petit détails au dessus de 3200 iso. Il reste beaucoup de parasites colorés. Bien en dessous d'un D700 mais meilleur qu'un D300. De plus il ne fait pas vraiment sombre quand je regarde les données exifs. Cela risque d'être pire en vrai situation de manque de lumière.
C'est ici et il y a moyen de cliquer pour voir les images 1:1:
http://www.naturapics.com/809-sample-iso-du-nikon-d7000.html
Il faut aussi dire qu'en raw il y aura certainement moyen de faire un travail plus fin et moins lissé, et que vu la résolution du D7000 nous regardons une image plus agrandie.
-
Salut Luc,
J'ai vu ces images, mais c'est clair qu'elles ne montrent pas grand chose...
Je ne pense pas que ce D7000 remplace un D300.
-
2 modes programmables immédiatement accessibles sur la molette PSAM, c'est déjà mieux que les 0 du D300s, non ?
par ailleurs pourquoi vouloir alourdir par un grip un boitier dont l'un des intérêts est la légèreté?
Pour faire contre-poids avec un télé bien lourd.
C'est ce que j'ai fait quand j'ai trouvé mon 80-200 2.2 d'occasion.
C'est nettement mieux aavec pour la stabilité. ;)
-
Un grip n'est pas là pour alourdir le boitier, il est là pour améliorer l'ergonomie et l'autonomie ;)
et aussi les perfs, pour aussi facilité les prises de vues verticales, AF-ON, mémorisation d'expo, etc...
-
N'y aurait - il pas de cartes SD de 32 GO?
Si même 64 Go en SD "XC" (pour capacité étendue)
Le D7000 étant compatible avec les SDXC
http://www.digit-photo.com/Cartes_memoire-aFA0044/SANDISK_Carte_SDXC_Ultra_64GB-rSANDISK1230373.html (http://www.digit-photo.com/Cartes_memoire-aFA0044/SANDISK_Carte_SDXC_Ultra_64GB-rSANDISK1230373.html)
Mais perso, je prendrais plus facilement 2 SDHC de 32 Go qu'une seule SDXC de 64 Go, c'est vrai que ça serait plus coûteux mais taux de transferts plus élevés et surtout "2 fois moins de risques" de perdre ses précieux clichés.
http://www.digit-photo.com/Cartes_memoire-aFA0044/SANDISK_Carte_SDHC_Extreme_32GB-rSANDISK94157.html (http://www.digit-photo.com/Cartes_memoire-aFA0044/SANDISK_Carte_SDHC_Extreme_32GB-rSANDISK94157.html)
-
aux forts en maths du site :
une idée de ce qu'on peut loger sur une carte, par ex. de 16 G, comme photos JPEG, RAW et vidéos issues du D7000?
-
Pour autant que je sache, la division c'est du programme de CM1 >:D :)
-
Il y a déjà des images en haut iso qui traînent sur le net. Mais encore aucune raw.
Quelques fichiers Raw disponibles ici (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html)
-
Quelques fichiers Raw disponibles ici (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html)
Le 3200 (iso) est vraiment beau question piqué. Quand je compare avec mon D90 en tout cas.
-
Pour autant que je sache, la division c'est du programme de CM1 >:D :)
fais donc partager ta réponse !
-
Je ne parviens pas à les ouvrir, même après mise-à-jour de camera raw (photoshop CS5...)
Peut-être pas encore pris en charge? dommage...
Tu les as ouvert avec Capture NX?
-
fais donc partager ta réponse !
Aucune! Dépend de la taille moyenne d'un jpeg Nikon ("fine", ou non?, quelle taille en pixels?) , même chose pour les raw et même chose à la seconde pour les vidéo. Tu vois je me mouille pas.
-
fais donc partager ta réponse !
Les fichiers font apparemments 20Mo en moyenne; sur 64Go, tu peux donc mettre + de 3000 fichiers Raw seuls; avec Jpeg, aucune idée, et encore moins pour la vidéo, mais n'oublions pas le double slot, ce qui nous amène théoriquement à 108Go!!! :O
-
Je ne parviens pas à les ouvrir, même après mise-à-jour de camera raw (photoshop CS5...)
Peut-être pas encore pris en charge? dommage...
Tu les as ouvert avec Capture NX?
Je n'ai pas réussi avec Capture NX2 mais avec FS Viewer ça marche.
-
Les fichiers font apparemments 20Mo en moyenne; sur 64Go, tu peux donc mettre + de 3000 fichiers Raw seuls; avec Jpeg, aucune idée, et encore moins pour la vidéo, mais n'oublions pas le double slot, ce qui nous amène théoriquement à 108Go!!! :O
impressionnant, merci !
-
...ce qui nous amène théoriquement à 108Go!!! :O
Je dirai même 128Go :O
-
Je dirai même 128Go :O
Oui, au temps pour moi! :lol: :lol:
-
aux forts en maths du site :
une idée de ce qu'on peut loger sur une carte, par ex. de 16 G, comme photos JPEG, RAW et vidéos issues du D7000?
Pour la video, je possede un... canon T2i (mais les photos sont insupportables a retraiter : bruit, banding, diffraction, flou, logiciel caduque, aberrations enlevables que sous dxo, selon les lentilles reconnues ...)
Tu peux enregistrer 49 minutes de video sur une 16GB et environ 1500 raw en 14 bit si mes souvenirs sont bons. Ca devrait etre a peu pres pareil avec le D7000 8)
-
Pour les Z'ISO :lol: je crois que mon D200 est dépassé ... ;C
-
Pour les Z'ISO :lol: je crois que mon D200 est dépassé ... ;C
je me faisais la même réflexion !
-
Aucune! Dépend de la taille moyenne d'un jpeg Nikon ("fine", ou non?, quelle taille en pixels?) , même chose pour les raw et même chose à la seconde pour les vidéo. Tu vois je me mouille pas.
Allez voir ici http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm)
Les données tu tableau sont pour une carte SDHC SanDisk Extreme 8 GB.
Les photo peuvent faire de 1/2 Mo à 19.4 Mo en RAW compressé sans perte 14 bits, (Il n'offre pas la possibilité d' enregistrer en RAW non compressé).
Ce qui fait donc théoriquement 3 568 photo en qualité max avec deux cartes de 64 Go et 176 000 en plus basse qualité.
-
tu as déjà actualisé ta signature !
-
:D
Mon père, un jour, m'a dit :
"On ne peut juger de la beauté d'une femme que le matin au réveil."
alors là, je vous trouve très rapide pour juger ce boîtier. Je n'ai encore rien vu qui vaille le coup de s'enflammer. Aucune photo montrée n'est à tomber par terre. aucune. Et faire des photos en très haut iso sous des projecteur, pardon, mais je suis plié de rire !!! Ca ne prouve rien. Que valent vos objectifs sur un tel capteur ? Précipitez-vous mais c'est vous qui essuierez les plâtres comme on dit.
Vu le boîtier, ce n'est pas un remplacant du D300. A mon avis, il va en sortir un genre même capteur mais avec des perf encore meilleur dans la catégories des D300. C'est obligé.
De tout ce que j'ai vu, rien n'est en mesure de rivaliser avec un D700 ou D3s. Et on en connait tous les raisons… mais bon…
Maintenant, je mets un peu d'eau dans mon vin (ce que je trouve vraiment infecte mais bon… ;D ) c'est vrai que même sous projecteur, je reconnais que ça reste vraiment "correct" et ça fout sûrement une claque au D300 mais imaginez la même perf sur un capteur 12 Mp ? On serait tous en train de baver. Bref, j'attends de voir dans la gamme au dessus ce que ça va donner mais ça rivalisera jamais avec un D700.
Etienne
-
Bref, j'attends de voir dans la gamme au dessus ce que ça va donner mais ça rivalisera jamais avec un D700.
Ben c'est clair, vu que ce n'est pas le but :lol:
Mais je suis assez d'accord avec ce que tu dis.
-
Pour les Z'ISO :lol: je crois que mon D200 est dépassé ... ;C
Il est temps de changer (avec les nouvelles technologies). Il a fait quand meme son travail (dès son lancement jusqu'à ces jours)
C'est marrant, je pense que ce sera justement mon prochain boitier... Vivement la sortie du D400, qu'il pleuve des D200 au prix du D100! :lol:
-
Toutes mes excuses si je n'ai pas bien vu ni lu.
Mais je ne vois pas d'accès direct aux isos, à la bdb ni à la définition.
Faut-il passer par le menu ?
Je ne vois qu'un gros bouton de sélection style D60.
La raison de ma question est que j'aimerais bien donner un petit frère à mon D300s.
Et que j'aime retrouver les mêmes fonctions à la même place sur mon duo de travail.
Sans doute faudra-t-il attendre le D400 ?
-
Allez voir ici http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm)
Les données tu tableau sont pour une carte SDHC SanDisk Extreme 8 GB.
Les photo peuvent faire de 1/2 Mo à 19.4 Mo en RAW compressé sans perte 14 bits, (Il n'offre pas la possibilité d' enregistrer en RAW non compressé).
Ce qui fait donc théoriquement 3 568 photo en qualité max avec deux cartes de 64 Go et 176 000 en plus basse qualité.
En gros, Tu laisses en permanence 2X64 GO dans l'apareil, et lorsqu'elles sont pleines, l'apareil s'auto-detruira ! (un D7000 supportant "seulement" 150 mille clics) :o :o :lol:
-
Mais je ne vois pas d'accès direct aux isos, à la bdb ni à la définition.
Faut-il passer par le menu ?
Non, les raccourcis sont en fait à l'arrière du boitier. Tu peux (je crois) changer la valeur (ISO, WB, QUAL) en appuyant sur la touche et en tournant la molette quand l'écran arrière est éteint ou sur "info".
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fylovephoto.com%2Ffr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F09%2Fnikon_d90.jpg&hash=86c9b093befd9a23b47f8c18b0229671)
-
Bonjour,
Vous vous trompez les photos ci-dessus montrent un D90 et non un D7000.... :lol: :lol: :lol: =D
Les Isos, BdB selectés sans doute avec le second bouton rotatif, situé en dessous du premier, en pressant sur le clip de déblocage, à suivre... :P
-
Bonjour,
Vous vous trompez les photos ci-dessus montrent un D90 et non un D7000.... :lol: :lol: :lol: =D
Mais c'est pareil, même conception!
-
Bonjour,
Quand vous dîtes on attend les tests du D7000, est-ce qu'il s'agit des articles qu'on commence à voir dans la presse ( Chasseur d'image, Reponse photo ..Etc )
ou s'agit-il de tests plus approfondis ? genre labo par exemple et publications très détaillées de resultats ensuite ?
Quant on parle de 150 000 déclenchements garantis pour l'obturateur, qu'en est-il du miroir ? Y a t il des garanties aussi ? C'est un mécanisme sollicité à chaque fois ( peut-être pas car il y a la video, et le mode rafale ) et donc voué à un état "usagé" au bout d'un moment*.
-
bonjour, ce qui me laisse perplexe, c'est que le D7000 dispose d'un mode vidéo perfectionné mais sans écran orientable...il est donc impossible de faire vraiment de la vidéo correctement, à part couché par terre ou grimpé sur un escabeau. Qui a déjà vu un caméscope sans écran orientable? curieux le travail de Nikon...
-
de toute façon faire de la vidéo en tenant un boîtier avec un objectif à bout de bras, c'est une aberration aussi, à moins de vouloir foutre le mal de mer à ceux qui regarderont les vidéos...
ça déjà, ce serait plus fait pour la vidéo: http://www.dpreview.com/news/1009/10092805microevf.asp
Mais c'est toute la différence entre la vidéo et des vidéos youtube et de la photo et des photos skyblog...
-
bonjour, oui, c'est vrai, de toute façon je ne fais pas de vidéo, mais c'est curieux comme finition...cela dit j'hésite entre ce d7000 et le d300s pour remplacer mon d90, qui est déjà pas mal...Je sais qu'il y a des forums sur ce sujet, je n'arrive pas à me décider....
-
d7000 : tirages très grands formats, et excellente video (à confirmer, et à condition que tu aimes la viéo)
d300 : solide, AF et rafales rapides
aaaaa
-
Bonjour,
Desolé de redemander : Et le mécanisme des miroirs dans tout celà ? La durée de vie ?
-
Pas se tracasser.
Sauf chute bien entendu.
L'obturateur est fichu bien avant le mécanisme du miroir, en principe.
-
Salut
bonjour, ce qui me laisse perplexe, c'est que le D7000 dispose d'un mode vidéo perfectionné mais sans écran orientable...il est donc impossible de faire vraiment de la vidéo correctement, à part couché par terre ou grimpé sur un escabeau. Qui a déjà vu un caméscope sans écran orientable? curieux le travail de Nikon...
ça reste un appareil photo pas un camescope ;)
-
d7000 : tirages très grands formats, et excellente video (à confirmer, et à condition que tu aimes la viéo)
d300 : solide, AF et rafales rapides
aaaaa
Avec de petits 12 MPX on sors du 120X80 sans soucis, plus grand ça sers à qui ?
-
d7000 : tirages très grands formats, et excellente video (à confirmer, et à condition que tu aimes la viéo)
d300 : solide, AF et rafales rapides
aaaaa
la solidité du d7000 a l'air pas mal, c'est pas du plastique?
une petite différence en rafale, j'en conviens
en revanche, en quoi sait-on déjà que l'AF du D7000 est moins rapide? sensiblement?
merci
-
non, on ne sait rien, c'est un nouvel AF... (34 collimateurs, c'est ça ?)
-
bonjour, ce qui me laisse perplexe, c'est que le D7000 dispose d'un mode vidéo perfectionné mais sans écran orientable...il est donc impossible de faire vraiment de la vidéo correctement, à part couché par terre ou grimpé sur un escabeau. Qui a déjà vu un caméscope sans écran orientable? curieux le travail de Nikon...
Un écran orientable est un point de fragilité que Nikon se refuse à mettre sur ses appareils d'une certaine gamme, pour des raisons de fiabilité/solidité. Je suis assez d'accord avec se principe; personnellement, je ne mettrais pas 1000€ dans un appareil équipé d'un écran orientable, car en cas de chute, c'est la première chose qui saute, et aussi soigneux que l'on soit avec notre matériel, je suis sûr que nous sommes nombreux à avoir déjà foutu notre précieux matériel par terre.
Mon vieux D40X est tombé de plus de deux mètres, avec le poids du trépied sur le dos; 1 minute plus tard, je débutais ma séance photo sans aucun problème; je n'ose imaginé la même action avec un D5000 et son écran déployé...
-
Bonsoir,
oui, j'avoue que c'est une bonne raison...je n'avais pas pensé à cette éventualité, et au prix des appareils, cela me semble normal...mais comme je l'ai dit, je ne fais que de la photo, pas de vidéo, donc pour moi le problème est plus dans le choix d'un nouveau boitier pour remplacer mon d90, alors avec tous ces boitiers...j'attends en fait le salon de la photo porte de versaille...je monte de Nice pour ce salon...
-
la solidité du d7000 a l'air pas mal, c'est pas du plastique?
---------------------------------------------------------------------------
D'après les sites sur le D7000, il y aurait les 2 matières ( magnésium et polycarbonate ) et le boitier n'est pas tropicalisé
LE boitier du D7000 serait en partie constitué de carters en alliage de magnésium (capot supérieur et face arrière ou dos ) renforcés par des grips en caoutchouc
Mais l’avant du boîtier et le support de baïonnette seraient en plastique.
-
rappel : le terme "tropicalisé" n'est défini par aucune norme de résistance aux intempéries et est donc de ce fait sans valeur, hélas.
-
En effet, et c'est pour cela que l'on ne voit le terme tropicalisé dans aucune spécification Nikon, même pas dans celles des boîtiers pro ::)
En revanche, c'est un argument phare des utilisateurs (et de la marque...) Pentax. Faut bien arriver à vendre, qui en voudrait sinon ;D
-
la technologie évoluant, les boitiers actuels sont plus étanches que ceux construits il y a une ou plusieurs décennies, il faut savoir raison garder, c'est un peu comme regarder des crops à 100% de fichiers issus de capteurs supérieurs à 10 mpx !
-
En effet il faut raison garder.
Il y a presque 50 ans les NikonF et les Leica M étaient de véritables passoires.
Ils ont tout connu.
Pluie neige, boue, etc.
Un de mes amis est tombé d'un camion en marche, sur le ventre, heureusement dans de la terre molle.
Entre son ventre et le sol, son Leica.
Celui-ci était totalement enfoncé dans la gadoue.
Un bon coup de brosse, aucun retour au sav.
Et il rendit encore de bons services pendant des années.
C'était pendant le guerre du Vietnam.
-
Tropicalisé. Merci pour l'info. C'est vrai que l'on pense tout de suite que l'on peut aller sous toutes latitudes malgré la pluie, l'humidité, la boue, tout quoi. Cela fait vendre sans doute.
Autre question : Les objectifs proposés avec le D7000. ( je sais il existe un forum objectifs mais ce sont tous les objectifs en 15 pages)
Je ne connais absolument pas les objectifs Nikon.
18-105 ou 16-85 ou un autre , ou focale fixe ( cela depend de l'utilisation sans doute )
Qu'en est-il exactement ?
J'ai découvert hier sur le forum que des possesseurs de D90 avaient eu des problèmes ( Affichage ERR ou F. ) avec le 18-105, celui-la méme proposé en kit avec le D7000.
Mais la focale étendue parait sympa. ( meme s"il faut multiplier par 1,5 opu 1,6 = 27 à 157 )
Sauf que l'objectif a tout faire, proposé en kit, est quelque fois remis en cause par pas mal de gens.
Difficile de décider.
-
Il en est qu'il faut arrêter de croire que si qq personnes ont eu un souci avec un objectif, cela signifie que tous les objectifs sont minables...Je connais qq'un qui as eu un gros problème avec son D3x, fleuron de la gamme chez Nikon, je dois en tirer quelles conclusions alors, que Nikon c'est de la mer.e?
Le 18-105 est utile pour son range, il est moins bon que le 16-85 mais c'est pas le même prix non plus, qq'un qui débute sera tres satisfait de celui ci et ensuite quand tu commence à découvrir ce qui te botte, ben là tu achètes pas un objectif à "tout faire" mais un qui correspond à tes besoins.
-
le 18-200 a meilleure presse, de même que le 18-55 VR, qui a un bon piqué pour moins de 200 € et 260 g !
-
en conclusion selon eux:
"Nikon D7000 : premier contact
Si nous devions résumer nos premières impressions au sujet du Nikon D7000, nous dirions qu'il ne nous a pas déçus et que nous avons particulièrement apprécié :
- sa bonne prise en main
- son déclenchement doux
- sa qualité de fabrication exemplaire
- son gainage accrocheur
- son double slot carte SD
- son taquet pour passer visée reflex / Live View et enregistrement vidéo
- son horizon artificiel
- sa prise micro et GPS
- sa sortie HDMI
- son bouton d'accès au bracketing
- la présence de la détection des visages en choix d'AF
On regrettera juste :
- l'absence de programme résultat sur la bague de mode de prise de vue
- la bague de la motorisation difficile d'accès et à manipuler"
En ce qui me concerne, les défauts n'en sont pas
-
Je ne voulais pas dire que tel objectif est minable. Je souhaitais seulement échanger des infos , avoir des avis.
En plus des infos du site Nikon ou des boutiques.
Le prix du D7000 reste quand même élevé, donc quand on n'a pas d'objectif, on se pose la question. Lequel ?
La réduction par rapport à un kit s'applique à 2 ou 3 objectifs. Pourquoi ne pas l'élargir à beaucoup plus d'objectifs ?
Pour le point sur la prise en main, pareil, celà ne me gène pas.
Peu aisée d'accès, elle est en plus verrouillée ce qui la rend vraiment peu commode à utiliser.
Quand à l'écran fixe, cela ne me gène pas non plus ( . Il n'est hélas pas fixe ?)
-
Je ne voulais pas dire que tel objectif est minable. Je souhaitais seulement échanger des infos , avoir des avis.
En plus des infos du site Nikon ou des boutiques.
Le prix du D7000 reste quand même élevé, donc quand on n'a pas d'objectif, on se pose la question. Lequel ?
La réduction par rapport à un kit s'applique à 2 ou 3 objectifs. Pourquoi ne pas l'élargir à beaucoup plus d'objectifs ?
Pour le point sur la prise en main, pareil, celà ne me gène pas.
Peu aisée d'accès, elle est en plus verrouillée ce qui la rend vraiment peu commode à utiliser.
Quand à l'écran fixe, cela ne me gène pas non plus ( . Il n'est hélas pas fixe ?)
Les kits sont limites parce que c'est le gros volume qui permet au constructeur de baisser ses couts. Note qu'ils sont souvent bien etudies. Il y a un kit 18-105 que je conseille, et un kit 18-200 que je ne conseille pas. J'ai eu le 18-200 mais "qui trop etreint mal embrasse mal etreint" ou quelque chose du genre. Bien sur, le top serait de commencer avec un D7000 nu et un excellent 17-55, ou meme une focale fixe pour se faire l'oeil et apprendre la composition. Il y a de toute facon plusieurs bonne optiques chez Nikon. Meme le 18-55 VR de base est bon, du moins sur un capteur 12 MP comme j'ai pu tester sur D5000. A voir si les objectifs arrivent a leur limite sur les 16 megapixels du D7000.
Pour le prix, attends de voir le street price une fois le D7000 reellement sorti pour tout le monde pour te faire une idee.
-
Bonjour,
J'attends donc ce boitier, je pense que je vais arrêter mon choix sur lui lors deu salon. Par contre pour l'objectif j'ai un 10 24 et un 50 1,4 que je ne changerai pas. Ce que j'aimerais savoir c'est ce que peux rendre un 24-300, qui est prévu pour un fx sur ce genre de boitier....quelqu'un a peut-être un avis...
-
Bonjour ,
J'espère ne pas choquer avec mes questions, ce n'est pas le but.
En envisageant un D7000 avec un 85mm Nikon vu dans une pub, je comprends mes 2 erreurs. D'abord le prix de l'obkectif 1800 € , ensuite le format FX non compatible avec le D7000 semble-t-il. Donc ma question, pourquoi y a t il 2 formats ( ou 3 )
Est-ce pour differencier la gamme grand capteur, avec tout le matériel qui va avec.
C'est pas dommage alors d'investir dans du DX si on pense qu'un jour on pourrait changer ?
Est-ce que le FX a été fait aussi pour pouvoir placer les anciens objectifs du 24x36 par exemple ?
Je comprends que selon les techniques, les boitiers puissent avoir une difference de prix, mais je ne comprends pas toute la difference entre FX et DX et je suis sûr qu'elle tient à d'autres arguments que la différenciation "pro" .
-
Bonjour ,
J'espère ne pas choquer avec mes questions, ce n'est pas le but.
En envisageant un D7000 avec un 85mm Nikon vu dans une pub, je comprends mes 2 erreurs. D'abord le prix de l'obkectif 1800 € , ensuite le format FX non compatible avec le D7000 semble-t-il. Donc ma question, pourquoi y a t il 2 formats ( ou 3 )
Est-ce pour differencier la gamme grand capteur, avec tout le matériel qui va avec.
C'est pas dommage alors d'investir dans du DX si on pense qu'un jour on pourrait changer ?
Est-ce que le FX a été fait aussi pour pouvoir placer les anciens objectifs du 24x36 par exemple ?
Je comprends que selon les techniques, les boitiers puissent avoir une difference de prix, mais je ne comprends pas toute la difference entre FX et DX et je suis sûr qu'elle tient à d'autres arguments que la différenciation "pro" .
Le FX c'est le 24x36, format connu depuis qqs années :D
Des infos par là, bonne lecture
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=33711.0
A+
-
2010, September 24th.
From PhotoKina 2010- Nikon D7000: portraits from iso 100 until iso 25600
Voici le lien http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=917&start=0&st=0&sk=t&sd=a#p2865
-
Bonjour ,
J'espère ne pas choquer avec mes questions, ce n'est pas le but.
En envisageant un D7000 avec un 85mm Nikon vu dans une pub, je comprends mes 2 erreurs. D'abord le prix de l'obkectif 1800 € , ensuite le format FX non compatible avec le D7000 semble-t-il. Donc ma question, pourquoi y a t il 2 formats ( ou 3 )
Est-ce pour differencier la gamme grand capteur, avec tout le matériel qui va avec.
C'est pas dommage alors d'investir dans du DX si on pense qu'un jour on pourrait changer ?
Est-ce que le FX a été fait aussi pour pouvoir placer les anciens objectifs du 24x36 par exemple ?
Je comprends que selon les techniques, les boitiers puissent avoir une difference de prix, mais je ne comprends pas toute la difference entre FX et DX et je suis sûr qu'elle tient à d'autres arguments que la différenciation "pro" .
Je vais developper un peu la reponse deja faite. Il y a deux formats chez Nikon, l'un etant inclusif de l'autre. Un objectif FX comme le 85mm est extraordinaire et convient parfaitement aux boitiers DX. Le seul bemol est qu'un objectif DX, comme par exemple le 17-55 DX, ne peut pas aller sur un boitier FX. Voila tout.
Donc, bien sur, tu as tout interet a acheter les meilleurs objectifs possibles, comme ce 85mm, mais aussi un zoom 24-70 f/2.8 ou 70-200 f/2.8. Entre autres. Ils t'accompagneront aussi bien sur un boitier DX, ceux qui sont les plus abordables mais dont certains sont destines aux pros, que sur boitier FX, qui ont l'inconvenient d'etre encore chers.
C'est toi qui voit, mais en photo, surtout avec le numerique, c'est l'objectif qui durera longtemps et qui fera souvent la difference en qualite.
-
2010, September 24th.
From PhotoKina 2010- Nikon D7000: portraits from iso 100 until iso 25600
Voici le lien http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=917&start=0&st=0&sk=t&sd=a#p2865
c'est très propre jusqu'à 6400 iso!
-
Ben oui, mais des gros spots, plein de lumières, c'est pas non plus des conditions extrêmes pour vraiment voir les performances de la montée en ISO.
-
C est clair que c'est pas le top pour juger, mais bon quand mon d80 est naze au dessus de 800 isos c'est quand même super intéressant!!
-
Bonjour,
Les photos du boitier D7000 circulent.
Est-ce que quelqu'un sait comment dans l'exemple suivant, ils en arrivent à cette netteté ?
C'est impressionnant. J'aimerais bien avoir cette définition pour mes clichés.
J'ai mis le lien, plutot que la photo, qui serait trop grande ici.
Il s'agit de : Nikon's 16.2MP D7000 digital SLR revealed
environ 25 clichés du D7000
http://www.gizmag.com/nikon-d7000-digital-slr-price-release/16428/picture/120943/
-
je dirais avec un obj macro
et un pti post traitement et un bon eclairage
et du savoir faire :)
-
... En envisageant un D7000 avec un 85mm Nikon vu dans une pub, je comprends mes 2 erreurs. D'abord le prix de l'obkectif 1800 € , ensuite le format FX non compatible avec le D7000 semble-t-il.
Les objectifs prévus pour le format FX sont parfaitement compatibles avec un boitier DX.
L'inverse est moins vrai !
En revanche, tous les objectifs montés sur un boitier DX cadrent comme si leur focale était multipliée par 1,5. Donc un 85mm cadre comme un 127mm sur un D7000. Pas vraiment une optique polyvalente donc. Mais si tu es intéressé par cette focale, Nikon propose un 85mm f/1.8 qui est tout simplement excellent et qui coûte 400 €. Donc à moins de savoir exactement pourquoi on dépense les 1400 € supplémentaires (et d'en avoir un réel besoin) , inutile de se diriger vers le tout nouveau 85 AFS f/1.4 ;)
-
Bonjour,
Un petit "bémol" à l'arrivée du D7000, pour ce qui me concerne.J'ai parcouru vos fils sur les pixels et je crains que les 16 millions ne soient trop importants pour la (pauvre) qualité de mes objectifs. Ne vaudrait il pas mieux que j'investisse dans dans un D300S ? ;/
-
Bonjour,
Un petit "bémol" à l'arrivée du D7000, pour ce qui me concerne.J'ai parcouru vos fils sur les pixels et je crains que les 16 millions ne soient trop importants pour la (pauvre) qualité de mes objectifs. Ne vaudrait il pas mieux que j'investisse dans dans un D300S ? ;/
Cela depend... Attendons deja d'avoir en main le D7000 pour etre fixes. Bien sur, la qualite du D300/D300s est exceptionnelle, mais avec les vieux objectifs je suis plutot decu. Bref, tout est relatif et depend des objectifs envisages ;)
-
................. Ne vaudrait il pas mieux que j'investisse dans dans un D300S ? ;/
Pareil pour moi, je ne sais vraiment pas si je dois prendre le D300S ou ce D7000. :hue: :hue:
-
ça n'engage que moi, mais je préfère la taille du D300s ;)
-
Pareil pour moi, je ne sais vraiment pas si je dois prendre le D300S ou ce D7000. :hue: :hue:
Essayez deja de les prendre en main, c'est important. Ensuite, regardez du cote de la rafale, le D300s est difficilement detronable en DX ;)
-
De toute façon rien ne presse mais le D200 est vraiment juste en Iso...de plus le D300s autorise la correction du back ou front focus ce que ne fait pas le D7000. J'ai eu beaucoup de soucis avec le front focus de mon D200. Notre grand maitre jean Christophe pense t'il que le D300s est en fin de carrière ?
-
Prise en main du D7000, les toutes premières impressions avant l'essai sur le terrain.
[Lire la suite ...) (http://www.nikonpassion.com/des-photos-du-nikon-d7000/)
-
...de plus le D300s autorise la correction du back ou front focus ce que ne fait pas le D7000. J'ai eu beaucoup de soucis avec le front focus de mon D200.
Bonjour Papoose, où as tu vu qu'il n'y avait pas de possibilité de corriger le back ou front focus?
Je ne dis pas qu'il le fait, je dis simplement que je n'ai pas vu qu'il ne le faisait pas!
Je pense que l'autofocus sera meilleur sur ce D7000 que sur ton D200.
Bien entendu, la possibilité de faire ces corrections est un plus.
-
En effet, le D7000 intégrera bien cette fonction. Dans les spécifications sur DPReview:
39 area (9 cross type) TTL phase detection with AF fine tuning
(ou alors j'ai rien pigé à la traduction :D)
-
En effet, le D7000 intégrera bien cette fonction. Dans les spécifications sur DPReview:
39 area (9 cross type) TTL phase detection with AF fine tuning
(ou alors j'ai rien pigé à la traduction :D)
Sur le site Nikon (.fr) il y a la même chose et en Français. ;)
-
Hello,
Petit ajustement : télécommande DC2 plutôt que DC1
Et bien j'ai trouvé le moyen de contourner ce point noir : http://cgi.ebay.fr/Telecommande-fil-MC-DC2-NIKON-D90-D5000-/170547390158?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item27b56aa6ce (http://cgi.ebay.fr/Telecommande-fil-MC-DC2-NIKON-D90-D5000-/170547390158?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item27b56aa6ce)
Une radio commande Yong Nuo de portée 100m que j'utilise sur mon D200 via sa prise 10 broches.
Pour être honnête, les 100m c'est en extérieur mais ça me permet de placer l'appareil en hauteur pour avoir une vue de la scène de concert tout en déclenchant de l'étage en dessous. Avec la ML-3, je suis obligé de monter quelques marches, ce qui est bien moins cool.
Et puis, à moins de 20 Euros, ça vaut vraiment le coup. Les piles sont standard et durent longtemps.
Bref, un super produit à pas cher pour ce D7000 si prometteur.
Bonne soirée,
Fabrice
-
Ca y est, Nikon a publie le manuel du D7000 ici : http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7000_NT(10)02.pdf (http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7000_NT(10)02.pdf). En japonais uniquement pour le moment.
Je suis content d'apprendre que le D7000 permettra de sauvegarder ses photos en RAW sur 12 ou 14 bits, compresse sans pertes ou pas (dans ce dernier cas, des informations dans les hautes lumieres sont definitivement effacees, pour un impact visuellement neutre. Il n'y aura plus la possibilite de sauvegarder en RAW non compresse, mais je ne voyais pas l'interet de garder cette option (encombrement du buffer, des cartes memoires et des disques durs).
-
Hello,
La suite ne va pas tarder en anglais puis enfin en français.
Je viens de passer commande de la radio-commande pour le D7000. Mon choix est fait.
J'attends la fin de la vente de mes portables Dell de formation car j'arrête cette activité et pour des prix compris entre 230 et 260 Euros, ça part à une vitesse record.
J'en ai vendu 1 le 5 et 1 hier. Le budget du D7000 se construit rapidement finalement.
Merci pour les infos, bonne journée,
Fabrice
-
J'ai vu les testes ISO du D7000: c'est une impression, ce boitier!
Il est aussi bien du D700(sur le niveau de bruit si les testes sont bien faits), sauf qu'il manque un 0 :lol:
-
Hello,
Oui, c'est ce qui m'intéresse pour la photo de spectacle. J'ai des accès privilégiés et c'est dommage de ramer avec un D200 face à ceux qui ont presque tous le D700.
Le D7000 m'arrangera pour les plans serrés avec son format DX.
A+
Fabrice
-
@ Prestinox: prend un D300s... ;) On arrive à ça, un pro en tirera encore mieux... http://www.flickr.com/photos/lavocat/sets/72157624821036173/
-
d300s = D7000 + 200 €
si tu n'as pas besoin d'un boîtier pour planter des clous (le D300 est un tank), les 200 € serviront pour t'acheter un meilleur objectif (ce qui est toujours préférable à acheter un boîtier supérieur, du point de vue qualité des photos et durabilité de la dépense :lol: )
bgrvfe
-
d300s = D7000 + 200 €
si tu n'as pas besoin d'un boîtier pour planter des clous (le D300 est un tank), les 200 € serviront pour t'acheter un meilleur objectif (ce qui est toujours préférable à acheter un boîtier supérieur, du point de vue qualité des photos et durabilité de la dépense :lol: )
bgrvfe
... ou encore 200 EUR pour une meilleure rafale (surtout que le debit des meilleures cartes SD n'egalera jamais celui des meilleures cartes CF), pouvoir reutiliser des batteries de D200/D300 et des CompactFlash au lieu de tout avoir a racheter, avoir encore plus de boutons et de reglages pour preparer son appareil aux petits oignons... Et puis, je l'ai deja ecrit sur ce forum, mais prendre des portraits de professionnels au boulot, comme mon exemple du pecheur japonais au marche de Tsukiji, c'est bien plus simple et credible avec un gros D200 qu'un petit D5000 ;)
Perso je suis bien content d'avoir le choix entre ces deux gammes d'appareils ;)
-
Hello L'avocat,
Pas mal tes tofs. Va sur http://le35mm.free.fr (http://le35mm.free.fr) , tu verras ce qu'on peut sortir d'un D200. C'est sans prétention et uniquement à l'usage des musiciens à qui j'envoie systématiquement les images. Si tu regardes bien tu pourras déceler un léger flou de mise au point et une mollesse générale. J'avais un back focus sur le D200 et je m'en suis rendu compte sur une mire fournie par Nikon. Les projos à leds y sont aussi pour quelque chose mais là, je n'ai pas la solution à part faire des essais de mesure d'une charte sur scène (je sais où je peux aller y passer une journée ou plus s'il faut) et régler finement la balance des blancs. Après, je devrais facilement trouver le bon réglage pour les autres scènes. Voilà pourquoi mon D200 est chez Nikon et que je me traine ce boulet de D60 prêté par la FNAC (merci quand même).
J'étais à un super concert hier qui va déboucher sur une publication et certainement sur une expo. J'ai noué de bons contacts avec la chargée de comm et je connaissais déjà les musicos. Tout au D60...
J'ai arrêté d'enrichir cette galerie le 11/06 (tu verras ma voiture) mais je vais faire un vrai site internet en ne conservant que les meilleures images.
Il manque toute la partie théâtre qui nécessitera d'être séparée des photos de concert. Ca fait presque 3500 photos... mais je ferai un tri hyper sévère.
Alors, oui, le D300, il m'aurait bien tenté mais par rapport au D200 je gagne quoi ? 1 IL ?
Je me sus posé la question bien avant que tu m'en parles et j'ai fait une comparaison de raw de spectacles faits avec les : D90, D300, D700, D3 et D3x. Bon, on va oublier les D3, ce n'est pas dans mes moyens mais je ne vais pas empêcher à certains de se faire plaisir.
Et bien, entre le D90 et le D300, c'est le D90 qui a gagné. Moins de bruit ISO.
Le D700 l'emporte haut la main avec ses 6400 ISO et un bruit très bien maîtrisé. Le format FX n'y est pas réellement pour grand chose, c'est une question de gestion du bruit, de filtres passe bas et autres traitements qui font qu'il y a un fossé.
Enfin, pour les optiques, je suis assez d'accord, c'est pourquoi j'ai choisi le D7000 plutôt que le D700.
J'attends de lire les tests terrain et de voir ses raw mais je pense que tout est dit. Le D300 va disparaitre d'ici peu, remplacé par un D300x ou un D400. Son âge et le fait qu'il soit relégué en dessous d'un réflex expert sont des signes qui ne trompent pas. Si je devais choisir, c'est ce D400 que je prendrais. Mais voilà, je n'ai pas encore le choix sauf à faire vivre mon D200 qui heureusement est toujours sous garantie.
Ah, encore un truc, Nikon a publié une de mes photos sur son calendrier international 1999 suite au concours NPCI. J'ai fait une série de 4 images avec mon boitier de secours chargé avec de la diapo ISO 100 à 125. C'était mon 1er boitier et dessus il y avait un bête 50/1.8. Ca représente un éléphant devant le Kilimanjaro. Comme quoi... le matos ne fait pas tout.
Et pour vous faire baver un peu encore, le voyage au Kenya pour 2, on l'avait gagné à un concours photo !
Revenons au D7000. Mets-moi un D3x entre les mains et je te sors de bonnes images.
Là, je fais l'éditing des photos de la pièce du 2/10 au D60 avec mon 18-200. 590 photos, beaucoup moins de déchet contrairement à ce que je pensais mais l'éclairage était suffisant et les costumes très graphiques. Ca le fait.
Si Nikon annonce le D400, je vais y réfléchir mais pour le moment, mon choix se porte sur le D7000 et ses 6400 ISO. Je m'attends à une gestion du bruit top niveau.
Voilà, je dois filer à Chambéry.
A+
Fabrice
-
Le D700 l'emporte haut la main avec ses 6400 ISO et un bruit très bien maîtrisé. Le format FX n'y est pas réellement pour grand chose, c'est une question de gestion du bruit, de filtres passe bas et autres traitements qui font qu'il y a un fossé.
Là tu fais erreur. Le D3 et le D300 sont sortis à la même époque, donc avec une maitrise technologique identique en matière de traitement du bruit, et pourtant, le fossé est bel et bien existant entre les deux.
C'est avant tout le format du capteur (et donc la taille des photosites) qui permet une amélioration du rapport signal/bruit. A technologie et résolution identiques, le capteur FX sera toujours meilleur que le capteur DX.
-
Hello,
Oui, tu as raison sur ce point. C'est forcément plus facile de gérer des photosites correctement sur un capteur plus grand. Reste que le D3x peut monter à plus de 25600 ISO et moi, c'est le traitement du bruit à 3200 "efficace" sans post-traitement qui m'intéresse. A 6400, je pense que ça sera limite comme mon D200 à 1600 mais ce que j'ai vu sortir du D700 est époustouflant à 6400. Donc wait and see et je n'ai pas les moyens de m'offrir le D3x.
Le D60 à 1600 m'a impressionné (il m'en faut peu non ?) Bonne gestion du bruit quasi absent sauf dans les zones bouchées.
A+
Fabrice
-
Bonjour tout le monde,
Avez vous une idée de quand nous serons susceptible de lire les premières reviews du D7000 ?
Je lis ici et la que la disponibilité du boitier devrait être effective vers la mi octobre, mais par ailleurs certains sites évoquent plutôt mi novembre. Savez-vous quand le D7000 sera t-il véritablement disponible.
Je dois me décider entre l'actuel D300s et le nouveau D7000, mais plutôt que de me fier aux conjectures des uns et des autres, je souhaite auparavant lire quelques tests et éventuellement connaitre les avis des premiers acquéreurs.
Merci à vous
-
Hello,
Normalement, en cherchant dans Google c'est le 29 octobre.
Pour ce qui est du D300 ou D300s, leurs capteurs sont plus anciens que celui du D90. Le D90 délivre de meilleurs raw et JPEG en haute sensibilité que le D300 (moins de bruit). J'ai pu les comparer grâce à des utilisateurs qui m'ont envoyé des exemples et des stagiaires qui en avaient.
Le D300s va certainement être vite remplacé avec l'arrivée du D7000 qui met la barre très haut pour un DX. Nikon m'a confirmé que les AI/AIS seront gérés en mode manuel comme ça doit être le cas sur le D90.
Pour les raw du D7000, je peux demander à Nikon de m'en envoyer à 1600, 3200 et 6400 s'ils ont un exemplaire sous la main, ils le feront sans pb. Les tests terrains pourront être dans le prochain Chasseur d'Images, en général, une fois l'appareil annoncé, Nikon prête des exemplaires de pré-série pour les tests.
Des images du D800 circulent déjà depuis plus d'1 mois aussi. Le D700 risque d'en prendre un bon coup également d'ici peu.
Bon we,
Fabrice
-
Ah, une bonne nouvelle :
Ca y est, j'ai le budget pour le D7000 nu sans vendre mon D200. Kool !!!
C'est venu bien plus vite que prévu et j'aurai même de quoi me prendre un objo en plus.
Franchement, je n'y croyais pas.
A+
Fab
-
Hello,
Normalement, en cherchant dans Google c'est le 29 octobre.
Pour ce qui est du D300 ou D300s, leurs capteurs sont plus anciens que celui du D90. Le D90 délivre de meilleurs raw et JPEG en haute sensibilité que le D300 (moins de bruit). J'ai pu les comparer grâce à des utilisateurs qui m'ont envoyé des exemples et des stagiaires qui en avaient.
Le D300s va certainement être vite remplacé avec l'arrivée du D7000 qui met la barre très haut pour un DX. Nikon m'a confirmé que les AI/AIS seront gérés en mode manuel comme ça doit être le cas sur le D90.
Pour les raw du D7000, je peux demander à Nikon de m'en envoyer à 1600, 3200 et 6400 s'ils ont un exemplaire sous la main, ils le feront sans pb. Les tests terrains pourront être dans le prochain Chasseur d'Images, en général, une fois l'appareil annoncé, Nikon prête des exemplaires de pré-série pour les tests.
Des images du D800 circulent déjà depuis plus d'1 mois aussi. Le D700 risque d'en prendre un bon coup également d'ici peu.
Bon we,
Fabrice
Merci pour ces informations Fabrice,
Une question me vient à l'esprit. J'ai cru comprendre que la gestion des objo AI et AI-S était différente entre un D90 et un D300s (et donc aussi sur un D7000). Auparavant sur mon D90, je pouvais utiliser mes AI-S en mode manuel exclusivement et sans aucune mesure d'exposition ni quoi que ce soit d'autre...à la bonne franquette quoi (avec des résultats parfois hasardeux je dois bien l'admettre). En passant sur un D7000, j'ai cru comprendre que je pourrais désormais compter sur la mesure d'exposition de l'appareil...ai-je bien compris ?
Meme si j'utilise principalement mes AI-S sur mon FM2n, j'avoue que j'ai bien envie de me faire plaisir avec mon 105 2,5 sur mon futur boitier ;-)
Merci bien
-
Hello Miko,
Oui, d'après ce que Nikon m'a répondu c'est bien ça mais en mode M uniquement. La cellule en centrale pondérée sans mode couleur sera utilisable. Comme sur ton FM2n (j'en ai 1 aussi).
Sur les D200, 300, 700, on peut utiliser les modes A et M et disposer de la mesure de lumière en mode couleur (là, je ne suis pas certain quand-même). Il me semble qu'on peut aussi avoir la mesure matricielle mais je ne peux pas te répondre avec certitude car mon D200 est chez Nikon et là, je n'ai qu'un D60.
Je vais leur demander des raw du D7000, ils doivent bien en avoir.
Bon we,
Fab
-
Bonjour Papoose, où as tu vu qu'il n'y avait pas de possibilité de corriger le back ou front focus?
Je ne dis pas qu'il le fait, je dis simplement que je n'ai pas vu qu'il ne le faisait pas!
Je pense que l'autofocus sera meilleur sur ce D7000 que sur ton D200.
Bien entendu, la possibilité de faire ces corrections est un plus.
Je n'avais pas en lisant les premiers commentaires sur cet appareil noté qu'il pouvait corriger le back ou front focus.
S'il le fait c'est une excellente nouvelle!
J'avais posé la question de mes objectifs (basiques) et le nombre élevé de pixels du D7000; auriez vous des réponses à m'apporter.
Amitiés.
-
Hello,
J'ai lu la fiche technique sur le site Nikon en détail et je n'ai pas vu de correction de front ou back focus. Si ça pouvait se faire, ça serait super comme le dit Papoose mais j'en doute et personne n'a encore essayé la bête...
Il est bien décrit dans le dernier CI mais point de correction FBF mise en avant.
Bon we,
Fab
-
Si cette correction est vraiment absente, c'est une mauvaise nouvelle.
Plus la résolution sera élevée, plus l'optique a besoin d'être "pointue" et en parfait alignement avec le capteur. Sinon, c'est photo molle assurée.
En particulier pour ceux qui ont besoin de travailler à grande ouverture.
Lors du passage du D70 au D300, j'ai du corriger 3 de mes optiques. Idem avec le D700. Sans cette possibilité, quel aurait été le budget pour les faire réviser ???
Et D300 comme D700 sont à 12 MP, pas à 16 !
-
Hello,
Oui, ça serait une mauvaise nouvelle. Mon D200 est chez Nikon pour un back focus généralisé avec tous mes objectifs + d'autres soucis. Et ça ne vient pas des optiques.
Pour avoir une idée de la mollesse et du BF : http://le35mm.free.fr (http://le35mm.free.fr) rubrique concerts. Pleine ouverture à 1600 ISO donc vitesse faible (1/40ème à 1/50ème), c'est loin d'être top.
Par contre, les mêmes optiques montées sur le D60 (dont j'ai dit tant de mal "apologize") dans les mêmes conditions ça n'a rien à voir. Bon faut pas être pressé pour la map mais les images sont piquées et d'un bon niveau par rapport aux dernières de mon D200. Heureusement que j'ai pris l'extension de garantie de 5 ans à la FNAC.
Je viens encore de vendre un portable, mon budget va être plus conséquent et s'est construit plus vite que prévu. J'en vends un autre dans la semaine et le plus cher de tous, excepté le mien, un Latitude D630 500 Go de DD et 4 Go de Ram. Belle bête. Par contre, il me servira à payer les taxes foncières ::)
J'arrête mon activité de formateur et il me reste encore 3 Dell à vendre. Mon comptable m'autorise à en conserver 1 récent (donc invendable vu le prix) pour moi que j'ai dédié à la photo en déplacement avec un DD de 500 Go 7200 t/mn et 4 Go de Ram et un ancien sans valeur pour les enfants. Comme ça je peux les sortir des immos en restant dans la légalité.
Finalement, je devrais me recycler dans la vente lol
A+
Fab
-
Hello,
Normalement, en cherchant dans Google c'est le 29 octobre.
Pour ce qui est du D300 ou D300s, leurs capteurs sont plus anciens que celui du D90. Le D90 délivre de meilleurs raw et JPEG en haute sensibilité que le D300 (moins de bruit). J'ai pu les comparer grâce à des utilisateurs qui m'ont envoyé des exemples et des stagiaires qui en avaient.
Le D300s va certainement être vite remplacé avec l'arrivée du D7000 qui met la barre très haut pour un DX. Nikon m'a confirmé que les AI/AIS seront gérés en mode manuel comme ça doit être le cas sur le D90.
Pour les raw du D7000, je peux demander à Nikon de m'en envoyer à 1600, 3200 et 6400 s'ils ont un exemplaire sous la main, ils le feront sans pb. Les tests terrains pourront être dans le prochain Chasseur d'Images, en général, une fois l'appareil annoncé, Nikon prête des exemplaires de pré-série pour les tests.
Des images du D800 circulent déjà depuis plus d'1 mois aussi. Le D700 risque d'en prendre un bon coup également d'ici peu.
Bon we,
Fabrice
Erreur de frappe, ou bien j'ai raté quelque chose? Si des images du D800 circulent, ça m'intéresse...
-
Erreur de frappe, ou bien j'ai raté quelque chose? Si des images du D800 circulent, ça m'intéresse...
Il suffit de taper D800 dans google et tu trouves tout ce que tu veux
http://www.reportagesphotos.fr/A2368-actualite-nikon-d800-la-saison-des-rumeurs.html
Enfin ... toutes les rumeurs que tu veux ;)
-
D'accord, ça reste donc des rumeurs... :-\
C'est pas grave, je suis pas pressé! :)
-
Bonjour,
Dans quelques semaines/mois je vais devenir un futur Nikoniste (ça se dit?) apres avoir bien rentabilisé et fait vivre mon vieux Canon EOS 350D. Il s'agira pour moi d'une nouvelle orientation mon matériel ne répondant plus du tout a mes attentes. Et c'est tout naturellement que je me suis tourné vers un D300s, puis une hésitation avec ce D7000 quand j'ai appris sa future sortie.
J'ai lu les 19 pages de ce fil de discussion (pfiuu) et j'ai bien perçu les différences entre le choix d'un D300s et d'un D7000 même si pour le moment ça reste de la spéculation en attente de véritable test. D300s meilleur boitier tout terrain et meilleurs rapports vitesses et suivi 3D, un appareil pro semi grand pro. D7000 semble mieux gérer la montée dans les iso et sur beaucoup de points meilleurs performances mais au vu du boitier semble etre tout de même un appareil amateur semi pro. Je n'ai pas arreté mon choix car les deux pourraient vraiment me convenir, j'attends de les avoir en mains au salon car le feeling avec le boitier peut être déterminant pour moi.
Par contre il y a encore une ou deux choses que j'ai besoin d'approfondir ce qui m'a poussé à m'inscrire sur le forum au vu des échanges vraiment intéressant que vous avez (oui un compliment non déguisé ;).
Il me reste encore à bien comprendre l'histoire de DX / FX et des objectifs qui gèrent le tout correctement, vu que je vais changer toutes mes optiques, et que j'ai envie de faire correctement les choses. Néanmoins j'ai sur un petit détail une ou deux questions qui trainent.
Concernant la vidéo. Soit hd sur le D300s sur 5mins et Full HD sur le D7000 sur 20mins, est il possible sur l'un ou l'autre de gérer le Slow Motion, même de qualité non optimale?
Question couillonne, mais importante car j'ai quelques projets que je souhaite réaliser, et autant niveau Time Lapse je sais que les deux ne posent pas de soucis meme si j'ignore si le D7000 dispose d'un intervallomètre comme le D300s directement integré (?), autant niveau Slow Motion je ne sais pas si l'un des deux est plus viable que l'autre? J'ai déjà vu quelques vidéos en Slow Motion réalisé avec un D300s le rendu, apres gros travail en montage était tres agréable, mais pour le D7000?
-
Test CI : 2 exemplaires, confirmé.
Hello,
Ce n'est pas une rumeur, CI a eu 2 exemplaires du D7000. Le 1er avait des défauts et n'était pas terminé tandis que le second est proche ou identique à celui qui sera sur le marché.
Pour le D800, c'est une rumeur mais avoir un FX ayant un capteur moins fourni qu'un DX expert, ça fait désordre dans une gamme. Nikon est en train de rationaliser tout ça et il est question d'un D800 pour fin 2010 ou début 2011. Pas de précipitation, donc, car le D700 n'a pas encore beaucoup baissé contrairement au D90 dont le prix est en chute libre. Rien sur le D300s pour le moment mais comme le D7000 reprend globalement les caractéristiques du D90 et du D300s en beaucoup mieux, l'arrivée d'un D400 me semble compromise. Je peux me tromper bien sûr (j'aimerai bien).
Enfin, en attendant, je dois me contenter du D60 de la FNAC...
A+
Fab
-
Je me faisais la réflexion que, si j'ai bien tout compris, le D700 est un capteur de D3 dans un boitier de D300; c'est donc le D700 qui serait un "ovni" dans la gamme, ayant le cul entre deux chaises en quelque sorte. Le D300, lui, fait parti d'une gamme bien déterminée, et pas des moins appréciée qui plus est. Je n'imagine donc pas Nikon abandonner cette gamme, et je pense qui si le D7000 reprend tant de caractéristique du D300, c'est parfaitement logique; le cout des technologies diminue, ce qui les rend accessible pour des appareils moins cher. C'est dans la logique de l'évolution.
Reste la possibilité que cette gamme se voit à l'avenir dotée d'un capteur FX, mais qui s'en plaindrait réellement? Qui peut le plus peut le moins, et un capteur FX 24Mpix avec un mode DX donnera des clichés aussi bons voir meilleurs qu'un capteur DX 12Mpix. Avec les résolutions atteintes de nos jours, nul besoin de s'encombrer de 2 boitiers, l'un DX et l'autre FX, pour profiter des avantages des 2 "mondes", non? Je suis le seul à penser en ces termes?
Mais ce n'est peut-être pas le meilleur fil pour parler de cela...
-
Oui, tu as totalement raison sauf qu' il existe déja ce fameux capteur (dont on rêvent tous) Fx 24Mpix qui passant en Dx devient 12Mpix, c'est le D3x, mais la on ne parle plus du même budget... ;D
-
Oui, tu as totalement raison sauf qu' il existe déja ce fameux capteur (dont on rêvent tous) Fx 24Mpix qui passant en Dx devient 12Mpix, c'est le D3x, mais la on ne parle plus du même budget... ;D
C'est bien à celui-ci que je pensais; nul doute qu'il sera un jour, lui ou un équivalent, à notre portée à tous. Le capteur du D200 qui en a fait fantasmer plus d'un à l'époque se retrouve aujourd'hui dans un D3000 en fin de vie que beaucoup considèrent comme une bouse et conseils de ne pas acheter... ;)
-
Eh oui, c'est dure loi de la cours à la technologie. On connaissais déjà ça avec les ordinateurs et les TV mais maintenant ce sont nos chers boitiers qui y passent.
C'est vrai que le D200 je l'ai attendu 3 ans sans céder au D70 ou au D80. Maintenant, au niveau du traitement de l'image et du capteur le D60 que j'ai entre les mais me semble faire un peu mieux que le D200 mais c'est quand même très proche. Le D90, plus récent que le D300 fait mieux aussi.
Le D7000 va creuser cet écart et il est fort probable que Nikon revoie entièrement sa gamme reflex par reflex. Le capteur FX du D3X risque fort de se retrouver dans un D4 dont on entend beaucoup parler, poussant ainsi la gamme vers le haut. A mon avis, c'est sur les boitiers à 1 chiffre qu'on verra les progrès les plus lointains car le D3X est encore trop récent.
Fin 2010, ça serait un D800 et si Nikon continue les DX à 3 chiffres probablement un D400 en même temps histoire d'homogénéiser la gamme. Pour le D800, on entend parler de 26 Mpix. Ca laisse rêveur pour le reste...
Bonne soirée,
Fab
-
J'aurais tendance à abonder dans ton sens Cynik, regarde ce qu'a fait Sony avec le 900 pour aller au 850 une vesion simplifié mais tout aussi efficace bien que moins confortable et d'ailleurs une nouvelle étrange trouvée sur ce forum fruit d'une belle veille informatique
Written by Jean-Baptiste Guges the book is entitled Obtenez le maximum du Nikon D800, which loosely translates as 'getting the most from the D800'. Sortie 9 février 2011 chez Dunod !!! Et rien sur nikon rumors ...http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_D800_DSLR_due_before_February_2011_news_302529.html
Mais qui peut ètre autant le résultat d'une maladresse que d'une manipulation maladroite car mème si la sortie d'un FF Nikon à tarif "humain" est plus que probable il est surprenant que quelqu'un ait pu déja pondre le mode d'emploi sans que le boitier ne soit au moins connu sous forme de matériel d'essai. D'autant plus que le nom signalé comme étant celui de l'auteur renvoi chez Dunod à un éditeur !
-
Hello, d'accord aussi.
Il y a des fils de discussion sur ces boitiers attendus dans les forums CI et pas mal de choses sur nikonrumors dont la photo du D800 et sa fiche technique complète.
Il y a déjà longtemps, j'avais proposé un D400 avec capteur 18 Mpix, liveview, vidéo et pas mal de choses. Je ne suis pas tombé bien loin avec le D7000.
Ce qui reste inquiétant, c'est que le D700 est rarement en stock. Il semblerait qu'il ne soit déjà plus fabriqué depuis plus d'1 mois et que Nikon écoulerait ses stocks sans baisse de prix réellement significative. Moi je veux bien comprendre cette politique mais le D800 risque d'arriver plus vite qu'on ne le pense.
Pour la sensibilité ISO, c'est la même que pour le D700 et comme le capteur du D700 est déjà très bon, une baisse de prix sur un D700 neuf m'intéressera probablement plus que le D800 à un tarif élevé.
Si Nikon le place à un tarif agressif, ce qui reste possible, là ça changerait la donne.
Reste qu'avec mes moyens limités, je dois me cantonner dans le D7000 quand il sera réellement disponible et pas en pré-commande seulement.
Je n'en sais pas assez sur ce boitier ni sur ce que Nikon va réellement faire pour me lancer tête baissée bien que cette fois c'est fait, j'ai bouclé le budget du D7000 + une extension de garantie sans mettre mon D200 en vente.
L'idéal pour moi actuellement serait de remplacer le D200 dont le capteur est franchement obsolète par un D7000 et prendre un D90 pas cher pour le placer en fond de salle pour les plans d'ensemble à 1600 ISO par radio commande avec un AFD.
Ca me semble faisable sans tomber dans le format FX encore inabordable et sans grand intérêt pour mon utilisation. Le DX me donne un avantage avec son multiplicateur 1,5.
Bon, j'attends de voir et surtout de récupérer mon D200.
Je rédige un mail à Nikon pour leur demander des NEF du D7000. Si je les ai je les mettrai en téléchargement libre.
A+
Fab
-
"Bonjour,
Pouvez-vous me donner des nouvelles de mon D200 ?
Est-ce que vous auriez la possibilité de m'envoyer des fichiers NEF faits avec le Nikon D7000 à
- 1600 ISO
- 3200 ISO
- 6400 ISO
J'ai préparé le budget pour l'acheter mais j'aimerai voir ce qu'il délivre en qualité au format NEF.
Merci d'avance, cordialement,
Fabrice J."
Voilà, c'est fait, il n'y a plus qu'à attendre et voir.
Fab
-
Coucou,
je suis intéressée par cette discussion, car on cherche un appareil photo pour mon beau père à Noël. Canoniste convaincu, je lui ai prêté mon D300S pour qu'il passe du côté obscure de la force =D, j'y suis presque arrivée. Mon intérêt dans cette affaire? Pouvoir échanger nos objectifs! Cela sera-t-il possible, à votre avis? Ensuite il y a une chose qui l'arrête, c'est le prix du D7000 par rapport au canon 550. J'ai beau lui dire qu'on ne joue pas dans la même catégorie ::) . Le prix va -t-il baissé à Noël? C'est l impression que j'ai ...
POurriez vous m'aider à lui soumettre de nouveau arguments? ET non il ne veut pas du D90 car je lui ai proposé le mien et il veut la vidéo full HD .
Merci ;)
-
Non il y a peu de chances que le prix du D7000 diminue ou alors de très peu, en revanche celui du D300s va diminuer et celui du D90 sera un vrai cadeau... ;)
-
ET non il ne veut pas du D90 car je lui ai proposé le mien et il veut la vidéo full HD .
Un grand vidéaste va naître... je le sens! ;)
-
Jaco et cette passion pour la vidéo, un grand moment que j'apprécie à chaque fois, cela me rappelle tant ton amour du flash... ;D
-
Ci-joint ma question :
"Bonjour,
Merci de votre réponse.
Je vais être très clair. J'ai la possibilité d'acheter un D7000 en pré-commande avec extension de garantie en France mais je veux savoir si les raw seront exploitables en photo de spectacle (90% de ma production).
Pouvez-vous demander à Nikon Japon de vous faire parvenir des raw à
- 1600 ISO
- 3200 ISO
- 6400 ISO
Je fais confiance à Nikon depuis plus de 25 ans mais si les raw du D7000 ne valent pas ceux du D700 mon choix va être vite fait.
Pour info, Nikon Japon a publié une de mes photos sur le NPCI 1999 calendar suite au concours NPCI.
Merci d'avance,
Fabrice J."
Voilà, il n'y a plus qu'à attendre.
Fab
-
Hello,
Nikon n'a pas de D7000 ni de fichiers raw mais j'ai trouvé ça :
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html)
trouvé sur le site CI à : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101344.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101344.0.html)
La discussion vaut le coup d'être lue.
Il y a des raw de 800 à 25600 ISO à ouvrir avec Nikon ViewNX2 (gratuit sur le site Nikon France).
Ca répond à ma question : très bon à 6400... du coup, je vais peut-être transformer l'essai !
A+
Fab
-
Hello,
J'ai reçu un mail de la part de Nikon concernant les réponses que j'ai mises en copier / coller. Ils ne sont pas contents du tout car j'ai laissé, et je reconnais que j'ai eu tort, les coordonnées des personnes qui m'ont répondu et c'est strictement confidentiel pour Nikon.
Je leur ai donc envoyé un mot d'excuses qui était tout à fait justifié. J'avais visité le site www.nikon.com (http://www.nikon.com) où des JPEG sont publiés en format 10x15 mais ça ne me suffisait pas et ensuite, je ne lis pas le japonais.
Que dire sur les images publiées sur le site italien ? Elles sont issues d'un exemplaire de pré-série qui n'est pas le produit finalisé puisqu'il n'est pas en vente, là je suis d'accord même si on voit qu'à 6400 ISO c'est bon.
Il y a un autre truc qu'on peut retenir de ce message, c'est que chez Nikon, il y a des personnes qui lisent les messages de Nikon Passion ;)
Bon, je me confonds en excuses auprès d'eux, je ne le referai plus.
A+
Fab
-
@Prestinox, j'ai reçu également une demande de la part de Nikon et ton message a été supprimé. Evitez en effet de citer nominativement les personnes qui vous répondent, ce sont des correspondances considérées comme privées.
Et oui, les gens de Nikon lisent les forums, ce qui est plutôt bon signe puisqu'ils tiennent compte de vos retours (je n'ai pas dit non plus qu'ils satisfont tous vos désirs :).
-
Et oui, les gens de Nikon lisent les forums, ce qui est plutôt bon signe puisqu'ils tiennent compte de vos retours (je n'ai pas dit non plus qu'ils satisfont tous vos désirs :).
La question que je me pose, c'est dans quelle mesure les retours de Nikon France (ou autre, d'ailleurs...) ont-ils une influence sur les décisions et orientations qui sont prises par Nikon au Japon? Car nos "réclamations" se font généralement peu de temps avant ou après la sortie d'un nouveau produit, et on se doute tous que lorsque ce produit arrive, le suivant est déjà bien avancé si non dans la réalisation, au moins dans la conception.
-
Hello Jean-Christophe,
La demande était justifiée, je n'ai pas fait attention au copier coller et la correspondance m'était personnellement adressée, je le reconnais. C'est donc une bonne chose.
Merci et a+
Fab
-
C'est vraiment prendre les entreprises pour des c..s, désolé.
Qui a dit que quelqu'un rétribuait quelqu'un. Je suis en contact régulier avec Nikon, normal, et je peux affirmer qu'ils passent sur les forums pour savoir ce qui se passe, ce qui se dit. Tout ça et rien d'autre. Et si les marques ne le faisaient pas, ce serait anormal de nos jours.
Quant à traiter les autres d'informateurs, désolé mais ça n'a pas sa place ici.
-
C'est vraiment prendre les entreprises pour des c..s, désolé.
Qui a dit que quelqu'un rétribuait quelqu'un. Je suis en contact régulier avec Nikon, normal, et je peux affirmer qu'ils passent sur les forums pour savoir ce qui se passe, ce qui se dit. Tout ça et rien d'autre. Et si les marques ne le faisaient pas, ce serait anormal de nos jours.
Quant à traiter les autres d'informateurs, désolé mais ça n'a pas sa place ici.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, avec une petite précision. Les Japonais ont été les premiers a procédé à ce qu'on appelle la "veille stratégique", c'est ancré dans leur culture et ça depuis déjà quelques décennies.
-
Hello,
Moi je trouve bien que des gens de chez Nikon lisent les forums qui les concernent directement.
Je trouve également normal qu'ils fassent usage de leur droit à l'information pour ne pas que ça vire à la désinformation. Visiblement mon message pointant sur des exemples de NEF du D7000 est toujours là et pourtant ça devrait être confidentiel. On applique bien le droit à l'image.
Bon, on peut aussi remarquer quand on le lit qu'il est plutôt élogieux pour le D7000.
Dans ma correspondance privée avec Nikon, en plus des excuses que je leur ai présentées, j'ai indiqué que je prenais le D7000 en pré-commande rapidement. Probablement en fin de semaine quand je récupèrerai mon D200. Les raw à 6400 sont excellents et ça me va. Pour le reste, la fiche technique est sur le site de Nikon et je leur ai posé quelques questions concernant les optiques AI et d'autres points de détail et j'ai obtenu à chaque fois une réponse satisfaisante.
Vous connaissez beaucoup de marques qui vous aideraient à configurer correctement un D60 d'entrée de gamme de prêt en vous fournissant toutes les astuces possibles jour après jour ?
Moi, je dis bravo et merci, ça m'a vraiment aidé.
Je pense prendre le D7000 et un D90 pour remplacer mon D200, à moins que ce soit 2 D7000. Un le plus tôt possible et l'autre un peu plus tard.
Je vais réfléchir à la question car le D60 prêté par la FNAC, c'est sympa mais j'ai beaucoup ramé.
Pour éviter toute polémique, merci de ne pas considérer mes posts comme sujets justement à polémique et de ne pas me considérer comme un "informateur".
Je n'ai fait que chercher sur le net et je vous ai fourni ce que j'y ai trouvé. Rien de plus.
A+
Fab
-
Bonjour,
J'aurais une petite question, j'ai remarqué sur le site de Nikon que le D90 avait un capteur CMOs de 23,6x15,8 mm pour 12,9 MP et le D7000 un capteur CMOs de 23,6x15,6 mm pour 16, 9MP . POurquoi la taille du capteur n'augmente-elle pas si les MP augmentent? Cela ne risque -t-il pas de donner une moins bonne résolution d'image :hue:.
Merci
-
POurquoi la taille du capteur n'augmente-elle pas si les MP augmentent?
parce que cette taille conditionne des lignes entières de produits, notamment les objectifs ! C'est déjà assez compliqué avec deux standards (24x36 dit "FX" ou "FF" et le 16x24 dit "DX"), et toi tu voudrais en créer un nouveau à chaque mégapixel ajouté :hue: ::) ::) :hue: ;D :lol:
donc quand Mr Nikon fait des pixels plus nombreux, ils sont aussi plus petits, pour conserver les tailles standards prédéfinies des capteurs. Celà joue en effet sur la qualité de l'image (bruit électronique et même, dans les densités les plus grandes, pb de limite optique de résolution)
-
Donc il faut des objectifs assez hauts de gamme pour compenser, notamment plus lumineux , Non? Le 18-105mm qui sera livré avec ne donnera pas d'aussi bons résultats que sur le D90. Désolé pour ces questions mais bon j'ai décidé de ne pas mourir idiote :P
-
Hello,
L'électronique et surtout les capteurs font des progrès rapides. On peut facilement imaginer que si les capteurs augmentaient en dimensions il faudrait refabriquer et racheter tous les objectifs à chaque fois. Honnêtement, c'est inconcevable. D'où le choix de Nikon d'avoir choisi le format DX et le format FX. Mettre un capteur plus grand sans l'utiliser n'aurait pas vraiment de sens. Ca, c'est la 1ère remarque.
La seconde, c'est comment Nikon va utiliser ces nouveaux capteurs et traiter le bruit, la sensibilité et la couleur. Les ingénieurs de chez Nikon sont un peu des druides dans ce domaine... Je m'attends à beaucoup mieux que ce qui a été publié sur le site italien avec un sample. En effet, les firmwares ne sont probablement pas les définitifs ce qui peut avoir une grosse influence. Et pourtant, à 6400 ISO c'est déjà très bon.
Si je ne me trompe pas, les fichiers du D7000 ont exactement les mêmes dimensions que ceux du D700 qui pourtant affiche moins de pixels avec un capteur plus grand. Il y a bien une gestion particulière des capteurs.
Est-ce que ça peut t'aider ?
Bonne journée,
Fab
-
Bonjour,
C'est vrai que la course aux Mgpixels, cela fait reflechir ,si le capteur reste sensiblement de meme taille.
Mais associé au processeur EXPEED , c'est peut-être la réponse Nikon ?
Sinon, avec des pixels plus petits la consequence serait des pb en bruit électronique et en résolution ?
Mais chez Canon , avec du 18 MgPixels , celà n'a pas l'air de les gener non plus.
Une animation en ligne , concernant le D7000 en digitutor c'est ici : http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/
A+
-
surtout que les méga pixels, c'est plus du flanc que la vérité non ? ..
fin, quand on s'y intéresse de près, qu'on fait les calculs... On se rend compte que plus de 12 MP, c'est pas possible, réellement.
fin c'est un peu comme faire croire que la prius est écolo, et quand on calcul le recyclage et cie, l'impact carbone est > à un Hummer H2 pratiquement...
ou faire croire que l'électricité c'est mieux.
fin les consommateur suivent c'est triste.
pour en revenir au sujet, je suis curieux de voire ce que ça donnera, en vrai, dans nos mains :)
meme si je ne l'achèterai pas, il est prometteur et la gamme nikon risque d'être sacrement rehaussé :)
-
Hello,
A mon avis, si Nikon sort le D7000 avec ce capteur, ça veut dire qu'ils savent faire.
Je viens de récupérer mon D200 et je l'ai testé hier soir dans une salle de concert. J'ai bossé avant avec l'éclairagiste pour réorienter les spots et modifier certaines couleurs. Au final, il m'a laissé la table, cool.
Du coup, au lieu d'être à 1600, 2.8 et 1/40ème je suis passé à 800, 2.8 à 3.5 et 1/60ème à 1/80ème, appareil sur pied radio commandé. Le jour et la nuit.
Il faut dire que je m'occupais de faire les entrées, donc je ne pouvais pas prendre mon appareil et me balader comme je le fais d'habitude.
C'était un test et ce soir ça sera en réel mais je souhaite qu'on conserve cet éclairage, on en a ch... pour le régler mais ça vaut le coup.
Ceci dit, tout le monde s'est satisfait de mes images à 1600 ISO, même avec du bruit.
Allez jeter un oeil sur le raw à 6400 du sample et vous verrez que le bruit n'est pas encore présent. Le produit final fera certainement mieux. Et puis si Canon sait faire ça avec le 7D, je pense que Nikon sait encore faire mieux.
Moi, j'y crois !!!
Là, je fais mes derniers concerts avec le D200, je le revendrai quand j'aurai le D7000 et je me tâte toujours sur un second boîtier.
Quand je faisais les concerts en argentique, j'avais 4 boitiers déjà montés avec pour chacun un film adapté que je laissais près de la scène pour faire ma cuisine. L'un d'eux était un Cosina manuel avec un 50/1.4 Pentax M. Je ne l'utilisais que pour l'optique.
Idem pour mes films, je n'utilisais pas que de la TMAX 3200 (exposée à 1600), je prenais aussi de la Sensia 100 pour les effets spéciaux à 4 s" de pose sur monopode.
J'ai essayé cette technique avec le D200 et c'est de la balle.
Voir Leslie Five le samedi 26 juin 2010 (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.periscope-lyon.com%2Fphotos.php%3Fcategorie_id%3D12&hash=0c0c35a3a9ff29344b628597c0f9b240)
Je vais pouvoir leur en ajouter plein car depuis que j'y suis bénévole, ma photothèque s'est considérablement agrandie. Ce qui me manque le plus, c'est le temps.
A+
Fab
-
Bonjour,
Ne pas oublier qu'il y a énormément de progrès réalisé au niveau de la conception des capteurs (micro-lentilles) et de l'électronique (traitement de l'image).
Si on raisonne uniquement : "moins de mégapixel = moins de bruit", les premiers réflex numériques auraient dû avoir une montée en haute sensibilité extraordinaire et les nouveaux modèles avec plus de mégapixels devraient être toujours de moins en moins bon par rapport à leurs prédécesseur moins résolu (ce qui ne se vérifie pas vraiment).
-
non mais c'est une question de pouvoir faire
je fais du traitement des images, et les calculs implique qu'on peut pas avoir "réellement" plus de 12Mp
et pour ce qui est moins de pix plus d'iso, c'était vrai avec le D2hs
-
Hello Bachlor,
J'aimerai bien voir tes calculs. A mon avis personnel il y a une variable qui n'est pas prise en compte, c'est les progrès technologiques réalisés.
Montre-nous ça pour qu'on comprenne bien.
Merci, a+
Fab
-
Bonjour,
Tandis que nous parlons numérique, bien souvent il faut en passer par un traitement logiciel (Photoshop, Aperture ou encore Lightroom) pour tirer la quintessence du fichier. Perso, quand je vois les possibilités offertes par les logiciels de suppression du bruit numérique (Topaz Denoizer par exemple)...franchement je me dis que meme avec 16 millions de pixels et un bon soft de ce type, les photos ressortent nickel !
Traitement des fichiers Raw dans Lightroom (ou Aperture et Camera Raw) + Topaz Denoizer = résultat vraiment topissime !
-
et pour ce qui est moins de pix plus d'iso, c'était vrai avec le D2hs
Il faudrait comparer une photo issue du D2HS avec un D90/D300/D7000 à 1600iso.
En étudiant uniquement les fiches techniques, je constate que le D2HS plafonne à 1600iso alors que l'on peut monter à 3200 (voir 6400) avec les boitiers D90/D300 (je ne parle pas du D7000 où l'on dépasse allègrement les 6400iso).
-
je te MP un lien vers un autre forum avec un test de montée en iso avec le D2hs si ça te tente ;/
et il est largement exploitable >1600 je D2hs tout mignon :lol:
-
Hello Miko,
C'est la 1ère fois que j'entends parler de ce soft. J'ai LR3 et PS3 quelle version tu me conseillerais d'essayer ?
J'ai des raw pourris pour faire un vrai test ;)
Merci,
Fab
-
Hello Miko,
C'est la 1ère fois que j'entends parler de ce soft. J'ai LR3 et PS3 quelle version tu me conseillerais d'essayer ?
J'ai des raw pourris pour faire un vrai test ;)
Merci,
Fab
Salut Fabrice,
Voici le lien vers le soft en question : http://www.topazlabs.com/denoise/ (http://www.topazlabs.com/denoise/)
Par ailleurs j'avais lu sur DPreview qu'un certains Teodorian avait présenté un traitement sur un fichier a 25600 iso du D7000 avec justement LR3 + Topaz
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36461781 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36461781)
Assez impressionnant non !
-
N'est-ce pas ce soft justement qui est testé dans le dernier Réponses Photo? Il me semble qu'ils utilisent un fichier de D700 à 25000 iso extrêmement bruité, et le résultat est effectivement très convaincant.
-
Hello Miko,
Merci. J'avais été voir leur site mais il y a un paquet de logiciels différents et c'est assez mal expliqué.
Ca me permettrait de traiter indifféremment des fichiers issus du D200, D700 et D7000 quand il sortira plutôt que de payer un max pour DxO Pro (à cause du D700).
Enfin, je vous donnerai mes impressions sur ce soft la semaine prochaine car je suis occupé sur les concerts et les cours de photo.
Je file à la salle préparer l'éclairage ;)
Merci et à+,
Fabrice
-
Bonsoir,
Excusez moi de relancer mes questions, mais j'ai peur que mon précdént message soit passé inaperçu dans le flot d'informations plus pointues dont vous discutez. Et pourtant je pense qu'il s'agit du bon endroit pour soumettre mes interrogations. Je me permets de m'auto-citer.
Vous remerciant d'avance pour l'interet et les éléments de réponses.
Cdt,
Bonjour,
Dans quelques semaines/mois je vais devenir un futur Nikoniste (ça se dit?) apres avoir bien rentabilisé et fait vivre mon vieux Canon EOS 350D. Il s'agira pour moi d'une nouvelle orientation mon matériel ne répondant plus du tout a mes attentes. Et c'est tout naturellement que je me suis tourné vers un D300s, puis une hésitation avec ce D7000 quand j'ai appris sa future sortie.
J'ai lu les 19 pages de ce fil de discussion (pfiuu) et j'ai bien perçu les différences entre le choix d'un D300s et d'un D7000 même si pour le moment ça reste de la spéculation en attente de véritable test. D300s meilleur boitier tout terrain et meilleurs rapports vitesses et suivi 3D, un appareil pro semi grand pro. D7000 semble mieux gérer la montée dans les iso et sur beaucoup de points meilleurs performances mais au vu du boitier semble etre tout de même un appareil amateur semi pro. Je n'ai pas arreté mon choix car les deux pourraient vraiment me convenir, j'attends de les avoir en mains au salon car le feeling avec le boitier peut être déterminant pour moi.
Par contre il y a encore une ou deux choses que j'ai besoin d'approfondir ce qui m'a poussé à m'inscrire sur le forum au vu des échanges vraiment intéressant que vous avez (oui un compliment non déguisé ;).
Il me reste encore à bien comprendre l'histoire de DX / FX et des objectifs qui gèrent le tout correctement, vu que je vais changer toutes mes optiques, et que j'ai envie de faire correctement les choses. Néanmoins j'ai sur un petit détail une ou deux questions qui trainent.
Concernant la vidéo. Soit hd sur le D300s sur 5mins et Full HD sur le D7000 sur 20mins, est il possible sur l'un ou l'autre de gérer le Slow Motion, même de qualité non optimale?
Question couillonne, mais importante car j'ai quelques projets que je souhaite réaliser, et autant niveau Time Lapse je sais que les deux ne posent pas de soucis meme si j'ignore si le D7000 dispose d'un intervallomètre comme le D300s directement integré (?), autant niveau Slow Motion je ne sais pas si l'un des deux est plus viable que l'autre? J'ai déjà vu quelques vidéos en Slow Motion réalisé avec un D300s le rendu, apres gros travail en montage était tres agréable, mais pour le D7000?
-
Hello,
Ben comme tu l'as dit, on n'en sait encore pas grand chose mis à part la fiche technique. Aucun test sur le terrain, aucun raw d'une version définitive de l'appareil, rien émanant officiellement de Nikon à part ce qui est sur leur site. Quelques photos sur www.nikon.com (http://www.nikon.com) mais ce sont des JPEG avec un éclairage ne nécessitant pas de monter bien loin en ISO, bref, rien de certain sur le modèle définitif.
Par contre, le D90 que le D7000 est censé remplacer devrait se situer entre le D90 et le D300s. Ca, ce sont les vendeurs qui le disent.
Dans la réalité, le capteur du D90 est plus récent et moins bruité que celui du D300 ou D300s qui eux sont plus anciens. Est-ce qu'on peut en penser qu'il y aura rapidement un D400 plus "professionnel" que le D7000 ? Là, personne ne sait répondre à cette question mais ça semblerait logique.
Concernant les formats de capteurs DX (APS) et FX (24x36), c'est une question de dimension, de surface et de taille des photosites mais surtout la "classe" de l'appareil dans la gamme Nikon. Bien sûr ça joue aussi sur les objectifs utilisables. Avec le DX il faut utiliser un facteur de multiplication de 1,5 et aucun avec le FX. Le FX est donc favorisé pour le grand angle et utiliser les objectifs comme en argentique 24x36. Le DX est favorisé en longue focale et en macro mais il existe des zooms grand angles spécifiques.
Qui peut le plus peut le moins, un objectif AFD ou AFS fait pour le 24x36 et le format FX ira sur tout boitier au format DX tandis qu'un objectif spécifique au format DX ne pourra pas délivrer une image correcte sur un boitier 24x36. Ca donne l'impression d'avoir pris une photo dans un tuyau.
Boitiers à 4 chiffres = nouvelle gamme Nikon de l'entrée de gamme au boitier expert en format DX soit D3100 et D5000 ne gérant que l'AFS (montage possible d'un AFD mais mise au point manuelle) + D7000 capable d'utiliser tous les objectifs de la gamme Nikon de l'ancien AI des années 1980 au dernier AFS en passant aussi par les AF et AFD 24x36 faits pour l'argentique.
J'utilise souvent un 24-70/2.8 AFD et un micro Nikkor 60/2.8 AF sur mon D200 et j'en suis parfaitement satisfait. Ca me permet de passer à 800 ISO avec peu de bruit par rapport à un autre objectif même AFS VR ouvrant à 3.5. J'utilise aussi le 18-200 AFS VR spécifique au format DX, le seul que je possède car je trouve dommage d'investir dans des optiques limitées au format APS, ne sachant pas si Nikon proposera toujours ce format. Avec le D7000, c'est le cas. L'idéal serait le Nikon 24-70/2.8 AFS VR (pour FX) mais son prix est délirant. Par contre, est-ce que les 16 Mpix du D7000 nécessiteront des optiques plus piquées ou plus pointues que ceux pour l'argentique ? Ca serait dommage car j'en ai une flopée.
Egalement, j'aime bien utiliser un 50mm/1.4 AIS en manuel. Là on a vraiment un caillou entre les mains et quelle clarté dans le viseur... Ca sera possible avec le D7000 comme avec le D200 mais en mieux.
Boitiers à 2 chiffres : D40, D60 (ancêtres des D3100 et D5000 avec les mêmes limitations pour les objectifs) + D90, boitier expert ancêtre du D7000 (ça reste à voir) en format DX.
Boitiers à 3 chiffres : D300, D300s les "pros en format DX" sauf le D700 en format FX déjà très pro. A mon avis, toute cette gamme va faire peau neuve car ils ont tous de l'âge, le D700 étant le plus récent. Affaire à suivre car on parle aussi d'un D800 et le prix du D700 commence à chuter. Ce sont des signes qui ne trompent pas. Je pourrais aussi m'orienter vers le D700 mais son prix reste tout de même élevé.
Boitiers à 1 chiffre D3, D3s, D3x tous en format FX, là on est dans la cour des grands. On parle dans les forums d'un futur D4 pour 2011 mais e D3x vient de sortir il y a 1 an environ... Là, ce n'est pas dans mes moyens et de très loin.
Je ne sais pas de quel budget tu disposes mais acheter un D300 ou D300s aujourd'hui vu son prix... Moi je ne le ferais pas. Ils sont dépassés par le D90 en qualité de capteur en haute sensibilité mais ils sont d'une construction très solide et ont pas mal de choses en plus mais aussi des choses en moins.
La "bonne affaire" du moment c'est le D90, son prix est en chute libre et Nikon affirme qu'il va être remplacé alors qu'il n'est pas si vieux que ça. Pour avoir vu des raw issus de ce boitier comparés à ceux d'un D300, il n'y a pas photo ;)
Pour le moment, je me satisfait de mon D200 et c'est le D7000 que je prendrai pour les avantages que le format DX peut m'apporter pour mon activité personnelle. J'aimerai lire son test terrain avec un boitier de série avant. En gros, je vais descendre en gamme car le D200 a été le 1er boitier "pro" en DX chez Nikon. D'après sa fiche technique, le D7000 fait beaucoup mieux en plus léger. Le D200 c'est un tank !!!
J'ai déjà reçu la radio commande pour le D90, D5000 et D7000, accessoire que j'utilise beaucoup.
Le D7000 va faire beaucoup de mal au Canon 7D et même à d'autres boitiers de la gamme. Malgré ses limitations, le D3100 a placé la barre très haut. On peut donc s'attendre à un gros remaniement chez Nikon.
Voilà, j'espère que c'est plus clair pour toi maintenant.
A+
Fab
-
Bonjour tout le monde,
Pour information, j'ai pu lire ce matin les impressions des premiers acquéreurs du D7000 sur les forums de DPreview.
A priori Best Buy avait quelques exemplaires qui sont partis comme des petits pains...et nécessairement les premières impressions ont été publiées avec à la clés des photos "in real life"
A bientôt
-
Bonjour Miko,
Si tu peux nous mettre un lien vers des NEF issus de ces appareils ça serait super.
J'ai reçu le nouveau CI dans ma BAL ce matin, la rédac ne disposait pas d'appareil définitif au moment du bouclage et il n'y a donc pas de tests du D7000. Un JPEG (et non un NEF par manque de logiciel pour les ouvrir) a été analysé et d'après CI, à 6400 c'est de la balle. Ca confirme ce que j'avais vu (voir message plus haut) issu d'un boitier de pré-série. Pour citer CI, il semble que Nikon ne soit pas en avance sur son calendrier et que la Photokina ait un peu tout bousculé.
Par contre, il y a un tableau comparatif des caractéristiques D300 / D90 / D300s / D7000 avec leur date de sortie et des crops des boitiers disponibles.
Là j'ai utilisé mon D200 à 800 ISO avec mon 28-70/2.8, c'est propre et je vais m'y tenir le temps de lire (enfin) un vrai test du D7000.
Ca me donnera un peu plus de temps pour augmenter mon budget pour un éventuel D400 s'il se présentait plus tôt que prévu, sinon ça sera pour le D7000 + 1 optique adaptée si nécessaire.
Voilou,
Bonne journée,
Fab
-
Bonjour,
Quelques photos sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/workodactyl/sets/72157625041799645/
-
Bonjour,
Voici une personne qui a procédé à des comparaisons entre le D90 et D7000 : http://www.flickr.com/photos/aaronjensen/sets/72157625042507399/
-
J'aurais une petite question, j'ai remarqué sur le site de Nikon que le D90 avait un capteur CMOs de 23,6x15,8 mm pour 12,9 MP et le D7000 un capteur CMOs de 23,6x15,6 mm pour 16, 9MP . POurquoi la taille du capteur n'augmente-elle pas si les MP augmentent? Cela ne risque -t-il pas de donner une moins bonne résolution d'image :hue:.
C'est effectivement une question très pertinente. Il se trouve que la course aux MP est devenue une nécessité marketing pour les marques. Nikon ne peut pas, même s'il le voulait, continuer à proposer des boitiers à 12MP alors que la concurrence est à 16 ou 18MP. Une proportion énorme d'acheteurs est toujours persuadée que plus il y a de MP, plus la qualité de la photo sera bonne. Et c'est une idée reçue contre laquelle il est extrêmement difficile de lutter.
C'est absurde car, à technologie égale, les constructeurs pourraient nous proposer des boitiers moins chers et meilleurs s'ils limitaient la résolution, mais ils y ont sans doute aussi un intérêt. Car comme tu le soulignes, les optiques de la gamme amateur ne vont pas pouvoir suivre la résolution de ces nouveaux capteurs. Il va donc falloir, pour être à la hauteur de son capteur 18, puis 20, puis 24MP, acheter de nouvelles optiques, plus chères bien sûr ;) Le tout pour faire des photos qu'on visualise sur écran (2 millions de pixels au plus) ou sur des tirages n'excédant pas le 20*30 (8 millions de pixels).
Peut-on ne pas suivre le mouvement ? Telle est la question...
-
Hello,
Oui, telle est la question. Mon D200 avec ses 10 Mpix correctement utilisé en sensibilité élevée arrive à sortir encore de bonnes images à tel point que je viens d'avoir 2 demandes pour 2 concerts à venir. Elles avaient pourtant été prises à 1600 ISO qui est limite limite...
Là je suis repassé à 800 ISO pour les derniers concerts en prenant la tête du technicien de la salle qui ne comprends rien à la photo et à la lumière.
Je cois que le mieux serait que je cale la lumière de la scène avec les musiciens en leur assignant des places précises pour éviter les trous noirs. J'ai eu le cas hier soir, le bassiste est quasi-invisible mais je vais rattraper au moins 5 à 6 images avec LR3. Ca devrait passer car j'ai les raw mais ça me fait du travail qu'on aurait pu éviter si les consignes de couleur et d'intensité avaient été suivies dès le départ.
Eclairer en bleu un musicien habillé déjà en bleu... Pas top.
Mes conditions de pdv étaient 800 ISO, 1/60ème à 1/80ème, F:2.8.
Enfin, je ramène quand-même de bonnes images mais ça ne "pète" pas trop. Dommage car le groupe n'a pas encore de bonnes photos et ils comptaient dessus.
Je vais essayer de faire évoluer les choses en rajoutant 2 spots pour les côtés de la scène et je vais me mettre à l'éclairage au moment de la balance.
Avec un D7000 à 6400 ISO, je n'aurai probablement pas eu de meilleur résultat car quand la lumière est absente et bien c'est sombre et mou du genou.
Avant hier, l'éclairage était parfait comme quoi quand on veut on peut.
Pour la course aux pixels, je pense que c'est un faux problème. Si la technologie le permet, pourquoi s'en priver ?
CI a comparé les 4 boitiers avec des crops et on voit bien la différence. Reste les optiques et là c'est un test sur le terrain qui nous renseignera. Enfin, je ne crois pas que ça remettra en cause mon 24-70/2.8 ni mon 50/1.4. Pour les autres, c'est à voir.
Je vais aller à la pêche aux infos et je vous tiens au courant sur ce point.
A+
Fab
-
CI est déjà sorti ???
-
Oui, pour les abonnés.
Je viens de poser une question sur les optiques à la rédac de CI. En général ils me répondent rapidement, surtout si la question est aussi simple.
J'ai décroché plusieurs publications & invitations depuis hier avec mon D200 sur du concert et du théâtre.
Il y en a même au D60...
A+
Fab
-
Pour la course aux pixels, je pense que c'est un faux problème. Si la technologie le permet, pourquoi s'en priver ?
Parce qu'à technologie égale, on aura une meilleure qualité en haute sensibilité s'il y a moins de pixels. Cf D3s et D3x.
... Reste les optiques et là c'est un test sur le terrain qui nous renseignera. Enfin, je ne crois pas que ça remettra en cause mon 24-70/2.8 ni mon 50/1.4. Pour les autres, c'est à voir.[/quote]
Evidemment, si on peut s'offrir un 24-70 f/2.8 Nikon, on a encore de la marge question définition (quoique, en DX, faut voir...). Mais ces boitiers ne visent pas essentiellement un public pro. Donc le problème des optiques est bien réel.
-
Salut
Parce qu'à technologie égale, on aura une meilleure qualité en haute sensibilité s'il y a moins de pixels. Cf D3s et D3x.
... Reste les optiques et là c'est un test sur le terrain qui nous renseignera. Enfin, je ne crois pas que ça remettra en cause mon 24-70/2.8 ni mon 50/1.4. Pour les autres, c'est à voir.
Evidemment, si on peut s'offrir un 24-70 f/2.8 Nikon, on a encore de la marge question définition (quoique, en DX, faut voir...). Mais ces boitiers ne visent pas essentiellement un public pro. Donc le problème des optiques est bien réel.
Je pense que dans ta première phrase tu voulais dire D3 et D3s ?
Le D3x en hauts isos n'est pas au niveau des deux 12Mpx.
Avec ses 24Mpx c'est typiquement un boitiers "studio" pour les photographes ne dépassant pas les 800 isos.
C'est mon avis.
A+
-
Le bruit est une chose, mais il y a aussi la dynamique, et si les boitiers sont "propres" jusqu'à 6400 iso, ils sont aussi très "plats".
Pour ma part, je préfère une image un peu crade nécessitant plus de temps de post traitement mais avec une dynamique épargnée à une image lissée à mort mais sans aucune dynamique...
-
Le D3x en hauts isos n'est pas au niveau des deux 12Mpx.
Avec ses 24Mpx c'est typiquement un boitiers "studio" pour les photographes ne dépassant pas les 800 isos.
Et c'est exactement ce que je voulais dire en réponse à Prestinox.
La montée en pixels, à technologie égale, provoque une moins bonne tenue en hauts isos.
D'où mon idée que cette montée en pixels, sur les boitiers amateurs, n'a aucun intérêt.
Sinon celui de faire vendre des boitiers ;)
-
Parce qu'à technologie égale, on aura une meilleure qualité en haute sensibilité s'il y a moins de pixels. Cf D3s et D3x.
... Reste les optiques et là c'est un test sur le terrain qui nous renseignera. Enfin, je ne crois pas que ça remettra en cause mon 24-70/2.8 ni mon 50/1.4. Pour les autres, c'est à voir.
Evidemment, si on peut s'offrir un 24-70 f/2.8 Nikon, on a encore de la marge question définition (quoique, en DX, faut voir...). Mais ces boitiers ne visent pas essentiellement un public pro. Donc le problème des optiques est bien réel.
Hello, le mien est un Sigma d'occase à 300 € et rien ne dit que j'utiliserai le D7000 à 6400 ISO. J'arrive à m'en sortir à 800, donc à 3200 ça sera très confortable.
Les 2 groupes qui m'ont demandé de leur refaire des photos avaient été pris à 1600 ISO avec le D200 muni du 18-200 AFS VR I, du Sigma 24-70/2.8 AFD et d'un Sigma 17-35/2.8-4 AFD, donc les images n'étaient pas parfaites, loin de là mais elles ont plu malgré un back focus important qui vient d'être réglé par Nikon. C'est ça le principal.
Je suis déçu par celles d'hier soir car la lumière était beaucoup trop froide. Ce n'est pas mon style et le trou noir sur la partie droite de la scène aurait pu être évité avec un peu de bonne volonté.
J'attends la réponse de la rédac de CI concernant ce pb d'optiques car je n'ai pas envie de changer les miennes en cas de D7000.
A+
Fab
-
@Prestinox: c'est sympa de montrer tes photos, mais pourquoi ne pas utiliser les galeries? Ici, ça surcharge le fil qui est consacré au D7000. Et comme ces photos sont faites au D200 ou D60, ça n'a pas grand rapport avec le sujet ;)
-
Hello,
Voilà, elles sont supprimées. Le rapport avec le sujet c'est la sensibilité "élevée" et la gestion du bruit avec des capteurs moins performants que celui du D7000 qu'il me tarde d'avoir entre les mains.
Je vous donne un lien vers une galerie de photos réalisées entre le 15 mai et le 10 juin 2010 :
http://le35mm.free.fr (http://le35mm.free.fr) pour ceux que ça intéresse. Elle est essentiellement à destination des musiciens.
Le 11 juin j'ai eu un accident de voiture assez grave en allant faire des photos de concert, du coup, j'ai dû tout arrêter pendant plus de 2 mois.
Je reprendrai les meilleures images + celles prises à partir de fin septembre dans un vrai site en espérant y voir des images faites avec le D7000 rapidement.
Ca va comme ça ?
A+
Fab
PS: pourquoi proposer l'ajout d'images de moins de 300 Ko si c'est pour ne pas s'en servir ?
-
PS: pourquoi proposer l'ajout d'images de moins de 300 Ko si c'est pour ne pas s'en servir ?
tu plaisantes là ? Relis ce que tu dis le modo au-dessus.
-
*AHEM*
Selon le compte Twitter de Nikon France, la sortie du D7000 est officialisée pour le 29 octobre.
Voilavoilavoila...
;D
Source : http://twitter.com/#!/NikonFR (http://twitter.com/#!/NikonFR)
-
Il semblerait que certains magasins, déjà en possession de stocks, n'aient pas respecté la date imposée par Nikon. Certains exemplaires ont déjà été vendus à des particuliers.
-
Quelques photographies prisent avec le D7000
http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/ (http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/)
-
Bonjour,
Hélas, ce sont que des JPEG. Je n'ai pas encore réussi à trouver des raw d'un D7000 finalisé.
J'essaye sur les forums américains mais sans succès. Si l'un de vous en a trouvé, merci de nous les faire partager.
Bonne journée, cordialement,
Fab
-
Hélas, ce sont que des JPEG. Je n'ai pas encore réussi à trouver des raw d'un D7000 finalisé.
J'essaye sur les forums américains mais sans succès. Si l'un de vous en a trouvé, merci de nous les faire partager.
Bonjour,
Je ne sais pas si celà repond a la question de Prestinox,
mais un site Italien sur la photokina permet de télécharger des fichiers par exemple
soit jpg DSC_0626s.jpg ( 275 ko)
soit DSC_0626.NEF ( 25 Mgo )
Voici l'URL du site :
Nikon D7000, primo contatto e primi scatti http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
Mais peut-etre avais tu déja regardé.
-
Merci,
J'avais déjà donné le lien mais ce sont des NEF provenant certainement de la Kina faites avec un sample.
A priori c'est très correct à 6400. Si un sample peut faire ça, j'imagine que le D7000 finalisé avec ses firmwares définitifs doit faire encore un peu mieux.
D'après ce que j'ai lu en anglais, le D7000 se trouve placé entre le D90 et le D700 du point de vue de la qualité d'image et de bruit (difficile de faire la différence quand on n'a pas les NEF).
Ca tendrait à démontrer que ceux qui affirment qu'au delà de 12 Mpix sur un capteur APS, on récupère plus de bruit ont raison.
Maintenant, sans pouvoir réellement comparer, c'est difficile de savoir si le D7000 est plus proche du D90 ou du D700.
Si vous avez des infos sur un D7000 finalisé, merci d'avance.
Fab
-
Le lien donné par Buzz49 semble mené à un test de modèle finalisé, mais pas de Raw.
Il semblerait que le point fort soit effectivement la gestion du bruit jusqu'à 6400 iso, pas aussi bonne qu'un D700, mais pas mal quand même. En revanche, le point faible semble être la netteté des images, qui nécessite une vitesse d'obturation plus élevée que sur un boitier avec moins de pixel, ce qui semble logique; ce détail a déjà été soulevé dans ces mêmes pages, ce test utilisateur semble le confirmer...
Conclusion du test:
Pros
* The D7000 does deliver in a being a better auto focus performer than the D90.
* The D7000 has a much needed contrast boost in the images.
* The high ISO performance is better than the D90 but less than the D700, a good compromise.
* Increased dynamic range versus other Nikon DX cameras.
* Definitely better auto exposure metering compared to the D90.
Cons
* The sharpness of images are definitely an issue.
* Mushy shutter release button.
* Peripheral auto focus points that are not the most sensitive in low light situations.
-
Hello,
Oui, une vitesse plus élevée, on avait déjà vu ça lors du passage du D70 au D80 ou D200 (6 à 10,2 Mpix). Moi, ça m'arrangerait franchement de gagner en vitesse et j'utilise souvent un monopode, donc ça ne va pas m'inquiéter.
J'aimerai bien comparer un raw du D7000 à un raw identique du D700 à 3200 et 6400. Pour 1600 on sait déjà que c'est excellent. La sensibilité critique sera certainement 6400 mais d'après ce que j'ai pu voir sur les NEF, c'est encore très correct.
Bon WE,
Fab
-
Voici le lien pour le mode d'emploi en français.
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf
-
Hello,
J'ai une question débile : si on utilise la résolution moyenne avec le D7000 pour un format d'image intermédiaire, est-ce qu'on est toujours obligé d'utiliser une vitesse d'obturation plus élevée à cause des 16 Mpix du capteur ?
Logiquement, je penserais que oui mais j'en appelle à la voix de la raison, des chiffres et des calculs.
Merci,
Fab
-
Je dirais que oui, car les pixels sont bien là; il s'agit juste d'un ré-échantillonnage après la prise de vue.
-
Merci Cynik,
Oui, ça semble tout à fait logique. D'ailleurs Nikon parle de compression JPEG avec un ratio de 8. Remarques, j'avais la réponse sous les yeux, on peut faire à la fois un raw + JPEG dans les 3 formats, c'est donc que les 16 Mpix du capteur sont bien utilisés.
J'avais prévenu que la question était débile ;)
Bonne soirée,
Fab
-
tain les mecs vous ramez grave
sur les pixelistes ils en sont a la 138° page sur le d7000 une tuerie
toutes les secondes ils bla blatent la dessus !
pire que les gonzesses quand elles jactent entre elles..
-
Bonjour!
je viens de recevoir le dernier CI . La microcorrection AF est bien là....bonne nouvelle! (global+12 objectifs)
-
Bonjour!
je viens de recevoir le dernier CI . La microcorrection AF est bien là....bonne nouvelle! (global+12 objectifs)
Merci pour l'affirmation Papoose, plus qu'à attendre le N° dans les kiosques pour les non abonnés!
C'est vrai que l'image semble manquer d'un peu de netteté! :(
P.S. Merci Roland pour le manuel, ça nous permet d'avoir encore une idée supplémentaire sur les points techniques et les spécifications.
-
Une question sans doute idiote...
Je compte bientôt acheter un nouveau boitier.
Jusqu'ici j'hésitais avec un D300 et un D300s...
Sans tenir compte de la vidéo, le D7000 est-il suffisamment supérieur au D300 pour que ça en vaille le coup ? au D300s ?
Et si on tient compte de la vidéo, pour des courts métrages, j'imagine que la j'ai tout intérêt à prendre le D7000 non ?
-
Il faut attendre les tests terrain Simon.
Que valent les spécifications sur le papier?!
-
Ca y est !
J'ai vu probablement le premier D7000 en France !
Il était dans les mains d'un groupe de Japonais au Mont Saint Michel dimanche. Des furieux passionnés de la Kogaku. J'ai pu compter 2 D200, 1 D300s, 1 D3 et le fameux D7000 sur un joli trépied Manfrotto.
Après avoir discuté dans un anglais aussi pitoyable de mon côté que du leur, il semblerait qu'il ne soit pas aussi révolutionnaire que çà. Il est bien, oui, mais pas au point de distancer un D300s bien mené.
La bague de sélection PASM n'a pas de mode 'dame au chapeau' ou 'montagne étoilée' mais des modes utilisateurs à prédéfinir.
Pour le reste, je crois que tout a été dit.
-
La bague de sélection PASM n'a pas de mode 'dame au chapeau' ou 'montagne étoilée' mais des modes utilisateurs à prédéfinir.
Ca, précisément, ça lui donne de la valeur,plutôt que de devoir se battre dans les sous-menus pour rappeler un set de paramètres A, B,...
Par ailleurs, j'ai pu comprendre que dans le même réglage utilisateur, on peut programmer plusieurs versions, par ex si on créé un réglage paysage, on peut enregistrer une version couleur saturée et une noir et blanc contrastée
-
Ca, précisément, ça lui donne de la valeur,plutôt que de devoir se battre dans les sous-menus pour rappeler un set de paramètres A, B,...
Par ailleurs, j'ai pu comprendre que dans le même réglage utilisateur, on peut programmer plusieurs versions, par ex si on créé un réglage paysage, on peut enregistrer une version couleur saturée et une noir et blanc contrastée
C'est sûr que c'est pas mal du tout !
-
bonjour a tous,
personne ne sais si le D7000 intègrera la fonction "réglage précis AF" ?
je possède actuellement un d90 dont je ne suis pas déçus, mais l'AF me parait bien moins précis que sur le D70 que je possédais avant.
si quelqu'un a une info, je suis preneur :)
merci encore
edit: merci a papoose qui semble avoir trouvé la réponse dans le dernier C.I. apparemment il intègre bien la fonction réglage précis AF
-
Le manuel du D7000 est en ligne ici http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf
Et la fonction Fine Tune est effectivement disponible.
-
bonjour a tous,
personne ne sais si le D7000 intègrera la fonction "réglage précis AF" ?
................
Voici le lien pour le manuel en français:
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf
regarde à la page 246 =)
-
Voici le lien pour le manuel en français:
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf
regarde à la page 246 =)
tu me fait rêver le belge :)
merci pour l'info
-
Bonjour,
Le Salon de la Photo du 4 au 8 novembre 2010 c'est bientôt.
Savez-vous si des exemplaires du Nikon D7000 seront disponibles sur place ?
En démo, et en vente aussi ?
-
Bonjour,
Le Salon de la Photo du 4 au 8 novembre 2010 c'est bientôt.
Savez-vous si des exemplaires du Nikon D7000 seront disponibles sur place ?
En démo, et en vente aussi ?
En démo oui, mais en vente, je crains.
-
tu me fait rêver le belge :)
TOUS les belges font rêver... ;D ;D ;D
-
Bonjour,
Merci pour vos nombreux élements de réponses tout au long de ce grand fil.
Juste une question liée sans l'être. Pour les objectifs est il judicieux de les acheter des maintenant et non d'attendre la sortie du D7000, et si oui peut on prendre n'importe quel objectif pour Nikon ou certains seront plus mieux que bien pour cet appareil?
Les objectifs que j'ai en tête sont: un 18/200 et un 35 ou un 50 avec une ouverture de 1.3 et un objectif Lensbaby.
-
A mon avis, le 18-200 va commencer à être très juste sur un capteur de cette résolution.
Jusqu'à 10MP, il s'en sort bien, mais avec les 16MP du D7000, il risque d'être à la peine.
Quand aux fixes 35 et 50 f/1.8, il sont très bons mais je trouve qu'ils sont trop proches en focale. Je choisirais plutôt 35 et 85 pour avoir accès à des cadrages et des perspectives vraiment très différentes.
-
Hello,
J'ai une question toute bête à propos des optiques. Que s'est il passé chez Canon exactement ?
Ce sont eux qui ont lancé la course aux pixels mais qu'en est il exactement maintenant ?
Perso, je n'ai pas suivi mais si quelqu'un sait je suis preneur des infos.
A+
Fabrice
-
un test en anglais (les résultats ne sont pas si bons >:( )
http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
bgrvfe
-
un test en anglais (les résultats ne sont pas si bons >:( )
http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
bgrvfe
Bonjour,
Les résultats au sujet de la netteté étaient prévisibles, comme les photosites sont plus petits, il faut une vitesse d'obturation plus élevée pour que la photo soit "bien" nette.
Lorsque j'utilise mon D90, je prends comme référence l'inverse de la (focale multipliée par 1,5) - ex = avec un 35mm => vitesse minimale 1/60s.
A priori il faudrait plutôt baser la formule en fonction de la taille des photosites, s'il y a des physiciens parmi nous ...
Cela voudrait aussi dire que la vitesse pour obtenir une image dénuée de flou de bougé d'un D3(S) est différente de celle d'un D3X.
-
il n'est pas seulement question de bougé si j'ai bien tout compris...
-
il n'est pas seulement question de bougé si j'ai bien tout compris...
En fait, cet article est plutôt intéressant, il nous fait part du fait que le déclencheur du D7000 a une course un peu longue (moins sensible que le D700) et du coup, lors d'un déclenchement à "basse" vitesse, cela induit un peu plus de bougé puisqu'il faut appuyer plus.
Que les collimateurs AF périphériques soient moins performants que les autres, ce n'est pas non plus une nouveauté.
Il faut voir s'il s'agit de collimateurs en croix ou non. En tout cas, j'ai le même phénomène sur le module AF du D90 en condition de luminosité difficile.
En tout cas, le module autofocus du D700/D3/S/X semble toujours régner en maître.
Pas sur que le module du D7000 est censé concurrencer les modules AF des boitiers pro.
Je pense que l'idée intéressante qu'il faut tirer de cet article c'est que plus de Mpx (pour une même surface => photosites plus petits) implique une vitesse de sécurité plus élevé.
Je cite de l'article : In order to get files that are acceptably sharp, you need really good technique with fast shutter speeds.
Cela fait aussi réfléchir au niveau de la montée en sensibilité parce que s'il faut monter en sensibilité pour avoir une vitesse de sécurité décente, au final on peut ne gagne presque rien au niveau qualitatif de l'image même si les hautes sensibilités sont mieux gérées (on peut considérer que l'on fait du sur-place).
-
Hello,
J'ai une question toute bête à propos des optiques. Que s'est il passé chez Canon exactement ?
Ce sont eux qui ont lancé la course aux pixels mais qu'en est il exactement maintenant ?
Perso, je n'ai pas suivi mais si quelqu'un sait je suis preneur des infos.
A+
Fabrice
Tous ces problemes me laissent bien amer.
Ayant aquis le 550D ou Canon T2i il y a 5 mois pour la video, je peux confirmer le probleme au niveau de la photo :
les images sont globalement plus floues que sur mon D40X !!! (capteur CCD 10MP)
Dans certains cas seulement on retrouve plus de details sur le capteur 18MP de canon, mais en general, ces details sont gommes
par des filtres d'antibruit ou la diffraction, ou encore l'utilisation d'un filtre passe bas epais (pour une video plus douce ?)
J'ai bien du mal, et ce, meme avec des optiques de pointe a faire ressortir la quintessence du capteur, ce qui est vraiment deplorable.
J'avais meme fais un test tres detaille sur un forum anglais, en comparant sur une charte, des images du D40X vs le 550D, utilisant les memes
optiques (via un adaptateur), et les resultats etaient sans equivoque : le nikon 10MP est plus net. (sans aucun filtre ajoute dans le boitier).
Enfin, de ce que j'ai pu voir dans des comparaisons video du Canon vs le D7000, le nikon tient quand meme l'avantage au niveau de la nettete et du detail.
Est-ce le capteur 16MP exmor qui serait mieux optimise, moins de diffraction, filtre passe bas plus fin ?
Il serait temps que les constructeurs nous informent precisement de tout cela...
Je comptais revendre le T2i car pour la photo, c'est vraiment un apareil lamentable. (sans parler des logiciels qui ne corrigent pas les aberrations chromatiques ni la distortion, seul DXO le fait et lighroom, partiellement, mais pas avec des optiques manuelles et seulement un poignee en AF.) :hue: :( >:( :o
-
Tous ces problemes me laissent bien amer.
Ayant aquis le 550D ou Canon T2i il y a 5 mois pour la video, je peux confirmer le probleme au niveau de la photo :
les images sont globalement plus floues que sur mon D40X !!! (capteur CCD 10MP)
Dans certains cas seulement on retrouve plus de details sur le capteur 18MP de canon, mais en general, ces details sont gommes
par des filtres d'antibruit ou la diffraction, ou encore l'utilisation d'un filtre passe bas epais (pour une video plus douce ?)
J'ai bien du mal, et ce, meme avec des optiques de pointe a faire ressortir la quintessence du capteur, ce qui est vraiment deplorable.
J'avais meme fais un test tres detaille sur un forum anglais, en comparant sur une charte, des images du D40X vs le 550D, utilisant les memes
optiques (via un adaptateur), et les resultats etaient sans equivoque : le nikon 10MP est plus net. (sans aucun filtre ajoute dans le boitier).
Enfin, de ce que j'ai pu voir dans des comparaisons video du Canon vs le D7000, le nikon tient quand meme l'avantage au niveau de la nettete et du detail.
Est-ce le capteur 16MP exmor qui serait mieux optimise, moins de diffraction, filtre passe bas plus fin ?
Il serait temps que les constructeurs nous informent precisement de tout cela...
Je comptais revendre le T2i car pour la photo, c'est vraiment un apareil lamentable. (sans parler des logiciels qui ne corrigent pas les aberrations chromatiques ni la distortion, seul DXO le fait et lighroom, partiellement, mais pas avec des optiques manuelles et seulement un poignee en AF.) :hue: :( >:( :o
As-tu essayé de prendre les mêmes photos au 550D et au D40X en utilisant une vitesse de déclenchement bien supérieure sur le Canon (quitte à monter en iso surtout si tu es proche de la vitesse de sécurité) ?
-
oui. ca aide un peu mais pas totalement : on voit la difference meme en plein jour au 1/500 ...
et des images de soirees au 1/250, c'est tres difficile, meme au flash avec diffuseur et une optique lumineuse ...
-
En fait la loi du marché fait que l'on est tombé dans un cercle vicieux.
Grosso modo : plus de mégapixel fait vendre et c'est surtout le grand public qui succombe aux charmes des mégapixels.
Paradoxalement, plus de mégapixels nécessite :
- des optiques très performantes
- une très bonne technique
- connaître des notions de vitesse de sécurité / diffraction
Au final, tout ce qui ne cible pas le grand public.
Proposer des boitiers "entrée de gamme" bourrés de mégapixels c'est un non-sens, malheureusement ça fait vendre.
Je pense que même un amateur averti doit réfléchir et se demander s'il a réellement besoin d'autant de mégapixels avant de se décider.
-
oui. ca aide un peu mais pas totalement : on voit la difference meme en plein jour au 1/500 ...
et des images de soirees au 1/250, c'est tres difficile, meme au flash avec diffuseur et une optique lumineuse ...
On sort du cadre de ce fil, je t'envoie un MP.
-
En fait la loi du marché fait que l'on est tombé dans un cercle vicieux.
Grosso modo : plus de mégapixel fait vendre et c'est surtout le grand public qui succombe aux charmes des mégapixels.
Paradoxalement, plus de mégapixels nécessite :
- des optiques très performantes
- une très bonne technique
- connaître des notions de vitesse de sécurité / diffraction
Au final, tout ce qui ne cible pas le grand public.
Proposer des boitiers "entrée de gamme" bourrés de mégapixels c'est un non-sens, malheureusement ça fait vendre.
Je pense que même un amateur averti doit réfléchir et se demander s'il a réellement besoin d'autant de mégapixels avant de ce décider.
exactement, on peut aussi ajouter, que, malgre cela, l'amateur eclaire ou semi-pro se voit confronte au meme dileme : comment essayer de se convaincre que nos optiques de pointe ne suffisent plus, qu'il ne faut pas depasser 200 iso sans quoi, des filtres antibruit viendront automatiquement tuer les details, et ce, meme en raw. (traitement interne) Ou qu'il faut simplement oublier les images en basse vitesse (sur un reflex 24-36 film, je faisais des images nettes au 1/30eme...) Peut etre que les capteurs APS ont atteint la limite avec 12MP. Et que 16-18MP l'est pour un Plein format numerique ?...
J'imagine que dans 1-2 ans, Nikon et Canon vont nous sortir une nouvelle gamme d'optique ultra cheres et indispensables aux nouveaux capteurs, estampillees "HD" !
-
Bonjour,
Bien qu’étant très satisfait de mon D70s pour les photos en extérieur (paysage, macro, levé/coucher soleil voire animalier = 75%) je suis un peu limité en intérieur - 1000 Iso retraité NX2 - (hand et judo : 20%) et 5% divers, j’envisage de passer à la gamme au dessus : d90, D300s ou D7000.
A voir les divers fils sur divers forum sur le D7000 en comparaison du D90, D300s et du D700, je me dis que chacun à ces propres raisons de préférer tel ou tel boitier.
Je rejoins les propos de 5k1773r sur la course au Mpixels, si bien qu'aujourdhui je me pose les questions suivantes sur :
- un risque du flou du bougé : avec plus de pixel, le risque du flou n’est-il pas plus élevé ? ne faudra t il pas à l’avenir mettre vitesse = focale x2 ?
- problème de la diffraction : si sur le D300s les analyses notent qu'après f11 cela chute alors plus de pixel on chute a F8 ?
- les anciennes optiques AFD limite ? les vendre avant qu’il ne soit trop tard ?
- post-traitement de l’image retarder par des fichiers plus importants ? renouvellement ou up-grader, les micros pour un traitement plus rapide ?
Merci de vos avis sur ces points, qui me permettra de prendre une sage décision sur mon prochain boitier.
Namasté
-
Bonjour,
Bien qu’étant très satisfait de mon D70s pour les photos en extérieur (paysage, macro, levé/coucher soleil voire animalier = 75%) je suis un peu limité en intérieur - 1000 Iso retraité NX2 - (hand et judo : 20%) et 5% divers, j’envisage de passer à la gamme au dessus : d90, D300s ou D7000.
A voir les divers fils sur divers forum sur le D7000 en comparaison du D90, D300s et du D700, je me dis que chacun à ces propres raisons de préférer tel ou tel boitier.
Je rejoins les propos de 5k1773r sur la course au Mpixels, si bien qu'aujourdhui je me pose les questions suivantes sur :
- un risque du flou du bougé : avec plus de pixel, le risque du flou n’est-il pas plus élevé ? ne faudra t il pas à l’avenir mettre vitesse = focale x2 ?
- problème de la diffraction : si sur le D300s les analyses notent qu'après f11 cela chute alors plus de pixel on chute a F8 ?
- les anciennes optiques AFD limite ? les vendre avant qu’il ne soit trop tard ?
- post-traitement de l’image retarder par des fichiers plus importants ? renouvellement ou up-grader, les micros pour un traitement plus rapide ?
Merci de vos avis sur ces points, qui me permettra de prendre une sage décision sur mon prochain boitier.
Namasté
Je ne connais pas le D70s mais je pense qu'avec les progrès réalisé au niveau de la montée en iso (D90/D300/D7000) il sera définitivement plus confortable d'utiliser un de ces boitiers dans des conditions qui nécessitent de monter en sensibilité.
En ce qui concerne la vitesse de sécurité, je pense qu'il faut l'expérimenter (je ne pense malheureusement pas avoir les compétences pour ériger une formule mathématique qui prendrait en compte la taille des photosites et qui définirait une vitesse de sécurité).
C'est un peu malheureux à dire (parce que cela nécessite la possibilité de mettre la main sur un boitier - achat / prêt) mais je crois que c'est en manipulant le boitier (+optiques) et en faisant des essais (traiter les fichiers) que l'on apprend à le(s) connaître et à cibler les réglages optimaux et savoir quel matériel il faut changer / garder / faire évoluer.
PS : Les retours utilisateurs poussent à croire qu'il est mieux de se limiter à f8 sur des boitiers APS-C de 16-18MPx et à avoir un ordinateur relativement performant pour traiter confortablement les fichiers volumineux.
-
Bonsoir,
En effet, plus de MPix et plus de risque de "bougé".
Etant passé d'un D70 à un D300s, le passage s'est fait sentir par une baisse de qualité durant un temps d'adaptation. Et que dire d'un D7000 plus petit et plus léger donc avec une moins bonne prise en main et une moins bonne stabilité ? (tout comme le D90 d'ailleurs).
Un test de prise en main est donc à mon avis indispensable avant tout achat visant une soit disant évolution.
Cordialement
Jarjar
-
En ce qui concerne la vitesse de sécurité, je pense qu'il faut l'expérimenter (je ne pense malheureusement pas avoir les compétences pour ériger une formule mathématique qui prendrait en compte la taille des photosites et qui définirait une vitesse de sécurité).
PS : Les retours utilisateurs poussent à croire qu'il est mieux de se limiter à f8 sur des boitiers APS-C de 16-18MPx et à avoir un ordinateur relativement performant pour traiter confortablement les fichiers volumineux.
Hello,
Pour la vitesse de sécurité, les utilisateurs de Canon 7D (18 Mpix) préconisent 1 / focale x 2 soit pour un 50mm une vitesse de 1/100ème. Le nombre de pixels joue donc dans le calcul.
En ce qui concerne les optiques, la réponse qui m'a été faite est de préférer la série L mais ça, ça a toujours été le cas chez les canonistes. J'en saurais plus d'ici peu sur les autres optiques.
Pour l'ordinateur, ça dépend de beaucoup de choses et surtout du logiciel utilisé. Avec LR3 et Photoshop CS3 un Dual Core avec des disques à 7200 t/mn ça va encore pas mal. Par contre, si vous utilisez des softs Nikon (chargement très long) ou DxO sur une collection d'images, là il faut du processeur de course. DxO travaille en batch (file d'attente) et c'est le temps de traitement processeur qui est le point sensible. Là, le Dual Core baisse les bras mais je ne suis pas certain que Dxo utilise tous les processeurs, c'est à vérifier sur un Quad Core.
L'un de vous peut répondre pour DxO et la prise en charge des processeurs multiples ?
Petite info au passage, LR 3.3 RC (béta) est disponible et fonctionnelle jusqu'à mi-décembre. Elle prend en charge les nouveaux boitiers dont le D7000.
Idem chez Nikon, Capture NX2 est upgradé mais pas gratuit tandis que ViewNX2 est également upgradé et gratuit.
A+
Fabrice
-
L'attente se fait longue, fin du mois d'octobre, puis maintenant milieu novembre. J'espere l'avoir avant mon départ le 18 tout de même.
Des infos sur sa mise en vente lors du salon?
-
plus de mégapixel fait vendre et c'est surtout le grand public qui succombe aux charmes des mégapixels.
Paradoxalement, plus de mégapixels nécessite, des optiques très performantes...etc
Proposer des boitiers "entrée de gamme" bourrés de mégapixels c'est un non-sens.
.../...
J'imagine que dans 1-2 ans, Nikon et Canon vont nous sortir une nouvelle gamme d'optique ultra cheres et indispensables aux nouveaux capteurs, estampillees "HD" !
Bonjour ,
A vous lire , à présent , on se demande vraiment si cela vaut le coup.
Sans mal y voir, mais la course au Maxi- MegaPixel sur un capteur DX, est-ce vraiment la peine ?
Franchement, ce n'est pas pour dénigrer, mais on se pose des questions ( nous les amateurs...)
Ne vaudrait-il pas mieux investir sur un Full avec peu de superflu . Du reste est-ce que celà existe ?
-
juste un bref rapport de mes 3 heures passees avec le nouveau D7000 en magasin, munis d'un carte sd.
RIEN A VOIR avec les problemes lies au canon T2i ou 550D !!!
Nikon a vraiment fignole ce boitier pour que TOUT soit en harmonie. Si l'on redoutait des flous de bouge du a la trop grande densite
de pixels sur un capteur APS, il n'en est rien, du moins, pas au 1/60eme. Sur le 550D, je devais shooter au dela du 1/320 eme pour des resultats "corrects" et
encore, un voile flou irreversible venait s'inscrire sur les images raw et jpeg sur ce dernier, obligeant l'utilisateur a abuser des filtres de nettete.
Bref, le Nikon D7000 est la petite bombe attendue depuis longtemps, un mini D300s, avec comme attouts, un viseur 100%, sa taille et son mode video.
Le seul detail ennuyant pour les videastes est le manque du mode ralenti 60 images seconde. Si Nikon pourrait upgrader le firmware avec un mode 60i, ce
serait parfait.
Sur le Canon, bien que le grossissement 18MP etait important, je perdais en detail et en nettete face a mon D40X (CCD 10MP). Je redoutais un filtre passe-bas epais, ce qui
pourrait en etre la cause (pour reduire le moire en video notamment) mais je pense surtout que le mirroir est beaucoup trop abrupte sur le canon. Ajoute a un boitier plastique
qui semble etre une "coquille vide" compare aux boitiers nikon (meme le D40X est plus massif), on ne peut eviter alors des images floutees meme en vitesses moderees.
Le D7000 quand a lui est un boitier pro de ce qui est de la construction, de l'AF ultra silencieux et de son declencheur moelleux. Le seul detail que je n'ai pas encore saisit est comment
regler la balance des blancs a partir d'un marqueur gris-neutre. (la fonction me parait confuse). Pour ce qui est de la nettete des images, rien a voir avec les problemes lies au canon. Les fichiers
raw (ouverts dans NX 2.2.6) sont tres fins, detailles et parfaitement nets. Que ce soit au 1/60eme ou a 2000 isos. Au, dela, le detail se perd naturellement.
Pour la montee en iso, on gagne environ 2 stops face a un D80 ou D40X.
Nikon possede la un des meilleurs boitiers DX jamais crees, a un prix redoutable. :o 8) =D ;) >:D
-
Juste une petite question pour réagir, tu as shooté à 1/60ème certes mais avec quel objectif? Car forcément si c'est avec un UGA à 10mm, je comprend qu'il n'y ai pas de risque de flou de bougé mais avec un 60mm, c'est là que ça devient interressant histoire de respecter le vieil adage qui veut que l'on shoote au max à 1/focale et non celui de Canon à 1/focale x2... ;D
-
c'etait avec le 35mm 1.8 AF-S, a 1.8 et 200 iso. ensuite je suis monte dans les isos jusqu'a 6400. Personnelement, je ne depasserais pas 2000, voir 3200 parfaitement exposes.
Pour la vitesse, j'ai shoote sur canon du grand angle au teleportrait , avec le tamron 17-50mm 2.8, de 2.8 a F8 (a main libres), passant par le 50mm 1.8 et les resultats etaient mous, que ce
soit en pleine lumiere ou en basse lumiere (ou venait s'ajouter le probleme du mirroir, ce qui en plus des images moues, amenait un leger dedoublement des details).
Sur le Nikon D7000, aucun probleme a signaler. C'est parfaitement net, et ce, en basse lumiere. ;)
-
Et as tu tenté un 1/30éme pour voir ce que ça donnait? ;)
-
non, dsl. Mais voici des exemples avec crops a 100% pour se faire une idee :
35mm 1.8 @ 1.8 - 1/60eme - 250 isos :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg502.imageshack.us%2Fimg502%2F5131%2Fdsc0491250.jpg&hash=8d7ad73b2bea654b46421bc12fba1d7f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg839.imageshack.us%2Fimg839%2F334%2Fdsc0491crop250.jpg&hash=eed6dfd24eb95d8276d267f1bbb12382)
idem, 1/125eme - 500 isos :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F7590%2Fdsc0487500.jpg&hash=9a3d55d96888ed66d967ced13075bf5c)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg710.imageshack.us%2Fimg710%2F7830%2Fdsc0487crop500.jpg&hash=0116325e8a4f325baf6e768f0affa7a8)
idem, 1/500eme, 2000 isos :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg839.imageshack.us%2Fimg839%2F7686%2Fdsc0476crop2000.jpg&hash=6069f5299bc3e01df21061b257679a76)
-
Merci tibor, pour les clichés, effectivement c'est net, ce D7000 a de beaux jours devant lui...^^ ;)
-
Bonsoir,
Ce n'est pas pour dire... mais à ISO 2000 c'est à la fois bruité et très lissé...
Cordialement
Jarjar
-
en meme temps il s'agit d'un crop 100% de cette image (que je ne voulais pas poster a la base, ma copine faisant la folle !:)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F2808%2Fdsc0476x.jpg&hash=70de539073585388d5623efff19dc014)
-
En même temps, on est quasiment à vitesse = 1/ fx2.
Donc heureusement que c'est net.
Un vrai test consisterait à comparer avec le D90 (par exemple) pour savoir si oui ou non les vitesses de sécurité sont identiques.
-
en meme temps il s'agit d'un crop 100% de cette image (que je ne voulais pas poster a la base, ma copine faisant la folle !:)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F2808%2Fdsc0476x.jpg&hash=70de539073585388d5623efff19dc014)
-
Vivement l'arrivage du D7000! Il me semble qu'il aura énormément de succès.
Si vous voulez ça fiche technique ou plus d'infos sur ce boitier, il y à une page sympa
[edit modération : lien modéré]
-
Vivement l'arrivage du D7000! Il me semble qu'il aura énormément de succès.
Si vous voulez ça fiche technique ou plus d'infos sur ce boitier, il y à une page sympa
http://www .doubleyoushop.be /nikon-d7000.
Pas cool la pub déguisée pour ton employeur, AleW. :(
-
Voici trois lien trouvés sur un site.
Comparer le rendu à différentes sensibilités.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Test D7000
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D7000-14988 (http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D7000-14988)
Autre test http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM)
-
j'ai pris livraison du D7000 le 30 octobre j'en suis totalement satisfait il répond bien à sa fiche technique , très satisfait également pour la vidéo , je vais vivre de bon moments avec cet appareil.....
plaisir à tous !
-
j'ai pris livraison du D7000 le 30 octobre j'en suis totalement satisfait il répond bien à sa fiche technique , très satisfait également pour la vidéo , je vais vivre de bon moments avec cet appareil.....
plaisir à tous !
Tu as pris livraison du D7000? Hum mais par qui est tu passée car je croyais qu'il nétait pas encore sorti officiellement... Aurais je raté le coche.
-
Salut à tous!
Passage du D300 au D7000.
Premiers essais concluants. Je ne regrette pas mon achat. ;)
-
Salut
Ce serait cool d'avoir une image en très faible lumière avec genre 3200 isos et un télé d'au moins 300mm
et 1/100s par exemple...pour ce faire une véritable idée du bruit.
En même temps sur des vignettes web, ont ne voient pas bien...
A+
-
UN peu comme ça,
Crop 100% D300 3200 isos 1/80s 600mm
-
Voilà déjà le 300mm avec le 70-300mm ;)
-
Salut
Ce serait cool d'avoir une image en très faible lumière avec genre 3200 isos et un télé d'au moins 300mm
et 1/100s par exemple...pour ce faire une véritable idée du bruit.
En même temps sur des vignettes web, ont ne voient pas bien...
A+
Bonsoir,
Pour photographier à 300mm (FX / DX ???) à 1/100s, le photographe a besoin soit d'un trépied (l'idée de fixer la vitesse est alors inutile) ou d'avoir un bon système VR.
Dans ce cas on ne teste pas le boitier mais les capacités de stabilité du photographe ou l'efficacité du système VR.
Je n'ai pas bien compris le rapport entre l'utilisation d'un téléobjectif à une vitesse trop lente (à main levée) et le bruit numérique.
-
C'est pour justement bien voir le bruit du boitier...
Après, je te l'accorde, pas besoin d'un télé, juste peu de lumière suffit.
A+
-
bonjour, je suis nouvelle
je passais par là par hasard car je cherchais comment ouvrir mes nef dans phoshop CS3 (via camera raw) mais ça ne marche pas. et je ne trouve pas l'info.
tant pis je vais continuer mes recherches.
Sinon j'ai un d7000 depuis vendredi, pas eu le temps de faire bq d'essai. mais j'en suis plutot contente pour le moment. faut dire que je viens d'un D70s, ...
et je donne dans la photo culinaire.
pas sûre que ça vous intéresse beaucoup. mais je vous met une photo faite aujourd'hui.
au pire ça vous mettra peut être en appétit ;D
macro 60mm/2,8
F8 1/15s
à plus
-
Merci trinidad, pourrais tu nous poster une image faites dans de faibles conditions de luminosité avec une montée en isos supérieure à 1600?
-
avec plaisir romain, je te poste ça un peu plus tard ;)
-
je passais par là par hasard car je cherchais comment ouvrir mes nef dans phoshop CS3 (via camera raw)
tant pis je vais continuer mes recherches.
Sinon j'ai un d7000 depuis vendredi,
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Avec CS3, il est possible d'ouvrir les NEF(s) du D70, mais pas ceux du D7000 qui viens de sortir !
Il est même probable que Adobe, ne fera jamais de mise à jour pour ce boitier, puisqu'il existe CS4, CS5, Element 8, et Element 9 qui sont sortie depuis !
C'est comme ça changer de matériel impose une mise à jour souvent payante pour les logiciels ?
Seul chose possible, convertir les fichiers NEF(s) en DNG (http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=4803&fileID=4476) avec DNG.Converter qui dans ce cas permet de traiter ces fichiers DNG(s) dans CamerRaw de Adobe !
Caille
-
Bienvenue trinidad. Pourquoi tes photos ne nous intéresseraient-elles pas ? La photo d'objets est technique. Tu peux si tu le souhaites soumettre tes photos à la critique dans la catégorie studio - nature morte. ;)
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Avec CS3, il est possible d'ouvrir les NEF(s) du D70, mais pas ceux du D7000 qui viens de sortir !
Il est même probable que Adobe, ne fera jamais de mise à jour pour ce boitier, puisqu'il existe CS4, CS5, Element 8, et Element 9 qui sont sortie depuis !
C'est comme ça changer de matériel impose une mise à jour souvent payante pour les logiciels ?
Seul chose possible, convertir les fichiers NEF(s) en DNG (http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=4803&fileID=4476) avec DNG.Converter qui dans ce cas permet de traiter ces fichiers DNG(s) dans CamerRaw de Adobe !
Caille
caille merci bq c'est adorable, je vais tenter ça :-*
-
Bienvenue trinidad. Pourquoi tes photos ne nous intéresseraient-elles pas ? La photo d'objets est technique. Tu peux si tu le souhaites soumettre tes photos à la critique dans la catégorie studio - nature morte. ;)
merci à toi, disons que je sais d'expérience que ça n'intéresse pas le plus gd nombre, mais c'est pas grave du tout hein ;)
je vais aller voir dans la section que tu indiques :-) merci !!
-
Qu'importe que cela en interesse le plus grand nombre, tant que ça plait au moins à une personne. Pour te dire je suis un inconditionnel des grandes ouvertures( je suis loin d'être le seul) alors je suppose que c'est également une technique que tu utilises souvent, il y à donc fort à parier que tu as nombre d'images qui peuvent nous intéresser.
-
voilà, la 1e avec seulement une bougie dans la pièce, la 2e avec une lumière à quelques mètres. 2000 iso.
-
la 2e
-
Bonjour,
Ces photos sont pour le Lounge Bar Nikon Passion (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20932.msg419505#msg419505) :lol: :lol: :lol:
Caille
-
trinidad, ces photos ne permettent pas vraiment de se faire une idée du bruit : d'une part la compression jpg est beaucoup trop forte et altère le rendu (60ko pour 800px de long c'est trop léger, viser plutôt 150ko minimum),d'autre part le bruit se voit à 100%, pas après redimensionnement en 800px. Donc pour bien juger du bruit il faudrait un recadrage à 100% d'une portion intéressante des images. ;)
-
Les résultats de DXOMark sont en lignes. Que du bon pour le D7000 :)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view
-
Bonjour,
Notice du Nikon D7000 Imprimable (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf) !
Caille
-
Hello tous les heureux possesseurs de D7K !!!
Pourriez vous m'envoyer des NEF à 1600, 3200 et 6400 ISO en faible lumière pour que je me fasse une véritable idée ?
Tous les moyens sont bons mais mon mail : prestinox@[modéré] semble le plus simple avec seulement 1 fichier par mail sinon ça ne va pas passer. Ma boite mail est vide donc pas de soucis.
Merci de votre sympathie, bande d'heureux veinards !!!
A+
Fabrice
[Edit modération : pas une bonne idée d'indiquer ton adresse e-mail sur un forum public. Pour les contacts privés, le mieux est de les initier par message personnel]
-
bonjour,
Et pour moi c'est possible aussi : photo-nature69@orange.fr
Namsté
-
Bonjour a tous, je suis nouveau sur ce forum et j'aurais une question à poser aux posesseurs de d7000. Ou l'avez vous achete, je le vois nulle part en stock ? il paraitrait que nikon va proposer un cashback, mais quand et de combien ? derniére chose qui me tracace, les pixels chauds/morts. En avez vous constaté sur vos photos et/ou video, et quand est il des expos longues ?
Merci pour ces renseignements, cela m'aiderait beaucoup pour savoir si je dois acheter cet appareil.
-
Les résultats de DXOMark sont en lignes. Que du bon pour le D7000 :)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view
Effectivement, ça a l'air pas mal du tout; surtout au niveau de la dynamique: presque 14 IL à 100 iso!!! :o :o :o
-
Bonjour a tous, je suis nouveau sur ce forum et j'aurais une question à poser aux posesseurs de d7000. Ou l'avez vous achete, je le vois nulle part en stock ? il paraitrait que nikon va proposer un cashback, mais quand et de combien ? derniére chose qui me tracace, les pixels chauds/morts. En avez vous constaté sur vos photos et/ou video, et quand est il des expos longues ?
Merci pour ces renseignements, cela m'aiderait beaucoup pour savoir si je dois acheter cet appareil.
Pour ma part je l'ai trouve jeudi sur fnac.com mais il n'y avait semble t il que peu d'exemplaires et j'ai eu la chance d'en avoir un. Visiblement chaque magasin a recu quelques exemplaires qui sont partis tres vite il faut attendre le réassort maintenant.
Pour le cashback, j'ai vu quelquepart que ca ne concerne pas le 7000. (trop récent)
-
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai essayer la bête au salon de la photo et il m 'a plu :D . L'ergonomie est bonne, on reste très proche d'un D90. Le double compartiment est extra pour un boitier de ce prix...et la prise micro me ravi.. Le bruit du déclencheur est très agréable.
Par contre lors de la mise au point il est impressionnant de voir les collimateurs détecté les visages; il y en a tellement (39) que quand on y est pas habitué ça surprend :lol: :lol:
Alors il semblerait effectivement que la montée en isos ne lui fasse pas trop peur jusqu'à 6400. J ai gardé quelques fichiers RAW pour bien les examiner. Le seul problème est que ViewNX me refuse de faire des agrandissements.
Après pour ce qui est des isos supérieur à 6400 j'ai trouvé que les photos restée compréhensible mais bon c'est pas le genre de photos que j'imprimerais. ;D .
Je n'ai malheureusement pas pensé a faire une vidéo car ce côté là aussi m'intéresse. D'après ce que l'on voit sur le net c'est pas mal du tout. C'est un peu contraignant de devoir débrayer l'AF sur le D90. :-\ . J'espère qu'avec un micro externe on auras un son moins étouffée.
Si je fais le bilan, je trouve que ce D7000 apporte tout ce qui me manque à mon D90 et ce en restant dans une fourchette de prix raisonnable...ce qui est le plus important car je dirais qu'il manque toujours quelque chose malheureusement. :lol: Ah la la c'est bête de courir après toujours plus....mais plus de quoi d'ailleurs :lol: .
Je sens que je vais devoir investir.... :lol:
-
Ken Rockwell a testé le haut iso sur le D7000 et le compare au D300s et au D3 ainsi qu'au Canon 5D mk2.
Il compare aussi la netteté du capteur D3 au D7000 avec deux objectifs Macro Nikkor.
Ca vaut ce que ca vaut mais il y a des exemples de photos pour juger sur pièce. A relativiser comme tout ce qui vient de Ken Rockwell.
High ISO : http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm
Sharpness : http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-11-09-d7000-versus-fx-sharpness/d7000-versus-fx-sharpness.htm
-
Acheté hier!
Que dire? Le boitier m'a fait grande impression. Venant dun d90 il ma étonné par sa fabrication qui cette fois ci fait vraiment pro. Le boitier a lair plus dense et gros que le d90 alors que la taille est quasi inchangee et le poids presque le meme.
Des quil fait beau sur paris je tenterai de prendre des photos sample hehe.
Nhesitez pas a poser des questions
-
Bonjour et bravo pour votre achat…
Nous attendons avec impatience vos photos et votre retour sur la vidéo, d'ailleurs si vous avez le temps, il n'est pas nécessaire de sortir pour faire des photos :D
J'ai vu quelques images prisent ça et là sur le web, mais toujours avec la touche du photographe, rien de vraiment exhaustif.
Encore une fois, si vous avez le temps et si le cœur vous en dit, pourriez-vous faire quelques clichés avec votre D90 et D7000 avec les mêmes paramètres de prise de vue, Focale, iso… et poster les photos pour que nous puissions nous aussi comparer.
Merci d'avance
-
Bonjour,
Notice du Nikon D7000 Imprimable (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf) !
Caille
Merci beaucoup ! :cool:
-
Bonjour et bravo pour votre achat…
Nous attendons avec impatience vos photos et votre retour sur la vidéo, d'ailleurs si vous avez le temps, il n'est pas nécessaire de sortir pour faire des photos :D
J'ai vu quelques images prisent ça et là sur le web, mais toujours avec la touche du photographe, rien de vraiment exhaustif.
Encore une fois, si vous avez le temps et si le cœur vous en dit, pourriez-vous faire quelques clichés avec votre D90 et D7000 avec les mêmes paramètres de prise de vue, Focale, iso… et poster les photos pour que nous puissions nous aussi comparer.
Merci d'avance
Malheureusement jai vendu mon d90 donc niveau photos comparatives ca va etre compliqué. Je vais tenter des cliches demain.
Pour la vidéo cest vraiment bien. Surtout lautofocus video qui est utile. Jaime surtout le fait que l'ont peu faire la mise au point manuellement ce qui est plus "fluide" quen auto
-
Merci de votre réponse, mais dommage pour le comparatif… Peut-être à demain :-)
-
Bonjour,
Quelqu'un pourrait il m'expliquer la signification de cette remarque :
"Effectivement, ça a l'air pas mal du tout; surtout au niveau de la dynamique: presque 14 IL à 100 iso!!!"
La définition de la dynamique et comment elle se mesure.
Et comment se positionne le D7000 par rapport au D300 et D700
Merci
-
La dynamique, en gros, c'est l'écart de luminosité qu'un capteur est capable d'enregistrer et de restituer. "IL" signifie Indice de Luminance (il me semble, corrigez moi si je me trompe...) et 14 IL peut se traduire par 14 diaph pour faire plus simple. Donc ce capteur est théoriquement capable d'encaisser 14 diaph de différences entre le noir pur et le blanc "cramé". La moyenne des standards actuels pour le grand public se situe autour de 12 IL, un peu moins. Un gain de 2 IL en une génération de boitier me parait assez impressionnant; après, tout ceci reste de la théorie, il faut tout de même relativiser ses chiffres
-
Ou vous vous couchez tard, ou bous vous levez tôt :) Dans tous les cas, un grand merci pour toutes ces précisions qui nous éclairent…
-
Pour revenir sur la dynamique de D7000, cette donnée est fournie par nikon ou c'est le fruit des essais ?
Cette dynamique est identique en RAW ou en JPEG ?
Si j'ai bien compris cette notion de dynamique, cela voudrait dire que le capteur du D7000 serait en quelque sorte plus "subtil" dans le rendu des couleurs que les autres appareils ?
Dans l'affirmative pourrait il donner des JPEG qui soient supérieurs au RAW des anciennes générations ?
Merci pour votre aide
-
Cette dynamique est identique en RAW ou en JPEG ?
Bonjour,
Pour la dynamique, c'est bien sur en NEF !
Caille
-
Pour revenir sur la dynamique de D7000, cette donnée est fournie par nikon ou c'est le fruit des essais ?
Cette dynamique est identique en RAW ou en JPEG ?
Si j'ai bien compris cette notion de dynamique, cela voudrait dire que le capteur du D7000 serait en quelque sorte plus "subtil" dans le rendu des couleurs que les autres appareils ?
Dans l'affirmative pourrait il donner des JPEG qui soient supérieurs au RAW des anciennes générations ?
Merci pour votre aide
Ces chiffres proviennent des essais du site dxomark. Et ils s'appliquent au format Raw uniquement, encodé en 14 bits. En Jpeg, la dynamique sera moindre. Des Jpeg de meilleure qualité que des raw, je n'y crois pas, même d'ancienne génération, tout simplement parce que le Jpeg, même "fine", reste un format compressé.
-
merci à toi, disons que je sais d'expérience que ça n'intéresse pas le plus gd nombre, mais c'est pas grave du tout hein ;)
je vais aller voir dans la section que tu indiques :-) merci !!
Pas vrai ça !
Tiens, moi je suis gourmand et je prends souvent les plats en photo quand je vais au resto... :lol:
La photo culinaire, je trouve ça très beau car la cuisine est un art.
Surtout en France ! ;)
-
voilà, la 1e avec seulement une bougie dans la pièce, la 2e avec une lumière à quelques mètres. 2000 iso.
Le seul truc qui me dérange avec le D7000, c'est cette dominante rouge que je retrouve sur beaucoup de clichés. :-\
-
Le seul truc qui me dérange avec le D7000, c'est cette dominante rouge que je retrouve sur beaucoup de clichés. :-\
Si c'est là son seul défaut, moi, ça me va; surtout qu'il doit être possible de corriger cela directement sur le boitier en affinant la balance des blancs automatique.
-
Bonjour à tous
Aujourd hui j'ai le D5000 avec le 120 / 400 de chez Sigma, photos animalières et principalement des passereaux
Je souhaiterai avoir quelques photos et si possible avec le 120/400.
merci d'avance pour vos reactions par mails privés(compartifs entre d5000 / d7000 et/ou "7D" et d7000)
JRené
Hello tous les heureux possesseurs de D7K !!!
Pourriez vous m'envoyer des NEF à 1600, 3200 et 6400 ISO en faible lumière pour que je me fasse une véritable idée ?
Tous les moyens sont bons mais mon mail : prestinox@[idem] semble le plus simple avec seulement 1 fichier par mail sinon ça ne va pas passer. Ma boite mail est vide donc pas de soucis.
Merci de votre sympathie, bande d'heureux veinards !!!
A+
Fabrice
-
bonjour a tous
voila je voudrais changer mon d 90 et j'hesite bcp
mon bof m' a fait decouvrir canon et son choix d'objo moins chers que chez nikon
du coup voila mes possibilités un 7 d + 35mm f2
ou un d7000 +le fameux 35 mm1.8
voila je n'ai pas d'objo chez nikon a part le 18 55 donc changer de marque pas de problème
je recherche avant tout un apn qui donne une qualité superbe de photos faites en bonne condition je veux voir la difference avec mon d90 ( tres bon au demeurant ) le 7 d est t'il vraiment meilleur que le d300s ou le d7000? pas forcement que sur la monté en iso mais comme je disais faire une bonne photo bien nette (nombre de collimateurs 19 contre 39 etc.... 16 contre 18 mpx etc....)
merci
-
le 7 d est t'il vraiment meilleur que le d300s ou le d7000? pas forcement que sur la monté en iso mais comme je disais faire une bonne photo bien nette (nombre de collimateurs 19 contre 39 etc.... 16 contre 18 mpx etc....)
Si ça n'est pas pour travailler en iso élevé, tu ne verras aucune différence par rapport à ton D90. Même en iso élevés, d'ailleurs, le 7D fait jeu égal avec le D90 (d'après les tests que j'ai pu lire).
Si j'ai bien compris, tu souhaites "faire une bonne photo bien nette"
- Ajouter des collimateurs de mise au point ne change rien à la netteté d'une photo.
- Ajouter des pixels non plus (à moins que tu n'imprimes du format A1).
- La netteté d'une photo dépend de la précision de la mise au point, du choix de la vitesse adéquate, du choix de la profondeur de champ adéquate et de la qualité de l'optique utilisée.
Donc à mon avis, garde ton D90 et équipe-le de bonnes optiques, ça sera bien plus profitable.
A moins que tu n'aies d'autres reproches précis à lui faire...
-
voila je voudrais changer mon d 90 et j'hesite bcp
A quel format fais tu imprimer tes photos?
-
Le 18-55 est un objectif très piqué.
Aucun appareil grand public n'apportera de différence notable en qualité d'image par rapport au D90.
On a vu que le D7000 apportait des améliorations en montée en iso et en dynamique.
Le gain du nombre de pixel est anecdotique, et l'amélioration des iso n'est pas non plus très significative par rapport au D90.
Bref, à moins de chercher les 4 plus du D7000 ensemble (compatibilité Ai+Dynamique+49 collimateurs+iso), inutile de passer du D90 au D7000
-
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, le test complet du Nikon D7000 dans chasseur d'images N°329 de décembre 2010 !
Caille
-
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, le test complet du Nikon D7000 dans chasseur d'images N°329 de décembre 2010 !
Caille
il est sorti en kiosque?
-
il est sorti en kiosque?
Je ne pense pas je viens de le recevoir en abonnement, mais ça ne saurai tarder !
-
Je ne pense pas je viens de le recevoir en abonnement, mais ça ne saurai tarder !
et alors ce d7000 un must??????, :lol: :lol: :lol:
-
D7000 un must ?
Selon le test CI on trouve entre-autre : Très bon viseur, Qualité d'image remarquable en Jpeg et plus encore en raw, niveau elecronique, AF précis et nerveux...., j'arrête là pour que tu achètes CI :lol:
-
D7000 un must ?
Selon le test CI on trouve entre-autre : Très bon viseur, Qualité d'image remarquable en Jpeg et plus encore en raw, niveau elecronique, AF précis et nerveux...., j'arrête là pour que tu achètes CI :lol:
ok merci c'est prevu ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
2 details pour lesquels je reste encore retissent (1eres series?) :
- BCP de reports d'une grande quantite de pixels morts sur les capteurs : tres mauvais pour les videastes !
- Aparement, de nombreux utilisateurs outre-mer doivent "tuner" chacune de leur optique
avec l'option AF fine tune entre -12 et -20... Ils en concluent une mauvaise inspection
des boitiers.
Personnelement, j'attends les prochaines series. =| :mad:
-
2 details pour lesquels je reste encore retissent (1eres series?) :
- BCP de reports d'une grande quantite de pixels morts sur les capteurs : tres mauvais pour les videastes !
- Aparement, de nombreux utilisateurs outre-mer doivent "tuner" chacune de leur optique
avec l'option AF fine tune entre -12 et -20... Ils en concluent une mauvaise inspection
des boitiers.
Personnelement, j'attends les prochaines series. =| :mad:
c'est a dire je comprends pas le 2eme point???
-
2 details pour lesquels je reste encore retissent (1eres series?) :
- BCP de reports d'une grande quantite de pixels morts sur les capteurs : tres mauvais pour les videastes !
- Aparement, de nombreux utilisateurs outre-mer doivent "tuner" chacune de leur optique
avec l'option AF fine tune entre -12 et -20... Ils en concluent une mauvaise inspection
des boitiers.
Personnelement, j'attends les prochaines series. =| :mad:
Si c'est mauvais pour les vidéastes, c'est mauvais pour les photographes :D.
Je (et je pense un grand nombre de personnes sur ce fil) veux bien les sources des problèmes cités histoire de me faire ma propre opinion :).
-
Voici les sources :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36963048
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36837564
une hypothese plausible :
Plus le nombre de pixels est grand sur une meme surface, plus ceux-ci auront tendance a chauffer (ils deviennent alors blanc, verts, bleus), et parfois,
completement s'eteindre (ils deviennent alors rouges normalement). Ils etaient plus rares sur des capteurs de 6 a 10MP (j'en ai 2 sur mon D40X).
Les pixels chauds apparaissent lors de pauses longues (+ d'1 sec) ou en lumiere basse en haut isos. Le seul moyen serait de renvoyer l'apareil
sous garantie a Nikon pour que le service "remappe" ces pixels a l'aide d'un logiciel. (cloner les pixels envoisinnant les pixels chauds ou morts)
Certains reflex olympus ont cette option integree au boitier. L'autre probleme est que les pixels morts peuvent aparaitre au bout d'1 an ou 2,
hors garantie donc. Mais un grand nombre de possesseurs de D7000 reportent deja le probleme, seulement 3 semaines apres la sortie de ce nouveau model...
Pour le probleme d'etalonnage de l'AF, meme topo. C'est navrant que la chaine de production ne soit pas plus serieuse a ce niveau car les 2 problemes peuvent etre
regles directement a la fabrication. Si Sony fournit les capteurs, il serait aussi bon que le fabriquant les teste avant.
Pour le probleme des pixels en photographie, certains logiciels les detectent automatiquement (comme lightroom 3) et les remplacent par clonage. En video, c'est un autre dileme.
Il faut alors systematiquement traiter chaque video avant un montage ou traitement final avec un logiciel attitre...
PS : je suis repasse au magasin pour tester le probleme de pixels chauds sur un D7000 : j'ai mis le capuchon sur l'objectif pour creer un fond noir, pause de 3 secondes, F11, 400 isos. Plus d'une vingtaine de pixels chauds et 8 pixels morts etaient presents ! =|
-
Quelqu'un sait si les capteurs 18Mpix de Canon souffrent du même type problème, ou est-ce propre à ce nouveau D7000?
-
je possede un T2i (550d de canon) et un D40x. Je prefere bien plus l'ergonomie des Nikon, mais pour la video, pour l'instant Canon est en tete...
Pour les pixels morts, aucun a declarer sur le canon, peut etre qu'ils sont remappes lors de leur inspection finale, avant de sortir de l'usine.
Par contre, l'AF n'est pas consistant chez canon, et pas de AF fine tune non plus...
C'est vraiment ch..., on se sent plume par chacune des marques de nos jour, on debourse des centaines d'euros pour des systemes non seulement ephemeres mais
deja problematiques des leur 1ere utilisation... Sans parler des multiples softwares inacheves ou payants !
-
je possede un T2i (550d de canon) et un D40x. Je prefere bien plus l'ergonomie des Nikon, mais pour la video, pour l'instant Canon est en tete...
Pour les pixels morts, aucun a declarer sur le canon, peut etre qu'ils sont remappes lors de leur inspection finale, avant de sortir de l'usine.
Par contre, l'AF n'est pas consistant chez canon, et pas de AF fine tune non plus...
C'est vraiment ch..., on se sent plume par chacune des marques de nos jour, on debourse des centaines d'euros pour des systemes non seulement ephemeres mais
deja problematiques des leur 1ere utilisation... Sans parler des multiples softwares inacheves ou payants !
Il est préférable de parler de pixel chaud que de pixel mort.
Un pixel mort est pour moi un pixel qui reste constamment "noir" (edit : il semble qu'il reste plutôt blanc) "blanc" et qui ne fonctionne plus (irrécupérable) même en exposition "courte".
J'ai fait le test sur mon D90 (mode M, 30s avec le capuchon, l'ouverture n'est pas importante - sans réduction du bruit) et j'ai des pixels chauds sur la photo.
A mon avis il s'agit d'un comportement "classique" sur un capteur d'appareil photo et c'est pour cette raison que la réduction du bruit existe :).
Malheureusement certaines personnes auront plus de pixels chaud que d'autres (augmente avec la densité de photosites sur une surface, loi de probabilité et sans doute physique à cause de la montée en température des photosites adjacents).
Edit :
Pour des raisons de coûts, je pense que les fabricants ne peuvent pas tester individuellement tous les capteurs et fournir des capteurs parfaits.
Il faut tester l'appareil et si le réducteur de bruit (le fameux JOB NR que l'on voit apparaître suite à une pause longue) ne résoud pas le problème ou qu'il y a vraiment trop de pixels chaud (constellation d'étoiles sur la photo), à ce moment un passage au SAV ou un échange devrait s'imposer.
Edit :
Merci pour les liens :).
En ce qui concerne les pixels chauds de la photo du fil de Dpreview, l'utilisateur précise qu'il n'a pas utilisé de réduction de bruit pour avoir son appareil rapidement à disposition (pendant la réduction du bruit, l'appareil est inutilisable) et que la photo posant le plus de problème a été obtenue suite à une série de poses longues (les photos précédentes étaient moins touchées par ce phénomène).
-
Le réducteur de bruit de pose longue ("job NR") n'a rien à voir avec les pixels chauds. En fait le boitier réalise un "dark", pour reproduire le bruit numérique causé par la pose longue et il le soustrait ensuite automatiquement de l'original.
C'est une technique largement employée en photo du ciel avec un capteur numérique, le ou les dark étant toutefois réalisés "à la main".
Un pixel (ou plus exactement un photosite) chaud ou froid doit se voir quelle que soit la durée de pose : il s'agit d'un pixel qui ne sait plus reproduire les 3 couleurs RGB mais seulement 2 ou 1. Idem pour les écrans TV ou d'ordinateur, sujets au même mal.
-
Le réducteur de bruit de pose longue ("job NR") n'a rien à voir avec les pixels chauds. En fait le boitier réalise un "dark", pour reproduire le bruit numérique causé par la pose longue et il le soustrait ensuite automatiquement de l'original.
C'est une technique largement employée en photo du ciel avec un capteur numérique, le ou les dark étant toutefois réalisés "à la main".
Un pixel chaud ou froid doit se voir quelle que soit la durée de pose : il s'agit d'un pixel qui ne sait plus reproduire les 3 couleurs RGB mais seulement 2 ou 1.
et du coup quelles solutions?, si bcp de retour a nikon par mail ou au sav vont 'il modifier quelque chose,????
-
Pour les écrans TVet informatiques, dont le contrôle paraît encore moins rigoureux que celui des capteurs, il y a une "norme". Au dessus de X pixels morts (pas seulement chauds) l'écran est changé sous garantie. Moins de X, c'est "normal". Pour les capteurs, il doit y avoir une politique similaire, mais je ne la connais pas.
Pour les pixels chauds des capteurs, la solution a été indiquée plus haut, c'est un remapping.
-
Pour les écrans TVet informatiques, dont le contrôle paraît encore moins rigoureux que celui des capteurs, il y a une "norme". Au dessus de X pixels morts (pas seulement chauds) l'écran est changé sous garantie. Moins de X, c'est "normal". Pour les capteurs, il doit y avoir une politique similaire, mais je ne la connais pas.
Pour les pixels chauds des capteurs, la solution a été indiquée plus haut, c'est un remapping.
exactement.
Et c'est pourquoi il me semble necessaire que Canon ou Nikon remappe les capteurs directement lors de la production des apareils. Il ne s'agit pas d'un controle cher,
mais d'un processus automatique fait par software qui a meme ete propose autrefois pour le D2X (par un programmeur inconnu). Cette option comme je l'ai deja dis,
est disponible dans certains reflex Olympus. Ce dernier precaunise de remapper son apareil chaque annee pour des resultats optimaux.
Ce qui est aberrant, c'est que Nikon propose des remappages gratuits sous garantie a son service apres vente et que cela coute plus cher que de le faire en usine, en serie...
En video, ce probleme est une catastrophe.
-
Le réducteur de bruit de pose longue ("job NR") n'a rien à voir avec les pixels chauds. En fait le boitier réalise un "dark", pour reproduire le bruit numérique causé par la pose longue et il le soustrait ensuite automatiquement de l'original.
C'est une technique largement employée en photo du ciel avec un capteur numérique, le ou les dark étant toutefois réalisés "à la main".
Un pixel (ou plus exactement un photosite) chaud ou froid doit se voir quelle que soit la durée de pose : il s'agit d'un pixel qui ne sait plus reproduire les 3 couleurs RGB mais seulement 2 ou 1. Idem pour les écrans TV ou d'ordinateur, sujets au même mal.
Je ne suis pas d'accord avec l'affirmation concernant le "Job Nr".
Mon boitier (D90) dispose de 2 modes de réduction de bruit :
- réduction de bruit dû à la montée en sensibilité (iso NR)
- réduction de bruit en pose longue (horloge NR - réduction de bruit à des vitesses d'obturation inférieure à 8s)
C'est de la seconde fonctionnalité de réduction de bruit dont je parlais.
Deux photos réalisées à l'instant (D90, 30s, 6400iso, capuchon sur l'objectif). Est-ce que les points colorés sont des pixels chauds ?
Edit : Par contre j'ai l'impression d'avoir quelques pixels morts :D.
-
en fouillant sur le web, j'ai trouve cette technique utilisee par les videastes sur des reflex canon derniere generation :
Mettre le capuchon sur l'objo, aller dans le mode manuel, chercher "nettoyage de capteur", choisir mode "manuel", effectuer et
attendre 30 secondes. Cette methode semble remapper les pixels chauds chez certains utilisateurs.
le lien :
http://www.dvxuser.com/V6/archive/index.php/t-201351.html
-
:hue: Et en secouant le boitier bien fort, ça marche aussi ? =D =D
-
:hue: Et en secouant le boitier bien fort, ça marche aussi ? =D =D
non ca fait de la neige de pixels morts :) ;D
-
>5k1773r : Je vouaaaaas... 800x531 pixels morts :cool:
La technique soustractive utilisée par le mode de réduction de bruit en pose longue peut effectivement identifier les pixels chauds qui, comme le bruit numérique, se trouvent à la fois sur la photo et sur le "dark".
Mais sa fonction première est de compenser le bruit numérique, qui varie notamment en fonction de la durée de pose. C'est pourquoi l'immobilisation du boitier pendant le "job NR" est égale à la durée de pose.
-
Bonjour a tous, je viens de recevoir le nouveau d 7000,j'etais super heureux :D et en venant sur ce lien :hue: :hue: :hue: catastrophe,ma question est simple,l'appareil est garantie 2 ans si probleme il a je suppose que cela va se voir trés rapidement ou si cela intervient plus tard apres la garantie par ex quels consequences sur la qualité des photos;peut on identifiez facilement sur l'ecran les pixels mort.Que feriez vous...
-
en fouillant sur le web, j'ai trouve cette technique utilisee par les videastes sur des reflex canon derniere generation :
Mettre le capuchon sur l'objo, aller dans le mode manuel, chercher "nettoyage de capteur", choisir mode "manuel", effectuer et
attendre 30 secondes. Cette methode semble remapper les pixels chauds chez certains utilisateurs.
le lien :
http://www.dvxuser.com/V6/archive/index.php/t-201351.html
oui deja vu ça aussi mais apriori c'est ce qui est prevu chez canonnnnnnnnnnnnn :(
-
Bonjour a tous, je viens de recevoir le nouveau d 7000,j'etais super heureux :D et en venant sur ce lien :hue: :hue: :hue: catastrophe,ma question est simple,l'appareil est garantie 2 ans si probleme il a je suppose que cela va se voir trés rapidement ou si cela intervient plus tard apres la garantie par ex quels consequences sur la qualité des photos;peut on identifiez facilement sur l'ecran les pixels mort.Que feriez vous...
Tout d'abord, pas besoin de t'inquiéter inutilement: il n'y a pas non plus de raison que tous les boitiers soient affectés. Comme d'habitude, sur le net, on ne parle que des trains qui arrivent en retard et personne ne vient témoigner que son D7000 marche bien ;)
Les conséquences de quelques pixels chauds/froids/morts ne sont pas bien graves ni bien visibles. On visualise un pixels noir ou de couleur dans un aplat de couleur par exemple mais ça se remarque surtout en visualisation 100% sur écran.
Pour y remédier, la solution a déjà été donnée: remappage (gratuit). En attendant, tous les logiciels de retouche propose des solutions simples de correction puisque les défauts seront toujours situés aux mêmes endroits de la photo.
Je pense que si ton capteur est touché par le problème, tu le découvriras très vite et tu auras tout le temps nécessaire pour faire jouer la garantie.
Donc bonnes photos, et surtout que tout cela ne gâche pas ton plaisir d'avoir reçu ton nouveau jouet ;)
-
Il faut effectivement relativiser tout ça : sur 16Mpix, s'il y en a 5, ou 10, ou même 100 de fatigués, ça en laisse quand même 15.999.900 en pleine forme.
Ca ne devient vraiment gênant que si ça touche des photosites adjacents.
-
Bonjour.
Pour ma part, aucun pixel déffectueux et pas de problème avec mes objectifs.
Il a obtenu 5 étoiles dans CI. :)
-
Ah ben voilà, on parle aussi des trains qui arrivent à l'heure :lol:
-
mais es ce que vous pensez que les prochaines series a sortir vont etre ameliorées par nikon ou rien ne sera fait dans ce sens ?
-
oufffffffffffff :D ça y est je rattrape le sourire, je vais pouvoir m'eclater =D,il faut juste que je mâitrise la bête ::)
-
je suis passé à la fnac haussman cet aprem, pour pouvoir comparer, du moins visuellement, D300S et D7000.
question gabarit, c'est vrai que le D300 est très légèrement plus haut, plus large et plus lourd, un peu moins de grip pour le pouce, à part ca ca se ressemble pas mal.
Pas moyen d'essayer le D7000 avec mon 35 f1.8 que j'avais dans le sac, dommage.
Ni même dans une boutique agrée nikon, car ils n'en avaient tout simplement pas encore recu!
Donc voila, je m'en tiens aux images et avis postés içi, au très élogieu test dans CI de décembre, ca donne envie d'attendre un peu pour l'avoir.
En tout cas ca rassure, mon prochain boitier sera bien le D7000.
On verra après les fêtes quand le buzz sera retombé, et les prix aussi... :mrgreen2:
-
Allez une petite photo prise aujourd'hui avec le d 7000 :)
-
Que dire....bravo.
Ne serait-ce pas le moment de créer un fil pour........................ D7000: réglages......etc
-
Petit test en ligne sur le D7000
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d7000-p309_10044_31.html (http://www.lesnumeriques.com/nikon-d7000-p309_10044_31.html)
-
Bonjour à tout le monde,
encore un test interessant sur la zone-numerique (comparaison performance d7000 face au 60d).
http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=post;topic=34586.465;num_replies=469
Canon EOS 60D vs Nikon D7000 : conclusion
L'arbitre du match, les mires de test DxO, a parlé : avec une dynamique bien supérieure, une sensibilité et une profondeur de couleurs un cran au dessus, le Nikon D7000 remporte le match sans appel ni photo avec un score global de 80 contre 66 seulement pour le Canon EOS 60D. En plus d'une finition bien plus qualitative, le Nikon D7000 pourra se targuer d'un capteur plus performant que celui qui équipe le Canon EOS 60D. Avec son score de 80, le capteur du D7000 fait jeu égal avec des Full Frame comme le Nikon D3s (81) ou le Canon EOS 5D MKII (79). Don son côté, l'EOS 60D se retrouve parmi les Sony Alpha 290 ou Nikon D300, reflex sorti il y a trois ans et demi.
Ces résultats confortent l'excellente impression que nous avait faite le D7000 lors de sa prise en main à la Photokina 2010 et le destinent à une carrière exceptionnelle. Nul doute que, comme le disent les Anglo-saxons, le D7000 sera une "milestone" dans l'histoire de Nikon. Mais si son capteur est excellent, souvenez-vous qu'il le partage avec le Pentax K-5 qui se paie le luxe de sensiblement mieux l'exploiter avec un DxOMark Score de 82...
Bonne journée
J'aime Nikon et son rendu des couleurs ; j'aime le D7000 qui est prometteur et secondera rapidement mes D200/D5000. Mais cette mesure DxO est completement pipo. Pentax tout comme Nikon ont artificiellement booste leurs capteurs, sans que l'impact reel soit perceptible. Voire meme pourrait etre contre-productif. Cf les nombreux fils du cote de DPReview. Et ce qu'en dit Thom Hogan :
"Let me explain a completely different opinion: I do not care how much DxO score. They are really meaningless, and should be meaningless to you.
No one - including the DxO - can give me a serious argument: what the actual effect of their individual scores in the end of my shooting is. The camera I used contain the score from 47 to 88 according to DxO standard score. Do I care about it? Completely not. Is the 47 scores camera to photograph worse than the 88 one? Not at all.
DxO Mark's rating scale is very casual. You can put the same basic data for the other scale, and then you can get completely different results. Worse, these basic data themselves are questionable. Such as the 'dynamic range' test, I think that 'full well' dynamic range is defined as SN Ratio = 1, this is a very independent test results. This can not reflects the camera's noise performance.
Do not get me wrong. I have always said, all serious photographers should measure their own cameras, learn how it works, and take targeted use to get the best photos reasonably. I did not see the score of DxO can provide any useful information and help in these areas. Some of their ( I stress some data ) data can help us to understand how the camera to capture the data, but you need to know what the effect they take. "
Reste que, pris individuellement, certains tests DxO labs sont interessants, mais en aucun cas une note globale ne saurait retranscrire la realite. Essayez 15 jours un D3s ou un D700 avec un D7000 a cote pour comprendre que la dynamique n'est aucunement identique entre ces modeles.
-
Pour ma part, j'ai enfin pu le tester hier apres midi, et autant son viseur ma vraiment plus, que son ergonomie est un peu petite pour moi(j'ai des grandes mains...).
En revanche, le gros point négatif que je peux lui faire, c'est qu'à cause de ces 16Mpix, moi qui pensait être aussi stable qu'un Gitzo systematic, et bien je garantie que l'on ne peut plus faire la théorique formule de vitesse d'obturation de sécurité, 1/focale. ;)
-
Pour ma part, j'ai enfin pu le tester hier apres midi, et autant son viseur ma vraiment plus, que son ergonomie est un peu petite pour moi(j'ai des grandes mains...).
En revanche, le gros point négatif que je peux lui faire, c'est qu'à cause de ces 16Mpix, moi qui pensait être aussi stable qu'un Gitzo systematic, et bien je garantie que l'on ne peut plus faire la théorique formule de vitesse d'obturation de sécurité, 1/focale. ;)
Meme 1/"focale reelle", a savoir que si l'on a un 50mm, qui devient en realite un 76mm, donc au moins une vitesse de 1/125s et non pas 1/60s ?
-
S'il est vraiment si bon en ISOs qu'on le dit (ce que je ne puis confirmer), alors autant se mettre sur 400/500 ISO en tout temps pour éviter le flou.
-
Hmj, pour te répondre, je l'ai essayé avec un 18-105 VR (VR off), isos 400, à 105mm et 1/80ème de seconde, sur n'importe quel autre appareil, je ne fais jamais de flous de bougé et cela sans souci, là sur le D7000, ça coince...
NickRaven, effectivement, il est bon en isos, mais quel intérêt d'avoir créer un 16Mpix s'il faut monter les isos pour éviter le flou de bougé. Si ce D7000 avait été un 12Mpix, il aurait supplanté tous ses concurrents...On peut effectivement rester en isos 400 tout le temps, mais lorsque l'on recherchera des conditions un peu plus difficile, sa montée en isos ne servira plus a grand chose, et jusqu'à 3200, ça peut aller, ensuite cela devient trop lissé.
-
NickRaven, effectivement, il est bon en isos, mais quel intérêt d'avoir créer un 16Mpix s'il faut monter les isos pour éviter le flou de bougé.
Tout simplement car la différence entre 200 iso et 400 iso doit être nulle au niveau du rendu. Donc (pour moi) autant jouer la sécurité en permanence et être sûr de rammener des images nettes, même de jour.
Permets-moi de remixer ta phrase, juste pour le fun ( ;D) : "NickRaven, effectivement, il est bon en isos, mais quel intérêt d'avoir acheté un 16Mpix si les photos rammenées à la maison sont toutes floues au 1/80" ;)
De toute façon, je souris déjà d'avance de voir tous ces topics au sujet du flou qui vont apparaître dans les semaines/mois qui viennent ;)
-
Effectivement, cela ne devrait pas tarder de voir arriver les phrases du genre, je faisais mieux avec mon bridge... ;)
-
Tout simplement car la différence entre 200 iso et 400 iso doit être nulle au niveau du rendu. Donc (pour moi) autant jouer la sécurité en permanence et être sûr de rammener des images nettes, même de jour.
Je suis assez d'accord: la différence entre 200 et 400 iso risque d'être indécelable.
En revanche, la différence entre 1600 et 3200, elle, sera bien visible. Donc cela limite malheureusement le gain en qualité qu'on est censé obtenir en haute sensibilité.
Et je suis bien d'accord aussi, on n'a pas fini d'en parler =D
-
Bonjour!
Je viens de m'inscrire en désespoir de cause.
Encore équipé d'un argentique, je souhaiterai acquérir un boîtier numérique.
Pourquoi pas un D7000?
Afin de le découvrir et d'étudier l'offre du marché, je me suis rendu sur le salon de la photo, chez des revendeurs (tous en rupture de stock), et même chez Nikon france (en plus de leur avoir téléphoné & e-mailé).
J'essaye désespérement de récupérer le manuel d'utilisation du D7000 pour étudier cela de plus près, mais chez Nikon on m'a répondu : "il a qu'a acheté l'appareil, la notice est dans le boîtier" & "Il nous est impossible de vous le fournir car chaque mode d’emploi est dans son emballage et nous ne pouvons pas priver un consommateur de son mode d’emploi pour vous le fournir".
Consterné par tant de sens commercial, y aurait-il quelqu'un capable de m'indiquer comment me fournir cette p... de notice, pour peu que l'investissement d'un Nikon ait encore un sens pour moi!
Merci à tous.
-
D'après certaines rumeurs (je déteste ce terme, mais bon...) il paraitrait que Nikon aie suspendu momentanément la production de D7000 a cause d'une surchauffe des capteurs, provoquant de gros problèmes de pixels chauds-morts. C'est pour cette raison que je n'achète jamais un appareil lors de sa sortie, seulement après 6-8 mois, lorsque les erreurs de fabrication ont été décelées. Une quantité importante d'acheteurs auraient retourne leur D7000 au magasin.
Le fait qu'il s'agisse des 1ers capteurs désignés par Nikon lui-même serait-il la cause de cette défaillance ?
(Normalement, Sony vendait ses capteurs a Nikon, avec le D3100 et le D7000, Sony fournit des capteurs désignés par Nikon en personne) :O =| :mad:
-
... lorsque les erreurs de fabrication ont été décelées.
Cela laisse rêveur de voir que des ingénieurs metttent des produits imparfaits sur le marché!
-
Ce n'est pas un cas isolé, les autres marques font de même et vont jusqu'à arrêter la production et le suivi d'un produit si la défaillance est irréversible. 1 exemple parfait est le dernier téléphone Samsung avec pico-projecteur intégré. Lancé à Singapour en juillet, sa fabrication et distribution ont été stoppés car des problèmes majeurs rendaient l'utilisation de certaines fonctions de base impossibles (comme simplement éteindre l'appareil !). Le consommateur est devenu cobaye ;)
-
Il faut bien un brouillon avant de faire un chef d'œuvre...
La preuve, la femme fut créée avant l'homme... ;D
C'est bon,je rigole, je suis déjà partis-------------------------->[]
-
Bonsoir,
Sur le post 408 de ce fil, j'ai placé la Notice du D7000 (http://www.nikonusa.com)
Bonne lecture !
Caille
Bien reçu.
Trugarez Caille.
-
Cela laisse rêveur de voir que des ingénieurs metttent des produits imparfaits sur le marché!
Heureusement qu'ils ne font pas la même chose lorsqu'ils conçoivent un viaduc... ;/
Il faut bien un brouillon avant de faire un chef d'œuvre...
La preuve, la femme fut créée avant l'homme... ;D
C'est bon,je rigole, je suis déjà partis-------------------------->[]
Surtout que l'homme a été créé avant la femme, d'après la mythologie biblique... ;)
-
perso je prefere les femmes, graphiquement parlant, brouillon ou pas =D
-
Loin de moi l'idée de parler religion, c'était juste pour apporter une petite pointe d'humour... ;)
-
Le fait qu'il s'agisse des 1ers capteurs désignés par Nikon lui-même serait-il la cause de cette défaillance ?
-désignés+conçus
=)
-
-désignés+conçus
=)
Nikon tente de nous le cacher, mais ils sont toujours concus par Sony (comme ceux des nouveaux pentax), juste adaptes "au gout" et hardware des differentes marques. Maintenant, a qui la faute : Nikon our Sony ? De toute maniere il y a un manque de controle evident...Certains acheteurs auraient deja echanger leur D7000 et le nouvel arrivage serait meilleur ! (moins de problemes d'autofocus et moins de pixels morts).
Aussi, a noter que certains objectifs Sigma, tamron et Tokina, ne font pas l'autofocus en mode "live view". Et cela depend aussi de leur numero de serie, cf : date de fabrication...
Un petit update de firmware serait le bienvenu ! ::)
-
bonjour a tous
voila je voudrais changer mon d 90 et j'hesite bcp
mon bof m' a fait decouvrir canon et son choix d'objo moins chers que chez nikon
du coup voila mes possibilités un 7 d + 35mm f2
ou un d7000 +le fameux 35 mm1.8
voila je n'ai pas d'objo chez nikon a part le 18 55 donc changer de marque pas de problème
je recherche avant tout un apn qui donne une qualité superbe de photos faites en bonne condition je veux voir la difference avec mon d90 ( tres bon au demeurant ) le 7 d est t'il vraiment meilleur que le d300s ou le d7000? pas forcement que sur la monté en iso mais comme je disais faire une bonne photo bien nette (nombre de collimateurs 19 contre 39 etc.... 16 contre 18 mpx etc....)
merci
J'ai essayé le 7D et le D7000 en magasin.
Oublie le 7D pour la montée en iso...
Le D7000 est nettement plus performant.
Et puis lui ne fait pas de bruit dès 100 iso. ;)
-
D'après certaines rumeurs (je déteste ce terme, mais bon...) il paraitrait que Nikon aie suspendu momentanément la production de D7000 a cause d'une surchauffe des capteurs, provoquant de gros problèmes de pixels chauds-morts. C'est pour cette raison que je n'achète jamais un appareil lors de sa sortie, seulement après 6-8 mois, lorsque les erreurs de fabrication ont été décelées. Une quantité importante d'acheteurs auraient retourne leur D7000 au magasin.
Le fait qu'il s'agisse des 1ers capteurs désignés par Nikon lui-même serait-il la cause de cette défaillance ?
(Normalement, Sony vendait ses capteurs a Nikon, avec le D3100 et le D7000, Sony fournit des capteurs désignés par Nikon en personne) :O =| :mad:
Mon exemplaire est concerné par ce problème de pixels chauds.
je dois le ramener samedi pour régler le problème.
En photo, ce n'est pas grave. Lightroom s'en dbrouille automatiquement.
pour la vidéo par contre, c'est nettement plus gênant. >:(
-
Je pense que ça va devenir une règle, il ne faut JAMAIS acheter du matériel dès sa sortie et qu'il faut attendre les 6 premiers mois. 6 mois c'est rien, les fils d'attente dans les magasins c'est chiant… 2 fois, j'ai acheté du matériel à sa sortie : la première fois un iMac (pas ma faute, j'avais commandé la version précédente (boule) mais comme Apple ne prévient pas quand il change son modèle, paf, j'ai reçu le nouveau plat tout blanc qui est un vieux maintenant… il a un réacteur d'avion à la place des ventilo… c'est bien chiant mais bon, j'ai laissé faire et le cas était loin d'être isolé. Comment ont-ils fait pour laisser passer ça ?
La deuxième fois, le 18-200 Nikon VR I, correct sans plus sur mon ex D50, une bouze sur le D300 (peut-être un cas isolé mais certainement pas un cas unique !) et le fut qui se déploit tout seul ou qui se rentre tout seul, ça… ça me gonflait bien et l'AF qui rend l'âme au boût de 9 mois… bref… Les tests matériels, ça coûte bcp moins cher quand c'est le client qui le fait après avoir payé et commencé à amortir les frais de développements du fabricants que repousser d'un an encore la sortie du produit sans pépettes qui rentrent. CQFD
A chacun d'en tirer ses propres conclusions et d'adapter sa pratique d'achat. Les entreprises payent leurs ingénieurs pour tester le matériel normalement et corriger jusqu'à l'aboutissement, là, ils sont doué, ils vous font payer pour faire le boulot à leur place… c'est malin !! >:D … mais sans moi. :lol:
-
... il faut attendre les 6 premiers mois. 6 mois c'est rien
Comment ça, 6 mois c'est rien ?
Mon pauvre ami, 6 mois c'est la moitié de la seule période pendant laquelle ton boitier n'est pas "has been" ;D ;D
Vu qu'au bout d'un an il ne vaut plus rien, puisque le dernier modèle est vachement plus mieux :O
-
Bonjour à tous,
Je suis passé avant hier à la Fnac pour chercher mon D7000.
J'avoue que je l'avais déjà un peu pris en main au salon de la photo, mais, là, à la maison, je dois dire que j'en suis ravi.
Il faut dire que mon précédent appareil était un canon eos 300D, qui s'il n'était pas mal à sa sortie a fini par se montrer un peu limité.
Pour l'instant, j'en suis encore à découvrir les différents menus et fonctions et dieu sait s'il y en a des menus et sous-menus.
Mais une chose est sure, le 18-105 livré avec l'appareil risque très vite de ne pas me satisfaire. :-\
A très bientot pour des photos.
-
Bonjour,
J'ai manipulé "rapidement" le D7000 par curiosité (parce que normalement je ne l'achèterai pas pour remplacer mon D90) ce matin.
La seule chose qui me déplait c'est le côté plastique "léger" de la double molette de sélection des mode de visée : S, Mup, Cl, Ch ... et P/A/S/M/Auto ...
Pour le reste, j'ai tout déjà tout dit au cours de mes précédentes interventions :).
-
"""" Attention Please """"
un communique officiel de Nikon, face au probleme de pixels chauds - morts :
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17099
Un nouveau firmware devrait sortir sous peu avec certainement une option pour "remapper" les pixels chauds, comme sur olympus.
Voici une bonne nouvelle, a moins que votre capteur n'aie d'enormes defauts a ce niveau, gardez votre D7000 en attendant ;)
-
Un nouveau firmware devrait sortir sous peu avec certainement une option pour "remapper" les pixels chauds, comme sur olympus.
Voici une bonne nouvelle, a moins que votre capteur n'aie d'enormes defauts a ce niveau, gardez votre D7000 en attendant ;)
Je pense que le problem est beaucoup plus grave que ca. J'ai eu occasion de tester 3 boitiers et tous avaient le meme problem d'un nombre enorme de pixels defectueux, des dizaines voir plus. Donc il ne s'agit pas d'un probleme de la video.
Verifiez par vous meme, il suffit de prendre une photo et de la visualiser en zoomant. IS06400, temps d'exposition 1sec, bouchon sur l'objectif pour avoir une photo avec un noir parfait-mais pas avec D7000.
-
Euh ... ceci dit: 6400 iso avec un temps de pose de 1 seconde, je suppose que beaucoup de boitiers vont nous montrer des pixels chauds, non ? Pas seulement le D7000.
Bon en même temps, je dis ça, je dis rien: jamais tenté ce genre d'expérience :o
-
Pour ceux qui voudraient faire l'expérience (sur n'importe quel boitier) si on veut qu'elle soit significative, ne pas oublier de désactiver la réduction de bruit pose lente.
-
Ca y est, j'ai le grip et une seconde batterie pour le D7000 depuis samedi.
C'est nettement plus agréable pour se servir du 17/55 f/2.8 ! :)
-
Viens d'avoir le 7000 en mains...
"Oufti" comme on dit à Liège!
Pas pour moi... c'est vraiment du trop léger!
Et puis je préfère les marrons chauds que les pixels chauds...
Retour à la case D3 sans passer par la banque! :lol:
-
Viens d'avoir le 7000 en mains...
"Oufti" comme on dit à Liège!
Pas pour moi... c'est vraiment du trop léger!
Et puis je préfère les marrons chauds que les pixels chauds...
Retour à la case D3 sans passer par la banque! :lol:
Va falloir arrêter de s'affoler avec ces pixels chauds (et froids). :rolleyes:
Ils ne se voient que dans certaines conditions extrêmes.
Rien sur mes photos et parfois quand je filme en mode P.
Rien en mode A.
En plus, tu te fous de la vidéo Jaco.
Pour ce qui est de la taille, c'est clair que c'est petit.
Comme un D90 (la poignée est même très légèrement plus petite).
C'est pour ça que le grip me paraît indispensable avec des zooms lumineux. ;)
-
A propos du grip...
je l'ai payé 300 €. :o
Heureusement qu'il est mieux construit que celui de mon D90 ! :lol:
Métallique avec un anti-dérapant en caoutchouc bien efficace.
La seconde batterie m'a coûté dans les 74 €, elle.
-
A propos du grip...
je l'ai payé 300 €. :o
Heureusement qu'il est mieux construit que celui de mon D90 ! :lol:
Métallique avec un anti-dérapant en caoutchouc bien efficace.
La seconde batterie m'a coûté dans les 74 €, elle.
300€ un grip, cela tient juste de l'abus pur et simple (in my opinion, inutile de le préciser).
-
300€ un grip, cela tient juste de l'abus pur et simple (in my opinion, inutile de le préciser).
Je suis d'accord.
En même temps, je ne concevais pas de faire sans donc pas vraiment le choix.
-
Finalement avec le grip, ce nouveau devient plus cher qu'un D300s avec grip... ;/
-
300€ un grip, cela tient juste de l'abus pur et simple (in my opinion, inutile de le préciser).
Je trouve aussi. Déjà à la sortie du D300 le MD-D10 à 200€ avait du mal à passer... gloups !
-
En plus, tu te fous de la vidéo Jaco.
De cette video-là oui, t'as dix sur dix! ;D ;D
Tous ces mecs qui se prennent pour des réalisateurs à cause d'un simple achat me font bien marrer...
Et dépenser 300 euros (!) pour un grip, ...no more comment! :lol:
Plus "geek" que çà tu meurs...
C'est pour ça que le grip me paraît indispensable avec des zooms lumineux. ;)
C'était le meilleur pour la fin... :lol: :lol:
-
j'etais bien content d'avoir le mode video sur mon reflex ce jour la ;) :
http://www.vimeo.com/17459792
N'en deplaise aux detracteurs, le mode video offre une pdc et lattitude comparable a du 16mm ou 35mm.
ps : les effets de pompage sont volontaires.
-
De cette video-là oui, t'as dix sur dix! ;D ;D
Tous ces mecs qui se prennent pour des réalisateurs à cause d'un simple achat me font bien marrer...
Et dépenser 300 euros (!) pour un grip, ...no more comment! :lol:
Plus "geek" que çà tu meurs...
C'était le meilleur pour la fin... :lol: :lol:
J'ai jamais dit que je voulais tourner le prochain Star Wars à ce que je sache et puis mon pognon, je le dépense comme je veux.
Et c'est quoi qui te fait rire dans le fait que le grip créé un contre-poids conséquent et indispensable quant à l'utilisation d'objectifs lumineux et donc particulièrement lourds sur un boîtier de taille modeste ?...
Je déteste le ton que tu adoptes Jaco.
Je viens ici pour dire que le grip coûte ce qu'il coûte (je ne le savais pas aussi cher quand je l'ai commandé d'ailleurs) et tu te payes ma gueule gratuitement.
Tu possède un D7000 ?
Non, il ne t'intéresse pas, on l'aura bien compris.
Va donc déverser ta bile ailleurs, je n'ai jamais demandé à être jugé en mettant les pieds ici.
-
j'etais bien content d'avoir le mode video sur mon reflex ce jour la ;) :
http://www.vimeo.com/17459792
N'en deplaise aux detracteurs, le mode video offre une pdc et lattitude comparable a du 16mm ou 35mm.
ps : les effets de pompage sont volontaires.
Tu n'es qu'un pseudo-réalisateur Tibor !!!
je trouve ça très réussi en fait mais chuuuut. ;)
-
Alors là, vraiment d'accord avec toi Jaco !
Impossible de prendre une photo sans grip.
-
Alors là, vraiment d'accord avec toi Jaco !
Impossible de prendre une photo sans grip.
Putain, quand ça veut rien comprendre. ;/
Bande de pauvres cons !
C'est bon, je me tire. :-*
-
On en revient tout de suite aux cordialités habituelles, merci =(
-
On en revient tout de suite aux cordialités habituelles, merci =(
Je suis désolé mais vu l'acceuil de ce forum, je préfère partir définitivement.
Les "échanges" y sont souvent trop souvent désagréables.
Ca ne me donne pas envie d'aller plus loin.
Certains restent de bons conseils tout de même.
Bonne route à eux.
-
Le prix du grip, c'est du foutage de gueule !!! voir limite du vole.
Par contre, ces réactions vis à vis du Pouyf sont assez limites. Pour ma part, le grip de mon D300 a était un de mes meilleurs investissements même si j'ai trouvé le prix assez gonflé… heureusement que je récupère la TVA. Il ne quitte jamais le boîtier et je ne vois strictement rien de risible la dedans.
-
Revenons donc à la technique.
Tibor pourrait-il m'expliquer ce qu'il entend par :
" le mode video offre une pdc et lattitude comparable a du 16mm ou 35mm."
Je n'y comprends rien.
J'aime apprendre.
Je fais sans doute partie du clan des "bouchés".
Mais cela veut-il dire que : en passant en mode vidéo la pdc change ; et les lois de l'optique aussi sans doute ?
latitude comparable a du 16 ou du 35mm ; latitude de pose, en film argentique, en caméra cinéma ?
le capteur en passant en vidéo aurait une latitude de pose plus élévée ?
Merci de m'éclairer.
-
Bonjour,
On m'a ramené un D7000 des USA (hier soir !) mais la notice est en anglais. Sauriez vous me dire où je peux me la procurer en français svp ?
Merci
Rodolphe
-
... mais la notice est en anglais. Sauriez vous me dire où je peux me la procurer en français svp ?
Merci
Rodolphe
Sur le site de Nikon.fr ou Nikon.be ou Nikon.ch si tu préfères soixant-dix à septante! :lol:
cdlt
-
Bonjour j avoure na pas avoir lu tous les messages de ce fil, peut etre la réponse a ma question s y trouve??
J aimerais savoir si le D7000 "supporte" comme sait le faire le D300S les optiques AI-S
Merci de votre réponse
Denis
-
Bonjour j avoure na pas avoir lu tous les messages de ce fil
Pas bien ! ;)
peut etre la réponse a ma question s y trouve??
Oui, elle se trouve en début de page 2. Donc pas même besoin de lire *tous* les posts du fil... :rolleyes: un petit effort pour nous éviter de re-répondre à chaque fois que quelqu'un se pose cette question fréquente ?
-
" le mode video offre une pdc et lattitude comparable a du 16mm ou 35mm."
Merci de m'éclairer.
Je ne comprends pas non plus cette remarque.
Merci de tes lumières
De loin je vois le Capitaine perplexe... tout autant que moi!
-
Bonjour,
On m'a ramené un D7000 des USA (hier soir !) mais la notice est en anglais. Sauriez vous me dire où je peux me la procurer en français svp ?
Merci
Rodolphe
T'as payé la TVA au moins?
A la douane, les papiers sont en français! pas de souci... :lol:
-
Bonsoir,
Est ce que sur le D7000 on peut choisir plusieur colimateur simultanés?
j'ai beau chercher mais je ne trouve l'information
merci de l'info
-
Si on utilise le mode AF continu en suivi 3D 51 points, plusieurs collimateurs peuvent etre actifs.
Ceci dit, la mise au point ne se fera jamais que sur un point.
-
Bonjour à tous !! :)
J'ai actuellement un D50 avec un 18-55 et un 55-200VR. (j'ai un prospect chaud pour le boitier nu et le 18-55,
je ne lui ai pas encore parlé du 55-200 ne sachant pas si j'allais le garder ou pas )
Je compte casser ma tirelire pour le D7000, mais je vais attendre un peu pour l'acheter (aux vues de ce que j'ai lu ça et là)
Par contre, je ne sais pas trop quel kit choisir ....alors je m'adresse à vous car je n'y connais pas grand chose
16-85 ; 18-200 ;70-300
J'ai l'impression que le mieux serait peut-être le 18-200 et je souhaiterais votre avis ! Merci d'avance
-
Pour l'instant tu gardes ce que tu as !
Comme tu possède un 18-55, le 16-85 ne sera pas de grande utilité, sauf à te séparer du premier.
Le 55-200 est certainement suffisant que pour y adjoindre un 18-200.
Et quand tu auras fait BEAUCOUP de photos et que tu connaîtras VRAIMENT tes besoins, la question trouvera toute seule sa réponse.
-
En fait, il faut considérer que le D50 et le 18-55, je ne les ai plus.
Le D7000, je vais l'acheter mais je vois qu'il existe une multitude d'objectifs et c'est là que je coince ...
Y a les NiKKOr 18-107 ou 18-200 VR et pas VR
Y a aussi des 18-200 transtandard ou Sigma qui sont moins chers
Sont-ils pour autand moins performants ??? :rolleyes:
et puis , avec un 18-200 , est ce je vais y perdre en rendu par rapport à 2 objectifs 18-55 et 55-200 ?
et donc vaut mieux prendre un 18-107 et garder mon 55-200VR .....? =|
Voilà en fait, c'est là mes intérogations ??? je sais je suis compliquée, .....
mais bon, c'est déjà gentil de me répondre Captainyvan!..... ;C
-
Le problème est donc tout autre.
Tu vas acheter un D7000.
Très bien.
Donc plus d'interrogation de ce point de vue.
Maintenant ta question est : quelle(s) optique(s) ?
Mais toutes bien entendu !
Il faut toutes les optiques pour faire de bonnes photos !
Ne pas oublier la petite charrette pour un transport commode.
Blague à part, cela dépend uniquement de tes besoins, de tes désirs, de tes moyens, de tes capacités.
Il n'y a rien d'universel.
Mais le 18-200 VR pourrait peut-être un début de réponse.
-
En fait, il faut considérer que le D50 et le 18-55, je ne les ai plus.
Le D7000, je vais l'acheter mais je vois qu'il existe une multitude d'objectifs et c'est là que je coince ...
Y a les NiKKOr 18-107 ou 18-200 VR et pas VR
Y a aussi des 18-200 transtandard ou Sigma qui sont moins chers
Sont-ils pour autand moins performants ??? :rolleyes:
et puis , avec un 18-200 , est ce je vais y perdre en rendu par rapport à 2 objectifs 18-55 et 55-200 ?
et donc vaut mieux prendre un 18-107 et garder mon 55-200VR .....?
Tu trouveras quelques réponses dans le dernier Chasseur d'images "Test & pratique : Quel zoom pour le D7000 ?"
-
Les zoom type 18-200VR ou 18-270 de chez Tamron (moins cher) sont des objectifs de voyage, tout en un.
L'idée principale étant de ne pas changer d'objectifs tout le temps.
La polyvalence se paie avec un compromis sur la qualité optique globale.
Si tu n'es pas à la recherche de l'excellence (plus cher), les objectifs de voyages sont à mon sens un bon choix.
-
Bonjour à tous !! :)
J'ai actuellement un D50 avec un 18-55 et un 55-200VR. (j'ai un prospect chaud pour le boitier nu et le 18-55,
je ne lui ai pas encore parlé du 55-200 ne sachant pas si j'allais le garder ou pas )
Je compte casser ma tirelire pour le D7000, mais je vais attendre un peu pour l'acheter (aux vues de ce que j'ai lu ça et là)
Par contre, je ne sais pas trop quel kit choisir ....alors je m'adresse à vous car je n'y connais pas grand chose
16-85 ; 18-200 ;70-300
J'ai l'impression que le mieux serait peut-être le 18-200 et je souhaiterais votre avis ! Merci d'avance
Bonjour,
Pourquoi le D7000 ? pourqoi pas le D90 avec le 18 200 vr2 c'est une affaire :hue:
Tu pourrais investir ensuite dans le très bon 50 1.8 pas trop "chere " ou d'un objectif macro de qualité.
Mon avis perso, toujours investir dans des objectifs de qualité, un boitier de 4 à 5ans c'est une antiquité !
J'ai toujours mon bon "vieux D50" avec le nikon18 200 vr anciennes version et je suis très très satisfait...regarde sur mon site, les photos sont prises avec le D50 18/200 VR sauf les photos du mois décembre 2010, attention c'est des photos de reportage.
-
un boitier de 4 à 5ans c'est une antiquité !
Ça, c'est le défaut du numérique. Un bon boitier reste un bon boitier, un capteur 10 ou 12 mpix reste suffisant. La course à la super-nouveauté pour la super-nouveauté fait ressembler certains amateurs de photos à des geeks informatiques - et ce n'est pas un compliment.
-
Merci pour toutes vos réponses !! et Meilleurs voeux à tous , au passage !
Pourquoi pas un D90 ? Et bien , c'est vrai que je préfère acheter le dernier sorti, j'ai attendu, éconimisé,
alors j'ai envie d'avoir le D7000, en plus d'après ce que je lis,
les caractéristiques semblent prometteuses, mais bon, c'est vrai que je suis un amateur, et que j'y connais pas grand chose ..
Avant avec mon D50, je me suis éclatée, j'avoue, sauf que des fois j'avais le 18-55 et il me fallait le 55-200, et vice et versa ;
j'ai raté des instants, de belles photos surement, mais bon, c'est pour ça qu'en prenant le 18-200,
je pensais ne plus avoir ce problème.
Par contre, comme le dit Rafel, je vais y perdre en rendu ... voilà, mais bon, j'ai rien acheté pour l'instant
je veux être sûre .......
-
moi j'ai une question toute simple.
je viens de faire possession d'un nikon D7000 qui remplace mon D90 et je suis pour le moment très satisfait de mon achat.
mais lorsque je change le collimateur, je ne peu pas voir sur l'écran monochrome quel point AF a étais sélectionner, (il reste sur le point centrale) je suis obliger de regarder dans le viseur pour pouvoir voir lequel a étais sélectionner.
alors que sur le D90 on pouvais directement contrôler sur l'écran monochrome quel point avais étais sélectionner.
sa m'est très utile vu que je fait des photo souvent dans le noir, et que c'est pas très pratique de sélectionner le point AF avec le curseur pendant qu'on a l'œil dans le viseur.
je pense que c'est un réglage a faire, mais j'ai toujours pas trouver.
voila si quelqu'un a la solution?
merci encore :)
-
Il me semble que l'écran de contrôle n'indique pas le point AF mais seulement le mode choisi (single, dynamique...).
En revanche, avec la touche info, tu peux afficher cela sur l'écran arrière et là tu pourras visualiser le point actif.
-
Il me semble que l'écran de contrôle n'indique pas le point AF mais seulement le mode choisi (single, dynamique...).
En revanche, avec la touche info, tu peux afficher cela sur l'écran arrière et là tu pourras visualiser le point actif.
oui je m'en suis rendu compte, mais vu que je m'en sert quasiment jamais du mode "info".
c'est bien dommage si la fonction n'existe pas..
-
Bonsoir,
Une petite question pratique d'une personne relativement patiente et qui lorgne sur le D7000 : quelqu'un a une idée de quelle est la baisse de prix que l'on peut espérer à 3 6 ou 12 mois ?
Pour se faire une idée, quelqu'un se rappelle de comment avait évolué le prix du D90 dans l'année qui suit sa sortie ?
Merci pour vos réponses
-
Une petite question pratique d'une personne relativement patiente et qui lorgne sur le D7000 : quelqu'un a une idée de quelle est la baisse de prix que l'on peut espérer à 3 6 ou 12 mois ?
Logiquement, il devrait passer sous les 1000 € boîtier nu avant les vacances d'été 2011... Il est possible aussi qu'un kit D7000 + 16-85 VR soit proposé à un prix alléchant.
Après tout dépendra de ce qui sortira en remplacement du D300s :
- Si c'est un boîtier FX "entrée de gamme" , le D7000 sera au sommet de la gamme DX et son prix ne baissera pas trop rapidement.
- Si c'est un boîtier DX "PRO", il faudra lui faire de la place et le D7000 devrait baisser un peu plus. Cette baisse étant aussi poussée par les promos "fin de stock" du D300s.
-
En effet, cela devrait dépendre de l'évolution de l'offre coté Nikon, mais l'évolution du prix du D7000 ne pourrait-il pas du coup dépendre aussi de l'évolution de l'offre coté Canon avec un scénario du type sortie d'un 7D amélioré et baisse du 7D au niveau du D7000, c'est possible ? Mais je maitrise mal la gamme Canon...
-
Bonjour à tous....
une question certainement bête mais dont je n'ai pas vu la réponse ici... :hue:
je voulais savoir si la motorisation du nikon d7000 était dans son boitier ou dans les objectifs ???
car mes objectifs ne sont pas motorisés et j'utilise un nikon d90...
merci d'avance ;D
-
Bonsoir,
je voulais savoir si la motorisation du nikon d7000 était dans son boitier ou dans les objectifs ???
La motorisation du D7000 ne peut être que dans son boitier ;)
une question certainement bête
Un peu... ;D
-
Bonjour à tous....
une question certainement bête mais dont je n'ai pas vu la réponse ici... :hue:
je voulais savoir si la motorisation du nikon d7000 était dans son boitier ou dans les objectifs ???
car mes objectifs ne sont pas motorisés et j'utilise un nikon d90...
merci d'avance ;D
Oui le D7000 est un boitier équipé d'un moteur Af, pour pouvoir utiliser des objectifs qui sont "non motorisé".
Donc idem à ton D90, contrairement au boitier d'entré de gamme, comme le D3100 par exemple.
-
merci bcp Elite One et NickRaven (bien que pour ce dernier je ne sais pas... est ce un erreur de se méfier !!! lol)
-
Bonjour,je pense avoir un soucis avec l' AF de mon D7000,je le trouve trés nerveux,il a enormement de mal a faire la mise au point,même pour les sujets mobile.Avez vous rencontrés ce probléme avec votre D7000?
Merci pour vos reponses.
-
Peux tu nous dire, quels sont les réglages que tu as choisi pour l'AF?
-
Pas de probléme,que je suis en mode selectif ou continue et en mode af39,af 11 ou 3D.j'ai rencontre le même souci.J'utilise egalement l'option mise au point dans le sous menu a2,je peux prendre des photos uniquement lorsque l'indicateur de mise au point est affiché.
-
Bonsoir,
Dans chasseur d'Images de novembre-décembre n°329 l'AF est décrit comme : nerveux et précis... Jusqu'ou va la nervosité? telle est la question !
-
en effet mais il est plus nerveux que precis,je pense que au bout d'un certain temps le point doit être fixe;ex je pointe l'objectif vers une paire de chaussure rien d'extraordinaire!! l'af patine.
-
Avec tous les objectifs ?
Je vois dans ta signature que tu as un Tamron 18-270 qui n'ouvre qu'à 6.3...
-
oui :hue:
-
Avec un objectif qui n'ouvre qu'à 6.3, c'est normal que la mise au point soit difficile.
En revanche, avec ton 17-50 2.8, si l'autofocus ne fonctionne pas bien, c'est qu'il y a un problème. J'ai aussi un Tamron 17-50 2.8 (version motorisée) et avec mon D7000, l'autofocus est très précis.
-
ok j'ai essayé, avec mon 150mm 2.8 et c'est vrai que l'af se fait beaucoup plus facilement. Mais alors pour mon tamron qui ouvre a 6.3 que faire?Je l'utilise assez souvent peut on le parametrer dans le menu?ou faut il l'utilisé en MAP manuel?
-
Il n'y a pas grand chose à faire pour le Tamron 18-270. le manque de luminosité qui gêne le fonctionnement de l'autofocus gênera aussi ton oeil en MAP manuelle.
En objectif à tout faire tu as le Nikon 18-200 f/3.5-5.6 VR qui n'aura pas de problème d'autofocus et qui a une qualité optique bien supérieure à celle du Tamron 18-270. On le trouve à 400 Eur d'occasion sur le forum Nikon Passion.
Si c'est la position téléobjectif qui te sert le plus, il y a aussi le Nikon 55-300 f/4.5-5.6 qui pourrait compléter ton Tamron 17-50 f/2.8. Le mien fonctionne très bien sur D7000, La qualité optique est irréprochable avec toutefois une petite baisse de performances entre 200 et 300. On le trouve à 330 EUR neuf, en cherchant un peu.
-
Merci pour l'info,je suis allez au sav de la fnac au cas ou... il vont le renvoyé chez nikon pour le verifier de plus je ne l'avait pas preciser sur le fil mais recement l'appareil c'est mis à faire defilé les menus,photos sans que j'actionne aucune touche,j'ai essayé de retirer la batterie,de l'eteindre etc ...pas moyen.Au bout d'un certain temps il c'est remis en marche normalement :hue:.Pour revenir à mon objectif et sa faible ouverture un vendeur de la fnac ma conseillez de monté dans les iso pour faciliter la mise au point surtout en prise de vu en interieur.il ma precisez que le d 7000 avait etait concu en autre pour ça et que a 1000iso il n'y avait pas de souci concernant le bruit.En finalité j'aurais appris un peu plus sur le d 7000 mais galére au moins 3 semaine sans photos dur dur =|
-
Les images du D 7000 sont très bonnes jusqu'a 1600 iso. Côté prise de vue, la capacité de montée en sensibilité du D7000 compense quelque peu la faiblesse de l'ouverture de ton objectif.
En revanche, la montée en sensibilité n'a aucune influence sur le fonctionnement de l'autofocus. Ton vendeur a fait étalage d'une incompétence crasse et d'une méconnaissance assez ahurissante des fondamentaux en te disant que la montée en iso faciliterait la mise au point. C'est à se demander comment la FNAC recute et forme ses vendeurs :o
-
Voila pourquoi je n'achète plus rien dans ce genre de magasin, des vendeur tout sauf compétent, des prix pas des intéressant et un SAV plus que douteux...
-
Je me doutais un peu,la MAP et iso,je ne voyais pas trop le rapport de plus le vendeur vous explique comme si c'est une evidence,pour des amateurs comme je le suis on a besoin de reponse clair et simple et non pas de rentré dans de beau discours ou l'on pige la moitié sous pretexque que l'on as du bon materiel dans les mains et que forcement ce n'est reservé aux photographes plus qualifiés.
-
C'est sur qu'avec une réponse simple et concrète tout le monde comprends beaucoup plus vite...
Mais même si lui te pont une réponse à la con pour ne pas montrer qu'il a d'énorme lacune sa n'aide personne !!
-
Avant, il y a pas long temps, les travailleurs de la FNAC étaient formés par l'entreprise même. Une fois engagé, le travailleur savaient qu'ils seraient formé au long de toute leur carrière. On pouvait faire carrière, pas aujourd'hui. Aujourd'hui les conditions de travail ne sont pas les mêmes. Le travailleurs est tenu de s'auto former en plus de travailler 1000 fois qu'avant car le numérique à rendu la photo accessible à plus de monde qu'on imagine, sans compter avec la diversité de formats, modèles etc. Evidement chaque client considère qu'il est normal qu’il obtienne des réponses justes. Moi à ta place, je reviendrais à la FNAC lui expliquer l'erreur à l'employé.
En plus, aujourd’hui, l’employé est confronté à un type de public connaisseur, capable de connaitre 1000 fois plus en matos que lui , sans jamais avoir touché un appareil, il suffit d’acheter des revues photos, participer au Sites, Forum, Blogs photos etc, ajouté à cela un salaire de m...
Cordialement Pallas
-
Bonsoir à tous,
Nous dérivons un peu du sujet mais bon... (nos amis modérateurs sont peut-être allés boire un café)
Je me demande naïvement parfois si les vendeurs de grands magasins n'ont pas des consignes de ventes sur certaines marques et certains modèles.
Il y a environ 15j, j'étais en train de zieuter le D7000 dans une Fnac et j'écoutais d'une oreille indiscrète les conseils du vendeurs aux clients. Le vendeur a tenue exactement le même discour à 3 clients de suite, qui recherchaient un APN pour des utilisations bien différentes ! A tout trois, il leur a conseillé un petit Sony hybride en leur certifiant que cet appareil était l'avenir de la photo !
-
C'est magasin ont des stock a écouler, si sa ce fait ce modèle arrive en fin de vie commercial et doit être remplacer prochainement et leur restera donc sur les bras...
Et pour avoir travailler pour une de c'est enseigne je sais que le but n'est pas le bon conseil ou le service mais de loin la vente et l'écoulement du stock.
Et encore à l'époque j'avais un fixe plus une commission sur les vente...
Si un client te dit qu'il veux un D7000 alors qu'en lui parlant 2 minute tu te rend compte qu'un D3000 en solde a 300 euro lui suffira amplement, tu croit que combien de vendeur de ce genre d'enseigne feront l'effort de le convaincre et de lui faire économiser 800 euro pour un résultat équivalent et tout ses attente remplie au mieux ??
-
Bien naïf je suis !
D'ou l'intérêt de recouper et de faire le tri des infos entre les bouquins, les mag, les amis, Nikonpassion et les vendeurs. Pas d'achat compulsif !
-
D'ou l'intérêt de recouper et de faire le tri des infos entre les bouquins, les mag, les amis, Nikonpassion et les vendeurs. Pas d'achat compulsif !
Et surtout tester !!
C'est comme ça que je suis toujours partant pour tester du matériels, boitier, objectif et autre peux importe les marque (et les prix des fois).
-
C'est juste le vendeur est un maillon de la chaîne!!
-
A tout trois, il leur a conseillé un petit Sony hybride en leur certifiant que cet appareil était l'avenir de la photo !
Ce vendeur, faisant son travail, n'a pas tout à fait tort.
Je commence à penser sérieusement que ces "hybrides" vont bientôt faire la Révolution dans vos sacs photo.
Vous pouvez sourire en levant les yeux au ciel... ;)
Je serai certainement un des premiers à acheter le Nikon Evil et son zoom 10/70 à f:1,2...
Adieu les sacs bourrés de matos qui ne feront pas mieux!
Adieu les sempiternelles discussions sur tel ou tel objectif face à tel autre... le Soleil va enfin revenir!
Bon dimanche
-
Un zoom 10-70 soit équivalent 15-105.
Une ouverture de F2 et non f1,2, je suppose ?
1,2 serait mieux, mais f2 serait déjà le pied.
Premier zoom de cette ouverture si je ne me trompe ?
Vite, cet appareil dans ma poche.
-
Pas d'erreur, il s'agit bien de 1,2 et pas de 2
La rumeur en avait déjà parlé il y a quelques mois, elle s'avère fondée.
info: seul Canon fabrique (à ma connaissance) un 85 mm 1,2
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_85mm_F1_2_L_II_USM-rOBCA1056B005.html
-
Je suis très dubitatif.
Je pense sérieusement à une erreur typographique.
Un 15mm qui ouvrirait à f 1,2 !
Et que signifie Nikkor Ophthalmic ?
-
C'est une définition anglaise en relation avec la vue.
Ou plus simplement: oculaire.
-
Cela je l'avais compris tout seul.
Mais en quoi une optique n'a-t-elle pas toujours une relation avec la vue ?
Ma question est, comme c'est la première fois que ce terme est utilisé en optique, que se trouve-il derrière ce mot ?
Une révolution dans le calcul des optiques.
Un changement radical dans les matériaux utilisés.
Pourquoi pas l'utilisation d'organismes vivants.
-
Pas d'erreur, il s'agit bien de 1,2 et pas de 2
La rumeur en avait déjà parlé il y a quelques mois, elle s'avère fondée.
info: seul Canon fabrique (à ma connaissance) un 85 mm 1,2
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_85mm_F1_2_L_II_USM-rOBCA1056B005.html
En photo, oui. Mais en cinéma, ça fait longtemps que des zooms très lumineux existent.
-
Bien entendu.
Mais la définition demandée en images fixes et en images animées n'est pas la même.
Et le format couvert non plus.
-
Blog de Nikon Passion
http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-hybride-sans-miroir-retour-sur-une-annonce-prometteuse/
On peut y lire: on y pressent l'équivalent d'un 85mm f:1,2 ... presque tout bon avec le 70mm annoncé (zoom 10-70)
-
Je commence à penser sérieusement que ces "hybrides" vont bientôt faire la Révolution dans vos sacs photo.
Vous pouvez sourire en levant les yeux au ciel... ;)
Je suis a peu pret d'accord avec toi, Mon prochain voyage je le ferait uniquement avec un petit Nex 5 ;D
-
L'article parle en effet d'une focale fixe en équivalence 85 mm F 1,2.
Ce n'est pas un zoom.
L'article parle d'un zoom 10-29 mm ouvrant F 3,5-5,8.
Ce n'est pas un zoom 10-70 ouvranr à f 1,2.
"Légère" distorsion entre la fiche technique d'annonce et l'illustration !
-
L'article parle en effet d'une focale fixe en équivalence 85 mm F 1,2.
Ce n'est pas un zoom.
L'article parle d'un zoom 10-29 mm ouvrant F 3,5-5,8.
Ce n'est pas un zoom 10-70 ouvranr à f 1,2.
"Légère" distorsion entre la fiche technique d'annonce et l'illustration !
T'inquiètes pas CaptainYvan (le premier article date de trois mois déjà), ma précommande a déjà été faite à Aachen, j'y crois dur comme fer, tout comme Fadela.
Ce n'est pas un zoom 10-70 ouvrant à f 1,2 ????... c'est pourtant bien ce qu'il est indiqué sur la photo (datant de la semaine dernière) ci-dessous cher Saint Thomas!
Je stoppe ici je n'ai pas d'autres infos mais sachez que je suis à l'affut!
@ Claude: mes photos (de voyage) faites au Samsung NX10 (mirror less) se trouvent ici...
http://www.jacobel.net/NX10.html
-
En même temps si c'est un Fake ont peut y mettre ce qu'on veux...
Tu veux qu'il ouvre a combien je te change sa de suite... ;D
Parce que pour moi ça c'est juste un olympus Ep avec des bout de compact a gauche a droite (genre P7000)...
http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2009/06/olympus-EP-1.jpg
-
Que je sache on est sur le fil du D7000 non ? Merci donc de rester dans... le fil du sujet.
-
Bonne observation.
Le fil est bien : Nikon D7000 : c'est officiel.
Il est sorti depuis septembre.
5 mois et 39 pages après, est-il vraiment nécessaire de continuer à gloser sur le fait que le D7000 est bien là ?
-
Très juste.
Pour le D7000, je vous propose donc de continuer sur le nouveau fil dédié :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=40436.0
-
seul Canon fabrique (à ma connaissance) un 85 mm 1,2
Zeiss en a proposé un en monture Contax il y a quelques temps déjà : http://www.cameraquest.com/z8512.htm
Dommage que le modèle en monture Nikon (ZF) n'ouvre qu'à f1.4 :(
Buzzz
-
Je déterre le sujet sur le D7000, est-il normal que l'écran de contrôle affiche le nombre de prise de vue restante et si on est sur la carte 1 ou 2 même après avoir mis le commutateur. sur OFF ? J'ai le D7000 depuis aujourd'hui et j'ai rien vu dans le manuel à ce sujet ou alors j'ai mal cherché. Je ne vois pas l'intérêt de garder ça actif quand c'est sur OFF...
-
Oui.
Tous les boîtiers Nikon affichent l'information des vues restantes (estimées). C'est normal.
-
...Je ne vois pas l'intérêt de garder ça actif quand c'est sur OFF...
L'intérêt, c'est que ça t'évite d'allumer ton boitier juste pour voir s'il reste de la place sur la carte.
Tout est normal.
-
Un grand merci j'avais lu un post qui disait que c'était un bug, encore un qui parlait sans savoir !
Merci à vous ;)
-
Bonjour j'aurais une petite question.
Je possède le D7000 depuis 1an environ, je prend très peu de photo en contre jour et je n'utilise pas assez (je m'en aperçois sur mes clichés) les modes de mesures d'exposition. Je suis généralement en évaluative à 99% sur toutes mes photos de paysage. J'aimerais donc me focaliser sur ça en ce moment.
Par contre pour verrouiller mon exposition j'ai bien lu que le bouton AEL/AFL était là pour ça.
Je suis passé par contre depuis le début de mon achat de la demi-pression pour shooter au bouton arrière AF-ON.
N'ayant pas de bouton dédié au seul AF-ON j'ai basculé cette fonction sur le AEL/AFL.
Comment puis-je donc verrouiller mon exposition si je n'ai plus mon bouton AEL/AFL dédié actif ?
Je n'ai pas trouvé de réponse malgré mes recherches.
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Dans le menu f5, tu peux affecter la touche AEL/AFL soit à la mémorisation AF seulement, soit à la mémorisation d'exposition seulement, soit aux deux ensemble (AF+expo).
Sinon, tu peux aussi modifier les options de mémorisation par le déclencheur à mi-course (menu c1) et affecter le déclencheur à la mémorisation d'exposition seule -- et donc conserver la touche AEL/AFL pour la mémorisation de la mise au point seule .
-
Bonjour,
Dans le menu f5, tu peux affecter la touche AEL/AFL soit à la mémorisation AF seulement, soit à la mémorisation d'exposition seulement, soit aux deux ensemble (AF+expo).
Sinon, tu peux aussi modifier les options de mémorisation par le déclencheur à mi-course (menu c1) et affecter le déclencheur à la mémorisation d'exposition seule -- et donc conserver la touche AEL/AFL pour la mémorisation de la mise au point seule .
Hello, merci de ta réponse.
Je n'ai pas mon boitier sous la main durant 2 jours mais je regarde ça de plus près dès que je rentre :)
Je ne sais pas si tu peux me répondre également à ça aussi car j'ai un souci de bouton aussi avec mon grip MB-D11.
J'ai été pourtant dans les réglages et pense avoir fait ce qui fallait mais le bouton AEL-AFL sur mon grip ne marche pas comme sur mon boitier. Enfin ne marche pas du tout, comme ci aucune fonction ne lui était attribué. Je suis en shoot avec le bouton à mi course seulement sur ce grip, impossible de faire la mise au point avec le AEL-AFL.
J'ai du loupé quelque chose dans le menu je pense...
-
Bonjour, j'ai testé en cette fin d'aprem le bouton AEL/AFL que j'utilise peu.
J'aimerais savoir si comme moi des gens utilisait le AF-ON sur la commande AEL/AFL.
Et donc savoir comment il contrôle le AEL/AFL ?
Je l'ai mis moi sur le bouton de déclenchement à mi course me concernant. Menu C, C1, mémo expos par déclencheur sur activé. J'aimerais des retours de personnes pour savoir ce qui est le plus pratique pour vous.
Par contre j'ai un souci, mon manuel dit : la mise au point et l'exposition sont mémorisés en appuyant sur la commande AEL/AFL si je choisis l'option mémorisation exposition/AF. J'ai bien dans ce que la mémorisation de l'expo mais l'AF ne fonctionne pas... L'AF marche seulement à mi course sur le déclencheur... ::) Même en faisant dans le menu C1 la mémo expos par déclencheur sur désactivé, c'est pareil, donc impossible d'avoir l'AF.
C'est moi qui bug ou ?... :hue: ::)