[scalène]

salutatous,

j'ai téléchargé l'image (10Mo).
la photo est moche, mais le 3200 très propre. si c'est pas du flanc, bravo pour un DX de 16 Mpx.

[l'avocat]

Je reviens sur le prix, évoqué du D7000 et est-ce que le D90 ou D300s va baisser...?

Voici, à titre de comparaison, un graph des 12 dernier mois du prix sur le marché de l'électronique du D300s en Suisse en CHF. Voyez la dégringolade. (Il y a un an 1 euro valait environ 1,50 CHF, aujourd'hui plutôt 1.30 CHF)

[sully]

salutatous,

j'ai téléchargé l'image (10Mo).
la photo est moche, mais le 3200 très propre. si c'est pas du flanc, bravo pour un DX de 16 Mpx.

La photo à été prise de nuit (1H46 du matin...) probablement sous la lumière d'un lampadaire (réglage "tungstène" de la WB sur le D7000),  ça donne une idée...

Rendu spécial, mais les 3200 semble effectivement plutôt propre...

[Juli1]

bon, la polemique sur la durée de vie des boitiers est assez sterile (pas méchant, promis) je connais de nombreux pros qui font de très belle images avec des boitiers affreusement dépassés, comme des D2X, des D200, et même des canon eos 1D mark II  !!!! 

il y a même des photojournalistes qui tournent encore avec des D1x !!!!

Pour ma part je n'ai jamais dit le contraire , Je me fous des caractéristiques, ce qui compte pour moi c'est la qualité des images finales,, c'est à dire sur le web, en tirage et en très grand tirage. Pour du web on peut utiliser son téléphone (si je vous jure et on peut même faire des superbes photos avec un peu de pratique), pour de la presse ou des petits tirages un D1X sera parfait, pour un 60x90, ben il ne reste plus beaucoup de choix. C'est là que je me dis que le D3 prends une sacrée claque (le D3x sera à l'aise mais dans certaines conditions non).

[Juli1]

Je n'ai pas lu tout le fil donc pardonnez moi si je suis dans l'erreur, mais je note juste ceci : plusieurs années de "rolala, il y en a marre de cette course aux pixels", alors que ce 16Mpx semble passer comme une lettre à la Poste pour les posts que j'ai lu.

Period, comme disent nos amis anglophones 

Stop à la course des pixels, oui et non. Pour le grand public, c'est à dire les personnes qui font des photos de vacances ou de tata 5 mp suffisent amplement et encore on sera bien large pour des photos qui resteront sur un ordinateur ou qui seront imprimées en 10x15. Pour une personne qui vit de la photographie il n'y aura jamais assez de pixels. Pour ma part j'aime les très grand tirages et 16 ou 24 mp serait justifiés. Je serai content quand on passera à 30, 40 ou 50 pour ouvrir d'autres possibilités.

[Juli1]

Si on trouve les photos belles avec son appareil en 2005, pourquoi ne les trouverait on pas belles en 2010?
Je suis tranquille de ce point de vue là car mon F100 n'a toujours pas de remplaçant !

J'ai une photo faite il y quelques années au D200 que je trouve toujours aussi belle. Je ne me risquerai pas à la faire tirer en 60x90 et c'est bien ça le souci...

[fideldog]

j'ai l'impression que Nikon s'oriente plus aux concurrent Canon que aux besoins de leurs clients.....En attendant c'est Pentax avec le K-r qui décolle.J'attendais le D700o pour remplacer mon D200.....mais à ce prix.........

[tibor]

Le D7000 a tout du Parfait boitier DX, maintenant 3 choses restent a verifier :

1 : pourquoi pas de mode 60P en video ? (vu l'engin, c'est parfaitement integrable...)

2 : la synchro flash a haute vitesse est-elle possible ? (mon d40x couple a mon SB600 ne le font pas...)

3 : epaisseur du filtre passe-bas ou AA ?  

sinon, je suis soulage de voir que la mesure de la lumiere avec objos AIS a ete integree. C'etait illogique autrement (tous les boitiers num. avec video le permettent)
La construction en metal est un sacre +. La vitesse montee a 1/8000 : genial ! Aparement le boitier permet aussi de faire ses propres ajustements micro-focus, parfait !

Enfin, j'aimerais bien voire un mode "loupe" dans le mode live view, qui permetterait de faire une MAP manuelle ultra precises tout en gardant le cadrage a 100% (comme
sur une bonne vieille visee moyen format, mais sur l'ecran)  

Si la montee en iso suit et que les transitions (grace au nouveau capteur et 14 bits) de degrades sont ameliorees, c'est que du bonheur : j'ose meme pas imaginer ce que sera le D400 !!!  

[Pr. Blurp]

j'ose meme pas imaginer ce que sera le D400 !!!  

... Si un jour il voit le jour. Vu les caracréristiques que le D7000 reprend des séries D x00, (AIS, magnésium, joints...), j'entends le chant du cygne des boitiers experts DX et le D300 pourrait bien être le dernier de son espèce.

[gm78]

ce qui relancerait l'hypothèse - on en est même pas au stade de la rumeur -  d'un futur boitier FX "bon marché" pour reprendre le créneau abandonné ?

[tibor]

C'etait ce a quoi je pensais, un D400 - FX, 18MP avec nouveau capteur rivalisant avec la montee en isos du D3S.

Si c'est le cas, ce sera une bombe.

[Alainlyon]

Stop à la course des pixels, oui et non. Pour le grand public, c'est à dire les personnes qui font des photos de vacances ou de tata 5 mp suffisent amplement et encore on sera bien large pour des photos qui resteront sur un ordinateur ou qui seront imprimées en 10x15. Pour une personne qui vit de la photographie il n'y aura jamais assez de pixels. Pour ma part j'aime les très grand tirages et 16 ou 24 mp serait justifiés. Je serai content quand on passera à 30, 40 ou 50 pour ouvrir d'autres possibilités.

Sur un capteur APS-C ? Je suis dubitatif. Plus de pixels, à un moment cela signifie forcément un capteur plus grand. 40 mp en moyen format, là je veux bien.

[Juli1]

Sur du DX non mais sur du FX pourquoi pas, il ya seulement 6 mois on disait aussi pas plus que 12 sur DX... On y viendra c'est certain...

[Jarjar]

Sur du DX non mais sur du FX pourquoi pas, il ya seulement 6 mois on disait aussi pas plus que 12 sur DX... On y viendra c'est certain...

Bonsoir,

On y viendra peut-être mais sera-ce utile ou simplement marketing et comme dit plus haut "il faut faire plus que les "rouges"mais mieux ?"

Quelles optiques seront alors à la hauteur et le pied sera obligatoire vu la dimension des photosites ?!?!

Jarjar

[Touyout]

Rebonjour, vu que mon post et mes questions sont restées sans reponse je reviens vers vous.. étant plutot bien équipé... je voudrais me reprendre un boitier DX pour le facteur de la focal. Car en reportage, changer d'optique est parfois bien lourd et si le 24/120 f4 me fait de l'oeil mon 24/70 sur un dx peut faire l'affaire et un 2eme boitier pour le prix de l'optique c'est

un D300s  ou le nouveau d7000 avec des scènes quand madame veut shooter? merci de vos avis