Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 07 Nov, 2024, 08:55:48 am
-
Nikon annonce le Nikon Z50II, successeur du Z50 de 2019, qui marque une montée en gamme dans la famille des APS-C Nikon Z tout en restant au même tarif.
Avec un processeur Expeed 7, l’autofocus des Nikon Z6III, Z8 et Z9 et un tarif attractif pour une telle fiche technique, le Z50II se présente comme une évolution majeure qui mérite que l’on s’intéresse à lui.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikon-z50ii-autofocus-expeed7-tarif-attractif/
-
Bonjour,
Super nouvelle ++ qqe part même si... j'aurais préféré un Nikon Z Dx plus haut en gamme.
Mais être exigeant, est-ce un défaut ? - Juste apprécier nos besoins par rapport à l'offre. CQFD. :lol:
Donc entre un Z50 d'entrée de gamme mais qui bénéficie (enfin) d'un Expeed7 apparu il y a presque 3 ans avec le Z9 (dec 2021) et un Z8 cette fois plein format Fx 45 Mpix (mais bénéficiant d'un crop x1.5 Dx en 20 Mpix comme.. le Z50 et bien sûr de prestations haut de gamme dont capteur stacké, IBIS, dual-stream, cartes CFexpress type b, grip, viseur mieux résolu... etc.) mon porte monnaie va sans doute me conduire à commander ce nouvel opus.
Tjs pas d'IBIS non plus ce qui est handicapant qd on veut utiliser une optique Z Fx non pourvue le + svt d'une stab VR. Avec une gamme optique Z Dx qui est très limitée en références.
Nikon continue de croire au format APS-C, ne pas bouder. C'est une très bonne nouvelle. Et un Z50 II c'est plus facile à acheter et ensuite bcp + rapide à amortir qu'un... Z8.
Un gd merci pour l'info. :CH
Nikon Z50II | Présentation officielle
(https://www.youtube.com/watch?v=S2YoAjInfHE)
https://www.youtube.com/watch?v=S2YoAjInfHE (https://www.youtube.com/watch?v=S2YoAjInfHE)
Nikon Z50II | First-look of our new DX-format mirrorless camera with Ricci Chera
(https://www.youtube.com/watch?v=0Sbb25GZ6lY)
https://www.youtube.com/watch?v=0Sbb25GZ6lY (https://www.youtube.com/watch?v=0Sbb25GZ6lY)
MAJ du 20/11 : le lien pour le manuel (guide de référence) du Z50 II
https://download.nikonimglib.com/archive7/TupRn00Lw6ND064Y32Z74D00yy35/Z50IIRG_(Fr)01.pdf (https://download.nikonimglib.com/archive7/TupRn00Lw6ND064Y32Z74D00yy35/Z50IIRG_(Fr)01.pdf)
MAJ du 27/11 : les accessoires "utiles" pour le Z50 II
(conformément avec la législation actuelle le Z50 II n'est pas livré avec un chargeur. Un câble USB UC-E25 est cpdt livré avec)
1- Carte(s) SD UHS-II
2- Eventuellement une ou plusieurs batterie(s) supplémentaire(s) Nikon EN-EL25a (grise) - les anciennes les Nikon EN-EL25 (noires) sont compatibles. Il existe aussi des batteries de marque tierce (mais je n'en ai pas encore utilisées).
3- Du fait du port USB-C possibilité de charger avec la batterie laissée dans l'appareil via un chargeur externe secteur USB-C ou une batterie externe (powerbank) idem USB-C compatibles les 2 avec la norme Power Delivery d'une marque tierce (charge souhaitable à priori au moins 30 watts). Pour le chargeur externe si on souhaite charger avec aussi son Powerbank ou un autre appareil type smartphone, tablette, PC portable prendre un chargeur suffisamment "puissant" (puissance de charge en watts comme capacité en mAh) qui pourra charger de manière adaptée tous les appareils (dont la batterie externe..). Idem en fait pour le Powerbank si on souhaite charger différents appareils. Contrainte dans ce cas : plus c'est puissant, et.. moins qqe part c'est transportable.
On peut églt utiliser "l'adapteur secteur" Nikon EH-8P disponible séparément.
4- Chargeur "classique" pour charger la ou les batterie(s) en dehors de l'appareil : Nikon MH-32 (charge les Nikon EN-EL25a comme les anciennes Nikon EL-EL25. Disponible séparément.
MAJ du 2/03/25 :
Photos de mon Z50 II en charge via le post USB-C, relié à la batterie externe ou Power Bank (norme Power Delivery - cable USB-C/USB-C) de mon smartphone (au milieu). Celle-ci, comme mon Z50 II peuvent être rechargés églt via le chargeur de mon smartphone (idem norme Power Delivery cable USB-C/USB-C) à Dte. On peut bien sûr utiliser une batterie externe de plus gde capacité que la mienne qui sera de ce fait plus volumineuse, mais permettra un plus gd nbre de recharges (batteries du Z50 II comme.. batterie de son smartphone), par contre si celle-ci est de gde capacité, s'assurer le cas échéant qu'elle autorise une charge "rapide" via dans ce cas un chargeur secteur églt compatible (genre 65 Watts PD sur un port ou plus) qui pourra églt charger votre Z50 II (mais dans ce cas, pas plus rapidement qu'un "petit" chargeur de 30 watts PD pour ne pas "détériorer" les batteries de l'appareil).
-
Et hélas, comme sur Zf et Z6 III toujours ce détestable écran "à selfie" peut-être pratique pour les vidéastes mais pas génial pour la photo :( :(
-
Je ne vois pas ce qu’un Z DX « plus haut de gamme » apporterait, si ce n’est un module vidéo plus complet, donc un boîtier plus gros et plus cher.
Tout au plus on peut penser à la stabilisation du capteur, mais là aussi ça imposerait un boîtier plus gros et plus cher.
Quant à l’écran sur rotule, je me suis fait la remarque avec le Z6III puis j’ai vite oublié car il est pratique à l’usage. L’adaptation est rapide et les usages plus agréables au final, en mode portrait par exemple.
En vidéo la question ne se pose pas, c’est le standard.
Nikon a bien joué avec le tarif par contre, c’est la surprise, qui dénote d’une volonté certaine côté DX pour en avoir parlé avec eux.
-
Oui l'équilibre est plutôt bien trouvé même si l'absence de stab me fait un peu mal quand même pour un boîtier de presque 2025...
-
Bon tech refresh du z50.
Et un surprise tarifaire, à ce prix il est bradé.
Il faudra le tester mais sur le papier Nikon fait mieux que mes attentes.
Bonnes photos
-
Quant à l’écran sur rotule, je me suis fait la remarque avec le Z6III puis j’ai vite oublié car il est pratique à l’usage.
:o
Ah oui t'as raison , c'est vachement pratique et discret, en photo de rue par exemple, de se trimballer avec l'écran ouvert sur le coté, sans compter le risque de casse :-\
-
Il y a toujours quelqu’un pour dire que ce n’est pas bien et quelqu’un pour dire que c’est bien.
Dans mon cas je trouve cela utile, avec des angles que ne permet pas l’écran inclinable.
De plus pouvoir refermer l’écran est un avantage aussi.
-
Bonjour. Il n'est pas fait état de la possibilité d'y adjoindre une poignée. A moins que je sois passé à côté.... Avec mes grandes paluches, en plus de l'augmentation de l'autonomie, j'aurai apprécié et serai peut être passé du côté obscur.
-
Bonjour Jean-Christophe,
Je ne vois pas ce qu’un Z DX « plus haut de gamme » apporterait,
A priori vous êtes en phase avec Nikon et en ce qui me concerne, pas totalement.
Reste que c'est Nikon qui décide de produire ou pas. Le client achètera ou n'achètera pas.
Le Z50 II avec un Expeed7 apporte pour mes besoins un énorme plus, c'est un argument suffisant pour moi pour passer une pré-commande. Comme je l'ai écris, l'Expeed7 est sorti il y a presque 3 ans avec le Z9, donc si Nikon l'avait jugé utile, il aurait agi autrement.
Qqe part le successeur du Nikon D500, cad d'un APN Dx haut de gamme n'est pas le Z50 II pour moi, par contre, qqe part le Z8 pourrait être à la fois le successeur à la fois du D850 mais aussi du D500. Même si le Z8 est bien un FF et non un APS-C, par contre, c'est bien un haut de gamme.
Super nouvelle que cette MAJ du Z50 sorti il y a déjà 5 ans (oct 2019) remplacé par ce Z50 II.
C'est juste un avis.
A+
-
Bonjour a9stewaf,
Bonjour. Il n'est pas fait état de la possibilité d'y adjoindre une poignée. A moins que je sois passé à côté.... Avec mes grandes paluches, en plus de l'augmentation de l'autonomie, j'aurai apprécié et serai peut être passé du côté obscur.
Non pas de grip.
Le Z50 II reste dans la "même gamme" que le Z50 I mais bénéficie d'un Expeed7 qui est une MAJ majeure pour moi, en tant qu'utilisateur du Z50 version I.
L’adoption d’un port USB-C conforme à la réglementation européenne est aussi un plus en termes d’autonomie.
A+
-
Bonjour. Il n'est pas fait état de la possibilité d'y adjoindre une poignée. A moins que je sois passé à côté.... Avec mes grandes paluches, en plus de l'augmentation de l'autonomie, j'aurai apprécié et serai peut être passé du côté obscur.
C'est un petit APS-C, la poignée en ferait un gros APS-C, ce n'est plus dans l'air du temps dans ces gammes.
-
Qqe part le successeur du Nikon D500, cad d'un APN Dx haut de gamme n'est pas le Z50 II pour moi, par contre, qqe part le Z8 pourrait être à la fois le successeur à la fois du D850 mais aussi du D500. Même si le Z8 est bien un FF et non un APS-C, par contre, c'est bien un haut de gamme.
Il s'agit d'une gamme amateur passionné. Parler de Z 8 en pensant à ce créneau n'est pas du tout l'approche de Nikon et du marché potentiel, et heureusement sans quoi plus rien n'aurait de sens.
C'est manifestement un très bon APS-C, abordable, capable d'utiliser tous les optiques Z et une bonne partie des F, ce que demande le marché amateur passionné.
-
Re,
Le Fujifilm X H2s et X H2, hybrides APS-C haut de gamme acceptent un grip. Ils ne sont pas en entrée de gamme comme les Z50 I & II.
Pour les optiques Nikon Z et F bcp n’ont pas de stabilisation VR. Surtout les Z Fx parce que tous les hybrides plein format Z disposent d’un IBIS. Qqe part je ne trouve pas cela très cohérent. Mais ça n’engage que moi. Utilisables mais avec restrictions avec un Z Dx VS un Z Fx.
Reste que le Z50 II est très abordable. Si on souhaite un crop x1.5 en 20Mpix avec grip et IBIS chez Nikon on doit regarder Z7, Z8 ou Z9.
-
Re,
Le Fujifilm X H2s accepte un grip.
Reste que le Z50 II est très abordable.
C'est un boîtier d'une autre gamme...
Il faudrait un z80 pour le comparer. Nikon se laisse la place tarifaire pour un aps-c de ce type.
Mais là, je rêve probablement
-
Comparer un APS-C de 1000 euros à un de 2000 ou 2500 euros n'a en effet guère de sens.
-
Je ne vois pas ce qu’un Z DX « plus haut de gamme » apporterait, si ce n’est un module vidéo plus complet, donc un boîtier plus gros et plus cher.
Tout au plus on peut penser à la stabilisation du capteur, mais là aussi ça imposerait un boîtier plus gros et plus cher.
Quant à l’écran sur rotule, je me suis fait la remarque avec le Z6III puis j’ai vite oublié car il est pratique à l’usage. L’adaptation est rapide et les usages plus agréables au final, en mode portrait par exemple.
En vidéo la question ne se pose pas, c’est le standard.
Nikon a bien joué avec le tarif par contre, c’est la surprise, qui dénote d’une volonté certaine côté DX pour en avoir parlé avec eux.
Un Z70 ou Z90 pourrait donc dans un boîtier un peu plus volumineux apporter la stabilisation, un capteur empilé ou semi empilé plus pixelisé, avec une rafale bien améliorée, de la vidéo 6k, etc ...
Pour moi il y a de la place pour un, voir 2 boîtiers DX plus musclés.
Le D500 ne serait plus orphelin ;)
-
Bonjour Marmotte94,
Je ne pense pas différemment.
Le Z50 II reste dans la catégorie entrée de gamme. Il n’y a pas pour moi d’APS-C Z Dx équivalent au D500.
Et pour le moment si on souhaite un « Z 80 » on doit regarder du côté des Z Fx de 45 Mpix ce qui constitue une approche un peu différente.
-
Nous sommes des enfants gâtés.
J'ai refait des photos récemment avec le D500 d'un ami.
Et bien, je préfère feu mon xt-3, et je pense que ce Z50ii ferait mieux.
Il y a eu d'énormes progrès et seules quelques applications nécessitant le viseur optique justifient encore ce type de boîtier.
Nous en avons un souvenir romantique...
-
Re,
Qd j’ai acheté mon Z50 pour remplacer mon D7200 j’avais hésité avec un D500. Je ne faisais pas encore d’animalier comme aujourd’hui.
Je n’ai pas regretté d’être passé à l’hybride avec un boîtier d’entrée de gamme.
Nous sommes fin 2024, qd je pense « D500 » c’est avec un hybride haut de gamme d’aujourd’hui (capteur BSI CMOS empilé, IBIS, grip, viseur type Z8 ou mieux Z6 III…) pas avec les performances du D500 sorti en 2016. En 8 ans Nikon nous propose mieux. Non ?
Nous sommes exigeants et je ne crois pas que ce soit un défaut. D’ailleurs si nous ne l’étions pas, comment Nikon arriverait à nous proposer de nouveaux boîtiers ? - Pour moi la différence entre un D500 et un Z50 II c'est.. d'abord la temporalité.
Reste que le Z50 II je viens de passer ma pré-commande. Nikon m'a fait plaisir. ::)
Bonne journée à vous.
-
Je ne vois pas ce qu’un Z DX « plus haut de gamme » apporterait, si ce n’est un module vidéo plus complet, donc un boîtier plus gros et plus cher.
Tout au plus on peut penser à la stabilisation du capteur, mais là aussi ça imposerait un boîtier plus gros et plus cher.
Quant à l’écran sur rotule, je me suis fait la remarque avec le Z6III puis j’ai vite oublié car il est pratique à l’usage. L’adaptation est rapide et les usages plus agréables au final, en mode portrait par exemple.
En vidéo la question ne se pose pas, c’est le standard.
100% d'accord avec cette analyse.
J'ai souvent croisé sur les forums des photographes qui réclamaient un ML équivalent au D500.
Avec le Z50II, ils l'ont, puisque c'est le même capteur (en plus récent) et des performances supérieures en tous points.
-
d'accord avec tonton bruno !
Ce Z50 II me semble un boitier bien né, à peu pré l'équivalent du D500 avec un autofocus plus performant mais sans doute avec moins d'autonomie, en attendant les tests je pense qu'il va faire des heureux à un tarif très contenu.
Pour moi je reste avec mon D500 et Z8 et mes optiques F qui vont très bien sur les deux boitiers avec la bague FTZ.
Nikon n'abandonne par l'APSC et c'est aussi une bonne nouvelle.
-
Un Z70 ou Z90 pourrait donc dans un boîtier un peu plus volumineux apporter la stabilisation, un capteur empilé ou semi empilé plus pixelisé, avec une rafale bien améliorée, de la vidéo 6k, etc ...
Pour moi il y a de la place pour un, voir 2 boîtiers DX plus musclés.
Le D500 ne serait plus orphelin ;)
Certes mais ce n'est pas la demande du segment amateur passionné, c'est celle du segment experts - pros qui n'est pas visé par Nikon dans l'immédiat.
Ce qu'il faut comprendre, et admettre, c'est qu'une marque peut avoir des projets mais aucune n'est capable de tout sortir en même temps.
Le Z 50II ne veut pas dire qu'il n'y aura jamais de DX encore plus expert.
-
Le Z50 II reste dans la catégorie entrée de gamme. Il n’y a pas pour moi d’APS-C Z Dx équivalent au D500.
Un entrée de gamme comme ça, j'en veux bien.
Le D500 est derrière sur tous les points.
-
Je sais bien que le D500 avait en plus le prestige de la carrosserie Pro, et que ça compte beaucoup pour certains, mais franchement, ce n'est qu'une question d'emballage, pas de potentiel photographique.
Si Nikon offrait les mêmes perfs que celles du Z50II dans une carrosserie de Z8, avec l'Ibis en prime, il pourrait vendre un tel boîtier à 2500€ aux aficionados, mais cela ne représente sans doute que 10% des acheteurs de boîtiers APS, et vu les volumes de ventes actuels au niveau mondial, cette opération ne serait pas très rentable pour Nikon.
-
Si Nikon offrait les mêmes perfs que celles du Z50II dans une carrosserie de Z8, avec l'Ibis en prime, il pourrait vendre un tel boîtier à 2500€ aux aficionados, mais cela ne représente sans doute que 10% des acheteurs de boîtiers APS, et vu les volumes de ventes actuels au niveau mondial, cette opération ne serait pas très rentable pour Nikon.
Cela s'appelle la rumeur z80 ... Mais cela porte surtout le fait que Nikon pourrait challenger Fuji sur le créneau de l'aps-c pour pros... Le marché existe mais il est réduit, je te le concède volontiers même si de mon avis il fait plus de 10% de l'aps-c global.
Nikon aurait la légitimité de vendre 2,5k€ et + un boîtier nu en aps-c. Reste à savoir l'analyse de Nikon.
-
Je sais bien que le D500 avait en plus le prestige de la carrosserie Pro, et que ça compte beaucoup pour certains, mais franchement, ce n'est qu'une question d'emballage, pas de potentiel photographique.
Si Nikon offrait les mêmes perfs que celles du Z50II dans une carrosserie de Z8, avec l'Ibis en prime, il pourrait vendre un tel boîtier à 2500€ aux aficionados, mais cela ne représente sans doute que 10% des acheteurs de boîtiers APS, et vu les volumes de ventes actuels au niveau mondial, cette opération ne serait pas très rentable pour Nikon.
Un peu réducteur et condescendant comme analyse me semble t'il. Le D500, mis à part la taille de son capteur n'avait rien à envier au D850.
Ce Z50 II malgré ses indéniables qualités, n'est pas au niveau du Z8.
-
Re,
Le D500 est derrière sur tous les points.
Nous sommes fin 2024, qd je pense « D500 » c’est avec un hybride haut de gamme d’aujourd’hui (capteur BSI CMOS empilé, IBIS, grip, viseur type Z8 ou mieux Z6 III…) pas avec les performances du D500 sorti en 2016. En 8 ans Nikon nous propose mieux. Non ?
..Pour moi la différence entre un D500 et un Z50 II c'est.. d'abord la temporalité.
Heureusement que nous n'avons pas tous le même avis. Sinon, le forum aurait moins d'intérêt.
Merci encore pour tout le boulot que vous faites.
-
Bonjour michan,
Ce Z50 II malgré ses indéniables qualités, n'est pas au niveau du Z8.
Bon je n'ai pas encore reçu mon Z50 II, mais très honnêtement je ne m'attends pas qu'il soit au niveau du Z8.
Noël va arriver certes, mais le delta de prix n'aurait pas de sens. Dommage que Nikon ne nous propose pas dès aujourd'hui qqe chose en crop x1.5 de 20 Mpix + Expeed 7 entre les 2. Entre 999 Euros (Z50 II) et 4.299 Euros (Z8) je trouve aussi qu'il y avait peut être (OK, visiblement tout le monde ne partage pas nos avis) un boîtier Z Dx + haut en gamme que le Z50 II à proposer.
Bien cordialement.
PS : Il me tarde de recevoir mon Z50 II !!
-
Bonjour tout le monde :)
Il me convient très bien, le tarif est bien, il va remplacer mon D5600.
Le viseur reflex va me manquer mais les avantages de l'hybride me font besoin.
J'en profiterai pour me pencher sur les picture control.
Bonne journée :CH
-
Bonjour tout le monde :)
Il me convient très bien, le tarif est bien, il va remplacer mon D5600.
Le viseur reflex va me manquer mais les avantages de l'hybride me font besoin.
J'en profiterai pour me pencher sur les picture control.
Bonne journée :CH
Tu achètes une formule 1 comparé au d5600, tu devrais vite oublier le viseur étriqué.
Fais des photos
-
Salut Damien,
Le viseur reflex va me manquer..
Vous verrez bien. Mais comme Marmotte94, je pense que les avantages du viseur électronique du Z50 II par rapport à celui "étriqué" du D5600 (même si je n'ai pas eu un D5600 mais entre autre un D7200) devraient vous aider à l'oublier, surtout en termes de confort de visée en std, comme en basse luminosité à la tombée du jour, voire de nuit.
A+
-
Bonjour michan,
Bon je n'ai pas encore reçu mon Z50 II, mais très honnêtement je ne m'attends pas qu'il soit au niveau du Z8.
Noël va arriver certes, mais le delta de prix n'aurait pas de sens. Dommage que Nikon ne nous propose pas dès aujourd'hui qqe chose en crop x1.5 de 20 Mpix + Expeed 7 entre les 2. Entre 999 Euros (Z50 II) et 4.299 Euros (Z8) je trouve aussi qu'il y avait peut être (OK, visiblement tout le monde ne partage pas nos avis) un boîtier Z Dx + haut en gamme que le Z50 II à proposer.
Bien cordialement.
PS : Il me tarde de recevoir mon Z50 II !!
J'approuve pourtant la stratégie de Nikon, remette à jour et à niveau le Z50 était une priorité suite à celle du Z6.
Dans la foulée y aura t'il des mises à jour des Zfc, Z30 et Z5 qui sait ?
Mais un Z/70/80/90 serait pas mal non plus.
-
Bonjour michan,
Si Nikon juge opportun de nous sortir un « Z80 » c’est clair que je revendrais mon Z50 II.
Mais pour le moment j’attends ce dernier puisqu’on peut dès à présent passer des précommandes.
A +
-
Les rumeurs ne font pas de photos, le Z50ii,lui, va très vite en faire.
Ensuite besoin d'un z80 ou course à l'armement ?
-
Re,
Sur le plan pratique mon Z50 me limitait bcp trop à mon goût pour son AF. Et c’est la principale raison pour laquelle je mettais de l’argent de côté pour m’offrir un Z8, le crop x1.5 en 20 Mpix étant important pour mon utilisation.
Mais ce n’est pas le seul reproche que je ferais au Z50 version I, mais c’est plus accessoire et en pratique j’attends d’utiliser ce nouvel appareil. Tant que je ne me sentirais pas trop limité avec, je ne me précipiterai pas pour éventuellement le revendre au profit d’un hypothétique « Z80 » cad un nouvel APS-C ou.. d’un Z plein format de 45 Mpix puisqu’en ce qui me concerne c’est d’abord un crop x1.5 en 20 Mpix que je recherche. Pour le poids je raisonne boîtier + optiques (dont longues focales > 500 mm en FF).
A+
-
Mais ce n’est pas le seul reproche que je ferais au Z50 version I, mais c’est plus accessoire et en pratique j’attends d’utiliser ce nouvel appareil.
Vu que tu possèdes déjà la version I du Nikon Z50, je suppose que tu as bien analysé les deux boîtiers...
Quelles sont les principales différences entre les deux versions du Nikon Z50, hormis le processeur Expeed 7 pour la version II ?
-
Ensuite besoin d'un z80 ou course à l'armement ?
Depuis le D70 cela a toujours été un peu le cas ;D
-
Bonsoir Caille,
Vu que tu possèdes déjà la version I du Nikon Z50, je suppose que tu as bien analysé les deux boîtiers...
Quelles sont les principales différences entre les deux versions du Nikon Z50, hormis le processeur Expeed 7 pour la version II ?
Dans la mesure où je ne suis pas un pro et surtout n'ai pas eu la nouvelle mouture en main, que le manuel n'est pas encore dispo sur le site Nikon dès aujourd'hui, mon analyse n'est pas pertinente.
L'Expeed7 devrait apporter un gros plus sur l'AF, cela est une certitude notamment pour (absents sur le Z50 I) :
- la détection oiseau (en zone AF AUTO cad tout le cadre, mais églt en zone AF + réduite type Large) / véhicules / avions
- les zones AF larges customisables C1 et C2
- le suivi 3D (que Nikon différentie du mode suivi présent sur le Z50)
- amélioration du mode AUTO (parfait pour les débutants qui arrivent d'un smartphone).. etc
MAJ 22/11/24
En dehors de l'Expeed7 (liste non exhaustive) :
- port USB-C +++ (un hybride en animalier consomme bcp qd on reste en visée.. = un vrai + en termes d'autonomie / connectivité accrue avec ordi et smartphones)
- télécommande filaire MC-DC3 (pas de prise télécommande sur Z50 I)
- cartes mémoire SDHC UHS II compatibles > le Z50 I est encore en UHS I compatible. OK, on est loin des performances des XQD et CFexpress type b des Z8 / Z6 III.
- augmentation du nombre de modes personnalisables de 2 à 3 > U1, U2 et U3
- touche Picture Control directement accessible dont 3 modes monochromes (bon, je shoote uniquement en RAW)
- buffer ? (sur Z50 I la rafale est très limitée en durée si on reste en RAW 14 bits alors qu'on est en 20.9 Mpix avec des cartes UHS I)
- format de fichier HEIF
- cadence réelle de la rafale ?
> en RAW obturation méca sur Z50 I la cadence que j'obtiens en pratique est très loin des 11 i/sec maxi... et sur les retours que j'ai d'autres utilisateurs, c'est pareil ++ - Sur Z 50 II ??
> en mode silencieux (obturateur électronique) sur Z 50 II on pourrait obtenir des cadences + élevées. Pb du mode silencieux (obtur. électronique) sur Z 50 I : le rolling shutter très marqué. Je n'utilise plus le mode silencieux en animalier de ce fait (j'ai testé à plusieurs reprises, j'ai arrêté en animalier mais pas en street). A priori, le capteur du Z 50 II n'étant pas stacké (type Z9/Z8) ni semi-empilé (type Z6 III) je pense que ce sera pareil. A confirmer ++
- pré-déclenchement en JPEG (de tte façon tjs pas de pré-déclenchement en RAW sur Z9/Z8)
- qualité du viseur ? (il est donné comme plus lumineux > à voir en pratique. Il reste cantonné à 2.3 Mpix XGA contre 5.7 Mpix UXGA sur le Z6 III)
- écran sur pivot > perso j'aime bien l'écran du Z 50 I qui reste dans l'axe. A l'usage, je verrais
- nlle touche Fn sur écran Live View du Z 50 II ? > je verrais
- performances vidéo en hausse (4K 30p sans crop, N Log) : je ne fais quasiment pas de vidéo (l'IBIS fait défaut)
Sinon à priori identique (liste non exhaustive) :
- vitesse d'obturation maxi 1/4000ème (on reste sur un boîtier "d'entrée de gamme", pas un Z6)
- même nombre de collimateurs AF cad 209 en points AF sélectif (contre 273 sur un Z6 et 493 sur un Z8)
- pas d'IBIS, pas de grip, pas de volet de protection du capteur (uniquement présent sur Z9/Z8)
- flash pop-up (je ne l'utilise pas, mais bon)
- pas de touche AF-ON dédiée
- pas de joystick (pour déplacer le collimateur AF central on doit utiliser le sélecteur multidirectionnel)
- même capteur CMOS de format APS-C (montée en ISO avec une seule courbe, même dynamique)
- pas de mode Pixel Shift
Bref attendre les premiers tests puis retours utilisateurs.. si on veut en savoir plus. Bon, je n'ai pas attendu, l'Expeed7 suffit à lui seul pour changer pour mon utilisation mais je pense aussi, devrait satisfaire bcp + de nouveaux utilisateurs que le Z50 I.
Ce qui est clair, c'est que pour moi on n'a pas du tout intérêt à acheter un Z50 I neuf aujourd'hui à 999 Euros. Qu'on soit débutant ou un peu plus expert.
A+
-
Quelles sont les principales différences entre les deux versions du Nikon Z50, hormis le processeur Expeed 7 pour la version II ?
C’est ce que j’ai détaillé dans l’article.
-
Puisque lire l’article est trop long, il faut comprendre que le processeur d’un hybride ce n’est pas que de la réactivité en plus.
C’est de l’AF, de l’ISO, de la rafale, de la vidéo, du viseur, de la connectivité, et j’en oublie.
Donc le simple fait de passer à l’Expeed 7 en ce moment, c’est transformer un boîtier sur tous les plans, toutes choses égales par ailleurs.
-
C’est ce que j’ai détaillé dans l’article.
Merci, je n'avais pas pris le temps de le lire, c'est fait !
Puisque lire l’article est trop long
Non ce n'est pas trop long, ce sont les journées qui sont trop courtes. =D
Nikon en donne vraiment beaucoup pour 999.00 €, merci également à orglop450 pour sa réponse. ;)
-
Hi,
En attendant des retours des "testeurs" avant sa commercialisation puis d'utilisateurs.
J'ai trouvé une nlle vidéo du Z50 II qui me fait penser à certaines options offertes sur.. smartphones / hybrides fujifilm églt en APS-C. Qqe part je vais pouvoir faire facilement du N&B directement à la prise de vue (comme c'était déjà proposé mais de manière différente sur le Zf plein format).
Nikon Z50II | Key benefits and features
(https://www.youtube.com/watch?v=gl-kVE5DTIM)
https://www.youtube.com/watch?v=gl-kVE5DTIM (https://www.youtube.com/watch?v=gl-kVE5DTIM)
Bon WE à toutes et à tous
-
Bonjour,
Je vous sens impatient du 21/11...
Bonnes futures photos
-
Salut Marmotte94,
En fait je ne sais pas qd je recevrais le mien...
Mais c'est sûr que je suis impatient. :lol: :lol:
C'est la 2ème fois que je fais une précommande. Ce n'est pas "naturel" chez moi, habituellement je préfère attendre les premiers retours de vrais utilisateurs, éviter d'avoir éventuellement "à essuyer les plâtres" (no comment).
Mais bon, le Z50 je connais déjà un peu en termes d'ergonomie et je n'ai pas regretté d'avoir précommandé mon Z 105 MC qd il était sorti. Dans les 2 cas c'est pour remplacer un matériel "comparable" mais pour lequel je me sens "limité" en termes d'utilisation (ici Z50 I vers Z50 II, cad tjs hybride Nikon Z capteur APS-C, même niveau de gamme / en 2021 AIS 105 MC f/4 MAP manuelle, pas de VR, rapport de repro maxi 1:2 seul vers Z 105 MC f/2.8 AF + VR, rapport de repro maxi 1:1 = un vrai macro !).
L'Expeed7 en fait j'en ai eu envie dès la sortie du.. Z9 (donc il y a déjà presque 3 ans !! > mais ça ne m'a pas empêché de faire des photos. Un appareil ça reste un outil.)
Bonne journée à vous
-
Mais bon, le Z50 je connais déjà un peu en termes d'ergonomie et je n'ai pas regretté d'avoir précommandé mon Z 105 MC qd il était sorti. Dans les 2 cas c'est pour remplacer un matériel "comparable" mais pour lequel je me sens "limité" en termes d'utilisation (ici Z50 I vers Z50 II, cad tjs hybride Nikon Z capteur APS-C, même niveau de gamme / en 2021 AIS 105 MC f/4 MAP manuelle, pas de VR, rapport de repro maxi 1:2 seul vers Z 105 MC f/2.8 AF + VR, rapport de repro maxi 1:1 = un vrai macro !).
Sur hybride je n'ai jamais testé la macro avec soufflet pour des rapports supérieur à 1:1.
Le viseur ne devient il pas trop obscur ?
Faites vous plaisir avec votre matériel, bonnes photos
-
Re,
Je n’utilise pas de soufflet en macro, uniquement des tubes allonge (compatibles AF) pour aller au delà du rapport 1:1 avec des objectifs ne le permettant pas seuls (chez Laowa ils proposent des objectifs allant jusqu’au rapport 5:1 seuls !! Mais je n’ai pas testé) ou simplement pouvoir abaisser ma distance mini de MAP.
Plus la longueur de tube est élevée plus la perte de lumière devrait être importante. Cpdt pas de pb d’assombrissement du viseur (ou de l’écran) constaté avec tubes sur Z50 I en sachant que celui du Z50 II serait encore + lumineux (à voir ce que cela apporte en vrai). Pas non plus de pb d'expo.
A +
PS : Avec les tubes je conserve la transmission des infos pour l’expo, l’AF (même si en rapports de repro proches ou supérieurs à 1:1 je préfère et de loin la MAP manuelle) et les exifs. Par défaut sur Z50 j’utilise surtout un tube allonge Fotodiox Pro de 35 mm compatible Nikon Z qui me permet d’utiliser à la fois directement mon Z 105 MC, comme par exemple mon AFS Dx 40 MC ou mon 300 PF via FtZ. L’adaptateur est donc monté entre le tube côté boîtier et l’objectif qui est en monture F. Avec le Z50 II je pense procéder de la même manière.
-
Bonjour Jean-Christophe,
En attendant que soit donné le départ du Vendée Globe je me permets de revenir sur votre réponse qui date de qqes jours :
Un entrée de gamme comme ça, j'en veux bien.
Le D500 est derrière sur tous les points.
Le point de l’autonomie en visée sans obligatoirement déclencher est assez fréquent en photo animalière. OK cela ne concerne pas une majorité de photographes, mais une partie de ceux qui achetaient et ont gardé longtemps un D500 appréciaient ce reflex APS-C pour entre autre, cette raison.
Dans votre long article de présentation du Z50 II :
Nikon Z 50II : belle montée en gamme avec Expeed 7, autofocus Z 8 / Z 9 et tarif attractif
(dernière MAJ du 7/11/2024)
https://www.nikonpassion.com/nikon-z50ii-autofocus-expeed7-tarif-attractif/ (https://www.nikonpassion.com/nikon-z50ii-autofocus-expeed7-tarif-attractif/)
Je vous cite :
« La batterie est une Nikon EN-EL25a offrant la même autonomie que sur le Z 50, bien que le processeur du Z 50II soit plus performant. Nikon semble dit travaillé sur la consommation d’énergie. Cette batterie peut être chargée dans le boîtier via la prise USB-C, ou chargée à l’aide d’un chargeur optionnel Nikon EH-8P puisque la législation en vigueur en Europe interdit désormais aux marques de vendre leurs appareils avec un chargeur. »
On peut se poser une question (*) :
Est-ce qu’on peut charger son Z50 II avec un Power bank pendant qu’on prend des photos (ou une vidéo) ?
- Si c’est oui, le Z50 II aura encore plus de facilité à être comparé à son avantage par rapport à un D500. L’autonomie étant parfois considérée comme un point faible des hybrides (surtout qd ils sont dépourvus d’un port USB-C comme le Z50 I).
- Si c’est non, ce n’est qu’un point parmi ts les autres avantages qu’apporte le Z50 II VS le Z50 I qu’il remplace (et ceci pour le même tarif !!).
Bien cordialement
(*) C'est une nouvelle inscrite au forum qui m'a posé cette question que j'ai trouvé très pertinente, qui m'interpelle aussi et pour laquelle j'ai estimé qu'elle avait églt sa place ici.
Passage à l’hybride
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217403.30#lastPost (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217403.30#lastPost)
-
Bonjour orglop450,
Quelques réponses ici.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=188256.0
-
Je ,ne sais pas si on peut charger son Z50 II avec un Power bank pendant qu’on prend des photos (ou une vidéo) ? mais je suis certain que tant que le powerbank reste connecté au boîtier, on peut filmer ou photographier !
A main levée, on doit pouvoir conserver le powerbank dans une poche de poitrine tout en le connectant au boîtier, et si l'appareil est sur trépied, c'est facile d'accrocher le powerbank à une branche de celui-ci.
Ce n'est certes pas une solution pour pratiquer la photo de rue, mais dans bien des cas ça va marcher.
-
Bonjour Caille et Tonton-Bruno,
Merci pour vos réponses.
Bonne nouvelle ! :C
-
Bonjour Caille,
Bonjour orglop450,
Quelques réponses ici.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=188256.0
Le message de daftsound007 qui introduit ce post est très instructif (bien qu'il date de 2020) et illustre bien les notions qu'on doit avoir aujourd'hui lorsqu'on change de boitier notamment avec des accus de même forme en apparence et pouvant être "compatibles", avec cpdt des caractéristiques différentes en puissance mais surtout sur les modes charges. Depuis la sortie du Z6II, la réglementation européenne est effectivement passée par là et Nikon a dû se mettre en conformité. Pas de chargeur livré avec entre autre ses Zf, Z6 III et maintenant Z50 II. Chargeur Nikon USB-C seulement en option, modèle EH-8P.
Un peu comme ceux qui utilisaient par exemple un D750 ou Z6 I et qui sont passés sur un Zf ou un Z6 III, celui qui passera d'un Z50 (ou d'un Zfc ou d'un Z30) équipé d'EN-EL25 qu'il rechargeait avec le chargeur MH-32 livré avec, on a logiquement envie de continuer à utiliser nos anciennes batteries (si elles fonctionnent encore correctement) car même si un Powerbank (compatible Power Delivery) représente une solution qui présente bcp d'avantages, je pense que l'utilisation de batteries supplémentaires présente tjs un intérêt (ergonomie en prise de vue / poids & encombrement d'une EN-EL25 ou EN-EL25a supplémentaire versus un PowerBank surtout bien sûr s'il est de gde capacité = s'il est très gros on pourra recharger plus svt mais on aura parfois moins envie de l'emporter avec soi dans la rue ou en rando, sauf pour recharger autre chose genre.. son smartphone). Et si on n'a pas l'ancien modèle, acheter en plus de son Z50 II une ou 2 batterie supplémentaire de type cette fois EN-EL25a ne me semble pas totalement illogique (fonction de notre utilisation.. genre celle ou celui qui peut rester longtemps collé à son viseur avant que sa cible présente une attitude, un mouvement qui plaise. Ceci dit, en paysage ou en proxy-macro sur trépied, mon écran peut églt rester allumé de manière prolongée).
A noter :
1- que les nouvelles EN-EL25a sont heureusement utilisables sur Z30, Z50 et Zfc > juste s'assurer que leur firmware ne soit pas trop ancien.. (d'où mon hypothèse que les anciennes EN-EL25 pourraient fonctionner sur un Z50 II. Au moins celles de marque Nikon, pas obligatoirement des batteries tierces > à vérifier cpdt ++ / le manuel du Z50 II n'est tjs pas dispo sur le site Nikon)
Une mise à jour du firmware pouvant être requise pour utiliser ce nouvel accu (dixit le site Nikon) :
- Z 30 : version 1.10 ou plus récente
- Z 50 : version 2.50 ou plus récente
- Z fc : version 1.50 ou plus récente
2- que le chargeur en option Nikon EH-8P délivre une puissance maxi de 45 Watts compatible avec la norme PD (Power Delivery) = donc on peut aussi charger son smartphone (en USB-C) avec.
Bon OK, 1 seul port et maxi 45 Watts alors qu'actuellement bon nombre de chargeurs secteurs et de Powerbank peuvent délivrer bcp plus (une EN-EL25a n'ayant rien à voir en termes de capacité avec celle d'un ordi portable > mais c'est possible). Et svt plusieurs appareils en même temps.
En pratique pour le moment je n'achète rien de plus. Je continue de prendre des photos et attends mon nouveau jouet..
- J'ai déjà un chargeur USB-C secteur et une Powerbank, les 2 sont compatibles PD (marque Anker mais j'aurais pu utiliser une autre marque genre Belkin, UGreen..etc) + mes anciennes EN-EL25 et leur chargeur Nikon MH32 (qui je pense devraient qd même pouvoir fonctionner dessus un peu comme les anciennes batteries d'un D750 ou d'un Z6 fonctionnent à priori sur un Z6III)
- Je verrais ce que donne les cartes SD que j'utilise déjà sur mon Z50 (et qui sont qd même des SDXC UHS-II marque LEXAR et PROGRADE, là aussi on n'a que l'embarras du choix comme Sandisk, Sony, Kingston..etc; alors que le Z50 n'écrit et ne lit que des SD compatibles UHS-I > la rafale sur Z50 II devrait être plus rapide et plus prolongée sur le papier)
Bonne fin de WE prolongé (surtout si vous ne bossez pas)
-
Bonne fin de WE prolongé (surtout si vous ne bossez pas)
Bonjour orglop450,
Oui mes week-ends sont toujours prolongés car je suis retraité. :CH
A+
-
Bonjour orglop450,
Oui mes week-ends sont toujours prolongés car je suis retraité. :CH
A+
Bonjour.
Je dirais même encore plus ... je suis toujours en vacances ;D
Et j'attends aussi ce nouveau jouet ! :)
:CH
-
Bonjour Caille,
Le message de daftsound007 qui introduit ce post est très instructif (bien qu'il date de 2020) et illustre bien les notions qu'on doit avoir aujourd'hui lorsqu'on change de boitier notamment avec des accus de même forme en apparence et pouvant être "compatibles", avec cpdt des caractéristiques différentes en puissance mais surtout sur les modes charges. Depuis la sortie du Z6II, la réglementation européenne est effectivement passée par là et Nikon a dû se mettre en conformité. Pas de chargeur livré avec entre autre ses Zf, Z6 III et maintenant Z50 II. Chargeur Nikon USB-C seulement en option, modèle EH-8P.
Un peu comme ceux qui utilisaient par exemple un D750 ou Z6 I et qui sont passés sur un Zf ou un Z6 III, celui qui passera d'un Z50 (ou d'un Zfc ou d'un Z30) équipé d'EN-EL25 qu'il rechargeait avec le chargeur MH-32 livré avec, on a logiquement envie de continuer à utiliser nos anciennes batteries (si elles fonctionnent encore correctement) car même si un Powerbank (compatible Power Delivery) représente une solution qui présente bcp d'avantages, je pense que l'utilisation de batteries supplémentaires présente tjs un intérêt (ergonomie en prise de vue / poids & encombrement d'une EN-EL25 ou EN-EL25a supplémentaire versus un PowerBank surtout bien sûr s'il est de gde capacité = s'il est très gros on pourra recharger plus svt mais on aura parfois moins envie de l'emporter avec soi dans la rue ou en rando, sauf pour recharger autre chose genre.. son smartphone). Et si on n'a pas l'ancien modèle, acheter en plus de son Z50 II une ou 2 batterie supplémentaire de type cette fois EN-EL25a ne me semble pas totalement illogique (fonction de notre utilisation.. genre celle ou celui qui peut rester longtemps collé à son viseur avant que sa cible présente une attitude, un mouvement qui plaise. Ceci dit, en paysage ou en proxy-macro sur trépied, mon écran peut églt rester allumé de manière prolongée).
A noter :
1- que les nouvelles EN-EL25a sont heureusement utilisables sur Z30, Z50 et Zfc > juste s'assurer que leur firmware ne soit pas trop ancien.. (d'où mon hypothèse que les anciennes EN-EL25 pourraient fonctionner sur un Z50 II. Au moins celles de marque Nikon, pas obligatoirement des batteries tierces > à vérifier cpdt ++ / le manuel du Z50 II n'est tjs pas dispo sur le site Nikon)
Une mise à jour du firmware pouvant être requise pour utiliser ce nouvel accu (dixit le site Nikon) :
- Z 30 : version 1.10 ou plus récente
- Z 50 : version 2.50 ou plus récente
- Z fc : version 1.50 ou plus récente
2- que le chargeur en option Nikon EH-8P délivre une puissance maxi de 45 Watts compatible avec la norme PD (Power Delivery) = donc on peut aussi charger son smartphone (en USB-C) avec.
Bon OK, 1 seul port et maxi 45 Watts alors qu'actuellement bon nombre de chargeurs secteurs et de Powerbank peuvent délivrer bcp plus (une EN-EL25a n'ayant rien à voir en termes de capacité avec celle d'un ordi portable > mais c'est possible). Et svt plusieurs appareils en même temps.
En pratique pour le moment je n'achète rien de plus. Je continue de prendre des photos et attends mon nouveau jouet..
- J'ai déjà un chargeur USB-C secteur et une Powerbank, les 2 sont compatibles PD (marque Anker mais j'aurais pu utiliser une autre marque genre Belkin, UGreen..etc) + mes anciennes EN-EL25 et leur chargeur Nikon MH32 (qui je pense devraient qd même pouvoir fonctionner dessus un peu comme les anciennes batteries d'un D750 ou d'un Z6 fonctionnent à priori sur un Z6III)
- Je verrais ce que donne les cartes SD que j'utilise déjà sur mon Z50 (et qui sont qd même des SDXC UHS-II marque LEXAR et PROGRADE, là aussi on n'a que l'embarras du choix comme Sandisk, Sony, Kingston..etc; alors que le Z50 n'écrit et ne lit que des SD compatibles UHS-I > la rafale sur Z50 II devrait être plus rapide et plus prolongée sur le papier)
Bonne fin de WE prolongé (surtout si vous ne bossez pas)
Attention pour les batteries. Certaines batteries EN-EL15 entre autre de mon ex D750 ne sont plus conseillées sur le Z8 (les EN-EL15 sans lettre derrière) . Elles l'étaient encore sur le Z7II.
Alors pour ce futur Z50II, bien vérifier auprès de Nikon les compatibilités.
-
Bonjour,
Arrêtons de se faire des nœuds au cerveau. Par expérience
Les batteries EN-EL15 a,b,c sont compatibles avec TOUS les appareils (reflex ou ML) utilisant ce type de batterie. Ainsi un D750, D500 ou un D7100 (que j'avais) peuvent utilisés une EN-EL15c; et à l'inverse, le Z6I ou le Z7II peuvent utiliser les EN-EL15a, l'autonomie étant légèrement réduite dans ce cas.
De plus, le chargeur MH-25a est compatible pour TOUS les types de EN-EL15, la différence se fera sur le temps de chargement (plus long pour le type c).
Concernant la recharge de la batterie dans le ML, il suffit d'avoir un chargeur type smartphone Samsung MAIS de 3A et non 2A, pour avoir une charge plus rapide.
Et je me répète,c'est par expérience.
Bonne fin de WE
-
Bonjour Caille,
Le message de daftsound007 qui introduit ce post est très instructif (bien qu'il date de 2020) et illustre bien les notions qu'on doit avoir aujourd'hui lorsqu'on change de boitier notamment avec des accus de même forme en apparence et pouvant être "compatibles", avec cpdt des caractéristiques différentes en puissance mais surtout sur les modes charges. Depuis la sortie du Z6II, la réglementation européenne est effectivement passée par là et Nikon a dû se mettre en conformité. Pas de chargeur livré avec entre autre ses Zf, Z6 III et maintenant Z50 II. Chargeur Nikon USB-C seulement en option, modèle EH-8P.
Un peu comme ceux qui utilisaient par exemple un D750 ou Z6 I et qui sont passés sur un Zf ou un Z6 III, celui qui passera d'un Z50 (ou d'un Zfc ou d'un Z30) équipé d'EN-EL25 qu'il rechargeait avec le chargeur MH-32 livré avec, on a logiquement envie de continuer à utiliser nos anciennes batteries (si elles fonctionnent encore correctement) car même si un Powerbank (compatible Power Delivery) représente une solution qui présente bcp d'avantages, je pense que l'utilisation de batteries supplémentaires présente tjs un intérêt (ergonomie en prise de vue / poids & encombrement d'une EN-EL25 ou EN-EL25a supplémentaire versus un PowerBank surtout bien sûr s'il est de gde capacité = s'il est très gros on pourra recharger plus svt mais on aura parfois moins envie de l'emporter avec soi dans la rue ou en rando, sauf pour recharger autre chose genre.. son smartphone). Et si on n'a pas l'ancien modèle, acheter en plus de son Z50 II une ou 2 batterie supplémentaire de type cette fois EN-EL25a ne me semble pas totalement illogique (fonction de notre utilisation.. genre celle ou celui qui peut rester longtemps collé à son viseur avant que sa cible présente une attitude, un mouvement qui plaise. Ceci dit, en paysage ou en proxy-macro sur trépied, mon écran peut églt rester allumé de manière prolongée).
A noter :
1- que les nouvelles EN-EL25a sont heureusement utilisables sur Z30, Z50 et Zfc > juste s'assurer que leur firmware ne soit pas trop ancien.. (d'où mon hypothèse que les anciennes EN-EL25 pourraient fonctionner sur un Z50 II. Au moins celles de marque Nikon, pas obligatoirement des batteries tierces > à vérifier cpdt ++ / le manuel du Z50 II n'est tjs pas dispo sur le site Nikon)
Une mise à jour du firmware pouvant être requise pour utiliser ce nouvel accu (dixit le site Nikon) :
- Z 30 : version 1.10 ou plus récente
- Z 50 : version 2.50 ou plus récente
- Z fc : version 1.50 ou plus récente
2- que le chargeur en option Nikon EH-8P délivre une puissance maxi de 45 Watts compatible avec la norme PD (Power Delivery) = donc on peut aussi charger son smartphone (en USB-C) avec.
Bon OK, 1 seul port et maxi 45 Watts alors qu'actuellement bon nombre de chargeurs secteurs et de Powerbank peuvent délivrer bcp plus (une EN-EL25a n'ayant rien à voir en termes de capacité avec celle d'un ordi portable > mais c'est possible). Et svt plusieurs appareils en même temps.
En pratique pour le moment je n'achète rien de plus. Je continue de prendre des photos et attends mon nouveau jouet..
- J'ai déjà un chargeur USB-C secteur et une Powerbank, les 2 sont compatibles PD (marque Anker mais j'aurais pu utiliser une autre marque genre Belkin, UGreen..etc) + mes anciennes EN-EL25 et leur chargeur Nikon MH32 (qui je pense devraient qd même pouvoir fonctionner dessus un peu comme les anciennes batteries d'un D750 ou d'un Z6 fonctionnent à priori sur un Z6III)
- Je verrais ce que donne les cartes SD que j'utilise déjà sur mon Z50 (et qui sont qd même des SDXC UHS-II marque LEXAR et PROGRADE, là aussi on n'a que l'embarras du choix comme Sandisk, Sony, Kingston..etc; alors que le Z50 n'écrit et ne lit que des SD compatibles UHS-I > la rafale sur Z50 II devrait être plus rapide et plus prolongée sur le papier)
Bonne fin de WE prolongé (surtout si vous ne bossez pas)
Attention pour les batteries. Certaines batteries EN-EL15 Nikon entre autre de mon ex D750 ne sont plus conseillées sur le Z8 (les EN-EL15 sans lettre derrière) . Elles l'étaient encore sur le Z7II.
Alors pour ce futur Z50II, bien vérifier auprès de Nikon les compatibilités.
-
Elles ne sont peut-être plus conseillées, mais je les utilise sur mon Z8 sans problème.
-
Elles ne sont peut-être plus conseillées, mais je les utilise sur mon Z8 sans problème.
Certe, cela m'arrive aussi, pour les plus récentes, quand je n'ai pas d'autres solutions mais c'est à nos risques et péril.
-
Salut michan,
Salut Tonton-Bruno,
Certe, cela m'arrive aussi, pour les plus récentes, quand je n'ai pas d'autres solutions mais c'est à nos risques et péril.
Bien que le Z8 soit bien évidemment très différent du Z50 II je pense que le fait d’utiliser d’anciennes batteries pose, entre autre le pb du mode de charge ++
Entre les différentes modèles d’EN-EL 15 (sur D610, D750 puis Z8, et maintenant Z6III) ces modes ont évolués avec le fait que les premiers modèles n’acceptent pas certains modes de charge notamment avec certains chargeurs et/ou via le port USB-C compatible PD.
Sur Z50 versus Z50 II on a peut être moins d’écart en termes de dates de mise sur le marché entre le modèle sans lettre et le a, mais il est possible que l’ancien modèle ne soit pas adapté à la charge via le port USB-C.
Bref, je serai Nikon je ne conseillerais pas pour cette seule raison d’utiliser mes anciennes batteries sur Z50 II. Il y a tjs possibilité de se tromper et entre le prix d’une batterie et un boîtier, y’a pas photo.
C’est mon avis. Attendons les recos de Nikon et les retours utilisateurs.
Bonne fin de week-end à vous 2
-
Bonjour mimi85,
Pour ce qui est du Z50 II je n’ai pas l’intention d’inciter les utilisateurs à se faire d’éventuels noeuds dans leur cerveau.
Le Z50 II est livré sans chargeur et pour le moment Nikon ne nous renvoie pas vers le chargeur qui était livré avec l’ancien modèle mais vers celui conseillé pour les Zf et Z6 III.
Votre avis ?
Bien cordialement
-
Bonjour.
Je ne crois pas trop aux problèmes de charge entre les différents types d'EN-EL15 mais plutôt à une raison plus terre-à-terre. Elle me semble concerner surtout le fait que Nikon préfère vendre ses batteries assez chères plutôt que laisser la place aux compatibles bien moins coûteuses.
Le principe est assez simple : une "signature" présente dans le circuit de la batterie est lue par le boîtier qui autorise ou non l'alimentation par celle-ci. Ce genre de protection existe aussi dans certains logiciels.
Il me semble que les EN-EL25 suivront la même logique, l'avenir le dira bientôt.
:CH
-
Bonjour laurentia,
Il me semble que les EN-EL25 suivront la même logique, l'avenir le dira bientôt.
:CH
Que les batteries siglées Nikon EN-EL25 ne supporteraient pas une charge via le le port USB-C du Z50 II reste effectivement à démontrer. Idem l’hypothèse que les nouvelles EN-EL25a pourraient disposer d’une signature électronique qui les autoriserait à être chargées en restant dans le boîtier et à être rechargées via le port USB-C (alors qu’éventuellement les anciennes disposeraient d’une signature qui ne l’autoriserait pas). Idem, à vérifier.
Comme la clientèle visée essentiellement par le Z50 II ne porte pas sur des experts-pro mais en partie (je peux faire erreur) à fois sur une "nouvelle" clientèle jeune utilisatrice de smartphones & différents objects connectés avec chargeurs USB-C avec/sans Powerbank et en partie d'utilisateurs déjà possesseurs d'un Z50 / Z30 appartenant cette fois à la catégorie "gamme amateur passionné" (qui ne seraient pas demandeurs comme moi et d'autres d'un Z Dx plus haut en gamme cad plus cher, un peu moins léger et moins compact); je ne suis pas certain que cette question fasse partie de ses priorités.
Je peux me tromper, notamment vis à vis de ceux qui n'utilisent pas déjà une batterie externe pour un usage autre que pour recharger un "vrai" appareil photo. On achètera ce nouveau boîtier APS-C d'abord pour l'Expeed7 et entre autre l'amélioration sur l'AF que cela apporte et aussi... pour son prix, son poids, sa discrétion et son encombrement réduit qd on l'utilise notamment avec le Z Dx 16-50 du kit ou le Z Dx 24 mm. Les anciennes batteries ? - Tout le monde n'en a pas. Pour ceux qui en ont, dommage si on ne peut pas les recharger via le port USB-C. Encore plus, si Nikon nous déconseille de les utiliser purement et simplement. Mais est-ce suffisant pour ne pas "craquer" ?
In fine, peut être qu'on verra apparaître sur le manuel de ce nouveau boîtier une instruction nous recommandant ou nous contraignant d'utiliser de manière exclusive ou pas la nouvelle batterie EN-EL25a pour le Z50 II.
Attendons donc.
Bien cordialement.
-
Bien que le Z8 soit bien évidemment très différent du Z50 II je pense que le fait d’utiliser d’anciennes batteries pose, entre autre le pb du mode de charge ++
Les batteries plus anciennes ne peuvent pas être rechargées à l'intérieur du boîtier.
On perd cette fonctionnalité mais on, n'endommage aucunement le boîtier.
Pour les chargeurs vendus par Nikon, je peux charger la EN-EL15-C avec le chargeur du Z6 et la batterie EN-EL15 avec le chargeur du Z8.
Je ne remarque aucune différence à l'usage.
-
Re,
C'est vrai qu'il existe différents modèles de chargeurs pour les EN-EL15 et j'ai bien noté ici que seul le chargeur du Z8 (puisqu'à priori les directives européennes actuelles n'étaient pas encore applicables pour lui..) cad le MH-25a fonctionne selon vos propos et ceux de mimi85 (si j'ai tout saisi) avec tous les modèles EN-EL15 (et il y en a bcp..).
En sachant que d'autres chargeurs ou adaptateurs secteur pour EN-EL15 ne sont pas décrits comme compatibles avec certains modèles comme par exemple le modèle EH-8P qui sert uniquement à charger les accumulateurs EN-EL15c et EN-EL15b.
Bref, si on n'a pas ce chargeur et plusieurs types de d'accus, ça me paraît moins simple pour charger un accu en dehors du boîtier (ce qui est utile qd on veut partir avec plusieurs accus chargés dans son sac).
Pour en revenir au Z50 II, sujet de ce post; à ma connaissance ;
- il n'y a donc pas de chargeur livré avec. Le Z50 II est livré avec une batterie EN-EL25a + un câble USB UC-E25 et Nikon nous oriente pour le moment :
> soit vers un chargeur tiers ou un Power Bank compatible PD pour une charge via le port USB-C, la batterie restant alors dans le boîtier (ce qui n'est pas l'idéal qd on veut partir avec plusieurs batteries chargées et ne pas avoir un fil à la patte).
> soit vers un chargeur , le EH-8P (disponible séparément) qui au passage peut aussi servir à charger des.. EN-EL15c et EN-EL15b !! :o
- Et comme je l'ai déjà écrit, Nikon ne mentionne rien pour le moment pour celui qui était livré entre autre avec le Z50, cad le MH-32. A noter que le MH-32 est tjs commercialisé seul (idem le MH-25a qui est tjs livré avec le Z8 mais qui bien sûr ne s'adresse pas aux accus du Z50 II).
Question : Est-ce que le MH-32 peut charger les nouvelles EN-EL25a ? - (un peu comme le fait le chargeur du Z8, cad le le MH-25a avec en fait ttes les EN-EL15 / charge en dehors du boîtier) - Je n'ai tjs pas la réponse. :hue:
A part ça, qui a pu tester ou manipuler ce nouveau Nikon et qui pourrait nous faire un retour ?
A+
-
Je pense que oui si j'en crois le document Nikon suivant :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?configured=1&setRedirect=true&articleNo=000044784&ctry=fr&lang=fr (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?configured=1&setRedirect=true&articleNo=000044784&ctry=fr&lang=fr)
-
Bonne nouvelle et merci michan.
-
Merci Michan pour le lien vers ce document très clair et très complet.
-
Je pense que oui si j'en crois le document Nikon suivant :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?configured=1&setRedirect=true&articleNo=000044784&ctry=fr&lang=fr (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?configured=1&setRedirect=true&articleNo=000044784&ctry=fr&lang=fr)
Je ne vois pas pourquoi les batteries sont différentes suivant les boîtiers ?
Anker PowerCore+ 26800 PD 45W recommandé: (PDF (https://salesforce-knowledge-download.s3.us-west-2.amazonaws.com/000017833/en_US/000017833.pdf))
Nikon Z9, Nikon Z7II, Nikon Z6II, Nikon Z5, Nikon Zf
Anker PowerCore III Elite 25600 87W recommandé: (PDF (https://salesforce-knowledge-download.s3.us-west-2.amazonaws.com/000018204/en_US/000018204.pdf))
Nikon Z8, Nikon Z30, Nikon Zfc
Je pense que tous les boîtiers peuvent être alimentés indifféremment avec n'importe quelle batterie externe ?
Même avec cette version: Anker Batterie Externe 737 ? https://www.anker.com/fr/products/a1289?variant=44884085178684
-
Bonjour Caille,
A priori si la batterie externe est compatible Power Delivery pas de pb.
C’est le Z50 II qui dans ce cas « imposerait » les conditions de charge adaptées pour les EN-EL25a. Du coup je ne suis pas certain qu’avec un PowerBank délivrant au maxi 140 watts voire + versus un autre qui délivrerait maxi 45 watts on charge plus rapidement (dans le sens où la batterie utilisée imposerait par exemple 30 watts pour sa charge)
Le choix pour le Z50 II serait guidé par ce qui est choisi par Nikon pour charger cet accu. Il est donc seulement utile de pouvoir au moins délivrer cette puissance pour recharger dans le délai le plus court et jugé optimal. Avec un PD maxi de 10 watts on chargera mais par contre ce sera plus long.
Bien sûr si on veut recharger à plusieurs reprises avec, il vaut mieux un 26.000 qu’un 10.000 mais il sera plus lourd et encombrant. Bref faire un compromis selon nos besoins.
Je ne vois pas pourquoi l’Anker 737 qui est conforme à la norme PD ne serait pas utilisable dans ce cas.
A vérifier à l’usage bien évidemment.
-
Bonjour orglop450,
Par exemple que vient faire 87W pour le Nikon Zfc et seulement 45W pour le Nikon Z5, c'est vrais que ce ne sont pas les mêmes batteries ?
-
Re,
Ces recommandations ne me semblent pas en apparence très cohérentes en effet. Notamment parce que le Zf en EN-EL15 est plus récent que le Z fc et le Z30 en EN-EL25/a.
Nikon pourrait peut-être nous expliquer davantage le pourquoi.
Où remettre à jour certains manuels ?
Reste que si le protocole des EN-EL15 et 25 limite (hypothèse) à par exemple 30 ou 45 watts ça ne changera rien. Non ?
Juste choisir un chargeur et/ou une batterie « fiables » quitte svt à payer un peu plus cher. Anker n’est pas la seule marque reconnue. Nos Nikon Z le valent bien. Gag ! :D
A+
PS : par analogie j’utilise actuellement des SD UHS II qui sont compatibles UHS I sur mon Z50. Avec le Z50 II elles seront alors utilisées comme des UHS II > c’est le type de lecteur et de boîtier qui décide pour les meilleures vitesses. Pas la carte uniquement. sur Z50 II elles iront + vite. C’est une hypothèse.
-
Reste que si le protocole des EN-EL15 et 25 limite (hypothèse) à par exemple 30 ou 45 watts ça ne changera rien. Non ?
C'est vrai que dans ce cas ça ne changera rien, il serait bon toutefois de connaitre ces protocoles pour utiliser la batterie ad hoc.
Avec le Z50 II elles seront alors utilisées comme des UHS II > c’est le type de lecteur et de boîtier qui décide pour les meilleures vitesses.
Effectivement tu auras un meilleur débit avec le Nikon Z50II, qui possède la rangée de contacts UHS-II, que n'a pas le Z50.
Ceci-dit pourquoi acheter un Nikon Z8 si c'est pour croper en post traitement, un Nikon Z50II fera très bien le boulot...
-
...
PS : par analogie j’utilise actuellement des SD UHS II qui sont compatibles UHS I sur mon Z50. Avec le Z50 II elles seront alors utilisées comme des UHS II > c’est le type de lecteur et de boîtier qui décide pour les meilleures vitesses. Pas la carte uniquement. sur Z50 II elles iront + vite. C’est une hypothèse.
Bonjour.
ce n'est pas une hypothèse, c'est bien une évidence.
Quant aux batteries, j'éviterais les conjectures et attendrais d'avoir le Z50II entre les mains.
:CH
-
Ceci-dit pourquoi acheter un Nikon Z8 si c'est pour croper en post traitement, un Nikon Z50II fera très bien le boulot...
Certe, mais avec le Z8 tu peux, entre autre, aussi cropper dès la prise de vue comme si tu avais un très bon Z50II avec une rafale à 20 i/s. Tu peux aussi comme je le signaleais dans un autre post, avec le même objectif prendre les marmottes adultes en FX, et passer en DX pour prendre les jeunes bien plus petits. Avec le Z50 tu devrais constamment changer d'objectif ou ajouter et enlever un TC pour le même résultat.
Le Z50II c'est très bien mais il y a quand même quelques raisons de lui préférer le Z8 si on peut se le permettre
-
Salut michan,
Certe, mais avec le Z8 tu peux...
Le Z50II c'est très bien mais il y a quand même quelques raisons de lui préférer le Z8 si on peut se le permettre
Tjs d'accord avec vous. Le Z50 II est pour moi un Z d'entrée de gamme, certes avec le même processeur Expeed7 (que le Z8) qui lui permet de devenir nettement plus performant que son prédécesseur. Sur le papier, et je pense dans les faits (j'attends bien évidemment le mien comme d'autres personnes). Et il est bien proposé à un tarif d'entrée de gamme, ce qui me permettra de l'amortir bcp plus vite que le Z8 pour lequel j'avais donc mis de l'argent de côté.
En dehors du processeur qui est donc le même, la différence de prix et aussi de poids est justifiée de mon pt de vu, d'abord si on en a l'intérêt sur le plan de notre pratique photo.
Le fait que le Z50 II ne propose pas d'IBIS, point déjà débattu et tranché par Nikon, interpelle certains et je fais partie de ceux là. Les raisons de poids, d'encombrement et de prix final peuvent aussi s'entendre. Surtout dans la mesure où Nikon n'entend tjs pas nous proposer un autre boîtier Z Dx plus haut en gamme. Ce n'est pas aujourd'hui sa vision.
Ce que je vois :
- Fujifilm a bien réussi à caser un IBIS dans la dernière version de son iconique X100 version VI sans une augmentation démesurée de poids et d'encombrement.
- Canon, Sony comme à nouveau Fujifilm sont capables de nous proposer des hybrides APS-C, certes de gamme + élevée avec du coup des fonctionnalités et un tarif au prorata.
Par exemple
> un Canon EOS R7 offre donc 32 Mpix avec IBIS, vitesse max 1/8000ème (méca), résolution viseur 2.3 Mpix, poids 612 gr (avec carte et batterie : norme CIPA)..etc
> un Fujifilm un XT-5 (+ haut en gamme) 40 Mpix avec IBIS, vitesse max 1/8000ème (méca), viseur cette fois 3.69 Mpix, poids 557 gr (avec carte et batterie).. etc
Le Z50 II est donné à 550 gr (même conditions cad avec carte et batterie). Trop lourd l'IBIS ?? :hue:
Visiblement d'autres que Nikon ont une autre vision de ce peut offrir un hybride APS-C. Ils ne limitent pas leurs APS-C à entrée de gamme avec un tarif uniquement < 1.000 Euros. Canon comme Sony proposent à la fois des APS-C et des FF. Fujifilm APS-C et MF.
Pour moi, il y a peut être de la place entre un Z50 II et un Z8 avec un crop x1.5 en 20 Mpix + Expeed7. Mais je ne dirige pas Nikon et en même temps j'ai précommandé ce nouveau boîtier le jour de l'annonce. Pas parce que je voulais "le" dernier Nikon mais parce que ce boîtier correspond en très gde partie à mes attentes.
In fine, comme vous je pense qu'un Z50 II c'est super, mais un Z8, dans bcp de situations, je pense que ça doit être encore mieux. On n'est pas dans la même gamme. C'est tout.
A+
PS : Dommage, mon antique AIS 180 ED qui fonctionne très bien sur mon Z50, attendra encore pour l'IBIS sur Z50 II. Gag ! :lol:
-
Le fait que le Z50 II ne propose pas d'IBIS, point déjà débattu et tranché par Nikon, interpelle certains et je fais partie de ceux là. Les raisons de poids, d'encombrement et de prix final peuvent aussi s'entendre. Surtout dans la mesure où Nikon n'entend tjs pas nous proposer un autre boîtier Z Dx plus haut en gamme. Ce n'est pas aujourd'hui sa vision.
Bien malin qui peut deviner les intentions de Nikon pour les boîtiers du futur !
-
Bien malin qui peut deviner les intentions de Nikon pour les boîtiers du futur !
En dehors du court moyen terme, Nikon le sait il lui-même ?
-
En dehors du court moyen terme, Nikon le sait il lui-même ?
Non,
En avril 1959 Nikon (Nippon Kogaku K.K) sortait le Nikon F, nous connaissons la suite aujourd'hui, Nikon ne la connaissait pas !
Pas certain que nos Z9 et autres Z8 fonctionneront toujours dans 65 ans, alors que le Nikon F fonctionnent encore aujourd'hui, il est plus facile de fabriquer une pièce mécanique (tout est visible) qu'un microprocesseur.
Que sortira Nikon dans 65 ans, vous avez 4 heures. =D
-
Pour parler de stratégie Nikon …
Le simple fait que certains ici soient en train de comparer d’une façon ou d’une autre le Z50II et le Z8 montre que Nikon a la bonne stratégie.
Les adorateurs de matériel qui pourraient se contenter d’un APS-C pas si mauvais à 999 euros envisagent l’achat d’un Z8 à 4600 euros. Certains vont le faire. Tout bénéficce pour Nikon, sans compter les optiques qui iront avec.
Les photographes amateurs et passionnés qui veulent faire des photos avec un boîtier correspondant à leurs besoins vont choisir un Z50II et en seront très contents. Ils vont rester dans l’univers Nikon au lieu de partir à la concurrence.
Si Nikon avait sorti un APS-C plus expert (je ne sais toujours pas ce que cela pourrait être), il serait à 1900 euros ou plus. Les adorateurs diraient qu’il n’est pas assez expert pour eux et les amateurs le trouveraient trop cher. Au final Nikon vendrait moins en volume et en CA.
-
Et si Nikon avait sorti en même temps un « Z80 » et son Z50 Il comme il l’avait fait pour le D5 et le D500 en visant simultanément 2 types de besoins ?
Il ne l’a pas fait.
Le CA dépend du nbre d’unités vendues mais aussi sans être un expert en économie, dépend aussi de la marge qu’on peut faire. Non ?
Reste que je pense que Nikon a eu raison de nous sortir le Z50 II même si on n’a pas encore pu prendre des photos avec dans sa version finale.
Bonne journée à vous
-
Les adorateurs de matériel qui pourraient se contenter d’un APS-C pas si mauvais à 999 euros envisagent l’achat d’un Z8 à 4600 euros. Certains vont le faire. Tout bénéficce pour Nikon, sans compter les optiques qui iront avec.
Ne pas oublier que si Nikon peut fournir du matériel à 999 €, c'est bien parce que certains achètent du matériel haut de gamme.
Dit autrement, si Nikon ne vendait pas du matériel haut de gamme, le matériel "bon marché" n'existerait pas.
-
Et si Nikon avait sorti en même temps un « Z80 » et son Z50 Il comme il l’avait fait pour le D5 et le D500 en visant simultanément 2 types de besoins ?
Alors on dirait qu’il n’y a pas d’optiques DX expertes, donc ça n’irait toujours pas.
-
Ne pas oublier que si Nikon peut fournir du matériel à 999 €, c'est bien parce que certains achètent du matériel haut de gamme.
La marge se fait sur l’entrée de gamme, pas sur le haut de gamme.
Les meilleures années de toutes les marques étaient celles où les compacts se vendaient par palettes.
Produire 10 entrées de gamme est bien moins coûteux qu’un seul boîtier pro pour une marge bien supérieure.
Par contre il est vrai que si les amateurs n’achetaient pas de boîtiers pros, les pros devraient débourser deux fois plus pour en acquérir un.
-
Ce qui corrobore le fait que je crois que Nikon n’a pas de vision à court ou moyen termes d’un Z Dx plus haut de gamme que ce Z50 II.
Mais c’est une interprétation.
Donc certains iront voir ailleurs…
Dommage ??
Leica ne fait pas de produits amateur dans le sens abordable. Ils existent toujours donc ils pourraient faire qd même de la marge pour ne pas mettre la clef sous la porte. Non ? Mais c’est un autre débat.
-
Pour en revenir au Z50II objet de ce fil, notez également que l’espace dans les noms de boîtiers a disparu chez Nikon avec la sortie du petit dernier.
C’est peut-être un détail pour vous mais pour la presse et le web, c’est un changement loin d’être neutre.
-
Mais c’est une interprétation.
Donc certains iront voir ailleurs…
Tu le dis toi-même, c’est une interprétation que tuas tout à fait le droit de faire.
Quant à ceux qui doivent partir ailleurs, la plupart sont toujours là, toutes marques confondues. Ce n’est plus un argument « qui marche » de nos jours.
J’aimerais lire l’avis des utilisateurs de Z50, et leur position face au Z50II, c’est dommage de tourner en rond sans avoir ces avis.
-
Pour rappel j’utilise un Z50 et j’ai précommandé le Z50 II.
Ok un parmi bcp d’autres très probablement.
Et vous ?? - Gag ! :lol: A prendre au second degré. Ne m’en veuillez pas trop.
A+
-
Pour en revenir au Z50II objet de ce fil, notez également que l’espace dans les noms de boîtiers a disparu chez Nikon avec la sortie du petit dernier.
Même pour l'avant dernier "le Nikon Z6III". ;)
-
Pour les débutants et même les autres, ce boîtier est super sur le papier avec un excellent rapport performances prix. En second boîtier, en complément d'un Z7 par exemple, c'est pas mal du tout...
-
Pour les débutants et même les autres, ce boîtier est super sur le papier avec un excellent rapport performances prix. En second boîtier, en complément d'un Z7 par exemple, c'est pas mal du tout...
+1.
L'absence de stabilisation capteur peut être regrettée mais aucun reflex Nikon n'en a, même pas le D6; et avec 11 images/s en rafales c'est même mieux que le D500.
-
C'est le nouveau Nikon Z neuf. =D
-
+1.
L'absence de stabilisation capteur peut être regrettée mais aucun reflex Nikon n'en a, même pas le D6; et avec 11 images/s en rafales c'est même mieux que le D500.
Sauf que la gamme FX reflex avait souvent du VR contrairement aux objectifs Z FX... Et ça c'est une grande différence du coup.
-
Sauf que la gamme FX reflex avait souvent du VR contrairement aux objectifs Z FX... Et ça c'est une grande différence du coup.
Tout les objectifs Z DX sont VR et en Z FX il y'en a quand même pas mal qui le sont aussi .
-
Tout les objectifs Z DX sont VR et en Z FX il y'en a quand même pas mal qui le sont aussi .
Des DX il y en a 5 qui se battent en duel, et sur les FX seuls les très gros zooms le sont, soit peut être 20% de la gamme... Ça reste vraiment léger comme choix du coup, mais ce n'est que mon avis :CH
-
Tout les objectifs Z DX sont VR et en Z FX il y'en a quand même pas mal qui le sont aussi .
Non, en Dx seulement les zooms pas les fixes, mais c'est surtout utile avec les longues focales, ça ne pose donc aucun problème dans la vraie vie.
-
Des DX il y en a 5 qui se battent en duel, et sur les FX seuls les très gros zooms le sont, soit peut être 20% de la gamme... Ça reste vraiment léger comme choix du coup, mais ce n'est que mon avis :CH
Ben, c'est bien sur ceux ci que l'on va principalement avoir besoin du VR , et c'est aussi ceux qui auront le plus de sens à utiliser sur un DX ;)
Mettre un 24-70 f/2.8 sur un DX n'est pas la meilleure idée qui soit ;D
Mais ce n'est que mon avis :CH
-
J’aimerais lire l’avis des utilisateurs de Z50, et leur position face au Z50II, c’est dommage de tourner en rond sans avoir ces avis.
J'ai revendu début 2023 mon Z6 II et mes objectifs Z "haut de gamme" pour utiliser un Zfc beaucoup mieux adapté à ma pratique. J'ai retrouvé la joie de "sortir léger". Je l'utilise principalement avec un 12-28mm f/3.5-5.6 PZ (J'adore ce zoom) et un 40mm f/2 pour les portraits.
Je viens de pré-commander un Z50II, À 999€, ce serait dommage de se priver ;)
Tout les objectifs Z DX sont VR et en Z FX il y'en a quand même pas mal qui le sont aussi .
Non, en Dx seulement les zooms pas les fixes, mais c'est surtout utile avec les longues focales, ça ne pose donc aucun problème dans la vraie vie.
Ça ne permet pas par exemple d'envisager l'achat d'un TAMRON 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD en monture Nikon Z qui se marierait bien avec un Zfc ou un Z50II...
Quelques photos au Zfc 40mm f/2 et 12-28mm f/3.5-5.6 PZ
-
Tout les objectifs Z DX sont VR et en Z FX il y'en a quand même pas mal qui le sont aussi .
En particular les téléobjectif et télézom le sont et l'on peut toujours utiliser ces fameux objectifs F stabilisés avec la FTZ.
Et puis en dehors des derniers objectifs F sortis la plus part n'était pas stabilisés. Mon 300mm F/4 EF/ID (pas le PF) ne l'était pas par exemple et je l'utilisais avec bonheur sur D7000 et D750 non stabilisé , souvent avec un TC.
Donc c'est un peu moins bien mais rien de fondamentalement gênant.
-
Je viens de pré-commander un Z50II, À 999€, ce serait dommage de se priver ;)
Si tout le monde le précommande, attention à la pénurie. =D
Le dauphin, c'est en mer d'Iroise (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_d%27Iroise), il y en a beaucoup par là. ;)
-
Si tout le monde le précommande, attention à la pénurie. =D
Rigole pas, c'est déjà le cas au Japon ! :lol:
Z50II has received many more orders than expected, so it may take some time to deliver. Thank you for your understanding. We are distributing a 10% off coupon (worth 14,520 yen) that can be used when purchasing Z50II
https://nikonrumors.com/2024/11/12/nikon-japan-already-warns-about-z50ii-camera-supply-shortages-updated-shipping-date.aspx/
-
Rigole pas, c'est déjà le cas au Japon ! :lol:
https://nikonrumors.com/2024/11/12/nikon-japan-already-warns-about-z50ii-camera-supply-shortages-updated-shipping-date.aspx/
En passant devant un de mes revendeurs du côté de Bastille, je lui ai demandé son avis. Bien que ce ne soit pas son cœur de cible, il ne m'a pas parru inquiet et ne pense pas à une pénurie. Mais peut-être que c'est parce qu'il vient de seulement recevoir ses premiers Canon R1 annoncés avant les JO.
-
Bonjour,
Je ne suis pas rompu aux forums, pardonnez mon inexpérience, ma naïveté, mais...
Je trouve qu'il y a beaucoup de "il n'est pas assez bien", "vivement le ZX", "il manque ça et/ou ça", "c'est mieux le Z6III/8" etc...
Pourtant rien que par sa fiche technique et son prix, il est très prometteur et n'a rien à envier à la concurrence.
Ni à ses grands frères. Il écrase la première version qui se défendait déjà très bien, il me semble.
Sans parler que personne ne l'a eu entre les mains...
Je n'ai rien d'un expert, mais les seules choses auxquelles je pense c'est l'avoir entre les mains, le tester, photographier, découvrir les presets. Eventuellement une deuxième batterie et un chargeur.
Bonne journée :CH
-
Oui Damien66,
Il y a beaucoup d'enfants gâtés et éternels insatisfaits sur les forums.
Pour l'instant le quidam n'a pas pu tester ce Z50ii, et à part son capteur éprouvé mais lent mais excellent, la fiche technique est alléchante.
Pour moi, il a tout de l'aps-c qui fonctionnera et saura trouver son marché.
Il semble que le placement produit soit bon, les premières commandes ont suivi. Je lui souhaite une rapide seconde commande des revendeurs, ce qui indiquerait un best seller...
-
Bonjour Damien,
Bonjour Marmpotte94,
..les seules choses auxquelles je pense c'est l'avoir entre les mains, le tester, photographier, découvrir les presets. Eventuellement une deuxième batterie et un chargeur.
Tout à fait d'accord avec vous ++
Commander seconde batterie peut être utile, surtout si comme moi, notamment en photo animalière, vous passez bcp de de temps au viseur. Même si le Z50 II dispose d'un port ISB-C que n'avait pas le Z50.
Il y a beaucoup d'enfants gâtés et éternels insatisfaits sur les forums.
Pour l'instant le quidam n'a pas pu tester ce Z50ii, et à part son capteur éprouvé mais lent mais excellent, la fiche technique est alléchante...
Sur le forum il n'y a pas que des amateurs passionnés et qqe part je pense qu'il est normal d'être exigeant.
Pour ce qui est de la "lenteur" du capteur, là je m'adresse bien sûr à Damien66 en tant qu'utilisateur du Z50 dont le capteur est identique; on doit différentier obturation électronique et obturation mécanique. En obturation électronique, le capteur du Z50 est "lent" lorsqu'on prend par exemple certains oiseaux ou des libellules en vol. On est affecté par ce qu'on appelle le rolling shutter qui est marqué.
Sur un reflex on n'avait pas d'obturateur électronique, donc le pb n'apparaissait pas de manière aussi flagrante.
J'en viens donc à l'obturation mécanique (sur Z50, Z50 II on n'a pas le bruit du miroir, donc on est déjà plus silencieux qu'avec un reflex en utilisation std), ici pas de pb de "lenteur" (versus ce qu'on obtient avec le Z50 et à priori avec le futur Z50 II que je n'ai pas encore reçu en obturation électronique) on est comme sur un reflex.
Sur Z50 si je veux vraiment être silencieux en street / concerts.. etc, je passe en mode "silencieux" (obturation électronique / pas de flash). En animalier, par défaut je préfère rester en obturation mécanique. Choix à faire en fonction de ce qu'on voudra privilégier avec le Z50 II. Normalement ça devrait être très comparable avec le Z50 car ils ont le même capteur.
Bonne journée à vous 2
PS : Il me tarde à moi aussi de recevoir mon Z50 II. Patience ! > rolling shutter sur D7200 (obturation mécanique pourtant..). Les pales de l'hélico sont déformées (sur un hélico RC ça tourne extrêmement vite).
-
...
Sur le forum il n'y a pas que des amateurs passionnés et qqe part je pense qu'il est normal d'être exigeant.
...
Bonjour orglop450.
Disons que sur les fora en général, beaucoup confondent élitisme et exigeance et de ce fait, se livrent à une "course à l'armement" superfétatoire.
J'ai beaucoup aimé le D300 que j'avais il y a 15 ans et j'ai hâte de prendre en main le Z50 II ! :)
:CH
-
Oui Damien66,
Il y a beaucoup d'enfants gâtés et éternels insatisfaits sur les forums.
Pour l'instant le quidam n'a pas pu tester ce Z50ii, et à part son capteur éprouvé mais lent mais excellent, la fiche technique est alléchante.
Pour moi, il a tout de l'aps-c qui fonctionnera et saura trouver son marché.
Il semble que le placement produit soit bon, les premières commandes ont suivi. Je lui souhaite une rapide seconde commande des revendeurs, ce qui indiquerait un best seller...
Bonsoir,
Je pense aussi que ce sera un best seller. Il a tout pour.... si le terrain suit la fiche technique.
-
Bonjour Damien,
Bonjour Marmpotte94,
Tout à fait d'accord avec vous ++
Commander seconde batterie peut être utile, surtout si comme moi, notamment en photo animalière, vous passez bcp de de temps au viseur. Même si le Z50 II dispose d'un port ISB-C que n'avait pas le Z50.
Sur le forum il n'y a pas que des amateurs passionnés et qqe part je pense qu'il est normal d'être exigeant.
Pour ce qui est de la "lenteur" du capteur, là je m'adresse bien sûr à Damien66 en tant qu'utilisateur du Z50 dont le capteur est identique; on doit différentier obturation électronique et obturation mécanique. En obturation électronique, le capteur du Z50 est "lent" lorsqu'on prend par exemple certains oiseaux ou des libellules en vol. On est affecté par ce qu'on appelle le rolling shutter qui est marqué.
Sur un reflex on n'avait pas d'obturateur électronique, donc le pb n'apparaissait pas de manière aussi flagrante.
J'en viens donc à l'obturation mécanique (sur Z50, Z50 II on n'a pas le bruit du miroir, donc on est déjà plus silencieux qu'avec un reflex en utilisation std), ici pas de pb de "lenteur" (versus ce qu'on obtient avec le Z50 et à priori avec le futur Z50 II que je n'ai pas encore reçu en obturation électronique) on est comme sur un reflex.
Sur Z50 si je veux vraiment être silencieux en street / concerts.. etc, je passe en mode "silencieux" (obturation électronique / pas de flash). En animalier, par défaut je préfère rester en obturation mécanique. Choix à faire en fonction de ce qu'on voudra privilégier avec le Z50 II. Normalement ça devrait être très comparable avec le Z50 car ils ont le même capteur.
Bonne journée à vous 2
PS : Il me tarde à moi aussi de recevoir mon Z50 II. Patience ! > rolling shutter sur D7200 (obturation mécanique pourtant..). Les pales de l'hélico sont déformées (sur un hélico RC ça tourne extrêmement vite).
Bonsoir Orglop450,
Merci pour vos infos. J'avais oublié ces histoires d'obturateurs.
Si j'ai bien compris l'obturateur électronique peut causer quelques soucis à hautes vitesses du sujet (club de golf en arc de cercle par exemple). Autant rester en mécanique.
Bonne soirée :)
-
Bonjour Damien66,
« Soucis » le mot n’est peut-être pas le plus approprié, je dirais qu’en ce qui concerne les Z50 et Z50 II uniquement lorsqu’on prend des sujets présentant des mouvements très rapides, notamment en rotation à gde vitesse type le club d’un joueur de golf que vous citez, on peut obtenir des déformations à un niveau qu’on ne souhaite pas avoir (versus l’obturateur mécanique de ces hybrides ou bien de votre reflex actuel).
Bref, je chipote car vous avez visiblement déjà saisi le choix à faire lorsque par exemple on a dans son viseur un oiseau à l’arrêt mais qui peut s’envoler à tout moment :
- être le plus discret possible, notamment sans le bruit causé par l’obturateur mais avec le risque du rolling shutter (à différentier avec la vitesse d’obturation) en électronique lors de son envol et son suivi
- être un peu moins discret en mécanique
Ici on parle bien des obturateurs du Z50 II pas de l’obturateur uniquement électronique d’un Z8.
A+
PS : Dans ma pratique la « lenteur » de l’obturation électronique du Z50 ne me gêne pas dans un très gd nombre de cas (faites vos propres tests cette fois avec le Z50 II). Son silence constitue un vrai plus dans certaines situations malgré cette restriction.
-
Hi,
Le manuel (guide de référence) du Z50 II est dispo..
cf lien
https://download.nikonimglib.com/archive7/TupRn00Lw6ND064Y32Z74D00yy35/Z50IIRG_(Fr)01.pdf (https://download.nikonimglib.com/archive7/TupRn00Lw6ND064Y32Z74D00yy35/Z50IIRG_(Fr)01.pdf)
Du coup j'ai remis à jour mon 1er message sur ce post pour ceux qui n'auraient pas suivi ce post qui est déjà à la 8ème page.
988 pages (pour le guide).. ça fait églt long. Gag ! :lol:
A+
-
Bonjour.
Nikon a aussi mis en ligne la version nécessaire à la prise en charge du Z50 II de NXstudio : 1.7.1
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/263.html (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/263.html)
:CH
-
Hi,
Le manuel (guide de référence) du Z50 II est dispo..
A+
Tu ne devrais pas tarder à recevoir le tien , je viens de voir que ceux commandés aujourd'hui sont expédiés demain
-
Bonsoir pan59,
Comme je ne suis pas un client pro, que j’habite en province et que je bosse, si j’arrive à le récupérer en début de semaine prochaine je pense que ça serait déjà très bien.
Je ne manquerai pas de vous tenir au courant.
Bien cordialement
-
Bonjour pan59,
...je viens de voir que ceux commandés aujourd'hui sont expédiés demain
J'ai oublié de vous remercier pour l'info : Merci. :CH
Pour corroborer votre message et le cas échéant rassurer ceux qui auraient effectués une précommande, Nikon m'a informé hier que le mien avait bien été expédié comme convenu cad livraisons "à compter du 21/11". L'expédition a été réalisée le jour même.
A+
-
Nikon m'a informé hier que le mien avait bien été expédié comme convenu cad livraisons "à compter du 21/11". L'expédition a été réalisée le jour même.
Cool !!
Je vais suivre les retours sur ce boitier avec intérêt , me posant la question d'éventuellement lui faire remplacer mon D500 , afin d'alléger le sac ;) :CH
-
Cool !!
Je vais suivre les retours sur ce boitier avec intérêt , me posant la question d'éventuellement lui faire remplacer mon D500 , afin d'alléger le sac ;) :CH
Bonjour,
J'avais acheté le nikon z50 (1ère génération donc) en complément de mon D500.
Finalement j'ai laissé le D500 au placard.
Pourtant je fais principalement des oiseaux.
Malgré l'AF nettement moins performant, j'ai été conquis par toutes les fonctionnalités de l'Hybride.
Avant tout de pouvoir réaliser des rafales à 12i/s dans un silence absolu.
D'avoir un boitier ultra léger mais bien en main.
Les boutons regroupés à droite, ce qui permet de faire des modifs tout en restant l'œil au viseur.
J'attends donc également impatiemment le z50ii car je pense qu'il sera au-dessus du D500 sur TOUS les plans.
-
... Nikon m'a informé hier que le mien avait bien été expédié comme convenu cad livraisons "à compter du 21/11". L'expédition a été réalisée le jour même.
Bonjour.
Nikon m'a informé hier soir que le mien a bien été expédié. Une visiste chez UPS m'indique qu'il sera livré lundi après-midi.
:CH
-
J'avais acheté le nikon z50 (1ère génération donc) en complément de mon D500.
Finalement j'ai laissé le D500 au placard.
Heuhhh , j'ai aussi eu un Z50 1er du nom , il ne m'a jamais donné envie de remiser le D500 au placard, bien au contraire :lol: :lol:
Je l'ai ensuite avantageusement remplacer par un Z6II , qui me donne entière satisfaction dans 95% des cas , les 5% restants étant nettement dominés par le D500 ;)
Le Z50II sera peut-être une autre histoire !! Wait and see :CH
-
J’attends de voir les retours aussi, car le manque de stab + manque de stab dans pas mal d optiques ca me freine car ce boitier me tente bien.
Après sur mon D3300 j avais déjà testé sans stab le 55-200mm et pas de soucis.
Dans le meme pris je peux avoir le lumix S5 mais l’AF n’a rien a voir je pense que le nikon sera au dessus.
-
Bonjour Charlene,
J’attends de voir les retours aussi, car le manque de stab + manque de stab dans pas mal d optiques ca me freine car ce boitier me tente bien.
Après sur mon D3300 j avais déjà testé sans stab le 55-200mm et pas de soucis.
Dans le meme pris je peux avoir le lumix S5 mais l’AF n’a rien a voir je pense que le nikon sera au dessus.
Visiblement l'absence de stabilisation capteur (IBIS) et le fait qu'actuellement un très gd nombre d'objectif Z plein format en focales courtes et stds soient dépourvus de stab optique (VR objectifs) vous pose question comme pour bcp de gens puisque Nikon n'a tjs pas jugé utile pour lui de nous proposer un Z Dx plus haut en gamme que le Z50 II, donc plus cher, moins compact, plus lourd > encore que lorsque je regarde par exemple :
> un Canon EOS R7 offre donc 32 Mpix avec IBIS, poids 612 gr
> un Fujifilm un XT-5 (+ haut en gamme) 40 Mpix avec IBIS, vitesse max 1/8000ème (méca), viseur 3.69 Mpix, poids 557 gr ...etc.
Je continue de m'interroger.
Bref, le Z50 II donné à 550 gr ne nous propose tjs pas d'IBIS (mais reste en dessous des 1.000 Euros neuf ce qui est à prendre en compte : "vouloir le beurre et..") et à côté... il n'y a tjs pas de zoom trans "plus haut en gamme" que l'actuel Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 donc VR et hyper léger & compact (ce qui en street et en voyage est un énorme avantage), cad un "successeur" à l'AFS Dx 16-80 f/2.8-4 VR = un zoom certes un peu + gros et logiquement + cher, mais tjs stabilisé et dans une plage focale adaptée au format APS-C cad 16-80 = eq. FF 24-120 cad eq. au Z 24-120 de série S non VR proposé cette fois pour les Z Fx. Et qui en portrait ne nous "inflige" pas un f/6.3 à seulement 50 mm qui limite grandement le contrôle du flou d'arrière plan / bokeh sur Z50 II.
Cpdt comme vous le mentionnez la stab on peut s'en passer avec un D3300 + 55-200. La stabilisation ayant un impact sur le flou lié aux mouvements du photographe en obturation généralement "lente" mais étant sans effet sur le flou lié aux mouvements du sujet. Là je ne vous apprends rien, mais qui fait qu'en pratique qd je prends des photos en street comme en animalier je ne suis pas gêné qd j'utilise une optique non stabilisée sur Z50 et qu'il en sera logiquement de même avec le Z50 II parce que je shoote au minimum au 1/200è dans tous ces cas et très svt à des vitesses bcp plus rapides. Je préfère monter en ISO (même si on est en APS-C) plutôt qu'avoir un visage flou parce que j'aurais utilisé une vitesse trop lente. Je ne suis pas tjs hyper stable ni figé mais mes sujets sont svt bien vivants.
Pour le Lumix Panasonic S5 qui cette fois est un plein format de 24 Mpix avec tous les avantages liés à ce format (mais dans le cas présent sans crop x1.5 en 20 MPix qui me limiterait en animalier) mais qui effectivement semble "pénalisé" par son AF si on a réellement besoin d'un AF véloce. Sur le papier je pense que l'AF du S5 serait inférieur à celui du Z50 actuel simplement parce que techniquement il est basé uniquement sur des collimateurs AF à détection de contraste alors qu'un Z50 comprend à la fois des collimateurs à détection de phase (les + rapides) + contraste (+ lents mais.. plus efficaces en basse lumière). Après ce n'est pas le seul facteur qui entre en jeu pour les perfs de l'AF.. le Z50 II est en Expeed7 pas le Z50. CQFD.
Garder aussi en tête que l'AF d'un D3300 ne couvre qu'une partie limitée du cadre et ne dispose au viseur que de 11 collimateurs AF mais que... ses 11 collimateurs sont tous de type détection de phase. Et que curieusement versus un hybride, je pense que le fait de ne disposer qu'un nbre + réduit de collimateurs AF ne signifie pas obligatoirement moins bons résultats pour effectuer correctement sa MAP. Plus on a de collimateurs plus on a de choix possibles et sur le vif et/ou qd on n'a pas envie de se prendre la tête, parfois "trop de choix, tue le choix". Exprimé autrement sur Z50 comme bientôt sur Z50 II je devrais continuer à faire aussi ma MAP en AF ponctuel (AF-S) et point sélectif sur sujet statique. Sur sujet mobile en AF-C, plus la zone AF est étendue, surtout sur Z50, plus l'AF peut s'avérer "lent" et aussi moins "discriminant" (il peut faire la MAP là où je ne souhaite pas = équivalent photo "floue"). Ici sur Z50 II non seulement on devrait être + rapide mais aussi + discriminant (IA - deep learning). A voir qd on aura effectivement des tests + complets et des retours utilisateurs pour mieux nous guider dans le choix des différents modes AF comme des zones et options AF les plus appropriés pour telle ou tel sujet / situation.
Par ailleurs bien sûr, Lumix a ensuite corrigé le tir avec le S5 II qui est + abouti avec comme pour les Z50 - Z50 II un AF "mixte" (phase + contraste).
In fine, je crois que l'impact négatif de l'absence de stab capteur sur Z50 II dépend aussi des utilisateurs ce qui limite un peu la portée des retours pour notre utilisation perso.
Bon début de week-end à vous.
PS : le gros truc que j'attends de tester sur le Z50 II c'est la détection yeux/visage cette fois en suivi "3D" et zone AF large, sujets pris sur le vif. Evaluer ses avantages et comme pour tout mode et zone AF, ses limites (contraste, fond chargé, vitesse et accélération des mouvements, obstacles ..etc). Ceci sur des personnes comme sur des animaux (chiens-chats) et oiseaux. Certains veinards ont déjà dû recevoir leur Z50 II, les retours ne devraient pas tarder. J'espère récupérer le mien en début de semaine prochaine.
-
Bonjour Charlene
....
Pour le Lumix Panasonic S5 qui cette fois est un plein format de 24 Mpix avec tous les avantages liés à ce format (mais dans le cas présent sans crop x1.5 en 20 MPix qui me limiterait en animalier) mais qui effectivement semble "pénalisé" par son AF si on a réellement besoin d'un AF véloce. Sur le papier je pense que l'AF du S5 serait inférieur à celui du Z50 actuel simplement parce que techniquement il est basé uniquement sur des collimateurs AF à détection de contraste alors qu'un Z50 comprend à la fois des collimateurs à détection de phase (les + rapides) + contraste (+ lents mais.. plus efficaces en basse lumière). Après ce n'est pas le seul facteur qui entre en jeu pour les perfs de l'AF.. le Z50 II est en Expeed7 pas le Z50. CQFD
.....
Par ailleurs bien sûr, Lumix a ensuite corrigé le tir avec le S5 II qui est + abouti avec comme pour les Z50 - Z50 II un AF "mixte" (phase + contraste).
Bonjour Charlène,
Je suis passé de Nikon D500 à fuji xt-3 et la à Panasonic S5iiX.
Pour moi les S5/S5D ne doivent être achetés uniquement qu'en connaissance de leur limite AF que Orglop a bien posée.
Si vous avez le budget, le S5ii est le meilleur choix du moment en appareil à moins de 2k€.
Le second choix du moment, pour moi, est le Z50ii en double kit, mais je laisse Orglop ambassadeur. Attention aux optiques cependant, le choix est inférieur que chez Fuji.
Bon choix et bonnes photos
-
...
Attention aux optiques cependant, le choix est inférieur que chez Fuji.
Bon choix et bonnes photos
Je me pose une question sur ce point, doit on comprendre que le nombre d'objectifs disponible en monture Fuji APSC est bien supérieur au nombre d'objectifs APSC disponibles en montures Z ?
Ce qui est indiscutable.
Ou doit on comprendre que le nombre d'objectifs disponible en monture Fuji APSC est bien supérieur au nombre d'objectifs pouvant être montés sur un Nikon Z avec ou sans bague FTZ ?
La je n'en sais rien.
-
Je me pose une question sur ce point, doit on comprendre que le nombre d'objectifs disponible en monture Fuji APSC est bien supérieur au nombre d'objectifs APSC disponibles en montures Z ?
Ce qui est indiscutable.
Oui, c'est cette lecture, bien évidemment.
Des optiques conçues et optimisées pour de l'aps-c et les nouvelles montures.
Si on doit tenir compte de tout ce qui peut être monté via des bagues, y compris chez Fuji, on n'est pas arrivé ( il y a une f to x)...
-
Le budget est un peu compliqué (1500€ environ), je surveille l’occasion mais ca se joue entre :
- R7 (monture R limité encore)
- XS20
- Z50II
- Z5 / Z6 voir Z6II
Il y a aussi le M4/3 mais j’ai peur que la montée en iso soit pas top comparé par mon nikon.
-
Si vous acceptez ce conseil, gardez de l'argent pour de la formation et des sorties photos.
Il n'y a rien de plus frustrant qu'un appareil neuf que l'on ne peut utiliser à son maximum.
Le Z50II est à mon sens le meilleur choix car il préserve aussi le budget tout en étant un hybride moderne.
-
N'oubliez pas que dès que l'on met une bague on perd en compacticité et le poids augmente. ll vaut mieux avoir un boitier d'une gamme Nikon, Fuji et des optiques en monture dédiée.
Le Fuji X-S20 à très bonne presse, le Nikon Z50 II aussi... N'oubliez pas aussi selon ce que vous voulez photographier la gestion de l'AF, les Z5 et Z6 ont un train de retard.
Coté AF... Canon, Nikon, Fuji... avec leurs derniers boitiers sont super. 1500 € c'est un budget un peu juste toutefois pour repartir sur un nouveau système quelqu'il soit ... Mais vous pouvez vous constituer une nouvelle gamme avec le temps. Allez en boutique et essayer les différents boitiers car vous verrez que bien que les technologies sont proches l'ergonomie entre en jeu et là vous seul pouvez choisir.
Perso je partirais sur un Z50II le reste suivra. (Je n'a aucun parti pris car mon dernier Nikon numérique état un D4s, je suis ensuite parti chez Fuji... et là je suis en Leica)
Pierre
-
N'oubliez pas que dès que l'on met une bague on perd en compacticité et le poids augmente. ll vaut mieux avoir un boitier d'une gamme Nikon, Fuji et des optiques en monture dédiée.
...
Pierre
Certe, il vaut mieux mais il ne faut pas en faire une règle d'or obligatoire.
Si je n'avais pas été en mesure d'acquérir mon Z 800mm, je n'aurai certainement pas abandonné mon 500mm PF avec sa FTZ sur mes Z même pas au profit du 600mm Z. Le résultat était très bon. Et il doit l'être aussi pour tout un tas d'autres objectifs F. Ignorer cette offre n'est pour moi pas compréhensible sauf dogmatisme ou pire.
-
Bien entendu. Mais les longues focales c’est un usage spécifique. Un amateur lambda veut souvent privilégier la légèrete et le côté compacté tu ne crois pas ?
Je connais beaucoup de personnes qui ont abandonné le reflex et autre appareil a cause de cela.
-
Certe, il vaut mieux mais il ne faut pas en faire une règle d'or obligatoire.
Si je n'avais pas été en mesure d'acquérir mon Z 800mm, je n'aurai certainement pas abandonné mon 500mm PF avec sa FTZ sur mes Z même pas au profit du 600mm Z. Le résultat était très bon. Et il doit l'être aussi pour tout un tas d'autres objectifs F. Ignorer cette offre n'est pour moi pas compréhensible sauf dogmatisme ou pire.
Votre raisonnement est tout à fait pertinent en longue focale où les avantages spécifiques de la monture Z sur la monture F sont minimes, en particulier si votre optique en monture F bénéficie d'un autofocus AF-P (plus rapide et silencieux que l'AF-S) et d'un diaph électromagnétique (E)
En revanche, en grand-angle et transtandard, la monture Z permet des formules optiques beaucoup plus efficaces et la FTZ n'a pas d'autre intérêt que faciliter la transition entre les deux montures.
-
Que la recherche de compacité et de légèreté soit un élément important j'en conviens bien qu'en voyant la plus part des objectifs Z série S, dits standards, j'ai des doutes.
Que la FTZ et les F, soit avant tout pour une phase de transition, j'en suis persuadé.
Mais est ce que ce sont des raisons pour les passer sous silence ? Pas sur du tout.
-
Certe, il vaut mieux mais il ne faut pas en faire une règle d'or obligatoire.
Si je n'avais pas été en mesure d'acquérir mon Z 800mm, je n'aurai certainement pas abandonné mon 500mm PF avec sa FTZ sur mes Z même pas au profit du 600mm Z. Le résultat était très bon. Et il doit l'être aussi pour tout un tas d'autres objectifs F. Ignorer cette offre n'est pour moi pas compréhensible sauf dogmatisme ou pire.
Nous entendons tous cette remarque sur les longues focales. Mais, dans le cadre du parc de Charlène, il n'y a pas d'héritage, ou du moins je ne l'ai pas compris comme tel, je peux me tromper.
Si on regarde la longue focale spécifiquement, effectivement Z est mieux loti que X (et F +FtoZ se justifie largement aussi). Mais dans les autres focales, X est supérieur en nombre et qualité à Z pour aps-c.
C'est le sens de ma remarque, effectivement marquée par le fait que la longue focale ne représente que 10% de mes prises de vue ( et 0% chez Charlène qui n'a pas de 500 pf).
Et bien sûr que je sois passé en plein format chez L mount ou le 500 plus multiplicateur est entre autre très peu onéreux.
Sinon j'aurais souffert l'ergonomie Nikon pour les marmottons et marmottes...
-
Nous entendons tous cette remarque sur les longues focales. Mais, dans le cadre du parc de Charlène, il n'y a pas d'héritage, ou du moins je ne l'ai pas compris comme tel, je peux me tromper.
Si on regarde la longue focale spécifiquement, effectivement Z est mieux loti que X (et F +FtoZ se justifie largement aussi). Mais dans les autres focales, X est supérieur en nombre et qualité à Z pour aps-c.
C'est le sens de ma remarque, effectivement marquée par le fait que la longue focale ne représente que 10% de mes prises de vue ( et 0% chez Charlène qui n'a pas de 500 pf).
Et bien sûr que je sois passé en plein format chez L mount ou le 500 plus multiplicateur est entre autre très peu onéreux.
Sinon j'aurais souffert l'ergonomie Nikon pour les marmottons et marmottes...
Il me semble pourtant que Charlene a un 55-200mm qu'elle trouve trop court en APSC et qu'elle envisageait peut être un Tamron 70-300mm et qu'elle est limitée par les moyens...
-
Il me semble pourtant que Charlene a un 55-200mm qu'elle trouve trop court en APSC et qu'elle envisageait peut être un Tamron 70-300mm.
C'est pour cela que je lui conseille un Z50II double kit dans un premier temps, elle ne souhaite pas conserver ses F et le double kit est quasiment donné.
Dans un second temps je lui conseillerai une optique plus qualitative si le besoin se fait sentir... Mais le conseilleur n'est pas le payeur...
Édit:
Il vient avec un 50-250, ce qui est un poil plus long
-
Oui, je garde quand meme mon reflex a la maison, car je ne pense pas en tirer grand chose).
En focale max ca serait 300mm, après le tamron n’etant pas stab autant avoir le 50-250mm de kit (je gagne deja 50mm ce qui est déjà bien).
En macro il n’y a que le nikon Z 105mm de stab pour le moment, d’ici a ce que je le prenne il y aura des occasions voir peut etre d’autres marques comme tamron et sigma.
L’avantage c’est que je peux avoir qu’une seule monture si j’évolue par la suite sur du FF (sauf objectifs Z DX).
Je pourrais changer les optiques kit pour le 28-200 ou 28-400mm, elles ont l’air de super qualité plus tard.
-
Oui, je garde quand meme mon reflex a la maison, car je ne pense pas en tirer grand chose).
En focale max ca serait 300mm, après le tamron n’etant pas stab autant avoir le 50-250mm de kit (je gagne deja 50mm ce qui est déjà bien).
En macro il n’y a que le nikon Z 105mm de stab pour le moment, d’ici a ce que je le prenne il y aura des occasions voir peut etre d’autres marques comme tamron et sigma.
L’avantage c’est que je peux avoir qu’une seule monture si j’évolue par la suite sur du FF (sauf objectifs Z DX).
Je pourrais changer les optiques kit pour le 28-200 ou 28-400mm, elles ont l’air de super qualité plus tard.
En macro tu as déjà un Z non stabilisé chez Tamron :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217156.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217156.0)
Et ce malgré la pauvreté des objectifs en Z :lol:
-
En macro tu as déjà un Z non stabilisé chez Tamron :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217156.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217156.0)
Et ce malgré la pauvreté des objectifs en Z :lol:
Point 1, Charlène veut un stabilisé , celui ci ne l'est pas
Point 2, personne n'a dit que la gamme Z était pauvre, juste qu'en APS-c spécifique, et en particulier les courtes focales, fuji a une gamme sexy...
Point 3, je ne conseillerai pas un Z50II sinon :CH :lol:
Ce Z50ii a tout d'un grand aps-c
-
Bonjour Marmotte94,
Bonjour michan,
Difficile de comparer ce qu'on peut monter sur un Fujifilm type Xt-5 d'un côté, et cette fois sur un Nikon Z50 II de l'autre. Ce d'autant, vous serez je pense d'accord avec moi, que ce qui compte pour chacun d'entre nous, ce sont les objectifs qu'il souhaiteraient trouver pour mettre soit sur son XT-5, soit sur son Z50 II.
1- Focales courtes et stds
Si on cherche en particulier des focales fixes mais pas que, UGA, GA et stds (jusqu'à 200 mm), qualitatives et qui ouvrent gd en + d'optiques plus abordables, uniquement en Z Dx, avantage Fujifilm. Et ses focales intéressent la gde majorité des utilisateurs.
Par exemple, il n'y a pas de 16 mm fixe (eq. FF 24 mm = ciblé photo de paysage) en Z Dx (comme il n'y en avait pas en Dx tout court). Pourtant en passant de la monture F à la monture Z qui dispose d'un tirage plus faible, il semble possible de produire des GA plus qualitatifs en Z qu'en F. Non ?
Du fait du crop x1.5 utiliser une optique Z Fx qui en plus n'est généralement pas stabilisée n'est pas l'idéal. Un UGA type Z 20 mm devenant "seulement" un GA de 30 mm en Dx. Un trans de 24-70 devenant un 36-105 mm donc, plus un vrai trans..etc.
2- Cas particulier des très longues focales typées sport-animalier
Si on part sur les très longues focales, là qqe part je pense qu'on intéresse nettement moins de monde. Que le marché est bcp plus réduit. Et de mon pt de vu, ici compte tenu du poids et de l'encombrement par exemple d'un 500 mm, à la base, qu'il soit en monture F + FtZ sur Z50 II ne me gêne pas outre mesure. Par contre si je n'avais pas déjà mon 500 PF, que j'ai effectué une conversion totale, là OK sur le papier, je regarderais de plus près le Z 600 PF (malgré son tarif qui pique qd même).
Et pour en revenir à Fujifilm qui est leader en hybride APS-C, si on compare :
- en zoom 100-400 mm
Fujinon XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR poids env. 1375g (avec ou sans collier ?)
Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S poids env. avec le collier pour trépied : 1435 g, sans le collier pour trépied : 1355 g
Pas un si gros écart que ça alors que le Nikon est un plein format (donc utilisable aussi sur un Z6 II mais aussi un Z8 avec possibilité de crop x1.5 en 20 MPix)
- focales fixes
> Fujinon XF 500mm f/5.6 R LM OIS WR poids 1335g (avec ou sans collier ?), longueur 255.5 mm - En focales fixes ça semble s'arrêter à 500 mm chez Fujifilm.
> Pas de Z Fx en 500 mm (on doit se rabattre sur le 500 PF et ajouter un FtZ : bon ceci dit j'adore le 500 PF que j'utilise aussi sur mon D610)
> Nikkor Z 600mm f/6.3 VR S poids env. avec le collier pour trépied : 1470 g, sans le collier pour trépied : 1390 g. longueur 278 mm - En focale fixes en Z ça s'arrête désormais à 800 mm avec le Z 800 PF. Je ne tiens pas compte du Z 600 TC car ici c'est un peu différent, qqe part on a 2 objectifs en un. Mais poids et prix, ce n'est plus pour moi. Gag ! :lol:
Le Z 600 PF est un peu + lourd que le Fuji mais on a 100 mm de + et idem cas précédent c'est un plein format.
Bref, en animalier au delà de 300 ou 400 mm en APS-C (soit au delà de 500-600 mm en FF) qui ne concerne réellement que très peu de personnes, je trouve que Nikon offre cette fois un choix nettement + important en objectif certes non dédiés APS-C mais utilisables à 100% avec un Z 50 II (et qu'ultérieurement on pourra utiliser sur ou avec un FF en 24 ou 45 Mpix) et sur Z50 II sans une majoration de poids significative dans les faits (VS une optique dédiée Fuji utilisée cette fois avec un X-S20).
Le poids reste une contrainte qu'on soit en APS-C ou en FF. Mais il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu.
In fine, les choix qu'on fait doivent avant tout se baser sur ce qu'on veut faire en priorité et quels moyens on est prêt à mettre en oeuvre pour y arriver. Si on ne souhaite pas conserver ses anciens objectifs Nikon et qu'on ne fait partie de cette minorité qui a une affinité pour les très longues focales, regarder ailleurs me semble logique pour pouvoir prendre l'option la plus adaptée à notre situation.
Vos avis ?
A+
-
Très bonne analyse Orglop.
Chez Fuji pour monter en focale fixe au delà de 500 on doit rajouter les multiplicateurs , c'est du moins le choix que j'avais programmé pour remplacer mon 150-500 mais que je ne verrai pas.
Chez Nikon si on a le portefeuille il y a le choix.
Le choix fuji se fait principalement sur les focales uga, ga, standards
Au delà chez Nikon et Canon c'est la foire.
-
Re Marmotte94,
En fait que nous partageons pas mal de points de vu. Non ?
Le fait que Nikon comme Canon et Sony proposent à la fois des plein formats et des APS-C bcp plus proches que pour Fujifilm qui propose d'un côté de l'APS-C et de l'autre du MF bcp plus différents fait que pour les premiers, il y a sans doute (c'est une hypothèse) une plus gde difficulté pour développer leur gamme APS-C de manière plus lisible et cohérente par elle même sans faire concurrence à leur propre gamme plein format qu'ils privilégient. Leur cohérence ne pourrait être lue qu'avec les 2 formats pas en regardant uniquement le format APS-C.
Pour le moment pour le Z50 II, si on est classé expert, on ne fait pas partie de la cible principale qui serait visée cad "amateur passionné". Donc qu'on ne dispose pas de davantage de choix en optiques dédiées me semble cohérent qqe part même si c'est un peu désagréable. Si demain Nikon modifie sa stratégie sur l'APS-C, on le verra vite, la gamme optique Z Dx devra être complétée cette fois par le haut. Une clientèle ciblée expert est plus demandeuse et plus exigeante aussi en optiques.
Bon, ça ne m'empêche pas d'attendre d'un côté ce nouvel hybride Z Dx et de garder mon D610 de l'autre. Serais-je moi aussi ambivalent ? - Gag ! :lol:
A+
-
Niveau optique en soi j’ai vu dans a peu près toute les marques ce qui me va, ca n’aide pas du tout.
J’ai vu tout a l heure le Sony A6700 (pas pu le tester par contre) aussi.
Si je base que sur l’apsc ca se joue entre Z50II - XS20 - A6700 - R7
Avec un avantage pour Nikon, Canon et Sony car évolution possible vers FF.
Je vais chercher des avis d utilisateurs pour le Z50II quand même.
-
Bonsoir Charlene,
.. Je vais chercher des avis d utilisateurs pour le Z50II quand même.
Les premiers Z50 II doivent être déjà dans les mains de nouveaux utilisateurs et testeurs. Laissons leur le temps de découvrir "la bête" et nous faire des premiers retours pertinents.
A+
PS : Fujifilm X-S20, résolution 26 Mpix, poids 491 gr et pourtant doté.. d'un IBIS. Mais qui a écrit que l'IBIS ça pesait lourd ?? ;)
-
Oui ;)
Le Z50II avec ibis j’aurais acheté direct, a moins qu il y ai dans les tiroirs un APSC avec ibis pour rivaliser avec le R7 ou A6700.
-
PS : Fujifilm X-S20, résolution 26 Mpix, poids 491 gr et pourtant doté.. d'un IBIS. Mais qui a écrit que l'IBIS ça pesait lourd ?? ;)
Ce qui est plus lourd c'est le prix ;D
-
Re michan,
Ce qui est plus lourd c'est le prix
Je suis tout à fait d'accord avec vous : mettre un IBIS ça fait monter le prix et ça pour le moment Nikon n'est pas d'accord pour un APS-C.
C'est la limite qu'on a en tant que client, même si on était prêt à payer un peu plus cher, par exemple 20% + cher mais cette fois avec un IBIS cad 1.200 Euros pour un Z50 II avec un IBIS, peut être un peu plus gros et un poil plus lourd (même si le Fuji X-S20 est plus léger que le Z50 II).
Le deal c'est en pratique d'abord Nikon qui nous propose, ensuite nous on achète ou pas.
Pour mes besoins, pour le Z50 II j'ai tranché, l'IBIS ne faisait pas partie de mes priorités, le prix que je devais payer pour disposer d'un Expeed7 oui. Expeed 7 d'abord pour l'AF avec le gain en vélocité + le gain sur la reconnaissance du sujet (yeux/visage) sur une zone AF autre que la zone AUTO, comme la zone Large S et désormais aussi le suivi 3D. Disposer d'une zone AF étendue sur le papier cela semble bien, dans les faits, peut-être serez vous d'accord avec moi, si ça doit ralentir le verrouillage, perturber le suivi et/ou ne pas distinguer la queue de la tête d'un oiseau, ça en diminue qd même l'intérêt; mieux vaut opter dans certains cas à réduire cette zone AF si bien évidemment on parvient à garder le sujet dans cette zone réduite. Bref, tester la zone AUTO (plein cadre), le suivi 3D (qui oblige à valider d'abord le sujet mais qui s'étend à la quasi totalité de l'image), puis les zones large S,L ou C1, C2 et choisir en fonction de ce qui nous convient le mieux et avec laquelle ou lesquelles on obtient les meilleurs résultats pour tel ou tel cas de figure. "Trop de choix, tue le choix ??" - Gag ! ;D Votre avis en tant qu'utilisateur d'un Z8 en photo animalière ?
OK j'ai précommandé sans même attendre les tests et retours utilisateurs. Ce qu'on a constaté en termes de gain sur l'AF avec le Zf (capteur "conventionnel" en 24 Mpix - certes avec une ergonomie particulière) VS Z6 I et II m'avait déjà totalement convaincu. Un Z9/Z8 c'est + difficile pour avoir une idée de ce que ça peut donner sur un Z50 II, ici (en + de l'Expeed 7) vous avez 45 Mpix, 493 collimateurs AF, uniquement un obturateur électronique, un capteur stacké plus le dual stream. Cette fois plus lourd en poids, en possibilités et en prix. Gag ! :lol:
A+
-
Pour avoir eu un aps-c sans ibis, le xt-3, je peux dire que ce n'est pas gênant en photographie. C'est plus utile en vidéo.
Donc normal que ce ne soit pas un de vos critères prioritaires.
Ensuite nous sommes en 2024, versus 2018 pour le xt-3, donc je comprends certains gâtés. Mais il vaut mieux un bon AF une bonne rafale avec un bon buffer qu'un ibis.
Comparaison oiseuve me direz vous ...
-
J’avais eu le A6000 mais sans ibis une galère dès que y’avais du vent par exemple pour prendre les fleurs.
Les optiques kits pourtant etaient stab, peut etre une stab moins bonne que celle des actuelles optiques kit des nikon ?
Alors que sur mon D3300 meme enlevant la VR sur mes optiques aucun soucis.
-
J’avais eu le A6000 mais sans ibis une galère dès que y’avais du vent par exemple pour prendre les fleurs.
Le bougé du sujet n'est absolument pas compensé par la stabilisation du boîtier ou de l'objectif.
Depuis le début, je soupçonne Charlène de ne pas avoir compris à quoi sert l'IBIS.
La stabilisation de l'objectif ou du boîtier est destinée à annuler les tremblements du photographe, mais elle n'a aucun effet sur les mouvements du sujet photographié.
-
Oui aucun rapport.
La stabilisation a aussi son utilité sur la visée surtout en longue focale.
Alors que sur mon D3300 meme enlevant la VR sur mes optiques aucun soucis.
Je dirais que tu n'as pas forcément besoin de VR mais de revoir/travailler certains aspects de prise de vue et de t'adapter à un nouveau matériel.
-
Ah j’ai pas précisé que je « bouge » un peu invonlontairement (probleme de dos et de poignets) de quelques millimètres.
Et je n’ai pas de vision binoculaire donc en visée écran ce n’est pas simple ne voyant pas tout a fait pareil d un oeil à l’autre ;)
-
Bonjour Ripclaw,
La stabilisation a aussi son utilité sur la visée surtout en longue focale.
Tout à fait d'accord avec vous sur ce point.
Bon OK on pourra me faire remarquer que les longues focales (genre 400 mm et plus) ne constituent pas une priorité en termes d'utilisation pour les acheteurs et futurs acheteurs du Z50 II mais en ce qui concerne ces objectifs là, en monture Z et donc en plein format (puisqu'en Z Dx le maxi c'est 250 mm en zoom) tous disposent de la stab optique.
En pratique je pense qu'on peut aussi différentier :
1- stab capteur et stab objectif d'une part
2- optiques GA/std et très longues focales
3- proxy-macro qui est un cas particulier (qui vient juste d'être évoqué par charlene)
4- et pour les boitiers haut de gamme (donc pas le Z50 II, ni le Z6 III qui est qd même dans une autre catégorie de tarif et dispose d'un IBIS) la synchronisation stab capteur (qd elle existe) et stab objectif appelée synchro VR chez Nikon
Dans le détail (comme je suis bavard et que pour bcp, je ne vais rien vous apprendre, vous pouvez aller direct à la fin de mon message) :
1- stab capteur et stab objectif
A la base mon Nikkormat FT2 ne disposait pas de stab ou VR, ni capteur, ni objectif. Donc pour éviter d'avoir un flou de bougé (lié à mes mouvements) je devais soit utiliser un trépied, soit le + svt utiliser une vitesse d'obturation minimale en relation avec la focale que j'utilisais. Bon, c'est tjs valable mais le VR est apparu, autant l'utiliser qd il est dispo.
Un IBIS ou VR capteur ou appareil sur Nikon Z travaille sur 5 axes, un VR objectif comme celui du Z 105 MC sur au moins un de moins sauf erreur de ma part. Jamais sur la rotation (ou roll).
Cpdt le VR optique est optimisé pour chaque objectif et avec un 500 mm, compte tenu de l'angle de champ extrêmement réduit ici, je pense que c'est une fonctionnalité qui garde tout son intérêt, même si on dispose d'un IBIS. J'y reviendrais avec la synchro VR.
Sur Z50 (je pense que ça sera pareil sur Z50 II puisqu'ils ont le même capteur) au 500 mm j'ai tjs le VR activé. Cela facilite entre autre le suivi d'un animal (alors que je fais quasiment pas de vidéo). Le suivi est meilleur en mode VR Sport que VR Normal avec mon 500 PF.
Dans tous les cas ni l'IBIS, ni le VR optique ne corrigent un défaut de MAP ++ dont.. mouvement d'avant en arrière (cf proxy-macro)
2- optiques GA/std et très longues focales
Pour des optiques GA/std qqe part je pense que sur le papier un IBIS est plus efficace qu'un VR. Mais je n'ai pas de boîtier avec IBIS. Vos avis ? Pb : si un IBIS ça ne pèse pas obligatoirement très lourd, ou que ça ne prends pas tant de place que ça dans un boîtier qui se voudrait compact, OK, comme l'a mentionné michan ça fait monter la note.
Pour les longs télés, dans la mesure où Nikon (idem la concurrence) continue de produire des objectifs avec stab optique, qu'on ait ou qu'on n'ait pas d'IBIS, autant utiliser cette fonction. Ici le risque de flou de bougé est majeur.
3- proxy-macro
Ici les focales utilisées sont généralement peu importantes mais.. le "grossissement" (rapport de repro) est par définition très élevé. Donc la profondeur de champ très réduite (même qd on ferme). Donc on a au moins déjà 2 contraintes techniques : le risque de "défaut de MAP" surtout qd il y a du vent comme aujourd'hui sur Nantes en PDV en extérieur + le risque de flou de bougé.
Pour mon expérience le vent est le pire ennemi que j'ai en proxy-macro en extérieur. Et là, je rejoins l'avis de Tonton-bruno, comme de Ripclaw, sans nier l'intérêt de l'IBIS, ni celui du VR en proxy-macro; je pense qu'on doit aussi regarder les autres causes de flou. Non développé jusqu'à présent, dans ce cas particulier : les performances de l'AF utilisé cette fois en continu (si rapport de repro pas trop élevé cpdt) qui dépend du boitier comme des motorisations AF des objectifs. Et aussi.. hélas, ne pas pas hésiter à prendre plusieurs clichés (sur une nature morte mais qui bouge à cause du vent). Un décalage de qqes mm suffit pour passer d'une photo nette là où on veut à un "mauvais résultat". Notamment un mouvement d'avant en arrière..
Sinon :
- attendre que le vent s'arrête. Gag ! :lol:
- utiliser cette fois une vitesse non plus adaptée seulement à la focale, mais ici au rapport de repro (en shoot à main levée j'etends) qui fait que qqe part on est dans une situation comparable avec l'utilisation d'une très longue focale
4- Fonction synchro VR
Les pbs de flou de bougé étant majorés avec les très longues focales, Nikon permet d'optmiser cette stab en faisant travailler "ensembles" l'IBIS et le VR optique. Il y a synergie. Mais cette fonctionnalité n'est réellement utile que pour une minorité de photographes (avec le matos idoine), et n'est dispo à ma connaissance que sur Z9/Z8. Même si bien sûr, tous les utilisateurs de Z9/Z8 n'utilisent pas de longs télés (qui eux sont tous équipés d'une stab optique).
Non le Z50 II n'est pas l'équivalent d'un Z9/Z8. Pas d'IBIS et pas de synchro VR. Par contre, comme je l'ai dit, tous les supers télés Nikon Z qu'on peut utiliser (comme d'aileurs tous les supers télés AFS Nikon en monture F) disposent de la stab optique.
In fine sur Z50 II, l'absence de stab type IBIS ne me semble justifiée que pour permettre d'avoir un appareil qui reste très abordable. Avec un long télé qui sera dans tous les cas équipé d'une stab optique, à main levée, autant l'utiliser pour effectivement faciliter la visée et le suivi. En proxy qd il y a du vent, l'absence d'IBIS et/ou de VR optique, ne me semble pas déterminant sur les résultats qu'on pourra obtenir. Exprimé autrement, disposer d'un IBIS ou d'un VR optique en proxy-macro avec du vent ne me garanti pas l'obtention d'une photo nette.
OK, je ne suis pas un pro.
Bien cordialement
PS : La visée écran à main levée qu'on soit au télé ou en macro est bcp plus instable que shooter au viseur. Et sur le vif, on n'a pas tjs le temps ou envie de monter son monopode ou son trépied. Reste qu'en proxy-macro sur le vif je l'utilise, notamment pour prendre des insectes ++ > la raison est simple, c'est que mon appareil qui s'approche d'eux leur fait moins peur, les fera moins détaler ou s'envoler que si c'est moi collé à mon viseur qui s'approche d'eux. Un exemple > AFS 85 mm f/1.8G + tube et FTZ sur Z50 en proxy > pas de VR, pas d'IBIS et.. visée écran. A main levée ou plutôt je devrais dire "bras tendus". Par contre, pas de vent ++ Ce jour là, je n'avais pas pris mon Z 105 MC VR. Pas grave. l'AF du Z50 II étant au moins sur le papier, nettement + performant que celui du Z50, je devrais avoir encore moins de déchets liés à un défaut de MAP, notamment s'il y a du vent (enfin pas trop qd même).
-
Bonjour charlene,
Vous faites partie des personnes qui au moins sur le papier regretteront l’absence d’IBiS sur le Z50 II avec les réserves que je viens de développer et l’intérêt que l’Expeed7 apporte sur l’AF en réactivité comme en reconnaissance du sujet.
L’idéal je ne vous apprends rien serait de pouvoir tester par vous même en conditions réelles. L’ergonomie est très importante.
En première intention (en test) avec ce boîtier, si le sujet ne présente pas de mouvements trop rapides ou imprévisibles, j’utiliserai le mode suivi 3D avec reconnaissance sujet (visage/yeux), donc en AF continu. A la différence d'un mode AF totalement AUTO, ici c'est vous qui indiquez l'endroit où il doit effectuer sa MAP et la suivre. La nuance est de taille. Une fois verrouillé le Z50 II doit assurer la MAP vous laissant davantage de temps pour saisir le meilleur moment avec le meilleur angle, le meilleur cadrage. Ceci indépendamment de tous vos mouvements (et aussi des déplacements éventuels du sujet à l'intérieur de la quasi totalité du cadre, que ce soit lui qui se déplace ou vous qui cherchez à trouver un meilleur angle, la meilleure distance par rapport à lui y compris avec un zoom). Le Z50 II doit adapter sa MAP. AUTO ISO ce qui permet de ne pas se prendre la tête (paramétré par exemple à ISO 100 au départ - maxi 1600 si vous êtes allergique au ttt du bruit numérique avec un ordi - vitesse d'obturation mini 1/200è au départ pour minimiser le risque de flou de mouvement lié du sujet). Mode d'expo plutôt A (priorité à l'ouverture départ f/5.6 ou 8) ou M (idem pour l'ouverture). Vous l'aurez compris en test en particulier je déteste qd l'appareil choisi à ma place là où il va faire sa MAP, la vitesse et l'ouverture.
Déjà si vous pouviez tester un Z50 II avec ces paramètres là (comme d'autres que vous aurez choisi) vous auriez + matière pour tester et ensuite choisir. Il est + facile de comparer si certains paramètres qui ont un impact sur la "netteté" restent à peu près constants. Cela vous permettrait aussi d'évaluer de manière + orientée la qualité de son AF par rapport à vos besoins. Pb, pour cela il faut avoir un minimum de temps pour justement d'abord affecter ces réglages à l'appareil et ensuite prendre qqes photos avec sa propre carte mémoire (le mode visualisation à l'écran ne fournissant pas tous les renseignements utiles bien que la fonction loupe permette rapidement de savoir si c'est net ou pas, là où on le souhaitait).
Optiques VR bien évidemment souhaitables. VR activé au départ puis VR désactivé. Pour évaluer ici la qualité du VR de l'optique utilisée ainsi que son impact réel (ou pas) sur la "netteté" finale obtenue sur vos photos.
Chercher éventuellement aussi des appuis de fortune dès que vous montez en focale pour vous soulager et vous aider dans la visée + le suivi.
Continuer vos recherches.
A+
-
Bonsoir
très bon apn: je ne suis pas spécialiste des oiseaux mais plus rapide que le z7 II
-
Bonsoir Pierre64,
Ouah !! Vous avez déjà "votre" Z50 II.
Superbes images. Merci pour le partage. :CH
J'attends le mien avec impatience.
Bien cordialement
-
Hi,
Pierre64 aurait visiblement déjà le sien..
Fils fusionnés
A+
-
Bonsoir,
Les métadonnées de la prise de vue n'apparaissent pas notamment pour la photo du portrait, j'aurais bien aimé les connaître pour me faire une idée du boitier en particulier.
Amicalement.
-
Bonsoir Francis,
Pour le portrait les Exifs sont disponibles chez moi, mais pas pour les deux autres photos. ;)
-
Ah j’ai pas précisé que je « bouge » un peu invonlontairement (probleme de dos et de poignets) de quelques millimètres.
Et je n’ai pas de vision binoculaire donc en visée écran ce n’est pas simple ne voyant pas tout a fait pareil d un oeil à l’autre ;)
Bonsoir,
Je suis un petit peu la discussion.
Je bouge également, je perds régulièrement mes forces au point d'avoir eu du mal à tenir mon D5600 avec un 70-300 alors que l'ensemble est d'une légèreté absolue et que j'étais appuyé sur un poteau.
J'ai beaucoup travaillé sur mes postures et j'ai toujours sur moi un mini trépied (type gorilla pod il me semble) pour me stabiliser en liveview comme en visée viseur.
J'attends le Z50 2 avec impatience, la seule inconnue c'est l'utilisation de mes objectifs avec bague FTZ (dimensions, répartitions du poids).
Je pense qu'entre l'AF qui va plus facilement accrocher le sujet, la montée en iso qui permettra de monter en vitesse pour "gommer" nos tremblements, l'absence d'IBIS ne devrait pas être un problème.
J'ai toujours entendu parler en bien des objectifs Z DX de kit et c'est dans votre budget.
Le sony A6700 est très bien mais plus cher. Le viseur pas top, trop étriqué (J'ai pas aimé même en enlevant mes lunettes).
Peut-être que les premiers retours et les premiers tests de ce Z50 II vous aideront à trouver votre bonheur.
Bonne soirée :CH
-
Bonsoir Damien66,
J'attends le Z50 2 avec impatience, la seule inconnue c'est l'utilisation de mes objectifs avec bague FTZ (dimensions, répartitions du poids).
Perso j'utlise la version I du FTZ celle qui a l'écrou et cet écrou me sert bcp ++ L'ensemble sur monopode ou sur trépied est bcp plus équilibré et facile si on fixe l'ensemble sur l'écrou du FtZ que sur l'écrou du Z50 et à priori du Z50 II qui a sensiblement le même gabarit.
A main levée avec le FtZ V1 RAS pour moi. Ma main gauche est généralement placée sous l'objectif de manière à ce que si je lâche le grip tenu par ma main Dte, ça reste en équilibre. Ttes les commandes essentielles sont accessibles avec la main Dte qui tient habituellement le grip mais qui peut le lâcher.
C'est vrai que le Z50 II est un boîtier d'une part très compact et d'autre part très léger versus en reflex un D850 ou un D500 et en hybride versus un Z8. Avec de longs télés par analogie à ce que j'ai déjà avec le Z50 je ne pense pas que je serais gêné pour autant.
Ceci dit en ce qui vous concerne la problématique est différente. Vous allez passer d'un D5600 de poids en fait inférieur 465 gr VS 550 gr + 135 gr pour le Z50 II + FTZ ou 550 gr + 125 gr Z50 II + FTZ 2 (pas d'écrou / commercialisation lors de la sortie du Nikon Z9 qui est un monobloc) à qqe chose de plus lourd 465 VS 685 gr ou 675 gr selon le type de FTZ, ce qui n'est pas totalement négligeable. Les hybrides surtout qd on doit ajouter le poids du FTZ, ce n'est pas tjs plus léger qu'un reflex dans les faits. Et du coup, je comprends mieux vos craintes. Plus lourd et plus porté du coup sur l'avant. Par expérience avec des optiques lourdes en fait entre en jeu ici l'équilibre optique + FTZ. Je trouve qu'un objectif ou un ensemble objectif + FTZ d'un total par exemple de 1,8 Kg (avec boitier) dont le point d'équilibre avec le boitier se situe relativement proche du boitier est plus facile à porter qu'un ensemble de même poids total mais dont le point d'équilibre est situé bcp plus loin du boîtier. Poids sur l'avant. Par exemple, j'ai plus de mal à utiliser mon AIS 180 ED que mon 500 PF que ce soit sur mon D610 ou mon Z50 (cette fois avec le FtZ) simplement parce que le 500 PF est "plus équilibré" (alors qu'il + lourd) que mon 180 mm dont le poids est sur l'avant. Sur Z50 du fait du FTZ, le pb est augmenté. Bon, ça c'est pour moi et ça ne m'empêche pas de continuer à l'utiliser sur Z50 avec le FTZ. De plus avec un zoom télé, généralement qd on zoome, la tendance est que le poids se déporte sur l'avant à la focale maxi. Ce qui peut constituer une difficulté supplémentaire en tenue à main levée et qu'on fait varier la focale. Si vous êtes moins à l'aise à la focale maxi ou lors des changements de focale, c'est clair que le FTZ n'arrangera rien de ce côté là.
Malgré cela, j'espère que vous ne serez pas trop gêné, que vous trouverez vos marques et surtout que vous aurez plaisir à prendre des photos avec.
In fine le Z50 II est un boitier léger (versus par exemple un Z8). Bien sûr si on doit ajouter un FTZ ou FTZ2 cela augmente le poids et modifie un peu l'équilibre de l'ensemble avec objectif. C'est relatif mais à prendre en compte.
Bien cordialement.
-
Merci de vos retours :)
Le gorillapod est prévu, a voir si le modèle 3K peut etre adapté pour smatphone aussi (pour eviter d acheter 2 modeles différents).
Effectivement j’hésite avec le A6700 mais ayant eu une mauvaise expérience avec le A6000 je suis pas « chaude » pour aller chez Sony.
Les optiques kit Nikon Z m’ont l’air très qualitatives, et si je veux évoluer plus tard vers le FF ca faciite les choses.
A voir le prix du 24-200mm en occasion et si il est meilleur que les optiques DX.
Je vais voir si le Z50II est dispo par chez moi pour le tester (si possible) (le G9II a mis pas loin de 6 mois a etre exposé).
-
Re Charlene,
Les optiques kit Nikon Z m’ont l’air très qualitatives, et si je veux évoluer plus tard vers le FF ca faciite les choses.
A voir le prix du 24-200mm en occasion et si il est meilleur que les optiques DX.
Le 24-200 sur un Z50 II présente à priori 2 avantages : comme il descend à 24 mm cad un équivalent FF de 35 mm, on peut qd même l'utiliser comme objectif unique. Et dans ce cas si on a besoin d'un objectif plus discret et/ou d'un GA voyant plus large, passer occasionnellement sur le Z Dx 16-50 pris en kit. Par ailleurs comme c'est un plein format, vous pourrez bcp plus facilement l'utiliser si par la suite vous passez en plein format. Enfin, entre 200 et 250 mm en haut, la différence reste minime. Ouverture glissante équivalente pour les 2. VR bien sûr pour les 2 églt.
Par contre sur ce que j'ai lu, sur le papier, même s'il semble un peu meilleur que le Z Dx 50-250, la différence ne serait pas aussi importante que ça. Qualitativement, bcp de retours sont positifs pour le Z Dx 50-250 si on tient compte aussi de son prix. Reste que 50 mm en bas ça oblige en usage std, de devoir changer plus svt d'objectif vers le 16-50 qu'avec le 24-200.
Bref, dans votre cas, le Z 24-200 pourrait constituer un bon choix sur un Z50 II. Resterait pour vous de le tester et d'en trouver un à un bon prix.
A+
-
Je vais finir par craquer sur ce Z50II, l’AF a l’air très efficace de ce que j’ai vu dans les differents retours utilisateurs.
Si vraiment la stab est un soucis sur certains types de photos un petit Z5 voir Z6 proche en prix nu en occasion pourrait combler a prix raisonnable (et encore je doute que ca soit nécéssaire).
Il faut aussi penser à maitriser la bête, parfois un petit réglage peut améliorer les choses.
A voir demain si je le vois en boutique pour voir la prise en main car j ai juste un vague souvenir du Z50 a sa sortie.
-
Le 24-200 sur un Z50 II présente à priori 2 avantages : comme il descend à 24 mm cad un équivalent FF de 35 mm, on peut qd même l'utiliser comme objectif unique. Et dans ce cas si on a besoin d'un objectif plus discret et/ou d'un GA voyant plus large, passer occasionnellement sur le Z Dx 16-50 pris en kit.
Le Nikon Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR est un excellent complément du Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR sur un boîtier DX. Il est aussi bon en mode photo qu'en video. J'utilise beaucoup cet objectif et j'en suis particulièrement satisfait.
-
Bonjour Tytram,
Alternative au Z Dx 16-50 du kit, surtout associée au Z 24-200, très judicieuse.
Merci pour votre retour. Ce zoom est motorisé ce qui a aussi des avantages.
Très bonne journée à vous
-
Attention vous etes sur le fil du Z50II et pas sur un fil personnel... si question perso ouvrez un fil.
-
Bonsoir.
j'ai reçu mon exemplaire un peu tard ce soir suite au dilettantisme (pour rester poli !) du livreur. Rien à dire du côté de Nikon, il était très bien emballé et accompagné d'un très joli sac à dos orné d'un "Nikon" brodé qui indique très clairement à tout le monde ce que l'on y met ! =D
Comme prévu et bien sûr, pas de chargeur juste une batterie EN-EL25a, un cordon usb-c et la traditionnelle courroie "publicitaire" jaune et noir.
Je peux toutefois apporter des précisions au sujet de l'alimentation évoquée à partir de ce post : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217384.msg1760331#msg1760331 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217384.msg1760331#msg1760331)
Tout d'abord, j'ai tout de suite testé une batterie Smallrig EN-EL25 bleue qui fonctionne donc parfaitement (le modèle orange doit donc fonctionner de même). Cette batterie a le mérite de pouvoir être rechargée indépendamment sur son propre port usb-c.
Ensuite, je confirme le bon fonctionnement du powerbank Anker 737. Pour ce faire, j'ai mis en place la batterie Nikon livrée presque déchargée. Appareil éteint, l'Anker charge la batterie à 10.4 w environ. Pour l'instant, j'ignore le temps nécessaire pour un chargement complet.
Appareil allumé, l'Anker fournit environ 4.3 w au Z50 II. Pour finir, le chargeur MH-32 charge sans problème la batterie Nikon EN-EL25a.
Les temps visibles sur les photos doivent indiquer le temps de fonctionnement de l'Anker 737 dans chaque mode.
:CH
-
Bonsoir Laurentia,
J'ai églt reçu le mien.
Constat à peu près identique au vôtre en sachant que je ne connaissais pas les batteries SMALLRIG EN-EL25 (merci du tuyau).
J'ai commencé à recharger la batterie livrée avec le Z50 II avec le chargeur qui était livré avec mon Z50, cad le MH-32 qui charge bien les nouvelles batteries EL-EL25a (comme bien sûr les anciennes, les EN-EL 25).
Le chargeur comme le Power Bank de mon smartphone semblent églt pouvoir charger via le port USB-C, Z50 II éteint comme allumé. Même constat que vous, qd le boîtier est allumé, la puissance de la charge est abaissée avec au prorata une augmentation de la durée estimée de la charge.
Mon chargeur USB-C secteur est un Anker 337 - 65 watts maxi et mon Power Bank églt un Anker, le 533 - 30 watts maxi (bcp plus petit, moins puissant et pouvant assurer moins de recharges que le vôtre). Bon, les EN-EL25a ne font que 1250 mAh (grises). Les anciennes, les EN-EL 25 1120 mAh (noires).
Pour le moment j'ai préféré charger l'accu livré avec le MH-32.
J'ai fais un 1er test pour voir (dans mon bureau) ce qu'il donnait en rafale mode H+ étendu suivi 3D VS zone large C1 > la rafale semble + performante que sur le Z50 (en cadence réellement obtenue et en durée) / le suivi 3D ne me semble pas suivre au delà d'une certaine vitesse, du coup sur ce seul test j'ai eu des résultats bien meilleurs pour l'AF en zone Large C1. Bien sûr il faudra que je vois ce que ça donne dehors avec de vrais oiseaux. Gag ! :lol: Mais, c'est très encourageant (VS mon Z50 bien entendu). Il y a bcp de nouveautés dessus à tester. Y aller, fonction par fonction.
Carte SD utilisée : le dernier modèle que j'utilisais sur mon Z50, une ProGrade UHS-II 128Go V60 - Vitesse d'écriture théorique jusqu'à 130Mo/s et Vitesse de Lecture théorique jusqu'à 250Mo/s. Bon sur Z50, elle ne pouvait tourner que comme une UHS I..
A+
PS : J'ai aussi testé en vitesse mon flash (flash externe en mode déporté) avec au début un pb de paramétrage de mon menu visualisation d10 (au départ à l’écran c’était tout noir alors que le flash pouvait fonctionner !). Mais c'est réglé. Pour le fun, mon chien dans la cuisine. Zone AF large L avec reconnaissance sujet (yeux/visage) : l’AF ça fonctionne nettement mieux que sur Z50.
-
Bonjour Orglop450.
je ne connaissais pas non plus les batteries Smallrig. C'est en lisant les interventions de Pierock ici et là, que je les ai découvertes en commençant par un modèle type EN-EL15 pour les FX, merci à lui !
Leur port usb-c est très pratique en déplacement.
:CH
-
une petite suite
-
Hello :CH,
Premiers retours sur mon z50 II.
Plus carré et plus massif due mon D5600, la poignée est très bien, la prise en main très bonne.
Les commandes, je ne suis pas dépaysé à part avec la molette avant que je découvre.
La construction est très bien, la trappe batterie un peu light.
L'écran parfait et le viseur... comment dire... je craignais le passage de la visée miroir à la visée écran.
Je suis bluffé, si ce n'est la quantité d'informations affichée, c'est du pareil au même. Un poil moins bien pour aller chercher le petit piaf dans les branches mais je chipote : c'est un coup à prendre.
Sur le coup la forme du viseur et de l'œilleton me sont apparus moins bien, moins confortables avec des lunettes mais ce n'était qu'une impression. C'est mieux.
Bruit très discret.
J'ai été surpris par le poids de l'appareil, qui m'a semblé lourd par rapport à D5600 alors qu'il n'y a que 100gr d'écart. Logiquement, encore plus lourd avec la FTZ 2 et mon sigma 17-70 C.
J'ai tenté avec mon sigma 150-600, ça fonctionne bien mais je pense qu'il me faudra un trépied ou un monopode.
(Honnêtement je ne suis pas la bonne personne pour juger du poids, ma mauvaise santé m'affaiblissant régulièrement.)
Concernant l'AF, je l'ai trouvé réactif, accrocheur même sur des oiseaux en vol et en visant au coup de bras ou en visant à travers des branches. Pourtant j'ai la tremblote.
En résumé, je ne l'ai que depuis 24 heures et il va me falloir le tester sur du paysage, en basse lumière, portrait, …, apprendre à le maîtriser, mais je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher à cet appareil.
C'est je pense, un excellent rapport qualité/prix.
Bonne journée =D
-
Bonjour Damien66,
Merci pour votre retour déjà très fourni seulement 24h après l’avoir reçu. D'autant plus que vous passez d’un reflex à un hybride en conservant vos anciens objectifs donc en leur ajoutant un FTZ2. Pas du tout comparable à par exemple ma situation, passer d’un Z50 à une nouvelle version qui si elle apporte bcp grâce à l’Expeed 7 reste proche en termes de poids et d’ergonomie.
Sinon :
> Pour moi en photos de paysage cela ne devrait pas modifier radicalement mes résultats ni à priori les vôtres qualitativement. Car le capteur du D5600 est très bon. Par contre le Z50 II vous apportera d’autres avantages.
> En portrait l’AF du Z50 II grosse amélioration qui se confirme +++ la détection des yeux est en nets progrès (VS Z50) et devient bcp plus opérationnelle cad utilisable. Pour vous, je pense que vous devriez apprécier.
> En photo de nuit entre un Z50 II et un D5600, je ne pense pas qu’il y aura un gros gap si vous utilisez déjà des fichiers RAW et un ttt d’image suffisamment performant. Mais je n’ai pas encore testé à titre perso.
In fine je suis très content de vos premières impressions qui comme pour moi, sont très positives.
Bonne poursuite de votre prise en main.
À bientôt
PS : 2 photos "test" prises ce matin à la fraiche pour évaluer à la fois l'AF et la montée en ISO à 6400. Ce qui me bluffe le plus c'est qu'il arrive à identifier et à suivre les yeux. Pour moi, c'est nouveau. D'autres trouveront cela banal. C'est sûr. 500 PF + FTZ sur Z50 II - fichiers RAW compression sans perte (pas encore testé les autres types de fichiers dont JPG sur le Z50 II j'entends).
-
PS : 2 photos "test" prises ce matin à la fraiche pour évaluer à la fois l'AF et la montée en ISO à 6400. Ce qui me bluffe le plus c'est qu'il arrive à identifier et à suivre les yeux. Pour moi, c'est nouveau. D'autres trouveront cela banal. C'est sûr. 500 PF + FTZ sur Z50 II - fichiers RAW compression sans perte (pas encore testé les autres types de fichiers dont JPG sur le Z50 II j'entends).
Ils sont bien ces hérons.
L'AF identifie et suit les yeux même s'il tourne la tête ou bouge dans tous les sens ;D
-
Re,
Ils sont bien ces hérons.
L'AF identifie et suit les yeux même s'il tourne la tête ou bouge dans tous les sens ;D
Merci du compliment. :CH
J'étais en Zone AF large L (cad + gde que celle que j'avais l'habitude d'utiliser sur Z50) car pour détecter les yeux, il me semble à priori (à confirmer ou à invalider) que c'est plus simple que la totalité de la tête soit comprise dans la zone AF choisie. Pour considérer que ce sont des yeux il doit confirmer qu'ils sont placés dans une tête. Par contre, c'est un paradoxe en apparence, versus la zone AUTO qui elle prend tout le cadre, il me semble que le verrouillage puis le suivi seraient meilleurs (dont rapidité) en zone AF réduite. Pb : on aura plus de mal à conserver la tête si la zone est trop réduite > trouver le meilleur compromis.
Si le héron tourne la tête comme dans la photo suivante, il peut perdre les yeux et à ce moment là il garde sa MAP et sur ce qu'il considère la tête.
Par rapport à une photo (héron qui s’éloigne) que j'ai publiée précédemment avec le Z50 à priori (j'en suis encore à ma phase de tests) ça pourrait éviter qu'il fasse la MAP non plus sur la tête mais sur la zone la plus proche cad.. la queue, ce qui n'est pas l'idéal.
Bref, c'est un des trucs qui me faisait envie depuis la sortie des Z9 puis Z8 avec justement l'Expeed7. Mais au pt de vu boitiers ça ne reste pas comparable en terme de gamme et bien sûr de prix.
Photo prise églt ce matin avec un rayon du soleil qui se levait... Idem 500 PF sur Z50 II. Prise avant les 2 précédentes.
A+
-
Bonjour.
Effectivement belles prises !
:CH
-
Bonjour Laurentia,
Merci pour vos commentaires.
De mon pt de vu le Z50 II corrige ce que je considérais comme la principale limite du Z50 pour mon utilisation certes un peu spécifique et exigeante qu'est la photo animalière amateur et qui est l'AF : identification cad reconnaissance du sujet, verrouillage puis suivi; ceci pour des sujets pouvant présenter des actions rapides et pas tjs prévisibles (surtout.. qd on débute et qu'on connait encore mal les animaux qu'on souhaite prendre en photo).
Cpdt, même si on ne fait pas d'animalier, ce qui est le cas pour la plupart des gens qui utiliseront cet hybride, je pense que le confort de son AF devrait profiter à tous.
Bonne journée à vous.
-
Très belles ces photos de Héron Orglop :CH
Il a pas l'air mal ce Z50 II, même si le matériel ne fait pas tout, et que l'expérience du photographe y est très certainement pour beaucoup
Hâte de recevoir le mien, et de faire des essais moi qui me suis lancé depuis peu dans la photo animalière
-
Bonjour domi95130,
Merci à vous aussi.
Bien sûr que pour faire une photo qui nous plaise d'abord à nous même, le matériel seul ne suffit pas. Pour prendre mes photos hier, déjà.. il a fallu que je me lève assez tôt ! - Gag ! :lol:
Reste que le Z50 II tel qu'il est aujourd'hui peut vous aider grandement. Si vous commencez à faire de l’animalier c’est une bonne base (AF, crop x1.5 en 20 Mpix entre autre).
J'espère que vous ne tarderez pas à recevoir le vôtre.
Ci-après le mien sous ses 2 aspects : normal et.. sortie (ou plutôt prêt à partir pour une sortie ornitho : le 500 PF + FTZ pour la détection ou l’approche, le Z 105 MC si je suis bcp + près ou bien sûr, pour cadrer + large, le Z Dx 16-50 pour me rappeler du lieu et du cadre entre autre).
A+
-
Bonjour,
J'ai trouvé la montée en iso très propre à 6400iso en basse lumière en testant l'AF sur mes enfants le soir à la maison. Le suivi se faisait sans mal et pour voir le grain il fallait zoomer comme un cochon dans l'image.
(Toujours avec le JPEG brut du boitier, pas de traitement sur logiciel car il n'est pas encore pris en charge par Capture One pro, Luminar neo, GIMP, ...)
Quand j'aurai un moment, j'irai me faire ma propre idée.
Belle journée :)
-
Bonjour Damien66,
...Toujours avec le JPEG brut du boitier, pas de traitement sur logiciel car il n'est pas encore pris en charge par Capture One pro, Luminar neo, GIMP,
Pouvez-vous éventuellement préciser le "pas de traitement sur logiciel..." cad le ou les types de fichiers qui ne seraient pas pris en charge par les logiciels que vous citez ?
RAW compression sans perte, RAW hte efficience et/ou RAW efficience élevée ? (le RAW hte efficience, format propriétaire m'avait semblé être pris en charge par LR-PS (Camera RAW 14.3 et sup), DXO Photo Lab 6.4 et sup..etc / le RAW compression sans perte est "ancien" donc qqe part cela m'interpelle un peu même si effectivement le Z50 II vient juste de sortir.
Je suis sur LR-PS (abonnement) et n'ai rencontré aucun pb pour "débruiter" les fichers du héron (ISO 6400) pris comme je l'ai signalé en RAW compression sans perte. Comme je l'ai écris pour le moment, pour les tests; je me tiendrais aux RAW compression sans perte dans un 1er temps pour pouvoir + facilement comparer.
Bien cordialement
-
Les logiciels Adobe supportent les RAW du Z50II en mode compressé sans perte.
Les modes haute efficacité seront intégrés dans une prochaine mise à jour.
-
Bonjour Jean Christophe
Merci pour la rapidité de votre réponse pour LR-PS : donc j’attendrais pour tester. Le RAW compression sans perte ne me pose pas de soucis.
Pour Damien66, attendons aussi sa réponse.
Bonne journée
-
Bonjour.
Et pour les logiciels un peu anciens ou qui tardent à être mis à jour comme C1, ne pas oublier le DNG Converter d'Adobe : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html (https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html).
La version 17.0 qui correspond aux derniers LR/PS et prend en charge les raws du Z50 II dans les mêmes conditions.
:CH
-
Bonjour Damien66,
Pouvez-vous éventuellement préciser le "pas de traitement sur logiciel..." cad le ou les types de fichiers qui ne seraient pas pris en charge par les logiciels que vous citez ?
RAW compression sans perte, RAW hte efficience et/ou RAW efficience élevée ? (le RAW hte efficience, format propriétaire m'avait semblé être pris en charge par LR-PS (Camera RAW 14.3 et sup), DXO Photo Lab 6.4 et sup..etc / le RAW compression sans perte est "ancien" donc qqe part cela m'interpelle un peu même si effectivement le Z50 II vient juste de sortir.
Je suis sur LR-PS (abonnement) et n'ai rencontré aucun pb pour "débruiter" les fichers du héron (ISO 6400) pris comme je l'ai signalé en RAW compression sans perte. Comme je l'ai écris pour le moment, pour les tests; je me tiendrais aux RAW compression sans perte dans un 1er temps pour pouvoir + facilement comparer.
Bien cordialement
Bonsoir Orglop,
Quand je dis pas de traitement c'est que je présente uniquement le jpeg issus du raw brut, sans passage par le débruitage. Je le fais avec le NX Studio.
J'enregistre en RAW Efficacité elevée*, il me semble que c'était comme ça et je n'ai pas (souvenir) d'avoir modifié ce réglage.
Je n'ai pas testé les autres modes tout simplement parce que je n'ai pas pensé que ça pouvait gêner.
Je testerai au cas où.
Il me semble que pour la sortie du Z6 III C1 avait été très réactif.
Bonjour.
Et pour les logiciels un peu anciens ou qui tardent à être mis à jour comme C1, ne pas oublier le DNG Converter d'Adobe : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html (https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html).
La version 17.0 qui correspond aux derniers LR/PS et prend en charge les raws du Z50 II dans les mêmes conditions.
:CH
Bonsoir Laurentia,
Je ne connaissais pas. Si C1 est trop long j'opterai pour le convertisseur d'adobe. Merci.
Bonne soirée à tous.
-
Le RAW compression sans perte ne me pose pas de soucis.
C’est le format que j’utilise en permanence. Lorsque je teste des boîtiers récents les logiciels ne sont pas toujours à jour.
Du coup je l’ai adopté pour toutes mes photos, plus simple et ça m’évite d’avoir des RAW qui pourraient ne plus être ouverts un jour. Je suis méfiant avec les logiciels devant intégrer des licences additionnelles (ce qui est le cas pour le RAW haute efficacité).
-
@ Jean-Christophe et Orglop
Sage décision.
Il faut savoir que les brevets sur le RAW HE et HE* n'appartiennent pas à Nikon, mais à la société intoPix.
Voir ce sujet en anglais, décrivant l'état des lieux :
https://www.nikoncafe.com/threads/nikon-he-he-nraw-support-as-of-12-july-2024.331229/
Nikon ne fait qu'intégrer les codecs intoPix dans ses boitiers pour obtenir des RAW plus légers, puisque compression AVEC pertes. C'est pour cette raison que les logiciels tiers n'intègrent pas tous la possibilité d'ouvrir ce type de RAW, il leur faut d'abord négocier un accord de licence avec intoPIX pour être autorisés à les déchiffrer.
On se retrouve alors dans une situation où Nikon ne maîtrise pas du tout l'avenir de ses RAW HE et HE*. Un simple désaccord entre les 2 sociétés pourrait invalider les droits d'utilisation de Nikon. On se rappelle du procès en 2022 qui opposait RED à Nikon au sujet du format de compression vidéo du Z9, avant que Nikon ne finisse par directement racheter RED.
Ce désaccord pourrait résulter dans le retrait pour les boitiers de la capacité de produire des RAW HE et HE*, mais surtout pourrait empêcher Nikon NX Studio de lire les RAW HE et HE*. Les logiciels tiers pourraient également ne pas renouveler leur licence du fait que plus aucun boitier Nikon ne l'utilise. Et on pourrait se retrouver à terme avec des RAW illisibles.
Dans les faits, de plus en plus de logiciels tiers intègrent la lecture des RAW HE et HE*, ce qui est une bonne chose.
Excepté pour les logiciels libres qui ne peuvent pas intégrer de code sous licence privatrice, pour éviter toute violation de brevet. Ce qui fait que le seul format RAW qui soit réellement pérenne pour l'instant, ce sont les RAW originaux de Nikon, c’est-à-dire les "RAW en compression SANS perte".
-
Bonsoir Nel
Re Jean Christophe,
Si j'ai bien saisi, sur le papier les "nouveaux" format RAW HE*/HE nous promettent de réduire la taille de nos fichiers "bruts" sans perte de qualité pour le HE* mais.. sans pouvoir nous garantir une certaine pérennité de lecture. C'est ça ?
Bref, je "garde" mon RAW compression sans perte sur Z50 II (j'ai encore pas mal de trucs à tester sur mon Z50 II), ce d'autant que d'une part j'arrive déjà à le lire sous LR/PS. Et d'autre part que vos arguments en soulignent certaines limites.
Merci pour vos avis et vos explications.
A+
-
Techniquement les RAW HE et HE* sont en compression AVEC perte de qualité. Mais selon intoPix la perte n'a que peu d'incidence visuelle. Un peu comme un JPG.
Mais pour un RAW, qui normalement récupère toutes les informations du capteur, ça me laisse perplexe.
Voir la page sur leur site :
https://www.intopix.com/tico-raw
La compression SANS perte de Nikon fonctionne comme un fichier ZIP, ça réduit la taille tout en conservant l'intégralité des informations.
Concernant la pérennité des HE et HE*, c'est tout le problème des brevets logiciels, une simple étincelle et tout peut basculer.
Le procès RED vs Nikon, c'était justement pour une violation de brevet de la part de intoPix sur le codec vidéo des Z9, et RED demandait la suppression des codecs sur toute la gamme Nikon.
-
Sans oublier que le coût du stockage n’augmente pas en fonction de l’espace de stockage depuis des années (1 To ne coûte plus rien),un disque dur ne coûte jamais très cher.
Pour quelques Go de plus au final je préfère ne pas m'embêter.
-
Hi,
Ce matin et ce soir en rentrant du boulot j'ai testé la fonction décalage de MAP (AUTO) sur le Z50 II avec mon Z 105 MC. Bon OK, cette fonction était déjà proposée sur.. le D850. Mais, pour ce type de boîtier APS-C destiné à un public bcp moins expert : Ouah !! C'est très sympa même avec un logiciel non spécialisé (LR/PS) pour assembler ce type de prise de vue. Il faut cpdt parfois s'astreindre à faire qqes essais pour trouver les bons paramètres pour arriver à ce qu'on souhaite (nbre de vues, décalage..) et églt passer sur son ordi. Trépied recommandé. Mais ça c'était la même chose qd on le faisait avant comme moi entièrement en MAP manuelle sur mon D7200 puis sur mon Z50.
2 liens pour celles et ceux que cette fonctionnalité sur Z50 II pourrait intéresser (fonction présente sur d'autres boîtiers Nikon comme je l'ai souligné) :
Comment faire du focus Stacking avec un reflex ou un hybride Nikon ?
https://www.nikonpassion.com/comment-faire-focus-stacking-nikon-photoshop-helicon/ (https://www.nikonpassion.com/comment-faire-focus-stacking-nikon-photoshop-helicon/)
Rendre l’ordinaire extraordinaire avec le focus stacking
https://prod.dxp.nikoneurope.com/fr/learn-and-explore/magazine/tips--tricks/elevating-the-ordinary-with-focus-stacking (https://prod.dxp.nikoneurope.com/fr/learn-and-explore/magazine/tips--tricks/elevating-the-ordinary-with-focus-stacking)
Bon, c'était juste des tests.. j'ai ma réponse. Si on veut étendre la zone de netteté sans avoir à fermer davantage, il suffit d'augmenter le nbre de prises et/ou augmenter le décalage de MAP qd c'est possible. Et inversement. C'est un gros progrès en proxy-macro mais aussi.. en photos de paysage comme en photos d'objet (packshot).
Bonne journée à toutes et à tous.
PS : Celle du haut avec une amande au milieu a le rapport de repro le + élevé (+ fort "grossissement"), 6 prises utilisées sur 9 prises ds la série (3 n'ont pas été utilisées car au delà la zone qui m'interressait), f/10 au Z 105 MC, décalage mis à 8. Celle du bas avec la figue séchée, rapport de repro nettement - élevé. Juste 3 prises utilisées sur 5 (idem cas précédent j'ai du mal à savoir jusqu'où sera effectuée la MAP ou alors j'ai zappé un truc), f/9 même objectif, décalage réduit à 5.
-
Bonjour orglop450.
Voilà un test très intéressant ! Pour info quel décalage de map avez-vous choisi ?
Concernant la pérennité des HE et HE*, c'est tout le problème des brevets logiciels, une simple étincelle et tout peut basculer.
Si ma mémoire ne me trahie pas, Nikon a déjà eu un problème de ce genre avec Nik Software il y a quelques années au sujet de la licence des U-points ...
De mon côté, j'opte aussi pour la compression sans pertes privilégiant la compatibilité la plus large possible avec les outils tiers (bien qu'il y ait toujours des moyens de s'en sortir).
:CH
-
Techniquement les RAW HE et HE* sont en compression AVEC perte de qualité. Mais selon intoPix la perte n'a que peu d'incidence visuelle. Un peu comme un JPG.
Bonjour Nel,
Merci pour les liens et explications sur les nouveaux formats utilisés par Nikon, j'utilise uniquement le format compressé sans perte, les nouveaux formats me semblent inutiles et complexifie leurs traitements surtout avec les logiciels libres.
-
Bonjour Laurentia,
J'ai complété mon message ++
L'échelle de décalage va jusqu'à de 1 jusqu’à 10 (valeur par défaut à 5). J'ai pris 8 pour la 1ere ce qui est élevé avec peu de clichés (x6) et f/10. C'était juste pour voir. Bien sûr pour chaque situation, si on est exigeant on doit affiner.
Ça peut intriguer car ce n’est pas exprimé en distance. Ma MAP étant réalisée uniquement sur le point le + proche.
Comme on peut aussi modifier l'intervalle de temps entre chaque prise, j'avais mis 3 sec entre chaque pour que.. mon flash ait le temps de recharger entre chaque vue.
A l'inverse si on a peu de prises (genre pas 50 ou + comme c'est parfois le cas en packshot ou en macro) et un intervalle de temps mini, au moins en paysage, je pense qu'on peut se passer de trépied sans pb dans ce cas précis. Cette fonction AUTO est nouvelle pour moi.
A+
-
... .
On se retrouve alors dans une situation où Nikon ne maîtrise pas du tout l'avenir de ses RAW HE et HE*. Un simple désaccord entre les 2 sociétés pourrait invalider les droits d'utilisation de Nikon. On se rappelle du procès en 2022 qui opposait RED à Nikon au sujet du format de compression vidéo du Z9, avant que Nikon ne finisse par directement racheter RED.
Ce désaccord pourrait résulter dans le retrait pour les boitiers de la capacité de produire des RAW HE et HE*, mais surtout pourrait empêcher Nikon NX Studio de lire les RAW HE et HE*. Les logiciels tiers pourraient également ne pas renouveler leur licence du fait que plus aucun boitier Nikon ne l'utilise.
Et on pourrait se retrouver à terme avec des RAW illisibles.
Si vous utilisez des logiciels loués dans le cloud (Adobe,...), cette assertion est vrai.
Si vous utilisez des logiciels à licence perpétuelle (DXO, NXStudio,...) il vous suffit de garder la dernière version qui a la fonctionnalité et tant que vous avez un Système d'exploitation qui accepte votre logiciel c'est bon.
J'ai encore une version de Nikon NX2 fonctionnelle, avec les U Points, sous Windows 11.
-
Si vous utilisez des logiciels loués dans le cloud (Adobe,...), cette assertion est vrai.
Le cloud n'a aucun rapport avec la compression des fichiers.
PS: tu aurais pu garder Windows 7, ça t'aurait évité la migration :)
-
Le cloud n'a aucun rapport avec la compression des fichiers.
Bien sur que si, car si par exemple Adobe retire une fonction de décompression sur son cloud pour ne plus payer de licence, tu n'y a plus accès et tu ne peux pas revenir à la version précédente qui l'avais et qui ne t'est plus accessible.
Je n'ai fait aucune migration, juste une installation sur une nouvelle machine.
Ps la ou tu as raison c'est que c'est vrai pour toutes les fonctionnalités et pas que pour la décompression.
-
Le cloud Adobe ne fonctionne pas ainsi avec des compressions sous licence. D'autant plus qu'on n'y stocke pas les fichiers originaux mais des aperçus. DNG.
Et on en revient au Nikon Z50II après mon écart.
-
Bonsoir,
A la base je croyais que "haute qualité" et "haute qualité*" correspondait à 12 bits ou 14 bits sur mon D5600.
Vu tout ce qui vous avez expliqué, raw compressé sans perte à choisir. Je vais modifier. Merci.
J'en profite pour confirmer ce que je disais sur la montée iso, vraiment très très bien pour moi. En promenant mes enfants en début de soirée, j'ai testé jusqu'à 12800iso. C'était bien.
Je trouve qu'il gère très bien les couleurs (je suis en profil neutre ou standard).
M. Nikon nous a sorti un très bel appareil ;D
-
Bonjour,
Photos du jour au Z50 II. Du brouillard, un peu de bruine.. rien de rédhibitoire pour continuer à prendre du plaisir avec ce nouvel appareil.
Bon WE à tous
PS : Pour celles et ceux que cela pourrait intéresser les réglages que j'ai utilisé tels qu'ils apparaissent dans NX Studio (logiciel gratuit Nikon) avec un zoom à 100% qui confirme sur cette rafale courte en AF continu zone large L (avec reconnaissance oiseau) que l'AF avait bien identifié l'oeil (ou à défaut la tête). Ceci dit, qd on débute en animalier je pense qu'il vaut mieux prendre la zone AUTO qui "ratisse" bcp plus large mais qui en contre partie me semble un peu - véloce.
-
Bonsoir,
3 photos prises le soir au Z50 II avec un objectif qui est proposé dans 2 des 4 kits : le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 VR. L’intérêt de ce type d’objectif étant surtout de pouvoir commencer à prendre des photos avec le Z50 II. Comme il est églt très discret et léger, je l'emporte très souvent dans mon sac et tjs en street. Par ailleurs en photo de rue, je ne prends pas de trépied. Si besoin, notamment le soir, j'essaie parfois de trouver des appuis pour ne pas trop monter en ISO qd je peux utiliser des vitesses lentes.
- Photo test n° 1: Bar The Cornishman > vitesse choisie arbitrairement à 1/13è de sec (selon les EXIF) ce qui est lent : je me suis simplement appuyé contre un mur et j'ai fait confiance à la stab VR de l'objectif. OK, ça ne corrigera pas un flou lié aux mouvements des personnes. AF ponctuel - point sélectif. AUTO ISO. f/5.6 focale 23 mm.
Rqe : Dans cette partie de Nantes (quartier Feydeau) bcp de maisons ne sont pas "droites" car c'est une partie qui a été bâtie sur des zones humides qui ont été asséchées secondairement.
- Photo test n°2 : Pont de la motte rouge. Là j'ai calé du mieux que j'ai pu mon Z50 II sur un muret, du coup j'ai décidé de descendre à 2 secondes de pose !! - AF ponctuel - point sélectif. AUTO ISO. f/6.3 focale 16 mm. Je n'ai pas désactivé la stabilisation VR de l'objectif (ici l'activation comme la désactivation du VR ne s'effectue pas directement sur l'objectif comme c'est svt le cas, mais via le boîtier).
- Photo test n°3 : Île Feydeau. Ancienne île de la Loire qui n'est plus une île suite au comblement du fleuve au début du siècle dernier. Prise d'appui sur une rambarde. Vitesse 1/6è de sec. AUTO ISO. F/7.1. focale 18.5 mm. Sur ordi j'ai recadré en 16/9 > en GA et surtout en UGA, ce n'est pas un scoop, une des contraintes c'est que l'avant plan occupe bcp de place. Bref, ici j'ai préféré secondairement atténuer son importance en modifiant le cadrage de départ. Logiquement j'aurais eu intérêt à le faire dès la prise de vue puisque le Z50 II permet aussi de cadrer directement dans son viseur en format 16/9. Mais bon.
A+
PS : Le fait de choisir moi-même l'endroit où l'appareil effectuera sa MAP est sans doute discutable dans la mesure où le Z50 II pourrait se "débrouiller tout seul". Mais bon, j'aime bien qd j'ai l'impression de contrôler certaines choses. Gag ! :lol:
-
Bonsoir,
Nlles photos tests prises avec le Z50 II. Ce matin il y avait du soleil et comme d'autres photographes que j'ai croisé nous en avons tous profité. De mon côté j'ai entre autre testé le mode suivi 3D (sujet peu mobiles) et le mode Zone large C1 pour les oiseaux en vol (BIF). L'AF ainsi que les capacités en rafale de ce nouvel hybride me plaisent de plus en plus (VS celles que j'avais avec mon Z50).
Je suis très content de cet appareil.
A+
-
Bonjour,
Une réflexion de Charlene faite sur un post dédié mérite d'être églt placée ici puisqu'elle porte entre autre sur le Z50 II :
Passage à l’hybride
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=post;quote=1762784;topic=217403.60 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=post;quote=1762784;topic=217403.60)
Les défauts du Z50II ce sont l’absence d’ibis et la batterie.
Je dois ajouter une batterie externe (je ne pense pas que la mienne soit suffisante pour le charger) et plusieurs batteries supplémentaires (au moins 2 voir 3).
...
Re,
Pour les batteries j'ai un biais, parce que j'utilisai avant un Z50 qui utilise des batteries compatibles avec le Z50 II et qui était livré avec un chargeur qui charge à la fois les anciennes comme les nouvelles batteries. Pour le Powerbank ou un chargeur USB-C je n'ai rien acheté de plus que ce que j'utilise pour mon smartphone, la batterie du Z50 II ne fait que 1250 mAh et en charge sous protocole Power Delivery ne prend environ que.. 10 watts !! = pas une charge hyper rapide par conséquent.. (en sachant que le niveau des chargeurs recommandés par Nikon sous PD serait d'au moins 30 Watts > le Z6 II utilise des EN-EL15c qui sont bcp "grosses" avec une capacité de 2280 mAh cad presque 2 fois plus que celles du Z50 II et qui semble prendre en PD un peu plus de 15 watts : idem ne pas espérer une charge hyper rapide non plus). Mon chargeur de téléphone (maxi 67 Watts en PD), idem mon Powerbank (maxi 30 watts en PD - capacité 10.000 mAh = c'est un "très petit" modèle > avantage la transportabilité dans la mesure où je ne charge pas avec mon ordi portable); le 2 suffisent amplement pour le Z50 II.. je peux les laisser branchés notamment en proxy-macro sur trépied où je peux passer pas mal de temps écran allumé, pour ajuster mes compos, la lumière.. sans prendre la moindre photo !! - La charge de la batterie à l'intérieur ne s'effectue que si l'appareil est éteint ou en veille. Mais à priori, qd c'est branché, celle-ci m'a semblé ne pas se vider.. (je n'ai pas effectué de mesures précises).
Reste le pb de l'IBIS avec un gd nbre d'optiques Z en plein format dépourvues de VR. Bon, dans les faits ça ne représente pas pour moi un gros manque. Mais je sais que ça l'est pour bcp de personnes et pas uniquement pour vous. Je ne shoote pas uniquement des personnes ou des oiseaux en mouvement.
...
Le Z50 II est surtout ciblé "gamme amateur passionné" avec le fait qu'il soit très accessible et du coup, pas comparable à des boitiers du coup moins accessibles mais disposant entre autre de fonctionnalités supérieures.
Sur ce post on a déjà parlé de l'IBIS et églt des batteries. Pour ces dernières, elles sont très petites ce qui joue en faveur notamment du coût, de la légèreté et de la compacité. En contre partie, l'autonomie n'a rien à voir avec bien sûr celle d'un reflex et rien à voir avec celles d'un hybride Nikon Z plein format (même sans grip). Un Z5 comme un Z6 III utilisent une EL-EN15c qui en capacité est presque 2 fois plus importante que celle de la EN-EL25a.
Oui, le Z50 II est bien un hybride ciblé "amateur passionné" doté d'un port USB-C avec ses avantages comme ses limites qd on n'est pas ou plus, un amateur passionné et qu'on est devenu un expert passionné (voire plus). Celui ci pourra prendre plus de photos lors d'une sortie, une séance photo prolongée et/ou pourra passer davantage de temps pour composer, trouver de meilleurs angles.. avant de déclencher. Généralement il emportera au moins une batterie en plus avec lui, en sachant que maintenant on peut aussi recharger directement via le port USB-C (batterie restant dans l'appareil).
Bonne journée à ttes et à tous
PS : Mon Z50 II avec son Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 VR à coté d'un reflex lui aussi APS-C mais sorti il y a déjà plusieurs années, le D200 boîtier semi-pro avec son Dx 17-55 f/2.8 constant (et.. non stabilisé). Pas le même poids, ni encombrement, ni la même autonomie (avec une seule batterie puisqu'il accepte un grip). Pas exactement les mêmes cibles utilisateurs. J'utilise tjs à l'occasion sur Z Dx ce 17-55 malgré son gabarit + le FTZ. Par contre plus le D200.
-
Oui, le Z50 II est bien un hybride ciblé "amateur passionné" doté d'un port USB-C avec ses avantages comme ses limites qd on n'est pas ou plus, un amateur passionné et qu'on est devenu un expert passionné (voire plus).
Question intéressante : quelle différence entre un amateur passionné et un expert passionné ?
Lequel fait de meilleures photos que l’autre ?
Cela me rappelle un lecteur me disant qu’il était expert en photo parce qu’il en faisait depuis plusieurs décennies.
Je vous laisse méditer :)
-
Bonjour Jean-Christophe,
.. Le Z50 II est surtout ciblé "gamme amateur passionné" avec le fait qu'il soit très accessible et du coup, pas comparable à des boitiers du coup moins accessibles mais disposant entre autre de fonctionnalités supérieures.
J'ai effectivement écris que le Z50 II me semble effectivement ciblé "gamme amateur passionné" en référence à l'une de vos réponses au début de ce post :
Il s'agit d'une gamme amateur passionné. Parler de Z 8 en pensant à ce créneau n'est pas du tout l'approche de Nikon et du marché potentiel, et heureusement sans quoi plus rien n'aurait de sens.
C'est manifestement un très bon APS-C, abordable, capable d'utiliser tous les optiques Z et une bonne partie des F, ce que demande le marché amateur passionné.
Réponse qui faisait suite au fait que j'avais écris que j'aurais préféré un Z Dx plus haut en gamme.
Sinon, pour vos 2 questions :
"quelle différence entre un amateur passionné et un expert passionné ?"
Lequel fait de meilleures photos que l’autre ? "
Un avis :
1- Entre gamme amateur passionné et gamme expert passionné la différence c'est entre autre, l'accessibilité
2- Entre amateur passionné et expert passionné : point commun, ils sont tous les 2 passionnés et à mes yeux, c'est le + important. Ensuite qu'ils utilisent un produit Nikon gamme amateur ou gamme expert (voire au dessus) est conditionné en fonction de leurs besoins, de leur utilisation et aussi des moyens qu'il peuvent ou consentent à mettre en oeuvre. J'ai changé mon Z50 d'abord parce que je me sentais, à tord ou à raison, limité principalement par son AF qui ne répondait pas à mes besoins en sport/animalier. Pour un usage général le fait qu'il soit en format Dx ne me perturbe pas tant que ça, même si à côté j'ai encore mon D610. Le format Dx cad 20 Mpix avec crop x1.5 fait partie de mes demandes. Le 1er hybride Nikon Z qui offrait un AF significativement plus adapté à mes souhaits plus un crop en 20 Mpix était le Z9 suivi qqes mois plus tard par le Z8, avec le fait même pour ce dernier, d’être encore à un niveau de prix élevé mais plus abordable que le monobloc. Par analogie j'ai fait un peu la même chose quand Nikon a sorti son premier reflex numérique, le Nikon D1. Pas suffisamment accessible pour mes besoins alors que le numérique apportait un vrai plus versus l'argentique. J'ai attendu le D70.. avec la contrainte alors, de devoir passer en format APS-C. Gag ! ;)
3- Le terme "meilleur" me paraît subjectif et pas le plus important pour moi. On prend des photos aussi pour se faire plaisir et pour bcp d'entre nous églt, pour les partager. A noter que lorsque je prends en photo des proches ou des amis, leur avis compte aussi. La photo doit être aussi la "meilleure" pour eux, avec leurs critères.
A part ça, je suis très satisfait de ce boîtier pour des photos de tous les jours comme pour prendre des oiseaux. Est-ce que les acheteurs suivront ? - En tout cas, je trouve qu’il ne manque pas d’atouts.
Bonne journée à vous
PS : photo prise ce week-end avec le Z50 II > le plus important, prendre surtout du plaisir à regarder et éventuellement à prendre ensuite une photo. La "meilleure" ou pas.
-
Question intéressante : quelle différence entre un amateur passionné et un expert passionné ?
Lequel fait de meilleures photos que l’autre ?
Cela me rappelle un lecteur me disant qu’il était expert en photo parce qu’il en faisait depuis plusieurs décennies.
Je vous laisse méditer :)
Bonjour,
J'aurai tendance à dire que l'amateur passionné se fiche de savoir s'il est expert ou pas car il trouve son bonheur dans ce qu'il fait. Peu importe de faire ou non les meilleures photos.
L'expert est parfois un imposteur, celui qui a la + grosse :lol:
Il y a aussi ceux partagent leur expertise.
Je retourne méditer :CH
-
Bonsoir,
3 photos prises le soir au Z50 II avec un objectif qui est proposé dans 2 des 4 kits : le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 VR. L’intérêt de ce type d’objectif étant surtout de pouvoir commencer à prendre des photos avec le Z50 II. Comme il est églt très discret et léger, je l'emporte très souvent dans mon sac et tjs en street. Par ailleurs en photo de rue, je ne prends pas de trépied. Si besoin, notamment le soir, j'essaie parfois de trouver des appuis pour ne pas trop monter en ISO qd je peux utiliser des vitesses lentes.
- Photo test n° 1: Bar The Cornishman > vitesse choisie arbitrairement à 1/13è de sec (selon les EXIF) ce qui est lent : je me suis simplement appuyé contre un mur et j'ai fait confiance à la stab VR de l'objectif. OK, ça ne corrigera pas un flou lié aux mouvements des personnes. AF ponctuel - point sélectif. AUTO ISO. f/5.6 focale 23 mm.
Rqe : Dans cette partie de Nantes (quartier Feydeau) bcp de maisons ne sont pas "droites" car c'est une partie qui a été bâtie sur des zones humides qui ont été asséchées secondairement.
- Photo test n°2 : Pont de la motte rouge. Là j'ai calé du mieux que j'ai pu mon Z50 II sur un muret, du coup j'ai décidé de descendre à 2 secondes de pose !! - AF ponctuel - point sélectif. AUTO ISO. f/6.3 focale 16 mm. Je n'ai pas désactivé la stabilisation VR de l'objectif (ici l'activation comme la désactivation du VR ne s'effectue pas directement sur l'objectif comme c'est svt le cas, mais via le boîtier).
- Photo test n°3 : Île Feydeau. Ancienne île de la Loire qui n'est plus une île suite au comblement du fleuve au début du siècle dernier. Prise d'appui sur une rambarde. Vitesse 1/6è de sec. AUTO ISO. F/7.1. focale 18.5 mm. Sur ordi j'ai recadré en 16/9 > en GA et surtout en UGA, ce n'est pas un scoop, une des contraintes c'est que l'avant plan occupe bcp de place. Bref, ici j'ai préféré secondairement atténuer son importance en modifiant le cadrage de départ. Logiquement j'aurais eu intérêt à le faire dès la prise de vue puisque le Z50 II permet aussi de cadrer directement dans son viseur en format 16/9. Mais bon.
A+
PS : Le fait de choisir moi-même l'endroit où l'appareil effectuera sa MAP est sans doute discutable dans la mesure où le Z50 II pourrait se "débrouiller tout seul". Mais bon, j'aime bien qd j'ai l'impression de contrôler certaines choses. Gag ! :lol:
Bonsoir,
A voir vos photos, le petit nikkor Z 16-50 paraît vraiment très bien. Et sa "faible" ouverture ne paraît pas si pénalisante.
Il fait un beau duo avec le Z50 II.
:CH
-
Bonsoir.
C'est vrai, ça fait réfléchir pour un petit objectif à "tout faire" et passe-partout.
:CH
-
Hi,
Essai de focus stacking (4 images) réalisé avec.. le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 sur Z50 II (enfin cet objectif provient du kit de départ que j'avais acheté avec mon Z50 mais c'est le même avec le nouveau boîtier) à la focale de 50 mm, distance mini de MAP. Non croppée. Pas de recours à un quelconque tube allonge. Par contre utilisation d'un trépied. Total de 6 prises effectuées - décalage par défaut réglé à 5. f/9 (à 50 mm le Z DX ferme déjà à f/6.3)
Le réassemblage a été fait sur LR-PS qui n'est pas le + performant (ni moi d'ailleurs) pour ce type de réalisation (à priori il faut faire sa MAP sur le point le plus proche qui nous intéresse et réaliser si besoin davantage de prises).
Ci-joint zoom à 100% sur la première photo de la série sur NX (balance des blanc modifiée ensuite > il est possible que comme le flash principal utilisé n'est pas TTL, que la balance des blancs du Z50 II se soit calée sur la lampe de modélisation de mon flash) qui montre où j'ai démarré ma MAP. Peut-être que j'aurais dû commencer par l'extrêmité d'un pétale plus proche de l'appareil... et aussi prendre le point AF "pin" plutôt que me contenter du point AF "sélectif" (qui est en fait un peu plus gd). Mais bon, c'est juste pour donner une idée. Après on avise. Gag ! :lol:
Bonne journée.
-
Bonjour Orglop.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un flash alors que tu as mis l'appareil sur trépied. La lampe pilote aurait suffit, comme éclairage.
-
Bonjour Tonton-Bruno,
Je comprends votre étonnement concernant mon choix de ne pas utiliser exclusivement la lampe pilote et pas mon flash puisque pour réaliser un focus stacking AUTO, j'avais mis mon Z50 II sur trépied.
Pour cette photo je me permets de fournir une précision : en fait j'ai utilisé 2 flashs.
- Mon flash principal éclaire de dessus en est situé légèrement en arrière de l'orchidée. C'est un modèle d'entrée de gamme, qui est dépourvu d'un mode d'expo TTL mais par contre, dispose d'une lampe de modélisation qui est assez puissante ce qui facilite la composition et la réalisation de la MAP (enfin surtout avec mon D610, bcp moins avec un hybride qui adapte la luminosité qu'on a au viseur ou à l'écran > en proxy-macro nature morte, j'utilise surtout mon écran)
- Comme j'obtenais des ombres qui ne me plaisaient pas avec cette source de lumière unique (seconde fleur à Dte et en dessous de l'autre), j'ai ajouté un second flash qui éclaire un peu par dessous et cette fois situé en avant. Sa lampe de modélisation par contre n'est pas proportionnelle à la puissance délivrée (ce qui est possible pour le 1er) qd on est en mode d'expo manuel.
Commande radio.
Bien que le post porte sur le Z50 II et éventuellement qd même (c'est mon interprétation) sur les objectifs des kits disponibles, je trouve que c'est qd même très intéressant de pouvoir discuter pour savoir comment procéder pour obtenir ce qu'on souhaite.
Pour utiliser la lampe pilote sans le flash il faudra que j'y pense qd même une prochaine fois. ++
Bien cordialement
PS : je complète mon message précédent ++
-
Bonjour.
Pas certain que la seule lampe pilote donne un éclairage satisfaisant ... Là, on touche une autre pratique photographique : gérer les éclairages.
En tout cas, c'est un très joli phalaenopsis amabilis !
:CH
-
Bonjour Laurentia,
Bonjour.
Pas certain que la seule lampe pilote donne un éclairage satisfaisant ...
En sachant que je viens de corriger mon message en précisant que j'avais utilisé 2 flashs et pas qu'un seul. C'est bien une question de "gestion de la lumière", plus que de l'utilisation du Z50 II et éventuellement du Z Dx 16-50.
Mais bon, c'est sympa d'échanger nos différents pts de vus et ici lumière continue versus flash. Pour composer la lumière continue me semble la plus « pratique » pour des natures mortes quitte à utiliser des vitesses d’obturation plus lentes pour limiter la montée en ISO. Par habitude et encore plus depuis mon passage au numérique j’utilise sans réticence le flash (avec lampe de modélisation / possibilité d’utilisation en mode déporté > je n’utilise quasiment jamais le flash intégré) pour sa puissance et la possibilité d’utiliser des vitesses d’obturation plus rapides (donc natures mortes comme sujets en mouvement > plus on utilise une technique plus on peut tendre à la privilégier en meilleure connaissance de cause). Bref j’ai pris au flash parce que je sais davantage où je vais avec. Que la lumière ambiante soit importante ou pas.
Merci aussi pour le compliment pour le choix du sujet.
Bonne journée à vous
-
Hi,
Pour Noël je me suis offert un SIGMA 56 mm f/1.4 DC DN | Contemporary pour compléter mon Z Dx 16-50. C'est un objectif d'une marque tierce mais cpdt dédié capteur APS-C et en monture Nikon Z, il n'est pas pourvu de stabilisation VR. Il n'a pas d'équivalent en gamme d'objectifs Nikon Z Dx > but : disposer d'un objectif encore compact et léger mais plus orienté portrait. Le Z 50 II est un appareil APS-C cad que pour disposer d'un flou d'arrière plan / bokeh à peu près équivalent à ce qu'on obtient avec un plein format on doit ouvrir encore plus.
Exprimé autrement avec un 56 mm cad un équivalent FF de 84 mm, si je veux obtenir un flou d'arrière plan / bokeh à peu près "comparable" avec ce que j'obtiens avec mon 85 mm monté sur mon D610 (Fx) ouvert à f/2, cette fois avec mon Z50 II (Dx) et ce SIGMA 56 mm je dois pouvoir ouvrir non pas à f/2 mais bien à f/1.4 ++ (c'est un 56 mm, pas un 85 mm). Bon Ok, une gde ouverture ça ne sert pas qu'à ça, mais cela peut qd même constituer un argument de +.
Bref, ce n'est pas un objectif Nikon mais c'est un monture Z qui fonctionne nickel sur le Z50 II, notamment l'AF : un vrai régal en portrait sur le vif. Poids 295 gr. Encombrement logiquement + réduit qu'un Nikkor 50 mm f/1.8 S ou f/1.4 Z Fx = plein format, églt non stabilisés (qui eux seront utilisables sur un Z Fx comme sur un Z Dx).
Sinon avant d'avoir le 56 mm je suis allé à Metz et en ai profité pour faire qqes photos avec mon Z Dx 16-50 (qui lui n'ouvre donc pas à f/1.4 à 50 mm : on ne peut pas tout avoir). Gag ! :lol:
A+
PS : sur ordi j'ai flouté volontairement les personnes au 1er plan.
-
Même à 16mm, c'est compliqué de mettre tout le monument dans le cadre !
https://www.nikonpassion.com/comment-eviter-les-photos-penchees-objectif-grand-angle/
-
Bonjour tytram,
C'est vrai qu'esthétiquement on puisse ne pas apprécier le fait que la cathédrale de Metz soit aussi "déformée" : navré !
Sinon le sujet abordé par JC "Comment éviter les photos penchées avec un objectif grand angle ?" est très intéressant.
En se mettant dans l'axe comme cela est préconisé par JC on évite effectivement ce "pb" en sachant que dans le cas présent il faut églt savoir comment faire rentrer le clocher en étant dans l'axe (à l'horizontale ++) avec l'absence de recul et avec une "limitation" alors qu'on est à la focale de 16mm (16 mm en APS-C = eq. 24 mm en FF). A priori il y a pas mal d'options possibles (dont celui d'essayer de faire un pano en plaçant son boîtier en cadrage "portrait".. et à priori peut-être même que dans ce cas j'aurais pu monter légèrement en focale (le rendu est généralement meilleur en pano en utilisant une focale + proche de la normale et pas en étant à 16 mm !) mais dans ce cas le fait que le Z Dx 16-50 soit de type ouverture glissante peut être un peu contre productif. Ici il fait nuit, je suis à main levée et à ISO 3600). Je ne m'étendrai pas davantage sur ce point pour éviter de trop sortir du sujet de ce post qui est celui du Z50II et pas celui de comment éviter si on le souhaite, de faire des photos penchées avec un GA.
+1 pour vous. Qd on peut prendre un peu plus de temps pour faire des photos comme on pourrait le souhaiter (ce qui n'était pas vraiment mon cas ce soir là), ne pas négliger cette "technique" de prise de vue utilisable certes avec un Z50 II mais bien sûr avec tout autre boîtier.
Bonnes photos et très bon réveillon à vous.
PS : Les goûts et les couleurs.. on aimera, ou on aimera pas. Pour de la photo d'archi, c'est clair que ma photo serait à éviter. Gag ! :lol: - Mais ce n'était pas sa finalité de départ et j'ai publiée par la suite pour illustrer qu'avec un Z50II armé d'un zoom de kit on pouvait emmener son appareil photo un peu partout avec soi et prendre des photos, même qd il fait nuit (en ville). Ce qui n'interdit pas de prendre "dans l'axe" (à l'horizontale comme pour un pano > facile avec les repères qu'on peut afficher au viseur comme sur l'écran) si on ne veut pas déformer.. Les nouveaux repères (horizon virtuel : roulis et tangage - commande d17 type A ou B) me semblent encore plus pertinents que ceux qu'il y avait sur le Z50.
-
Bonjour Orglop450,
Quand il faut ramener une photo, même de nuit, même au pied de l'édifice noyé dans la masse, il faut la ramener.
J'ai un nombre incalculable de photos de nuit ou de jour de monuments penchés dans mes chutiers.
Ce n'est pas ce que je remarque ici, mais plutôt la qualité de ce petit Z50ii en situation difficile et avec son zoom de kit. Nikon nous en donne...
Bonnes photos et bon réveillon :CH
-
Hi,
Michan a posté un nouveau message à propos de la possibilité d'utiliser des optiques Sony E, notamment celles dédiées au format APS-C sur un Nikon Z 50 II via un adaptateur de la marque Viltrox :
Nouvel adaptateur optique Sony vers Nikon
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218381.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218381.0)
Un nouvel adaptateur optique Sony vers Nikon signé Viltrox
https://www.lesnumeriques.com/objectif/un-nouvel-adaptateur-optique-sony-vers-nikon-signe-viltrox-n231845.html (https://www.lesnumeriques.com/objectif/un-nouvel-adaptateur-optique-sony-vers-nikon-signe-viltrox-n231845.html)
En tant qu'utilisateur d'un Nikon Z50 II, sur le papier je trouve que cela peut être très intéressant dans la mesure où le parc optique Nikon Z Dx est ce qu'il est, cad encore réduit (ce qui fait que j'ai acquis pour Noël un SIGMA 56 mm f/1.4 en monture Z qui me donne satisfaction) et que Sony, même si comme Nikon et Canon, priorise églt le plein format, leur gamme optique Sony E dédiée APS-C comporte des optiques qui me semblent très bien adaptées au format APS-C (sans équivalent actuel en optiques Nikon Z Dx) comme par exemple :
- Sony SEL-1655G Monture E APS-C 16-55 mm F2.8 G qui me rappelle, mais uniquement en monture F les Nikon AFS Dx 17-55 f/2.8 et AFS Dx 16-80 F/2.8-4 > donc utilisables pour les Nikon, uniquement via un FTZ ce qui en diminue l'intérêt (notamment en termes d'ergonomie, poids, compacité). Ceci dit l'adaptateur Viltrox E vers Z est églt stricto sensu un adaptateur comme les Nikkor FTZ/FTZ2 à ceci près que pour le Viltrox l'encombrement et le poids seront nettement moindres (du fait de la moindre différence de tirage entre 2 montures pour hybrides VS reflex vers hybride). Sur le plan focale on a bien le Nikkor Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 qui est un pancake, dispo seul ou en kit avec le Z50 II, qui ne démérite pas, mais revers de la médaille, qui ouvre à f/6.3 à 50 mm. Bref, pas "équivalent" sur ce plan.
- Sony SEL15F14G |Monture E APS-C 15 mm F1.4 G
- Sony SELP18105G E PZ 18-105 mm f/4.0 G..etc,
Plus des optiques de marques tierces dont le Tamron dédié églt APS-C dispo en monture Sony E et aussi en Fuji (mais pas en Nikon Z, sauf erreur de ma part) comme le :
- TAMRON zoom 17-70 mm F/2,8 Di III-A VC RXD stabilisé
Bref, un hybride Nikon Z Dx comme le Z50 II, étant conçu pour pouvoir changer d'objectifs, dans bcp de cas s'il me semble préférable d'utiliser si possible des objectifs dédiés au format APS-C et utilisables directement sans FtZ ni d'ailleurs, sans adaptateur Viltrox... Plus l'offre en objectif sera importante notamment de type APS-C pour les optiques compactes, plus on pourra choisir + facilement les optiques qui correspondent à nos souhaits (notamment en termes de prix, de qualité, de specs et de fonctionnalités.. ).
Reste que je pense comme michan, qu'il faut attendre les 1er tests et retours utilisateurs vis à vis de ce nouvel adaptateur (AF, stabilisation, fiabilité et pour certaines optiques Sony E : motorisation du zoom). Les promesses c'est bien.. mais qu'est-ce qui est réellement tenu ? - Exprimé autrement, les Nikon FTZ/FTZ 2 sont encombrants mais question compatibilité (notamment pour les Nikkor AFS c'est du 100 %). Fiabilité des FtZ/FtZ 2, je n'ai pas rencontré de pb avec mon FtZ depuis que j'en utilise un cad depuis 2020. Poids non négligeable (FTZ) pour les optiques très légères.
Bonnes photos à toutes et à tous.
PS :
1- En fait à priori il existait déjà un adaptateur de la marque Megadap Sony E vers Nikon Z
Megadap ETZ21 Pro, monter un objectif Sony E sur un Nikon Z
https://www.nikonpassion.com/bague-megadap-etz21-pro-objectif-sony-e-sur-nikon-z-autofocus/ (https://www.nikonpassion.com/bague-megadap-etz21-pro-objectif-sony-e-sur-nikon-z-autofocus/)
Ce qui ne retire pas l'intérêt que peut avoir ce nouvel adaptateur, justement en ce qui concerne les optiques "dédiées" Sony E au format APS-C. Donc pour le Z50II; mais églt pour le Z30 et le Zfc.
2- En attendant on peut tjs continuer d'utiliser ses objectifs Nikon Fx comme Dx sur un hybride Nikon Z Dx (soit idéalement Z, soit éventuellement comme ici F : AFS 500 PF avec FtZ > pris aujourd'hui à la tombée du jour - la reconnaissance des yeux / mode oiseau fonctionne du tonnerre). :lol:
-
:CH
Merci pour les infos sur les bagues Orglop.
Le 18-50 f2.8 sigma en monture e me fait très envie. De ce que j'ai lu la bague megadapt pro21 fonctionne très bien, mais son prix pique un peu (300€).
La viltrox est annoncée à 100€, il faudra attendre les 1ers retours.
Bonne journée
-
Bonjour Damien66,
C'est vrai que je n'ai pas cité cet objectif SIGMA qui semble églt très intéressant pour un Z 50 II comme zoom trans ouvrant à f/2.8 constant. Mais uniquement via un adaptateur Megadap ou Viltrox Sony E vers Nikon Z.
Si SIGMA propose des optiques Z Dx comme mon actuel 56 mm f/1.4 (éq FF d'un 84 mm) il ne propose pas ttes ses optiques pour hybride dédiées APS-C, sans doute pour ne pas concurrencer directement certaines optiques Nikon Z Dx. Ce zoom APS-C très léger (moins de 300 g) et compact est églt proposé pour les Canon RF type Canon R7 (qui est stabilisé) et bien sûr les Fujifilm X (attention églt certains Fuji disposent aussi d'un IBIS (*). On a donc déjà une bonne idée de ce qu'il vaut sur le plan qualité d'image.
Bonne journée à vous
(*) PS : ne pas oublier que Nikon a choisi de ne pas proposer d'hybride Nikon Z Dx disposant d'un IBIS à la différence de Sony, Fuji ou Canon uniquement pour leurs boîtiers APS-C + haut en gamme et en tarif que le Z 50 II. Ce qui fait que comme pour les optiques Nikon Z Fx du GA aux zooms trans "non télés", bcp d'optiques cette fois APS-C proposées en monture Sony E des Sony mais églt proposées par des opticiens comme Sigma (pour Sony E, Canon et/ou Fujifilm X) sont dépourvues de stabilisation. Le Sony E 16-55 f/2.8 que j'ai cité récemment comme le Sigma 18-50 f/2.8 ne disposent pas de stab optique. Par contre, avis perso, le Z 50 II dispose d'un AF qui pour moi tient la route en photos de voyage, de rue, portrait comme sport/animalier. Et dans une certaine mesure, je pense qu'un zoom trans ouvrant à f/2.8 constant est plus "polyvalent" que le Z Dx 16-50 dès que la lumière baisse et/ou qu'on veut faire du portrait avec un meilleur contrôle du flou d'arrière plan/bokeh.
-
Hi,
Pas très original : à nouveau une gde aigrette prise au Z50 II cet après-midi au 500 PF. Mais cette fois avec davantage de lumière ISO 320. Je suis super content de l'AF (vélocité comme détection des yeux/oiseaux) même si dans le cas présent ce type d'oiseau et à la distance à laquelle j'étais n'est certainement pas ce qui peut poser le + de pb en AF (choix du mode comme de la zone AF). Je confirme simplement que mon taux d'échec lié à l'AF (qui peut églt être lié à mes réglages ainsi que dans une moindre mesure, aux objectifs que j'utilise) a fortement diminué depuis que j'utilise cet hybride.
A+
-
Bonjour,
Une rqe sur les modes et zones AF que j'utilise préférentiellement actuellement sur mon Z50 II (via les 3 modes personnalisés U1, U2 et U3), qui bien évidemment sont surtout fonction de ce que je prends, ceci à titre d'exemple (à suivre ou à ne pas suivre) :
- U1 : mode AF continu, suivi 3D / reconnaissance oiseaux > il a remplacé mon "classique" AF ponctuel - Point AF sélectif. Ceci pour des oiseaux statiques mais que je souhaite pouvoir ne pas laisser au centre de mon image. Déclenchement vue par vue. Mode d'expo manuel (départ 1/640 - f/7.1 - AUTO ISO) = je peux modifier ma vitesse comme mon ouverture selon l'optique, le sujet et bien sûr les ISO qui en résultent. Zone de mesure expo : spot > comme j'adore prendre des hérons et des aigrettes, ça me permet d'éviter de "cramer" leur plumage blanc au niveau de la tête.
- U2 : mode AF continu, zone AF C1 / reconnaissance oiseaux > a très vite remplacé mon zone AF Large S (sans détection oiseaux de mon ancien Z50) - Rafale mode H+ étendu. Mode d'expo manuel (départ 1/2000 - f/5.6 - AUTO ISO) = je peux églt modifier ma vitesse comme mon ouverture selon l'optique, le sujet et bien sûr les ISO qui en résultent. Le passage U1 à U2 est rapide dans les 2 sens. Le sélecteur étant sur la main Dte, je le fais sans quitter mon viseur à main levée comme sur monopod ou trépied. Zone de mesure expo : spot (même raison que précédemment).
- U3 : et bien celui là n'est pas dédié oiseaux. Ouf !! - Tjs mode AF continu, j'ai repris la zone AF Large mais sur Z50 II Large L avec ici détection AUTO ++ (donc je m'en sers pour prendre mes proches églt). Mode d'expo tjs manuel (départ descendu ici à 1/200 - f/5.6 - AUTO ISO). Lumière naturelle avec possibilité d'utiliser un flash. Déclenchement vue par vue. Zone ou mode de mesure expo : matriciel ++ (si flash > expo flash en mode iTTL en 1ère intention).
Bonne fin de WE à ttes et à tous
PS : Pris en début de journée avant.. qu'il ne pleuve. Mode U1. Je n'avais pas pris mon monopod > à main levée. Du coup, en relisant mes propos, peut-être que 1/640è par défaut avec un 500 mm sur un APS-C cad eq FF 750 mm et malgré la stab optique du 500 PF, certains pourront vouloir "sécuriser" un peu plus. Chacun décide en fonction de ce qu'il utilise et de ce qu'il obtient. Modifier un mode personnalisé est cpdt très rapide.
-
Hi,
Une des caractéristiques du Z50 II est qu'il ne dispose pas d'une stabilisation capteur appelée IBIS. Pour un boîtier proposé à moins de 1000 Euros c'est facilement compréhensible. Tous les objectifs Nikkor Z Dx à part le Z Dx 24 mm f/1.7 disposent d'une stab optique.
Ce point est régulièrement l'objet d'un questionnement qui est en partie lié au fait que le parc optique Z Dx soit encore limité (si on est exigeant) et que bcp d'optiques cette fois Z Fx qu'on voudra éventuellement utiliser sur un Z50 II ne sont pas équipées d'une stab optique (en tenant compte du fait que de tous les hybrides Nikon Z plein format du Z5 au Z9 eux, soient tous équipés d'un IBIS).
Un des post récents à ce sujet vient d'être édité sur le forum :
Stabilisation, vraiment utile ou non ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218414.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218414.0)
Juste garder en tête que la stabilisation (capteur absente sur Z50 II et/ou optique) liste non exhaustive :
- ne joue pas sur ce qu'on appelle le flou de mouvement (flou lié aux mouvement du sujet) mais uniquement sur le "bougé" lié à notre tenue en main (on n'est pas tous égaux sur ce point) et qui est amplifié par la focale utilisée + la taille des photosites (avec la règle traditionnelle d'utiliser une vitesse au moins égale à la focale utilisée par exemple 1/60 mini avec un 60 mm avec par exemple un Z6 III (Fx 24 Mpix) qd pas de stab > mais qui doit être "modifiée" qd on utilise un Z50 II (APS-C de 20 Mpix) ou.. un Z8 (FX mais de 45 Mpix) tjs sans stab (ni capteur, ni optique) avec en pratique un coeff de x1.5. ++
- que les capteurs actuels montent mieux en ISO > même si les meilleures perfs notamment en dynamique (conservation des détails dans les htes et basses lumières, colorimétrie) le sont à l'ISO de départ (soit ISO 100 sur un Z50 II). Le bruit numérique aujourd'hui étant mieux maitrisé par les appareils + la post-prod. Cad qu'utiliser une vitesse d'obturation + élevée poserait moins de pb.
- qu'en vidéo et/ou lorsqu'on utilise un long télé genre 300 mm, la stab améliore en + la visée comme la "netteté" des résultats.
..etc,
En pratique :
- cela ne m'a pas empêché de remplacer mon Z50 par un Z50 II (plutôt que de continuer à mettre de l'argent pour acheter un Z8 : je souhaits prioritairement un AF + performant en conservant un crop x1.5 en 20 Mpix)
- j'ai un peu hésité qd j'ai acheté mon SIGMA 56 mm f/1.4 DC DN | Contemporary parce dépourvu de stab mais en sachant qu'aucun des 2 Z 50 mm (f/1.4 et f/1.8 S) un peu + courts en focale n'en dispose pas non plus. Cpdt en portrait (motif principal de mon achat) je fais plutôt du portrait non posé = j'essaie de ne pas utiliser des vitesses très lentes (pb du flou de mouvement)
- que l'absence de stab (ni capteur, ni optique) doit aussi faire bien prendre en compte la focale. Appliquer au moins une vitesse de 1/30ème de seconde avec un 18 mm (ou 1/90ème avec un 56 mm) me paraît + simple à gérer, moins contraignante qu’appliquer une vitesse mini de 1/300 ème avec un 180 mm. Surtout qd.. la luminosité est faible. CQFD.
- qu'un trépied ça peut être utile pour stabiliser mais pas que (focus stacking, poses longues, panos, soulager qd utilisation prolongée d'optiques "lourdes" > 2 Kg...)
In fine avec un Nikon Z Dx comme le Z50 II, on est effectivement un peu limité en choix en optiques compatibles directement (ou par défaut via un adaptateur) et qui soient équipées d'une stab optique (versus si on prends un Z6 III mais le tarif n'est pas le même et le Z6 III pour mon usage ne propose pas un crop x1.5 en 20 Mpix). Cette absence de stab pour la plage comprise entre 40 mm en bas et 300 mm en haut peut poser pb, d'autant + que la focale sera élévée (puisque qqe part elle imposera une vitesse d'obturation à main levée + élevée donc de monter le cas échéant davantage en ISO même si un Z50 II monte à 6400 ISO sans trop de pb pour mes critères d'exigence).
A partir de 300 mm la plupart des objectifs disposent d'une stab.
En dessous de 40 mm (en APS-C) ça me gêne bcp moins = shooter à 1/60è mini c'est moins contraignant.
C'est juste un avis.
PS : Z50 II avec un 500 mm PF > pas de pb, les objectifs > 300 mm sont généralement tous équipés d'une stab optique. Donc on n'est pas obligé (si le sujet veut bien garder la pose ++) de shooter au 1/750ème mini (ordre d'idée). Ici pour le test (puisque c'était un double test) j'étais au 1/80ème, main levée et en mode de détection AUTO (pas oiseaux). Donc j'ai pu shooter à ISO 100. CQFD.
-
J'ai attaqué le test du Nikon Z50II aujourd'hui, j'en parle au quotidien sur Telegram https://www.nikonpassion.com/telegram-jcdichant
-
Bonjour , Où trouve tu ces superbes aigrettes, je suis moi-même du coin (Orvault) Je suis tes posts avec intérêts car je réfléchit à remplacer mon z6 vieillissant ayant pas mas de déchets avec mon 180-600a cause de l'auto focus , on y arrive mais non sans mal .
-
Bonjour 44jphl,
Bonjour , Où trouve tu ces superbes aigrettes, je suis moi-même du coin (Orvault) .
Si vous habitez Orvault en vérité vous n'avez pas besoin d'aller bien loin car autour de vous les zones humides ne manquent pas.
Comme svt en animalier on a tendance à vouloir aller sur les spots les + connus et qui ne sont pas tjs les plus proches d'où on habite ce qui en pratique n'est pas tjs la meilleure solution car si on veut prendre un animal quel qu'il soit, je pense que le fait de pouvoir y aller régulièrement augmente la possibilité de mieux le connaître. Et par là, les moments et pour certains les mois les + propices pour le voir. Comme pour bcp d'oiseaux et d'animaux mieux vaut venir tôt le matin ou parfois en fin d'après midi juste avant que le soleil ne se couche.
- Bords de Loire ++ et bien sûr ses nombreux affluents naturels comme artificiels en amont comme en aval jusqu'à Lavau
- Gd Lieu ++
- Plans d'eau naturels comme artificiels
Faire la différence entre des zones "aménagées" pour l'homme pour lesquelles les oiseaux sont plus habitués à l'homme et donc se laissent + facilement approcher que zones "naturelles" où l'approche est logiquement + "difficile".
Le gros avantage des oiseaux c'est que qqe part ils réagissent surtout à la vue et qu'en tant qu'humains, je trouve que c'est plus facile à appréhender. Même si leur vision est généralement bien meilleure que la nôtre.
Je dis cela par rapport aux mammifères qui parfois ont une vision moins performante mais qui eux réagissent à d'autres sens qui chez l'homme sont moins développés comme l'ouie et l'odorat. Du coup, ici il faut d'abord prendre en compte ce qui les fait partir et qui est moins "naturel" chez nous. Même règle que pour les oiseaux, les respecter.
Je me permets de vous donner un "spot" : le lac artificiel de Beaulieu à Couëron donc tout proche d'Orvault. Il y a plusieurs parkings !! - Il y a donc parfois bcp de promeneurs, de coureurs, de pêcheurs et aussi... de photographes. N'oubliez pas, ce qui compte, c'est de vous astreindre à y venir à plusieurs reprises, à différents moments de la journée, à différentes saisons. Et aussi à "respecter" les oiseaux et les autres animaux présents : vous n'êtes pas dans un zoo, ni un parc animalier. Parfois, pas la moindre aigrette, pas le moindre oiseau visible +++
Le matos est certes important (sinon j'aurais gardé mon Z50 et pas changé pour un Z50 II) mais en photo animalière, bcp d'autres choses entrent en jeu dont le temps et le plaisir de l'observation, se balader +++
Au plaisir de vous croiser.
Bien cordialement
PS : sur Beaulieu, en plus des aigrettes et hérons cendrés, selon la saison on peut églt voir des spatules... Pris au Z50 puisqu'à ce moment là, je n'avais pas encore le Z50 II > le crop x1.5 en 20 Mpix constitue un "avantage" VS un Z6. Avec un Z50 II VS un Z50, on peut davantage profiter de ce qu'on voit. C'est énorme. Sinon avec un Z6, je pense qu'on peut aussi prendre des aigrettes sans pb (IBIS / meilleure montée en ISO / vitesse d'obturation maxi allant jusqu'au 1/8.000ème / plus gde autonomie en batterie.. etc) surtout avec un Z 180-600 mm. L'AF du Z6 n'est certainement pas moins bon que celui du Z50. Et avec mon Z50, même si son AF ne vaut pas celui du Z50 II, j'ai qd même pris bcp de plaisir avec. En vue statique comme sur cette photo, j'obtenais mes meilleurs résultats en... AF ponctuel - point sélectif. En clichés dynamique je privilégie paradoxalement la vélocité à une zone AF très étendue > sur Z 50 (et si j'avais eu un Z6 j'aurais fait la même chose en 1ère intention) AF continu - zone large S et cette zone malgré son nom n'est pas très large. Gag ! :lol:
-
bonjour,
Merci beaucoup pour cette réponse détaillée . j'essayerai d'aller faire un tour là-bas . au plaisir de se croiser sait -on jamais !
-
Bonjour 44jphl@gmail.com,
De rien : le forum est fait pour partager une passion.
Sinon :
- Le "meilleur appareil" pour prendre des aigrettes... c'est d'abord celui qu'on utilise. Donc pour moi, le Nikon Z50 II. Gag ! :lol:
- Pensez à vous présenter à la rubrique dédiée.
A+
PS : Prise au Z50 II puisqu'ici c'est son post dédié.
-
Périphérique nantais (inondé) pris jeudi en fin d'après midi au Z Dx 16-50 f/3.5-6.3.
Un des intérêts du Z50 II (avec cet objectif) c'est qu'on peut l'emmener un peu partout avec soi.
L'eau devrait partir et le périphérique pourra à nouveau être ouvert.
Bon WE.
-
Nouvelle version de DXO qui prend en charge le Z50II.
-
Bonsoir michan,
Merci pour l'info pour ceux qui bien sûr utilisent DXO.
Photo prise ce soir en faisant un petit détour en rentrant du taff. Gros coup de bol. Ce Z50 II m'impressionne bcp. Bon OK pas bcp de lumière et ces deux branches devant moi.. mais pas question de le déranger.
Bien cordialement
PS : Ici la décrue a commencée et certains petits chemins qui bordent les affluents de la Loire sont à nouveau accessibles à pied ou en vélo.
-
Hi,
Touche de nostalgie.. Z50 II + Sigma 56 mm f/1.4 (eq FF 84 mm) VS Nikon F + Nikkor 85 mm f/1.8 (pré-AI) qui fut mon 2ème objectif Nikon. Bref, pas si "compact" que ça le Z50 II (avec mon nouvel objectif à "portrait"). Gag ! :lol:
+ en bonus une photo prise il y a qqes jours au Z50 II + 300 PF, qui fait presque penser à un leurre.. mais c'est bien une vraie Nette Rousse (mâle). Bon avec un 300 PF + FtZ c'est encore moins compact mais.. on est qd même en eq FF 450 mm.
A+
PS : retour sur le temps de démarrage ... Z50 VS Z 50 II :
- Le Z50 met env. 1 seconde ce qui parait parfois "trop" long. Et qd on le met en veille pour économiser de la batterie (qui est + petite que celle d'un Z6), pas vraiment mieux pour le sortir de sa "léthargie" > si on shoote sur le vif => on a intérêt à anticiper.
- Le Z50 II démarre bcp plus vite. A priori ce n'est pas instantané, mais significativement bcp plus rapide (sur ce que j'ai lu env. 0.41 sec). Idem pour le redémarrer après être passé en veille. Bref, le Z50 II est + réactif à l'allumage comme sur son AF (au moins VS le Z50 mais à priori aussi VS le Z6).
-
Hi,
2 photos très différentes prises aujourd'hui au Z50 II :
- balade du matin - Nikon AFS 500 PF à PO cad f/5.6 > une gde aigrette passait..
- utilisation de la fonction décalage de MAP (focus stacking) du Z50 II - Sigma 56 mm à f/1.4 > intérêt du test : obtenir une PDC suffisante par rapport au "sujet" grace à cette fonction de décalage de la MAP et en même temps obtenir un arrière plan flou grace à l'utilisation de la gde ouverture de cet objectif.
A+
PS : pour la gde aigrette l'arrière plan est églt flou (alors que je suis à f/5.6) mais ici j'utilise un 500 mm et l'arrière plan est très éloigné du sujet ++ / Même si le Z 50 II est ciblé "amateur" on peut faire se faire plaisir et prendre en photos bcp de choses avec.. Enfin, c'est mon avis.
-
Salut,
Orglop, magnifique Nette rousse !!!
Comme vous le dites, le démarrage est hyper rapide. Je n'ai pas noté de différence entre mon reflex. J'ai été agréablement surpris.
Petite question : quand je suis en mode priorité à l'ouverture ou manuel, si je pousse la sous-exposition l'écran s'assombrit jusqu'à être noir ou presque, logique.
Quand je suis en mode priorité à la vitesse, même si ma vitesse est trop rapide ma photo est noire mais l'écran ne s'assombrit pas (ne montre pas l'impact de mes réglages). Pourquoi ?
Je sais que je rate quelque chose mais je patine à trouver.
-
Salut,
Orglop, magnifique Nette rousse !!!
+1
-
Bonsoir Damien,
Bonsoir Michan,
Petite question : quand je suis en mode priorité à l'ouverture ou manuel, si je pousse la sous-exposition l'écran s'assombrit jusqu'à être noir ou presque, logique.
Quand je suis en mode priorité à la vitesse, même si ma vitesse est trop rapide ma photo est noire mais l'écran ne s'assombrit pas (ne montre pas l'impact de mes réglages). Pourquoi ?
Je sais que je rate quelque chose mais je patine à trouver.
Merci pour le compliment pour la Nette Rousse.
Sinon pour le pb d'affichage sur mode priorité vitesse que vous rencontrez :
MAJ à 23h30 le 11/02
- en pratique je n'utilise que 2 modes d'expo : M +++ et parfois seulement A (priorité à l'ouverture). Mes 3 programmes personnalisés U1, U2 et U3 sont en expo manuelle.
- j'ai regardé le mode priorité à la vitesse et... j'ai cru constater hélas la même chose que vous +++ J'ai cru à un bug, ce qui aurait constitué une source d'erreur si on ne regarde pas l'échelle d'expo.. :hue: :( :(
Bug dans le sens que ce qu'on voit au viseur ou à l'écran ne traduit pas tjs ce qu'on obtiendra (si on sort des possibilités d'ajustement de l'expo par l'appareil).
En fait le rôle des molettes arrière et avant me semble modifié qd on est en mode S (ou A églt) +++
> En mode S (priorité à la vitesse) : on est sensé choisir la vitesse, donc, au moins sur le mien, via la mollette arrière. Après si on sort des range de modifications par l'appareil de l'ouverture pour conserver une expo correcte ça doit s'éclaircir ou s'assombrir suivant le cas.
Si on souhaite sur ou sous exposer volontairement (ce qui est différent) je pense que le plus simple c'est la touche de modif de l'expo en + ou en - combiné à la molette arrière. Mais on peut aussi passer ici, via la touche avant (qui évite de faire la double manip : touche de modif expo + molette). Donc 2 méthodes pour faire varier son expo en mode S (et A églt). Tester les 2 si on souhaite et en pratique, peut être ne garder que celle qu'on préfère.
Bien cordialement
-
Donc, ce n'est pas moi le bug :lol:
Merci pour votre retour.
:CH
-
Re,
Certainement pas vous (même si l'erreur est "svt" humaine), ni propre à votre Z50 II.
On aurait au moins deux Z50 II qui présentent cette "lacune"... le vôtre et le mien ??
Bien cordialement
-
Vous avez de la chance, j'ai encore le Z50II en test ce soir.
Je viens de faire le test.
En A comme en S je vois bien l'écran s'assombrir quand je sous-expose ou sur-expose via la molette arrière (en A) et avant (en S), de l'exacte même façon que sur Z6II et III.
L'écran arrière, si actif, fait pareil.
-
Bonsoir JC,
MAJ à 23h30 le 11/02
Dans la mesure où vous n'obtenez à priori pas la même chose que moi et Damien66, dans la mesure où, sauf erreur de ma part il n'y a pas eu une nlle version du firmware, je me dis que c'est :
- soit nos 2 boitiers achetés dès la sortie du Z50 II qui présenteraient ce pb, contrairement à l'exemplalre que vous êtes en train de tester
- soit que vous avez paramétré le Z50 II différemment de nous
- soit autre chose ++ : mauvaise utilisation / compréhension de ma part du rôle des molettes en mode S (mais aussi en mode A !!)
Ce que je crois avoir compris pour les modes S et A sur Z50 II
> en mode S : on est sensé ne choisir cad modifier que la molette arrière (S) cad la vitesse et l'expo reste bonne (tant qu'on est dans les ranges cad les possibilités de variation de l'ouverture par l'appareil en ISO fixes) : la molette avant ne fait pas varier l'ouverture mais ici l'expo ++ (habituellement je modifie l'expo en + ou en - uniquement via la touche dédiée + molette arrière)
> en mode A : on est sensé ne modifier que la molette avant (A) cad l'ouverture et l'expo reste bonne (tant qu'on est dans les ranges cad les possibilités de variation de la vitesse par l'appareil en ISO fixes) : la molette arrière ne fait pas varier la vitesse mais ici l'expo ++
(habituellement idem, je modifie l'expo en + ou en - uniquement via la touche dédiée + molette arrière)
Pour la config de l'affichage je sais que j'ai modifié une chose (menu visualisation d10) car comme j'utilise assez souvent un flash (généralement en mode déporté), j'ai besoin que l'appareil "simule" l'effet du flash. Et que par défaut, mon Z50 II ne le faisait pas (en clair il pouvait m'afficher un écran tout noir comme si je n'avais pas de flash > alors que le flash, une fois l'éclair lancé est sensé me donner une expo correcte, donc une image et pas qqe chose de tout noir, sans rien de visible) > pas d'impact, en fait après vérif.. Ici il s'agit d'obtenir une simulation mais qui reste bien une simulation d'une expo globale correcte. Si le flash est utilisé en mode déporté, par exemple sur le côté, la simulation ne peut pas simuler ce type d'éclairage. On doit faire une photo test pour non pas vérifier l'expo, mais le rendu (bon si on a des flashs équipés d'une lampe de modélisation, on a qd même une idée du rendu avant de faire la photo? Mais là aussi, svt, uniquement une idée.)
Merci pour la rapidité de votre réaction et.. cette notion de molettes. Reste à trouver en pratique au moins pour Damien66 (puisque je ne me sers pas du mode S) ce qui "cloche" dans nos boîtiers.
A+
-
2 boitiers qui ne fonctionnent pas comme les autres, je n'y crois pas. C'est le paramétrage, reste à trouver quoi.
Avec le flash, on désactive le rendu image dans le viseur, il ne peut. donc plus afficher l'exposition en temps réel, c'est une première piste.
Sur Z50II il n'y a pas de réglage d'exposition avancé comme sur 6III, donc ça doit vite se trouver. Au besoin reset et on voit ce que ça donne, quitte à sauvegarder ses réglages avant pour pouvoir les recharger.
-
Re,
Pas eu besoin de faire un reset... c'est moi qui me "servais" mal du mode priorité à la vitesse.
Ce que je n'avais pas tout pigé sur ce mode c'est la fonction des molettes avant et arrière qui "varie" suivant le mode A ou S +++.
Bref,
- Je vais continuer à privilégier le mode M (là au moins les 2 molettes ont un rôle bien défini) en AUTO ISO ou parfois en ISO sélectionné. Modification volontaire de l'expo via la touche dédiée (+/-) combinée à la molette arrière.
- Je corrige mes messages précédents.
Au moins ce soir j'aurais appris qqe chose.
A+
-
Moi je rate quelque chose.
Je viens de tester à l'instant, en liveview comme dans le viseur à iso100, 1/4000, f2.8 et correction d'expo sur 0 je vois sur l'appareil comme je vois avec les yeux. L'histogramme est équilibré, seul le niveau d'exposition indique la sous expo au maximum. La photo est évidemment noire.
Si je fais une pose de 30" à iso100, f22, il se passe la même chose (sauf le niveau d'exposition qui indique une surexposition au maximum). La photo est cramée.
J'ai fais mes test en désactivant le contrôle de la sensibilité auto puis avec.
Il y a bien un truc que je ne trouve pas.
J'ajoute que je n'ai rien modifié dans les paramètres en dehors de quelques bricoles (format enregistrement, picture control, date/heure, etc....).
Je vais continuer de chercher.
-
Ce que je n'avais pas tout pigé sur ce mode c'est la fonction des molettes avant et arrière qui "varie" suivant le mode A ou S +++.
Ah oui, en effet. C'est quand même un peu l'intérêt de ces deux modes hein ? :)
-
Inutile d'aller aux extrêmes qui te trompent probablement.
Tu passes en A, correction à zéro, tu as une bonne image dans le viseur.
Tu tournes la molette arrière de qqs clics, le viseur change.
Tu passes en S, correction à zéro, tu as une bonne image dans le viseur.
Tu tournes la molette avant de qqs clics, le viseur change.
(à condition que tu n'ait pas inversé le sens des molettes sans quoi il faut en tenir compte).
Si tu observes ça, c'est que ton boîtier fonctionne correctement et comme attendu, ce dont je ne doute pas.
-
Bonjour JC,
Merci pour ce complément d'informations qui n'est pas inutile, car il me semble tjs préférable de comprendre un minimum comment fonctionnent nos appareils photos dont le Z50 II.
Sinon :
- à priori, donc pas de "plâtre essuyé" avec mon boîtier pré-commandé avant sa sortie ++
- par habitude, je pense qd même continuer à privilégier le mode d'expo M et parfois aussi, le mode A. Mais à priori, pas les modes P et S. Trop de choix en pratique, ne me semble pas utile. A différentier, car chacun peut avoir des souhaits et habitudes qui lui sont propres; de possibilités à explorer pour "choisir" celle ou celles qui nous conviennent le mieux.
Qqe part, mes "habitudes" concernant le mode M et A ne datent pas d'hier.. le Nikkormat EL sorti en.. 1972 les proposait déjà !! - Bon, on est en 2025 (soit + de 50 ans après..) et heureusement Nikon ne s'est pas endormi sur ses lauriers. Je préfère à l'utilisation et de loin, ce nouvel opus qu'est le Z50 II (même si qqe part le nbre de fonctions proposées est très élevé.. trop ? (VS le Nikkormat EL j'entends) - Gag ! :lol:
Bonne journée à vous
-
Bonjour Damien66,
Moi je rate quelque chose.
Je viens de tester à l'instant, en liveview comme dans le viseur à iso100, 1/4000, f2.8 et correction d'expo sur 0 je vois sur l'appareil comme je vois avec les yeux. L'histogramme est équilibré, seul le niveau d'exposition indique la sous expo au maximum. La photo est évidemment noire.
Si je fais une pose de 30" à iso100, f22, il se passe la même chose (sauf le niveau d'exposition qui indique une surexposition au maximum). La photo est cramée...
En fait, JC ne procèderait à priori pas exactement comme vous ++ :O :O Exprimé autrement, on ne parlerait pas tout à fait de la même chose...
1- Il y aurait le réglage initial en mode priorité à la vitesse S
2- Il y aurait les corrections d'expo faites seulement après l'obtention d'une expo correcte (via la molette
Je cite JC :
Vous avez de la chance, j'ai encore le Z50II en test ce soir.
Je viens de faire le test.
En A comme en S je vois bien l'écran s'assombrir quand je sous-expose ou sur-expose via la molette arrière (en A) et avant (en S), de l'exacte même façon que sur Z6II et III.
L'écran arrière, si actif, fait pareil.
L'assombrissement n'aurait lieu que lorsqu'on sous ou sur-expose via la molette arrière (en mode S). Ou, puisqu'aujourd'hui, j'ai tjs mon Z50 II, via la combinaison touche de correction d'expo + églt la molette arrière.
Il me semble que JC ne développe pas exactement ce que vous, si j'ai bien saisi, vous décrivez (et que j'avais bien observé églt, hier comme aujourd'hui en faisant ce que vous décrivez ++ / différent du rôle des molettes en mode A et S) cad un 1er réglage de l'appareil qui manifestement donne une image sombre et qui "idéalement" (enfin selon nos voeux) pourrait se traduire dès la PDV par une image églt sombre ce qui... ne semble pas exactement le cas. Idem, qd vous modifiez les réglages pour obtenir l'inverse. Tjs pas d'écran blanc. Ai-je bien compris vos propos ?
Limites de la notion : "La visée optique montre la scène telle qu’elle est cadrée alors que la visée électronique montre la scène telle qu’elle sera enregistrée sur la carte mémoire." - La visée peut montrer une image correctement exposée et la scène enregistrée, dans ce cas particulier, ne l'est pas... . Pour vous qui venez de passer d'un reflex (visée optique) à un hybride (visée électronique), je comprends davantage votre questionnement.
Comme en plus j'ai tjs mon Z50, en fait c'est la même chose alors que le Z50 est bien sorti en 2019 et que jusqu'à présent, cela ne m'avait pas "choqué" et surtout... n'a pas fait l'objet d'une correction par Nikon. Bref, que c'était accepté tel quel par les retours utilisateurs. Bon OK, on peut aussi afficher la barre d'expo et/ou l'histogramme en direct. Mais c'est pêut être moins "parlant" que la vision d'une image tte blanche ou à l'inverse tte noire dans le 1er cas. Et qu'une barre d'expo et/ou un histogramme ça occulte une partie du sujet sur la photo qu'on prend. Cela nous détourne un peu du sujet, de la compo. Non ? (Bon, OK, l'expo c'est églt important > dans quel ordre procéder ?).
In fine, je n'ai pas plus d'explication. Qd au terme "bug" que j'ai utilisé hier ?? - Bug = dysfonctionnement "involontaire" considéré comme néfaste.
Si on part d'une expo correcte à 0 (en mode S), qd on touche la molette arrière on a bien une sous ou une sur expo. Mais c'est, de mon pt de vu différent de ce que vous "reprochez" à la visualisation obtenue dès le départ avec des réglages "incorrects" (pour obtenir bien évidemment une expo correcte..). - Reste aussi à voir, si c'est la même chose, sur les autres hybrides Nikon Z et surout si cela conduit à "rater" ou pas des photos.
Dans l'attente de "solutions" ou à défaut, d'explications à votre "pb" > le but c'est bien d'obtenir des photos correctement exposées.
Bonne après midi à vous.
-
Très sincèrement je ne comprends pas grand-chose à tous ces échanges.
Exposer, sur-exposer, sous-exposer, un mode + une molette, l'aperçu précis dans le viseur, ça me semble bien simple et le 50II fonctionne ainsi.
Mais vous devez avoir vos raisons.
-
Re,
Très sincèrement je ne comprends pas grand-chose à tous ces échanges.
Tant pis pour nous... :lol:
Si vous avez tjs le Z 50 II en test faites qd même la manip décrite par Damien66 (pas à l'extérieur mais à l'intérieur, avec un éclairage "normal" voire plutôt dans une pièce mal éclairée) > Mode priorité à la vitesse, vitesse fixée à 1/4000ème - ISO 100 fixe - correction d'expo à 0 > l'appareil réglera l'ouverture à son maximum (si on a un f/2.8 à PO > f/2.8) et "normalement" ça peut s'avérer insuffisant pour obtenir une expo correcte +++
Pour Damien66 (interprétation) l'image visualisée "devrait" être noire et cela le "choquerait" (qu'elle n'apparaisse pas ainsi). Mais il est le mieux placé pour le dire ++.
Ceci, c'est ce que moi j'ai cru comprendre et pas vous. On est juste différents. Avec des données, églt peut être différentes. Dans la mesure où j'ai l'habitude d'essayer d'anticiper mes réglages avant de coller mon oeil au viseur, il me semble que je ne pré-réglerai pas mon Z 50 II en arrivant dans un endroit en basse lumière en mode S, vitesse de 1/4000è, ISO fixe 100. CQFD.
J'arrête ici, car pour le moment je ne sais pas comment régler le "pb" de Damien66, qui ne me semble pas spécifique au Z50 II sujet de ce post.
A+
-
Test :
photo sombre : Mode S, 50mm, 1/40, f/3.8, iso100
Photo bien exposée : Mode A, 50mm, 1/2, f/3.8, iso100
Dans les 2 cas, AVANT la prise vue je vois dans mon viseur et en liveview je vois la même chose : une image bien exposée, quasiment pas de variations en modifiant la vitesse ou l'ouverture selon le mode choisit.
Je n'ai pas modifié quoique ce soit.
Et c'est là que je ne comprends pas. Il me semble que je devrais voir ce qu'il se passe AVANT de faire la photo.
Je me trompe ?
Très sincèrement je ne comprends pas grand-chose à tous ces échanges.
Exposer, sur-exposer, sous-exposer, un mode + une molette, l'aperçu précis dans le viseur, ça me semble bien simple et le 50II fonctionne ainsi.
Mais vous devez avoir vos raisons.
Moi je ne comprends pas pourquoi je ne vois pas l'impact de mes réglages dans mon viseur alors que ça me si parait simple, si logique. Le vieux nex6 de mon gamin ne me fait pas ça, c'est même lui qui m'a convaincu de passer à l'hybride.
Donc je cherche à comprendre, je fais sûrement quelque chose de travers mais je ne trouve pas quoi d'autant plus que je n'ai rien modifié dans les paramètres.
Je vais faire un reset.
P.S : Désolé d'être dérangeant si j'ai des difficultés à comprendre des choses simples, ce n'est pas par manque de travail personnel ou d'application. Troubles de la mémoire, de l'attention,..., un p*** de handicap...
Je fais de mon mieux avec mes moyens, peut-être que je devrais inclure un logo ou un avertissement dans mon pseudo...
-
Salut Damien66,
Il me semble que je devrais voir ce qu'il se passe AVANT de faire la photo.
Je me trompe ?
Bon OK, j'avais dit que j'arretai..
A priori, vous corroborez ce que je pensais à propos de que vous attendiez de la visualisation du Z50 II qui je ne l'oublie pas est d'abord un appareil classé pour "amateur - débutant", dont des utilisateurs d'un smartphone photo (qd ça affiche noir, c'est noir sur la photo ou ce qui est envoyé et inversement ce qui signifie qd on visualise une image ça enregistre et/ou envoie une image, pas un truc tout noir ou tout blanc).
Ce qui est évident pour certains, ne l'est pas pour d'autres. Keep ccol ! :C
Rqe technique :
Test :
photo sombre : Mode S, 50mm, 1/40, f/3.8, iso100
Photo bien exposée : Mode A, 50mm, 1/2, f/3.8, iso100
Pour moi les 2 photos ne sont pas du tout exposées pareil +++. ISO et ouverture certes idem mais entre vitesse 1/2 et 1/40ème de sec il y a environ 4.5 Stops ou IL d'écart ce qui est bcp. Bon après en ISO 100 on dispose de la dynamique capteur la + élevée donc si le fichier est en RAW (NEF) je me demande si on pourrait pas obtenir mieux comme "image"- Mais 4.5 STOP d'écart ça fait qd même bcp.. 1/2 > 1/4 cad - 1 IL > 1/8 soit - 2 IL > 1/16 - 3 IL > 1/32ème de sec - 4 IL..etc.) comme "erreur" d'expo même avec un Z50 II si on est exigeant en termes de qualité d'image finale (après "correction" en post-production) notamment certains détails dans les zones les + sombres de la photo > intérêt de visualiser l'indicateur d'expo en priorité (et éventuellement l'histogramme) AVANT de prendre une photo. Et si comme dans le cas présent c'est discordant avec l'image affichée (qui parfois semble OK) donnez la priorité, non pas à l'image visualisée, mais comme sur un réflex (navré..) mais aux renseignements donnés par l'indicateur d'expo +/- histogramme qui eux peuvent vous indiquer le contraire.
C'est juste un avis.
A+
-
Je sais bien qu'elle sont exposées différemment pourtant je les vois pareil dans le viseur et sur l'écran et c'est pour ça que je déclenche.
L'histogramme est normal, rien de particulier dans les basses.
C'est pour ça que je m'y perds.
C'est frustrant, mais ce n'est pas grave. Je finirai par comprendre.
Merci beaucoup pour votre aide :CH
-
Re,
- Sur mon D610 ça affiche au viseur uniquement ce que je vois, pas si mes réglages d'expo sont corrects. Je regarde donc aussi l'indicateur d'expo...
- Sur Z50 II, même si la visualisation dans le cas présent n'est pas ce que vos pouviez en attendre (VS ce que vous avez sur un Sony NEX6 qui est certes + "ancien" mais SONY a cru plus tôt dans les hybrides > le NEX6 est qd même un appareil photo APS-C à objectifs interchangeables), on a tjs un indicateur d'expo AVANT de prendre sa photo. Donc.. servez vous en, en priorité ++ Surtout à priori, en mode S.
Le but c'est d'exposer correctement vos photos. L'indicateur d'expo sur Z50 II prime chez moi (correctement utilisé car, je ne pense pas vous l'apprendre, il dépend aussi du type de mesure utilisée : spot, pondéré central, matriciel.. par rapport à un gris moyen) car je le trouve + précis que la seule visualisation globale. L'histogramme indique en même temps la répartition dans les htes et basses lumières, c'est un poil différent & en complément.
En résumé :
1- D'abord réaliser une expo correcte confirmée par l'indicateur d'expo qui doit être à "0". Et ensuite bien sûr par la visualisation et l'histogramme. L'indicateur d'expo cad le posemètre comme la visualisation doivent être cpdt "interprétés" d'où l'intérêt, là je suis d'accord avec vous d'essayer d'en comprendre un peu leur fonctionnement ainsi que leurs limites.
2- Seulement ensuite, décider éventuellement d'une sur ou sous expo. Et là, JC l'a constaté sur ses tests, la visualisation d'une sur ou sous expo fonctionne parfaitement sur le Z50 II. Entre autre, elle sera confirmée sur l'indicateur d'expo lorsqu'elle est effectuée, en + ou en - et surtout de combien.
A+
PS : Il y a peut être un biais, j'ai commencé à faire des photos avec un Nikkormat FT2 et l'indicateur d'expo était présent à la fois au viseur mais aussi dehors. On ne pouvait pas le rater. J'ai gardé cette "bonne" habitude... même avec un Z50 II. Les bases de la photo restent les mêmes. Dans le viseur de votre Z50 II l'indicateur d'expo ne devait pas vous indiquer pas la même chose. Non ? - Sur le Z50 II l'indicateur d'expo peut être affiché en gd sur l'écran Live View en même temps que les 3 paramètres de l'expo via la touche DISP, sans être distrait par l'image. Je peux consulter cet écran pour contrôler mes réglages avant de me concentrer à nouveau sur mon image ceci, AVANT de déclencher.
-
Test :
photo sombre : Mode S, 50mm, 1/40, f/3.8, iso100
Photo bien exposée : Mode A, 50mm, 1/2, f/3.8, iso100
Dans les 2 cas, AVANT la prise vue je vois dans mon viseur et en liveview je vois la même chose : une image bien exposée, quasiment pas de variations en modifiant la vitesse ou l'ouverture selon le mode choisit.
Je n'ai pas modifié quoique ce soit.
Et c'est là que je ne comprends pas. Il me semble que je devrais voir ce qu'il se passe AVANT de faire la photo.
Je me trompe ?
Salut
Les modes A et S sont des modes automatiques, donc l'écran va forcément afficher une image correctement exposée pour ton cadrage, même si la photo sera sur/sous-exposée.
Si tu veux vraiment que l'écran affiche une simulation de la photo, il faut être en manuel complet, c'est à dire ouverture + ISO + temps de pose, tous les 3 en manuel.
Si un seul de ces paramètres est en automatique, alors le boitier va t'afficher une image correctement exposée, mais va t'indiquer une sur/sous-exposition.
Cas à part : si le réglage d7 (Appliquer réglages à visée écran) est positionné à OFF, alors l'écran affichera dans tous les cas une bonne exposition, même en mode manuel complet.
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50/fr/09_menu_guide_05_d07.html
Edit: Oups, mon lien précédent pointe vers la doc du Z50. C'est l'option d10 (Mode d'affichage LiveView photo) pour le Z50II. Apparemment il y a plus de choix sur ce paramètre pour le Z50II.
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/fr/09-05-63.html
-
Bonsoir Nel,
Juste une petite nuance pour mon mode d'expo préféré cad le mode manuel que je n'utilise pas de manière "complète" cad que je suis en AUTO ISO > la visualisation en sur ou sous expo fonctionne ici. Car même si l'appareil gère les ISO (dans les fourchettes que je lui ai assignés) en réglant à l'avance ma vitesse et mon ouverture (modes personnalisés) je peux avoir un écran noir (sous exp) ou blanc (sur exp).
Sinon je suis OK pour tes explications > on doit comprendre que l'appareil "simule" une expo correcte en mode A et S (ce que lui reproche Damien66) puisqu'il gère soit la vitesse, soit l'ouverture (à la différence des AUTO ISO on ne peut pas poser des conditions type vitesse maxi ou ISO de départ, ISO maxi).
Est-ce que Damien66 va préférer (sur le Z50 II) le mode manuel comme moi ? - Gag ! :lol:
A+
-
Ah oui exact, toutes mes excuses. Je n'avais pas suffisamment poussé les potards à fond. =D
Donc oui, sur mon Z5 aussi on voit les effets de l'exposition en mode M + iso auto.
-
Les modes A et S sont des modes automatiques, donc l'écran va forcément afficher une image correctement exposée pour ton cadrage, même si la photo sera sur/sous-exposée.
Si tu veux vraiment que l'écran affiche une simulation de la photo, il faut être en manuel complet, c'est à dire ouverture + ISO + temps de pose, tous les 3 en manuel.
Si un seul de ces paramètres est en automatique, alors le boitier va t'afficher une image correctement exposée, mais va t'indiquer une sur/sous-exposition.
Salut et MERCI.
Je viens de tester et c'est exactement ça ! J'ajoute qu'en mode manuel la sensibilité auto ne m'a pas fait la mauvaise blague du mode S et A. MERCI.
Je trouve que c'est dommage de faire ce choix de la part de Nikon, ça enlève un peu d'intérêt au viseur écran sur ce coup mais cela n'enlève rien à ce petit Z.
En mode A et S suivre le conseil d'Orglop et ne se fier à la jauge d'exposition parce qu'au final l'histogramme n'est fiable que si mes réglages exposent bien la scène (dommage ! il n'a plus d'intérêt sauf en M).
Sinon je suis OK pour tes explications > on doit comprendre que l'appareil "simule" une expo correcte en mode A et S (ce que lui reproche Damien66) puisqu'il gère soit la vitesse, soit l'ouverture (à la différence des AUTO ISO on ne peut pas poser des conditions type vitesse maxi ou ISO de départ, ISO maxi).
Est-ce que Damien66 va préférer (sur le Z50 II) le mode manuel comme moi ? - Gag ! :lol:
A+
J'ai tendance à utiliser le mode manuel à la place du S (car je ne comprenais pas ce mode) quand je veux contrôler ma vitesse. En animalier par exemple car de toute façon je suis souvent à pleine ouverture (au pire un coup de molette avant, c'est tout aussi rapide).
Merci pour les explications.
Orglop, également merci pour votre temps.
A bientôt :CH
-
Les modes A et S sont des modes automatiques, donc l'écran va forcément afficher une image correctement exposée pour ton cadrage, même si la photo sera sur/sous-exposée.
Le viseur (ou l’écran) d’un hybride affiche l’image correctement exposée à zéro de correction ou l’image incorrectement exposée avec une correction.
Ils n’affichent pas « une image correctement exposée même si la photo est sur/sous-exposée. »
C’est le principe de base d’une visée hybride qui diffère de celle d’un reflex.
La seule condition pour que ce ne soit pas le cas est que l’utilisateur ait désactivé l’affichage des réglages en temps réel, ce que notre ami n’a manifestement pas fait.
Donc il doit voir une variation dans le viseur même en A ou S. Le mode M n’y change rien.
-
Je trouve que c'est dommage de faire ce choix de la part de Nikon, ça enlève un peu d'intérêt au viseur écran sur ce coup mais cela n'enlève rien à ce petit Z.
Tous les hybrides fonctionnent sur le même principe, toutes marques confondues.
C’est la notion de visée « à image réelle » qui fait la différence avec les reflex.
Il faut en revenir aux principes de base, avec le Z50II comme les autres hybrides.
-
Le viseur (ou l’écran) d’un hybride affiche l’image correctement exposée à zéro de correction ou l’image incorrectement exposée avec une correction.
Ils n’affichent pas « une image correctement exposée même si la photo est sur/sous-exposée. »
C’est le principe de base d’une visée hybride qui diffère de celle d’un reflex.
La seule condition pour que ce ne soit pas le cas est que l’utilisateur ait désactivé l’affichage des réglages en temps réel, ce que notre ami n’a manifestement pas fait.
Donc il doit voir une variation dans le viseur même en A ou S. Le mode M n’y change rien.
Non. Tu peux faire le test en te mettant dans une pièce sombre en mode S au 1/8000e et ISO 100 non-auto, l'écran est correctement exposé et t'indique une sous-exposition. Et si tu prends la photo, elle est entièrement noire.
En mode A, il y a suffisamment d'amplitude sur le temps de pose pour ne pas le voir la plupart du temps. Mais si tu te mets dans le noir à f/16 et ISO 100 non-auto, le boitier indique le temps de pose maxi (30sec sur le Z5) et l'écran tente d'afficher une exposition correcte tout en indiquant qu'il y a une sous-exposition.
À l'inverse et toujours en mode A, si tu te mets à pleine ouverture et ISO 51200 non-auto, idem l'exposition est correcte sur l'écran et le boitier indique une sur-exposition, et tu obtiens une photo blanche. Alors que les mêmes réglages mais en mode M, l'écran affiche bel et bien une image entièrement blanche comme sur la photo.
Et tout ça, même si on a activé l'option "Appliquer les réglages à la visée écran" sur les boitiers en Expeed 6 et je suppose aussi pour l'option "Mode d’affichage (Lv photo)" sur les boitiers Expeed 7 au vu des retours de Orglop et Damien.
-
Hi,
...Dans la mesure où j'ai l'habitude d'essayer d'anticiper mes réglages avant de coller mon oeil au viseur, il me semble que je ne pré-réglerai pas mon Z 50 II en arrivant dans un endroit en basse lumière en mode S, vitesse de 1/4000è, ISO fixe 100. CQFD.
Je raisonne comme tout photographe qui a un passé, une certaine expérience (même si je ne suis pas un pro et qu'avec un Z50 II je n'utilise pas un appareil classé "pro") cad que pour régler l'expo j'anticipe et essaie d'intègrer plusieurs données et dans le cas présent pas uniquement la seule visualisation.
Maintenant je me dis que tout le monde n'a pas les mêmes références que moi, entre autre, que tout le monde n'a pas démarré avec un argentique, qui a ce moment là faisait "fureur" parce qu'il permettait de "voir à travers son objectif" et qu'en plus il autorisait une mesure de l'expo, tjs à travers cet objectif (mesure TTL qu'on disait..).
Mes enfants en dehors de ma petite dernière, ont faits leurs premières "photos" avec des smartphones avec écran tactile. Aujoiurd'hui, ce n'est pas un scoop, ils vivent avec. Prennent des photos et des vidéos avec. La mesure de l'expo leur est étrangère +++ La molette avt et arrière encore +. Ils reconnaissent tous, en photos, que mon Z50 II fait bcp mieux que leurs smartphones photos mais en pratique :
- qd ils veulent une photo de meilleure qualité et que je suis là, ils peuvent me suggérer de leur prêter mon appareil "pré-réglé" avec l'objectif qu'il faut.
- seule ma fille, pourtant la + jeune, peut utiliser un "vrai" appareil photo (mon ancien D7200). Certes avec ses contraintes mais aussi ses avantages. Elle a acquise seule les bases de la photo et gère ses photos + les sauvegardes sur son propre ordi.
Si Nikon souhaite capter davantage ce public, je pense qu'il doit continuer à s'adapter à leurs références et habitudes qui sont sur certains points différentes au moins des miennes, dont, je suis d'accord avec JC, l'acquisition progressive des "bases de la photo" dont les facteurs d'une expo correctes sur l'image enregistrée.
Non. Tu peux faire le test en te mettant dans une pièce sombre en mode S au 1/8000e et ISO 100 non-auto, l'écran est correctement exposé et t'indique une sous-exposition. Et si tu prends la photo, elle est entièrement noire.
Ceci constituera une anomalie pour eux, mais parce que mes réf. sont différentes des leurs, pas majeure pour moi. Ni à priori pour bcp de nikonistes. Reste que Nikon doit aussi penser à ceux qui viendront après nous. Non ? - OK, c'est un cas très particulier, à la marge; car il faut vraiment "pousser à fond les curseurs" pour sortir des marges des adaptations possibles par le Z50 II (comme par d'autres hybrides).
Le Z50 II va dans cette voie, perso, je trouve qu'il répond déjà bcp mieux aux attentes de ce public que le D7200 que ma fille utilise en complément de son smartphone. Ceux qui utilisent un smartphone se basent dans les faits pour le réglage de l’expo uniquement sur l'image affichée > pas de mode priorité à la vitesse, encore moins d'indicateur d'expo... Cpdt, je pense que vous serez d'accord avec moi, un Z50 II permet de faire bcp plus de choses et. mieux; malgré le marché considérable des smartphones (avec les budgets R&D que cela sous -entend) et ici si on devient + exigeant avec un apprentissage + l'intégration des "bases de la photo".
A+
-
Re,
Une fonctionnalité que je n'avais pas encore explorée sur le Z50 II : la détection des yeux alors qu'on utilise un objectif à MAP manuelle.
En fait lors d'une discussion avec Philex5954 à propos du Voigtländer 40mm f/1,2 monture Z, sur le post :
Portraits avec les hybrides Nikon Z Dx
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218547.msg1768283#msg1768283 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218547.msg1768283#msg1768283)
J'ai eu envie de tester cette fonctionnalité qui je l'admets me paraissait "bizarre" justement parce qu'on est bien en MAP manuelle (et pas en AF). J'ai testé dans la cuisine en lumière ambiante avec.. mon chien et mon vieil AIS 180 mm f/2.8 ED (= MAP manuelle / pas de stab / pas de microprocesseur) > qd la MAP réalisée manuellement porte sur les yeux, en plus de la mise en relief (focus peaking) apparaissent les collimateurs spécifiques pour les yeux. Avec celui sur lequel on a fait la MAP ++ (et qui est le seul qui apparaît sur ma copie d'écran NX studio).
Test à main levée au 1/15ème (OK c'est très lent vu la focale et le fait que je n'ai pas de stab) - ouvert à PO cad f/2.8 (donc la PDC à cette distance est très réduite..)- Détection en mode AUTO (sur le papier j'aurais pu la mettre en mode animaux, mais bon j'étais qd même en MAP manuelle..).
Bref, ça peut faciliter l'utilisation d'un objectif à MAP manuelle avec un Nikon AIS 180 mm via FTZ, un Voigtländer 40 mm f/1,2 monture Z (celui là a un microprocesseur) comme tout autre objectif ne disposant pas d'un AF. Voire.. d'un objectif Nikkor de type AF-D utilisé sur un hybride (via FtZ) = AF non compatible sur Z.
A+
PS : Je m'aperçois que je n'ai pas pris le temps de "déclarer" mon objectif dépourvu de micro-processeur qd je l'ai utilisé. Gag ! ;)
-
Citation de: orglop450 le 12 févr., 2025, 14:39:24 pm
...Dans la mesure où j'ai l'habitude d'essayer d'anticiper mes réglages avant de coller mon oeil au viseur, il me semble que je ne pré-réglerai pas mon Z 50 II en arrivant dans un endroit en basse lumière en mode S, vitesse de 1/4000è, ISO fixe 100. CQFD.
Je pré-régle toujours mon appareil en fonction de ce que je sors photographier, de l'objectif monté, du moment de la journée, etc.
L'exemple 1/4000 etc. c'était pour tester et voir ce qu'il se passait à la maison.
Quand j'ai remarqué "mon problème" j'étais en Mode S, iso auto (100 à 6400), 1/80e au départ.
Le pré-réglage c'est une des premières choses que j'ai commencé à faire avant de constater, notamment sur nikon passion, que c'était une bonne pratique. Pour être prêt, après j'ajuste comme cela me semble le plus adapté à ce que je veux obtenir (comme avec mon reflex). L'écran, c'est juste un coup de main.
(Je veux comprendre ce que je fais et l'impact de mes choix/réglages, pas ajuster parce que l'écran indique que c'est bien)
A bientôt :CH
-
Bonsoir Damien66,
Merci pour vos explications qui me permettent de mieux comprendre comment vous fonctionnez. Votre méthodologie m'épate.
Il est possible que Nikon comme d'autres fabricants, cherche à réaliser des outils qui répondent correctement, d'abord aux situations les + svt rencontrées et pas obligatoirement à ttes les situations. Peut être encore plus pour des appareils qui restent "accessibles".
Le fait que vous pré-réglez votre appareil photo fait qu'au moins je peux me dire que je ne suis pas le seul à le faire. Je pense que c'est bien. Qd on est face au sujet, on peut davantage se concentrer sur l'image (ou les images) qu'on aimerait obtenir.
Bonne soirée à vous.
-
Bonjour Orglop,
Je le fais faire à mon fils (qui avait 7 ans quand il a eu son appareil) pour qu'il puisse comprendre ce qu'il fait, qu'il sache faire ce qu'il a envie et réussisse petit à petit à être autonome.
Pré-régler c'est top et si je change de sujet en cours de sortie j'ajuste les préréglages.
Bonne soirée :CH
-
Hi,
Facile à trouver, un rouge-gorge familier.
A+
-
Hi,
Dérivé de l'utilisation de la détection des yeux avec un objectif de disposant pas d'un AF comme.. mon antique AIS 180 mm f/2.8 ED je me suis rendu compte de son intérêt cette fois avec un objectif disposant d'un AF mais pour lequel, dans certaines circonstances il peut arriver que l'AF continu (en zone AF large) soit momentanément pris en défaut passer en MAP manuelle avec la détection yeux peut s'avérer une option.
Pour ma pratique, qd il y a des obstacles comme des branches situées entre moi et le sujet, en mode AF-C zone large L je peux être mis en difficulté. Jusqu'à présent je passais alors en point sélectif en AF-ON (en sachant que sur le Z50 II on a, à nouveau droit aux zones AF dynamiques S, M et L qui à priori me semblent comparables aux zones d9, d21 et d51 que j'avais sur reflex sur mon D7200), mais ici en passant en MAP manuelle (via la commande située sur l'objectif), si mon sujet (en fait l'oeil sur lequel je veux effectuer ma MAP) n'est pas au centre de mon image je n'ai pas à déplacer mon collimateur AF sur lui (la détection du sujet trouve "tte seule" l'oeil). La mise en relief + la reconnaissance visage/yeux fonctionnent sur une zone étendue, je peux rester sur un cadrage dès qu'il me convient (= gain de temps).
Bref, c'est une option que je pourrais réutiliser à l'occasion. Le Z50 II offre bcp de possibilités en AF (même si à certains moments par exemple la zone AF AUTO peut sélectionner tte seule, à notre place qqe part, le pt AF), reste à trouver celles avec lesquelles chacun se sentira le + à l'aise (mode de MAP, zone AF, détection du sujet combinés) et... obtiendra ses meilleurs résultats avec.
A+
PS : Vitesse 1/2000è c'est clair que j'aurais du descendre.. j'essaierai de faire mieux la prochaine fois (pour baisser mes ISO). Mais bon.. Dommage que sur NX je n'arrive pas à mettre en évidence la mise en relief (focus peaking) alors que je suis en MF. Seul le point AF est visualisé.
-
Bonsoir,
Bien que le Z50 II dispose d'un flash intégré, je ne l'ai pas encore utilisé. Je préfère me servir d'un flash en mode déporté plutôt qu'un flash intégré ou mieux, qu'un flash cobra fixé directement sur l'appareil. Ceci dit un flash intégré ça peut tjs dépanner (même si on est limité en puissance et surtout en possibilités, puisqu'il n'éclaire que dans une seule direction).
Il faut aussi prendre en compte le fait que le Z50 II ne dispose pas d'un mode contrôleur CMD optique (IR) - système Nikon CLS, comme c'est le cas pour mon D610 ou pour des hybrides moins accessibles.
En pratique je peux utiliser mon flash cobra (ou speedlight) Nikon SB-700 soit directement fixé sur l'appareil, soit comme ici, en mode déporté avec le système radio Godox (que j'utilise depuis plusieurs années déjà) avec un émetteur (trigger/contrôleur X-Pro N) fixé sur le Z50 II + un récepteur (X1R-N) sur lequel est fixé mon flash Nikon.
Rqe : Le Nikon SB-700 peut cpdt églt être utilisé directement comme flash asservi dans le système à transmission optique Nikon CLS (sans utiliser cette fois un récepteur radio), ou comme flash "maître" cad commandant d'autres flashs comme un second SB-700 et/ou un SB-500 plus compact. La transmission optique porte à environ 10 mètres mais est plus sensible aux obstacles que la transmission radio.
A+
-
Re,
Petit retour de premiers essais en capture connectée (ou tethering) avec mon Z50 II.
But : obtenir un vue en temps réel non pas sur le petit écran de mon Z50 II mais cette fois sur un "gd écran" à la fois pdt la prise de vue pour faciliter la compo, l'éclairage..etc, avec possibilité de réglage de mon appareil directement via mon ordi. Mais aussi, avoir une visualisation (tjs sur mon ordi) immédiatement après avoir déclenché. Le tout avec possibilité de sauvegarder à la fois sur l'ordi + carte de l'appareil. Avec dans la foulée transfert éventuel de fichiers (donc pouvant être en RAW) tjs via mon ordi relié au net.
Logiciels utilisés :
- Nx Tether couplé à Nx Studio (gratuits)
- Ligthroom / Photoshop (abonnement)
- DigiCamControl (gratuit) dont j'ai appris l'existence par sylvainmandin
Mode de liaison utilisé : par câble via le port USB-C (en mode sans fil avec le Z50 II j'utilise Snapbridge, donc via mon smartphone, écran + petit et transfert éventuel de fichiers JPEG de taille réduite en général).
Dans le détail :
1- NX tether 2.0 (couplé à Nx Studio)
https://www.youtube.com/watch?v=NK_HlYyF0RY (https://www.youtube.com/watch?v=NK_HlYyF0RY)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2FFirst+Look+at+the+New+NX+Tether+%7C+Software+for+Stills+%26amp%3B+Video+Tethered+Shooting&hash=a3ae57e8a3bac3b7361d16076bf3d4ea)
https://www.youtube.com/watch?v=OvXR2ea9y-A (https://www.youtube.com/watch?v=OvXR2ea9y-A)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2FNX+TETHER+2.0+%7C+Comment+capturer+en+Mode+Connect%C3%A9&hash=081c8207cf4327852409bdcafe8c17cb)
Nx Tether ne fonctionne pas de manière "complète" avec le Z50 II
Il fonctionne de manière complète avec des hybrides Z plus ht en gamme comme les Z9/Z8 & Z6/Z6II, Z7/Z7II. En mode filaire comme.. en mode sans fil.
Il ne fonctionne que de manière partielle avec tous les Z Dx (dont le Z50 II) et églt avec le Z5 et le Zf
> En fonctionnement complet on peut à la fois contrôler à distance son boîtier (vitesse, ouverture, iSO, correction d'expo, AF..etc), visualiser avant de prendre sa photo (sur un écran d'ordi on voit qd même mieux que sur l'écran de son hybride). Puis on peut prendre et capturer l'image : ordi + carte de l'appareil. Et ensuite visualiser l'image qu'on a prise tjs sur son ordi. Vérifier de manière + fine avant de prendre, comme après. Comparer ce qu'on a déjà pris avec éventuellement ce qu'on est en train de modifier (Live View) avt de reprendre éventuellement une nlle photo (parce que la précédente ne nous donnait pas entière satisfaction).
> En fonctionnement incomplet, entre autre, on n'a pas de visualisation avant la prise d'une photo (Live View dans un seconde fenêtre). C'est un peu ballot ! :( - On a cpdt les réglages à distance et la sauvegarde ordi + carte. Donc, via Nx, on visualise sur gd écran que seulement après la PDV. Un sorte de contrôle qualité de la photo qu'on vient de prendre.
Si je souhaite avoir une visualisation + fine cad sur un gd écran avec mon Z50 II (pdt la PDV et avt la capture) ça m'oblige à utiliser dans ce cas un moniteur externe (via le port micro HDMI = 2 câbles un pour Nx Tether, l'autre pour la visualisation pdt la PDV). Bon ça va je travaille normalement avec 2 écrans, m'enfin !
Logiciels et Connexions pour le Contrôle à Distance des Appareils Photo Nikon
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000050786&configured=1&lang=fr (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000050786&configured=1&lang=fr)
2- Lightroom / Photoshop
Ma fille m'a en fait montré qu'on peut églt faire de la capture avec visualisation avt et après la PDV via Lightroom Classic en mode capture connectée avec son D7200 (via un cable USB). Du coup j'ai constaté que ça fonctionne aussi avec mon D610 (je viens de tester avec son cable USB dédié) mais églt avec... mon Z50 !!. On peut églt modifier certains paramètres de la PDV à distance mais avec moins de possibilités qu'avec Nx Tether.
Par contre ne fonctionne pas avec le Z50 II. Le Z50 II n'est pas détecté.
Prise en charge de l’appareil photo en mode connecté | Lightroom Classic
https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/kb/tethered-camera-support.html (https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/kb/tethered-camera-support.html)
Rqe : le Z50 n'est pas inscrit dans leur liste mais fonctionne de manière complète ce qui n'est pas si étonnant car on retrouve bien le Zfc qui lui est très proche (mais pas le Z50 II).
3- DigiCamControl
Mêmes limitations qu'avec Nx Tether dans le sens on n'a pas le LiveView sur l'écran de notre ordi en passant par ce logiciel avec le Z50 II. Un peu frustrant car j'ai ttes les fonctions avec mon D610 comme.. avec mon Z50 (idem avec Lightroom pour la capture connectée).
Sur la liste des appareils compatibles, le Z50 II n'est effectivement pas cité.
Supported cameras DigiCamControl
https://digicamcontrol.com/cameras (https://digicamcontrol.com/cameras)
Bref, pour des photos de natures mortes, voire du portrait, chez moi; la possibilité de faire de la capture connectée avec le Z50 II (notamment via Nx Tether associé à Nx Studio) c'est qd même pas mal, même si on peut regretter l'absence de fonction LV "directe".
A+
-
Hi,
Je ne sais pas comment le temps est chez vous, mais ici à Nantes ce mois de février on n'a pas trop vu le soleil...
Ouf ce matin, il était là. Bon, pas très chaud qd même, mais ça fait du bien. Mon Z50 II apprécie. :C (ce sont bien des gouttes d'eau gelées qu'il y a sur la table et qu'on devine derrière sur la rambarde).
A+
PS : MAJ du 1 & du 2/03 > samedi 1/03 même soleil, une mésange dans mon jardin. Il fait à peine + chaud qu'hier. 500 PF ouvert à f/6.3 - vitesse 1/1250ème. Mode AF-C zone large L détection oiseaux (une mésange c'est bcp plus en mouvement qu'un rouge gorge). A cette focale, à cette distance et compte tenu du soleil, j'aurais sans doute pu fermer un poil + pour étendre ma zone de netteté. / Plus le 2/03 mon 1er BIF avec une mésange bleue. Gros coup de bol, je reconnais. Tjs au 500 PF - Mode U2 : AF-C zone large C1, vitesse 1/2000è, ouverture f/5.6, rafale mode H+ étendu (pas C15 ou C30 pour rester en RAW et en obturateur mécanique), Auto ISO; du coup je suis à ISO 1400 et la photo est légèrement croppée. Mais bon.
-
Hi,
Une photo prise hier au coucher du soleil. Avec mon Z50 II, bien entendu.
Gamme optique Z Dx réduite, pas d’IBIS… mais abordable, compact, réactif, ouvert à tous les objectifs Z Fx et surtout très efficace.
A+
PS : Plus un plan serré pris le lendemain. Même spot.
-
Bonjour,
Avec le soleil de ces derniers jours certains magnolias sont en fleurs.
Z50 II + Z 105 MC.
Bon WE à toutes et à tous.
-
Hi,
Un petit animal très courant, mais que j'ai encore du mal à prendre en photo (en ville comme dans les bois). Comme svt en animalier, même avec un Z50 II, il faut aussi "apprendre" à mieux connaître le mode de vie & les habitudes de son sujet pour pouvoir le voir + facilement et aussi, s'en approcher un minimum sans le déranger. Même si un écureuil fait également partie des animaux dits "liminaires", notamment celui là.
Bonne journée à tous.
PS : en bonus la tête d'un "petit" héron qui dépasse de son nid (pris églt aujourd'hui avec mon Z50 II) - Rassurez-vous les parents sont juste à côté...
-
Bonjour,
Mise à jour du firmware du Z50 II en version 1.01 :
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/551.html (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/551.html)
:CH