Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Administration le 21 Juin, 2023, 08:04:58 am
-
Nikon annonce le super zoom téléobjectif NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR pour ses hybrides Nikon Z. Digne successeur de la version 200-500 mm pour reflex, ce super zoom offre une plage focale plus importante pour un poids moindre.
Lisez la suite pour découvrir ses caractéristiques techniques, la comparaison avec le 200-500 mm, des exemples de photos et mon avis.
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr-super-zoom-teleobjectif-hybride/
-
Encore un caillou qui semble prometteur sur le papier .. mise au point interne, poids contenu même si presque le double du 400/4,5 , MAP mini intéressante et il est compatible TC ... chouette !! Vivement les vrais tests
-
Dans le texte on lit :"Les photographes adeptes de photographie animalière, ornithologique et aérienne devraient apprécier cette proposition optique pertinente, d’autant plus que la distance minimale de mise au point évolue pour passer de 2,2 m à 200 mm sur la précédente version à 2,4 m à 180 m, mais surtout à 1,3 m seulement à 600 mm. De quoi cadrer serré de près !"
Et dans les caractéristiques :" Distance minimale de mise au point : à 180 mm : 1,3 m, à 200 mm : 1,36 m, à 300 mm : 1,67 m, à 400 mm : 1,94 m, à 500 mm : 2,19 m, à 600 mm : 2,4 m".
Y'a comme une petite incohérence.
-
tu as raison michan, y'a une coquille.
En tout cas, comparé au 400/4,5 et sa MAP mini de 2,50m il y a du mieux avec ce zoom ( bon, comme il y a toujours des mécontents, j'aurais aimé un 120-300 f/4 léger avec MAP mini plus petite :lol: mais ce n'est pas dans les tuyaux )
-
Transmis et corrigé, une erreur dans le CP reçu et une relecture trop rapide.
Merci de l’avoir signalée.
-
Très agreablement surpris par cette fiche technique.
Il y a tout pour me plaire et remplacer mon sigma 150 600. (déjà vendu)
Il sera compatible avec mon tc x2.
Je ne m'y attendait pas.
Le zoom interne, c'est parfait.
Juste dommage l'ouverture glissante par rapport au 200-500 mais je comprends qu'on ne peux pas tout avoir.
Hâte de lire les retour presses.
-
Excellente nouveauté ;) A suivre
Il ne manque plus à Mr Nikon de nous sortir un boitier capable de remplacer le D500 et je pourrais faire la bascule totale vers le système Z :D
-
Moi qui attendait un télé. de ce type ...
Je me disais, naïvement, que Tamron allait continuer sur sa lancée "Z" avec un 150-600 remanié .
Je pense que je vais casser ma tirelire ...
Mais attendons effectivement les tests "grandeur nature" ...
-
Il sera compatible avec mon tc x2.
Il ne faudra quand même pas trop rêver sur ce point surtout en AF. ;)
Pour ce qui est de la distance minimale de mise au point et du rapport de reproduction, le 100-400 fait beaucoup mieux.
Ceci dit c'est probablement une bonne optique et surtout une mise à jour pour Z très attendue du AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
Focale 100 mm : 0,75 m, focale 135 mm : 0,78 m, focale 200 mm : 0,8 m, focale 300 mm : 0,87 m, focale 400 mm : 0,98 m
(mesure à partir du plan focal), 0,38×
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
Focale 180 mm : 1,3 m, Focale 200 mm : 1,36 m, focale 300 mm : 1,67 m, focale 400 mm : 1,94 m, focale 500 mm : 2,19 m, focale 600 mm : 2,4 m
(mesure à partir du plan focal), 0,25x
-
Excellente nouveauté ;) A suivre
Il ne manque plus à Mr Nikon de nous sortir un boitier capable de remplacer le D500 et je pourrais faire la bascule totale vers le système Z :D
Avec les nouveaux boîtiers Z et la gamme de téléobjectifs, les photographes passionnés par les animaux dans la nature - ils sont nombreux sur ce forum - sont particulièrement gâtés par Nikon !
-
Nikon a bossé à la japonaise, ils n’ont pas crié au loup lorsque tout le monde les donnait mort dans la période z6/7 I et II
Il se sont mis au boulot et aujourd’hui force est de constater qu’en plus d’être loin de mourir, bien au contraire, ils proposent du qualitatif à des prix compétitifs !
Bravo à eux et beaucoup de plaisir aux futurs utilisateurs de ce tele qui semble prometteur
-
Question peut être bête mais le collier de pied qui apparaît sur les photos est il inclus ?
Sur le site de Nikon il n'apparaît pas dans la liste des accessoires fournis.
-
Comme le Z 70 - 200 f2.8 S, il y avait bien un collier fourni alors que le site nikon n'indique pas non plus dans les accessoires fournis:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-70-200mm-f2.8-vr-s
Je pense donc que oui même si ce support ne serait pas identique au z70-200 d'après la vidéo que j'ai vu en survol...
Peut-être un proche chez Nikon pourrait confirmer...
La date prévue est le 15 août... Nikon aurait pu sortir juste avant les vacances :P
-
Question peut être bête mais le collier de pied qui apparaît sur les photos est il inclus ?
Sur le site de Nikon il n'apparaît pas dans la liste des accessoires fournis.
Le pied apparaît bien sur les 2 dernières photos de l'objectif.
-
Il ne faudra quand même pas trop rêver sur ce point surtout en AF. ;)
Pour ce qui est de la distance minimale de mise au point et du rapport de reproduction, le 100-400 fait beaucoup mieux.
Ceci dit c'est probablement une bonne optique et surtout une mise à jour pour Z très attendue du AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
Focale 100 mm : 0,75 m, focale 135 mm : 0,78 m, focale 200 mm : 0,8 m, focale 300 mm : 0,87 m, focale 400 mm : 0,98 m
(mesure à partir du plan focal), 0,38×
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
Focale 180 mm : 1,3 m, Focale 200 mm : 1,36 m, focale 300 mm : 1,67 m, focale 400 mm : 1,94 m, focale 500 mm : 2,19 m, focale 600 mm : 2,4 m
(mesure à partir du plan focal), 0,25x
le 100-400 fait mieux ... en plus cher et en "S"
Avec le TC2.0, si la lumière est suffisante on aura peut-être une bonne surprise ... comme pour le 400/4,5 ( en plus cher et en "S" :)) Déjà si le 1,4 passe bien, ce sera une bonne chose
-
Comment comprendre ces graphiques MTF entre le nouveau joujou et le Z 70-200 f2.8s ?
z70-200:
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/lens/z-mount/z_70-200mmf28_vr_s/img/mtf_wide.jpg
z180-600:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2023/06/NIKKOR-Z-180-600mm-f5.6-6.3-VR-MTF-performance-curve.png
Je voulais trouver une comparaison de qualité d'image entre ces 2 objectifs.
-
j'y connais rien en MTF mais effectivement la question se pose .... surtout en comparaison avec le mega-excellent Z 70-200 f2.8s
-
Les mesures permettant d’établir les courbes MTF sont probablement faites à pleine ouverture.
Comparer les courbes d’un zoom ouvrant à f/2.8 avec celles d’un zoom ouvrant entre 5.6 et 6.3 n’a, à mon humble avis, pas beaucoup de sens…
-
Salut pierardy
Tu peux lire cette explication en anglais.
https://photographylife.com/how-to-read-mtf-charts
Mais je ne pense pas que ça puisse t'avancer beaucoup, tellement ces 2 objectifs sont prévus pour des situations différentes.
-
Optique commandée chez mon fournisseur, pas dispo avant août et encore voir si il y en aura suffisamment car il semble que la demande soit forte.
-
Optique commandée chez mon fournisseur, pas dispo avant août et encore voir si il y en aura suffisamment car il semble que la demande soit forte.
Normal, il était très attendu depuis qu'il a été annoncé sur la feuille de route des Z. Il me semble que c'était quasiment en même temps que la sortie des Z6 et 7.
On y croyait plus...
-
C'est effectivement une optique intéressante. J'attends de voir des images faites par des membres de ce forum,
plus fiables que les tests sur internet venus d'on ne sait où. ;)
-
tout à fait, en même temps les cailloux Z, pour le moment c'est un sans-faute non ? J'ai pas tout essayé bien-sûr, mais tout le monde semble content de ce matos. Nikon est en grande forme, et nous gâte ... d'ailleurs j'ai vu qu'un Z 135mm est dans les tuyaux .... miam !!
-
tout à fait, en même temps les cailloux Z, pour le moment c'est un sans-faute non ? J'ai pas tout essayé bien-sûr, mais tout le monde semble content de ce matos. Nikon est en grande forme, et nous gâte ... d'ailleurs j'ai vu qu'un Z 135mm est dans les tuyaux .... miam !!
Oui en tous les cas la gamme S est vraiment au top. Ici le 180-600 n'est pas de la gamme S.
Mais j'ai le macro 50mm F2.8 qui n'est pas S et c'est vraiment une optique fabuleuse.
Les premiers tests son très bon, mais bien entendu sont principal défaut est sont ouverture max de 6.3.....
-
J'ai pré-commandé le mien cette semaine, pour remplacer mon 200-500. Steve Perry avait un retour positif ça m'a suffit. J'ai même annulé ma première résa effectuée le 1er jour chez nikon car j'ai pu avoir 5% chez mon revendeur habituel. J'ai peur que l'économie me fasse perdre le stock, mais bon j'ai pris le risque comme je ne suis pas pressé.
C'est pas un objectif S mais peut-être que Nikon met de l'ordre dans ses appellations de gamme. Il y a une disparité visible au sein des S. En tout cas c'est un Z, il est bien construit, zoom interne d'où une meilleure étanchéité que le 200-500, bouton fonction, 70 degrés de rotation pour parcourir la plage de zoom, le piqué a priori aussi bon que le 200-500 et l'autofocus meilleur. J'espère juste qu'il y aura moins de dispersion de lot sur celui-ci. J'adore mon 200-500 car j'ai eu un exemplaire magnifique, piqué au top, pas de problème de pare soleil, je m'étais toujours dit que je le garderai, finalement je me suis vite laissé convaincre, comme je suis faible ;D
-
Avec les nouveaux boîtiers Z et la gamme de téléobjectifs, les photographes passionnés par les animaux dans la nature - ils sont nombreux sur ce forum - sont particulièrement gâtés par Nikon !
C'est vrai, je trouve moi aussi que Nikon permet enfin d'offrir à un prix abordable... comme a sût le faire le 200-500 f/5,6 deux optiques qui vont ravir les fondu d'animalier mais qui ne veulent pas non plus se ruiner. Reste à sortir le remplaçant du D500 en Z... Cette optique fait mieux celle sortie chez Fuji (150-600 f/5,6-8) ou les RF de canon qui ne vont pas jusqu'à 600 et qui ouvrent moins...
-
J'ai pré-commandé le mien cette semaine, pour remplacer mon 200-500.
J'espère que tu feras d'aussi belles photos qu'avec le 200-500. ;)
-
. Reste à sortir le remplaçant du D500 en Z.....
Compte tenu des super optiques Z 100-400 et 400 f4.5 puis le 180-600 , j'espere que Nikon va nous annoncer un "Z 80" en APSC pour tirer toute la quintescance des Z longues focales et pour concurrencer le CANON EOS R7.
Namaste
-
Compte tenu des super optiques Z 100-400 et 400 f4.5 puis le 180-600 , j'espere que Nikon va nous annoncer un "Z 80" en APSC pour tirer toute la quintescance des Z longues focales et pour concurrencer le CANON EOS R7.
Namaste
Le Z8 en mode DX fait 20MP avec un viseur au top et un af au top, vu la définition des full frame créer un boitier pro Dx c'est un peu double emploi.
-
Le R7 a 32Mpx... une différence pas négligeable.
Mais jusqu'ici Nikon a besoin de capteurs stackés pour avoir un AF à un niveau intéressant si on parle d'un successeur du D500.
Donc tant qu'on a rien dans cette gamme en APS-C chez Sony y'aura pas chez Nikon... à priori.
Par contre mettre du 600mm F6.3 sur un APS-C aussi défini ça va sérieusement bruiter.
-
Le R7 a 32Mpx... une différence pas négligeable.
Par contre mettre du 600mm F6.3 sur un APS-C aussi défini ça va sérieusement bruiter.
Reste aussi à voir la résolution linéaire des optiques car 32MP en DX cela devient des pixels vraiment petit et fort probablement bien plus petit que la résolution réelle des optiques. Si c'est 32MP pour avoir un pixel sur deux de net....
-
Merci de pour cette précision Virindi77, En attendant, je vais donc me poursuivre l'animalier avec ZFC + 200-500 ...
Namaste
-
Le Z8 en mode DX fait 20MP avec un viseur au top et un af au top, vu la définition des full frame créer un boitier pro Dx c'est un peu double emploi.
On n'est pas du tout dans la même gamme de prix , non ça ne fait pas double emploi , et oui un successeur au D500 et concurrent au Canon R7 est grandement attendu par beaucoup, dont moi .
Tout le monde ne peut pas se permettre de mettre 4500€ dans un boitier ::)
-
Tout le monde ne peut pas se permettre de mettre 4500€ dans un boitier ::)
Attention, c'est 4599 € au tarif Nikon, sans carte(s) mémoires, sans optiques et sans batteries supplémentaires, le ticket final est donc légèrement plus élevé. =D
-
Le Z8 en mode DX fait 20MP avec un viseur au top et un af au top, vu la définition des full frame créer un boitier pro Dx c'est un peu double emploi.
=== Debut HS
Pas tout à fait d’accord avec toi.
Certes le Z8 est un boîtier super top qui permet également une utilisation en mode DX. Mais encore faut-il avoir les moyens de l’acquérir.
Pour le moment Nikon délaisse un peu ses clients orientés APS-C contrairement à Canon, par exemple, avec son R7. En effet les Z30, Z50 et Zfc sont loin derrière le R7.
On peut tout de même imaginer qu’un hybride équivalent au D500 sans capteur empilé est largement réalisable à un prix raisonnable, sous les 2000€ en l’occurrence.
=== Fin HS
Je sors maintenant :lol:
-
On peut tout de même imaginer qu’un hybride équivalent au D500 sans capteur empilé est largement réalisable à un prix raisonnable, sous les 2000€ en l’occurrence.
En général les technologies des boîtiers pro descendent dans les gammes inférieures avec un peu de retard. Donc la gamme DX devrait en bénéficier. Mais j'ai des doutes sur une sortie DX pro qui serait à mon avis trop chère pour la clientèle visée.
-
Par contre mettre du 600mm F6.3 sur un APS-C aussi défini ça va sérieusement bruiter.
Les progrès des traitements logiciels intégrés aux boîtiers et plus encore des logiciels de post-traitement me permettent d'affirmer que ce risque est de mieux en mieux maîtrisé...
-
Reste aussi à voir la résolution linéaire des optiques car 32MP en DX cela devient des pixels vraiment petit et fort probablement bien plus petit que la résolution réelle des optiques. Si c'est 32MP pour avoir un pixel sur deux de net....
Aussi les APS-C Canon ont un crop factor de x1.6 contrairement au 1.5 ailleurs. Donc il faudrait que le Nikon ait une résolution supérieure pour avoir la même taille de pixels.
Sur des objectifs haut de gamme il n'y a aucun doute que la résolution fournie alimente ces pixels correctement.
Garanti testé sur un capteur avec des pixels de 2µ soit équivalent APS-C Nikon de 87Mpx. :)
-
Attention, c'est 4599 € au tarif Nikon, sans carte(s) mémoires, sans optiques et sans batteries supplémentaires, le ticket final est donc légèrement plus élevé. =D
Pour les primo-accédants ou ceux qui ferait un grand saut générationnel oui. Mais ceux qui viennent du D500 ou des Z6-7 doivent déjà avoir un patrimoine directement réutilisable en carte, batterie et objectif.
-
Le R7 a 32Mpx... une différence pas négligeable.
Mais jusqu'ici Nikon a besoin de capteurs stackés pour avoir un AF à un niveau intéressant si on parle d'un successeur du D500.
Donc tant qu'on a rien dans cette gamme en APS-C chez Sony y'aura pas chez Nikon... à priori.
Par contre mettre du 600mm F6.3 sur un APS-C aussi défini ça va sérieusement bruiter.
Je ne pense pas qu'il y ait eut l'équivalent du D500 chez Sony. Est ce que je me trompe ?
-
Je ne pense pas qu'il y ait eut l'équivalent du D500 chez Sony. Est ce que je me trompe ?
Exact, mais le capteur stacké ne sortira pas de nulle part. Enfin on est pas à l'abri d'une grosse surprise..
Pour revenir à l'objectif, dès que quelqu'un l'a dans les mains je serais intéressé d'avoir quelques RAW de test en bonne qualité, merci. :)
-
On n'est pas du tout dans la même gamme de prix , non ça ne fait pas double emploi , et oui un successeur au D500 et concurrent au Canon R7 est grandement attendu par beaucoup, dont moi .
Tout le monde ne peut pas se permettre de mettre 4500€ dans un boitier ::)
Moi aussi j'attends le successeur du D500, avec ce zoom un prix inférieur à 3000 € ce serait parfait, j'ai vu sur photon to photo que la dynamique de Z8 en DX est inférieure à celle du D500 bizarre ou je lis mal.
J'ai un ami qui à un R7 dont il semble très satisfait mais moi c'est Nikon for ever
-
Un test sur le terrain d'un Suisse Allemand qui le compare au fabuleux Z400 F2.8 TC 1.4 et en face duquel il ne démérite pas.
C'est en Allemand mais la traduction automatique de Google fait bien les choses.
https://www.nicolas-stettler.ch/de/blog/nikon-z-180-600-test
-
Un test sur le terrain d'un Suisse Allemand qui le compare au fabuleux Z400 F2.8 TC 1.4 et en face duquel il ne démérite pas.
C'est en Allemand mais la traduction automatique de Google fait bien les choses.
https://www.nicolas-stettler.ch/de/blog/nikon-z-180-600-test
Ses photos sont loin d'être moches en plus ;)
-
Ses photos sont loin d'être moches en plus ;)
Il y a un détail fait sur un martin pêcheur avec le TC X2 et donc 1200mm de focale pleine ouverture. Et bien je sais pas comment il fait pour avoir des détails aussi fins avec une telle combinaison.
-
Moi aussi, c'est pour cela que je préfère les tests des membres habituels de nikonpassion , plus fiables. ;)
-
Y'a pas de raison que ce ne soit pas fiable.
Il est loin le temps des objectifs cul de bouteille très mous.
Par contre forcément à courte distance et la technique c'est essentiel.. shooter à basse vitesse en rafale et compter sur quelques photos parfaitement nettes dans le lot. J'ai fait des tests avec le 500 PF + doubleur... donc 1000mm F11, à 1/100s à main levée pour rester très bas à 64 ISO, la qualité potentielle de l'image est bien là.
Idem au 400 F2.8 avec x2 et x1.4; et même deux doubleurs testés sur trépied.. on gagne en détail.
Les objectifs sont capables, c'est qu'on a pas l'habitude de faire ce genre de choses.
-
Un test plutôt très positif :
https://youtu.be/QBIYpxGnWoo (https://youtu.be/QBIYpxGnWoo)
-
Un test plutôt très positif :
https://youtu.be/4_ovwOdYTDk (https://youtu.be/4_ovwOdYTDk)
Moi j'ai seulement une pub pour Samsung.....
-
Moi j'ai seulement une pub pour Samsung.....
Corrigé
-
Corrigé
Top j'ai téléchargé les raw, le piqué est vraiment superbe! De plus en plus impatient, j'espère que je l'aurais en août.....
-
Top j'ai téléchargé les raw, le piqué est vraiment superbe! De plus en plus impatient, j'espère que je l'aurais en août.....
La haute résolution du Z8 donne bien avec cette optique (cliquer sur l'image pour la haute résolution):
https://lucnix.be/upload/2023/07/10/20230710191836-138e3f2b.jpg
-
J'ai joué avec les RAW aussi, quelques uns sont vraiment bons, le guêpier effectivement, le flamant aussi. Les autres la MAP est ratée ou la lumière est atroce.
2 points intéressants dans sa vidéo:
- La perf comparée au 100-400... la différence de qualité du flou arrière plan est à peine croyable.
- Les loupés de l'AF sur sujet statique en rafale... ça franchement c'est impardonnable. J'espère que c'est le choix du mode AF qui n'était pas optimal ;/
Très bon objectif.
-
Depuis que j'ai faits l'acquisition de la trinité de zoom f2.8 de la gamme Nikon Z et du TC 2x je n'ai plus convoité d'autres optiques de la gamme Z.
Mais voilà que cette optique relance mon intérêt pour le range allant de 200mm à 600mm.
Mon combo Z 70-200f 2.8 + TC 2x me dépanne un petit peu mais ne me fait pas oublier mon Sigma 150-600 C
Le tarif de cette optique me semble raisonnable, le piqué semble largement suffisant pour mon niveau en animalier, le zoom interne me plaît beaucoup. La tropicalisation est idéale.
Seul le poids de 2kg me fait douter.
Je trouve déjà le 70-200 f2.8 (1,36kg) bien usants après une journée de shooting événementielle.
Je m'étais justement séparer du Sigma 150-600 car avec la bague FTZ + le Z6, le combo était plutôt lourd et mal équilibré.
Ce pose donc la question du Z 100-400 vs 180-600.
-
Ce pose donc la question du Z 100-400 vs 180-600.
Il compare le 100-400 et le 180-600 ici et il a revendu le 100-400.....
https://www.youtube.com/watch?v=QBIYpxGnWoo
-
Il compare le 100-400 et le 180-600 ici et il a revendu le 100-400.....
https://www.youtube.com/watch?v=QBIYpxGnWoo
Merci pour ce partage LViatour.
Je vais considéré l'avis de ce youtubeur et regarder attentivement.
Merci.
Cela dit, il y a eu tellement d'attente autour de ce zoom, que je craint ne pas avoir une copie de cette optique avant quelques mois. Je me trompe ?
-
Merci pour ce partage LViatour.
Je vais considéré l'avis de ce youtubeur et regarder attentivement.
Merci.
Cela dit, il y a eu tellement d'attente autour de ce zoom, que je craint ne pas avoir une copie de cette optique avant quelques mois. Je me trompe ?
Les pré-commandes sont importantes et il y a des rumeurs comme quoi il sera livré au compte gouttes!
-
Les pré-commandes sont importantes et il y a des rumeurs comme quoi il sera livré au compte gouttes!
Merci pour votre précieux retour Lviatour.
Petit détail, si peux me permettre :
Comment se passe une pré-commande généralement ? Je n'ai pas l'habitude d'en faire.
Il faut régler la totalité de l'optique en amont ou c'est à la réception ?
Merci par avance.
-
Merci pour votre précieux retour Lviatour.
Petit détail, si peux me permettre :
Comment se passe une pré-commande généralement ? Je n'ai pas l'habitude d'en faire.
Il faut régler la totalité de l'optique en amont ou c'est à la réception ?
Merci par avance.
Souvent tu payes un acompte de 50€ sauf si tu es bon client ;)
Et si tu est pro NPS un petit mail au NPS pour dire ou tu as commandé ton optique pour qu'ils t'en envoient une optique plus rapidement ;)
-
Souvent tu payes un acompte de 50€ sauf si tu es bon client ;)
Entendu, merci beaucoup pour les infos :)
-
Je m'étais justement séparer du Sigma 150-600 car avec la bague FTZ + le Z6, le combo était plutôt lourd et mal équilibré.
J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).
Résultat je conserve mon Sigma 100-400 et utilisation du mode DX si besoin.
Notre ami Lviatour dit ne pas apprécier ce mode et il a probablement raison. Cela dit, il a un Z8 qui rend les map plus aisées en animalier.
-
J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).
Résultat je conserve mon Sigma 100-400 et utilisation du mode DX si besoin.
Notre ami Lviatour dit ne pas apprécier ce mode et il a probablement raison. Cela dit, il a un Z8 qui rend les map plus aisées en animalier.
Bonjour Gilles,
Merci pour ce retour qui me conforte dans l'idée de m'être séparé du Sigma 150-600.
Je n'avais pas un bon feeling avec cette optique et mon Z6.
D'ailleurs, j'ai aussi revendu le Sigma 70-200 f2.8 Sport pour la même raison.
Pour moi, le poids et l'équilibre n'y été pas avec ces deux optiques.
Depuis que j'ai le Z 70-200, le combo est bien équilibré.
C'est un bonheur à l'utilisation.
Ce pose maintenant la question du 100-400 vs 180-600. Notamment en terme de poids.
Ayant déjà le Z 70-200 f2.8 + tc x2 (~140-400mm) , ce combo me convient pour le moment pour mes paysages.
Je pense donc plutôt opter pour le 180-600mm pour déverrouiller d'autre petit sujet animalier. (et peut-être même des oiseaux en vol ?)
Off topic :
Je remarque que le range 180-600mm, n'est pas un range dont je me sers énormément dans l'année en tant qu'amateur.
Mais les photos que je tire de ce range sont unique et lié à ce range. (Flickr de l'époque de mon 150-600 : https://flic.kr/s/aHsm78H46b
J'adore la compression des champs, l'isolement de certain sujet et c'est un range qui m'inspire.
Je pense considérablement faire une pré-commande pour le 180-600mm.
Cependant, j'ai déjà remarqué des promotion de lancement sur cette optique à la frontière allemande.
Serait-il judicieux d'attendre une éventuelle promotion de lancement en France ?
Merci encore une fois pour vos retours.
-
J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).
Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.
-
Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.
J’évoquais le Sigma 150-600 Contemporary qui est plus léger que le Sport et déjà trop lourd pour moi.
Le Sigma 100-400 ne fait que 1100gr. C’est très bien. Mais il faut ajouter une FTZ.
J’ai déjà testé le 100-400Z pesant donc 1335gr. Ce poids me convient aussi malgré le léger allongement à 400mm.
Si l’occasion se présente, je changerai mon Sigma pour le Nikon afin de me séparer de la FTZ.
-
Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.
Je garde un œil attentif sur ce 180-600mm bien que pour le moment je ne sois pas directement intéressé par son acquisition.
En effet, le 100-400mm garde pour lui l'avantage du poids et de l'encombrement. 93,5mm de moins cela compte, il tient facilement dans mon sac à coté du Z 800mm, des TC et du 40mm, ce qui ne serait pas le cas du 180-600.
Mon sac présentant un bon compromis taille, poids et "transportabilité", je n'ai vraiment pas envi d'en changer pour le moment pour un beaucoup plus grand et plus lourds aussi.
-
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.
Ca c'est le Sport , celui dont ont parle ici est le Contemporary et pèse lui 1930g ;)
-
Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Ca c'est les poids sans le pied, avec la différence augmente de presque 100g en faveur du 100-400mm.
-
Ca c'est les poids sans le pied, avec la différence augmente de presque 100g en faveur du 100-400mm.
Le poids que j'ai donné est sans pied pour les deux. Pour comparer sur une même base.
-
Le poids que j'ai donné est sans pied pour les deux. Pour comparer sur une même base.
Le pied c'est bien utile et je ne vois que très rarement des gros téléobjectifs utilisés sans.
Et puis pour fixer les attaches type Peac Design ailleurs que sur le boîtier c'est très utile. Sur mon Z 800mm (à peine 140g de plus que le 100-600) les 2 attaches sont directement sur le fût de l'objectif et mon Z8 lui dit merci en espérant que cela m'evitera les problèmes qui semblent arriver sur les attaches de certains Z8.
-
Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.
Je ne comprends pas zoom externe, zoom interne ? La mise au point avec le 100-400 S est une mise au point interne comme pour le 180-600 ?
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-100-400mm-f4.5-5.6-vr-s
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr
Pour le posséder, je ne trouve pas qu'il s'allonge démesurément, michan pourra confirmer...
La différence de longueur est liée à la focale 100 (fois 4), contrairement à 180 (fois 3.3333333333). ;)
-
Je ne comprends pas zoom externe, zoom interne ? La mise au point avec le 100-400 S est une mise au point interne comme pour le 180-600 ?
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-100-400mm-f4.5-5.6-vr-s
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr
Pour le posséder, je ne trouve pas qu'il s'allonge démesurément, michan pourra confirmer...
La différence de longueur est lié à la focale 100 (fois 4), contrairement à 180 (fois 3.3333333333). ;)
Oui le 100-400 s'allonge pour passer de 100mm à 400mm.
Le 180-600mm si j'ai bien compris ne s'allonge pas pour passer de 180 à 600mm. Tout est interne, mise au point et zoom.
-
Le 180-600mm si j'ai bien compris ne s'allonge pas pour passer de 180 à 600mm. Tout est interne, mise au point et zoom.
Ah oui !!! Il est donc en permanence à la longueur prévue pour 600. =D
Une excellente maniabilité
Quel que soit votre sujet, ce zoom super téléobjectif plein format léger (environ 1955 g) met tous les clichés à votre portée. Allégez votre équipement, et effectuez des prises de vue à main levée stables grâce au zoom interne. Goûtez à la liberté de zoomer vers l’avant ou l’arrière, puis de réaliser des panoramiques filés ou de basculer l’appareil, sans avoir à utiliser de trépied. Vous pourriez même vous essayer à des prises de vue totalement nouvelles : le monde vous appartient !
Merci pour l'info. ;)
-
Ah oui !!! Il est donc en permanence à la longueur prévue pour 600. =D
Merci pour l'info. ;)
Probablement, c'est pour cela qu'il est bien plus long que le 100-400 à 100mm et qu'il me poserait un problème de transport ;)
-
Probablement, c'est pour cela qu'il est bien plus long que le 100-400 à 100mm et qu'il me poserait un problème de transport ;)
Il est même plus long à son minimum de 180 que le 100-400 à son maximum de 400 mm. ;)
Nikkor 100-400 = Diamètre × longueur (à partir de la monture d’objectif) Environ 98 × 222 mm (mesurée avec bouchons 240 à 290 sans filtre).
Nikkor 180-600 = Diamètre × longueur (à partir de la monture d’objectif) Environ 110 × 315,5 mm (mesurée ?)
-
Bonsoir, simple remarque, vu les déboires du Z8 quant à la qualité de fabrication, je serais, bien que non intéressé, prudent avant de se précipiter sur cet optique séduisante sur le papier.
-
Bonsoir, simple remarque, vu les déboires du Z8 quant à la qualité de fabrication, je serais, bien que non intéressé, prudent avant de se précipiter sur cet optique séduisante sur le papier.
Bonne remarque Sanglier.
Cela dit, sur les optiques Z, Nikon n'a jamais fait de rappel, si ?
Toujours est-il que je meurs d'envie de précommander cette optique.
Je l'attends depuis que j'ai vendu mon Sigma 150-600 en octobre 2021.
La seule raison pour laquelle j'attends un peu c'est parce que Nikon Allemagne fait des prix très attractif sur les objectifs en stock.
Ce qui n'est pas le cas sur les objectifs pas en stock ou en pré-commande.
-
Bonne remarque Sanglier.
Cela dit, sur les optiques Z, Nikon n'a jamais fait de rappel, si ?
Toujours est-il que je meurs d'envie de précommander cette optique.
Je l'attends depuis que j'ai vendu mon Sigma 150-600 en octobre 2021.
La seule raison pour laquelle j'attends un peu c'est parce que Nikon Allemagne fait des prix très attractif sur les objectifs en stock.
Ce qui n'est pas le cas sur les objectifs pas en stock ou en pré-commande.
Je ne voudrais pas te porter la poisse mais je pense qu'il va se passer du temps avant qu'il y ai du stock sur cet objectif malgré les petits problèmes du Z8.
-
Je ne voudrais pas te porter la poisse mais je pense qu'il va se passer du temps avant qu'il y ai du stock sur cet objectif malgré les petits problèmes du Z8.
Ce n'est pas plus mal, je n'ai pas encore les fonds disponibles. 😅
D'ici là fin d'année, peut être qu'il sera dispo.
Je croise les doigts.
-
Bonne remarque Sanglier.
Cela dit, sur les optiques Z, Nikon n'a jamais fait de rappel, si ?
à ma connaissance non, j'ai 10 optiques Z et toutes ont une finition parfaite et beaucoup étaient en précommande ;)
-
Salut tout le monde,
De mon côté, mon revendeur m'annonce une date vers le 24 août pour les premières livraisons
A bientôt
-
Pas de doute que cet objectif sera excellent et très demandé.
J'ai annulé ma pré-commande finalement et vais garder pour le moment mon 200-500. Comme le gain entre les 2 est plutôt ergonomique, je laisse mon exemplaire à quelqu'un d'autre...
Je serai intéressé pour l'essayer néanmoins si quelqu'un l'a commandé près de Lyon! Ou je le louerai chez pixloc.
-
Pas de doute que cet objectif sera excellent et très demandé.
J'ai annulé ma pré-commande finalement et vais garder pour le moment mon 200-500. Comme le gain entre les 2 est plutôt ergonomique
On peut espérer que ce ne soit pas qu'ergonomique, mais aussi optiquement meilleur.
-
La date de sortie a été annoncée, ce sera le 31 août d'après Nikon Japon.
-
On peut espérer que ce ne soit pas qu'ergonomique, mais aussi optiquement meilleur.
On est sur un objectif pour hybride, donc pour reprendre l'article d' "aurelien-pierre" déjà cité plusieurs fois :
"Il vaut mieux un objectif plein de défauts faciles à corriger par l’informatique, que proche de la perfection dès le départ mais avec des défauts qui sortent du rayon d’action des algorithmes."
https://photo.aurelienpierre.com/larnaque-des-megapixels-ou-pas (https://photo.aurelienpierre.com/larnaque-des-megapixels-ou-pas)
-
Bonjour à tous,
Petite question pour les possesseurs de ce caillou.
Le pied n'étant pas compatible arca swiss, avez-vous acheter un adaptateur ? ou existe-t-il un pied de remplacement propose par un tier (enfin peut être encore trop tôt).
Je vais recevoir le mien dans 1mois et je me demande comment je pourrais le fixer sur mon trépied, je n’ai jamais eu d'objectif avec un pied intégré.
Merci de vos retours
-
Bonjour à tous,
Petite question pour les possesseurs de ce caillou.
Le pied n'étant pas compatible arca swiss, avez-vous acheter un adaptateur ? ou existe-t-il un pied de remplacement propose par un tier (enfin peut être encore trop tôt).
Je vais recevoir le mien dans 1mois et je me demande comment je pourrais le fixer sur mon trépied, je n’ai jamais eu d'objectif avec un pied intégré.
Merci de vos retours
il te suffit d'acheter un plateau rapide Arca Swiss ,tu en as de différentes longueurs avec 1 ou 2 vis de fixation.
-
Bonjour Volsi,
.. Petite question pour les possesseurs de ce caillou.
Le pied n'étant pas compatible arca swiss, avez-vous acheter un adaptateur ? ou existe-t-il un pied de remplacement propose par un tier (enfin peut être encore trop tôt).
Je vais recevoir le mien dans 1mois et je me demande comment je pourrais le fixer sur mon trépied, je n’ai jamais eu d'objectif avec un pied intégré.
Merci de vos retours
Je n'ai pas ce caillou qui a vraiment l'air super, mais j'utilise un Nikkor 500 PF dont le collier d'origine n'est églt pas directement compatible Arca swiss (ce qu'on peut tjs regretter, mais bon).
Comme bern89 l'a suggéré, j'utilise un simple plateau Arca swiss suffisamment long (genre 5 ou 7 cm de long) pour "profiter" du fait que le support du collier fourni par Nikon permet de le fixer avec une seule vis, mais églt avec 2 vis. L'option 2 vis (possible si on prend un plateau suffisamment long) me permet de davantage assurer la fixation et en plus d'éviter une rotation éventuelle entre le collier et le plateau de fixation rapide (une rotation restant possible qd la fixation n'est assurée qu'avec une seule vis. Celle-ci peut tjs se desserrer légèrement et vu la longueur de ce type d'optique, avec l'effet de "levier" une rotation est rendue plus facile. Avec 2 vis = la rotation est bloquée).
Bref, avec un Z 180-600, s'il me semble possible de trouver dès à présent ou dans un futur pas trop éloigné, des colliers issus de marques tierces directement en Arca-swiss (même si dans l'absolu je préférerai que Nikon le propose d'emblée). Savoir que l'option plateau Arca swiss qu'on ajoute et qui existe depuis très longtemps n'est pas très couteuse. En ce qui me concerne, alors qu'il existe bien en marque tierce des "pieds de remplacement" pour 500 PF directement en Arca-swiss (par exemple WIMBERLEY AP500, mais il y a d'autres modèles de qualité et de prix variables), un simple un plateau Arca-swiss fixé avec 2 vis, me donne satisfaction.
Ok, c'est juste un avis.
Bonnes photos avec votre nouveau jouet.
Bien cordialement
-
Bref, c'est toi qui écrit ça orglop :lol:
-
Bonjour lapostolette,
Bref, c'est toi qui écrit ça orglop :lol:
Ok, je n'ai pas été "très bref".. ;D ;D
A part ça, ton avis sur la question d'utiliser un Z 180-600 sur une fixation rapide ? (sur mono ou trépied)
A+
-
Personnellement je l'utilise quasiment toujour à a main levée, la réduction de vibrations est super.
Sinon j'ai une plaque arcaswiss pas chère à deux vis(3/8 et 1/4) qui ne peut donc pas pivoter, pour les très rares utilisations sur trépied
-
je me contente avec bonheur de mon 500 PF qui, comme tu le sais, sur un APS C est très proche de la focale 800mm
la course à l'armement ne me tente pas, je préfère l'approche avec une focale légère et toujours à main levée
pour ceux qui en ont besoin, une plaque adaptatrice fait très bien le job, je ne vois pas où est le problème
Daniel
-
je me contente avec bonheur de mon 500 PF qui, comme tu le sais, sur un APS C est très proche de la focale 800mm
la course à l'armement ne me tente pas, je préfère l'approche avec une focale légère et toujours à main levée
pour ceux qui en ont besoin, une plaque adaptatrice fait très bien le job, je ne vois pas où est le problème
Daniel
Certe Il n'y a rien de rédhibitoire mais une plaque supplémentaire c'est du poids et du volume en plus. Changer le pied c'est mieux mais c'est plus onéreux. Il y a des pieds compatibles arca pour tous les télés et gros zooms alors ceux pour celui là ne devraient pas tarder à sortir si ce n'est déjà fait.
-
Disons le franchement le fait que Nikon n'intègre toujours pas ça de base c'est ahurissant.. ;/
Canon idem, Sony idem.. Ils vont nous faire le coup d'Apple avec l'USB-C un de ces jours.
6 ans et 5 ans que c'est acquis chez Tamron et Sigma.
-
Disons le franchement le fait que Nikon n'intègre toujours pas ça de base c'est ahurissant.. ;/
Canon idem, Sony idem.. Ils vont nous faire le coup d'Apple avec l'USB-C un de ces jours.
6 ans et 5 ans que c'est acquis chez Tamron et Sigma.
La différence c’est que la quantité vendue n’est pas la même, sinon il y aurait éventuellement une mesure en place ?
-
c'est juste une histoire sous et de brevets. Je ne suis pas certain que cela alourdirait considérablement la facture. mais ça faciliterait grandement les choses.
-
7 pages et pas une photo ?
j'ai un ami en Auvergne qui a le sien...
-
Disons le franchement le fait que Nikon n'intègre toujours pas ça de base c'est ahurissant.. ;/
Canon idem, Sony idem.. Ils vont nous faire le coup d'Apple avec l'USB-C un de ces jours.
6 ans et 5 ans que c'est acquis chez Tamron et Sigma.
Probable aussi que pour TamSigm c'est un argument de vente, pour SonCanNik pas vraiment.
-
Merci à tous pour vos retour concernant le pied de cet objectif :CH
-
c'est juste une histoire sous et de brevets. Je ne suis pas certain que cela alourdirait considérablement la facture. mais ça faciliterait grandement les choses.
La monture Arca n'est plus sous brevet. Elle est tombée dans le domaine public depuis une dizaine d'années.
La seule raison qui pousse Nikon à ne pas l'utiliser, c'est à mon avis de ne pas fâcher Gitzo et Manfrotto, qui vendent encore des trépieds avec des platines propriétaires, à côté de nouvelles platines "compatibles Arca".
-
La monture Arca n'est plus sous brevet. Elle est tombée dans le domaine public depuis une dizaine d'années.
La seule raison qui pousse Nikon à ne pas l'utiliser, c'est à mon avis de ne pas fâcher Gitzo et Manfrotto, qui vendent encore des trépieds avec des platines propriétaires, à côté de nouvelles platines "compatibles Arca".
Je serai assez d'accord avec cette analyse, pourquoi SonCanNik prendraient 'ils part à la guerre des standards de formats des platines ?
Rien à gagner pour eux.
Qui n' achètera pas le 180-600mm parce que son pied n'est pas compatible arka ?
-
7 pages et pas une photo ?
j'ai un ami en Auvergne qui a le sien...
J'ai joint 2 photos sur le second post "180 600 enfin la".
Une nouvelle d'hier à 600 mm
-
Le Tamron 150-500mm F//5-6.7 Di III VC VXD qui vient d’être annoncé en monture Z sera sans doute un challenger intéressant dans la catégorie des télé-zooms abordables.
-
Commandé depuis le 27 septembre , j'espère le recevoir très prochainement :)
-
Le Tamron est ici : https://www.nikonpassion.com/tamron-150-500-mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-nikon-z/
-
Le Tamron est ici : https://www.nikonpassion.com/tamron-150-500-mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-nikon-z/
Marrant ça, pour les F, Tamron nous avait fait un 150-600mm et Nikon un 200-500mm.
Avec les Z on change, le 500 c'est pour Tamron, le 600 pour Nikon :lol:
-
Le Tamron est ici : https://www.nikonpassion.com/tamron-150-500-mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-nikon-z/
Cet article fait encore allusion à la qualité du Tamron 70-300 en monture Z.
J’aimerais tempérer un peu cet avis.
Il est possible, en effet, qu’il soit très bon sur un Z6 (I ou II) par exemple. En revanche, il est vraiment moyen sur un Z7II pour ma part.
-
Je poserais la question autrement.
Quelqu’un qui utilise un 45 Mp, attend la meilleure qualité possible des images faites, a besoin de ces performances, va-t-il investir dans une optique pro au niveau de son boîtier ou dans une optique entrée de gamme ?
C’est plus une question de logique que de performances pures pour moi.
De plus tout dépend de l’usage des photos.
Pour les afficher sur un site web, je doute que la différence soit sensible à l’œil.
Ce qui nous ramène au point précédent, « qu’est-ce que je veux faire avec ces images ? ».
-
Quelqu’un qui utilise un 45 Mp, attend la meilleure qualité possible des images faites, a besoin de ces performances, va-t-il investir dans une optique pro au niveau de son boîtier ou dans une optique entrée de gamme ?
Je dis simplement que l'article n'est pas exhaustif.
Imagine que ce Tamron 70-300Z ait été acheté pour un Z6II. Tout va bien.
Ensuite on passe au Z7II et là ça se corse vraiment. Ce fut mon constat et je l'ai revendu.
C’est plus une question de logique que de performances pures pour moi.
De plus tout dépend de l’usage des photos.
Pour les afficher sur un site web, je doute que la différence soit sensible à l’œil.
La différence de qualité est grande entre l'utilisation de ce Tamron 70-300Z sur un Z6II et un Z7II. Elle se voit immédiatement à l'oeil, notamment par le manque de piqué. Je ne suis pourtant pas un amateur exigeant.
Nul besoin de faire des agrandissements ou de rechercher la performance pour être déçu sur un Z7II.
-
Je vous joins une petite au 180 600 + Z8.Est-ce que le 600 va faire mieux?
-
Je vous joins une petite au 180 600 + Z8.Est-ce que le 600 va faire mieux?
Effectivement, c'est quoi mieux ? moi je ne vois pas. Et je note en passant le flou d'arrière plan et bien sûr :CH :CH pour l'image.
-
Effectivement, c'est quoi mieux ? moi je ne vois pas. Et je note en passant le flou d'arrière plan et bien sûr :CH :CH pour l'image.
Pareil ;)
Pour moi , c'est sur, le jour ou je passerais définitivement au Z ( pour le moment je navigue entre Z et F ;D ) ce sera le Z 180-600 qui l'emportera face au Z 600 PF , dans ma pratique j'ai besoin d'un zoom , j'utilise mon 150-600 sur toute sa plage focale et je serais bien malheureux avec une focale fixe de 600 mm même
a un tarif équivalent .
Après tout un chacun peut avoir des attentes différentes , et il commence a y avoir un bon choix dans une gamme de plus en plus complète et c'est très bien ;)
-
"Faire mieux" est une notion relative.
J'ai détaillé dans l'article (extrait) :
Face au NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3, le 600 mm f/6.3 a pour lui :
- construction et performances de la série NIKKOR S (le zoom ne l’est pas)
- 600 grammes de moins sur la balance
- 37 mm de moins en longueur
- de nombreuses plusieurs touches personnalisables
- une mise au point pas à pas moins lourde et parfaitement silencieuse (les vidéastes apprécient)
-
Merci sanglier14 et pan59 pour votre appréciation sur la photo.
Pour te répondre Jean-Christophe:
Je ne doute pas que ce 600 f 6.3 soit d'une qualité de construction supérieure et qu'il ait d'autres avantages, mais personnellement et au vu de ma pratique ,je suis très satisfait de mon 180 600, car j'aime bien comme pan59 pouvoir zoomer.Lors de mes photos sur le brame ,j'ai fait des photos à plus courtes distances voir 300 ou 400 mm et je n'aurais pas eu le recule nécessaire à 600 mm.
Donc pour mon usage perso, mettre 3700€ de plus n'est pas justifié.
-
Je ne doute pas que ce 600 f 6.3 soit d'une qualité de construction supérieure et qu'il ait d'autres avantages, mais personnellement et au vu de ma pratique ,je suis très satisfait de mon 180 600
Au vu des caractéristiques, du prix et en plus de la temporalité de sa sortie, la cible du 600 PF n'est clairement pas ceux qui viennent de se procurer le 180-600. Aux arguments de Jean-Christophe, je rajoute la vitesse de l'AF qui peut faire la différence également.
Nikon étoffe sa gamme Z et c'est très bien, additionnée aux possibilités des objectifs F, chacun peut y trouver son compte.
Pour en revenir au sujet, malgré la sortie du 180-600, j'ai quand même gardé mon 200-500 qui, avec ses défauts, me suffit avec mon Z7ii, je n'y gagnerais pas grand chose. Mais si je devais passer au Z8, je me dis que je ne suis pas certain d'investir dans ce 180-600, j'aurais l'impression qu'il serait le maillon faible et le 600 PF aurait + de sens. Mais reste la différence énorme sur le tarif, et là le 180-600 est imbattable et représente le compromis idéal, et couplé au 400 f4.5 la complémentarité des deux serait bonne, en plus pour un peu moins cher que le 600 PF. On a du choix, à composer avec ses besoins et ses envies.
-
Pour en revenir au sujet, malgré la sortie du 180-600, j'ai quand même gardé mon 200-500 qui, avec ses défauts, me suffit avec mon Z7ii, je n'y gagnerais pas grand chose.
C'est pareil pour moi et mon Sigma 150-600 qui me convient parfaitement tant sur mon D500 bien sur , mais aussi sur mon Z6 II . Et pour l'instant il n'y a pas de changement en vu.
Si j'évoquais le Z180-600 c'est uniquement dans l'éventualité ou Nikon nous sorte dans le futur un digne remplaçant du D500 ou que je casse la tirelire ( peu probable ) pour acquérir le Z9 qui me fait rêver ::) Donc dans un cas comme dans l'autre , ce n'est pas pour demain ;D ;D
-
Bonjour la communauté,
Voilà plusieurs années que j'attendais cette optique pour remplacer mon Sigma 150-600 C.
Pour ma part, c'est une belle évolution en monture native.
Je ne suis pas un professionnel de la photographie animalière, et je n'ai aucune prétention.
La photographie animalière est un passe-temps que j'apprécie en tant qu'amateur. J'apprécie particulièrement sa capacité à zoomer en interne. J'ai énormément apprécié l'ergonomie. Le poids semble avoir été concentré au milieu de l'optique. Je suis très heureux et satisfait de cette optique qui vient compléter mon parc d'optiques.
Mon seul regret, c'est d'avoir dû attendre si longtemps.
Au plaisir du partage.
-
Je n'avais jamais possédé d'objectif de focale de plus de 200 (70 200) et ce 180 600 complète ma série d'objectif Z , et personnellement son rendu me satisfait pleinement pour un tarif correct.Je n'ai aucune envie de mettre 5700€ dans un caillou n'étant pas professionnel .
-
Ayant le Z600 t1.4, le z180/600 est sur la liste d'achat pour une utilisation sur bateau pour les dauphins(remplacement du 2
F200/500 pour tourner la page des objectif F), phoques ou le z600 tc1.4 est trop encombrant, il restera pour les sorties avec les macareux en vol par temps calme. Sur le bateau le Z70/200 avec le z8 récent livré sera privilégié, car plus compact et maniable. Le Z600 tc1.4 en utilisation terrestre parfois avec un tc2 pour les animaux inaccessibles comme les panthères des neiges ou il y a suffisamment de lumière.
-
Cette annonce fait parler, toutefois il faut replacer les choses dans leur contexte.
Ce 600 mm ne concurrence en rien le 180-600.
Deux objectifs différents pour deux types d'utilisateurs différents.
Ce n'est pas le combat du "pauvre amateur" contre le "riche pro".
Le 180-600 n'est pas une optique au rabais parce que l'autre vaut bien plus cher.
Mais il n'adresse pas les mêmes besoins.
-
Cette annonce fait parler, toutefois il faut replacer les choses dans leur contexte.
Ce 600 mm ne concurrence en rien le 180-600.
Deux objectifs différents pour deux types d'utilisateurs différents.
Ce n'est pas le combat du "pauvre amateur" contre le "riche pro".
Le 180-600 n'est pas une optique au rabais parce que l'autre vaut bien plus cher.
Mais il n'adresse pas les mêmes besoins.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense qu'il y a des nikonistes qui souhaiteraient prendre le 600PF mais qui se rabattront sur le 180-600mm pour un problème de coût.
Ce dernier faisant très bien le boulot à 600mm.
-
Bien sûr, d'autant que s'ils trouvent le 180-600 bon à 600 mm (ce qu'il est), peut-être que le choix du 600 fixe n'est pas hyper motivé.
Mais cela ne signifie pas que Nikon va proposer le 600 à 2.000 euros pour autant.
-
Bonjour bern89,
Je vous joins une petite au 180 600 + Z8.Est-ce que le 600 va faire mieux?
Votre photo est super et illustre ce qu'on peut faire avec ce caillou monté sur un Z8 avec en plus, votre talent. Un cerf dans ce cadre, faut le chercher, le trouver et arriver à faire votre photo. :CH
Par rapport à votre question : "Est que le 600 va faire mieux ?" à priori je pense que vous évoquez le récent Z 600 f/6.3 à 5.700 Euros plutôt que l'autre Z 600 mais cette fois f/4 avec TC à 17.250 Euros.
J’ai un Z50 en boîtier principal et même si cela peut paraître surprenant j'utilise avec un télé qui se rapproche + du Z 600 f/6.3 S que du Z 180-600 f/5.6-6.3 que vous utilisez. Si on se replace dans ce qui était conçu pour les reflex au départ avec 100 mm de moins (ce qui est qd même à noter) j'utilise un 500 PF f/5.6 (liseré doré ce que porte aussi le Z 600 f/6.3) et pas le 200-500 f/5.6 (pas de liseré doré "distinctif" placé par Nikon ici). Donc il y a à peine qqes mois, avec un hybride Nikon Z comme il n'y avait pas d'équivalent ni au 500 PF, ni au 200-500, avec le fait de rajouter un FtZ, soit + 135 gr sur la balance. Désormais, c'est différent.
Je ne pense pas qu'utiliser en 1ère intention une focale fixe versus un zoom soit aisément comparable. Si on est un utilisateur d'un zoom, pour ma part c'est que notre manière de prendre des photos exige qu'on puisse changer de focale sans devoir changer d’objectif et que dans les faits, c'est ce que l'on fait. Si j'ai choisi un 500 PF et pas le 200-500, même ouverture maxi à 500 mm, cad ici f/5.6 (avec 100 mm de moins que votre Z 180-600 en haut), c'est parce que ma façon de shooter s'accomode mieux d'une focale fixe ou peut-être parce que tout bêtement j'ai commencé à prendre des photos avec des focales fixes et pas de zoom. J'utilise qd même des zooms mais la plupart du temps, c'est préférentiellement sur une seule focale.
Limites d'un 500 PF "liseré doré" (à priori c'est idem sur le principe pour le Z 600 PF) VS zoom 200-500
- le tarif > la focale fixe est + chère que le zoom (d'un facteur 2 environ), alors qu'en termes d'utilisation elle est moins polyvalente.
Limites pour moi d'un zoom :
- le poids et l'encombrement versus un télé de type PF (pour la focale maxi du zoom j'entends)
- qualité d'image qui correspond à mes attentes (la densité en pixel d'un Z50, boîtier par définition orienté amateur, ce que je suis est en fait analogue à celle d'un Z7II/Z8/Z9 = si on a besoin de recadrer au delà du cadrage Dx mieux vaut avoir une optique qualitative. Ce qui compte aussi ici, à mon avis, ce n'est pas que le niveau de gamme du boîtier mais la densité optique. Avec un Z8 on part certes du cadrage Fx en 45 Mpix par définition, mais on peut avoir besoin d'aller au delà du cadrage Dx cette fois et là, on est à 20 Mpix, comme sur un Z50 ou un D500)
- propre à un zoom parfois une hétérogénéité de résultats selon la focale utilisée (ce qui n'est à priori pas le cas du 200-500, ni du 180-600) / ouverture glissante et non constante / distance mini MAP variable selon la focale utilisée
- qualité de conception et de fabrication : théoriquement le liseré doré et/ou le sigle S traduisent un +. Sur les images cela ne se voit pas obligatoirement, sur le long terme ou à l'emploi je pense que ça peut se voir.
- rapidité de l'AF : à évaluer dans le cas du Z 600 PF VS Z 180-600 et ceci idéalement avec un Z8/Z9 plutôt qu’avec mon Z50. Si on utilise un Z8 « rapide » autant de pas l’handicaper avec un moteur AF un poil moins performant. Ça c’est de la théorie : il faut pouvoir tester et évaluer le taux de déchets ce qui est difficile à faire tant les situations varient.
Bref, pour moi le cahier des charges est différent. Pour la focale 600 mm en Nikon (OK le Tamron Tamron 150-500 f/5-6,7 Di III VC VXD en monture Z doit ou est déjà sorti - mais c'est 100 mm de moins en haut) on a donc 3 possibilités : Z 180-600 à 2 KE, Z 600 PF à presque 3 fois plus cher, et Z 600 f/4 encore x3 le prix du PF. Le gap de tarif est passé de x2 (500 PF VS 200-500) à x3 (Z 600 PF VS Z 180-600) c'est clair que c'est + difficile à avaler. Même si ici, on n'a plus besoin du FtZ.
Si le Z 180-600 vous convient, notamment à 600 mm, perso, j'en resterais là (notamment pour comme je viens de le dire aussi, la différence de prix). Et si j'ai des doutes, pourquoi pas tester la bête ? - Mais en avez-vous réellement le besoin si vos souhaits collent pour l'essentiel à un zoom que vous utilisez à la fois à 600 mais aussi lors du même shoot, parce que vous avez ensuite réussi à davantage vous rapprocher et/ou à vouloir obtenir une autre compo, et descendre alors à 180 ou 300 mm) ? - Focales fixes et zooms, de tte façon ça peut aussi se compléter.. au moins sur le papier pour bcp d'entre nous. On aura rarement à la fois à la maison Z 180-600 et Z 600 PF. Non ? - Gag ! :D
Bonnes photos et très bon WE à vous
-
Une rapide comparaison entre le 600PF et le 180-600mm par un canoniste :
https://youtu.be/qY1B-aUa4k0?si=XRg7--Ga42ipAYJZ
-
Bug. Navré ! :rolleyes:
Je pense qu’en nombre d’unités le Z 180-600 intéressera bcp plus de personnes que le Z 600 PF.
Pour ceux qui cherchent un zoom pour sa polyvalence et qui reste abordable, pour moi Nikon ne semble pas s’être trompé.
A+
-
Bug. Navré ! :rolleyes:
Je pense qu’en nombre d’unités le Z 180-600 intéressera bcp plus de personnes que le Z 600 PF.
Pour ceux qui cherchent un zoom pour sa polyvalence et qui reste abordable, pour moi Nikon ne semble pas s’être trompé.
A+
Je suis d'accord, cet excellent 180-600mm se vendra certainement beaucoup plus que le 600PF.
Personnellement sur D500, je suis passé du 200-500mm au 500PF parce que, entre autre, 99% de mes photos étaient prises à 500mm et que le 1% qui restait était anecdotique. Je pense donc que personnellement le 600PF correspondrait mieux à ma pratique sauf problèmes pécuniaire évidemment.
-
Bonjour,
Non, le Z7 n'est pas mort. Couplé au nikkor z 180-600mm il impressionne :
(https://live.staticflickr.com/65535/53254450976_3d2c8ffb4e_k.jpg) (https://flic.kr/p/2p8UYVf)Singerie (https://flic.kr/p/2p8UYVf) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53254305382_0ddc240033_k.jpg) (https://flic.kr/p/2p8UeD1)waouh !!!!! (https://flic.kr/p/2p8UeD1) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53255014193_97dd77a695_k.jpg) (https://flic.kr/p/2p8XSkT)Panthère de l'amour (https://flic.kr/p/2p8XSkT) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53254888640_ab2cc80358_k.jpg) (https://flic.kr/p/2p8Xe2b)Tigre de sibérie (https://flic.kr/p/2p8Xe2b) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Un excellent capteur, une optique au top, même si l'AF n'est pas tout à fait du même niveau, il n'y a aucune raison de ne pas réussir des photos d'animaux en captivité.
-
Totalement d'accord avec vous.
Pour des sujets qui ne bougent pas trop, le Z7 fait le job. Mais des que ça bouge beaucoup l'AF du Z7 est à la ramasse.
-
Bonjour la communauté, je n'ai pas voulu polluer le forum avec un nouveau fil, donc j'apporte mon retour sur cette objectif après une semaine d'utilisation :
J'ai longuement attendu cet objectif de Nikon. Ces dernières années, j'ai suivi chaque fuite et chaque rumeur à son sujet.
C'est une plage focale qui m'a manqué dans mon parc d'objectifs que j'ai souhaité exclusivement en monture Z. (J'ai vendu mon Sigma 150-600 il y a déjà 2 ans car je n'aimais pas l'ergonomie avec mon Z6.)
Cet objectif fait mon bonheur, sans révolutionner mon utilisation car ma technique me limite.
Je suis clairement un amateur dans ce domaine et la qualité de mes photos sont limité par ma technique en photo animalière.
J'apprécie énormément le zoom interne et l'équilibre avec mon Z6.
Pour moi, la bonne prise en main et l'ergonomie de cet objectif me donnent l'envie de l'emporter partout.
J'aime faire des photos d'animaux, mais aussi de paysages car j'adore compresser les plans.
J'ai la possibilité de filtrer cet objectif avec mon kit Kase Wolverine 112 mm que j'utilise déjà sur ma trinité Z f/2.8 (avec le pare-soleil NISI).
Pour moi, cette optique est un 10/10, car elle convient entièrement à mes besoins.
Son piqué et sa qualité d'image sont bien au-delà de mes besoins d'amateur. Je n'aurai jamais la prétention de mériter mieux qu'une telle optique.
En bref, merci Nikon pour cet objectif qui comble toutes mes attentes et mes besoins.
Aujourd'hui, je n'ai qu'une seule hâte, c'est d'améliorer ma technique photo pour avoir des photos plus nettes, moins bruitées et aussi rencontrer de nouveaux spécimens d'animaux.
Au plaisir du partage.
-
Test du Nikkor Z 180/600 avec TC-2.0x à 1200mm par temps couvert et de vent fort.
(https://live.staticflickr.com/65535/53278094855_4914e6bb5f_k.jpg) (https://www.flickr.com/gp/cgdp/2J1539r2i0)Héron cendré (https://www.flickr.com/gp/cgdp/2J1539r2i0) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Pas mal mais je trouve que ça manque de piqué. Probablement dû au TC 2.x
-
Pas mal mais je trouve que ça manque de piqué. Probablement dû au TC 2.x
oui, sans surprise
-
Oui on atteint la limite mais il y avait un fort vent qui ne m'a pas facilité la tache :lol: pour preuve, les roseaux penchent à droite ;)
-
Pas mal mais je trouve que ça manque de piqué. Probablement dû au TC 2.x
C'est surtout le rat qui s'est fait piqué ;D
-
Monter un tc2 c'est bien sur savoir qu'on a plus beaucoup de lumière et que les conditions de départ sont poussée au maximum et franchement ca reste encore bon
Est ce que tu étais a main levée ou sur trépied ? Et a quelle distance était le héron ?
Tout ca joue aussi
J avais aussi le tc2 pour mon Sony FE 200-600
Sur trépied en bonne condition de lumière et sur trépied a moyenne distance c'était encore possible , mais les oiseaux sont souvent loin et je n'étais pas content des résultats , du coup j ai laissé tombé cette combinaison au profit du tc1.4 et recadrage , + facile a gérer
-
C'est surtout le rat qui s'est fait piqué ;D
:lol:
-
Monter un tc2 c'est bien sur savoir qu'on a plus beaucoup de lumière et que les conditions de départ sont poussée au maximum et franchement ca reste encore bon
Est ce que tu étais a main levée ou sur trépied ? Et a quelle distance était le héron ?
Tout ca joue aussi
J avais aussi le tc2 pour mon Sony FE 200-600
Sur trépied en bonne condition de lumière et sur trépied a moyenne distance c'était encore possible , mais les oiseaux sont souvent loin et je n'étais pas content des résultats , du coup j ai laissé tombé cette combinaison au profit du tc1.4 et recadrage , + facile a gérer
Il n'y a pas que la lumière, tous les éléments qui perturbent la transparence de l'atmosphère, brume de chaleur, brouillard, pluie, ... sont amplifiés par les TC et les TC 2 plus encore que les autres.
-
Bonjour Gilles,
Pas mal mais je trouve que ça manque de piqué. Probablement dû au TC 2.x
Eglt d'accord avec toi.
Ce qui ne permet pas non plus à mon avis de juger négativement le cas échéant ce nouveau zoom Z 180-600 mm utilisé à la focale maxi, cad 600 mm auquel l'auteur, dans l'impossibilité de pouvoir se rapprocher davantage, à ajouté un Z TC 20 cad qu'il a perdu 2 diaph, est donc passé de la PO de f/6.3 à 600 mm à f/13 ce qui déjà en soit pose pb. Mais comme vient de le sous-entendre michan, a shooté de très, très loin (il est à 1200 mm et on ne sait pas si éventuellement il a été contraint de recadrer en plus, ensuite). Et plus on shoote de très loin, plus on majore les effets négatifs liés à la brume et autres particules en suspension dans l'air. On augmente le nbre de particules d'eau et/ou de poussières entre nous et le sujet. Ceci qu'on shoote avec un Z 800 PF + Z TC14 (focale résultante de 1.120 mm) ou avec un Z 180-600 ou Z 600 PF + Z TC 20 (pour arriver à 1.200 mm).
Bon OK, avec le Z 800 PF + Z TC14 on est à f/9 à PO versus ici f/13 (qui va nuire en plus à la réactivité de l'AF)... mais on sera autant gêné par la brume et autre.
In fine dans ma pratique, comme bcp, entre un TC 14 et un TC 20, je privilégie le 14 au 20. Ceci surtout du fait de la perte d'1 diaph au lieu de 2. Ok, il y a aussi une perte en "qualité" et celle-ci me semble proportionnelle au coeff multiplicateur et à la qualité du convertisseur utilisé. Cpdt, plus l'optique de départ est "excellente" plus elle permet d'utiliser un convertisseur; avec moins d'impact sur le piqué entre autre. Je pense à certaines photos que j'ai vues prises avec le Z 400 f/4.5 + Z TC14. Reste qu'on doit aussi se dire que shooter de très loin (comme c'est ici le cas), expose à un risque accru d'obtenir une image "moins piquée" liée à ce qu'on pourrait désigner comme qualité de l'air en terme de pureté dans le sens "transparence".
En tout cas merci à CGDP pour le partage. J'adore prendre en photo des hérons cendrés (le plus souvent avec mon 500 mm en cadrage Dx = eq. Fx 750 mm, ce qui n'est pas très court non plus).
In fine, l'idéal reste de pouvoir shooter de moins loin. Mais on ne peut pas tjs se rapprocher. Une évidence !
A+
-
Monter un tc2 c'est bien sur savoir qu'on a plus beaucoup de lumière et que les conditions de départ sont poussée au maximum et franchement ca reste encore bon
Est ce que tu étais a main levée ou sur trépied ? Et a quelle distance était le héron ?
Tout ca joue aussi
J avais aussi le tc2 pour mon Sony FE 200-600
Sur trépied en bonne condition de lumière et sur trépied a moyenne distance c'était encore possible , mais les oiseaux sont souvent loin et je n'étais pas content des résultats , du coup j ai laissé tombé cette combinaison au profit du tc1.4 et recadrage , + facile a gérer
Bonsoir,
J'étais dans un observatoire. Le zoom sur un Monopode appuyé contre la paroi car il y avait beaucoup de vent et le temps était couvert avec quelques rares averses
-
Bonjour Gilles,
Eglt d'accord avec toi.
Ce qui ne permet pas non plus à mon avis de juger négativement le cas échéant ce nouveau zoom Z 180-600 mm utilisé à la focale maxi, cad 600 mm auquel l'auteur, dans l'impossibilité de pouvoir se rapprocher davantage, à ajouté un Z TC 20 cad qu'il a perdu 2 diaph, est donc passé de la PO de f/6.3 à 600 mm à f/13 ce qui déjà en soit pose pb. Mais comme vient de le sous-entendre michan, a shooté de très, très loin (il est à 1200 mm et on ne sait pas si éventuellement il a été contraint de recadrer en plus, ensuite). Et plus on shoote de très loin, plus on majore les effets négatifs liés à la brume et autres particules en suspension dans l'air. On augmente le nbre de particules d'eau et/ou de poussières entre nous et le sujet. Ceci qu'on shoote avec un Z 800 PF + Z TC14 (focale résultante de 1.120 mm) ou avec un Z 180-600 ou Z 600 PF + Z TC 20 (pour arriver à 1.200 mm).
Bon OK, avec le Z 800 PF + Z TC14 on est à f/9 à PO versus ici f/13 (qui va nuire en plus à la réactivité de l'AF)... mais on sera autant gêné par la brume et autre.
In fine dans ma pratique, comme bcp, entre un TC 14 et un TC 20, je privilégie le 14 au 20. Ceci surtout du fait de la perte d'1 diaph au lieu de 2. Ok, il y a aussi une perte en "qualité" et celle-ci me semble proportionnelle au coeff multiplicateur et à la qualité du convertisseur utilisé. Cpdt, plus l'optique de départ est "excellente" plus elle permet d'utiliser un convertisseur; avec moins d'impact sur le piqué entre autre. Je pense à certaines photos que j'ai vues prises avec le Z 400 f/4.5 + Z TC14. Reste qu'on doit aussi se dire que shooter de très loin (comme c'est ici le cas), expose à un risque accru d'obtenir une image "moins piquée" liée à ce qu'on pourrait désigner comme qualité de l'air en terme de pureté dans le sens "transparence".
En tout cas merci à CGDP pour le partage. J'adore prendre en photo des hérons cendrés (le plus souvent avec mon 500 mm en cadrage Dx = eq. Fx 750 mm, ce qui n'est pas très court non plus).
In fine, l'idéal reste de pouvoir shooter de moins loin. Mais on ne peut pas tjs se rapprocher. Une évidence !
A+
Bonsoir,
Sauf erreur de ma part, j'était en mode DX et la bestiole était vraiment très loin. Je n'ai pas recadré car je risquais de perdre la faible netteté que j'avais.
-
:lol:
:lol: :lol:
-
Un autre test avec le TC 2.0X
Un Bruant des roseaux
(https://live.staticflickr.com/65535/53267999650_86328175fd_k.jpg) (https://www.flickr.com/gp/cgdp/HG66w2Lf5y)Bruant des roseaux (https://www.flickr.com/gp/cgdp/HG66w2Lf5y) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Bonsoir CGDP,
Sauf erreur de ma part, j'était en mode DX et la bestiole était vraiment très loin. Je n'ai pas recadré car je risquais de perdre la faible netteté que j'avais.
Merci pour ces indications. Du coup en cadrage Dx si on est tjs à 1.200 mm de focale, on est en eq. Fx à 1.800 mm !! - Donc le héron était vraiment très, très loin..
Perso, puisqu'en animalier je shoote exclusivement en cadrage Dx (Z50), je me serais contenté de mon 500 mm + TCE 14 III en recadrant éventuellement ensuite sur ordi. Pas 500 + TCE 20 III, entre autre pour ne pas perdre 2 diaph. J'ai essayé les 2, c'est la solution TC14 qui me donne les meilleurs résultats en statique comme en dynamique quelque soit le télé utilisé.
Par ailleurs le fond étant proche du héron (par rapport à la distance importante vous séparant de lui) je pense que ça ne joue pas non plus sur la réalisation d'une MAP très précise. Plus le sujet est éloigné, et en plus avec un fond "confus" et proche de lui, plus le risque de faire sa netteté un peu en avant ou un peu en arrière, me semble élevée. Même si qqe part on pourrait se dire qu'à f/13 la PDC est plus élevée qu'à f/6.3. Reste que je pense qu'il faut différentier netteté et PDC = ce qui prime c'est de réaliser sa MAP au "bon" endroit, de manière la plus précise possible. Qu'on ouvre à f/13 du fait du TC20 ou qu'on ouvre à f/6.3 sans TC.
Bien cordialement
-
Re,
Un autre test avec le TC 2.0X
Un Bruant des roseaux
Superbe !! :CH
Et là... pas de pb d'effet de brume, particules de poussière. Car vous êtes bcp plus proche. TC20 mais pas au final 1.200 mm mais "seulement" 770. Le TC20 était-il réellement justifié ?
A+
PS : Si je m'en réfère à la pratique de personnes utilisant un zoom et non une focale fixe comme moi, je sais qu'en animalier bcp "partent" avec la focale maxi et réduisent ensuite le cas échéant leur focale (en dézoomant) qd ils le jugent nécessaire. Avec un TC, si on l'a placé d'emblée au départ, on ira plus vite en dézoomant, au lieu de le retirer (le bruant des roseaux n'attendra pas forcément). La question serait : avez-vous intérêt à partir en 1ère intention avec le TC 20 monté ou pas ?
-
Re,
Superbe !! :CH
Et là... pas de pb d'effet de brume, particules de poussière. Car vous êtes bcp plus proche. TC20 mais pas au final 1.200 mm mais "seulement" 770. Le TC20 était-il réellement justifié ?
A+
PS : Si je m'en réfère à la pratique de personnes utilisant un zoom et non une focale fixe comme moi, je sais qu'en animalier bcp "partent" avec la focale maxi et réduisent ensuite le cas échéant leur focale (en dézoomant) qd ils le jugent nécessaire. Avec un TC, si on l'a placé d'emblée au départ, on ira plus vite en dézoomant, au lieu de le retirer (le bruant des roseaux n'attendra pas forcément). La question serait : avez-vous intérêt à partir en 1ère intention avec le TC 20 monté ou pas ?
Je n'avais pas encore le TC 1.4 X à l'époque de la prise de vue et le 600mm etait vraiment un peu juste vue la taille du Bruant.
-
Je viens d'en retrouver une brute de capteur à 1200mm mais en mode FX. Celle ci a été prise dans un observatoire sur un trepied.
(https://live.staticflickr.com/65535/53283343070_3c59ddcbef_k.jpg) (https://www.flickr.com/gp/cgdp/6U326z8vv2)Aigrette (https://www.flickr.com/gp/cgdp/6U326z8vv2) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Re,
Je viens d'en retrouver une brute de capteur à 1200mm mais en mode FX. Celle ci a été prise dans un observatoire sur un trépied.
J'aime bcp celle-là !
A regarder les propriétés de vos 3 dernières photos, indépendamment du fait qu'elles ont ttes été prises avec votre Z7 et le Z 180-600 f/5.6-6.3 + Z TC 20, je me demande si vous n'utilisez pas le mode d'expo A avec des ISO fixes à 1600.
Je dis cela parce qu'il y a peu, j'utilisais essentiellement 2 modes d'expo : A et M, en AUTO ISO (départ 100 - maxi par défaut 3200 - ceci sur Z50, sur mon D610 je suis à 6400 en limite hte > c'est qd même un Fx). Depuis que je fais davantage de photos animalières j'utilise dans + de 90% des cas le mode M. Mon argumentation (qui ne conviendra pas obligatoirement à ttes et à tous) c'est que monter à 1600 ISO avec une vitesse d'obturation située entre 1/2000 et 1/6400 ème avec un mono ou un trépied et un sujet apparemment statique peut être discuté dans le sens du choix d'une vitesse d'obturation un peu plus basse pour moins monter en ISO, non pas pour vouloir atténuer le bruit numérique, mais surtout pour disposer de davantage de dynamique (détails à la fois dans les htes lumières et les basses lumières). Plus on monte en ISO, je ne pense pas vous apprendre qqe chose, plus la dynamique du capteur diminue. En mode M et AUTO ISO. En restant ici à PO, en voyant que je pouvais diminuer un peu ma vitesse, mes ISO allaient descendre au prorata.
Bon ce n'est pas le plus important, j'en conviens. La priorité (en photo animalière) c'est de trouver les animaux, s'en approcher et arriver à faire une photo qui nous plaise et qu'on ait envie, le cas échéant de partager.
De vos 3 dernières photos, c'est clair que la dernière est ma préférée. Prise avec ce Z 180-600 sorti au mois d'août, avec en + un TC20. Belle illustration de ce qu'on peut faire avec.
Bien cordialement
-
Merci, toutes mes photos sont réalisées en mode M.
-
ISO fixe plutôt qu’AUTO ISO ?
A moins qu’ISO AUTO avec vitesse mini d’un 1/2000éme ?
-
Bonjour, je préfère la maîtrise des iso. Quand les iso sont trop élevés (ex 3500) cela est difficile à traiter même via le meilleur debruiteur DXO.
-
Re,
Je suis un amateur et j’ai encore bcp à apprendre.
J’étais un peu surpris sur la dernière du couple vitesse 1/6400 et ISO 1600. Même s’il faut relativiser car ISO 1600 comme vous le mentionnez est en dessous du seuil qu’à priori vous vous êtes fixé de 3500. Le Z7 est bien un Fx comme mon D610, mais il dispose de 45 Mpix cad qu’il offre une densité en pixels équivalente à un Z50.
Merci pour vos explications.
A+
-
Bonsoir, je suis à, la recherche d'un raw à 600 mm et à une focale intermédiaire d'une bonne image bien piquée.
Dès fois que .
Bonne soirée
-
Bonsoir, je suis à, la recherche d'un raw à 600 mm et à une focale intermédiaire d'une bonne image bien piquée.
Dès fois que .
Bonne soirée
Bonjour Sanglier,
Sans prétention, voici quelques photos RAW. Dispo 7 jours sur wetransfer.
https://we.tl/t-40qND91Qef
Si elle ne sont pas piqué à votre goût, je comprends, je débute avec cette optique.
-
Merci Karlito, c'est très sympa et plus précieux pour moi que les vidéos youtube en la matière. Je ferai un retour.
Bonne journée
-
merci karlito d'avoir pris la peine de partager tes nef.
Bon, mon avis, qui j'imagine ne doit pas être trop loin du tien - je dis ça après avoir regardé avec attention ta galerie Flicker - par rapport aux Z 14-24 ou 70-200 que tu utilises, y'a pas de surprise, c'est forcément moins bon.
Par rapport à mon 400/4,5 idem, pas de surprise non plus. Mais pour 2000 boules, en zoom interne, avec ce poids, ça le fait bien, un excellent compromis :)
-
merci karlito d'avoir pris la peine de partager tes nef.
Bon, mon avis, qui j'imagine ne doit pas être trop loin du tien - je dis ça après avoir regardé avec attention ta galerie Flicker - par rapport aux Z 14-24 ou 70-200 que tu utilises, y'a pas de surprise, c'est forcément moins bon.
Par rapport à mon 400/4,5 idem, pas de surprise non plus. Mais pour 2000 boules, en zoom interne, avec ce poids, ça le fait bien, un excellent compromis :)
Bonjour Leonsta,
Effectivement, votre retour est pertinent et juste vis à vis du Z 180-600.
Et comme vous le dite, c'est un très bon compromis notamment pour moi, amateur sur ce type de focal.
Celà dit, j'ai une bonne marge de progression afin de rendre hommage à cette optique.
En effet, j'ai déjà vu des images très piqué sortir sur un forum anglophone (Dpreview)
Au plaisir du partage !
-
Bonjour. je m'étais engagé à faire un retour qui n'a rien de scientifique, après examen de plusieurs NEF, dont ceux de Karlito que je remercie à nouveau.
D'une manière générale, ce zoom semble excellent jusqu'à 500 mm, après ça se dégrade un peu, notamment sur les bords. Quand les sujets sont nets, ils sont souvent centrés. Quand je regarde les images y compris celles sur internet, je ne sais si c'est moi ou mon écran qui est sans pitié, mais elles ne me paraissent pas hyper piquées, sauf de temps en temps une . Cela dit, à ce prix, c'est assurément une bonne affaire, surtout s'il y a une bonne lumière. AMHA bien sûr.
Bonne fin de journée.
-
Enfin mon 180-600 est annoncé livré pour fin de semaine, j'ai cru que je ne l'aurais jamais!
Impatient de le tester sur le Z8.
J'ai aussi le TC X2 masi à mon avis ça va être trop limite pour cette optique.
-
Enfin mon 180-600 est annoncé livré pour fin de semaine, j'ai cru que je ne l'aurais jamais!
Impatient de le tester sur le Z8.
J'ai aussi le TC X2 masi à mon avis ça va être trop limite pour cette optique.
J ai le mien depuis trois jours et après 10 semaines d'attente
La météo n'est vraiment pas favorable mais j'ai deja pu le tester 2X , il fonctionne vraiment bien
-
Bonsoir, je suis à, la recherche d'un raw à 600 mm et à une focale intermédiaire d'une bonne image bien piquée.
Dès fois que .
Bonne soirée
J ai mon zoom depuis 3 jours , je peux t'envoyer des raws que j ai fais aujourd'hui si tu veux , par contre je pense que j ai tout fait a 600 mm
Envoie moi ton email et je t enverrai ca via Wetransfer
-
J ai le mien depuis trois jours et après 10 semaines d'attente
La météo n'est vraiment pas favorable mais j'ai deja pu le tester 2X , il fonctionne vraiment bien
Bonsoir,
Je confirme que si les conditions météo sont favorable, le couple 180-600 à 600mm + doubleur X2 = 1200mm et bien cela marche sur trépied
Exemple : (https://live.staticflickr.com/65535/53283343070_3c59ddcbef_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pbt4wN)Aigrette (https://flic.kr/p/2pbt4wN) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Bonsoir,
Je confirme que si les conditions météo sont favorable, le couple 180-600 à 600mm + doubleur X2 = 1200mm et bien cela marche sur trépied
Oups , en écrivant 2X je voulais dire deux fois ;D
J ai été voir ta photo sur Flckr et franchement le rendu est encore très bien
Tu étais a +/- a quelle distance de ton sujet ?
J ai préféré commander le TC 1.4 en premier
-
Voici la première que j'ai post traitée
Météo bien maussade et le sujet a moins de 6 mètres
Z9 a 600mm 1/640 3200 iso f/6.3
PT: Pure Raw3 puis Capture One Pro
-
Oups , en écrivant 2X je voulais dire deux fois ;D
J ai été voir ta photo sur Flckr et franchement le rendu est encore très bien
Tu étais a +/- a quelle distance de ton sujet ?
J ai préféré commander le TC 1.4 en premier
Je ne me souviens pas vraiment de la distance. J'étais dans un observatoire d'une réserve et l'oiseau était de l'autre coté de l'étang. A l'oeil nu il était +/- de la taille d'une phalange.
J'en ai fait une autre par temps de vent et cela reste acceptable à mon goût
(https://live.staticflickr.com/65535/53278094855_61262af682_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pb1aqk)Héron cendré (https://flic.kr/p/2pb1aqk) by Christophe GILLES DE PELICHY (https://www.flickr.com/photos/cgdp/), sur Flickr
-
Voici la première que j'ai post traitée
Météo bien maussade et le sujet a moins de 6 mètres
Z9 a 600mm 1/640 3200 iso f/6.3
PT: Pure Raw3 puis Capture One Pro
Superbe
-
Une autre pour montrer les capacités de cet objectif
Toujours dans des conditions météo peu favorable
Z9 et a 600mm 1/640 f/6.3 900iso
Passée sous DXO Pure Raw3 ( pas vraiment nécessaire dans ce cas ) puis Capture One Pro
La première est celle plein cadre , donc oui j'étais proche de mon sujet et une suivante cropée dedans
Dès que ce sera possible je ferai des tests sur des sujets en vol et éloignés
Franchement , actuellement je ne regrette pas mon achat
-
Une autre pour montrer les capacités de cet objectif
Toujours dans des conditions météo peu favorable
Z9 et a 600mm 1/640 f/6.3 900iso
Passée sous DXO Pure Raw3 ( pas vraiment nécessaire dans ce cas ) puis Capture One Pro
La première est celle plein cadre , donc oui j'étais proche de mon sujet et une suivante cropée dedans
Dès que ce sera possible je ferai des tests sur des sujets en vol et éloignés
Franchement , actuellement je ne regrette pas mon achat
superbes :CH. le passage dans DXO Pure Raw est interessant si les iso sont élevées. Dans le cas contraire, aucun intérêt.
-
Je ne me souviens pas vraiment de la distance. J'étais dans un observatoire d'une réserve et l'oiseau était de l'autre coté de l'étang. A l'oeil nu il était +/- de la taille d'une phalange.
J'en ai fait une autre par temps de vent et cela reste acceptable à mon goût
Meme + qu'acceptable , en affut de l autre coté d un plan d'eau
Quand on voit tes exifs , on dirait que ce jour la le soleil baignait le héron et tant mieux ;)
-
Une autre pour montrer les capacités de cet objectif
très bon résultat effectivement :CH
-
superbes :CH. le passage dans DXO Pure Raw est interessant si les iso sont élevées. Dans le cas contraire, aucun intérêt.
Pure Raw ne traite pas seulement le bruit, il améliore quand même pas mal le piqué, même à 64 zozos
-
Je ne me souviens pas vraiment de la distance. J'étais dans un observatoire d'une réserve et l'oiseau était de l'autre coté de l'étang. A l'oeil nu il était +/- de la taille d'une phalange.
La distance de MAP se trouve dans les exifs du RAW.
-
La distance de MAP se trouve dans les exifs du RAW.
23713.74 ?????
-
23713.74 ?????
Il faut juste savoir les lire avec un bon outil.
-
Il faut juste savoir les lire avec un bon outil.
Ah oui , et lequel ???
-
Ah oui , et lequel ???
Exiftool est un des meilleurs et c'est libre.
-
Exiftool est un des meilleurs et c'est libre.
Les Exifs sont lisibles sans outil pour les photos publié sur Flickr , c'est le cas de celles qui nous intèressent , sauf que je m'interroge sur cette distance pour le moins surprenante , lorsque je regarde les Exifs de mes images persos , j'obtiens des distances plus "réalistes" :hue:
-
Je viens d'installer exiftool sur mon mac, mais il faut l'utiliser via le terminal.
Je pensais que c'était une application classique : on double clic sur l'icône et l'application s'ouvre, on sélectionne le fichier et on a l'information.
Je n'ai jamais utilisé une application via le terminal. Cela à l'air un peu compliquer pour avoir ce type d'information
-
Je viens d'installer exiftool sur mon mac, mais il faut l'utiliser via le terminal.
Sur un Mac tu n'as pas besoin d'Exiftool ou autre . Les Exifs sont visibles avec Aperçu en cliquant sur Outil et Afficher l'inspecteur ;)
-
Les Exifs sont lisibles sans outil pour les photos publié sur Flickr , c'est le cas de celles qui nous intèressent , sauf que je m'interroge sur cette distance pour le moins surprenante , lorsque je regarde les Exifs de mes images persos , j'obtiens des distances plus "réalistes" :hue:
Effectivement 23,7km ce n'est pas réaliste.
-
Sur un Mac tu n'as pas besoin d'Exiftool ou autre . Les Exifs sont visible avec avec Aperçu en cliquant sur Outil et Afficher l'inspecteur ;)
Oui oui, ça je savais, mais je cherchai à partir du raw.
Du coup à partir d'un jpeg, je confirme que pour la photo de l'aigrette il est indiqué : Distance focale de l'objet 23713,74
-
Effectivement 23,7km ce n'est pas réaliste.
En plus, on a exactement la même indication pour la photo de l'aigrette et celle du héron :hue:
-
Effectivement 23,7km ce n'est pas réaliste.
Non ce ne l'est pas du coup ;D
-
En plus, on a exactement la même indication pour la photo de l'aigrette et celle du héron :hue:
Ces deux photos ont été faite à 1200mm (180-600 à 600mm + TC2x)
-
Pour ma part, cette indication de distance de l'objet n'est pas du tout fiable.
Exemple, cette photo (https://www.flickr.com/photos/cgdp/53254305382/in/datetaken/) a été faite à mois de 2m et l'exif indique 5.01m ;D
-
Oui oui, ça je savais, mais je cherchai à partir du raw.
Du coup à partir d'un jpeg, je confirme que pour la photo de l'aigrette il est indiqué : Distance focale de l'objet 23713,74
Exactement, au cm prêt, la même distance que pour le héron. Cela a plus l'air d'une constance que d'une distance variable :)
Ces outils ne sont pas à jour.
-
23713.74 ?????
Dans ce cas ce n’est plus un téléobjectif mais un télescope :lol:
Hubble et James Webb ont de la concurrence …
-
Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:
-
Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:
Que 2 photos de 2 sujets différents prises avec le même matériel par la même personne le soit à la même distance du sujet au dixième de mm, non ce n'est pas crédible.
-
Que 2 photos de 2 sujets différents prises avec le même matériel par la même personne le soit à la même distance du sujet au dixième de mm, non ce n'est pas crédible.
Probablement que l'utilisation du doubleur fausse les infos.
-
Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:
EXIF est une norme internationale à laquelle chaque constructeur est obligé de souscrire.
L’unité de distance est donnée en mètre.
Description de la norme: https://www.cipa.jp/std/documents/e/DC-008-2012_E.pdf
-
Probablement que l'utilisation du doubleur fausse les infos.
Pas sur.
En effet, j’ai analysé les EXIF de RAW issus de mon Z7II. La donnée « Distance de mise au point » est toujours présente. En revanche la valeur de cette donnée est parfois indiquée et relativement correcte soit elle est « Inconnue ».
Je précise que les RAW analysés sont issus de shoots en AF.
Je ne sais comment fonctionne le firmware de nos Nikon mais il semble capricieux sur certaines données.
-
Pas sur.
En effet, j’ai analysé les EXIF de RAW issus de mon Z7II. La donnée « Distance de mise au point » est toujours présente. En revanche la valeur de cette donnée est parfois indiquée et relativement correcte soit elle est « Inconnue ».
Je précise que les RAW analysés sont issus de shoots en AF.
Je ne sais comment fonctionne le firmware de nos Nikon mais il semble capricieux sur certaines données.
Je ne vois pas non plus pourquoi le doubleur poserait problème, sauf bug. En AF, lorsque le boîtier valide la map, il doit facilement en déduire à quelle distance on est. Si on déclenche en AF sans que la map soit faite, il est normal que la distance de map soit inconnue.
-
Je ne vois pas non plus pourquoi le doubleur poserait problème, sauf bug. En AF, lorsque le boîtier valide la map, il doit facilement en déduire à quelle distance on est. Si on déclenche en AF sans que la map soit faite, il est normal que la distance de map soit inconnue.
Euh je n’ai pas de doubleur …
Par ailleurs les raw analysés sont des photos bien nettes et mon Z7II est réglé pour ne pas déclencher le cas échéant.
Pour le reste de ton commentaire, je répète que je ne comprends pas comment fonctionne le FW de mon Z7II donc dans quel cas il inscrit la bonne valeur de distance de map et dans quel cas il ne le fait pas.
-
Pour ma part, les test réalisés avec et sans TC x1.4 et TCx2 : la distance calculée est inexacte.
-
Une à 600 mm ,je l'ai prise à vitesse élevée 1/2000, car pas eu le temps de changer suite à des prises de vues en vol.Distance environ 70m et recadrée.
Cet oiseau est l’ennemi des poissons et de surcroit des pêcheurs!
-
Une à 600 mm ,je l'ai prise à vitesse élevée 1/2000, car pas eu le temps de changer suite à des prises de vues en vol.Distance environ 70m et recadrée.
Cet oiseau est l’ennemi des poissons et de surcroit des pêcheurs!
Le grand cormoran est principalement piscivore, il aîme donc les poissons. Les pêcheurs ne l'aiment pas car il est bien meilleur qu'eux et qu'ils n'acceptent pas la concurrence. Les cormorans pêchent depuis des millions d'années sans impact majeur sur la biodiversité ce qui n'est plus le cas de l'être humain.
-
Très belle photographie du grand cormoran
-
Le grand cormoran est principalement piscivore, il aîme donc les poissons. Les pêcheurs ne l'aiment pas car il est bien meilleur qu'eux et qu'ils n'acceptent pas la concurrence. Les cormorans pêchent depuis des millions d'années sans impact majeur sur la biodiversité ce qui n'est plus le cas de l'être humain.
Je suis pêcheur à la mouche et je connais assez bien ce milieu,le cormoran occupait les pays du Nord de l'Europe où ses oeufs étaient prélevés par l'être humain.Depuis plusieurs années les prélèvements ont été interdits occasionnant un surnombre d'oiseaux qui se sont déplacés vers les autres pays d'Europe,dont la France .Comme il n'a aucun prédateur et que le tir sélectif est interdit , il se reproduit très rapidement.Un cormoran mange 400 gr de poissons par jour et en blesse 2 à 3 fois plus! Je peux confirmer que le déséquilibre existe bel et bien.Nos rivières n'ont pas besoin de ça car effectivement l'homme a de grosses responsabilités concernant les pollutions!
Désolé d'être hors sujet du post!
-
Merci DidierS.
-
Je suis pêcheur à la mouche et je connais assez bien ce milieu,le cormoran occupait les pays du Nord de l'Europe où ses oeufs étaient prélevés par l'être humain.Depuis plusieurs années les prélèvements ont été interdits occasionnant un surnombre d'oiseaux qui se sont déplacés vers les autres pays d'Europe,dont la France .Comme il n'a aucun prédateur et que le tir sélectif est interdit , il se reproduit très rapidement.Un cormoran mange 400 gr de poissons par jour et en blesse 2 à 3 fois plus! Je peux confirmer que le déséquilibre existe bel et bien.Nos rivières n'ont pas besoin de ça car effectivement l'homme a de grosses responsabilités concernant les pollutions!
Désolé d'être hors sujet du post!
Y a t'il encore des endroits fréquentés par l'homme qui ne soient pas en grands déséquilibres ?
En tout cas, les cormorans sont de beaux sujets pour de belles photos. ;)
En jouant son rôle naturel de prédateur, le cormoran diminue la surexploitation du zooplancton, ce qui réduit à son tour le phytoplancton et peut contribuer à une meilleure oxygénation des eaux. Loin d’être une menace, son retour apporte des bénéfices aux milieux naturels
-
Enfin il y a eu qlq heures de soleil et le plaisir de voir martine
Z9 zoom a 600mm f/6.3 1/250 400iso et gros crop
Vivement que je reçois le TC 1.4 que j ai commandé , ca me permettra de moins croper dans certaines conditions
-
Que martine est jolie …
Michel Delpech, là ou tu es, si tu m’entends …
:CH l’artiste !
-
Enfin il y a eu qlq heures de soleil et le plaisir de voir martine
Z9 zoom a 600mm f/6.3 1/250 400iso et gros crop
qu'entends par gros crop ?
que reste t il de ton image originale ? (6000x 4000 pixels ou 1200 x 800).
Ensuite tout dépend de l'usage de l'image finale.
-
qu'entends par gros crop ?
que reste t il de ton image originale ? (6000x 4000 pixels ou 1200 x 800).
Ensuite tout dépend de l'usage de l'image finale.
Principalement je garde deux fichiers , un pleine qualité et une réduite servant a publier ici par exemple
Je te laisse les infos que j ai été lire car je n'y comprends pas grand chose meme si je sais que c est important si un jour je veux faire imprimer
Jpeg pleine qualité que je conserve : 2267x1611 2,24 Mo
Jpeg pour la présenter sur le net : 1587x1054 265 Ko
-
Voilà enfin reçu mon z180-600 Nikon. J'ai cru qu'il n'arriverais jamais....
à peine reçu vite un petit test au Z8 à la mangeoire à 600mm malgré la très mauvaise lumière du jour.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134305-9fcfbcba-la.jpg)
Lien plus haute résolution:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134305-9fcfbcba-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134302-f19bbd92-la.jpg)
Lien plus haute résolution:
https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/12/20231212134302-f19bbd92-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134309-4240b034-la.jpg)
La prise en main est agréable, pas trop lourd, le vr et l'af ont l'air efficaces. J'aime beaucoup la course courte de la bague de zoom. La finition est belle. Et vraiment très pratique une plage de zoom aussi large.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212134312-9935ad4b-la.jpg)
-
Content pour toi que tu l'aies aussi reçu , j ai du attendre 10 semaines mais tellement content aussi de mes premiers essais depuis que je l'ai
Comme point de comparaison , j ai eu le Sony FE 200-600 et il est du meme niveau
Maintenant j attends de recevoir le tc 1,4 pour le tester avec
Elles sont superbes tes photos de la mésange bleue , très bons détails et bokeh assez doux
Pour ceux qui passerait de Sony FE 200-600 , j'ai récupéré son Lens Coat et avec l'aide d'une paire de ciseaux il s adapte très bien sur le Z 180-600 , y a pas de petites économies ;D
-
Content pour toi que tu l'aies aussi reçu , j ai du attendre 10 semaines mais tellement content aussi de mes premiers essais depuis que je l'ai
Comme point de comparaison , j ai eu le Sony FE 200-600 et il est du meme niveau
Moi je compare à mon ex 600mm f4 Nikon, pas le même prix, pas le même poids. C'est bien évidement beaucoup moins lumineux, mais tellement plus pratique, poids prise en main, large plage de zoom. C'est un rien plus doux à 600mm F6.3 que le 600mm F4 à F4.
Voici une version améliorée de votre texte :
Voici un petit recadrage 1/1 d'une image de 45 mégapixels prise avec le Nikon Z8 à 600 mm, f/6.3, 1/250ème de seconde, ISO 1400, et l'objectif Nikon Z 180-600 mm.
(https://lucnix.be/upload/2023/12/12/20231212182449-4fd519bf.jpg)
et encore quelques unes:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/12/20231212181043-49683b42-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/12/20231212181056-d04b7cf8-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181106-bb4c8545-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/12/20231212181012-35e0871d-la.jpg)
-
à distance réduite, le piqué est très bon. A voir sur les oiseaux en vol si le suivi est efficace ;)
-
à distance réduite, le piqué est très bon. A voir sur les oiseaux en vol si le suivi est efficace ;)
Reçu aujourd'hui midi. Et j'avais du travail donc j'ai juste fais 10 minutes de tests sur ma terrasse. Mais si la météo est un peu plus clémente, le week-end prochain je vais essayer de le tester sur des oiseaux plus éloignés et en vol ;)
Pour le suivi à mon avis c'est plus le boitier qui est en jeux et le Z8 est plutôt très bon.
Ce qui va plus poser problème c'est l'ouverture faible en sous bois ou quand il faudra de la vitesse (oiseaux en vol).
-
Reçu aujourd'hui midi. Et j'avais du travail donc j'ai juste fais 10 minutes de tests sur ma terrasse. Mais si la météo est un peu plus clémente, le week-end prochain je vais essayer de le tester sur des oiseaux plus éloignés et en vol ;)
Pour le suivi à mon avis c'est plus le boitier qui est en jeux et le Z8 est plutôt très bon.
Ce qui va plus poser problème c'est l'ouverture faible en sous bois ou quand il faudra de la vitesse (oiseaux en vol).
oui, c'est ce que je voulais dire, le suivi est d'autant plus efficace que le caillou est lumineux
-
Vu la météo qui continue a ne pas être favorable , donc toujours a tester les qlq photos que je vais faire entre les gouttes ... et PT
Z9 , a 600mm f/6.3 1/250 1800iso
PT + Pure Raw 3
-
tip top ! C'est nickel :CH
-
Belles photos, à quelle distance étais-tu?
A 1/250 la stabilisation a été efficace.
-
tip top ! C'est nickel :CH
Merci , oui il est vraiment top cet objectif
J espere vraiment le retour de qlq jours ensoleillés pour continuer mes tests
-
Belles photos, à quelle distance étais-tu?
A 1/250 la stabilisation a été efficace.
Merci de ton commentaire :)
Le cormoran était a une 30 aine de mètres , donc pas trop loin
-
Pour info
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr
-
Pour info
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr
Très intérressant , merci de l'info
-
Les mesures sur la qualité optique chez Photographylife sont intéressantes... c'est pas mauvais, c'est surtout assez homogène et constant. Donc clairement un rapport Q/P imbattable.
C'est un site que j'apprécie particulièrement, très rigoureux sur la technique et avec un vrai talent photo.
-
Toujours a tester mon nouvel objectif
Météo grise de chez grise et photo prise et en dessous d'arbres
Petit détail croustillant , on voit la cime des arbres dans son œil
Nikon Z9 a 600mm 1/640 f/6.3 6400iso exp + 1.3 et la merlette est a +/- 5 mètres de moi
PT: Pure Raw3 et Capture One Pro
-
Après quelques mois d'utilisation couplé au Z8, c'est assez surprenant ce que l'on arrive à faire. Les stabilisateurs sont très efficaces et je trouve le piqué pas mal du tout (tout au moins à mon niveau amateur).
Je suis ravi du couple Z8 180-600
-
les exils de ma photo sont
focale 270mm 1/80 f5,6 Iso 1250
C'était ma toute première photo avec ce combi. J'avais tout oublié pour faire les réglages.
-
Ici la lune prise en mode Dx
600mm 1/400 6,3 Iso 64 à main levée
-
Un rouge gorge
Mode Dx 600mm 1/500 f6,3 1600 Iso
-
et tu en penses quoi de la photo de ce rouge gorge?
-
Bonjour,
Pour le rouge-gorge, un petit débruitage serait le bienvenu ...
-
Un rouge gorge
Mode Dx 600mm 1/500 f6,3 1600 Iso
Tu as dû tenter quelque chose sur le fond dans le processus de post traitement car il est devenu tout bizarre, je croyais aussi à du bruit d'iso mais ces iso ne sont pas si élevés que cela surtout s'il fait clair, et en voulant l'atténuer je me rends comte qu'il y a une sorte d'effet mosaïque irrécupérable. La présentation en grande taille n'arrange rien à ce phénomène que du contraire. C'est le genre de photo dont il serait intéressant d'avoir un format d'origine et revoir le traitement pour voir où le problème s'est produit ?
-
Un rouge gorge
Mode Dx 600mm 1/500 f6,3 1600 Iso
Il pose des questions le rendu que tu as car 1600 iso n est pas si élevé que cela et ton sujet est a proximité
Peux tu en dire + pour comprendre
-
Mis à part le fait que j'ai peut-être un peu poussé la texture et qu'il y a un léger crop, j'ai l'impression que le Z8 est sensible à la montée en iso. Je n'avais pas ce genre de problème avec mon Z6II. Là j'ai plusieurs photos ayant tendance à être bruitées.
-
là tu as un gros problème de post traitement, surement. tu ne dois pas avoir de bruit à 1600 ISO. on ne voit que ça
comment est l'original?
-
On s'éloigne du sujet, il vaudrait mieux créer un fil dédié pour cette photo qui présente en effet un aspect non lié au bruit numérique manifestement.
-
Pour ceux qui utilisent DXO PURE RAW 3 , il a été mis a jour pour prendre en charge le Z 180-600
V 3.8.0
-
Mis à part le fait que j'ai peut-être un peu poussé la texture et qu'il y a un léger crop, j'ai l'impression que le Z8 est sensible à la montée en iso. Je n'avais pas ce genre de problème avec mon Z6II. Là j'ai plusieurs photos ayant tendance à être bruitées.
Le Z8 n'est pas en cause il est très bon en haut iso, tu regardes juste une image plus grande et ton traitement n'est peut-être pas adéquat. Si par contre tu as fortement éclairci ton image c'est comme si tu avais fait la photo avec un iso beaucoup plus haut, c'est aussi une possibilité (invariance iso).
Exemple au Z8 et 1800 iso au 180-600. Développement dans darktable.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181043-49683b42-xx.jpg)
Lien plus haute résolution:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181043-49683b42-xx.jpg
et à 2000 iso:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/12/20231212181056-d04b7cf8-xx.jpg
-
J'ai peut être une autre explication. La photo est prise à travers une vitre.
-
J'ai peut être une autre explication. La photo est prise à travers une vitre.
Je viens de tester la qualité de l'image derrière une double vitre par temps gris et pluvieux. J'utilise le Z8 équipé d'un objectif 180-600mm f6.3 à 600mm. La luminosité était si faible que j'ai dû prendre la photo à main levée avec une vitesse d'obturation de 1/80ème et une sensibilité ISO de 6400. J'ai ensuite développé le fichier RAW avec darktable. Malgré ces conditions épouvantables et les 6400 iso, le Z8 s'en sort plutôt bien.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/22/20231222161148-0dd073d5-la.jpg)
-
Cet après-midi, j'ai eu la visite d'un martin-pêcheur dans le jardin. J'ai pris une photo avec le Nikon Z8 et le nouveau Z180-600mm à 5000 iso (temps très gris). Plutôt satisfait de cette nouvelle optique.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223151652-b1d6f3ee-la.jpg)
Line haute définition:
https://lucnix.be/upload/2023/12/23/20231223151652-b1d6f3ee.jpg
-
Belle photo. Ce 180-600 ne démérite pas.
-
Je viens de tester la qualité de l'image derrière une double vitre par temps gris et pluvieux. J'utilise le Z8 équipé d'un objectif 180-600mm f6.3 à 600mm. La luminosité était si faible que j'ai dû prendre la photo à main levée avec une vitesse d'obturation de 1/80ème et une sensibilité ISO de 6400. J'ai ensuite développé le fichier RAW avec darktable. Malgré ces conditions épouvantables et les 6400 iso, le Z8 s'en sort plutôt bien.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/22/20231222161148-0dd073d5-la.jpg)
Photo plutôt réussie malgré les conditions épouvantables.
De plus Z8 et 180-600 à main levée au 1/80ème c'est sportif, lourd et encombrant surtout sans flou de bougé comme c'est le cas.
IBIS, VR et photographe sont vraiment remarquables !
-
Belle photo. Ce 180-600 ne démérite pas.
Ce sera meilleur avec un peu de soleil et des isos moins hauts.
-
Ce sera meilleur avec un peu de soleil et des isos moins hauts.
C’est sur …
-
et encore une petite à 600mm F6.3 1/125eme et 2200 iso :
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223160822-78b28aab-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223160822-78b28aab-xx.jpg
-
Que des champions pour prendre ces volatiles avec des vitesses aussi basses ...
-
Le Z8 et ses 20 i/s c'est bien mais c'est un sacré boulot à trier après.
Je crois que celle-ci est plus nette.
180-600 à 600mm F6.3 1/160eme 2800 iso au Z8. AF auto détection animaux.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223224236-781c28a9-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/23/20231223224441-781c28a9-xx.jpg
-
La météo est très morose en Belgique depuis des semaines, donc j'ai testé le 180-600 depuis ma terrasse vers la mangeoire. Plutôt satisfait de cet objectif . Cet objectif devrait avoir un beau succès vu son prix encombrement et qualité.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/26/20231226165940-1624935d-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/27/20231227115024-d966aa88-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/26/20231226165945-eadf784f-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/26/20231226165943-9fb39ba7-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/26/20231226114210-d48409e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/12/26/20231226165951-a0bfdcb0-la.jpg)
-
Toujours avec une météo particulièrement grise du jardin à l'affût pour essayer de chopper le Martin-Pêcheur, il est passé plusieurs fois mais pas d'arrêt dans une zone adaptée pour la photo.
Je l'ai donc de très loin et une bergeronnette des rivières qui passait par là.
toutes les photos à 600mm pleine ouverture, la première à travers des roseaux.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/30/20231230192815-991a127e-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/30/20231230192909-d65e9b02-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/12/30/20231230192811-8bb9be3b-la.jpg)
-
Vraiment très bien la bergeronnette ! :CH
-
En ce premier jour de l'année, la douceur des traits de la tourterelle turque au Z8 et 180-600 derrière un double vitrage et malgré cela je suis toujours étonné de la qualité pour une optique relativement abordable et non S:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/01/20240101145928-34fc544b-xl.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/01/20240101145928-34fc544b-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/01/20240101150014-cbe13c8d-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/01/20240101145933-793f8389-la.jpg)
-
@ LViatour
Superbe la deuxième de la bergeronnette
-
Il marche quand même très bien ce zoom
Nikon Z9 a 470mm f/6.3 1/1000 1000iso
-
Variation en n&bl sur la tourterelle turque à 560mm f6.3 1/250eme 800 iso:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/02/20240102000134-e4fbc9ab-xl.jpg)
-
Un peu de soleil sur Bruxelles aujourd'hui, le moment de tester un peu le 180-600.
Au Rouge Cloître à Bruxelles:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104171018-5a65c91a-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104171018-5a65c91a-xx.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170920-d33a37a4-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170931-155d87cc-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170940-da5d15f1-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170957-e46be632-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104170944-a230671f-la.jpg)
-
Superbe Luc ! Bon objectif mais surtout bon photographe.
-
Bien belle série
Je vais souvent aussi au Rouge Cloitre , y a toujours des photos a faire la bas
-
Une petite nouvelle pour confirmer si besoin de la qualité de ce 180-600
Pic épeiche
Rochefort - Belgique
Nikon Z9 180-600 a 440mm f/7.1 1/800 4000iso
-
Une petite nouvelle pour confirmer si besoin de la qualité de ce 180-600
Pic épeiche
Rochefort - Belgique
Nikon Z9 180-600 a 440mm f/7.1 1/800 4000iso
Superbe pic!
-
Superbes toutes vos photos messieurs :CH
-
La plage focale large, la distance de mise au point minimale fait que cette optique est vraiment très polyvalente du petit passereau à 3 mètres au cormoran de l'autre côté de l'étang. La qualité est vraiment très correcte pour un zoom de ce prix.
Encore quelques photos de ma sortie au Rouge-Cloître à Bruxelles:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001240-d11042e3-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/04/20240104222635-5f03d9cd-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/04/20240104222628-08e8e664-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106001226-6abb1d83-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/04/20240104170935-22c617c5-xx.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106002146-9b02cba9-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/04/20240104173401-760e75b4-xl.jpg)
-
La qualité est vraiment très correcte pour un zoom de ce prix.
Encore une bien belle série , j apprécie vraiment celle du reflet du foulque macroule
-
S'il fallait encore démontrer les qualités de ce zoom
Nikon Z9 180-600 a 470mm f/6 1/500 12800iso
-
S'il fallait encore démontrer les qualités de ce zoom
Nikon Z9 180-600 a 470mm f/6 1/500 12800iso
Belle photo dans les limites avec 12.800 iso!
-
Belle photo dans les limites avec 12.800 iso!
Merci
Les conditions météo n'était vraiment pas bonnes donc je n'ai malheureusement pas eu d'autres possibilités
-
Belle photo malgré les 12800 ISO !
De toutes façons un peu de grain n’a jamais fait de mal … il rend les photos moins chirurgicales. Ce n'est que point de vue bien sur.
-
cette après-midi j'avais une heure à tuer. Il y avait une très belle lumière, je suis donc passé au Rouge Cloître à Bruxelles pour continuer à tester ce z180-600 sur le Z8.
L'af fonctionne parfaitement malgré des roseaux en avant et arrière plan, l'af auto était à chaque fois sur l'oeil des oiseaux.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180434-c1f5f2c1-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180439-e94347c9-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180445-9fb4cc82-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180443-784507b5-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/16/20240116180455-3ca8e375-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/16/20240116180449-ba8b2157-la.jpg)
-
@ LViatour
J'y étais ajd
Etes vous la personne qui était au pont en pierre et qui a un moment a dit " Je dois retourner travailler "
Pour info j'étais avec un ami qui est connu pour son caddie
-
@ LViatour
J'y étais ajd
Etes vous la personne qui était au pont en pierre et qui a un moment a dit " Je dois retourner travailler "
Pour info j'étais avec un ami qui est connu pour son caddie
Oui c'était moi ;)
-
Oui c'était moi ;)
En fait voyant votre matos j'ai pensé que ca pourrait etre vous :CH
-
Il y a du monde à la mangeoire avec 10cm de neige :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113544-e389315a-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113546-e5bd0645-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113555-986ca6f3-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113553-dbfa3e14-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118113550-5d510e95-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113548-f2870772-la.jpg)
Celle-ci est moins bonne mais c'est un très gros crop sur une image à 25600 iso du Z8 en pleine tempête de neige sans lumière sur un accenteur mouchet.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118113557-85846e6c-la.jpg)
-
Il y a du monde à la mangeoire avec 10cm de neige :)
Vos photos sont superbes !
Vous êtes à quelle focale en général ?
Avec ou sans TC ?
J'hésite avec un 200-500 f:5.6 d'occasion (car bien moins cher et bonne réputation) mais malgré tout, est-il aussi bon ?
A noter que la monture F ne me dérange : j'ai déjà une bague FTZ2 et je pense que je ne suis pas à la veille de m'en séparer : l faudrait pour ça que je vende trop d'objectifs et comme sans les brader ils ne partiront pas autant les garder.
-
Vos photos sont superbes !
Vous êtes à quelle focale en général ?
Avec ou sans TC ?
J'hésite avec un 200-500 f:5.6 d'occasion (car bien moins cher et bonne réputation) mais malgré tout, est-il aussi bon ?
A noter que la monture F ne me dérange : j'ai déjà une bague FTZ2 et je pense que je ne suis pas à la veille de m'en séparer : l faudrait pour ça que je vende trop d'objectifs et comme sans les brader ils ne partiront pas autant les garder.
Je suis en général à 600mm pleine ouverture. C'est sans TC, j'ai un TC x2 mais c'est trop pour cette optique.
-
Encore deux toujours à 600mm, une en gros contre-jour avec la neige qui brille en arrière plan et une d'un geai de loin:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118174359-ac90f474-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118174352-de812ce0-la.jpg)
-
De bien jolies photos :CH
-
Il y en a de biens jolis oiseaux à Rouge Cloître !
-
Il y en a de biens jolis oiseaux à Rouge Cloître !
La dernière série à la mangeoire c'est chez moi à la maison ;)
Idem pour le Martin Pêcheur et Bergeronnette.
-
La dernière série à la mangeoire c'est chez moi à la maison ;)
Idem pour le Martin Pêcheur et Bergeronnette.
Désolé pour la méprise …
Donc de biens jolis oiseaux dans ton jardin.
Ceux de Rouge Cloître sont pas mal non plus. J’irai y faire un tour le jour où je viendrai à Bruxelles.
-
Toujours au jardin petit essais de suivi en vol:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/18/20240118200836-9f43c5e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/18/20240118200838-b4e53999-la.jpg)
-
.
-
Vos photos sont superbes !
Vous êtes à quelle focale en général ?
Avec ou sans TC ?
J'hésite avec un 200-500 f:5.6 d'occasion (car bien moins cher et bonne réputation) mais malgré tout, est-il aussi bon ?
A noter que la monture F ne me dérange : j'ai déjà une bague FTZ2 et je pense que je ne suis pas à la veille de m'en séparer : l faudrait pour ça que je vende trop d'objectifs et comme sans les brader ils ne partiront pas autant les garder.
Je n ai jamais utilisé le 200-500 mais il a bonne réputation
Principalement je suis très souvent a 600
J'ai deja acheté le Z tc 1.4 mais je ne l'ai pas encore testé avec le Z 180-600
J'ai eu l expérience avec Sony et le 200-600 , tc 1.4 et tc 2
Avec le tc1.4 c'etait exploitable mais deja f/9
Pour ce qui etait du tc2 , les images étaient trop molles pour moi et devoir faire des photos a f/11 ...
Je l'ai très vite revendu
je ne compte pas rééditer l'experience avec Nikon , ce zoom tel quel est très bon mais pour aller + loin en focale je préfère passer au Z 800 f/6.3 , j espere avant fin d'année
-
Je remarque que quand l'optique est bien au chaud à la maison et que je sort en vitesse dans le froid pour faire quelques photos les images à 600mm me semblent moins nettes, j'ai l'impression qu'il faut une mise en température de l'optique....
Ce matin, tarin des aulnes se nourrissant dans un aulne mais de très loin voir trop loin....
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120152-3cd63098-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120120-ced4e187-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/19/20240119120141-bfb17ab5-la.jpg)
En tous les cas c'est une optique prolifique, facile à transporter pour un 600mm. En un mois d'utilisation malgré la météo pas terrible j'ai déjà pas mal de résultats que j'ai résumé et regroupé ici:
https://lucnix.be/index.php?/category/nikon-z-180-600mm-f-56-63-vr
-
Avec le tc1.4 c'etait exploitable mais deja f/9
Pour ce qui etait du tc2 , les images étaient trop molles pour moi et devoir faire des photos a f/11 ...
J'ai le TC X2 mais inutilisable avec le 180-600, la qualité d'image s'effondre alors qu'il fonctionne très bien avec le z70-200 f2.8s. Je veux bien un retour avec le X1.4 sur le 180-600 même si je ne me fait pas trop d'illusion, cette optique est à ses limites à 600mm.
-
Dans une lumière de fin d'après-midi madame Martin Pêcheur à fait une partie de pêche devant mon nez dans le jardin à Hamois Belgique.
Et un lien HD pour voir la qualité de ce z180-600 (cliquer sur l'image pour voir un crop HD):
https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/20/20240120180409-b91625f2-xx.jpg
Nikon Z8 et Z180-600 ce samedi 20-01-2024:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180409-b91625f2-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180414-79209325-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180432-6a47de2c-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180437-18eeae80-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180441-e33b2dae-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/20/20240120180453-dc649f60-xl.jpg)
-
Photos magnifiques. :O :O :O
-
te restes plus qu'à aller te promener à "Moulin mer"... ;)
-
J'y vais souvent. ;)
-
et tu n'as jamais croisé Martin..?
-
Non je n'ai jamais vu de martin pêcheur, mais des crocodiles. =D
Attention ce n'est pas le 180-600 que je ne possède pas, je continue par MP.
-
Dans une lumière de fin d'après-midi madame Martin Pêcheur à fait une partie de pêche devant mon nez dans le jardin à Hamois Belgique.
Et un lien HD pour voir la qualité de ce z180-600 (cliquer sur l'image pour voir un crop HD):
https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/20/20240120180409-b91625f2-xx.jpg
Nikon Z8 et Z180-600 ce samedi 20-01-2024:
Très réussies cette martine et belle proximité
-
Très réussies cette martine et belle proximité
Maintenant faut que je trouve une autre position pour arriver à le photographier quand il plonge. Le perchoir il y vient chaque jour.
Mais cette semaine j'ai du travail ce sera pour plus tard.
-
Après ce beau martin pêcheur,je joins une aigrette au repos.
-
Après ce beau martin pêcheur,je joins une aigrette au repos.
Il fait froid dans le grand nord, donc elles migrent vers nos régions. J'en ai deux qui viennent près de mon jardin, comme je l'ai posté précédemment en vol. Très bel oiseau et belle photo ;)
Il y a 3 jours vue du jardin.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/19/20240119010928-0fc2d5f7-la.jpg)
-
Une faite pas loin de chez moi lorsqu'il y avait encore de la neige
Daim Européen
Nikon Z9 a 600mm f/8 1/800 560iso
-
Vos photos sont superbes !
Vous êtes à quelle focale en général ?
Avec ou sans TC ?
J'hésite avec un 200-500 f:5.6 d'occasion (car bien moins cher et bonne réputation) mais malgré tout, est-il aussi bon ?
A noter que la monture F ne me dérange : j'ai déjà une bague FTZ2 et je pense que je ne suis pas à la veille de m'en séparer : l faudrait pour ça que je vende trop d'objectifs et comme sans les brader ils ne partiront pas autant les garder.
Principalement les photos montrées ici je les ai faites a 600mm
Ici maintenant puisque j ai le TC 1.4 depuis l achat du Z 180-600 , j ai fais qlq tests et avec de la proximité
Le rougegorge familier A été photographié a +/- 6 metres a 600mm + tc 1.4 donc f/9 840mm 1/1000 1000iso cropée a 50%
-
Vos photos sont superbes !
Vous êtes à quelle focale en général ?
Avec ou sans TC ?
J'hésite avec un 200-500 f:5.6 d'occasion (car bien moins cher et bonne réputation) mais malgré tout, est-il aussi bon ?
A noter que la monture F ne me dérange : j'ai déjà une bague FTZ2 et je pense que je ne suis pas à la veille de m'en séparer : l faudrait pour ça que je vende trop d'objectifs et comme sans les brader ils ne partiront pas autant les garder.
Le pinson a +/- 15 metres a 600mm + tc 1.4 a donc f9 840mm 1/500 3200iso cropée a 50% aussi
Dans la semaine j essaierai de faire qlq tests terrains sur des distances + importantes
-
Le pinson a +/- 15 metres a 600mm + tc 1.4 a donc f9 840mm 1/500 3200iso cropée a 50% aussi
Dans la semaine j essaierai de faire qlq tests terrains sur des distances + importantes
ça passe bien avec le X1.4.
-
Une petite série faite aujourd'hui avec le TC x1.4
Mes photos n'ont été faite que pour tester mon Z 180-600 et mon TC 1.4 , n'ont pas d'intérêt photographique , ni scientifique bien sur , juste un test terrain pour savoir ce que je saurai tirer de l'association du Z 180-600 et du TC 1.4
Toutes sont prises a main levée
La première est la Basilique Sint Martinus de Halle , prise a + de 400 metres et non recadrée
1/1000 840 f/9 280iso
Les suivantes ont été faite le long du canal au gré de ce que j'ai vu
Celles ci sont légèrement recadrées
-
Cormoran et grèbe huppé TC 1.4 , recadrée
1/5000 f/9 840mm 3200iso
-
Pigeon a peine recadrée et TC 1.4 , légèrement recadrée
1/5000 f/9 840mm 1400iso
-
Cormoran au décollage toujours avec TC 1.4 et légèrement recadrée
1/4000 f/9 840mm 1800iso
-
goëland juvénile toujours avec TC 1.4 et léger recadrage
1/4000 840mm f/900 800iso
-
Et dernière du jour , colvert male avec TC 1.4 et léger recadrage
1/4000 f/9 640mm 1100iso
-
la mouette est un goëland juvénile... ;)
-
la mouette est un goëland juvénile... ;)
Merci de ton information , j'vais aller corriger cela de suite :CH
-
Il fait froid dans le grand nord, donc elles migrent vers nos régions. J'en ai deux qui viennent près de mon jardin, comme je l'ai posté précédemment en vol. Très bel oiseau et belle photo ;)
Il y a 3 jours vue du jardin.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/01/19/20240119010928-0fc2d5f7-la.jpg)
La grande aigrette n'est pas un oiseau qui fréquente le grand nord. En Europe c'était plutôt un oiseau des pays de l'est et elle ne fréquente pas les pays scandinaves (ou très très peu le sud). Depuis la fin du siècle dernier elle est protégée et elle a recollonisé l'Europe de l'ouest, France, Belgique, Hollande, Espagne... ou elle est résidente à l'année, en hiver, les populations du nord de l'Europe de l'est (sud Russie Ukraine) migrent dans nos régions jusqu'à l'Afrique du Nord.
-
Magnifique photo ...
Blanc sur blanc, pas facile ... Bravo.
Au fait, nous en voyons de plus en plus en Seine-et-Marne, non loin de chez Mickey ...
-
Très réussie cette grande aigrette
Pour continuer , une pour montrer du détail du plumage de la mésange bleue
-
Avec Z9 a 600mm f/6.3 1/2500 500iso
-
Avec Z9 a 600mm f/6.3 1/2500 500iso
Joli!
-
Joli!
Merci , j'en ai profité un soleil ensoleilé ce qui est rare pour le moment
Espérons vite le retour du printemps
-
Faites le weekend passé , chance le soleil était de la partie
Toutes deux faites en fin de journée
-
Petit test avec comme modèle un campagnol roussâtre avec le TC Z 1.4 et sujet a proximité , je pense +/- 6 a 7 mètres
840mm f/9 1/1000 1250iso
-
Le roitelet commence a bouger en tous sens , ca m'a permis de le prendre en photo au jardin Massart
600mm f/6.3 1/500 1600iso
-
Tarier pâtre
Z9 180-600+TC Z 1.4 a 840mm f/9 1/500 2200iso
-
Pour information, il y a une mise à jour du firmware du 180-600 qui corrige un problème de mise au point à l'infini entre 400 et 600mm par temps de grand froid.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/531.html
-
Bonsoir, j'ai une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse
je possède le Z7 et le 180-600 mais je n'arrive pas à attribuer au bouton LFN de l'objectif le rappel de la MAP
quelqu'un sait comment faire ?
cordialement
en attendant cette Grande Aigrette au 180-600 et TCZ1.4 sur Z7
-
A peine sorti déjà augmenté. Le prix de l'objectif vient d'être augmenté de 13%. Nikon se moque du monde.
-
Ce n'est pas propre a Nikon l'inflation est de 2,3% en France... elle touche tous les domaines...
-
A peine sorti déjà augmenté. Le prix de l'objectif vient d'être augmenté de 13%. Nikon se moque du monde.
Si tu comptais l'acheter , dépêche toi et prend le sur le site Nikon Belgique , il n'ont pas encore mis le prix a jour , il est donc a 1.999 euros prix TTC + Livraison gratuite au 01/08/2024
Y compris chez PCH PHOTO ce soir
-
A peine sorti déjà augmenté. Le prix de l'objectif vient d'être augmenté de 13%. Nikon se moque du monde.
C'est de la faute à tous ceux qui l'achètent ;D Principe capitaliste de l'offre et de la demande, quand la demande augmente sans que l'offre change, le prix augmente ;)
-
C'est de la faute à tous ceux qui l'achètent ;D Principe capitaliste de l'offre et de la demande, quand la demande augmente sans que l'offre change, le prix augmente ;)
Pour une fois que les premiers acheteurs font une bonne affaire ;D En général c'est l'inverse, le prix diminue.
-
Bonjour, je viens de voir ce fil et je suis bluffé de voir ce caillou .
est ce que quelqu'un peut me dire la différence entre le Nikon D500 avec 200-500mm et Z8 ou Z9 avec 180-600mm.
Est ce que vous avez pu voir les points forts et les points faibles entre ces deux là..
-
Bonjour ,
De bien belles photos animalières , mais je vois que la plupart sont prises avec un Z8 ou un Z9 !!
D'après vous , qu'en serait il avec un Zf (que je possède). L'auto-focus n'est malgré tout pas aussi performant que ces deux boîtiers , d'où cette interrogation peut-être saugrenue ... Le Zf est un super boîtier.
Même question sur Z 600mm f6.3 VR S …
Merci pour vos retours.
Bertrand
-
Bonjour ,
De bien belles photos animalières , mais je vois que la plupart sont prises avec un Z8 ou un Z9 !!
D'après vous , qu'en serait il avec un Zf (que je possède). L'auto-focus n'est malgré tout pas aussi performant que ces deux boîtiers , d'où cette interrogation peut-être saugrenue ... Le Zf est un super boîtier.
Même question sur Z 600mm f6.3 VR S …
Merci pour vos retours.
Bertrand
L'af sera bien entendu plus limité par le boitier, mais la qualité optique sera identique. L'optique ne va pas limiter le ZF, les limites seront celles du ZF.
-
bonjour a tous. petite question aux personnes qui possede un 180-600 et un autre tele nikon Z (70-200, 400 4.5 600 6.3 etc...) j'ai recu le mien la semaine derniere, j'au pu un peu jouer avec ce WE, et je me suis apercu que la stabilisation est bien moins efficace que celle du 400 f4.5 (meme avec le TC2 @ 800mm la stab est plus efficace que celle du 180-600)
Est ce que d'autre personne peuvent me confirmer ce ressenti ?
Apres on compare 2 optiques qui ne sont pas du meme niveau (une S vs un non S) mais qd meme...
-
J’utilise aussi bien le 70-200 que le 400 et le 800 sur le Z9 et je n’ai pas de faiblesse au niveau de la stabilisation avec le 180-600 comparé aux autres objectifs
J’avais même réussi à fixer une mouette en vol, à une certaine distance, juste avant de gober un insecte avec le 180-600
-
Apres on compare 2 optiques qui ne sont pas du meme niveau (une S vs un non S) mais qd meme...
La stabilisation est similaire à mon z70-200 f2.8s. Je n'ai pas remarqué une stabilisation moins bonne.....
-
bonjour a tous. petite question aux personnes qui possede un 180-600 et un autre tele nikon Z (70-200, 400 4.5 600 6.3 etc...) j'ai recu le mien la semaine derniere, j'au pu un peu jouer avec ce WE, et je me suis apercu que la stabilisation est bien moins efficace que celle du 400 f4.5 (meme avec le TC2 @ 800mm la stab est plus efficace que celle du 180-600)
Est ce que d'autre personne peuvent me confirmer ce ressenti ?
Apres on compare 2 optiques qui ne sont pas du meme niveau (une S vs un non S) mais qd meme...
Merci pour vos reponses. Apres de nouveau test, je m'apercois que c'est parce que je tiens mal le zoom : 3kg au lieux de 2kg ca ne pardonne pas quand on le tient mal. Des que j'ai une prise en main plus adapté (coude pres du corps) je ne vois plus d'ecart. j'avais oublie ce detail avec les optiques lourdes....
-
Bizarre que ça soit aussi lourd, le 800mm sur le Z9 pèsent 3,8kg
-
Bizarre que ça soit aussi lourd, le 800mm sur le Z9 pèsent 3,8kg
Le Z 180-600 avec collier fait 2,140kg
-
Bonjour ,
Pour compléter sur les poids:
Z 600 f/6.3 avec collier, pied et lenscoat et sans les bouchons av ar = 1689 gr
Z8 + 600 =2573 gr)
Avant avec 180 600 =3070 gr ( sans lenscoat)
-
C’est toujours plus léger qu’un AFS 600VR +Z9
-
Bizarre que ça soit aussi lourd, le 800mm sur le Z9 pèsent 3,8kg
Z8 +180-600 = 0.9 +2.1 = 3kg (un peu plus)
Z8+400 4.5 = 0.9 +1.2 = 2.1kg
en gros 1kg d'écart
-
Hello....
Retour d'expérience avec cet excellent zoom. J'en suis très content au regard du rapport qualité/prix. Je n'apprendrai rien a personne en disant juste qu'il n'est pas très lumineux a sa longue focale...
..en sous bois ou dès que la lumière baisse, on sent les limites de ce zoom...léger du reste.