[Gillesdebda]

Je m'étais justement séparer du Sigma 150-600 car avec la bague FTZ + le Z6, le combo était plutôt lourd et mal équilibré.

J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).

Résultat je conserve mon Sigma 100-400 et utilisation du mode DX si besoin.
Notre ami Lviatour dit ne pas apprécier ce mode et il a probablement raison. Cela dit, il a un Z8 qui rend les map plus aisées en animalier.

[karlito]

J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).

Résultat je conserve mon Sigma 100-400 et utilisation du mode DX si besoin.
Notre ami Lviatour dit ne pas apprécier ce mode et il a probablement raison. Cela dit, il a un Z8 qui rend les map plus aisées en animalier.

Bonjour Gilles,
Merci pour ce retour qui me conforte dans l'idée de m'être séparé du Sigma 150-600.
Je n'avais pas un bon feeling avec cette optique et mon Z6.
D'ailleurs, j'ai aussi revendu le Sigma 70-200 f2.8 Sport pour la même raison.
Pour moi, le poids et l'équilibre n'y été pas avec ces deux optiques.

Depuis que j'ai le Z 70-200, le combo est bien équilibré.
C'est un bonheur à l'utilisation.

Ce pose maintenant la question du 100-400 vs 180-600. Notamment en terme de poids.
Ayant déjà le Z 70-200 f2.8 + tc x2 (~140-400mm) , ce combo me convient pour le moment pour mes paysages.
Je pense donc plutôt opter pour le 180-600mm pour déverrouiller d'autre petit sujet animalier. (et peut-être même des oiseaux en vol ?)

Off topic :

Je remarque que le range 180-600mm, n'est pas un range dont je me sers énormément dans l'année en tant qu'amateur.
 
Mais les photos que je tire de ce range sont unique et lié à ce range. (Flickr de l'époque de mon 150-600 : https://flic.kr/s/aHsm78H46b
J'adore la compression des champs, l'isolement de certain sujet et c'est un range qui m'inspire.
Je pense considérablement faire une pré-commande pour le 180-600mm.
Cependant, j'ai déjà remarqué des promotion de lancement sur cette optique à la frontière allemande.
Serait-il judicieux d'attendre une éventuelle promotion de lancement en France ?

Merci encore une fois pour vos retours.

[LViatour]

J’ai fait la même expérience avec mon Z7II avec la même conséquence.
J’irai tester le 180-600Z à la boutique photo Nikon a Paris mais je pense que la conclusion sera la même. En effet cet objectif est très long et le porte-à-faux risque d’être gênant à moins d’être Monsieur Muscle (ce qui n’est pas mon cas).

Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.

Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.

Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.

[Gillesdebda]

Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.

Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.

Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.

J’évoquais le Sigma 150-600 Contemporary qui est plus léger que le Sport et déjà trop lourd pour moi.
Le Sigma 100-400 ne fait que 1100gr. C’est très bien. Mais il faut ajouter une FTZ.
J’ai déjà testé le 100-400Z pesant donc 1335gr. Ce poids me convient aussi malgré le léger allongement à 400mm.
Si l’occasion se présente, je changerai mon Sigma pour le Nikon afin de me séparer de la FTZ.

[michan]

Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.

Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr
Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.

Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.

Je garde un œil attentif sur ce 180-600mm bien que pour le moment je ne sois pas directement intéressé par son acquisition.
En effet, le 100-400mm garde pour lui l'avantage du poids et de l'encombrement. 93,5mm de moins cela compte, il tient facilement dans mon sac à coté du Z 800mm, des TC et du 40mm, ce qui ne serait pas le cas du 180-600.
Mon sac présentant un bon compromis taille, poids et  "transportabilité", je n'ai vraiment pas envi d'en changer pour le moment pour un beaucoup plus grand et plus lourds aussi.

[pan59]

Le Sigma lui est bien plus lourd et zoom externe donc s’allonge fort. Le Sigma 150-600 fait 2860gr auquel il faut ajouter la bague FTZ.

Ca c'est le Sport , celui dont ont parle ici est le Contemporary et pèse lui 1930g 

[michan]

Niveau poids c'est pas très loin:
100-400: 1335gr
180-600: 1955gr

Ca c'est les poids sans le pied, avec la différence augmente de presque 100g en faveur du 100-400mm.

[LViatour]

Ca c'est les poids sans le pied, avec la différence augmente de presque 100g en faveur du 100-400mm.

Le poids que j'ai donné est sans pied pour les deux. Pour comparer sur une même base.

[michan]

Le poids que j'ai donné est sans pied pour les deux. Pour comparer sur une même base.

Le pied c'est bien utile et je ne vois que très rarement des gros téléobjectifs utilisés sans.
Et puis pour fixer les attaches type Peac Design ailleurs que sur le boîtier c'est très utile. Sur mon Z 800mm (à peine 140g de plus que le 100-600) les 2 attaches sont directement sur le fût de l'objectif et mon Z8 lui dit merci en espérant que cela m'evitera les problèmes qui semblent arriver sur les attaches de certains Z8.

[Caille]

Attention que le 100-400 a un zoom externe et donc à 400mm il est plus long et la différence avec le 180-600 est faible car lui a un zoom interne et ne s'allonge pas.
Et l'autre problème des zoom externes c'est qu'il sont moins étanches et peuvent faire rentrer de la poussière dans l'optique et sur le capteur.

Je ne comprends pas zoom externe, zoom interne ? La mise au point avec le 100-400 S est une mise au point interne comme pour le 180-600 ?

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-100-400mm-f4.5-5.6-vr-s
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr

Pour le posséder, je ne trouve pas qu'il s'allonge démesurément, michan pourra confirmer...

La différence de longueur est liée à la focale 100 (fois 4), contrairement à 180 (fois 3.3333333333).

[michan]

Je ne comprends pas zoom externe, zoom interne ? La mise au point avec le 100-400 S est une mise au point interne comme pour le 180-600 ?

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-100-400mm-f4.5-5.6-vr-s
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-180-600mm-f5.6-6.3-vr

Pour le posséder, je ne trouve pas qu'il s'allonge démesurément, michan pourra confirmer...

La différence de longueur est lié à la focale 100 (fois 4), contrairement à 180 (fois 3.3333333333).

Oui le 100-400 s'allonge pour passer de 100mm à 400mm.
Le 180-600mm si j'ai bien compris ne s'allonge pas pour passer de 180 à 600mm. Tout est interne, mise au point et zoom.

[Caille]

Le 180-600mm si j'ai bien compris ne s'allonge pas pour passer de 180 à 600mm. Tout est interne, mise au point et zoom.

Ah oui !!! Il est donc en permanence à la longueur prévue pour 600.

Une excellente maniabilité
Quel que soit votre sujet, ce zoom super téléobjectif plein format léger (environ 1955 g) met tous les clichés à votre portée. Allégez votre équipement, et effectuez des prises de vue à main levée stables grâce au zoom interne. Goûtez à la liberté de zoomer vers l’avant ou l’arrière, puis de réaliser des panoramiques filés ou de basculer l’appareil, sans avoir à utiliser de trépied. Vous pourriez même vous essayer à des prises de vue totalement nouvelles : le monde vous appartient !

Merci pour l'info.

[michan]

Ah oui !!! Il est donc en permanence à la longueur prévue pour 600.
Merci pour l'info.

Probablement, c'est pour cela qu'il est bien plus long que le 100-400 à 100mm et qu'il me poserait un problème de transport 

[Caille]

Probablement, c'est pour cela qu'il est bien plus long que le 100-400 à 100mm et qu'il me poserait un problème de transport 

Il est même plus long à son minimum de 180 que le 100-400 à son maximum de 400 mm.

Nikkor 100-400 = Diamètre × longueur (à partir de la monture d’objectif) Environ 98 × 222 mm (mesurée avec bouchons 240 à 290 sans filtre).
Nikkor 180-600 = Diamètre × longueur (à partir de la monture d’objectif) Environ 110 × 315,5 mm (mesurée ?)

[sanglier14]

Bonsoir, simple remarque, vu les déboires du Z8 quant à la qualité de fabrication, je serais, bien que non intéressé, prudent avant de se précipiter sur cet optique séduisante sur le papier.