Publicité

Effectivement 23,7km ce n'est pas réaliste.

En plus, on a exactement la même indication pour la photo de l'aigrette et celle du héron  :hue:
D500 - Z6 II - Z8 - Z 14-30 f/4s - Z 24-120 f/4S - Z 50mm f/1.8S - Z 100-400mm f/4.5-5.6 S - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary - FTZ 1
  https://www.flickr.com/photos/pan59/

Publicité

Effectivement 23,7km ce n'est pas réaliste.
Non ce ne l'est pas du coup  ;D
« Modifié: 07 Déc, 2023, 22:44:26 pm par CGDP »
Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-1.4X - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S -  Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night).

En plus, on a exactement la même indication pour la photo de l'aigrette et celle du héron  :hue:
Ces deux photos ont été faite à 1200mm (180-600 à 600mm + TC2x)
« Modifié: 07 Déc, 2023, 22:44:05 pm par CGDP »
Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-1.4X - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S -  Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night).

Pour ma part, cette indication de distance de l'objet n'est pas du tout fiable.

Exemple, cette photo (
https://www.flickr.com/photos/cgdp/53254305382/in/datetaken/) a été faite à mois de 2m et l'exif indique 5.01m  ;D
Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-1.4X - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S -  Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night).

Oui oui, ça je savais, mais je cherchai à partir du raw.

Du coup à partir d'un jpeg, je confirme que pour la photo de l'aigrette il est indiqué : Distance focale de l'objet 23713,74
Exactement, au cm prêt, la même distance que pour le héron. Cela a plus l'air d'une constance que d'une distance variable  :)
Ces outils ne sont pas à jour.

23713.74 ?????

Dans ce cas ce n’est plus un téléobjectif mais un télescope  :lol:
Hubble et James Webb ont de la concurrence …
On m’a dit de manger des pommes. Alors j’ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manant.

Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:
Zf +2,8/105+4/24-70+FTZII; F6, F3, F2,F, FM2; D500, Df; Nikkor Ai/Ais de 16 à 105mm; AFD/AFS de 17 à 500 mm; Leica M7+M3+2,8/28+2,0/50+2,8/90+Canon S 2,0/35+Nikon S 2/50+Voigtländer 4/21M; Rolleiflex 2,8E; Blad 201F + obj.de 60 à 150; Ebony 45 S + obj.Nikon & Fujinon de 65 à 300mm

Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:
Que 2 photos de 2 sujets différents prises avec le même matériel par la même personne le soit à la même distance du sujet au dixième de mm, non ce n'est pas crédible.

Que 2 photos de 2 sujets différents prises avec le même matériel par la même personne le soit à la même distance du sujet au dixième de mm, non ce n'est pas crédible.

Probablement que l'utilisation du doubleur fausse les infos.

Et si les 23713,74 des exifs étaient des cm, soit 237 m ? Ce serait crédible ? :hue:

EXIF est une norme internationale à laquelle chaque constructeur est obligé de souscrire.
L’unité de distance est donnée en mètre.

Description de la norme: https://www.cipa.jp/std/documents/e/DC-008-2012_E.pdf
« Modifié: 08 Déc, 2023, 11:31:09 am par Gillesdebda »
On m’a dit de manger des pommes. Alors j’ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manant.

Probablement que l'utilisation du doubleur fausse les infos.

Pas sur.
En effet, j’ai analysé les EXIF de RAW issus de mon Z7II. La donnée « Distance de mise au point » est toujours présente. En revanche la valeur de cette donnée est parfois indiquée et relativement correcte soit elle est « Inconnue ».
Je précise que les RAW analysés sont issus de shoots en AF.

Je ne sais comment fonctionne le firmware de nos Nikon mais il semble capricieux sur certaines données.
« Modifié: 08 Déc, 2023, 11:30:15 am par Gillesdebda »
On m’a dit de manger des pommes. Alors j’ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manant.

Pas sur.
En effet, j’ai analysé les EXIF de RAW issus de mon Z7II. La donnée « Distance de mise au point » est toujours présente. En revanche la valeur de cette donnée est parfois indiquée et relativement correcte soit elle est « Inconnue ».
Je précise que les RAW analysés sont issus de shoots en AF.

Je ne sais comment fonctionne le firmware de nos Nikon mais il semble capricieux sur certaines données.
Je ne vois pas non plus pourquoi le doubleur poserait problème, sauf bug. En AF, lorsque le boîtier valide la map, il doit facilement en déduire à quelle distance on est. Si on déclenche en AF sans que la map soit faite, il est normal que la distance de map soit inconnue.

Je ne vois pas non plus pourquoi le doubleur poserait problème, sauf bug. En AF, lorsque le boîtier valide la map, il doit facilement en déduire à quelle distance on est. Si on déclenche en AF sans que la map soit faite, il est normal que la distance de map soit inconnue.

Euh je n’ai pas de doubleur …
Par ailleurs les raw analysés sont des photos bien nettes et mon Z7II est réglé pour ne pas déclencher le cas échéant.

Pour le reste de ton commentaire, je répète que je ne comprends pas comment fonctionne le FW de mon Z7II donc dans quel cas il inscrit la bonne valeur de distance de map et dans quel cas il ne le fait pas.
On m’a dit de manger des pommes. Alors j’ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manant.

Pour ma part, les test réalisés avec et sans TC x1.4 et TCx2 : la distance calculée est inexacte.
Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-1.4X - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S -  Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night).

Une à 600 mm ,je l'ai prise à vitesse élevée 1/2000, car pas eu le temps de changer suite à des prises de vues en vol.Distance environ 70m et recadrée.
Cet oiseau est l’ennemi des poissons et de surcroit des pêcheurs!
« Modifié: 08 Déc, 2023, 21:27:31 pm par bern89 »

Publicité