A Ken_Lamio:Oui, vous avez raison de le souligner.
- Je pense qu'aujourd'hui, lorsqu'on relate les performances d'une optique ancienne, il est prudent de préciser que les supposées performances concernent le support argentique.
- Un exemple: le Tamron AF 90mm f/2,8 SP (première génération AF) était noté comme une optique macro de premier plan avec le film argentique. Testé sur un boîtier numérique au format de capteur ASP-C, il a montré des faiblesses importantes au niveau de la définition à pleine et moyenne ouvertures et une grande sensibilité au flare.
- Il est à noter que la version actuelle est particulièrement performante avec le capteur numérique.
Cordialement,
Photokor.
Je viens d'acheter un Tamron 500mm f/8 pour une bouchée de pain (100 euros, en parfait état !).Je viens aussi d'en acheter un en parfait état (80eur ;) mais il y a une petite bigne sur le paresoleil!). Je partage totalement l'analyse, piqué étonnant pour ce type d'optique mais pied obligatoire, surtout en numérique avec le capteur 1,5x. J'attends avec impatience les vacances pour tester des photos de nuit en pose longue!
J'en suis à mon 3ème catadioptrique : après un Makinon très mauvais, un Sigma très moyen, je trouve ce 500 tout-à-fait étonnant, en particulier à distance relativement courte : entre 2 et 10m ! Je me suis amusé hier à l'utiliser dans mon jardin, et c'est fabuleux ce qu'on arrive à faire sur des petits détails, en proxy-photo. Le flou d'arrière plan (excusez-moi, je refuse de dire bokeh) se maitrise très bien et avec quelques précautions, il n'y a pas de petites rondelles lumineuses !
Pied lourd indispensable, autant pour la précision de la MAP, pas évidente sur un D200, que pour le bougé.
Mon avis, partagé par d'autres, (voir PHOTOKOR !) : c'est sans doute le meilleur des 500 catas des marques indépendantes ! En plus de cela, il est vraiment minuscule !
A Gxhibitte:J'en ai un depuis hier..!! :) :) , complet, dans sa belle boîte cuir noir et velour rouge, avec les 4 filtres dans la pochette en cuir (R,J,O et gris), le pare-soleil et un petit tournevis (?).
- Quelques objectifs de légende Tamron:
- Tamron SP 500mm f/8 catadioptrique (meilleur catadioptrique de marque indépendante);
Photokor.
Merci pour cette info Photokor. Marrant quand même..un filtre "normal"..! Vais devoir recommencer certaines photos. J'avais, en effet, retirer ce filtre "normal" (je ne lui trouve rien de particulier...si ce n'est qu'il est traité MC..!). Le film est au développement; je suis curieux de voir les résultats..:lol:Tu nous fais part du résultat ?
Tamron 18 - 270 F:3.5-6.3.Les TC ne sont vraiment pas recommandés pour ce type d'objectif ! Ils davantage faits pour se marier avec des téléobjectifs ouvrant à f2.8 ou f4... Sinon t'as essayé le TC x1.4 Kenko Pro 300 ? Il est assez universel en principe et ne devrait pas trop dégrader la qualité d'image. Par contre côté doubleur, oublie, tu feras aussi bien avec ton téléphone ;)
J'aime Pas.
- Ne trouve pas de teleconvertisseur adaptable.
Tamron 18 - 270 F:3.5-6.3.
Problemes rencontré.
- depuis environs trois mois, j'ai des soucis, je ne sais pas encors si c'est mon D90 ou mon objectif.
quand j'allume mon appareil, tout fonctionne bien (pendant plus ou moin de temps) j'usqua ce que je ne puisse plus faire de fotos, AF bloqué, declenchement impossible.
je l'eteint 30sec et ca repard.
je vous tiendrais au courant quand j'en serais plus.
Tu nous fais part du résultat ?
De mon côté, j'ai remonté le filtre que j'ai reçu dans un colis à part. Mais le réglage de la bague est bloqué sur 4. Comment le positionner sur 8 ?
Tamron 18 - 270 F:3.5-6.3.
Je trouve ce zoom tres aproprié pour ceux qui ne gagne pas leurs vie de la photo.
Problemes rencontré.
- depuis environs trois mois, j'ai des soucis, je ne sais pas encors si c'est mon D90 ou mon objectif.
quand j'allume mon appareil, tout fonctionne bien (pendant plus ou moin de temps) j'usqua ce que je ne puisse plus faire de fotos, AF bloqué, declenchement impossible.
je l'eteint 30sec et ca repard.
je vous tiendrais au courant quand j'en serais plus.
je l'utilise de temps en temps sur le D3, voir par exemple mon mini-test:
Quelqu'un utilise-t-il cet objectif Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO sur un D700 ?
je l'utilise de temps en temps sur le D3, voir par exemple mon mini-test:Bonsoir,
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=28-300mm_VC_Tamron
As tu une solution s'il te plait je rencontre le même problème avec cet objectif sur mon D80 ?Salut,
je l'utilise de temps en temps sur le D3, voir par exemple mon mini-test:Bonsoir gugs !
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=28-300mm_VC_Tamron
Je crois que gugs le possède...Bonsoir Notysarkh !
Je rappelle que ce fil est consacré aux comptes-rendus d'utilisateurs des objectifs TAMRON exclusivement et que le format suivant est recommandé :
Marque et modèle: ........
Type d'utilisation : .........
Ce que j'aime : .........
Ce que je n'aime pas : .............
Et si c'était à refaire : ...........
Merci d'avance.
...Je suis un peu surpris de la forte luminosité de mes photos prises en intérieur...
Utilisation sur D2x
Marque et modèle: .Tamron Adaptall 300mm f/2.8 (+ doubleur dédié qui en fait un 600 f/5.6...)
Type d'utilisation : Acheté il y a peu, donc utilisation encore limitée : pricipale experience sérieuse : portraits de masques venitien lors du Carnaval d'Annecy + diverse photos "pour voir" notamment en 600 - voir ma galerie sur "MyNclub" pseudo "Lucky" : 2 portraits venitiens et une anemone au 600!
Ce que j'aime :
- objectif : qualité de construction tout metal ; bague de fixation ; doubleur conçu pour -mais montage un peu compliqué car il s'intercale entre l'objectif et la bague adaptall.
- image : flou en arrière des portraits, un regal ; piqué dès f4 voir 5.6, à 2.8, ajouter un peu de contraste et de saturation avec NX et hop, le tour est joué
Ce que je n'aime pas :
- objectif : mise au point manuelle pas évidente avec le verre de visé du D2x, (c'est mieux avec le F2 !) qui interdit partiquement les scene en faible lumière ; la couleur verte (encore que...) ; poid à main levée (probleme identique avec tout les 300 2.8) : on monte le boitier sur l'objectif, pas l'inverse
- image : mise au point mini à trois metres ; à ce jour, bcp de déchets dû à la mise au point hesitante et à une profondeur de champs réduite à 2.8 (!)
Et si c'était à refaire : sans hesitation car trouvé à 400 euro
Dans les deux cas, sur capteur APS-C comme celui du D7000, la focale est équivalente à la focale nominale x 1.5 : le 17-50 cadre aussi comme un 25-75 (en équivalent 24x36) : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Ce 28-300 mm couvre une très vaste plage de variation focale qui s'étend de 28 mm en grand-angle à 300 mm en super-téléobjectif. Monté sur un boîtier numérique doté d'un capteur APS-C, l'objectif correspond à un télézoom plein format s'étendant de 43 mm à 465 mm !Bon d accord on applique le coeficient 1.5 avec le capteur APS-C
Les objectifs DX (petit format) produisent un cercle image plus petit (voir le lien indiqué) : ils demandent des verres de plus petit diamètre, sont donc plus légers et plus compacts et devraient en logique être moins chers.okay,
Ce coefficient s'applique que lorsque un objectif FX est monté sur un appareil au format DXBon, ca d accord, j ai l exemple avec mes obj. anciens.
Le D7000 étant au format DX, vous n'aurez pas à appliquer de coefficient si vous montez un objectif DX dessusC est la ou j avais une incertitude,
... un nikon 18-105 utilisé avec le D7000 aura une visée de 18-105...Euh !!! NON ;D Le facteur de convertion s'applique toujours !!!
Euh !!! NON ;D Le facteur de convertion s'applique toujours !!!
Prenons l'exemple du 35mm. l'AFS f:1.8 est DX. Il cadrera exactement pareil qu'un 35mm f:2 (FX) sur un capteur DX (mais pas sur un FX :lol: )
il aurait pu faire le même temps que cette semaine passée et bien non! poissard comme je suis aujourd'hui il fait un temps de chien .
Bonjour à tous, j'ai besoin d'une petite confirmation svp.
Le TAMRON 70-200 mm f/2,8 Di Monture Nikon est il bien compatible avec un D80.
Merci .
| (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg19.imageshack.us%2Fimg19%2F1375%2Ftamronvsnikonf8.jpg&hash=81166590f290ec7b883dade4e7ba94f2) | (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg401.imageshack.us%2Fimg401%2F2194%2Ftamronvsnikonf28.jpg&hash=a20448b616e23b12ec72755cc9140f01) |
un Tamron ps 70-300 VC USD la sabilisation fonctionne a merveille la preuve 300mm ça fait que deux jours que je l aiBonjour,
Quel bague pour mon TAMRON Objectif 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC qui et en monture canon pour le mettre en nikon . Merci
IL existe 3 versions :
- SP AF 90mm F/2,8 Di, non motorisé. Cet objectif n'est plus disponible depuis 2008, il est donc curieux de le trouver toujours en vente en neuf.
- SP AF 90mm F/2,8 Di
- SP AF 90mm F/2,8 Di , modèle A272NII. Celui-ci est disponible depuis 2008 et il est motorisé.
- SP 90mm F/2.8 Di VC USD, le dernier sorti, motorisé et stabilisé.
Je suis littéralement "bluffé" par le piqué magnifique de cet objectif Tamron SP 90mm F/2,8 (272 NII) non stabilisé. Je regrette pas mon achat, je le conseille vraiment...
Enfin, dommage que la version stabilisée soit aussi chère que le Nikon 105 AFS VR, d'autant qu'en macro, l'AF et la stabilisation...
Ça, c'était pour le prix de lancement, un peu excessif.
On le trouve couramment, à ce jour, entre 500 et 600€, sensiblement moins cher que le 105 Nikon.
Hello,Bonjour,
Merci, je note ;)
Avec les néerlandais je n'ai jamais eu de souci mais attention, en cas de pépin sur du matos photo, c'est au revendeur qu'on a affaire. Tout dépend de leur politique de retour et d'expédition mais c'est brai que ça semble sérieux.
Je lorgne du côté d'un 70-200 VC neuf...
Il n'y a qu'un utilisateur pour nous en parler un peu plus =D
A te lire,
Fabrice
Bonjour,
Juste une petite remarque en passant à propos des néerlandais, les SAV est un poil fastidieux.
Si sur le site de vente vous trouvez toutes les explication dans presque toutes les langues, pour le SAV c’est néérlandais et anglais en insistant un peu.
J’ai renvoyé un Sigma 8-16 depuis 2 mois, j’ai du insisté lourdement pour avoir ne serait-ce qu’une réponse de bonne réception de l’optique.
Depuis je sais qu’il est parti en garantie mais pas de délais prévisionnel de retour.
Donc je vais éviter de commander chez eux maintenant.
Pour le 70-200 VC USD Tarmron sur RDC il est en ce moment à 899 € ald 1350€
J’y réfléchi beaucoup en ce moment mais je n’ai pas de retour sur l’utilisation de cette optique.
La version non stabilisée du 90mm Tamron, 285 € neuf... Vu que la stab en macro c'est pas utile...
La formule optique a été totalement revue sur le nouveau modèle : 14 lentilles au lieu de 10, diaphragme 9 lamelles et traitement Nano. Ça peut aussi justifier de préférer le nouveau.
C'est une info :D . Que tu trouveras facilement sur le site Tamron.fr.
Il y a peu de fabricants qui se risquent à augmenter les coûts de fabrication (4 lentilles en plus) juste pour le plaisir...
Et s'il y a une comparaison à faire, c'est plutôt avec le précédent Tamron 90mm. Car le Nikon FX le plus proche (105 macro VR) est plus cher.
On peut toujours se reporter au test du Monde de la Photo (J.M. Sépulchre) ici : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-90mm-F-2-8-Di-VC-USD,7747.html
Il me fait hésiter aussi, mais au delà des chiffres j'aimerais bien des avis. Il me permettrait d'avoir une ouverture à 2.8 sinon je prends le nikon f/4. Le choix n'est pas simple à mon avis, la qualité de construction est-elle satisfaisante ?
Il me fait hésiter aussi, mais au delà des chiffres j'aimerais bien des avis. Il me permettrait d'avoir une ouverture à 2.8 sinon je prends le nikon f/4. Le choix n'est pas simple à mon avis, la qualité de construction est-elle satisfaisante ?
En face il reste la qualité de fabrication nikon quand même.
Oui mais Tamron n'a par à rougir et en plus ils le garantissent 5 ans.
Un comparatif entre les deux serait sympa mais c'est introuvable j'ai l'impression. Et c'est bien dommage.
Tu es mignonne en auto-portrait. :lol:
Même remarque la photo 3 est un très bel autoportrait.
- J'ai remarqué que l'ouverture la plus grande est de 3 et non pas de 2.8...normal ?
- c'est vrai qu'il faut désactiver le stabilisateur lorsqu'on shot avec un pied ?...et pourquoi ??
- concernant le limiteur de mise au point sauriez-vous m'en dire un peu plus ?Les optiques macro ont une course de MAP beaucoup plus longue que les optiques normales. Cela donne un AF relativement lent car le système va chercher le point entre l'infini et quelques centimètres au lieu de le chercher entre l'infini et 1 mètre ou 80 cm (par exemple).
desolé pour la taille des images je sait pas comment je peux faire autrement a cause des 300ko des messages...Faut demander ! :lol: :lol:
Un fil pour donner votre avis sur le ou les objectifs Tamron que vous utilisez.
Soyez le plus ... objectif possible, donnez des éléments tangibles, des avis éclairés, des exemples clairs et nous ferons en sorte de faire une compilation de tout cela pour en faire des fiches indicatives ;)
A vous ...
Bonjour j'utilise fréquemment le 18/250 en afs et j'en suis très content, bon piqué focus rapide, que ce soit en portrait, paysage ou sport il est vraiment top!
Je viens d'acheter un Tamron 500mm f/8 pour une bouchée de pain (100 euros, en parfait état !).
J'en suis à mon 3ème catadioptrique : après un Makinon très mauvais, un Sigma très moyen, je trouve ce 500 tout-à-fait étonnant, en particulier à distance relativement courte : entre 2 et 10m ! Je me suis amusé hier à l'utiliser dans mon jardin, et c'est fabuleux ce qu'on arrive à faire sur des petits détails, en proxy-photo. Le flou d'arrière plan (excusez-moi, je refuse de dire bokeh) se maitrise très bien et avec quelques précautions, il n'y a pas de petites rondelles lumineuses !
Pied lourd indispensable, autant pour la précision de la MAP, pas évidente sur un D200, que pour le bougé.
Mon avis, partagé par d'autres, (voir PHOTOKOR !) : c'est sans doute le meilleur des 500 catas des marques indépendantes ! En plus de cela, il est vraiment minuscule !
Voilà, j'arrête ici, il faut bien laisser quelques clients pour le Nikon 105 qui, il faut le reconnaitre est monté comme un mortier de 340, et semble absolument inusable, contrairement au Tamron 90, dont la matière synthétique ne me séduit pas...
Cordialement,
J-Pierre
Bonjour à toutes et tous,
Petit retour d'expérience deux jours après avoir reçu ma nouvelle optique macro, le TAMRON 90 VC. Pas de reproche à lui faire. Cet objectif surclasse sur bien des points mon ex NIKKOR 105 AF-S. La qualité optique est au rendez vous, la stabilisation optique est excellente (un vrai plus pour moi car je fais essentiellement mes macros à mains levées :) ). La qualité de fabrication est sérieuse (seul point où le NIKON lui est supérieur de part le choix des matériaux mais cela se ressent sur la balance et sur le boitier). L'autofocus est plus précis, j'ai l'habitude de peaufiner mes mises au point manuellement mais il faut reconnaître que l'AF de cet objectif est moins hésitant que celui du NIKON. Couplé au D7000, les premiers clichés sont bons malgré des conditions de lumières franchement mauvaises (j'ai du monter en ISO j'obtiens peu de contraste car pas de lumière).
Voici donc quelques exemples de ce que l'on peut obtenir avec de mauvaises conditions, cela promet dès le retour du soleil ;D
Mon exemplaire était bien stabilisé, sur ce point les deux optiques sont à égalité. Après pourquoi passer de NIKON à TAMRON ? J'ai vendu mon optique NIKON car je n'avais plus le temps de faire autant de macro qu'avant et qu'il était dommage qu'une telle optique reste rangée. La macro était vraiment un hobby, j'ai repris une optique mois onéreuse, avec comme surprise au final un résultat sensiblement meilleur. Comme quoi... :)
Perso je vais souvent sur le site lemondedelaphoto, le test de cet objectif est très bien fait, à comparer avec celui du sigma 105 que j'avais hésité à acheter. J'avais peur de regretter mon 105 nikon, ce ne sera pas le cas. Hate d'arriver au week end pour jouer de nouveau avec ;D
Bonjour
Ayant rentré le 90 tamron VC , je suis vraiment enchanté, bien que j'avais déjà, avec le d700 le 105 nikon vr , le quel j'avais revendu, j'ai fais quelques essais, impressionnant de précision, un AF hyper réactif et précis, une bague bien large pour retouché le point, je ne constate pas du tout de soucis dans la conception, et sans parler du prix très attractif ...
le tamron est désormais moins cher
je voulais savoir une question qui a surement été posée mais je trouve pas le filD'après les retours d'utilisateur, il n'y a pas photo, la dernière version est vraiment supérieure.
le 70 300 stabilisé est il vraiment hyper superieur au non vc ??
parce que la difference de prix ca calme quand meme
et photo sur le vif c'est pas pareil que prendre son temps avec trépiedIl faut prendre beaucoup de soin et c'est une question d'habitude à prendre mais c'est tout à fait possible. Je ne fais jamais de portrait au trépied car c'est trop figé pour moi, j'ai besoin de tourner autour du modèle et d'être libre pour saisir la bonne expression et le bon cadrage au bon moment.
Très belle image.
Concernant le choix de l'objectif, j'ai également pris le Tamron 24-70. D'après ce que j'avais lu et vu la qualité est comparable. Ce qui l'a emporté c'est le volume et le prix. Après sur le terrain je n'ai pas d'images vraiment tip-top....je n'ai le Tamron que depuis une semaine.
24-70 Nikon ou Tamron?J'ai cherché pendant plusieurs semaines un 24-70 Tamron. Je n'en ai trouvé que pour Canon. Pour Nikon, c'est plus difficile. Perso je pense qu'il est préférable de l'acheter neuf. Ce que j'ai fait. Garantie cinq ans. Boutique parisienne commençant par Ma... qui a le prix le plus bas. Sinon il faut commander à Hong Kong. Il y a un Tamron 24-70 à 200€ sur LBC dont le fût est fendu.
D'occasion ou Neuf?
Comment detecter une bonne occasion et un objectif sans probleme lors de l'achat d'occasion?
Chez Tamron le mieux reste encore un 150-600, mais on est dans un autre budget. ...Justement, je viens de l'acheter, un bien beau caillou, très peu testé encore ;)
Tout dépend de l'usage envisagé.oui c'est certain je ne prend pas beaucoup de photos
Bonjour,merci de ta réponse donc cela veut dire que je peux changer mon 18-135 par un 17-50 ??????
C'est un excellent objectif, léger, et pas trop cher ... Il équivaut à un 24-70 (en gros) sur un plein format, et son piqué est excellent .
JP
Si mes souvenirs sont bons, le 18-135 est une optique très moyenne qui sera largement surpassée en qualité optique par un 17-50 f/2.8je te remercie de ta réponde
C'est en effet sidérant !!!
Tant au niveau du contour de l'oeil que de la définition du duvet...
C'est en effet la qualité d'un objectif pro !
oui, le Tamron est excellent à courte distance, mais en lointain, il me rappelle les Sigma 120/400 et 150/500...
ce Tamron fait couler beaucoup d'encre, encre très propre sur ce qu'on peut voir ici et là.
j'ai pu l'essayer la semaine dernière, dans des conditions non préparées, rencontre avec un photographe équipé Nikon.
je l'ai donc monté sur mon D7100 et shooté à main levée sur des sujets assez lointains (+ de 50m) par un temps maussade et venteux.
j'ai pris ensuite mon matos, AF S 300 F/4 et multi *1.7 sur mon trépied comme toujours...
je garde mon matos, aucune photo nette avec le Tamron à 600mm, j'aurais peut être du le mettre sur le trépied, mais alors son avantage de la stabilisation part en fumée.
oui, le Tamron est excellent à courte distance, mais en lointain, il me rappelle les Sigma 120/400 et 150/500...
l'animalier à - de 10m, beaucoup d'objectifs le font très bien, et pas besoin d'un 600mm à ces distances.
le Nikon 300F/4 n'est pas détrôné et le mien n'est pas prêt de me quitter.
cette conclusion n'engage que moi, bien sur ;)
Daniel
900€!! Soit c'est d'occasion, soit c'est du marché gris...Ou alors une très bonne affaire dont on serai ravi de savoir où elle se trouve? :C
rien de tel qu'une valise pour sauver la lentille de l'objectif car un filtre n'est pas la solution ca détériore qualité de l'image
Un fil pour donner votre avis sur le ou les objectifs Tamron que vous utilisez.Bonjour, nouveau sur le forum, je ne sais pas si je m'y prends bien;
Soyez le plus ... objectif possible, donnez des éléments tangibles, des avis éclairés, des exemples clairs et nous ferons en sorte de faire une compilation de tout cela pour en faire des fiches indicatives ;)
A vous ...
il y en a encore qui ne savent pas que les TC Nikon ne se montent que sur les objectifs Nikon...Et encore, pas sur tous les objectifs Nikon ! >:(
Et encore, pas sur tous les objectifs Nikon ! >:(
Cela dit, et moyennant un petit coup de lime on peut monter un Nikon TC 1,4 sur un objectif Tamron. ;)
Voilà voilà, c'est là:
Bonjour à tous,
J'ai fait l'acquisition du dernier TAMRON 150-600MM SP F/5-6.3 DI VC USD NIKON avec mon boitier D5100.
Je l'ai testé évidemment mais je trouve que l'AF très silencieux ne réagi pas toujours, est-ce normal vu mon boitier qui reste malgré tout un boitier amateur ??! Ou est-ce un défaut de l'objectif ??! Ou bien une autre raison ??!
Dans l'attente de vous lire, merci
Stabilo :)
Malheureusement Stabilo, même par temps bien ensoleillé, l'ouverture restera la même(f6.3) et ne connaissant pas le D5100, si cela es vrai que l'AF ne fonctionne pas a une ouverture inférieure a f5.6 ben tu ne pourras jamais l'obtenir et mieux vaut investir dans un objo plus lumineux. :-\
Et je suis hélas de ton avis !!!
Je dis hélas, car le prix des focales fixes est vraiment dissuasif ... Je ne vais pas revenir sur le Nikkor 400mm f2,8 , mais je n'en pense pas moins ! C'est aujourd'hui la plus chère des optiques Nikkor ( à laquelle il faut en plus ajouter un multiplicateur de focale pour arriver à 600mm !!! ).
Ou alors, choisir une focale fixe F4, mais on retrouve le même problème de diaphragme pas assez ouvert qu'avec le 150-600...
Bref, on tourne en rond !
Il n'y a plus qu'à attendre que Tamron se lance dans les longues focales fixes; mais rien ne dit que le prix sera plus abordable !
Quelqu'un a-t-il une corde pour se pendre ? Ou alors, je renonce aux photos d'oiseaux, et je reste dans la macro ...
C'est possible, mais là, on sort de mon domaine d'ambition ... Le 400mm f2,8 se situe tout de même autour de 12000 Euros ! On peut le dire: çà commence à faire beaucoup ! :oJe sais pas, j'aurai bien aimé voir ce qu'aurai donné le 300f2.8 ;D
Tu as raison pour l'affut. Un jour où je "chassais" le papillon dans une prairie un peu dégradée, je me suis trouvé nez à nez avec un chevreuil que j'ai shooté au 150mm.... Macro ! Et la photo n'est pas mauvaise...
Dans les optiques "intermédiaires", je pensais au nouveau 300mm f4, mais on commence à lire ici et là qu'il n'est pas aussi bon que son prédécesseur...??? :hue:
Et je ne sais pas s'il est compatible avec les multiplicateurs de focales.
Bravo pour ton cygne, il est superbe ! Je ne crois pas en effet que tu aurais fait mieux avec une optique récente ! ;)
Et face au 14-24 de Nikon?
Merci du conseil !Tiens Berg, un bon compromis:
En macro , je sélectionne mes sujets ( Mantidées, qui me fascinent...) à tous les stades de croissance.
L'avantage, c'est que si au bout de 3 heures je n'ai rien trouvé, je peux toujours me rabattre sur un papillon, par exemple...
Alors qu'en affut de mammifères ou oiseaux, je pense que les séances sont plus frustrantes: Il ne m'est par exemple arrivé que deux fois d'approcher des chevreuils à moins de 10m, et dans les deux cas, c'était un peu par hasard !
Mais je vais sans doute m'y mettre à l'avenir si Dieu me prête vie, et mon banquier un peu d'argent ( Mon banquier, c'est mon épouse, là est tout le problème ...! ). :|
Question : peut-on coller un TC 20 E III au Tamron 150-600 ?
Question : peut-on coller un TC 20 E III au Tamron 150-600 ?
Ca me paraît inenvisageable rien que pour l'autofocus.
Pour le moment, j'ai vu une seule personne qui à monté un Kenko de 1.4, AF ok
Certains collimateurs sont actifs jusqu'à f/8. C'est la règle à respecter je pense. Et un convertisseur c'est plutôt à mettre sur une optique de grande qualité. Le gain en focale ne vaut peut être pas la perte de qualite.Ah voir comment réagi l'optique, le tamron est très bon jusqu'à 550mm, donc si on va pas au delà pourquoi pas, on gagnera quand même près de 170mm de focale.
ça déjà...Euh, tu peux nous mettre un truc un peu plus convaincant? ou un crop 100% ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F755877DSC0475.jpg&hash=6c045f55bb611fa170e2df80efc9e6de) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=755877DSC0475.jpg)
cette photo est déja trés convainquante comme ca .pourquoi toujours des croops?Pour voir ce qu'on verrai sur une images en pleine résolution, je demande pas le crop d'une fenêtre, mais 1024px de large c'est pas énorme pour connaitre les capacité d'un objectif, même si je le connais déjà, mais ça peut en convaincre certain :)
non l'idéal serait un lien du raw .mais a 1ere vu le raw doit être tres bien
les autres photos suis plus mitigé, c'est la meilleure du lot
les autres photos suis plus mitigé, c'est la meilleure du lot
C'est un florilège... de diverses situations. On est bien dans la rubrique Tamron, non ? Je ne cherche rien à prouver à titre personnel !Non, ne t'inquiète pas, ce que passionamateur à voulu dire, c'est que le petit manque de netteté ne rend pas grâce au Tamron, mais cela peut être dû à plein de chose, une vitesse trop basse, un flou de bougé, une lumière difficile, etc. ;)
J'ai contacté le SAV (achat chez digit-photo) qui me dit que c'est normal (bruit du stabilisateur).
Si le "bruit de roulement" vient bien de la stabilisation, c'est facile à vérifier : tu la désactives (sur l'objectif) et tu vois s'il y a une différence.Remarques judicieuses et pleines de bon sens !!!
En revanche, la MAP doit se faire de manière quasi instantanée -- pourvu que la lumière soit abondante, extérieur et temps ensoleillé. Si tu fais tes essais en intérieur et faible luminosité, et que ça patine, ce n'est pas forcément une panne. Tu es simplement sous la limite d'analyse de l'autofocus. Ajoute un peu de lumière - une autre lampe pour éclairer directement ton sujet - et si ton objectif n'a pas de problème, ça devrait s'arranger immédiatement.
Bonjour,T'es un peu à la bourre? non? ;D
Juste une petite info pour les passionnés de photo animalières ;D
Tamron a sorti un objectif intéressant, le SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD avec un poids de 1,9kg!
Plus d'infos là :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/
Bonne journée!
T'es un peu à la bourre? non? ;D:lol: :lol: :lol:
(Relis les pages précédentes du fil ^^)
J'ai le même sur mon 24-70mm f/2.8, quelques fois quand je le monte, la 1ère mise au point à l'allumage de l'appareil patine aussi dans le vide sans faire la map, mais en rappuyant une fois ou 2 sur le déclencheur ça finit par s'arrêter et ça ne le fait plus tant que je n'éteins pas l'appareil entre deux prises.Je confirme ce patinage aléatoire avec ce 24-70 et un D700 quel que soit le réglage de l'AF.
tout le monde fait de la photo? :hue:Ou personne ne l'a encore ;D
Je la trouve aussi superbe cette image de fauvette, ce qui, en tant que possesseur moi-même de cet objectif, ne m'étonne pas du tout.Ba c'est toujours un peu subjectif les optiques et venant du couple 300f4+TC je pense que Papydaniel était un peu rebuter par le manque de piqué à fond de focale. Mais ça reste un superbe objectif et vu la chuite des prix, ca reste un excellent challenger pour qui veux faire de l'animalier.
Ce qui m'étonne (un peu) de la part de papydaniel (et d'autres d'ailleurs) c'est qu'il était assez critique vis-à-vis de cette optique (voir ses posts précédents)...jusqu'à ce qu'il la possède. ;)
c'est vrai, j'ai émis des réserves avant de l'essayer, je suis avant tout sur le terrain car les chiffres peuvent être élogieux et la réalité moins folichonne.Oh la vilaine Vpère!!! Très chouette cliché :)
pour le piqué du 300 f4 et TC *1.7...il est largement à la hauteur du tamron, je n'ai finalement pas changé radicalement car j'ai les 2 objectifs :D
juste la stabilisation qui change quand même la donne car à main levée, il est étonnant.
Daniel
Un fil pour donner votre avis sur le ou les objectifs Tamron que vous utilisez.
Soyez le plus ... objectif possible, donnez des éléments tangibles, des avis éclairés, des exemples clairs et nous ferons en sorte de faire une compilation de tout cela pour en faire des fiches indicatives ;)
A vous ...
J'ai fait l'acquisition d'un zoom Tamron 150/600 pour équiper un D610.
Mon but était était d'acquérir un objectif longue focale d'un coût non rédhibitoire.
A dire vrai ce zoom est d'une qualité incroyable .
Je l'utilise principalement sans tripod car il n'est pas toujours aisé de se balader avec .
Que dire d'autre : le poids peut être grandement réduit en enlevant la bague support .
Certes il n'ouvre qu'à F/6 à 600mm mais vue la qualité des traitements sur le bruit il suffit d'augmenter la sensibilité et le problème n'est plus un problème .
Ceci dit je l'utilise surtout à une vitesse égale ou supérieure au 1/1000 .
Je ne regrette absolument mon acquisition .
c'est quelle version du 150-600 ? le sport ou contempory ?Heu... Tamron a deux versions??? :)
Bonjour,
La vérité, c'est que je ne sais pas du tout comment faire... C'est une opération à faire faire par un pro, ou on peut le faire soi-même sans trop de difficulté ?
Quoi qu'il en soit, une map manuelle ne donne pas d'excellents résultats ! J'ai pris cette habitude avec la macro... et le 24-120 est toujours aussi peu piqué, même avec une map manuelle bien ajustée !
JP
D'après Nikon Rumors, Tamron serait sur le point d'annoncer 2 nouvelles optiques stabilisées pour Nikon: un 35mm F1.8 et un 45mm F1.8.
http://nikonrumors.com/2015/08/27/tamron-to-announced-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd-lenses-for-nikon-f-mount.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
C'est plus qu'une rumeur ;-)
http://www.lesnumeriques.com/objectif/ifa-2015-objectifs-tamron-35mm-45mm-f-1-8-stabilises-n45059.html
Bonsoir :)
quelqu'un aurait il par hasard le 15-30 f/2.8? Il me tente fortement en complement d'un 24-70 pour la scène, mais mis à part quelques tests je n'ai pas vu beaucoup de retours dessus :-\
Oui. Et il est excellent. ;DTu fais le modeste, montre lui tes magnifiques clichés fait avec :D
En effet, les clichés sont excellents ! Le piqué est dans l'ensemble meilleur que tout ce que j'ai pu voir sur les tests dans la presse !Le 15-30 fait partie de la gamme pro, ce qui n'est pas le cas du 90mm macro. La marque soigne un peu plus ces optiques là et la construction est très bonne, en témoigne mon 24-70 qui malgré la pluie shoot parfaitement, à contrario le 150-600mm à eu un soucis de stabilisation au bout d'un an à peine :o, mais tout çà a été réparé en moins d'une semaine :)
Si seulement j'étais certain qu'il soit mieux construit que le 90 macro de la même marque... Au bout d'un mois, le joint de baillonnette est sorti de son logement ( réparé par le SAV ), et la bague de mise au point est curieusement dure, grince, et avance par à-coups, et là le SAV n'a touché à rien !
çà me fait hésiter un chouillas ...
Merci de ton avis, c'est sûrement vrai !C'est encore la plus sage des décisions ;)
Ce qui est dommage avec le 90 mm macro, c'est que mis à part ce souci de bague, c'est un excellent caillou.. Piqué un peu moins bon que les Sigma 150 et 180 stabilisés, mais un bokeh excellent et un rendu de couleurs magnifique et qui lui est vraiment propre.
Mais ce problème de bague oblige à l'utiliser en map "hypermanuelle", je veux dire en faisant varier la distance sans toucher à la bague !
Le 15-30 est certainement mieux construit, mais une baisse passagère des fonds dédiés à la photo ( et de mes fonds disponibles en général ) m'a contraint à différer mon achat... pour préserver mon couple ! ;)
Restons raisonnables.
Bonjour.
Possesseur d'un TAMRON 90 Macro, je ne comprends pas l'utilisation de ce curseur et la notice ne m'a pas aidé...
Merci d'avance.
Pour la question de l'ouverture qui se modifie avec le rapport de grossissement c'est normal.
Des explications ici : http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html
avoir un "bon" objectif" est une chose, faire de belles photos animalières en est une autre.Autre avantage du 150 600 Tamron, sur le D750 en AF-C, on conserve tous les modes en particulier les modes groupé et 3D, ce qui n'est pas le cas avec le 300 f4 Nikkor couplé au multi *1.7(version II).
cet objectif Tamron reste une belle optique pour son prix.
autant je suis surpris en bien aux courtes distances, autant les résultats sont aléatoires au dela de 50m, irrégularité dans les résultats.
comparé au 300 f4 couplé au multi *1.7 sur trépied, il n'est pas meilleur et supporte moins les crops que le nikon.
reste l'avantage de la stabilisation (main levée au 1/250èm à 600mm est facile) très efficace, et du zoom, mais on est quand même souvent entre 500 et 600mm.
mes premières conclusions sont positives donc, sauf qu'avec le Nikon, la netteté était au rendez vous à 100% et là...des fois oui, des fois non.
Daniel
Possesseur d'un D90,qui a utilisé un tamron 150-600 sur ce boîtier?Quels sont les retours?De même pour le nouveau nikon 200-500?merci de m'éclairer sur ces 2 objectifs.D'après le dernier tableau de compatibilité Boitier Objectif de Nikon
certain d'entre vous ont-ils pu tester le tamron 150-600 sur un boitier de la série d2?
Eh bien, il semblerait que oui... Il y a par contre une différence sensible de prix par rapport au précédent 90 mm Stabilisé !!!Ouai je comprend pas trop là :hue:
le 85 mm est tropicalisé ,ce qui n'est pas rien et le 90 mm est étanche ,c'est du beau travail de la part de tamronTu as eu les infos où ?
A noter également l'arrivée d'un dock "à la Sigma" qui permettra des ajustements précis de la MAP et des mises à jour de firmwares.
attendons les tests avant de parler de prix injustifé car certain raté de nikon comme le 24/70 vr2 a aussi son prix injustifié,qu'un tamron 24-70 peut remplacer efficacement pour 3x moins onereux
Mais je pense que la plupart d'entre nous les recouvre d'un filtre protecteur qui, même de bonne qualité, ne reproduit jamais les caractéristiques hight tech de la lentille frontale, alors... Quel intérêt ???
Oui, j'avais compris d'après les (nombreuses) critiques que j'avais lues, que le flare du Tamron était quasi inexistant.Même contrôlé le flare ne peut être inexistant sur les optiques grands-angles, après au photographe de trouver des astuces, et puis un flare n'est pas tout le temps inesthétique non plus, cela donne un peu de réalisme à la photo.
Mais peut-être suis-je trop exigeant !
Le Tamron n'a rien à voir (au niveau du flare) avec certains objectifs Nikon, le 24-120 f4 que j'utilise beaucoup, pour ne citer que lui !
Je vais commencer par une inspection et un éventuel nettoyage, et nous verrons bien après... Mais il est probable qu'avec un lentille aussi saillante et courbée, l'absence totale de flare ne soit qu'un rêve inaccessible ! :-\
Je suis un peu déçu, car j'espérais pouvoir réaliser des contre jours, et des soleils à rayons, et jusqu'à présent, j'ai presque toujours ce point vert... Je peux éventuellement l'enlever avec LR ou PS, mais c'est dommage d'être obligé de reprendre chaque photo !
Bonjour, j'utilise un multiplicateur Kenko N-AF 1.4X PRO 300 avec tout mes objectifs sans aucun problème, par contre avec mon Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD cela ne fonctionne pas??? quelqu’un aurais t'il une solution!!!!.
Merci.
Disposant d'un D90 j'aimerais monté un tamron 70-300 di vc usd monture nikon, y a-t-il des personnes utilisant cette objectif, j'aimerais avoir leur avis sur celui-ci merci d'avance
Après quelques photos avec ce 28/75, je dois dire que je suis assez surpris :! Le gabarit est contenu, il est léger, et il ne se débrouille pas si mal que ça sur le D750, les images offrent un joli piqué dès lors que l'on ferme un peu.
Mais je ne pense pas qu'il y ait de problème de compatibilité à proprement parler. ( J'en suis même sûr, pour Nikon tout au moins ).
Bonjour,
je me suis inscrite sur ce forum afin d'y trouver une réponse assez importante. Je pars bientôt en voyage et mon appareil Nikon D5200 ne possède qu'un objectif 18-55 de ce fait j'aimerais avoir un objectif avec un plus grand zoom pour mes photo de paysages. J'ai trouvé ceci sur le net Tamron Objectif B018N 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC Noir - Monture Nikon et j'aimerais savoir déjà si il est bien compatible avec mon appareil. Ensuite j'aimerais savoir si le choix est judicieux ou non ? En effet j'aimerais éviter le changement d'objectif pour éviter toutes poussière car je serais en Birmanie et donc beaucoup sur les routes.
Pouvez-vous m'orienter svp?
Bien à vous et bon dimanche.
Bonsoir,
Cet objectif sera compatible avec votre boitier, pas de soucis. Je vous conseille néanmoins de partir sur le modele Nikon qui se trouve régulièrement en occasion. Ce dernier a une meilleure qualité optique et il est plus lumineux.
Bonjour chers passionnés,
Pour équiper mon D750, je compte acquérir en zooms du full Tamron:
Tamron 15-30 F/2.8 DI VC USD
Tamron 24-70 F/2.8 DI VC USD
Tamron 70-200 F/2.8 DI VC USD
Tamron 150-600 F/5-6.3 DI VC USD G2
Et compléter au fur et à mesure par des fixes Nikon.
Ces choix vous paraissent-ils cohérents? Avez-vous des alternatives meilleures? (Sigma 24-105 f4, Nikon 70-200 f4)
Merci d'avance
Toutes de bonnes optiques.Merci à vous-2 pour ces précieux conseils. Pas de pratique particulière, un peu de tout, surtout plein air/nature/archi/urbex, peu de studio, pas encore de macro. C'est vrai que ça fait lourd tout ça. Mais toujours peur d'être limité à f4 (pas nécessairement justifié avec la montée en iso du D750, mais bon...)
Mais si tu comptes aussi t'équiper de focales fixes, autant l'intégrer des le départ, cela pourrait donner cela: 15 30 mm f2.8; 50 mm f1.8; 85 mm f1.8; 150 600 mm; plus léger pour le sac photo et pour le portefeuille; à moduler selon ton utilisation bien sûr.
Mais toujours peur d'être limité à f4 (pas nécessairement justifié avec la montée en iso du D750, mais bon...)si tu as peur d'être limité alors tu y sera confronté un jour ou l'autre et ce jour là tu regrettera le 2.8
Bonjour chers passionnés,
Pour équiper mon D750, je compte acquérir en zooms du full Tamron:
Tamron 15-30 F/2.8 DI VC USD
Tamron 24-70 F/2.8 DI VC USD
Tamron 70-200 F/2.8 DI VC USD
Tamron 150-600 F/5-6.3 DI VC USD G2
Et compléter au fur et à mesure par des fixes Nikon.
Ces choix vous paraissent-ils cohérents? Avez-vous des alternatives meilleures? (Sigma 24-105 f4, Nikon 70-200 f4)
Merci d'avance
Personnellement, je suis déçu de Tamron (faibilité AF & mise en route de la stabilisation).
Le choix d'optique est bon mais convient il ? telle est la question...
le 15 -30 stabilisé peut etre aussi bon qu'il veut, 1kg la bete et pas de filtre montable, je lui prefere largement le 18-35 (leger et excellant) ou le 16-35 stabilise nikon (dans la meme game de prix)
150-600 VC : alors la, avec un boitier nikon je n'hesite pas et je prend le 200-500 VR nikon qui accepte sans bronche ni perte d'AF le multiplicateur x1.4.
Les 4 optiques ca fait deja un joli sac photo mais il faut voir si cela couvre vraiment les besoin. les optique tamron SP sont excellente en piqué, mais je trouve qu'elles ne sont pas fiable (AF & mesure de lumiere, experience des memes optiques sur 2 boitiers)
Autant le 24-70 & 70-200 2.8 sont vraiment de très bon choix (quelles que soit la marque au final...) autant faudrait serieusement repenser le 15-30 & 150-600
Personnellement, je suis déçu de Tamron (faibilité AF & mise en route de la stabilisation).Je vois que tu possèdes le 70-200 f/4. Tu n'as jamais été limité par l'ouveture? Est-ce que c'est jouable en intérieur?
Le choix d'optique est bon mais convient il ? telle est la question...
le 15 -30 stabilisé peut etre aussi bon qu'il veut, 1kg la bete et pas de filtre montable, je lui prefere largement le 18-35 (leger et excellant) ou le 16-35 stabilise nikon (dans la meme game de prix)
150-600 VC : alors la, avec un boitier nikon je n'hesite pas et je prend le 200-500 VR nikon qui accepte sans bronche ni perte d'AF le multiplicateur x1.4.
Je vois que tu possèdes le 70-200 f/4. Tu n'as jamais été limité par l'ouverture?
Les 4 optiques ca fait deja un joli sac photo mais il faut voir si cela couvre vraiment les besoin. les optique tamron SP sont excellente en piqué, mais je trouve qu'elles ne sont pas fiable (AF & mesure de lumiere, experience des memes optiques sur 2 boitiers)
Autant le 24-70 & 70-200 2.8 sont vraiment de très bon choix (quelles que soit la marque au final...) autant faudrait serieusement repenser le 15-30 & 150-600
Bonjour à tous,Bonjour,
Je me régale avec toutes ces photos des forums sport et animalier principalement.
Je suis en quette de retour d'expériences utilisateurs pour les 150-600 Tamron/Sigma et du 200-500 Nikon
L'AF, l'ergonomie et bagues de zooming avec des gants (hiver oblige =D ) et la poignée m'intéressent en priorité
J'aimerai remplacer mon vénérable 120-400 sigma en 2017 et je suis preneur de vos avis et conseils.
D'avance merci.
Fabio
Bonjour,
Je viens justement d'aller tester en magasin. Et il n'y a pas photo point de vue de la stab, entre le 150-600 Sigma C et le Nikon 200-500. La stab du Nikon enterre le C. Je ne peux pas t'en dire plus pour le moment, mais sur un tel objo, c'est fondamental.
Je n'ai donné mon avis que sur la stabilisation!
l'efficacité de l'AF est une autre donnée, dans la situation que tu décris, aucun objectif ne sera opérationnel à 100%, le taux de déchet sera fonction de la pratique du photographe, et ça c'est une autre paire de manches!
Daniel
J'ai acheté en promo ce TAMRON AF 70-300mm /f4-5.6 Di LD Macro 1/2 NIKON - Pour APN Reflexbonjour.
(pas cher du tout) =D
il est dit compatible mais l'autofocus ne fonctionne pas avec mon D3000. :hue:
L’objectif est bien motorisé, mais bizarrement, le D3000 n'est pas listé dans la liste des appareils compatibles.A ma connaissance, si une optique est compatible avec le D3100, elle est aussi forcément compatible avec le D3000, la compatibité n'ayant pas été modifiée en ce qi concerne l'AF entre ces deux modèles.
Voir en bas de page du lien :
Est-ce que cet objectif va sur mon appareil photo ?
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/
oui c'est normal et c'est ce que je pensais aussi
mais on nous disait le contraire y'a pas si longtemps que les objectifs sont dans les choux avec les nouveaux capteurs avec plus de pixels et la on voit bien que non .
alors normal dans les choux ou normal que c'est mieux avec plus de pixel ca fait beaucoup de normalités opposées
Sage remarque !
Enfin un point de vue qui me paraît clair sur le sujet, car beaucoup de bêtises ont été dites au sujet des capteurs super-pixellisés, et des objectifs à utiliser, suggérant qu'on était obligé de mettre à la poubelle tous les objectifs à résolution "moyenne" pour acquérir des objectifs plus chers à résolution plus élevée !
C'est bien évidemment un contre-sens... ou plus exactement une incitation à acheter des objectifs chers... C'est bon pour le commerce !!!
Après il est évident que certaines optiques du temps de l'argentique restent très bonnes, comme le 28-75f2.8 de chez Tamron.c'est pourtant le premier objectif que j'ai remplacé après être passé sur D800 au profit du sigma 24-105 Art.
Et hop le voilà: http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/851/
1300$, ça fait du quoi... 1500€ ici?
Dans les deux cas ça reste très attractif, c'est à peine plus que le prix en occasion du VR2 Nikon. Si les perf optiques sont proches ça risque de faire chuter certains pri.
À prendre avec des pincettes les courbes MTF. Ca suit les memes que le premier mais un poil plus haut.Oui oui c'est certain, mais j'ai hate de voir les premiers fichiers RAW arriver.
Quelques photo ici:
http://www.tamron.jp/en/product/lenses/a025.html
Mais rien de bien probant vu la taille :/ , en revanche la courbe MTF est impressionnante :o
Pour que tu te fasses une meilleure idée à partir d'une revue...un peu plus argumentée et chiffrée.
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649
C'est à dire ?
Pourquoi excellente surprise? ;) perso, ayant l'ancien je n'en attendais pas moins :p.
Test du Tamron 70-200 G2 par CameraLabs. https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/2/
Excellente surprise en fait. Sur sa mire, comparaison avec le Nikon E, qui est toujours un peu meilleur au centre mais un poil moins bon que le Tamron dans les coins en milieu de range. A 200mm le Nikon quasi parfait, mais le Tamron vraiment très bon aussi.
Bonjour à tous. Je viens d'acquérir un objectif macro de chez Tamron compatible Nikon. J'ai pourtant un soucis avec mon D7000, la mise au point automatique ne fonctionne pas....c'est peut être normal mais je ne sui pas assez experte pour l'affirmer. Merci de vos retours et conseils.J'ai aussi une version du Tamron 90 f/2.8 qui ne fonctionne pas en mise au point auto en live view sur mon D5100. Par contre avec le viseur, j'arrive à faire la mise au point, même si parfois la mise au point ne se fait pas correctement et que l'objectif patine plusieurs secondes.
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-SP-90mm-Macro/dp/B001FB6PKC/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1464194863&sr=8-6&keywords=tamron%2090
Bonjour cleopat,bonsoir . Oui bien sûr . Et j'ai vérifié dans le menu tout est ok ....
non, à priori ce n'est pas normal. Tu as bien mis le commutateur sur AF?
J'ai aussi une version du Tamron 90 f/2.8 qui ne fonctionne pas en mise au point auto en live view sur mon D5100. Par contre avec le viseur, j'arrive à faire la mise au point, même si parfois la mise au point ne se fait pas correctement et que l'objectif patine plusieurs secondes.
J'avais testé sur un D7000 également et il y avait le même problème.
J'avais envoyé un mail à Tamron pour savoir s'il fallait faire une mise à jour. Je n'ai pas eu de réponse, mais je ne les ai pas relancé non plus.
Si c'est un objectif neuf, il devrait avoir la dernière version logicielle.
Bonjour j'ai vérifié mes réglages boitier, avec mes autres objectifs ça fonctionne normalement....la prise en charge auto se fait. merci du message. je vais renvoyer mon objectif si ça ne fonctionne pas.
Oui, c'est bizarre....
Je suppose que tu as acheté la dernière version, celle avec la bande blanche au niveau de la baïonnette ?
J'ai personnellement la version précédente qui, au niveau de l'AF est (très) supérieure au Sigma 150 mm et surtout au Nikon 105mm.
Mais tu devrais profiter de la garantie 5 ans... je l'ai utilisée pour un problème de bague qui tournait mal, et le SAV m'a parfaitement résolu le problème !
Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture NikonOui sans problème.
J'aimerais avoir confirmation si l'on peut utiliser cette objectif sur mon D 90 car je suis sur le point de commander cette objectif mais avant je veux être sur merci !
Bonjour, j'utilise depuis 2 ans un Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD. Le piqué de celui-ci est vraiment très bien. Après 2 ans, l'autofocus ne fonctionne plus. Je souhaite passer vers un sigma dans ma même gamme de prix. (+/- 300 euros) ou passer sur un 18-300 de chez Nikon.Sigma ne propose rien de comparable au Tamron SP 70-300 VC USD ou Nikon AF-S 70-300 VR. Sigma propose un objectif avec un traitement de verre APO qui limite certains défaut, mais qui n'est pas stabilisé. Le modèle stabilisé n'a pas de traitement APO. Donc pour l'instant, je te propose de faire réparer ton objectif, ou d'en acquérir un autre neuf ou d'occaz.
J'ai opté pour le Nikon FL pour les raisons qui font que l'on achète une optique professionnelle...
Encore que ....En matière d'achat d'occasion, on n'es jamais certain de rien. Pour mapart j'ai souvent acheté-vendu en occasion sans le moindre problème y compris sur LBC.
Peut-on être certain que le vendeur ne s'en débarrasse pas à cause d'un problème optique... mais peut-être suis-je de nature trop méfiante ...!
J'ai commencé un album flickr avec le g2. https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/albums/72157683107108604
...ne pas se mettre à moins de 1.3m du sujet ;D .Ok, merci...
J'ai acheté récemment le tout nouveau 10-24. C'est mon premier grand angle et je me régale ! Il est à un prix abordable et je crois qu'il n'a rien à envier au Sigma (j'ai essayé le Sigma quand j'ai fait mon achat et je n'ai pas été convaincu). Les eul qui pourrait lui faire de l'ombre est le Tokina... Je ne le connais pas mais j'en ai entendu dire beaucoup de bien.J'envisage moi aussi d'en acheter un pour monter sur un D500 pour avoir un plus grand angle que sur mon Tamron SP 35 mm F1.8. Je me demande si c'est le bon choix ?
Bonjour,
J'ai lu plusieurs tests du Tamron 15-30 f/2.8 DI VC USD qui se révèlerait bien meilleur que le Nikon AF-S 14-24 f/2.8G ED.
Mais qu'en pensent véritablement ses utilisateurs sur le terrain?
Je vous remercie pour vos retours.
Georges
Salut Cédric,
Je voudrais savoir, toi qui a eu le G1 le pare-soleil était il de meilleure qualité ou quasi pareil ?
Bonne journée
Rémy
Salut Jules,Ce n'est pas une question de prix, on peut avoir un TC pour d'autres objectifs. Mais les TC sont en général optimisés pour les objectifs de la même marque.
Oui et je viens de regardé sur le site de Tamron nulle part il font allusion à l'utilisation d'un TC sur le 100-400, ceux qui parait un peu logique car mettre un TC à 600 € sur un objectif de 800 € le bas blesserais quelque part.
Concernant les deux autres qui ne sont pas dans la même fourchette de prix le 150-600 & 70-200f2.8 ils parlent bien du TC dans les descriptifs.
Tes soucis de Tc sont simplement du au faite qu'ils ne sont pas totalement compatible avec tous tes objectifs.
Salut Jules,
Oui et je viens de regardé sur le site de Tamron nulle part il font allusion à l'utilisation d'un TC sur le 100-400, ceux qui parait un peu logique car mettre un TC à 600 € sur un objectif de 800 € le bas blesserais quelque part.
Concernant les deux autres qui ne sont pas dans la même fourchette de prix le 150-600 & 70-200f2.8 ils parlent bien du TC dans les descriptifs.
Par ailleurs, Je ne suis pas d'accord avec toi, le Tamron 100-400 est parfaitement compatible avec un TC 1.4x de Tamron, c'est plus que clairement indiqué sur le site de Tamron :https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ (https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/). C'est bien pour ça que j'ai testé, à tout hasard, ce que pouvait donner les TC que j'avais sous le coude même si ce ne sont pas des Tamron.
Utilisé un TCx1.4 Tamron n'est pas dénué de sens, mais c'est sur qu'avec une ouverture aussi réduite en fond de range ça devient difficile d'avoir un AF fiable.
En tout cas oui, c'est une belle illustration de pourquoi il faut utiliser les TC des différentes marques respectives.
Salut,
Tu as raison, je n'ai pas vu ce passage où simplement zappé 😁
Nouvelle mésaventure Tamron 70-200 G2
Cette fois avec avec le couvercle avant de la lentille frontale.
J'ai loupé la poche de mon short, il a fait une chute d'environ un mètre sur du béton il était en 2 morceaux je l'ai ré-assemblé mais il ne tient plus !
En comparaison de celui du Sigma 17-50 il est tombé moult fois sur de l'asphalte et du béton sans jamais se disloquer mais surtout il tient toujours comme au 1er jour !
Pour le moment j'utilise celui du Sigma et dés que possible je me prendrais un bouchon Sigma avec un petit bricolage pour récupéré le logo Tamron.
Tous les bouchons generique que j'ai pu voir ne sont pas géniaux soit ils ont un trou pour accroché une ficelle mais surtout permettre à la poussière de pénétrée par celui-ci sur la lentille soit les boutons dépassent du diamètre de l'objectif et empêche la pose du pare-soleil en position "on"
Une bouchon 77 mm Tamron 25 € en Sigma 7 €
Pour Sigma ce n'est plus très clair sur leur site mais pour Tamron si le produit n'est pas acheter chez un partenaire la garantie 5 ans ne fonctionne pas c'est bien indiqué juste la garantie légale d'1 an. Amazon ne fait pas parti du circuit de distribution de Tamron.
onjour jpc 56
Je me permet ce message comme j'ai vu que tu possède un 70/200 g2 et un tc 14. Camara chez moi ma pretté un multiplicateur kenko pour mon 70.200g2 et l'autofocus patine. Cela marche t'il pour toi avec le Nikon tc ?
Merci et bonne journée.
Bonjour à toutes et à tousNon vous n'êtes pas le seul. Il y a deux sujets dans votre cas, tout comme moi. Au départ j'avais hésité entre ce Tamron et le Sigma comparable mais dont on disait qu'il n'était pas aussi performant.
Possesseur d un 24 70 Tamron acheté neuf en 2014, j étais satisfait de ces services, jusqu a ce que en mai 2018 l objectif ne se mette à perdre la confection avec mon d750. Patatras plus de réglages de diaphragme ni d autofocus. A noter que ce problème aléatoire disparaît lorsque je procède à un démontage remontage de l objectif sur l appareil. En septembre, je porte l appareil chez NIKKEN à Paris, l objectif étant toujours couvert par la garantie 5 ans. Je le récupère une semaine après, et en novembre même problème. Retour chez Nikken qui rechange des pièces et surtout me fait la réparation en un temps record (48h) pour me permettre de partir en congés fin novembre. Pas de soucis sur mon objectif, jusqu a hier matin (21 janvier), et là par 3 fois perte de connexion entre l objectif et l appareil.
A noter que j utilise en parallèle un 70 200 Nikon qui ne connaît lui aucun problème.
Suis je le seul à connaître ce désagrément ou l avez vous aussi expérimenté ? Avez vous trouvé un moyen de réparer définitivement cet objectif ?
Merci de vos temoignages
Michel G
Je trouve que mettre 600 € pour un tc c'est énorme ! Et entre le 1.4 et le 2 il y a moins de 20 € d'écart.Les TC Tamron sont effectivement très chers... en neuf. Mais il faut voir aussi que parmi les acquéreurs il y a beaucoup de déçus (en particulier du doubleur). En effet quand on passe du rêve de doubler la focale aux monde réel, le réveil peut être difficile. Quand on se rend compte par exemple que sur le 150-600 G2 il n'y a plus d'AF avec le doubleur, qu'un 600 mm doublé pose des problèmes de stabilisation assez importants (sans parler de la montée en iso concomitante), que l'ouverture résultante est très faible, ou que la compatibilité avec la série G1 n'est pas assurée... Bref beaucoup achètent les yeux fermés sans trop se soucier des compatibilités ni des contraintes d'usage qui peuvent être importantes, avec souvent une grosse déception à la clé suivie d'une revente rapide, même à perte.
A un moment je voulais l'acheter, ayant reçu des photos faites avec le tc 2 ça calme bien le résultat n'est pas mauvais mais ça reste moyen.D'après mes premiers essais avec le doubleur Tamron associé au 70-200/2.8 G2 le résultat est encore assez bon, même si cela reste difficile à quantifier. Évidemment le zoom utilisé seul donnera de meilleurs résultats, et l'AF sera plus réactif.
Quand j'ai commencé à raconter mes mésaventures avec ce zoom je pensais que c'était exceptionnel. Or je me rends compte que ce n'est pas le cas et que nombre d'utilisateurs ont eu des déboires.C'est fort possible, mais en même temps ce sont surtout les gens à qui il arrive des déboires qui viennent en parler sur les forums. Et sans connaître le taux de panne réel du modèle en question (les constructeurs se gardent bien de donner les chiffres), les supputations ne veulent rien dire…
Bonjour Vigouroux et Tibi,Il faut prendre des garanties et comme je vous l'ai dit, le tester. Quant à la redondance avec le 15/30 ça dépend de votre genre photographique. Je préfère la plage 17- 35. Mais c'est l'affaire de chacun.
Maintenant, j'ai les boules de prendre ce 24-70...
Alors qu'avec nos autres objectifs Tamron il n'y aucun problème !
Pourquoi, diable ! Y a t'il autant de pannes sur cette plage focale dans cette marque ?
J'ai rarement lu de retours de pannes sur les Nikon ou Sigma… ?
Après mûre réflexion, je ne veux plus dépenser une fortune (Nikon Vr) pour ce type de zoom.
J'ai presque peur qu'il fasse double emploi avec le 15-30 G1 de mon amie !
Perso, je trouve que 15 mm n'est pas assez large à mes yeux.en dessous de 15mm à part le irix 11mm tout manuel ou le nikon 10-20mm tu va vite tomber en fish-eye il faut aimer le style
J'ai un samYang 14mm Version vidéo ( je ne l'emploie que pour la vidéo) ,C'est aussi une question de besoins et d'utilisation… Quand j'ai acquis un 20/3.5 Ais il y a quelques années je savais déjà qu'il était mou si utilisé très ouvert, mais très bon ensuite : vu que je l'ai pris pour une utilisation à 99% à f5.6-8 minimum et pour sa compacité, contrat rempli.
Pour la photo ,il est un peu mou ... sauf si on le ferme à f8 f11 , voilà ,
Les objectifs exceptionnel dans cette gamme UGA sont les sigma 14mm art, le nikon 14-24 mm ,le fixe nikon 14 mm .
Ou bien si on a les moyens les Zeiss milvius 15 mm qui est mécaniquement /optiquement le meilleur.
C'est un choix % aux moyens financiers qu'on a aussi...
Bonjour à tous et meilleurs vœux pour l'année 2021 !Bonjour,
Je vous parlerai ici de ma "triste" expérience avec l'objectif Tamron 18-270 mm f/3.5-6.3 Di ii VC PZD.
Utilisé sur un Nikon D7200. (A part les objectifs de la marque, je possède également un Sigma 18-200 mm dont je suis très satisfait).
Positif Tamron 18-270 mm : prix d'achat attrayant, autofocus rapide.
moi j'ai un tamron sp 20-40 f2.7-3.5 et j'en suis ravi
le seul bemol serait l'encombrement peut etre pas en longueur mais en diametre .sinon il est tres lumineux et un bon piqué.je m'en sert pour un peut tout.
sinon j'ai eu un 80-200 adaptall2 mais c'est vieux.
D'abord examen physique, certains objectifs ayant eu un fût fendu. Version G1.
Ensuite, s'assurer du bon fonctionnement de l'autofocus, celui-ci ne doit pas montrer d'à-coups. Passer d'un plan rapproché à un plan éloigné.
Enfin, faire des clichés à différentes focales 24, 50 et 70 et différentes ouvertures (au moins f4 , f8 et f16) et vérifier avec un écran d'ordinateur le netteté qui doit être uniforme entre les bords et le centre. Viser de préférence un sujet situé à une dizaine de mètres maxi comportant des détails identifiables (pas de sujet comportant du feuillage par exemple). Un mur en brique ou le texte d'une affiche est parfait. Bien se placer parallèlement au sujet.
Essayer pour terminer le système VR.
La version G2, hormis son aspect extérieur qui fait plus costaud, est identique à la G1 que Tamron a voulu faire oublier.