[MICHEL]

Bonjour Bah ! Un petit coup de peinture noir mat en bombe et c'est réparé.

[MinidouXxx]

J'ai enfin reçu mon 70-200 G2.

Quelqu'un a déjà utilisé la console tap-in ?

J'aimerais bien régler mon 70-200 à la perfection.

[CedBE]

Bonjour à tous,

Y-a-t'il parmis vous des utilisateurs des Tamron SP 45mm Di VC USD (Model F013) ou SP 35mm Di VC USD (Model F012) ?

Je suis actuellement en recherche d'une optique lumineuse pour mon D750 qui me serve comme bon "passe partout" que ce soit en urbain, reportage et quelques portraits (non studio). J'avais le Nikkor 35mm 1.8 sur mon ancien DX et j'avais souvent envie de reculer, donc je suis plutot décidé pour un 35 FX (au le Tamron 45mm un peu atypique qui donne un petit recul en plus et reste "typé" portrait).

Au départ, j'étais dans l'idée de prendre le Sigma ART 35 f1.4, mais le côté plus "baroudeur" (plus petit et tropicalisé) du Tamron et surtout sa stabilisation optique me semblent de meilleurs atouts pour mon usage. Comme autre alternative, le Nikon 35mm 1.8 reste cher (et le 1.4, n'en parlons même pas).

D'avance, merci pour vos partages d'avis (il est a des promos Tamron se finissant en juillet et les prix sur Amazon sont assez intéressants).

[yansg]

Je viens de recevoir mon Tamron 100-400 (génération des G2) pour lequel j'ai profité d'une offre temporaire d'Amazon super intéressante (529 euros et bien vendu par Amazon, pas du marché gris).
Verdict : à 400mm il est meilleur qu'un Nikon 70-200 f4 + crop (que ce soit avec TC 1.4x kenko dgx téléplus pro ou sans, à voir éventuellement avec un TC Nikon 1.4x ou 2x mais pas sûr que l'on soit meilleur).
Pour les focales <200mm j'aurais tendance à donner un avantage au nikon mais franchement mis à part l'ouverture qui est meilleure, à f8 ça se vaut à peu près.

Petite remarque à propos de TC, le Kenko 1.4x supporte mal ce Tamron (ça pompe sans arrêt et échoue souvent à la MAP même si tous les collimateurs sont opérationnels sur mon D750). En revanche le TC 1.4x EX DG APO de Sigma fonctionne très bien (mécaniquement, cf plus bas) pour ce qui est de l'AF mais à l'inverse ce TC fonctionne mal sur le 70-200 Nikon. Par contre il n'y a pas de modification des exifs pour la focale et l'ouverture. A vous de vous rappeler de ce que vous avez utilisé sur telle ou telle photo. Autre point plus embêtant, le Tamron reçu ne semble pas avoir de réel pb de front/back focus seul mais lorsque je monte le TC de sigma j'ai alors un énorme back focus. Et même en poussant le micro réglage de l'AF du boitier à fond je ne parvient pas à le compenser complètement. il faudra que je fasse des essais de terrain avec pour voir si le rapport zoom/netteté en vaut la peine. Il se peut que ça donne un compromis meilleur que du crop mais pas sûr du tout.

L'un des gains par rapport à d'autres gros zoom c'est son poids. Il est "relativement léger" même si j'attends encore de recevoir la bague car sur trépied c'est un peu chiant sans. Comparé aux mammouths 150-600 ou encore 200-500 je pense que mon dos me dira merci en randonnée.

L'AF suit bien des éléments en mouvement du moment que l'on pense à se mettre dans un mode approprié genre AF-C 3D 9 ou 21 points plutôt qu'AF-C auto 51 points. Dans ce dernier mode vous avez toutes les chances qu'il soit à la ramasse et que vous loupiez votre cible (dans ce mode là le nikon s'en sort beaucoup mieux). Si c'est une cible fixe en revanche pas de pb à activer tous les collimateurs.

Et rien à voir mais en faisant mes tests je me suis rendu compte que mon filtre UV (un cokin pourtant) sur mon 70-200 dégradait pas mal l'image. Je crois que je vais arrêter d'en mettre du coup... 

[alfor]

Tes soucis de Tc sont simplement du au faite qu'ils ne sont pas totalement compatible avec tous tes objectifs.

[alfor]

Salut Jules,

Oui et je viens de regardé sur le site de Tamron nulle part il font allusion à l'utilisation d'un TC sur le 100-400, ceux qui parait un peu logique car mettre un TC à 600 € sur un objectif de 800 € le bas blesserais quelque part.

Concernant les deux autres qui ne sont pas dans la même fourchette de prix  le 150-600 & 70-200f2.8 ils parlent bien du TC dans les descriptifs.

Ce n'est pas une question de prix, on peut avoir un TC pour d'autres objectifs. Mais les TC sont en général optimisés pour les objectifs de la même marque.

[yansg]

Tes soucis de Tc sont simplement du au faite qu'ils ne sont pas totalement compatible avec tous tes objectifs.

Je n'ai jamais dit qu'ils (Kenko ou Sigma) étaient parfaitement adaptés. C'était juste un constat avec ce que j'ai sous la main pour voir ce que cela pouvait donner. Si ça peut en aider certains... Hors TC prévu pour, en général de la même marque, c'est sûr que c'est toujours un peu la loterie.

[yansg]

Salut Jules,

Oui et je viens de regardé sur le site de Tamron nulle part il font allusion à l'utilisation d'un TC sur le 100-400, ceux qui parait un peu logique car mettre un TC à 600 € sur un objectif de 800 € le bas blesserais quelque part.

Concernant les deux autres qui ne sont pas dans la même fourchette de prix  le 150-600 & 70-200f2.8 ils parlent bien du TC dans les descriptifs.

Je ne suis pas d'accord avec toi, le Tamron 100-400 est parfaitement compatible avec un TC 1.4x de Tamron, c'est plus que clairement indiqué sur le site de Tamron : https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/ (Collier, TC et Tap-in). C'est bien pour ça que j'ai testé, à tout hasard, ce que pouvait donner les TC que j'avais sous le coude même si ce ne sont pas des Tamron.

[alfor]

Par ailleurs, Je ne suis pas d'accord avec toi, le Tamron 100-400 est parfaitement compatible avec un TC 1.4x de Tamron, c'est plus que clairement indiqué sur le site de Tamron :https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/. C'est bien pour ça que j'ai testé, à tout hasard, ce que pouvait donner les TC que j'avais sous le coude même si ce ne sont pas des Tamron.

Utilisé un TCx1.4 Tamron n'est pas dénué de sens, mais c'est sur qu'avec une ouverture aussi réduite en fond de range ça devient difficile d'avoir un AF fiable.
En tout cas oui, c'est une belle illustration de pourquoi il faut utiliser les TC des différentes marques respectives.

[yansg]

Utilisé un TCx1.4 Tamron n'est pas dénué de sens, mais c'est sur qu'avec une ouverture aussi réduite en fond de range ça devient difficile d'avoir un AF fiable.
En tout cas oui, c'est une belle illustration de pourquoi il faut utiliser les TC des différentes marques respectives.

Complètement d'accord.
D'ailleurs je n'aurais pas essayé avec mon ancien D7000 mais le D750 s'en sort pas mal excepté les pb cités. Avec le Sigma, en terme de vitesse il suit plutôt bien et en conservant une grosse partie des collimateurs pour peu que l'on choisisse le bon mode. C'est juste qu'il ne fait pas le point correctement ce qui, de fait, perd tout son intérêt.

[yansg]

Salut,
Tu as raison, je n'ai pas vu ce passage où simplement zappé 😁

Pas de soucis ça arrive à tout le monde.

[jourdan]

Bonjour, je vais poser une question qui va vous paraître bizarre mais...

Sans connecter l'objectif à l'appareil photo :
si je regarde juste à travers l'objectif Tamron Macro SP 90mm F2.8 Di 1.1 VC USD je vois l'image normale (le haut en haut, le bas en bas).
si je regarde juste à travers l'objectif Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2 je vois l'image inversée (le haut en bas, le bas en haut).

Quelqu'un peut-il me renseigner du pourquoi de ce phénomène ?

Merci d'avance d'un débutant.

[piopiotte]

Nouvelle mésaventure Tamron 70-200 G2

Cette fois avec avec  le couvercle avant de la lentille frontale.

J'ai loupé la poche de mon short, il a fait une chute d'environ un mètre sur du béton il était en 2 morceaux je l'ai ré-assemblé mais il ne tient plus !

En comparaison de celui du Sigma 17-50 il est tombé moult fois sur de l'asphalte et du béton sans jamais se disloquer mais surtout il tient toujours comme au 1er jour !

Pour le moment j'utilise celui du Sigma et dés que possible je me prendrais un bouchon Sigma avec un petit bricolage pour récupéré le logo Tamron.
Tous les bouchons generique que j'ai pu voir ne sont pas géniaux soit ils ont un trou pour accroché une ficelle mais surtout permettre à la poussière de pénétrée par celui-ci sur la lentille soit les boutons dépassent du diamètre de l'objectif et empêche la pose du pare-soleil en position "on"

Une bouchon 77 mm Tamron 25 € en Sigma 7 €

Il est tombé avec l'objectif ? car si c'est le cas, j'espère qu'aucune des lentilles n'a bougées.

[Nemroth]

Bonjour, il y aurait un possesseur de 24-70g2?
 
Il y a des retours sur des difficultés de réglage de l'AF et je me demandais a quel point c'était un problème récurrent. Je me demande aussi si les productions sont stable avec un niveau de qualité régulier. Les exemplaires presses trié sur le volet et réglé au poil c'est pas forcément représentatif de la qualité du produit.

J’avoue que le dock a 100€ ... je m’en passerais
 
Il est bon a 24mm et 70? a l’usage et après correction LR pour les problèmes de déformation? Le Bokeh est-il flatteur pour les portraits ?

Merci pour vos retours

[vigouroux]

J'ai eu le G1 avec une foultitude d'ennuis qui ont commencé avec le moteur AF tombé en panne, mais l'objectif donnait des images nettes sans BF/FF. Rien à dire quasi parfait. Après intervention du SAV, la netteté avait disparu sur un côté et après une seconde intervention idem mais de l'autre côté....
J'avais été emballé par cet objectif dans les quelques mois qui ont suivi l'achat hormis des aléas d'exposition.
Sur le fond, je pense que Tamron ne maîtrise pas bien la qualité des composants, le montage en usine et surtout le SAV français sur cet objectif de conception complexe.
On attendait que la version G2 soit meilleure et corrige les imperfections récurrentes du G1. Or sur un autre forum bien connu, j'ai lu que des utilisateurs avaient eu sensiblement les mêmes soucis que moi avec un G2. C'est fort dommage car certains exemplaires sont excellents. Mais je ne prendrai pas le risque de dépenser autour de 1200€ pour me ré-équiper avec ce 24-70.
Depuis j'ai pris un 24-105 Sigma.
A noter que personne n'évoque le 24-70 Tokina f2,8 concurrent sérieux du Tamron.
Mon expérience avec le Tamron et des exemples:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665107770280