[Virindi77]

Super ce 14-24 S, comme prévu.
Dommage que le test de Cameralabs n'inclue pas en comparatif le Sigma 14-24 Art, qu'il a déjà testé pourtant.
Globalement les perfs sont les mêmes sur la mire où il refait la MAP entre chaque photo pour chaque crop, mais le Sigma a une courbure de champ qui le pénalise sur le test paysage qui est fait en one shot.
C'est ce que j'ai constaté sur le terrain, il faut vraiment trouver le point de MAP manuellement pour optimiser le piqué homogène et la PDC.

[LViatour]

Super ce 14-24 S, comme prévu.
Dommage que le test de Cameralabs n'inclue pas en comparatif le Sigma 14-24 Art, qu'il a déjà testé pourtant.
Globalement les perfs sont les mêmes sur la mire où il refait la MAP entre chaque photo pour chaque crop, mais le Sigma a une courbure de champ qui le pénalise sur le test paysage qui est fait en one shot.
C'est ce que j'ai constaté sur le terrain, il faut vraiment trouver le point de MAP manuellement pour optimiser le piqué homogène et la PDC.

J'avais testé le 14-24 Sigma Art, il était moins bon que mon ancien 14-24 en monture F et en plus horriblement lourd. Ce qui fait que j'ai acheté un deuxième 14-24 F.

Me voilà avec deux 14-24 F et un 14-24 Z

[Payen Patrice]

J'avais testé le 14-24 Sigma Art, il était moins bon que mon ancien 14-24 en monture F et en plus horriblement lourd. Ce qui fait que j'ai acheté un deuxième 14-24 F.

Me voilà avec deux 14-24 F et un 14-24 Z

Bon je pense que tu pourras vendre tes 14-24mm nikon f sans trop de  problèmes...
PP
 

[LViatour]

Bon je pense que tu pourras vendre tes 14-24mm nikon f sans trop de  problèmes...
PP

Je vends qu'un seul des deux
Je garde un des 14-24 en backup, faut reconnaître que malgré sont age ça reste une optique exceptionnelle.

[Payen Patrice]

Je vends qu'un seul des deux
Je garde un des 14-24 en backup, faut reconnaître que malgré sont age ça reste une optique exceptionnelle.

j hesite à te racheter ce 14-24mm
pp

[LViatour]

j hesite à te racheter ce 14-24mm
pp

Tu ne l'as pas le 14-24?
Tu as vu mon annonce sur le club photo?

J'en ai deux et j'en vends un. Un des deux à une petite dureté dans la mise au point et vendu 600€ l'autre sans dureté vendu 800€
Les deux donnent des images irréprochables j'ai de nombreux exemples à montrer.

[Payen Patrice]

Tu ne l'as pas le 14-24?
Tu as vu mon annonce sur le club photo?

J'en ai deux et j'en vends un. Un des deux à une petite dureté dans la mise au point et vendu 600€ l'autre sans dureté vendu 800€
Les deux donnent des images irréprochables j'ai de nombreux exemples à montrer.

Je n'ai pas le 14-24 mm !! j'ai juste un 14mm Samyang avec "bague crantée" VDSLR pour mon follow focus et donc  pour de la video 4K .Il est bon à f  5,6  et f 8  et comme j'éclaire avec des LED puissants  j'ai pas de soucis
C'est évidemment  pas comparable avec ces optiques Nikon !! % au contraste def .Mais suffisant occasionnellement pour palier au manque de recul ! ET même je fais souvent des panos au 24mm fichiers que j'assemblent , contrôlant mieux les fuyantes et donc couvrant le champs d'un 14mm ..
Bref ,j'ai déjà testé le 14-24mm f de Philippe le suisse !! puis j'avais renoncé !
testé aussi les zeiss 15mm focale fixe formule assez conventionnelle .
J'hésite toujours pour  la sensibilité au "flair " de ce af g 14mm -24mm f je peux l'éviter en protégeant avec un matte box   mais ce pose le problème d'un filtre polarisant et seul le nouveau s 14-24 mm permet vraiment de le placer ce polarisant  + cerise sur le gâteau un tiroir porte gélatine !!.
Donc j hesite  !
voilà
Bon c'est bientôt St Nicolas donc ...
A+
je te tiens au courant
PP
Mercipour la proposition

[§01]

Il faut étudier l'optique, qui est une discipline mathématique rigoureuse, et ne pas étaler des inepties sur la vision humaine, qui est un sujet de physiologie et de psychologie éminemment complexe que seuls les ignorants s'imaginent maîtriser.

Mais enfin, bien sûr que la photo a un rapport avec la vision humaine, sinon pourquoi se préoccuperait-on tant de balance des blancs, de colorimétrie… ? On apprécie toujours une photo selon ce que l’œil a l’habitude de percevoir : si la balance des blancs est incorrecte ça se voit, si la netteté est excessive ça se voit, etc.

Je n’ai jamais dit que c’était simple mais prétendre que la photographie n’a rien à voir avec la vision humaine est une totale ineptie.