[pennan]

J'en enfin pu tester le fameux zoom 150/600 sur les petits oiseaux.
Dans les mêmes conditions de prise de vue, je suis sidéré par la qualité de l'image, au moins équivalente à celle obtenue avec mon précédent Nikkor 500/f:4 AiP.

N'hésitez pas à cliquer (et à recliquer) sur l'image pour une visu en plus grand format, ça vaut le coup.

DSC_8013 by pennan13, on Flickr

[pennan]

Je confirme, il s'agit bien du "Tamonster" comme on commence à le surnommer!
Pour un prix et un poids quasiment doublés, le Sigma sport ne semble pas significativement meilleur (en tous cas sur la définition)

[ralixman]

Bonne année, photo d'oiseau absolument magnifique.

[pennan]

Une autre au "tamonster" à 600mm et au D800...Que dire de plus ? (si, rappeler que beaucoup ont dit que le D800 faisait des photos floues...)

Cliquez pour visu en grande taille
DSC_8065 by pennan13, on Flickr

[Frankie52]

Bonjour,
Pour mon départ à la retraite, mes collègues m'ont offert un objectif Tamron 24-70 f2.8. Je suis bien entendu, d'autant plus que ce caillou est très bien noté sur le site DXOmark lorsqu'il est utilisé avec le Nikon D7100. Hier, le parc Montsouris était noyé dans le brouillard, je suis allé me rendre compte. Le fichier photo joint est brut, je ne l'ai absolument pas retouché ou modifié. Merci de vos critiques et conseils.
Frankie52

[Patrice31]

Tamron AF SP VC DI II XR 17-50

apres utilisation un peu plus pousser, je le trouve tres bien , tres bon piqué de f5 a f11

agreable en main et pas bruyant du tout.

Tamron 70-300 VC DI USD que je trouve excelent avec un tres bon piqué a toute les focale.

[pennan]

C'est en effet sidérant !!!
Tant au niveau du contour de l'oeil que de la définition du duvet...
C'est en effet la qualité d'un objectif pro !

Merci pour vos compliments mais, sans fausse modestie je voudrais préciser ce qui suit:
Certes ces petits oiseaux sont en liberté, éclairés par la seule lumière du jour mais, un peu piégés par une attirante mangeoire et shootés bien au chaud derrière un double vitrage (eh oui) à une distance d'environ 3 mètres.
Ces images ont pour seul but de démontrer les remarquables performances optiques de ce modeste zoom Tamron 150/600.

Entre les mains d'un talentueux photographe animalier ce qu'hélas je ne suis pas, Il autorise des merveilles sans avoir à se ruiner.
http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=609193

[Patrice31]

Bravo pour tes photos  de zozios, ce cailloux a un piqué terrible sa donne envie

[macadam71]

Bonjour j'ai fait l'acquisition du Réputé TAMRON 90/2.8 macro, peu d'essai pour le moment, donc bon je n'ai pas d avis sur la qualité des photos pour le  moment!
Par contre je suis surpris qu'il ai une ouverture glissante!!!
il passe de 2.8 à 5.6 juste par l'action de mise au point!!
J'imagine que c'est normal, mais bon j'ai été surpris!!

[EboO]

Pour la question de l'ouverture qui se modifie avec le rapport de grossissement c'est normal.

Des explications ici : http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html

[pennan]

oui, le Tamron est excellent à courte distance, mais en lointain, il me rappelle les Sigma 120/400 et 150/500...

Bah il n'est pourtant pas mauvais...à 2 kilomètres, non ?   


https://www.flickr.com/photos/pennan13/16067698741/

[néréflo]

C'est près à sauter sur la porte opposé, y'en a qui sont en stress sur cette photo  .
Mais très propre, on voit même clairement la SOA.

[sineges]

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/352/ bonne nouvelle pour les amateurs de grand-angle .

[Virindi77]

J'aurais jamais cru dire ça un jour mais je l'aurais préféré F4 et moins cher.

[mumule]

ce Tamron fait couler beaucoup d'encre, encre très propre sur ce qu'on peut voir ici et là.
j'ai pu l'essayer la semaine dernière, dans des conditions non préparées, rencontre avec un photographe équipé Nikon.
je l'ai donc monté sur mon D7100 et shooté à main levée sur des sujets assez lointains (+ de 50m) par un temps maussade et venteux.
j'ai pris ensuite mon matos, AF S 300 F/4 et multi *1.7 sur mon trépied comme toujours...
je garde mon matos, aucune photo nette avec le Tamron à 600mm, j'aurais peut être du le mettre sur le trépied, mais alors son avantage de la stabilisation part en fumée.
oui, le Tamron est excellent à courte distance, mais en lointain, il me rappelle les Sigma 120/400 et 150/500...
l'animalier à - de 10m, beaucoup d'objectifs le font très bien, et pas besoin d'un 600mm à ces distances.
le Nikon 300F/4 n'est pas détrôné et le mien n'est pas prêt de me quitter.
cette conclusion n'engage que moi, bien sur
Daniel

Je possède un TC 20EIII que j'utilise avec un 70-200 VR II, je trouve ça un peu juste pour l'animalier. Je suis donc en quête de m'équiper d'un nouvel objo, soit le 300 F4 de Nikkor ou bien alors le Tamron 150-600. Et ta réponse me fait encore plus douter de mon achat...