[Weepbitterly]

le tamron est désormais moins cher

C'est incontestable

[bblouloutte]

Faut reconnaitre que Tamron y était allé un peu fort lors de sa sortie 

Après les comparaisons d'optiques de ce calibre reste du pinaillage, ce sont toutes des vraies lames de rasoir 

[Daniel68]

Personnellement, j'aimerais voir des images faites avec ces différents objectifs (sans les exifs, naturellement) et que quelqu'un me dise quelle photo a été faite avec quel objectif.
Ca m'étonnerait que se soit criant de vérité 

[bblouloutte]

C'est pour ça que je parle de pinaillage effectivement    La seule véritable différence que j'ai vue entre le 105 et le tamron se situe au niveau du nombre de photos ratées au non satisfaisantes. J'ai deux fois moins de déchets avec le tamron a mains levées car ce dernier couplé à un D7000 est mieux équilibré car moins lourd. De plus la mise an point est plus fiable et plus rapide. En général je ne retouche pas ou peu la mise au point en manuel. Au trépied pas de différences flagrantes. Raison our lesquelles je me suis séparé du Nikon. Mêmes résultats pour moins chère et pour le moment ce dernier ne me manque pas

[Daniel68]

Pour moi, à f13, c'est pas étonnant !

[Rudy30]

Bonjour à tous, j'ai un Tamron 17-50 f/2.8 (version stabilisée) sur mon D7000 qui me convient très bien pour la majorité des cas et pour voyager léger.

Je me force à présent à utiliser des focales fixes, et je voudrais un 35mm
Est ce que la différence qualité (surtout le rendu) est vraiment flagrante entre un 35mm DX f/1.8 Nikkor et le zoom Tamron locké à 35mm ?
Je me pose la question car je me sert peu de la pleine ouverture.

[bblouloutte]

Tu auras une photo plus homogène, un piqué meilleur à F/2.8. Tu peux surtout jouer d'avantage sur la profondeur de champ avec l'ouverture 1.8. La plus grande différence à mes yeux sera au niveau du micro contraste bien meilleur avec la focale fixe. Je n'ai jamais réussi à obtenir ça http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;sa=view;id=16587 avec le tamron

[flore]

bonjour,
je suis nouvelle sur le fórum,je viens de commander le nikon d5100 18-55 et le tamron 18-200 et on m'as dits que j'avais fait une erreur et qu'il valait mieux avoir le 18-105 de nikon.Avez vous cette objectif et quand pensez vous.
merci pour vos future réponses.

[Blopinou]

le 18-200 tamron n'est pas extraordinaire mais il fait son boulot. Je l'ai utilisé pendant plus d'un an et je dois dire qu'au début il sert bien. Certes le 18-105 est plus qualitatif mais le tamron est léger va jusqu'à 200 et en voyage c'est nikel.

[flore]

merci,
Je fais beaucoup de ballades en vélo et voulais faire de l'animalier,donc je vais me faire la main avec !!

[Mikaellof]

Salut à tous,

Entre autres, j'utilise le 200-500 Tamron qui est très bon jusqu'à 350 mm, au delà, il faut diaphragmer à 8 ou 11, seul manque la stab. surtout vers 4-500, l'objectif étant allongé et la moindre vibration engendre du flou de bougé (pied indispensable)

[Plume71]

Je venais ici poser des questions sur le Tamron 90 et le Nikon 105, je crois que j'ai presque toutes les réponses et comme mon cœur balançait déjà du côté du Tamron...
Est ce que quelqu'un l'a testé avec un D300s?

Superbes photos de Tetras, et JP, je suis bien d'accord, dommage qu'ils soient chassés!!!!

[Plume71]

Merci, JP... Je pense que le père Noël va passer un peu plus tôt cette année...

Oui, la dernière photo est vraiment fabuleuse!

[worg412]

je voulais savoir une question qui a surement été posée mais je trouve pas le fil
le 70 300 stabilisé est il vraiment hyper superieur au non vc ??
parce que la difference de prix ca calme quand meme

[jpfev]

Bonjour à tous,
Je suis intéressé par un objectif avec des focales supérieures au 18-50mm, à grande ouverture, j'ai trouvé ces 2 objectifs, mais, pourriez-vous m'éclairer sur le choix de l'objectif? Qu'est-ce qui fait la différence de prix entre les deux? Macro??

TAMRON SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD monture NIKON (817,90 €)
TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di Macro monture NIKON (motorisé) (348,90 €)
je vous remercie pour votre retour