[sineges]

J'ai le même sur mon 24-70mm f/2.8, quelques fois quand je le monte, la 1ère mise au point à l'allumage de l'appareil patine aussi dans le vide sans faire la map, mais en rappuyant une fois ou 2 sur le déclencheur ça finit par s'arrêter et ça ne le fait plus tant que je n'éteins pas l'appareil entre deux prises.

[Weepbitterly]

J'ai contacté le SAV (achat chez digit-photo) qui me dit que c'est normal (bruit du stabilisateur).

Si le "bruit de roulement" vient bien de la stabilisation, c'est facile à vérifier : tu la désactives (sur l'objectif) et tu vois s'il y a une différence.

En revanche, la MAP doit se faire de manière quasi instantanée -- pourvu que la lumière soit abondante, extérieur et temps ensoleillé. Si tu fais tes essais en intérieur et faible luminosité, et que ça patine, ce n'est pas forcément une panne. Tu es simplement sous la limite d'analyse de l'autofocus. Ajoute un peu de lumière - une autre lampe pour éclairer directement ton sujet - et si ton objectif n'a pas de problème, ça devrait s'arranger immédiatement.

[nemo62fr]

Si le "bruit de roulement" vient bien de la stabilisation, c'est facile à vérifier : tu la désactives (sur l'objectif) et tu vois s'il y a une différence.

En revanche, la MAP doit se faire de manière quasi instantanée -- pourvu que la lumière soit abondante, extérieur et temps ensoleillé. Si tu fais tes essais en intérieur et faible luminosité, et que ça patine, ce n'est pas forcément une panne. Tu es simplement sous la limite d'analyse de l'autofocus. Ajoute un peu de lumière - une autre lampe pour éclairer directement ton sujet - et si ton objectif n'a pas de problème, ça devrait s'arranger immédiatement.

Remarques judicieuses et pleines de bon sens !!!

J'ai désactivé le stabilisateur... et silence absolu.

Pour la MAP, mes essais avaient été fait en intérieur effectivement. En pleine lumière, pas de soucis c'est quasi-instantané.

Reste plus qu'à tester la bête sur le terrain.

Merci à vous tous.

[alfor]

On a tendance à sous-estimé le bruit de l’électronique embarquée, mais mine de rien, quand on a l'oreille à coté c'est pas si silencieux que ça

[Virindi77]

Test du 15-30 F2.8 sur Lenstip.

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=432

J'attend encore le miens. 

[coach83230]

Bonjour,
Uniquement un mot d'amateur. J'ai eu aussi un Tamron 17-50 mm 1:2.8. J'ai été étonné par la fragilité de cet objectif. Apparemment normal d'aspect, mais en mettant le pare soleil il y avait du jeu. Il a fallu en fait que je dégarnisse l'avant de l'objectif puis que je resserre la visserie sans quoi la lentille frontale qui est juste en dessous, posée, aurait bougé.  je l'avais acheté d'occasion. Peut être aussi que le vendeur l'avait manipulé curieusement...

J'ai eu un Tamron 200-400mm 5.6 ancien mais AF. trés lourd, encombrant et au piqué limité.

Mais Tamron a de beaux objectifs performants comme le 90 mm 2.8 ou dans la rubrique zoom, dernier né le 150- 600mm.

Bonne journée.

Jean Pierre

[zip76]

Bonjour,

Juste une petite info pour les passionnés de photo animalières 
Tamron a sorti un objectif intéressant, le SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD avec un poids de 1,9kg!

Plus d'infos là :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/

Bonne journée!

[alfor]

Bonjour,

Juste une petite info pour les passionnés de photo animalières 
Tamron a sorti un objectif intéressant, le SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD avec un poids de 1,9kg!

Plus d'infos là :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/

Bonne journée!

T'es un peu à la bourre? non? 
(Relis les pages précédentes du fil ^^)

[Anhsolo]

T'es un peu à la bourre? non? 
(Relis les pages précédentes du fil ^^)

[vigouroux]

J'ai le même sur mon 24-70mm f/2.8, quelques fois quand je le monte, la 1ère mise au point à l'allumage de l'appareil patine aussi dans le vide sans faire la map, mais en rappuyant une fois ou 2 sur le déclencheur ça finit par s'arrêter et ça ne le fait plus tant que je n'éteins pas l'appareil entre deux prises.

Je confirme ce patinage aléatoire avec ce 24-70 et un D700 quel que soit le réglage de l'AF.

[blaise1957]

Bonjour,

quelqu'un possédant le Tamron 15/30 pourrait il faire remonter son expérience de terrain, notamment sa sensibilité au flare vs nikkor 14/24 ?

Merci d'avance de vos réponses.

[blaise1957]

tout le monde fait de la photo? 

[alfor]

tout le monde fait de la photo? 

Ou personne ne l'a encore 

[Virindi77]

Je l'ai mais à peine utilisé.
Un test sur Youtube (par Matt Granger) montrait nettement qu'il a moins de flare que le 14-24, mais sur le test de Lenstip, il dit qu'il y a beaucoup de flare, et y'en a aussi beaucoup sur le 14-24... ca doit dépendre de la position de la lumière; de la focale.. je sais pas si c'est le critère qui devra les départager.

Pour l'instant j'ai juste remarqué que l'AF à moyenne et longue distance n'est pas totalement fiable, mais à 15mm ca me surprend/gêne pas...
Qualité d'image super.. pour peu qu'on soit dans la PDC, c'est assez net même dans les coins à PO, ca tourne pas au vomis de pixels. En fermant à F5.6 c'est parfaitement net partout.. le top à l'air d'être entre 20 et 24mm.

[blaise1957]

Merci de ta réponse Virindi77, je me posais la question sur le flare car j'ai loué le nikon 14/24 pour un boulot d'archi intérieur ( pour ça il est top), j'en avais profité pour faire quelques paysages et j'avais été frappé par la sensibilité au flare, même avec le soleil 3/4 arrière.