Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: elcliclac le 18 Sep, 2013, 09:27:02 am
-
Bonjour
J'ai compris que ces deux boitiers offrent la possibilité d'utiliser tous mes objectifs, y compris les VR
Alors, je constate une bonne différence de prix entre ces deux boitier, en général le f100 étant moins cher ... Quelles sont les différences fondamentale de l'un à l'autre ? Merci
-
Bonjour elcliclac :)
A la question "A" ou "B", je répondrais volontiers "C"
Autrement dit ... il y a le F6 aussi dans la course :) (son seul vrai inconvénient étant la non interchangeabilité du viseur)
Pour la principale différence entre F100 et F5, ça coule de source, mais je dirais, la taille ! L'un est monobloc l'autre plus compact, c'est affaire de préférence :)
Pour la différence de prix, c'est normal, l'un étant le modèle "pro", l'autre, sa déclinaison "semi-pro"
-
Bonjour =) Différence de poids aussi. Le F100, même avec sa poignée complémentaire est plus léger (moins lourd ! ) que le F5. Le F5 a un autofocus de course et le F100 un tout petit peu moins. Enfin, les possibilités de personnalisations sont plus importante sur le F5.
P. S. : Les modes d'emploi sont disponibles sur le site de Nikon France.
-
ok, Merci beaucoup
J'ai étudié un peu le mode d'emploi du f100, et je pense qu'il ferait bien l'affaire
Une autre question, que je n'ai pas trouvé la réponse dans le mode d'emploi
Le flash SB700 serait-il compatible, utilisable en cas de besoin, surtout pour déboucher les ombres ? Ou bien faudrait-il un flash plus ancien ? Merci, bonne journée
-
Au pire, je vous échange mon SUPERBE CHINON Pro-990c :o , contre ce SB700 beauuuuuucoup trop moderne :lol:
Plaisanterie mise à part, le F100 - même si guidé par la raison - est un très bon choix ! ;)
-
Je trouve que le viseur du F5 est moins clair/moins agréable que celui du F100 bien que ce dernier ne dispose pas d'un viseur 100%, ce qui est assez frustrant si vous faites de la photo d'architecture.
L'autofocus du F5 est en effet très sensible. De là à le qualifier de meilleur, je n'en suis pas sûr, j'ai trop peu de recul pour en discuter de manière certaine, ceci dit j'ai l'impression qu'il est un peu moins évolué quand même. Il est l'autre jour resté coincé sur les cheveux de ma petite, cheveux que j'avais du mal à distinguer dans le viseur (j'ai pourtant une bonne vue), j'avais donc du mal à comprendre pourquoi la MAP se faisait à cet endroit...Jamais aucun pb de ce type avec le F100. Entre le F5 et le F100, il y a 5 ans d'écart quand même, ce qui en termes de développement de la technologie autofocus n'est pas rien.
Par contre il y a clairement un monde ergonomique entre les deux. Le F5 est assez jouissif à utiliser, il est massif, tout tombe sous la main tandis que le F100 est beaucoup plus classique. En termes de plaisir d'utilisation, si on le compare au F5, le F100 n'est même pas sur la photo finish. A vous de voir, mais vous qui avez un D800, le f100 ne vous apportera aucune sensation photo nouvelle, tandis que le F5...
-
Bonjour,
Vous ne saurez pas tirer profit du i-TTL ainsi que du CLS supporte par le SB-700 avec le F100 pu le F5. Les autres modes (M, A? Etc..) seront bien entendus fonctionnels.
Pour pouvoir utiliser le TTL avec le F100, il faudra considerer le SB-600 ou SB-800 qui sont des modeles qui siupportent les deux technologies (i-TTL (new) et d-TTL (old).
A noter que le F6 semble etre i-TTL compatible (a tester).
Thierry
-
La cellule du F5 (RVB 1005 couleurs) est bien meilleure que celle du F100 (cellule classique, le même modèle équipe aussi le F80) : c'est plus fiable et plus précis.
Le F100 ne possède que quelques avantages face au F5 :
- le collimateur actif s'illumine en rouge (idem dans le noir) quand celui du F5 reste noir et est doté de flèches latérales qui s'allument, d'où une sensation d'un viseur un rien bordélique (période d'adaptation nécessaire)
- possibilité d'être utilisé sans grip
- report de toutes les molettes sur le grip (nouveauté chez Nikon à l'époque)
- nécessite moins de piles (plus léger)
Mais en dehors de cela le F5 est bien plus solide (problème de rigidité du dos sur le F100) et reste un outil remarquable, mais il faut en accepter le poids... Le F100, c'est vraiment la version light, un cran en-dessous mais le niveau reste très élevé.
Buzzz
-
Merci beaucoup
Ouh la, j'ai du dérapé dans mon écrit, je voulais parler du flash SB800 aie, j'ai trébuché sans doute en écrivant
Je pense que le f100 un peu moins lourd pourrait faire l'affaire, encore va falloir que je trouve un spécimen rare est à porté de bourse :lol:
Mais, bon rien ne presse, qui sait, tel qu je me connais, d'ici demain je risque de changer d'idée :lol: Je ne sais plus, ma stabilité est en rupture, je vacilles sous tous les fronts ... je vais essayer de ne pas perdre pieds :lol: Je rigole, c'est certain, mais, ce n'est pas si évident ... Merci et bonne journée, j'ai le d800 qui m'attends chargé à bloc :lol:
-
d'ici demain je risque de changer d'idée
A moins que vous ne craquiez d'ici là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76500.0
A votre place, j'aurai vraiment du mal à me retenir devant un boitier dans un tel état ! =D
-
Ah, si, pour ce prix , je me retiens facilement, quoi que je ne mets pas en doute ce boitier qui parait en excellente condition , je ne peux pas avoir les yeux plus gros que mon ventre :lol: Bonne journée
-
Bonsoir,
A noter que le F6 semble etre i-TTL compatible (a tester).
Thierry
Je confirme, le F6 est i-TTL, le mien fonctionne avec un SB800.
A+
-
A moins que vous ne craquiez d'ici là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76500.0
A votre place, j'aurai vraiment du mal à me retenir devant un boitier dans un tel état ! =D
Il n'est même pas cher même si de prime abord, le prix facial semble élevé. On trouve des F5 en TBE mint+ entre 300 et 350€ FDP in sur ebay mais comme toujours, il y a toujours une incertitude (transport, propriétaire peu diligent aux encornures)...Aucun souci de ce genre avec un membre NP...En outre, le boitier vient en plus avec des batteries rechargeables neuves ou quasi (comptez 30 à 40€) et la sangle d'origine (la plupart en sont aujourd'hui dépourvu, comptez environ 30€)...Si je n'avais pas déjà acheté le mien, je prendrais celui-ci.
-
Il n'est même pas cher même si de prime abord, le prix facial semble élevé. On trouve des F5 en TBE mint+ entre 300 et 350€ FDP in sur ebay mais comme toujours, il y a toujours une incertitude (transport, propriétaire peu diligent aux encornures)...Aucun souci de ce genre avec un membre NP...En outre, le boitier vient en plus avec des batteries rechargeables neuves ou quasi (comptez 30 à 40€) et la sangle d'origine (la plupart en sont aujourd'hui dépourvu, comptez environ 30€)...Si je n'avais pas déjà acheté le mien, je prendrais celui-ci.
Encore un pauvre gars qui trouve ce boitier bon marché ! Tant mieux pour vous
Sachez quand même que pour certains (y compris moi) cela représente plus que la moitié de la paie mensuelle ! Alors, je veux, bien, mais ces accessoires énumérés, on peut s'en passer :lol: Je ne veux pas dire par là que le vendeur exagère, je dis simplement que payer ce prix est énorme pour certaines bourses, faut essayer de se mettre à la place des autres de temps en temps ... croyez moi cela fait du bien .... ceci dit, je me retire, je ne prendrais plus ma plume, n'étant pas du tout intéressé pour l'acquisition d'un tel boitier à l'heure actuelle ! Bonne journée (Désolé, Tagada, je me suis senti visé, alors je braille ...)
-
Il y en a un autre, 10€ moins cher, pour les petites bourses ;D
-
Bonsoir,
Je confirme, le F6 est i-TTL, le mien fonctionne avec un SB800.
A+
Hello,
En fait, ça ne prouve rien. ;) il faudrait faire un test avec un SB 900 sur F6, pas un SB 800.
Le SB 800 est le dernier flash Nikon a être pourvu du module electronique lui permettant de fonctionner en TTL avec les boîtiers d'avant le I-TTL (D1, D100 et argentiques comme les F5, F100, etc) et en I-TTL avec les boîtiers récents.
Concernant le F6 (que je n'ai pas), il me semble effectivement avoir lu que celui ci pouvait fonctionner en I-TTL avec les flash récents SB 700, 900, etc, contrairement aux F5, F100.
A+
Jim
-
De toute façon, je ne pense pas que notre ami Elcliclac envisage l'achat d'un F6... ;)
-
De toute façon, je ne pense pas que notre ami Elcliclac envisage l'achat d'un F6... ;)
Moi aussi, je pense qu'il se tournera vers un F100 pour pouvoir utiliser ses objectifs "G" :)
-
Eh ! bien ! cela fait plaisir qu'enfin, il y en a qui pense à ma place :lol: cela fera un peu de repos à ma cervelle ramollie :lol:
Figurez vous que c'est plus long que je pensais de remplir une pellicule de trente six poses :lol: , pourtant en numérique, on a vite fait une centaine de shoots :lol: :lol:
-
Mais il ne faut pas vous sentir visé mon bon ami !
400€, c'est une somme pour tout le monde ! On vous propose un D4 à 3 000€, je pense que vous direz vous même que ce n'est pas cher même si cela reste dans l'absolu une somme. Ce n'est pas cher sous entendu par rapport au prix du marché, ce que chacun peut se permettre à un moment t ne regarde personne d'autre que vous...
Et ne dites pas que l'on ne se met pas à votre place, nous aurions bien du mal à connaître vos revenus mensuels et à déterminer vos priorités à votre place (en outre cela ne nous regarde pas) en revanche on pense bien à votre bonheur photo, puisque l'on vous conseille un F5 :)
A bientôt, sans rancune et bonne photo !
-
Hello,
En fait, ça ne prouve rien. ;) il faudrait faire un test avec un SB 900 sur F6, pas un SB 800.
Le SB 800 est le dernier flash Nikon a être pourvu du module electronique lui permettant de fonctionner en TTL avec les boîtiers d'avant le I-TTL (D1, D100 et argentiques comme les F5, F100, etc) et en I-TTL avec les boîtiers récents.
Concernant le F6 (que je n'ai pas), il me semble effectivement avoir lu que celui ci pouvait fonctionner en I-TTL avec les flash récents SB 700, 900, etc, contrairement aux F5, F100.
A+
Salut,
Il serait impossible de faire fonctionner un SB-900 ou 910 en TTL avec un FE2 ?
A+
-
Hello,
Uniquement en mode A et M a priori. Pas de TTL avec les boîtiers anciens.
A+
Jim
-
Contribution un peu tardive (mais mieux vaut tard que jamais).
J'ai réalisé le test par la pratique et vous confirme que le F6 est bien i-TTL et fonctionne par conséquent en TTL avec un SB-900.
Deo Gratias
Thierry
-
Hello,
Merci Stufly,
je confirme de mon côté que le SB-800 fonctionne parfaitement avec un F5, donc un F100 mais aussi sur un F90x et les boîtiers plus anciens.
I-TTL sur numériques depuis le D70 et TTL argentiques Nikon.
Ensuite les flash Nikon n'ont plus fonctionnés qu'en I-TTL pour les boîtiers numériques sauf pour le F6.
Marketing quand tu nous tiens... ;)
A+
Jim
-
En fait, ça ne prouve rien. ;) il faudrait faire un test avec un SB 900 sur F6, pas un SB 800.
Le F6 est un boîtier iTTL (c'est le seul argentique Nikon dans ce cas), donc aucun souci de compatibilité avec le SB900.
Il serait impossible de faire fonctionner un SB-900 ou 910 en TTL avec un FE2 ?
Comme déjà dit plus haut, plus de TTL avec les boîtiers non iTTL avec les flashes actuellement au catalogue.
je confirme de mon côté que le SB-800 fonctionne parfaitement avec un F5, donc un F100 mais aussi sur un F90x et les boîtiers plus anciens.
Les SB600/800 fonctionnent très bien avec le F5/F100 mais on perd la synchro haute vitesse (synchro FP).
Pour faire simple les F5/F100 disposent d'un mode FP manuel qui nécessite un flash compatible (SB28/SB28DX/SB80DX...), or les SB600/800 ne disposent que d'un mode FP automatique qui n'est pas reconnu par les F5/F100 mais seulement par les boîtiers iTTL compatibles (=haut de gamme).
Buzzz
-
je reviens un peu à la charge :lol:
Je ne trouve pas chaussure à mon pied ni en f100, ni en f5 c'est hors de prix , on dirait des Ferrari ...
Alors, j'ai vu qu'un f80 pourrait presque faire l'affaire, hélas, il parait qu'il ne gère pas les objectifs AI-s, par contre le reste de mon parc optique serait viable ... Pourtant par exemple le 135 Ai se visserai dessus , non ? Alors comment pouvoir l'exploiter avec un tel boitier ? Je vais réfléchir tout haut, ne faite pas de bruit :lol: , la lumière entrant par l'optique, le diaph se règlant avec la bague, que lui manque t-il comme infos ? J'avoue ne pas saisir complètement, et je ne peux pas bien réfléchir, merci de m'éclairer
-
un f80 pourrait presque faire l'affaire, hélas, il parait qu'il ne gère pas les objectifs AI-s, par contre le reste de mon parc optique serait viable ... Pourtant par exemple le 135 Ai se visserai dessus , non ? Alors comment pouvoir l'exploiter avec un tel boitier ?
Le F80 ne gère pas les Ai/Ais : le montage est possible, mais mode M seulement sans mesure de lumière et sans TTL au flash. Même cas de figure que les D50/70/80/90 (entre autres).
Pour utiliser ton 135/Ai sur un F80, 3 solutions : cellule externe, règle de f16 ou pifomètre...
Buzzz
PS le bridage de la mesure de lumière avec les Ai/Ais sur les gammes amateur date du F401... dans la gamme "expert", le modèle qui a précédé le F80 était encore compatible (F70, doté par ailleurs d'une ergonomie fort discutable). Ah, le marketing...
-
Y a surement des spécialistes plus pointus que moi.
Reste que de ma compréhension, le diaphragme des objectifs est toujours ouvert au maximum (et ce quelque soit la position de la bague) pour permettre de faire la visée (mise au point) avec le maximum de lumière.
La cellule peut donc évaluer la lumière qui passe à ouverture maximale.
Le petit index (AI) présent sur le F100 permet de transmettre à la cellule, la position de la bague du diaphragme.
La cellule peut par conséquent calculer la vitesse correspondante en effectuant un calcul du type Vitesse pleine ouverture, pondérée par ouverture diaphragme connue via l'index AI.
Ce n'est qu'au moment du déclenchement que l'appareil dans va activer la fermeture du diaphragme avant d'effectuer la prise de vue.
Bon, c'est ce que j'en comprends et plus un principe que le fonctionement détaillé du F80.
Et les objectifs récents me direz vous ?
Ben, là c'est plus simple, tout passe par l'échange d'informations numériques via les petits contacts électriques présents sur tous les objectifs.
Il en résulte qu'un objectif AI se fixera sur le F80, la mise au point manuelle sera réalisable, mais il ne fonctionera qu'en mode M sachant qu'il t'appartient de déterminer le juste couple Vitesse/Ouverture.
En espérant avoir répondu à ta question
Thierry
-
Donc, si j'ai bien compris, il me suffirait d'utiliser la cellule manuelle, laquelle m'indique l'ouverture et la vitesse, une fois réglé, je peux shooter ... c'est bien ainsi que je pensais m'y prendre , pour le 135 mm ai, donc c'est possible ! Merci
-
Bonjour,
A priori, si le F100 est hors de portée ou introuvable, il y a :
F80 : Pas de programme A possible et pas de mesure contrairement au F100 mais accepte le VR.
F601 et 801 : compatibilité très proche du F100 mais pas de cailloux AF ni de VR possible.
F90 qui fait tout comme le F100 sauf le VR. En pratique attention avec les cailloux de type G, programme A ou M avec ouverture minimale.
Un F65 ou F75 peut être ? A voir. Ca me semble pas mal ça...
Cette page saura vous renseigner je pense : http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Le meilleur compromis restant quand même le F100 (le F6 étant hors de prix et à moins qu'on ai envie de vieilles lentilles et dans ce cas c'est F4)
Bonnes photos !
-
Bonsoir =) Pas d'objectifs AF sur F601 ou F801 ??????????
-
Bonsoir =) Pas d'objectifs AF sur F601 ou F801 ??????????
J'ai été un peu vite :lol: Pas d'AF il dit le monsieur sur son site. (c'est corrigé plus haut)
-
Bonsoir,
Sur un F601 et un F801 on a l'AF avec les objectifs AF ou AFD mais il n'y en a pas pour les AFI et AFS.
A+
-
je reviens un peu à la charge :lol:
Je ne trouve pas chaussure à mon pied ni en f100, ni en f5 c'est hors de prix , on dirait des Ferrari ...
Alors que ce ne sont que de vieux fisher price...C'est pas pour en rajouter une couche mais venant de quelqu'un qui a un D800, parler du prix excessif d'un F5 me paraît assez surprenant. Surtout après s'être permis de sermoner un membre, sur son manque de ressources.
C'est rien ne vous vexez pas je suis juste rancunier et moi aussi j'ai la tête près du bonnet. Si je ne l'étais pas, remarquez je vous conseillerais bien un f90. Ils ne sont pas chers (vraiment pas hein dans l'absolu et de façon relative) et sont presque aussi bons que des F100.
-
A ta place, j'aurai crié au scandale ! Ce mec, se paye un d800 et il n'a plus de quoi s'acheter un Leica :lol: :lol: :lol:
Mais, bon des gens comme toi, il en faut sans doute aussi .... le monde est plein de diversités :lol:
Voilà, je n'en ajoute pas, mais juste, je ne me souviens pas avoir selon tes termes "avoir sermonné un membre sur son manque de ressources" moi, je n'ai rien a cacher, je suis a la retraite, et je touche, puisqu'il faiut être transparent :lol: le minimum vieillesse, mais je ne m'en plains pas, je possède même un d800, voyons, mais ce n'est pas vous qui me l'avez payé, je vous signale que si vous en doutez je vous montre la facture ! Salut
-
Si un peu, je cotise pour le minimum vieillesse :-X
-
Si un peu, je cotise pour le minimum vieillesse :-X
;D ;D :lol: :lol: :lol: :lol:
Tu sors...
-
Cette page saura vous renseigner je pense : http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Le meilleur compromis restant quand même le F100 (le F6 étant hors de prix et à moins qu'on ai envie de vieilles lentilles et dans ce cas c'est F4)
Bonnes photos !
Bonsoir.
Merci Arakis pour ce lien très intéressant qui m'a permis de trouver une réponse pour mon F4s reçu hier concernant la compatibilité des optiques "G" avec ce boîtier. Par contre avec les "pré-Ai", je pense qu'il me faut travailler en mesure centrale/pondérée ou spot suivant les besoins. Pour l'instant je me fait la main avec la notice et un vieux film voilé chargé dans l'appareil. C'est un beau pavé, mon D90 semble ridicule à côté. Je sais que mes optiques "G" qui sont DX, vont engendrer du vignetage mais peut-être pas le 35mm ; a essayer. ;)
Pour notre amis Elcliclac, compte tenu de ses optiques, l'idéal seraient un F5 ou à défaut un F100, mais il ne fait pas ce choix pour des raisons qui ne regarde que lui. Le choix d'un F80 est une bonne idée.
A+
JP
-
Bonsoir.
Merci Arakis pour ce lien très intéressant qui m'a permis de trouver une réponse pour mon F4s reçu hier concernant la compatibilité des optiques "G" avec ce boîtier. Par contre avec les "pré-Ai", je pense qu'il me faut travailler en mesure centrale/pondérée ou spot suivant les besoins. Pour l'instant je me fait la main avec la notice et un vieux film voilé chargé dans l'appareil. C'est un beau pavé, mon D90 semble ridicule à côté. Je sais que mes optiques "G" qui sont DX, vont engendrer du vignetage mais peut-être pas le 35mm ; a essayer. ;)
Pour notre amis Elcliclac, compte tenu de ses optiques, l'idéal seraient un F5 ou à défaut un F100, mais il ne fait pas ce choix pour des raisons qui ne regarde que lui. Le choix d'un F80 est une bonne idée.
Merci à toi de revenir au sujet. Je n'agresse pas ceux qui se chamaillent mais c'est quand même moins agréable à lire.
Je ne sais pas si tout ce qui est écrit sur cette page internet est bon, mais ça aide au moins à se faire une idée.
Le F4 est un fabuleux engin. Même si c'est l'un des champions de la compatibilité, un engin pareil, c'est pour utiliser les vieux cailloux. Le F et le F2 me tentent bien ;D mais ce sera pour plus tard et ce qui m'inquiète un peu avec ces engins, ce sont les piles et les éventuelles pannes.
C'est toujours une bonne idée de prendre un argentique. Ca procure des sensations qu'on a définitivement pas avec un numérique surtout quand on développe soi-même. On trouve des F100 à 200€, des F90 à 150€ et des F80 entre 50 et 100€ donc le F80 a un avantage supplémentaire vu le tarif, si c'est juste pour utiliser les optiques G avec le VR. J'irais plus loin encore, les F65 et F75 sont encore moins chers !
-
Bonjour
Quelles différences réels entre ces boitiers ? C'est vrai, si je regarde en direction d'un f80 c'est parce qu'il gère le VR, et pour moi, si je ne veux ou ne peux trimbaler le trépied c'est un grand plus ...
Entre parenthèse , je ne me chamaille pas, j'ai horreur de cela ! Sauf, si l'on me cherche l'on risque de me trouver, fermer la parenthèse !
Pour, le f80, f75, f65 , ils semble a première lecture faire la même chose, peut-être des subtilités dans la construction ... Une question, qu'est ce qu'il y a comme pile dans ce genre de boitier ? A noter, que moi contrairement a beaucoup d'entre vous, je ne suis pas conservateur, ni collectionneur, si j'ai un boitier que je ne l'utilise pas, je ne le garde guère ... J'ai un Fm2, qui ne fera pas long feu, simplement parce que je manque de polyvalence en optique, je ne peux utiliser que les optiques avec bagues de diaph ... donc, aucun VR ... pour cette raison, que je me dirige vers un autre boitier 24x36 argentique, j'aime trop le noir et blanc , et je ne pense pas que la référence du boitier changera le résultat , ou si ? Bonne journée
-
Bonjour
Quelles différences réels entre ces boitiers ? C'est vrai, si je regarde en direction d'un f80 c'est parce qu'il gère le VR, et pour moi, si je ne veux ou ne peux trimbaler le trépied c'est un grand plus ...
Entre F65 et F75, je crois qu'il n'y a que la profondeur de champ qui change. C'est difficile de trouver les carac de boitiers argentiques...
Il n'y a pas tout mais c'est un début :
http://www.fnac.com/Nikon-F65-noir-Objectif-AFG-28-80-mm-noir/a1204862/w-4
http://www.fnac.com/Nikon-F-75-chrome-28-100-GS/a1420808/w-4
Pour le F80, c'est plus la même gamme évidemment puisque ce n'est plus non plus le même prix.
Parmis les différences, tu as la synchro flash, la mesure d'exposition, la vitesse d'obturation, la longueur de la pose longue max sans doute sans compter ce qui n'est pas inscrit ici : 95% dans le viseur contre 89% pour les F65 et F75. Eh oui, il faut bien que quelque chose justifie la différence de prix.
http://www.fnac.com/Nikon-F-80-noir/a1273822/w-4
-
Bonjour
Merci pour les infos, un peu tard , j'ai commandé un f80, je pense avoir fait le choix le moins pire, il est sans doute assez proche d'un f100, sauf qu'il ne prend pas avec les AI la mesure lumière ... ce n'est pas un drame, surtout que pour le portrait j'ai le 105 F2 dc, le 85 af-d 1.8, alors, je me passerais du 135 ai, qui servira avec le d800 ... Eh ! oui, lorsque j'ai quelque chose en t^te je suis plus rapide que Luky Luke :lol: Encore une fois la patience, n'était point au rendez vous ... Bon week
-
Bonjour
Merci pour les infos, un peu tard , j'ai commandé un f80, je pense avoir fait le choix le moins pire, il est sans doute assez proche d'un f100, sauf qu'il ne prend pas avec les AI la mesure lumière ... ce n'est pas un drame, surtout que pour le portrait j'ai le 105 F2 dc, le 85 af-d 1.8, alors, je me passerais du 135 ai, qui servira avec le d800 ... Eh ! oui, lorsque j'ai quelque chose en t^te je suis plus rapide que Luky Luke :lol: Encore une fois la patience, n'était point au rendez vous ... Bon week
Si tu ne peux pas pour le F5 ou le F100 (et/ou si tu trouves que c'est trop cher pour ce que tu veux en faire) alors le F80 était sans doute le meilleur choix et en tout cas entre F65, F75 et F80, c'est le meilleur choix.
(Le premier paramètre, c'est le budget car à budget illimité, on fait ce qu'on veut)
-
Bon, je réfléchis après coup :lol:
La ou les piles c'est quoi pour le f80 ? Trouve t-on facilement, bonne autonomie ? Merci
-
Bon alors... F80 :
année : 2000
modèle intermédiaire entre le F65 et le F100
viseur : 92%
Autofocus 5 capteurs sélectionnables
Illuminateur d'assistance
Mesure matricielle 10 zones ou spot 1% ou pondérée
modes MAP ou S
synchro flash 1/125e
vitesse obturateur 1/4000e
Deux roues codeuses
Prise de déclencheur souple standard
Flash embarqué anti yeux rouges
Pas de prise de télécommande
19 réglages personnalisables dont le quadrillage du verre de visée
2 pile lithium CR/DL 123A -> ca se trouve.
Voila pour les infos générales sur ce boitier
-
Ok, merci
Aie aie aie, seulement 92 ° le viseur, c'est pas le grand confort .... tant pis
-
Ok, merci
Aie aie aie, seulement 92 ° le viseur, c'est pas le grand confort .... tant pis
95% le viseur du F100 et 89% le F65. 92% c'est pas mal.
-
Bon alors... F80 :
année : 2000
modèle intermédiaire entre le F65 et le F100
viseur : 92%
Autofocus 5 capteurs sélectionnables
Illuminateur d'assistance
Mesure matricielle 10 zones ou spot 1% ou pondérée
modes MAP ou S
synchro flash 1/125e
vitesse obturateur 1/4000e
Deux roues codeuses
Prise de déclencheur souple standard
Flash embarqué anti yeux rouges
Pas de prise de télécommande
19 réglages personnalisables dont le quadrillage du verre de visée
2 pile lithium CR/DL 123A -> ca se trouve.
Voila pour les infos générales sur ce boitier
J'ajouterai un test de profondeur de champ, car Nikon est assez rapiat sur ces gammes.
-
Le F4 est un fabuleux engin. Même si c'est l'un des champions de la compatibilité, un engin pareil, c'est pour utiliser les vieux cailloux. Le F et le F2 me tentent bien ;D mais ce sera pour plus tard et ce qui m'inquiète un peu avec ces engins, ce sont les piles et les éventuelles pannes.
Bonsoir.
Il n'y a pas d'inquiétude à avoir ; F et F2 n'ont besoin de piles que pour la mesure. Ce sont des boîtiers d'une robustesse exemplaire malgré leurs ages.
J'ai deux F et un F2. L'un des F est équipé du Prisme Photomic FTN qui était alimenté par des piles au mercure PX625 de 1,35v et que j'ai remplacées par des piles Zinc-Air de 1,4v munies d'un anneau pour obtenir le bon diamètre. Il est toutefois possible de faire régler le Photomic en atelier pour utiliser les piles 625 alcalines de 1,5v (d'après ce que j'ai lu).
Le F2 est simplement alimenté par deux piles LR44 donc très répandues.
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11606-Nikon_F%20Photomic%20FTN.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11606-Nikon_F%20Photomic%20FTN.html)
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-4232-Nikon_F2%20Photomic.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-4232-Nikon_F2%20Photomic.html)
je ne suis pas conservateur, ni collectionneur, si j'ai un boitier que je ne l'utilise pas, je ne le garde guère ... J'ai un Fm2, qui ne fera pas long feu
Dommage car c'est un boîtier bien utile qui dépanne quand on a les piles ou les accus à plat sur les autres ou simplement comme deuxième boîtier, chargé avec un film de sensibilité différente (400 et 100 iso) ;)Ok, merci
Aie aie aie, seulement 92 ° le viseur, c'est pas le grand confort .... tant pis
Peu-être, mais tu as fait le bon choix pour utiliser le VR. :lol: Je ne sais pas si l'oculaire peut être régler à la vue de l'utilisateur. :hue:
Alors bon grain avec ton F80 ! :lol:
JP
-
Je n'en sais encore rien, j'attends ce boitier, mais déjà, en y réfléchissant, je doute :lol:
C'est bien beau le VR, mais souvent, je préfère le trépied avec un objectif a focale fixe ... hélas, dans la vie, nous trainons tous un fardeau plus ou moins lourd ... et , loin de la voiture le trépied est devenu trop lourd a transporter ... surtout, que je transporte déjà un sac a dos bien chargé, et ce dernier aussi, souvent je l'allège au maximum ... avec juste ce qu'il faut ... mais, souvent, il me manque quand même , le bon objectif, une fois fait le tour du sujet sur place :lol: il faudrait charger une mule, pour trimbaler tout cela, et pour l'instant le mulet c'est moi :lol: ! Bon dimanche
-
Bonjour,
Le F80 a une grande qualité du côté poids, il est très léger.
Salutations,
Richard
-
Rien ne vaut un F5, pas même un F6.
-
C'est effectivement ce que j'ai pu tester aujourd'hui. Dans les mains, sur l'épaule, il s'oublie assez facilement . Seule ombre au tableau, il est voyant et suscite de l'intérêt....
-
Rien ne vaut un F5, pas même un F6.
Tu parles par expérience ? car pour moi ce fut l'inverse, beaucoup de mal ) m'habitué aux collimateurs du F5
-
Le F80 a un défaut rédhibitoire : il ignore les Ai et AIS et pour moi c'est éliminatoire ( comme le 0 à la dictée du certificat d'étude :lol: ) j'ai toujours trouvé le F5 beaucoup trop voyant trop lourd et encombrant par contre le F6 me va comme un gant :D
-
c'est ce qui fait le charme du F5 ,ce coté massif/metal/ d'un bloc
toute façon si on a besoin d'un truc "friendly" on prend un contax G2, un minolta CLE ou un nikon 28ti...pas un reflex...
-
Si vous y tenez, je peux aussi ajouter , rien de mieux que le d800 :lol: Parfois je me demande si il y a encore des gens sérieux !
-
... Ebin oui , justement le F6 rentre pile poil dans mon sac à coté du D700 , pas possible d'y entrer un F5 ... et toc ...!
-
L'objectif ( ;D ) ce n'est pas tant de trouver le meilleur engin que de trouver celui qui nous convient. Après chacun voit midi à sa porte...
-
... C'est bien pour ça qu'il en faut plusieurs... :lol: :lol: :lol:
-
L'objectif ( ;D ) ce n'est pas tant de trouver le meilleur engin que de trouver celui qui nous convient. Après chacun voit midi à sa porte...
C'est aussi pour cela que l'on a inventé les méridiens: il n'est pas midi, au même moment, devant toutes les portes...! :lol:
-
Si vous y tenez, je peux aussi ajouter , rien de mieux que le d800 :lol: Parfois je me demande si il y a encore des gens sérieux !
Et là effectivement on rigole tous aux éclats 8)
-
C'est effectivement ce que j'ai pu tester aujourd'hui. Dans les mains, sur l'épaule, il s'oublie assez facilement . Seule ombre au tableau, il est voyant et suscite de l'intérêt....
Pas autan que celui-là, surtout à Marseille ;D :lol: ;D :lol:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2789-Nikon_FA%20.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2789-Nikon_FA%20.html)
En tous cas, j'apprécie le mien plus discret en version banale "chrome" et croise les doigts pour qu'il ne tombe pas en pane.
Je reviens un peu sur la discussion au sujet du choix d'un boîtier ; après hésitation j'ai fini par commander un F80, premièrement par ce que je ne l'ai pas dans ma petite collection, ensuite pour faire léger le cas échéant.
-
Bonjour
Je ne pense pas qu'un f80 puisse déjà être un objet de collection, il est bien trop récent et déjà bourré de composants ...
Mais, c'est vrai qu'il est léger, peut-être même de trop ... je vous dirai cela dés qu'il entre au bercail, il est seulement en route ... mais, déjà je regrette mon achat :lol: ,mais bon, je vise un jour quand même un f100 ou f5 ... mais, j'y vais pas à pas ... il me manque encore quelques objectifs fixe, l'emploie des zooms avec Vr c'est bien beau, mais les résultats ne sont souvent pas à la hauteur de l'espoir ...
par exemple j'aime bien le 70-200 F/4 Vr, surtout à cause de sa distance de mise au point minimum ... mais, avec trépied pour rapprocher les sujets, je lui préfère le 200 mm ai f4 ... bien que ces deux objectifs n'ont rien de vraiment commun ... un 20 mm ou 24 mm serait encore le bienvenue en objectif fixe, mais ce n'est pas donné ... Allez, bonne semaine à vous tous, raz le bol de pianoté derrière le clavuier, faut que je prenne l'air ...
-
Hello,
Si tu trouves le F80 trop léger, tu peux essayer de trouver sa poignée porte pile MB-16: meilleure prise en main, plus de poids et centre de gravité du boîtier rabaissé.
Avantage: elle utilise 4 AA, plus faciles à trouver en voyage et moins chères que les CR 123A. Inconvénient: c'est juste un porte pile, pas de déclencheur vertical ni de rappel des molettes.
Cordialement.
Jim
-
Pas autan que celui-là, surtout à Marseille ;D :lol: ;D :lol:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2789-Nikon_FA%20.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-2789-Nikon_FA%20.html)
Horrible, ça pourrait être l'appareil photo de Liberace ^^
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Bonjour
Je ne pense pas qu'un f80 puisse déjà être un objet de collection, il est bien trop récent et déjà bourré de composants ...
Mais, c'est vrai qu'il est léger, peut-être même de trop ... je vous dirai cela dés qu'il entre au bercail, il est seulement en route ... . un 20 mm ou 24 mm serait encore le bienvenue en objectif fixe, mais ce n'est pas donné ...
Bonsoir.
Ben oui, il peut être un objet de collection sans pour autan être une antiquité ; la preuve par le titre du site:http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-12287-Nikon_F80.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-12287-Nikon_F80.html) Toutefois les APN, même anciens, n'y sont pas encore acceptés.
Mon F80 est également en route, nous pourrons donc échanger nos impressions. Je cherche aussi un 24mm AF-D que je voudrais également exploiter sur mon D90 ; l'avis d'utilisateurs pour ce montage m'intéresse. Merci pour vos remarques.
A plus.
JP
-
A mon sens il n'existe pas d'objets de collection, c'est un néologisme inventé par une certaine presse.
Il y a des collections de boîtes d'allumettes ou de camembert, connaissez-vous pour autant des boîtes de collection?
Ainsi pour notre part, nous avons acheté d'occasion des objets qui nous plaisaient (ce ne sont pas des appareils photos!).
C'est ainsi que les vrais collectionneurs agissent. Est-on collectionneur avec un seul objet, dit de collection?
Pardon pour le HS.
-
Le F100 est un très bon boitier FF moderne ... mais difficultés pour mémoriser ses optiques Ai(s) et rembobinage manuel impossible (par ailleurs le dos d'origine est vraiment "cheap" avec des charnières en plastique qui pètent sans prévenir paraît-il.
Le F5 est robustesse et monobloc ... mais pas de mesure matricielle sur les vieilles optiques, c'est moche d'autant que le F4 la possède !
Avec le F6 (certes pour le prix des cumulés d'un F5 et d'un F100) tous ces petits soucis sont réglés et c'est un boitier formidable.
-
C'est colossale de dire cela !
A l'époque de la sortie de ses boitiers c'était du haut de gamme, alors pourquoi , ne plus pouvoir les utiliser aujourd'hui ... tout cela est psychologique , alors, pourquoi utiliser des objectif ai-ai-s , il fau faire la map manuellement, et pourtant , ces cailloux sont encore parfaitement comestible ! Bonne journée
-
Le F100 est un très bon boitier FF moderne ... mais difficultés pour mémoriser ses optiques Ai(s)...
Pas compris : il n'y a rien à mémoriser, il suffit de monter l'objo... pas besoin de tripatouiller dans les menus
...et rembobinage manuel impossible (par ailleurs le dos d'origine est vraiment "cheap" avec des charnières en plastique qui pètent sans prévenir paraît-il.
Pour le rembobinage, seuls les F à un chiffre le permettent... donc rien de surprenant sur l'absence de cette fonction sur le F100.
Pour ce qui concerne le dos du F100, il me semble qu'on lui reproche plus un manque de rigidité qu'autre chose.
Le F5 est robustesse et monobloc ... mais pas de mesure matricielle sur les vieilles optiques, c'est moche d'autant que le F4 la possède !
S'il est vrai que l'absence de matricielle avec les Ais sur les F5/F100 est un oubli surprenant, ce n'est pas un drame non plus : on s'en sort très bien en centrale pondérée ou en spot si nécessaire !
Buzzz
-
l'histoire de l'absence de matricielle sur les ais et objectifs non pucés sur le F5, franchement, c'est de la [...] de forum.
sur le terrain, ayant shooté F5+ 55 micro 2.8 ou zeiss 35 f2 ZF, l'absence de matricielle...on s'en fout: ça marche tres bien quand même.
plsu je parle du F5 moins j'ai envie de le vendre....
-
C'est colossale de dire cela !
A l'époque de la sortie de ses boitiers c'était du haut de gamme, alors pourquoi , ne plus pouvoir les utiliser aujourd'hui ... tout cela est psychologique , alors, pourquoi utiliser des objectif ai-ai-s , il fau faire la map manuellement, et pourtant , ces cailloux sont encore parfaitement comestible ! Bonne journée
Entièrement d'accord, cela s'appelle le marketing de la société de consommation!
Si notre cahier des charges personnel n'a pas changé, alors le matériel n'est pas obsolète et parfaitement apte à remplir son rôle.
Il y a ainsi des tas de F permettant à l'oeil et au cerveau qui sont derrière de faire des images superbes.
-
plsu je parle du F5 moins j'ai envie de le vendre....
De toutes façons j'ai jamais compris pourquoi tu voulais le vendre :) Tout ça pour acheter un Rollei... Franchement ^^
Je te dirais bien que je serai candidat au rachat du tien lorsque le mien pètera mais j'ai pas l'impression que ce soit demain la veille, à moins que je ne le fasse tomber (ce qui est l'une de mes spécialités).
-
increvable, le F5, j'en ai vu dans des etats pas possibles et qui marchaient impec.
bien entendu c'est dommage de vendre un tel boitier surtout dans l'etat du mien, mais pour un projet pro je dois me reequiper en cailloux fuji XF et le budget est consequent, donc il faut faire des choix...
j'ai vendu les cailloux qui allaient avec le F5 (20-35 AFD, 35 zeiss f2 et 50 1.4 AFS)... mais si je garde le boitier je pense racheter un 28 1.8AFS meme si c'est du plastoc perissable.
vrai beau boitier ce F5.
-
Le F100 est un très bon boitier FF moderne ... mais difficultés pour mémoriser ses optiques Ai(s) et rembobinage manuel impossible (par ailleurs le dos d'origine est vraiment "cheap" avec des charnières en plastique qui pètent sans prévenir paraît-il.
Le F5 est robustesse et monobloc ... mais pas de mesure matricielle sur les vieilles optiques, c'est moche d'autant que le F4 la possède !
Avec le F6 (certes pour le prix des cumulés d'un F5 et d'un F100) tous ces petits soucis sont réglés et c'est un boitier formidable.
J'ai pas encore eu l'occasion de me rendre compte du manque de robustesse du F100. En tout cas c'est un super boîtier dont on se rend compte des qualités très rapidement.
Pour le F5, je suis d'accord avec Buzz et toi, c'est sans doute le principal faux pas concernant ce boitier (à titre perso, je n'ai pas de problème avec les collimateurs actifs). En même temps, faut reconnaître que la centrale pondérée ne gêne personnes sur le F3 et que c'est bien celle-ci qui laisse le plus d'autonomie au photographe pour procéder à une mesure (somme toute rapide) d'une scène (avec la spot faut être un super killer et avec la matricielle, il faut se mettre à la place du processeur qui compute l'algorithme). En somme, c'est pas super handicapant non plus.
-
Bah, moi j'attends que quelqu'un me vende son f100 à 120 euro, ou son f5 à 145 euro :lol:, mais , je risque d'attendre longtemps, à moins que, qui sait ... je jette la bouteille à la mer :lol:
-
Un F100 à 120€ ça arrive parfois sur leboncoin.
Un F5 à 145€, c'est beaucoup plus rare, perso je n'en ai jamais vu....On peut éventuellement le toucher à ce prix en étant dispo à payer un prix facial supérieur pour un ensemble boitier/objo (dont l'objo nous sera rarement utile d'ailleurs).
Pour ma part, le plus petit prix vu pour un F5 en bon état est de 200€. J'ai trouvé l'un ou l'autre type qui en vendait un mais je suis convaincu que le boîtier avait été volé dans un cas comme dans l'autre...
-
Un F100 à 120€ ça arrive parfois sur leboncoin.
Un F5 à 145€, c'est beaucoup plus rare, perso je n'en ai jamais vu....On peut éventuellement le toucher à ce prix en étant dispo à payer un prix facial supérieur pour un ensemble boitier/objo (dont l'objo nous sera rarement utile d'ailleurs).
Pour ma part, le plus petit prix vu pour un F5 en bon état est de 200€. J'ai trouvé l'un ou l'autre type qui en vendait un mais je suis convaincu que le boîtier avait été volé dans un cas comme dans l'autre...
A Bièvres, un marchand belge proposait un beau F5 (nu) pour 250€, après négociations. C'était pour le plaisir, étant déjà équipée!
-
Bonjour,
Juste un coup de mauvaise humeur : un F5 à moins de 700 €, c'est scandaleux !
Je sais que c'est la loi du marché actuel, mais le marché fait faire n'importe quoi, et déprécie tout ce qui a de la valeur en jetant aux orties (je n'ai rien contre les orties) des appareils haut de gamme dont on oublie la valeur symbolique.
C'est comme si on vendait un Nikon F pour moins de 100 € : que dirait Bertrand ?
Ce coup de gueule étant poussé, si quelqu'un le trouve à 250 € en parfait état de fonctionnement, pourquoi pas…
-
Je plussoie d'autant plus que venant de me séparer, à regret, d'une splendide Linhof, ce fut pour une "obole" pratiquement symbolique eu égard au prix d'achat à la fin des sixties. Ah, le marché, dura lex, sed lex! :'(
-
Je te dirais bien que je serai candidat au rachat du tien lorsque le mien pètera mais j'ai pas l'impression que ce soit demain la veille, à moins que je ne le fasse tomber (ce qui est l'une de mes spécialités).
Le mien a fait une chute (du haut d'un bar, en Espagne) : il est tombé sur la semelle... RAS, aucun problème, il n'a pas du tout été affecté et a toujours fonctionné sans problème depuis (ça doit dater de 2005).
Un F100 à 120€ ça arrive parfois sur leboncoin.
Un de mes amis en a même acheté un pour 50 euros sur eBay, en parfait état. Il a juste dû changer une petite pièce qui lui a coûté moins de 10 euros... Je l'ai vu, il est vraiment nickel.
Buzzz
-
D'un coté je comprends qu'un bon boitier soi vendu a un juste prix, mais, par ailleurs, j'ai du mal a admettre que l'on pratique certaines exagérations .... Je comprends le gars, qui a acheté son boitier neuf, qui l'a chouchouté des années et qui en demande un prix surréaliste, mais il s'agit là d'une valeur sentimentale, par contre certains, achète, revendent, rien que par plaisir de rafler quelques centimes au passage, si, si ces gens existent, il y en a partout au tour de nous .... ceux qui se reconnaissent dans cette déscription, vous devriez avoir honte :lol:, bon ceci dit, j'ai aussi vendu mon fm2, ben oui, si un jour je veux un f5, il y aura encore de l'eau qui coule sous les ponts ... je vais avoir un f80, qui sait, le prochain un f100, et ensuite un f5 ... avec chaque fois une petite addition de roros cela va le faire d'ici quelques mois :lol:, en fin de compte j'aurai dépensé plus, mais moins sur le coup ! Ah ! déslolé, je ne peux plus me changer, je suis trop gâté, ou gâteux :lol: Bonne soirée
-
Ce coup de gueule étant poussé, si quelqu'un le trouve à 250 € en parfait état de fonctionnement, pourquoi pas…
Salut,
Franchement un F5 à 250 €, il faut pas rêver, il doit pas être en état de fonctionner.
400 € c'est vraiment pas cher pour un boitier impeccable.
A+
-
Salut,
Franchement un F5 à 250 €, il faut pas rêver, il doit pas être en état de fonctionner.
400 € c'est vraiment pas cher pour un boitier impeccable.
A+
Le mieux serait de dire tout de suite que c'est impossible, ou que je suis stupide...! :lol: :lol:
Et pourtant cela existe des F5 à 250€, en très bon état de fonctionnement, avec juste quelques petites marques, si si!
Le plus simple étant encore d'essayer d'en vendre un 400€, pour voir.
Je parle d'appareil en état d'usage, mais fonctionnel, pas de collector.
Moi aussi, j'aurai préféré vendre ma Linhof 8 ou 10000$, mais...!
-
J'ai payé mon F5 450€ chez ffordes voici 3 ans
1ère main dans sa boîte, complet, état neuf (sticker nikon sur l'obturateur )
C'est le prix pour un boîtier parfait et effectivement c'est pas cher payé pour ce que c'est.
Par contre c'est le moment pour les acheter mais pas le moment pour les vendre: trop récents même si certains amateurs s'y intéressent déjà.
Au risque de me faire des amis, le F5 c'est un autre monde par rapport à F100 F90 etc.
C'est un peu la même réflexion que pour ceux qui adulent le FM2. Qu'ils essayent un F3.
-
Au risque de me faire des amis, le F5 c'est un autre monde par rapport à F100 F90 etc.
Bonjour, peut-être. Il faut avoir été photographe à l'époque pas si reculée de l'argentique pour en apprécier toutes les différences car sur le net, on en dit que ce sont des boitiers très très proches. Vitesse 8i/s vs 5i/s et 100% dans le viseur pour le F5 contre légèreté (grip modulable), à priori une meilleure lecture dans le viseur (collimateur sélectionné "rouge") et consommation pour le F100 : il y a quand même pas grand chose entre ces boitiers et ils sont assez nombreux à préférer le F100 au F5.
En ce qui me concerne, je suis un amateur du numérique au départ et donc le F100 me va très bien car maintenant, si je veux faire de la rafale, je vais préférer shooter en numérique. C'est vrai qu'à l'époque la vitesse du F5 pouvait faire la différence.
-
Les F & D à un chiffre sont effectivement un autre monde. La différence ne tient pas qu'aux chiffres les distinguant,
lorsqu'on est tombé dedans on en sort difficilement, même si l'on apprécie d'autres boîtiers, sans parler du rapport affectif... :D
-
oui, c'est bien ça, quelque chose d'impalpable, au dela de la qualité de construction, une sorte de feeling "less is more", l'epure, quoi.
mais pas tout le monde n'y est sensible, il faut le dire.
apres j'avoue avoir adoré des boitiers comme le FM2 (et surtout le FE2) mais quand on passe au F3...un autre monde.
idem pour le F100 et le F5, c'est vraiment different, un gros cran au dessus mais ceux qui n'y sont pas sensibles ne verront que le poids et l'encombrement du F5 au lieu de realiser à quel point ce truc est une apogee du boitier reflex argentique et de l'appareil photo tout court.
en plus on entend beaucoup de conneries sur le F5, probablement de gens qui ne l'ont jamais essayé ...moi les collimateurs discrets dans le viseur, j'aime, ça ne pollue pas mon cadrage...et les accus, franchement, il n'en bouffe pas...etc...
en ecrivant je realise que c'est certainement dans l'absolu le meilleur boitier que j'ai possédé et qu'il faut que je le garde.
apres toute une serie de FM2,FE2, un F2AS, deux F3 et un (genial) ti28, il ne me reste que le F3 et le F5.
-
Bonjour
Je ne vais pas m'amuser à répondre à certains passage qui m'irritent
Mais, je note une chose .... les uns comme les autres, vous expliquez que tel, ou tel autre boitier est vraiment autre chose ... je voudrais bien le croire, mais vous dites cela pour quels critères ? Moi, qui ne connait pas les boitiers Nikon, mais qui néanmoins fait confiance à cette marque, j'ai par exemple du mal à croire qu'avec un f5, l'on sort des images meilleures qu'avec un f80 ... ensuite, bien entendu, selon l'utilisation de chacun, il y aura ds différences, notamment pour le travail au flash, pour les images prises sportives etc ... mais, pour un amateur, qui prends son temps à penser réfléchir une image, y aura t-il encore une différence ? Pour une même images, pris avec l'un ou l'autre boitier, je voudrais bien voir cette différence :lol: Alors, oui on peut avoir une préférence, par exemple pour l'ergonomie, le poids, la capacité de vitesse etc ... mais, sur le terrain, en réalité, chacun a sa façon d'opérer ... le tout c'est d'avoir un boitier lui convenant, avec lequel il peut faire les images qu'il aime, non ? Bonne journée
-
Rien à rajouter aux commentaires de Stratjos et 28ti. Pour le coup j'ai acquis le F100 et le F5 en même temps, pratique pour mesurer ce que l'on ressent à l'égard de l'un et de l'autre. Pour ma part, c'est le F5 même si le F100 est très bon.
Mon approche du monde Nikon est assez similaire à ce qui vient d'être dit : gros coup de coeur pour le Fm2 et les appareils pas trop prise de tête. Puis au fur et à mesure, le F3 s'impose progressivement. Aujourd'hui le Fm2 me permet de faire des photos de vacances et de ne partir qu'avec un 50mm. Pour tout le reste F3 et désormais F5. J'ai acheté un F100 pour ainsi dire, tout neuf. J'ai l'impression qu'il va le rester un bon moment. Aujourd'hui l'apprentissage est encore long et difficile, mais je pense avoir trouvé deux bons outils :)
Edit : tu as bien raison de ne pas répondre à ceux qui t'irritent, mais tu n'es pas seul, perso je fais la même chose, sauf quand vraiment c'est vraiment lourd. Voilà ta réponse.
Je dois dire qu'en outre, je ne comprends pas bien ta remarque, spécialement après avoir demandé conseil et obtenu des patientes réponses sur plusieurs pages et dans plusieurs threads...Si tout ne se résume qu'au capteur, pourquoi te poser des questions de boîtier ?
-
Ah, c'est à moi que tu parles !
Justement, j'ai poster cette question pour voir les éventuelles différences de ces deux boitiers
Je n'en ai pas vu des différences
Moi, comme déjà mentionné, je cherche a avoir un boitier capable de travailler avec mon parc objectif, ce ne fut pas le cas avec le fm2, ce ne sera pas le cas avec le f80 (hélas pas vraiment opérationnel avec AI) donc, reste les deux, F100 ou F5 ... et en réalité , sincèrement, je pense que le f100 me conviendrait parfaitement, le f5 sera un peu plus cher mais pas forcément meilleur pour moi ... En attendant, j'ai achété le f80, mais dés que je trouve un f100 a un prix serré en parfait état de fonctionnement, je saute dessus pieds joint . Le f80 m'aura couté 85 euro, pour un f100 faut que je rallonge encore ... Voilà, je saurai patienter, un jour je trouverai ... Bonne journée
-
Moi, qui ne connait pas les boitiers Nikon, mais qui néanmoins fait confiance à cette marque, j'ai par exemple du mal à croire qu'avec un f5, l'on sort des images meilleures qu'avec un f80
si on pousse votre raisonnement jusqu'au bout on prend des photos avec le meilleur appareil à l'heure actuelle : l'iphone 5.
il n'y a pas que la qualité des photos qui compte mais le plaisir qu'on prend (ou pas) avec un boitier, plaisir qui d'ailleurs rejaillit sur la qualité des photos.
-
si on pousse votre raisonnement jusqu'au bout on prend des photos avec le meilleur appareil à l'heure actuelle : l'iphone 5.
il n'y a pas que la qualité des photos qui compte mais le plaisir qu'on prend (ou pas) avec un boitier, plaisir qui d'ailleurs rejaillit sur la qualité des photos.
Désolé, si tu prendrais un tel plaisir, tu ne vendrais pas ton f5 !
Pour moi un boitier est un outil, et je n'ai pas besoin d'un outil luxueux , le plaisir, je le prends dans le résultat obtenu ou pas !
Allez, je me casse, j'en ai assez de lire des âneries, je sais, je suis vieux et peut-être c.., mais pas dupe, à, la vôtre
-
j'ai par exemple du mal à croire qu'avec un f5, l'on sort des images meilleures qu'avec un f80 ...
C'est pourtant le cas, et je sais de quoi je parle, j'ai remplacé mon F80 par un F5.
Le F80 est pourtant un bon appareil, c'est un F100 "light", et qui dispose de la même cellule que le F100.
A l'usage, l'AF du F5 bat à plate couture celui du F80 : bon c'est normal, là on compare une Clio à une Porsche... En pratique, dès que la lumière devient un peu délicate, le F80 hésite et parfois ne fait pas le point du tout. Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le F5.
Et au niveau de la mesure de lumière, il n'y a pas photo non plus : le F80 se plante de temps en temps, je n'ai jamais eu d'image foirée avec le F5 (et pourtant je faisais surtout de la diapo avec). Jamais une image sous ex, jamais une diapo cramée. Le F80 ne peut pas en dire autant, loin de là.
Et même si au niveau de l'AF le F100 comble l'écart, si au niveau du viseur il le réduit (pas de couverture à 100% ni de viseurs interchangeables pour le F100, mais une disposition plus clair des infos que sur le F5), au niveau de la mesure de lumière il y a le même écart entre le F100 et le F5 qu'entre le F80 et le F5 ! Et cela pour une raison simple, le F80 et le F100 utilisent la même cellule "à l'ancienne", quand le F5 innove avec sa cellule à 1005 pixels.
Le F80 est un bon appareil, mais le comparer à un F5, c'est comme comparer un D5100 à un D4.
Buzzz
-
jamais eu de dechets avec la mesure d'expo du F5 (alors que j'en ai avec mon fuji x pro 1) ni de dechets dus à l'autofocus: confiance absolue.
@elcliclac: voir la photo sous l'angle unique de l'efficacité pure en obliterant le plaisir c'est un peu dommage.
il est certain qu'une renault clio diesel actuelle marche aussi fort, consomme deux fois moins et est plus fiable qu'une alfa romeo 1750 des annees soixante. mais laquelle va vous donner du plaisir sur la route?
-
Je ne peux pas être tout à fait d'accord
J'ai bien mentionné que chaque utilisateur n'a pas le même usage
Vous parlez de l'af qui patine etc ... si je prends mon temps, j'arrive à faire la map ... alors, pas de souci la photo sera identique
Ensuite, vient un autre problème, qui me taraude
Avec ces boitiers plus récents certes, il y a pas mal d'électronique, d'informatique embarqué et ça, me plait beaucoup moins
J'aurais préféré un boitier manuel , qui utilise mes objectifs ! et çà , n'existe pas c'est impossible,; c'est pourquoi aussi je ne trouve pas chaussure à mes pieds, je commence déjà à regretter le fm2 ... difficile , c'est pareil avec ls optiques, j'adore les fixe, mais, ma capacité à trimbaler un trépied, m'a tourné vers le (VR) qui est parfois une solution facile et admissible, mais je n'en suis pas enchanté ... alors, rete que le trépied et un mulet pour charger le tout ... comme quoi ce n'est pas facile de faire des choix ....
-
Avec ces boitiers plus récents certes, il y a pas mal d'électronique, d'informatique embarqué et ça, me plait beaucoup moins
J'aurais préféré un boitier manuel , qui utilise mes objectifs ! et çà , n'existe pas c'est impossible,; c'est pourquoi aussi je ne trouve pas chaussure à mes pieds, je commence déjà à regretter le fm2 ... difficile , c'est pareil avec ls optiques, j'adore les fixe, mais, ma capacité à trimbaler un trépied, m'a tourné vers le (VR) qui est parfois une solution facile et admissible, mais je n'en suis pas enchanté ... alors, rete que le trépied et un mulet pour charger le tout ... comme quoi ce n'est pas facile de faire des choix ....
Qui peut le plus peut normalement le moins. Tu prends ton "F cequetuveux" et tu le mets en manuel, l'objectif idem. Moi j'ai envie d'un F ou F2... :P :P :P
-
Je ne peux pas être tout à fait d'accord
J'ai bien mentionné que chaque utilisateur n'a pas le même usage
Vous parlez de l'af qui patine etc ... si je prends mon temps, j'arrive à faire la map ... alors, pas de souci la photo sera identique
Ensuite, vient un autre problème, qui me taraude
Avec ces boitiers plus récents certes, il y a pas mal d'électronique, d'informatique embarqué et ça, me plait beaucoup moins
J'aurais préféré un boitier manuel , qui utilise mes objectifs ! et çà , n'existe pas c'est impossible,; c'est pourquoi aussi je ne trouve pas chaussure à mes pieds, je commence déjà à regretter le fm2 ... difficile , c'est pareil avec ls optiques, j'adore les fixe, mais, ma capacité à trimbaler un trépied, m'a tourné vers le (VR) qui est parfois une solution facile et admissible, mais je n'en suis pas enchanté ... alors, rete que le trépied et un mulet pour charger le tout ... comme quoi ce n'est pas facile de faire des choix ....
Ca commence à être vraiement compliqué de te suivre.
Pour quelqu'un qui se fiche de la qualité du boîtier, je trouve que tu te fais beaucoup de souci sur la qualité d'un APN (que tu as pourtant commandé sur la base de conseils éclairés) que tu n'as même pas encore reçu...
Tu veux un boitier manuel mais tu vends ton Fm2. Tu aimes les fixes mais tu as des zooms VR. Tu ne les aimes pas mais tu ne peux supporter un trépied. Tu fais pourtant pas mal de photo d'archi mais tu penses qu'une cellule à main type vieille Gossen fera mieux l'affaire que la cellule matricielle du F5 ? Pour finir tu t'équipes d'un F80 (viseur 92 % pour la photo d'architecture tu remarqueras qu'il y a plus adapté) en nous disant que c'est kif kif que le F5 ? Es-tu entrain de nous dire qu'en dehors du capteur et du nombre d'images/s le reste n'est qu'une affaire de goût et que partant un F80 c'est mieux qu'un F5? Si tu fais ton choix sur la base des seuls critères qui rentrent dans un tableau excel je comprends mieux que tu sois insatisfait.
Je conçois que pour la discrétion un F5 ce ne soit pas le top pour le reste...
-
Je ne peux pas être tout à fait d'accord
J'ai bien mentionné que chaque utilisateur n'a pas le même usage
Vous parlez de l'af qui patine etc ... si je prends mon temps, j'arrive à faire la map ... alors, pas de souci la photo sera identique
Faux. Quand je dis que l'AF du F80 patine quand la lumière décline un peu, je ne parle pas de conditions extrêmes je parle de situations courantes.
Il m'est arrivé plusieurs fois que l'AF du F80 n'arrive pas du tout à faire le point (pompage interminable) : ce n'était pas une question de prendre son temps ou pas temps (sinon je pense que j'y serai encore), c'est juste qu'il en était incapable (même aevcun zoom ouvert à 2.8).
Et à chaque fois que cela s'est produit, je n'étais pas en train de faire un reportage de guerre au fin fond de la jungle au bout du monde, ça m'est arrivé dans un salon auto bien éclairé (Rétromobile, de mémoire), à la maison, dans un parc etc. Bref, dans des situations banales et COURANTES. Le F5 lui ne m'a jamais fait défaut.
Après tu peux parfaitement refuser de croire ce qu'on te dit au sujet de ces difficultés d'AF sur le F80, mais pour avoir possédé et utilisé le F80 pendant 5 ans (2000-2005) et le F5 depuis 2004 (je l'ai toujours), je pense savoir de quoi je parle en ce qui concerne ces 2 boîtiers.
Buzzz
-
>tagada
Oh ! la, je ne te demande pas de me comprendre, j'essaie juste d'expliquer mes raisons d'hésitations
Mais, bon, je sais que je bafouille en écrivant, j'assume !
>Buzzz
C'est sans doute vrai pour l'af ... je pourrais ajouter alors, on peut aussi y aller manuellement :lol:
Je n'ai pas acheté ce f80 pour le conserver, loin de là mon idée, j'avais en vu un f100 voire un f5 (pour raison pécuniaire) , j'ai revendu donc le fm2 qui était parfait, hélas mon parc optique laisse à désirer , je n'ai que le 80 1.8, le 135 2.8 , 200 f4 mais entre 24 et 80 mm c'est le vide complet, d'où l'idée d'acquérir un boitier qui est compatible avec toutes mes optiques, et ne pouvant pas dépenser beaucoup, j'ai opté dans un premier temps pour le f80 qui juste n'est pas fait pour les AI, ai-s, mais fonctionnent avec les autres .... Ainsi, je pense mieux cerner la chose, et voire par la suite après quelques rouleaux ce que je préfère ... il y aura sans doute deux solution
1) je choisi un f5 parce que j'ai été satisfait des optiques que je possède sur le f80
2) je chois un boitier F (x) plus manuel , en revoyant le parc optiques notamment dans ls grands angles ...
mais avec obligation de trépied à 99 % ... Pas facile, mais personne ne peut comprendre, personne ne voit mes soucis ... et d'ailleurs ce ne sont que mes problèmes ! Cependant, si je me donne la peine de m'exprimer, d'expliquer, c'est justement afin de récolter éventuellement des idées positives , pour continuer a m'amuser avec joie et plaisir avec le 35 mm en argentique , je constate que je perds beaucoup de temps, mais espère des jours meilleurs :lol:
Alors quand je lis tel boitier est plus agréable, plus joli ce n'est effectivement pas ma préoccupation première
Je ne peux pas, et ne veux pas renouveller tout un parc optique , simplement pour avoir l'objectif qu'il faut sous la main avec le boitier argentique à n'importe quel moment ... je doute que le f5 , le f100, et le f80 me satisferont, ma satisfaction la plus grande c'est de pouvoir utiliser des objectifs manuel , mais pour cela, il me faut impérativement jouer avec le trépied , et trimballer partout un trépied certes pratique et stable, n'est pas une mince affaire en fait tout tourne au tour du trépied, des objectifs avec stab .... aux VRs, je préfèrerait le trépied, mais, comment l'emmener partout , lourd encombrant , et le bonhomme usé ... Bref, je vais me détendre un peu ... bonne soirée merci
-
C'est sans doute vrai pour l'af ... je pourrais ajouter alors, on peut aussi y aller manuellement :lol:
Je n'ai pas acheté ce f80 pour le conserver, loin de là mon idée
Que ce soit clair : le F80 est un très bon appareil, mais comme pratiquement tous les modèles de la gamme "amateur expert" il a ses limites (Compatibilité Ais, viseur, AF, cellule, construction, cadence...) qui sont justifiées par son tarif et par son positionnement dans la gamme.
Le F100 est au-dessus du F80, le F5 est lui-même au-dessus de ces 2 modèles, et ce n'est pas que du marketing. C'est une réalité constatée par les utilisateurs. Mais encore une fois, cela n'enlève rien au F80 qui est déjà très bien. Et cela n'empêche pas non plus de préférer un autre boîtier que le F5, pour quelque raison que ce soit (besoin de légèreté, d'un boîtier plus silencieux etc.).
Buzzz
-
Bonjour
Je ne vais pas m'amuser à répondre à certains passage qui m'irritent
Mais, je note une chose .... les uns comme les autres, vous expliquez que tel, ou tel autre boitier est vraiment autre chose ... je voudrais bien le croire, mais vous dites cela pour quels critères ? Moi, qui ne connait pas les boitiers Nikon, mais qui néanmoins fait confiance à cette marque, j'ai par exemple du mal à croire qu'avec un f5, l'on sort des images meilleures qu'avec un f80 ... ensuite, bien entendu, selon l'utilisation de chacun, il y aura ds différences, notamment pour le travail au flash, pour les images prises sportives etc ... mais, pour un amateur, qui prends son temps à penser réfléchir une image, y aura t-il encore une différence ? Pour une même images, pris avec l'un ou l'autre boitier, je voudrais bien voir cette différence :lol: Alors, oui on peut avoir une préférence, par exemple pour l'ergonomie, le poids, la capacité de vitesse etc ... mais, sur le terrain, en réalité, chacun a sa façon d'opérer ... le tout c'est d'avoir un boitier lui convenant, avec lequel il peut faire les images qu'il aime, non ? Bonne journée
C'est tout à fait juste, et d'ailleurs en ce qui me concerne, et aussi sans doute pour d'autres, nos réflexions étaient à bâtons rompus sans idée d'influencer qui que ce soit.
Le seul parallèle que je trouve est celui des autos. On peut aller du point A au point B avec une petite auto moderne bourrée d'électronique, en faisant le trajet sans souci, avec une consommation modérée et tout cela sans aucune saveur, mais avec un bon résultat.
On peut faire le même trajet à la même vitesse en Rolls ou Aston-Martin moderne, et là c'est autre chose.
On peut également le faire dans une vieille Aston, toujours à la même vitesse, de nouveau autre chose.
Dans tous les cas, le résultat sera le même: trajet identique. Mais on aura plus ou moins profité du voyage... ;)
Ancienne pro, je n'ai jamais eu que du matériel pro, et donc je suis plus sensible à ce type d'appareils.
Cela ne m'a jamais empêchée de prendre en compte des paramètres extérieurs aux miens pour conseiller les gens, en fonction de leurs propres besoins.
On peut faire d'excellents clichés avec un jetable, sous certaines conditions. Les appareils sont juste des outils.
Il est évident que peu de gens ont exploité toutes les possibilités, accessoires, etc, offertes par les boîtiers pros.
C'est un peu comme avec les suites Adobe, qui utilise tous les outils et possibilités?
C'est l'avantage des systèmes pros, surtout du temps de l'argentique. C'était un investissement, coûteux mais qui durait, parce que modulaire et adaptable.
-
[Note : Stratojs vient de me devancer et, après avoir lu son message, je dirai que j'abonde entièrement en son sens : ce n'est pas parce qu'on utilise tel ou tel matériel que tout le monde doit en faire autant.]
Re-bonjour,
D'accord avec Buzzz.
Ne pas oublier que le F5 était (est toujours) un boîtier professionnel aux multiples possibilités déjà évoquées en long, en large et en travers. J'ajoute les nombreux verres de visée interchangeables, la visée elle-même interchangeable (c'est le dernier appareil Nikon à bénéficier de cela). La visée interchangeable, ça coûte cher, c'est peu demandé, mais nombre de pros et de scientifiques y trouvaient leur compte. Même chose pour ce qui fut des dos de 250 voire de 750 vues (pour le F2 ou F3, je crois) : le quidam lambda n'en avait cure, mais par exemple ces dos était très utiles aux astro-physiciens et autres rigolos du même genre… ;)
Quiconque a un jour travaillé sur un microscope ou un authentique statif macro (genre Multiphot Nikon ou Aristophot Leitz) sait parfaitement ce que je veux dire : rien de mieux que la loupe d'ampli-visée x6… Pour le sport, l'animalier, le viseur "sportif" était un truc pratique (très cher). Indispensable quand on plaçait l'appareil dans un caisson subaquatique du genre Ikelite (le viseur du Nikonon RS était de ce type, c'est pas pour rien)…
Boîtier pro que de nombreux amateurs se sont offert avec raison. Le F5 ? Le dernier appareil au monde disposant de multiples viseurs interchangeables.
Le F100 à visée fixe et rafales moindres était considéré comme le "F5 amateur", tant il en était proche, mais beaucoup plus simple (donc moins onéreux).
Et le F80, très bon appareil… Buzzz a tout dit. :)
Pour ma part, entre un F5 et un F100, je n'hésite pas un instant : F5. Pour la prise en main, le poids (garant de stabilité aux vitesses lentes à main levée, on ne le dira jamais assez !), l'esthétique, les capacités. Tout. Mais, suis-je bête ! Je l'ai déjà… ;D
-
Il y a aussi le F6 : A peine plus gros qu'un F100 et construit comme un F5 ( sauf les viseurs interchangeables OK ) Je n'ai jamais pu me faire à l'embonpoint du F5 , le F6 est parfait , le fait que le F80 ne fonctionne pas avec les AI et AIS est , pour moi , rédhibitoire ...!
-
Le seul parallèle que je trouve est celui des autos. On peut aller du point A au point B avec une petite auto moderne bourrée d'électronique, en faisant le trajet sans souci, avec une consommation modérée et tout cela sans aucune saveur, mais avec un bon résultat.
On peut faire le même trajet à la même vitesse en Rolls ou Aston-Martin moderne, et là c'est autre chose.
On peut également le faire dans une vieille Aston, toujours à la même vitesse, de nouveau autre chose.
Dans tous les cas, le résultat sera le même: trajet identique. Mais on aura plus ou moins profité du voyage... ;)
Ce qui est vrai c'est que dans des conditions "normales", que l'on parle de voiture ou d'appareil photo, on arrivera à peu près au même résultat quel que soit le matériel utilisé.
Mais c'est quand les conditions se compliquent et deviennent difficiles que le matériel plus performant fait la différence. Vers chez moi il y a une route qui devient vraiment pas terrible quand la météo est pourrie. Avec la voiture de ma femme (une citadine) c'est parfois limite dans ces conditions, alors qu'avec la mienne (berline) ça ne change que très peu de choses. Pourtant quand il fait beau c'est à peu près pareil quelle que soit la bagnole utilisée...
Pour les boîtiers c'est pareil, c'est quand on les pousse dans leurs retranchements qu'on constate que les limites sont plus vites atteintes avec les uns qu'avec les autres...
On peut faire d'excellents clichés avec un jetable, sous certaines conditions. Les appareils sont juste des outils.
C'est vrai, c'est pourquoi, indépendamment de l'envie de se faire plaisir, il est important de bien définir son cahier des charges : pour son usage particulier, on a pas nécessairement besoin du modèle le plus sophistiqué...
C'est un peu comme avec les suites Adobe, qui utilise tous les outils et possibilités?
C'est un autre problème. Chaque logiciel de la suite Adobe ne s'adresse pas à un public ou à une profession en particulier, mais à des groupes de professions aux besoins certes voisins mais néanmoins différents. C'est pour cela qu'on a pas besoin de maîtriser toutes les possibilités mais seulement celles dont on a l'usage.
Par exemple Photoshop est aussi bien utilisé par des photographes que des graphistes print ou des graphistes web (liste non exhaustive) : leurs besoins et leurs contraintes n'ont pas grand-chose en commun. Photoshop est une grosse boîte à outils orientée "images", ce n'est pas un outil spécialisé.
Il y a aussi le F6 : A peine plus gros qu'un F100 et construit comme un F5 ( sauf les viseurs interchangeables OK ) Je n'ai jamais pu me faire à l'embonpoint du F5 , le F6 est parfait , le fait que le F80 ne fonctionne pas avec les AI et AIS est , pour moi , rédhibitoire ...!
Oui mais l'alimentation du F6 sans grip, c'est quand même pas vraiment une réussite... Et si on veut un viseur interchangeable, c'est raté. Bref un boîtier excellent mais pas encore LE boîtier parfait (qui n'existe probablement pas d'ailleurs).
Buzzz
-
Elémentaire mon cher Watson ...: Ceux qui ont absolument besoin d'une autonomie record et d'un viseur spécial pendront le F5 , mais pour beaucoup le F6 est amplement superlatif et beaucoup moins encombrant ... Et puis , en cas de besoin , on peut aussi ajouter la poignée MB 40 le jour où...:D
-
Elémentaire mon cher Watson ...: Ceux qui ont absolument besoin d'une autonomie record et d'un viseur spécial pendront le F5 , mais pour beaucoup le F6 est amplement superlatif et beaucoup moins encombrant ... Et puis , en cas de besoin , on peut aussi ajouter la poignée MB 40 le jour où...:D
Certes, mais il faut également prendre en compte le paramètre du prix...! :D
-
C'est vraiment intéressant, le comparatif avec la voiture quoique, ce n'est pas du tout la même chose ...
Pour ma part, je regrette déjà un peu ce f80 qui n'est toujours pas arrivé ... et, je pense avoir fait une énorme connerie en me séparant du FM2 ... hélas, retour impossible ... Sans doute aurai-je mieux fait de chercher un objectif grand angle 24 ou 28 mm , mais c'est pas donné ... à ce sujet qu'existe t-il en zoom 28- 80 a peu près avec bague de diaph ... il y a je crois un tamron 28-75 , mais , sans doute sans la bague ... parce qu'à vrai dire l'automatisme des boitiers ne m'intéresse pas beaucoup , je vais bien voir avec le f80 ce que cela donne, et ensuite en tirer les conséquences ... Une chose est certaine, ce f80 ne sera pas longtemps en ma pocession , c'est juste un boitier pour me mettre sur le bon chemin ... Allez, je vais faire une partie ou deux de scrabble, j'en ai marre de me casser la tête pour rien ... Bonne soirée
-
C'est vraiment intéressant, le comparatif avec la voiture quoique, ce n'est pas du tout la même chose ...
Pour ma part, je regrette déjà un peu ce f80 qui n'est toujours pas arrivé ... et, je pense avoir fait une énorme connerie en me séparant du FM2 ... hélas, retour impossible ... Sans doute aurai-je mieux fait de chercher un objectif grand angle 24 ou 28 mm , mais c'est pas donné ... à ce sujet qu'existe t-il en zoom 28- 80 a peu près avec bague de diaph ... il y a je crois un tamron 28-75 , mais , sans doute sans la bague ... parce qu'à vrai dire l'automatisme des boitiers ne m'intéresse pas beaucoup , je vais bien voir avec le f80 ce que cela donne, et ensuite en tirer les conséquences ... Une chose est certaine, ce f80 ne sera pas longtemps en ma pocession , c'est juste un boitier pour me mettre sur le bon chemin ... Allez, je vais faire une partie ou deux de scrabble, j'en ai marre de me casser la tête pour rien ... Bonne soirée
Pfffffff... Et bien, 8 pages pour en arriver là. ::) Voilà un fil qui n'a strictement aucun intérêt.
Il veut un F5 ou un F100, mais il ne veux pas le payer, pareil pour le 24 ou 28. Il ne sait pas ce qu'il veut, dans les faits, il a besoin de rien.
Quand on a pas de sous on achète rien, on ne vient pas faire son intéressant pour amuser la galerie.
-
Mais, toi, il te fallait cette intervention supplémentaire, si non je serai perdu !
-
Pour répondre à plusieurs propos dans les dernières pages:
Je n'arrive jamais à égaler l'expo matricielle de mon F6 avec mon FM2, ni monF3, sauf à prendre 5 minutes avec une charte de gris, voir une cellule à mains. La cellule du F6 est excellente, à chaque film qui sort du séchoir, c'est un bonheur de voir l'expo et le contraste du film. Je me lèche les babines dans l'attente de glisser mes négas sous l'agrandisseur.
Côté prix en boitier argentique, on trouve de tout et si on est patient du très bon à des prix bas, voir des prix fous !
J'ai déjà vu depuis les derniers 18 mois, un F100 avec grip à 60€, un F5 à 235€, et un F6 avec grip à 600€. Etait-ce le prix de la côte de ces boitiers ?! ... on s'en fout - c'est une remarque pour quelqu'un qui veut vendre au meilleur prix ... pas pour quelqu'un qui achète et qui souhaite le prix le plus bas. Le matériel argentique est une niche, si un acquéreur souhaite vendre au plus vite (disons moins de 3 semaines) un boitier qui n'attire plus qu'une personne sur 1000 ... et bien il finira par le brader au 1/3 du prix du marché de l'occasion (i.e. le prix moyen d'une 15aine d'annonces de moins d'un an, pas les côtes débiles non-actualisé que l'on trouve sur CI ou pire Argus_Trucmuche).
Cela arrive aussi pour les voitures, les maisons et tout matériel qui se trouve sur un site de vente en ligne.
Et par pitié, arrêtez les intentions de procès des amateurs qui achètent du matériel à des prix bas et qu'ils ne revendent pas au même prix ! Ils font quoi les antiquaires !!!!
Le F100 que j'ai acheté une misère, que j'ai nettoyé, révisé (mousses & Co) et utilisé 6 mois avant d'acheter mon F6, il fallait que je le revende aussi une misère. Ben non, je l'ai revendu le double en étant encore moins cher que toutes les autres offres du moment et la plus-value m'a permis d'acheter plus facilement mon F6 :P
-
Voici le non commentaire d'un mec qui pet la joie:
" BLY6528: Pfffffff... Et bien, 8 pages pour en arriver là. Voilà un fil qui n'a strictement aucun intérêt.
Il veut un F5 ou un F100, mais il ne veux pas le payer, pareil pour le 24 ou 28. Il ne sait pas ce qu'il veut, dans les faits, il a besoin de rien.
Quand on a pas de sous on achète rien, on ne vient pas faire son intéressant pour amuser la galerie."
Je voudrais l'avoir comme ami les jours d'hiver, uniquement pour ces jours où le soleil se couche vers 16 heures.
-
Je crois surtout qu'il y a quelques threads à lire sur ce forum pour avoir un avis circonstancié.
-
Pour répondre à plusieurs propos dans les dernières pages:
...Côté prix en boitier argentique, on trouve de tout et si on est patient du très bon à des prix bas, voir des prix fous !
J'ai déjà vu depuis les derniers 18 mois, un F100 avec grip à 60€, un F5 à 235€, et un F6 avec grip à 600€. Etait-ce le prix de la côte de ces boitiers ?! ... on s'en fout - c'est une remarque pour quelqu'un qui veut vendre au meilleur prix ... pas pour quelqu'un qui achète et qui souhaite le prix le plus bas. Le matériel argentique est une niche, si un acquéreur souhaite vendre au plus vite (disons moins de 3 semaines) un boitier qui n'attire plus qu'une personne sur 1000 ... et bien il finira par le brader au 1/3 du prix du marché de l'occasion (i.e. le prix moyen d'une 15aine d'annonces de moins d'un an, pas les côtes débiles non-actualisé que l'on trouve sur CI ou pire Argus_Trucmuche).
Cela arrive aussi pour les voitures, les maisons et tout matériel qui se trouve sur un site de vente en ligne.
Et par pitié, arrêtez les intentions de procès des amateurs qui achètent du matériel à des prix bas et qu'ils ne revendent pas au même prix ! Ils font quoi les antiquaires !!!!
Le F100 que j'ai acheté une misère, que j'ai nettoyé, révisé (mousses & Co) et utilisé 6 mois avant d'acheter mon F6, il fallait que je le revende aussi une misère. Ben non, je l'ai revendu le double en étant encore moins cher que toutes les autres offres du moment et la plus-value m'a permis d'acheter plus facilement mon F6 :P
Tout à fait exact, il y a deux sortes de vendeurs, les rêveurs et ceux qui vendent réellement.
Tout comme il y a deux sortes d'acheteurs, les impulsifs et ceux qui achètent en toute connaissance de cause,
en cherchant d'abord un objet et le prix seulement ensuite.
Une troisième sorte n'étant pas vraiment des acheteurs, ce sont également des rêveurs, souhaitant acheter pour rien et revendre cher,
sans avoir effectué le moindre travail sur l'objet.
-
Tout à fait exact, il y a deux sortes de vendeurs, les rêveurs et ceux qui vendent réellement.
Tout comme il y a deux sortes d'acheteurs, les impulsifs et ceux qui achètent en toute connaissance de cause,
en cherchant d'abord un objet et le prix seulement ensuite.
Une troisième sorte n'étant pas vraiment des acheteurs, ce sont également des rêveurs, souhaitant acheter pour rien et revendre cher,
sans avoir effectué le moindre travail sur l'objet.
Ah ! bon ! Je me demande dans quelle catégorie vous me glissez :lol:
Pour ma part, je n'en voit vraiment pas la quelle des trois me correspond ... impulsif, parfois certes, mais aussi en connaissance de cause ... seulement , j'oubli souvent des détails très importants et une fois le matériel acquis c'est trop tard ... alors, oui, ma curiosité vous demande de me classer , mais où ? :lol: allez bon week end a tous, sans rancune, plus d’envies que de tunes ... et çà rime ! Merci
-
Je trouve ce fil très intéressant au contraire.
C'est très drôle finalement. A vous lire, le F5 a l'avantage de permettre le changement des verres de visée mais c'est intéressant que si on a une activité particulière comme l'astro etc. choses que Elcliclac ne semble pas faire. Le F5 a aussi un énorme avantage sur les F80 et F100 concernant l'autofocus mais Elcliclac préfère travailler en manuel. Enfin, le F5 est plus lourd et c'est un gage de stabilité mais le F100 a la possibilité d'avoir un grip et là franchement, je ne sais pas lequel est plus lourd et puis l'un des soucis de Elcliclac c'est le poids... Plus vous vantez le F5 et moins il apparaît comme la solution pour le demandeur. C'est alors que ce demandeur commence à regretter son F80 (donc un boitier pas prévu dans la question au départ)... F80 qu'il n'a d'ailleurs même pas encore reçu !
Alors est-ce qu'on a tort de vanter le F5 par rapport aux F80 et F100 ? Non, certainement pas mais pour Elcliclac, l'intérêt c'est juste une question de vitesse et % de visée je pense. Encore faut-il que la vitesse soit utile à quelqu'un qui compte utiliser le mode manuel... Macro ? Il a un objectif macro Elcliclac ? Il reste donc le % de visée mais c'est en contrepartie du poids puisque pour lui c'est un moins.
Alors faut-il regretter son F80 ? Non plus... Faut pas regretter un achat avant de l'avoir eu en main ! Il verra bien assez tôt s'il lui faut autre chose.
Chacun des boitiers a ses avantages et ses défauts. Ceux-ci sont relatifs aux besoins de l'utilisateur. J'ai un F100 et j'en suis très heureux. Je n'ai jamais eu de souci d'autofocus mais je ne dis pas que cela n'arrivera pas. Le F5 pour moi ? Pourquoi pas ? Le plaisir d'avoir un boitier pro dans les mains, c'est quelque chose aussi à prendre en compte alors peut être que je changerais mon F100 pour un F5 mais le F100 (avec grip) répond à mes besoins.
Je trouve vraiment cet échange très intéressant.
NB : l'ennui avec ces boitiers, c'est qu'il est difficile de trouver réunis tous ceux pour lesquels on hésite. En magasin, on ne les trouve pas pour les essayer.
-
Hihi Elcliclac ! :D Il y avait un peu d'espièglerie dans mon propos ! :lol: La réponse est catégorie 2. ;)
-
Mon cher Arakis, quel philosophe vous faite ! bravo!
Je vous dis simplement que je regrette le f80 à la vue qu'il n'est pas vraiment compatible avec les objectifs AI-AI-S certes en forçant, on arrive a s'en servir, mais il n'est pas prévu pour ... oui, le f5 m'aurait d'avantage intéressé, mais, je suis assez peu friand de toute cette électronique embarqué , si je parlais de manuel c'est pour la simplicité du boitier, pour la prise de vue sur le vif, je préfère largement un af bien aiguisé ... avec une mise au point rapide et automatique (je sais que c'est a cause de cette électronique que ceci est possible) alors, oui, je suis déboussolé, et a défaut d'avoir trouvé un f5 a ma taille :lol:, j'ai pris en premier un f80, en attendant un jour ce f5 qui finira bien par se présenter .... mais, déjà, je sais que le f80 n'est que provisoire ...
Maintenant, j'arrête, de poster, j'attends mon boitier qui est sur la route ... et je shoot avec le numérique ...
Je ne vais pas lm'égocier continuellement à donner des explications que personnes, ne veut comprendre ...
-
Hihi Elcliclac ! :D Il y avait un peu d'espièglerie dans mon propos ! :lol: La réponse est catégorie 2. ;)
Non, désolé, je ne rentre pas dedans, juste un petit peu, pour le reste, j'ai suffisament donné d'explications, et personne semble prendre en compte tout ce que je dis, et je reste l'éternel incompris ! Bon dimanche
-
Je trouve ce fil très intéressant au contraire.
....
NB : l'ennui avec ces boitiers, c'est qu'il est difficile de trouver réunis tous ceux pour lesquels on hésite. En magasin, on ne les trouve pas pour les essayer.
Mais non, mais non.
J'avais en son temps proposé une sortie argentique dans mon "fief de Metz".
Trop loin de Paris, pas assez proche du reste, bref je n'ai eu qu'un seul participant.
Tout ceci pour vous renouveller ma proposition : vous souhaitez essayer un reflex Nikon à objectif interchangeable ? et bien cela tombe bien : ils sont tous à votre meilleure disposition =D =D
(Bon, je retourne en "France de l'extérieure", les libations promises pour demain me semblant plus que "Kolossales").
N.B. : pour rester dans le fil, le F80 fera très bien son boulot. La recherche du boitier universel qui fonctionera avec tout (et surtout n'importe quoi) est un leurre. J'ai 2 peut être 3 objectifs qui sont "mes objectifs", les autres sont là pour des utilisations on des couplages boitiers tout à fait spécifiques.
Alors inutile de tenter de trouver un boitier qui les accepte tous (tel le F6). Prendre ses 2 ou 3 objectifs de travail et choisir le boitier qui va le mieux avec.
Thierry
-
Mais non, mais non.
J'avais en son temps proposé une sortie argentique dans mon "fief de Metz".
(...)
N.B. : pour rester dans le fil, le F80 fera très bien son boulot. La recherche du boitier universel qui fonctionera avec tout (et surtout n'importe quoi) est un leurre. J'ai 2 peut être 3 objectifs qui sont "mes objectifs", les autres sont là pour des utilisations on des couplages boitiers tout à fait spécifiques.
Alors inutile de tenter de trouver un boitier qui les accepte tous (tel le F6). Prendre ses 2 ou 3 objectifs de travail et choisir le boitier qui va le mieux avec.
Thierry
Merci Thierry. Je savais bien qu'il y aurait quelqu'un pour proposer de répondre à un tel challenge. En fait, c'est ce qu'il faut : pouvoir les essayer.
On ne va pas relancer le débat F80/F100 et F5 :lol: mais il y a une différence entre le fait de collectionner les anciens boitiers et leur affecter un cailloux "d'époque" pour le plaisir de faire "comme avant" et le fait d'avoir un boitier capable de remplacer "argentiquement" le numérique d'aujourd'hui. Dans ce dernier cas, c'est F6, F5 ou F100 et dans une moindre mesure (c'est le cas de le dire avec les objectif Ai/Ai-s) le F80 et dans cet ordre en terme de possibilité et de prix.
-
Je te rejoins pleinement Arakis,
Juste un détail, essayer de faire avec un argentique comme un numérique est un leurre (ça ne sera jamais pareil).
L'appel de l'argentique en ce qui me concerne réside dans :
- essayer d'autres formats (2.4x2.4, 4.0, 2.4, 6x6, 6x4.5, 6x7, 6x9, stéréo)
- voyager léger (voir ultra léger) et sans contraintes (accu, carte etc...). Mes deux derniers séjours à Londres ont été exclusivement réalisés en argentique (quant on voit les kilomètres que l'on se palluche, on comprend mieux le sourire ravi que l'on a en fin de journée).
- faire difficile (les neurones sont comme les biceps, alors à défaut de salle de sport (cérébral)).
- revenir au passionel (c'est "mon boitier", avec son petit clic qui me fout une grande claque.)
Le reste n'est que vanité. Je n'ai jamais vu un objectif AI d'ouverture/gamme équivalente, foutre une claque à un récent . Je n'ai jamais eu besoin de mettre des optiques derniers cris sur mes argentiques. Ce qui a été conçu à leur époque va fort et bien.
Dernièrement, j'ai eu un grand moment de bonheur avec un F3 viseur sportif assemblé à un Nikkor AI zoom 50-300. Il y a fort à parier qu'une partie de ce succès provenait de la cohérence de cette configuration.
Un F301 avec un AI 24 2.8 ne m'a pas déçu non plus. Le F501 me plait follement (ça claque comme un AK47)
Par contre, je me suis complètement "viandé" en voulant faire du "fill in" au flash muni d'un F2 Nikkor 35-200. C'est là que l'on apprécie tout l'assistanat de la "quincaillerie électronique". Je l'avait déjà tenté avec un F75 et tout s'était passé "comme une fleur" (Nikkor AFD 28-80).
Je suis pas fan des F50, F60, F70. Mais bon, c'est très sublectif car ils font de belles photos. Le F80 ne me transporte pas non plus, mais j'ai pas de critère objectif pour expliquer le pourquoi). Le F5 est un gouinfreur de pelloche (il est tellement rapide que l'on ne réfléchit plus, on mitraille imprégné par le reflex pavlovien du numérique).
Le F4 au physique ingrat est mon ami, mais rarement de mes expéditions (son obésité n'a d'égal que mon tour de taille).
Le F100 fait trop numérique dans son utilisation.
Le F6 est le maître absolu. Mais trop parfait, on a tendance comme pour le F100 ou le F5 à mitrailler plus que de raison.
Les FEx, FMx, FA etc.. sont mes Lomos (léger, facile). Mais quant on voit le prix des Fpro, on a difficile de retourner à ses premiers amours avec comme seul argument l'économie de qcq euros.
Le F a été déclaré "propriété exclusive" de BERTRAND et PHILIPPE. Toute personne en détenant un, se doit de leur restituer gracieusement ou, à defaut, de le passer au pillon =D.
Thierry
-
Acquis il y a peu un F100. Incomparable de légèreté par / à un F5. Quelques centaines de grammes en plus, cela peut devenir assez rapidement handicapant. Je ne regrette absolument pas cet achat, j'aurais aimé un mode silent en mode Single Shot tout comme en C, cela aurait été parfait…
-
Bonsoir
Intéressant tout cela ....
Il y a tellement de boitier, je n'arrive plus a m'en sortir ...
Je constate , alors parmi ceux qui accepte les AI, les fm, fm2, fe, fe2 , fg, fa ... alors, j'ai trouvé une notice d'un fe, et là j'ai constaté que l'on pouvait déjà utilisé un mode priorité ouverture, il faut je crois choisir le diaph, mettre les vitesse sur AUTO, et le boitier ajuste la vitesse approprié .... cela m'intéresse, mais je ne sais pas ,mis a part cela , quelles différences fondamentaux sur ces différents boitier ? Vitesse 1/1000 , y en a plus rapide ? Puis, une chose qui m'a perturbé sur le fm2 que j'avais, c'est les led s de la cellule 0 + -, oui, je ne trouvait pas vraiment précis ce système, comment est-ce sur les FE, meilleur, pareil ? Car, avec le fm2, il fallait appuyer sur le déclencheur pour mettre la cellule en service, et si jamais la vitesse était trop éloigné de ce qu'il fallait, les led restaient éteinte ... jusqu'à ce que je tourne soit le diaph soit la vitesse et enfin le 0 arrivait ou le 0+, ou 0- etc ... et les FG ? Je voudrais à nouveau caquérir un boitier avec une manivelle :lol: je n'aurai pas dû céder le fm2 , grosse erreur de ma part, mais c'est pas toujours évident, toutes réflexions faites au calme, comme je disais déjà les objectifs ai, je les aiment bien, l'inconvénient, il faut que j'utilise le trépied, si non je ne peux plus en tirer du bien net ... et je suis bien conscient que ces daubes avec VR ne sont pas vraiment fait pour ce type de boitier ... Alors, si quelqu'un pourrait me résumer , afin que je me dirige, non pas vers un f5, mais fe, fe2 ou autre, avec peu d'électronique ! Merci
-
Je voudrais à nouveau caquérir un boitier avec une manivelle :lol: je n'aurai pas dû céder le fm2 , grosse erreur de ma part,
Et pourtant j'avais écrit 5 pages précédant celle-ci à propos du désir de vouloir s'en séparer:
"Dommage car c'est un boîtier bien utile qui dépanne quand on a les piles ou les accus à plat sur les autres ou simplement comme deuxième boîtier, chargé avec un film de sensibilité différente (400 et 100 iso) ;)"
Bonsoir
Intéressant tout cela ....
Il y a tellement de boitier, je n'arrive plus a m'en sortir ...
Je constate , alors parmi ceux qui accepte les AI, les fm, fm2, fe, fe2 , fg, fa ... alors, j'ai trouvé une notice d'un fe, et là j'ai constaté que l'on pouvait déjà utilisé un mode priorité ouverture, il faut je crois choisir le diaph, mettre les vitesse sur AUTO, et le boitier ajuste la vitesse approprié .... cela m'intéresse, mais je ne sais pas ,mis a part cela , quelles différences fondamentaux sur ces différents boitier ? Vitesse 1/1000 , y en a plus rapide ? Puis, une chose qui m'a perturbé sur le fm2 que j'avais, c'est les led s de la cellule 0 + -, oui, je ne trouvait pas vraiment précis ce système, comment est-ce sur les FE, meilleur, pareil ? Car, avec le fm2, il fallait appuyer sur le déclencheur pour mettre la cellule en service, et si jamais la vitesse était trop éloigné de ce qu'il fallait, les led restaient éteinte ... jusqu'à ce que je tourne soit le diaph soit la vitesse et enfin le 0 arrivait ou le 0+, ou 0- etc ... et les FG ? Je voudrais à nouveau caquérir un boitier avec une manivelle :lol: je n'aurai pas dû céder le fm2 , grosse erreur de ma part, mais c'est pas toujours évident, toutes réflexions faites au calme, comme je disais déjà les objectifs ai, je les aiment bien, l'inconvénient, il faut que j'utilise le trépied, si non je ne peux plus en tirer du bien net ... et je suis bien conscient que ces daubes avec VR ne sont pas vraiment fait pour ce type de boitier ... Alors, si quelqu'un pourrait me résumer , afin que je me dirige, non pas vers un f5, mais fe, fe2 ou autre, avec peu d'électronique ! Merci
Pas facile de faire un résumé de tout ces boîtiers mais ici on peut se faire une idée:http://www.collection-appareils.fr/general/html/listeN_imagettes.php (http://www.collection-appareils.fr/general/html/listeN_imagettes.php)
descendre jusqu'à la marque "Nikon et Reflex SLR" puis choisir l'appareil dont on veut connaître les caractéristiques ; chaque appareil est accompagné d'une fiche technique, d'un texte et quelquefois d'avis d'utilisateurs et photos prisent avec.
Bonne lecture et bon choix.
A+
JP
-
Je te rejoins pleinement Arakis,
Juste un détail, essayer de faire avec un argentique comme un numérique est un leurre (ça ne sera jamais pareil).
(...)
Le F100 fait trop numérique dans son utilisation.
Le F6 est le maître absolu. Mais trop parfait, on a tendance comme pour le F100 ou le F5 à mitrailler plus que de raison.
(...)
Thierry
Les F100, F4, F5 et F6 c'est quand tu fais principalement du numérique et que tu veux un boitier qui va bien avec tes cailloux pour faire de l'argentique et dans cet exercice, le F4 commence à ne plus remplir son rôle avec les objectifs G.
Les F, F2, F3, +F4 (qui du coup se retrouve dans les deux catégories) c'est quand tu veux utiliser les cailloux d’antan et prendre plaisir à faire comme avant en restant dans le 24x36 pour pouvoir scanner les négatifs sans dépenser une fortune dans le scan et changer de cailloux parce que c'est quand même le principe du reflex même si quand tu collectionnes, tu as tendance à en visser un par boitier.
Les autres gammes c'est quand tu n'as pas le pognon pour ceux précédemment cités. C'est pas nouveau, c'est la même chose en numérique sauf qu'en numérique tu as la complexité de l'engin qui entre en compte alors qu'en argentique si tu trouve de la complexité c'est qu'au départ, tu n'es pas photographe ou que tu as peu d'expérience dans le domaine. Par exemple, c'est difficile et cher de travailler en manuel et en argentique quand tu as l'habitude d'appuyer sur un bouton et que tout se fait tout seul. Le F100 est une exception pour sa légèreté, sa compatibilité et le prix plus modéré que le F5 par rapport à ce qu'il sait faire et c'est pour ça que je ne le mets pas dans cette catégorie. Maintenant, les F100 sont les derniers de la lignée et il n'y en a pas eu beaucoup.
Après pour faire "autre chose" on va taper dans le moyen format mais là, le fun c'est qu'on va aussi faire ses tirages en N&B.
Alors voila, pour ma part, c'est simple... Le F6, c'est trop cher. Le F5, c'est pareil trop cher finalement par rapport au F100 qui fait "presque tout pareil" et le F4 est (à mon avis) trop vieux (j'ai pas mal de "G"). Donc => F100. Pour le plaisir, j'ai tapé dans le Mamiya C330f et en plus s'il m'en vient l'envie, je peux acheter d'autres cailloux. Pour le fun en 24x36, pour le moment rien mais je pense à un F2 mais c'est une question de "gueule" et on verra, peut être que je viendrais te voir pour les essayer :lol:.
-
Bonjour
J'avoue , plus que je lis, plus que je m'embrouille ...
Merci Jean Pierre pour ce lien qui effectivement me donnent pas mal de renseignements et j'ai compris que le f80 est une erreur, certes passagère, mais erreur quand même
Je peux aussi éliminer de mon esprit les fg ... le fe 2 me parait un peu plus indiqué , le fe sans chiffre n'est que 1/1000 ...
Mais, ici sur le forum, je ne lis pas grand chose concernant les f801s, ce qui m'attire un peu vers eux c'est la vitesse ... mais, avec ces boitiers on entre aussi dans le système de l'électronique ... Bon Dieu que c'est difficile, il faudrait un boitier électronisé f5, voire f100 et un second boitier manuel fe2 .... à ce rythme , il me faudra bientôt une armoire spéciale pour les y loger :lol: Encore heureux que je manque de moyens, ce serait catastrophique (surtout pour mon épouse, qui déjà ne comprend pas qu'un boitier me soit insuffisant :lol:)
Il faudrait que je me change les idées, et, ici derrière l'ordinateur ce sera difficile, dure journée , je ne suis de sortie que demain :lol:
Bonne journée à vous tous, je vais chasser les fe2 , gare a celui qui me tombe dans les filets ...
-
C'est dingue, je ne peux plus me relire moi même
Je constate avec stupéfaction que tous les quart d'heure je change dans ma tête ... une fois je veux du manuel, et une autre fois du compatible optique vr etc ... je crois qu'il me faudrait une cure de désintoxication :lol:
Pardon, sans doute vous qui lisez mes âneries n'y comprenez plus rien ....
Rien que ce matin , j'ai failli passer commande d'un fe2 et une autre fois d'un f100 aie aie aie .... faut pas que je dise cela à ma moitié, elle risque de me faire interner :lol: ... pardon, pour ces multiples posts, ma cervelle n'est plus si fiable que cela hélas ... bonne fin de semaine
-
Ce foutu f80 vient d'arriver ... sans pile (faut que je trouve des piles ce midi)
A première vue c'est un boitier plastoche, petit, pas lourd qui ressemble déjà aux numérique ! sans pile, je ne peux hélas pas avancer, ce qui n'est pas le cas sur les anciens boitiers type fm aie aie aie, faut que je fasse une trentaine de km rien que pour les piles
allez, c'est parti :O
-
Bonjour,
Stufly a écrit :
"...Le F a été déclaré "propriété exclusive" de BERTRAND et PHILIPPE..."
Nous consentons cependant quelques dérogations.
...Nous consulter pour les tarifs, merci.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
C'est dingue, je ne peux plus me relire moi même
Je constate avec stupéfaction que tous les quart d'heure je change dans ma tête ... une fois je veux du manuel, et une autre fois du compatible optique vr etc ... je crois qu'il me faudrait une cure de désintoxication :lol:
Pardon, sans doute vous qui lisez mes âneries n'y comprenez plus rien ....
Rien que ce matin , j'ai failli passer commande d'un fe2 et une autre fois d'un f100 aie aie aie .... faut pas que je dise cela à ma moitié, elle risque de me faire interner :lol: ... pardon, pour ces multiples posts, ma cervelle n'est plus si fiable que cela hélas ... bonne fin de semaine
le FE2 c'est tres bien (mieux qu'un FM2, à l'usage, je trouve)
un dicton: poorman always pays twice: vous ne vouliez pas depenser pour un F100 ou un F5, vous avez acheté un F80 qui ne vous convient pas, du coup vous allez racheter un F100 ou un F5 en plus.
-
Bon, me revoilà avec les piles (21 euro, c'est dingue) vivement un f5 :lol:
Ceci dit, j'aurai besoin d'aide
Comment essayer ce foutu f80 sans charger de film ? Est-ce seulement possible ? Je vais consulter entre temps le manuel, mais je ne suis pas certain d'y trouver la réponse.... Merci
-
Sans mettre de film tout ce que tu peux tester c'est l'obturateur et l'AF ... encore que je ne connais pas le F80 mais déclenche t-il sans film ? voir la notice.
-
Oui, je reviens, je n'ai rien trouvé, mais néanmoins réussi à déclencher sans film
J'ai monté les iso à 125 vissé le 50 mm , reste le E à l'envers dans le coin droit qui clignote, je suppose que c'est à cause du dos vide ...
Autrement, il déclenche, l'af effectivement n'est pas vraiment rapide, plutôt hésitant ...
Bref, tout semble fonctionner, faut voir après avoir chargé un film, le boitier est propre, RAS, sauf que les piles coutent une fortune
Pendant que j'y pense, le f5, f100 il me semble qu'ils ont des piles AA normale, peut-on les remplacer par des rechargeables ? Me voilà déjà en train de réfléchir à un autre boitier !!! damned, plus que je vieilli plus que je commets d'impairs ! Merci
-
.... à ce rythme , il me faudra bientôt une armoire spéciale pour les y loger :lol: Encore heureux que je manque de moyens, ce serait catastrophique (surtout pour mon épouse, qui déjà ne comprend pas qu'un boitier me soit insuffisant :lol:)
Bonjour,
Pour moi le stade de l'armoire est dépassé :lol: :lol: :lol:
Pour l'épouse: même combat ;D ;D ;D
le FE2 c'est tres bien (mieux qu'un FM2, à l'usage, je trouve)
Je partage cet avis ; l'affichage dans le viseur est plus intuitif avec ses aiguilles.
Le FE2 comme son nom l'indique est une modernisation du FE avec comme différences principales:
- Vitesse au 1/4000s au lieu de 1/1000s
- Synchro 1/250s au lieu de 1/125s
- Vitesse M250 au lieu de M90
- Correction de l'expo par 1/3 de valeur au lieu de 1/2 valeur.
Le FE2 perd cependant la possibilité d'accepter les objectifs non Ai, l'ergot de couplage n'est plus relevable.
FE et FE2 il faut prendre en compte que ce sont des boîtiers qui datent et leur que leur électronique peut lâcher sans préavis; de plus, sur les miens j'ai dû changer les mousses d'étanchéité du dos et celles amortissant le miroir devenues colle. ;D
Certains vont proposer le FM3A mais vu son prix autant passer directement au F5!
-
Bon, me revoilà avec les piles (21 euro, c'est dingue)
Deux piles CR123 ? Pu.... que c'est cher!!!
Heureusement que j'en ai pour mon futur F80 mais je crois qu'il restera dans l'armoire.
Bon il y a la MB-16 pour nourrir cet appareil avec des AA alcalines premier prix, mais si on fait le total:
F80+2xCR123+MB-16=F100 (pas loin)
-
Le ∃ indique l'absence de film ( c'est le compteur de vues )
Coté Piles tu peux dans le F5 mettre des accus rechargeables Le F100 je ne sais pas... peut-être que oui mais avec le grip peut-être à vérifier.
-
Wouah , Jean pierre c'est tout une brocante chez toi :lol:
Voilà le premier film est chargé, tout baigne, sauf moi :lol:
Je n'arrive pas à m'y faire, il ne va pas faire long feu ce f80, on croirait avoir un réflex numérique ! Ce n'est vraiment pas ce que je souhaitais ... non, non, et non, je sens bien mieux un FE2 , mais pourquoi me suis je si vite séparé du FM2 ... ma tête est malade... tout ce que j'entreprends ces derniers temps c'est avec précipitation, comme si je n'avais pas le temps, toujours pressé .... à peine je pense quelque chose que je le veux déjà chez moi ... je vais m'acharner a faire des photos avec ce foutu boitier, mais mon subconscient me dis déjà, de rebrousser chemin, changer, encore et encore, mais pourquoi, je me le demande, je me crée des problèmes pour rien ... mais, bon , tant pis, la vie continue ... trops tard de me refaire, faut que je vive avec :lol:
Allez, bon dimanche et merci beaucoup
Je suis parfois, m^me sans doute souvent un rustre, pourtant , le forum, m'a beaucoup aidé déjà, de temps en temps je croise des personnes bien attentionné, et je suis bien conscient que je ne le mérite souvent pas ... Bonne soirée, amusez vous bien
-
Oui, je reviens, je n'ai rien trouvé, mais néanmoins réussi à déclencher sans film
J'ai monté les iso à 125 vissé le 50 mm , reste le E à l'envers dans le coin droit qui clignote, je suppose que c'est à cause du dos vide ...
Autrement, il déclenche, l'af effectivement n'est pas vraiment rapide, plutôt hésitant ...
Bref, tout semble fonctionner, faut voir après avoir chargé un film, le boitier est propre, RAS, sauf que les piles coutent une fortune
Pendant que j'y pense, le f5, f100 il me semble qu'ils ont des piles AA normale, peut-on les remplacer par des rechargeables ? Me voilà déjà en train de réfléchir à un autre boitier !!! damned, plus que je vieilli plus que je commets d'impairs ! Merci
Oui pour les piles rechargeables pour le F100 et oui aussi pour son grip.
voici la brochure : http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/brochures/Brochure_F100.pdf
Au passage, vous lisez attentivement ce qui est dit à propos de l'autofocus (le même que celui du f5 ::) ...)
Euh... n'est ce pas un peu normal que les derniers reflex argentiques ressemblent au reflex numériques ? Alors il faudrait un Nikon F pouvant accepter les objectif G avec VR et avec l'autofocus... On aura tout lu.
-
Ménon , c'est pas que tu commets plus d'impairs , c'est qu'avec l'âge on s'en rend compte ... :lol:
-
Merci Arakis, mais, je pense que le f100, f5, f6 , je m'en passe volontier , mon choix se portera sur un boitier comme le fe2 par exemple manuel avec peu d'électronique, je verrai pour lui attribué alors encore éventuellement un objectif grand angle 24, ou 38 mm
J'aurai déjà un 50 1.8 af, 60 2.8 afd, 85 mm 1.8 afd, 105 f/2 dc , 135 ai 2.8 et 200 ai f/4 , donc un 28 mm pourrait faire l'affaire, et il n'aura pas besoin de ces engins nouveaux avec vr etc ...
Maintenant le fe2, je sais qu'il remplacerait avantageusement le FM2 que je possédais pour la simple raison que l'on peut travailler en mode priorité d'ouverture, ce sera parfait pour être plus rapide sur des prises instantanées ... maintenant si il y a un boitier avec aussi peu d'électronique encore meilleur, je suis a l'écoute
Le f80 , c'est un jouet entre mes grosses mains ! un poids plume (oh ! sans doute l'on peut faire de belles images) mais, pour moi un boitier, il faut que je sens sa présence entre mes doigts, et s'il est plus lourd, tant mieux, il m'aidera pour la stabilité . Voilà, tout est dit, bonne fin de semaine
-
Merci Arakis, mais, je pense que le f100, f5, f6 , je m'en passe volontier , mon choix se portera sur un boitier comme le fe2 par exemple manuel avec peu d'électronique, je verrai pour lui attribué alors encore éventuellement un objectif grand angle 24, ou 38 mm
J'aurai déjà un 50 1.8 af, 60 2.8 afd, 85 mm 1.8 afd, 105 f/2 dc , 135 ai 2.8 et 200 ai f/4 , donc un 28 mm pourrait faire l'affaire, et il n'aura pas besoin de ces engins nouveaux avec vr etc ...
Voilà autre chose, c'est vous qui vouliez justement utiliser les cailloux VR au départ...
Maintenant le fe2, je sais qu'il remplacerait avantageusement le FM2 que je possédais pour la simple raison que l'on peut travailler en mode priorité d'ouverture, ce sera parfait pour être plus rapide sur des prises instantanées ... maintenant si il y a un boitier avec aussi peu d'électronique encore meilleur, je suis a l'écoute
Pas de souci des boitiers qui marchent en priorité ouverture, il y a le F100, F5, F6...
Le f80 , c'est un jouet entre mes grosses mains ! un poids plume (oh ! sans doute l'on peut faire de belles images) mais, pour moi un boitier, il faut que je sens sa présence entre mes doigts, et s'il est plus lourd, tant mieux, il m'aidera pour la stabilité . Voilà, tout est dit, bonne fin de semaine
C'est certain que le FE2 doit être beaucoup plus lourd qu'un F80 puisque c'est la même catégorie en gros mais vous sentirez certainement bien aussi les F5 etc...
Merci pour la blague. Ce fut un plaisir mais essayez de savoir ce que vous voulez.
-
J'aurai encore une question
Le Nikon FA, me semble a priori aussi pas mal, mais je n'ai pas trouvé son système d'alimentation,je suppose qu'il fonctionne, du moins la cellule avec pile ? La ou les quelles svp ? Merci
-
Arakis, je sais, il me faut du temps pour savoir ce qu'il me faut ! Désolé
-
Hum.... des FA y en a mais ils ont tendance à avoir des problèmes d'électronique. Moi je repartirais sur un FE2 ou FM2 ou F100
-
Je ne connais rien, mais qu'y a t-il comme électronique ? Mais ayant regardé un peu la notice du FA, je crois aussi qu'il est plus sage de rester sur un FE2, ma question suivante serait pour le FE2 qui utilise 2 pile 1,55 v oxyde argent (déjà plus accessible que les piles du f80)
Mais, durent-elles longtemps ? Ah ! que je regrette ce FM2 .... mais, bon,je commence déjà a rechercher un FE2 , advienne que voudra ... mon épouse vient de me dire, que je deviens encore cinglé avec ces boitiers ! :lol: Bonne soirée
-
Wouah , Jean pierre c'est tout une brocante chez toi :lol:
Tu me vexe, un vrai connaisseur ne dirait pas cela mais c'est vrais les photos sont prisent avec un smartphone et elles sont moches ça fait brocante. ;D
J'aurai encore une question
Le Nikon FA, me semble a priori aussi pas mal, mais je n'ai pas trouvé son système d'alimentation,je suppose qu'il fonctionne, du moins la cellule avec pile ? La ou les quelles svp ? Merci
Le FA est vraiment pas mal, il est le premier Nikon à bénéficier de la mesure matricielle AMP, il opère dans les 4 modes P.S.A.M, sa monture possède un palpeur qui permet au boîtier de reconnaître le type et la focale de l'objectif ; il est le seul avec le F4 à avoir ce palpeur et pour cela Nikon a créer les montures AI-S(l'encoche en demi-lune). On voit également apparaître l'affichage électronique dans le viseur (écran LCD). Hélas comme l'a écrit Pierre, son électronique a tendance à faillir avec le temps, c'est dommage car c'était l'appareil qui rate aucune photo. :lol:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11608-Nikon_FA.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11608-Nikon_FA.html)
http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Nikon_FA_depliant&marque=Nikon&modele=FA (http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Nikon_FA_depliant&marque=Nikon&modele=FA)
Pour les piles: FA et FE2 utilisent 2 x oxyde d'argent LR44 de 1,55v ou alcalines de 1,5v ou 1 x lithium CR-1/3N de 3v. Leur durée de vie dépend de l'intensité de l'utilisation de l'appareil.
-
... mon épouse vient de me dire, que je deviens encore cinglé avec ces boitiers ! :lol: Bonne soirée
Elle n'a pas tort ! :lol: :lol:
Bon dimanche et bonnes photos.
-
... mon épouse vient de me dire, que je deviens encore cinglé avec ces boitiers ! :lol:
D'autant plus que tu as oublié de lui payer un bijou pour son anniversaire ! C'est pas bien :lol:
-
Le FA était (est) un excellent appareil, malheureusement il n'y a plus de pièces de rechange et donc à la moindre panne, c'est l'étagère ou la poubelle, hélàs !
-
D'autant plus que tu as oublié de lui payer un bijou pour son anniversaire ! C'est pas bien :lol:
Oh ! c'est vrai , j'ai même oublié qu'elle avait anniversaire ::)
-
Bonjour
Voilà, après encore une nuit tumultueuse, j'abandonne .... je jette l'éponge ... non, certes je ne suis pas fier ... mais, j'arrête de me casser la tête, j'arrête complètement l'argentique .... y compris le MF ... Désolé, j'aurai fait couler beaucoup d'encre, énervé pas mal de gens, etc ... pour en arriver là ! Cependant, je me suis bien régalé, j'ai touché au développement de film n&b , j'ai touché au Moyen format , j'ai appris beaucoup de choses grâce a vous tous, hélas, le bonhomme ici n'a plus la force de continuer, je préfère me consacrer à fond avec le numérique, oublier l'argentique c'est difficile, mais à travers tout cela, j'ai aussi appris a prendre plus de temps pour la prise de vue, a penser mieux mais compo etc... en tous cas, merci beaucoup à vous qui m'avez supporté tout ce temps , pardon d'abandonner lâchement , je vais m'investir plus désormais à traiter les images numérique afin d'obtenir des n&b digne de reviliser avec l'argentique . Bon dimanche à tous
-
Bonjour
Voilà, après encore une nuit tumultueuse, j'abandonne .... je jette l'éponge ... non, certes je ne suis pas fier ... mais, j'arrête de me casser la tête, j'arrête complètement l'argentique .... y compris le MF ... Désolé, j'aurai fait couler beaucoup d'encre, énervé pas mal de gens, etc ... pour en arriver là ! Cependant, je me suis bien régalé, j'ai touché au développement de film n&b , j'ai touché au Moyen format , j'ai appris beaucoup de choses grâce a vous tous, hélas, le bonhomme ici n'a plus la force de continuer, je préfère me consacrer à fond avec le numérique, oublier l'argentique c'est difficile, mais à travers tout cela, j'ai aussi appris a prendre plus de temps pour la prise de vue, a penser mieux mais compo etc... en tous cas, merci beaucoup à vous qui m'avez supporté tout ce temps , pardon d'abandonner lâchement , je vais m'investir plus désormais à traiter les images numérique afin d'obtenir des n&b digne de reviliser avec l'argentique . Bon dimanche à tous
Tu sais quoi ?
Achètes-toi un 6x6. Tu seras pas tenté d'y mettre tes cailloux, tu travailleras à l'ancienne et un boitier + un objectif que tu peux pas changer, ça te permettra de dépenser tes autres sous uniquement dans le numérique. Si maintenant, tu veux te faire plaisir avec quelques cailloux différent, prend un Mamiya C220 ou un truc du genre avec un 80mm (équivalent 50mm plein format) pour commencer et tu ajouteras un 180mm plus tard etc... il doit y avoir 3 ou 4 ranges de dispo seulement pour ce genre de bestiole. Ce sera un 6x6 et là rien à voir avec un reflex. Tu feras tes tirages en N&B, tout est manuel et puis c'est pas si cher.
En fait, finalement, tu cherches à te faire plaisir alors quitte à faire ce peu fait quelque chose de complètement différent. Plaisir garanti avec un 6x6 !
-
Bonjour clic-clac.
Libre a toi de faire ton choix.
Un sage a dit : heureux celui qui sait se contenter de ce qu'il a.
Si tu veux encore faire de l'argentique sans te faire exploser la tète et sans tomber dans des boitiers lourds et complexes comme le F5, dans la tradition des FE, Fe2 et FM...., légers et performants, refourgues ton matériel inutile et achète un FM3A d'occasion sur la bay.
Tu devras te "limiter" aux optiques Ais ou AF/D en manuel mais basique d'utilisation. Bon viseur, pas d'AF.
Il y a une trentaine d'années déjà, sur Marseille, un photographe professionnel proche de la retraite m'avait confié que pour son usage personnel il s'était retourné vers une rétinette 1B de Kodak.....
Tu me sembles par ailleurs très bien équipé en numérique....donc tu devrais être satisfait.
Le moyen format est un monde particulier qui relance la course aux achats onéreux....et pas forcément adapté à la photo amateur.
Dans les boitiers "pros" plus encombrants, j'aurais tendance a dire que le F4 sans alim (F4s) est plus proche à mon avis de ce que tu recherches que le F5. Il répond aux critères diaphragme/vitesse sans chichis, pas très lourd et pour moi d'une meilleure préhension que le F5 qui de plus est irrémédiablement très lourd et dont le seul avantage réel est la performance de mesure de lumière.
Quant au 801s qui se situe entre le F4 et le F5 mais en version "amateur averti" donc plus léger et sans viseurs interchangeable, qui se négocie une cinquantaine d'euros maintenant, dédaigné par nos experts en herbe, il permet de faire beaucoup de choses dont nos grands maîtres n'auraient oser rêver. En tant qu'amateur, je le préfère au F100 mais il ouvrait la voie à l'invasion électronique et il faut le reconnaitre aux facilités qu'elle apporte parfois.
A+ ne te décourages pas et essaie de te faire "simplement" plaisir.
-
Tu sais quoi ?
Achètes-toi un 6x6. Tu seras pas tenté d'y mettre tes cailloux, tu travailleras à l'ancienne et un boitier + un objectif que tu peux pas changer, ça te permettra de dépenser tes autres sous uniquement dans le numérique. Si maintenant, tu veux te faire plaisir avec quelques cailloux différent, prend un Mamiya C220 ou un truc du genre avec un 80mm (équivalent 50mm plein format) pour commencer et tu ajouteras un 180mm plus tard etc... il doit y avoir 3 ou 4 ranges de dispo seulement pour ce genre de bestiole. Ce sera un 6x6 et là rien à voir avec un reflex. Tu feras tes tirages en N&B, tout est manuel et puis c'est pas si cher.
En fait, finalement, tu cherches à te faire plaisir alors quitte à faire ce peu fait quelque chose de complètement différent. Plaisir garanti avec un 6x6 !
@Arakis... voir là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85157.0
-
Le FA était (est) un excellent appareil, malheureusement il n'y a plus de pièces de rechange et donc à la moindre panne, c'est l'étagère ou la poubelle, hélàs !
Non, chez-moi il y a encore un tout petit peu de place pour un FA noir. ;)
JP
-
@Arakis... voir là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85157.0
Mouais, y a plus rien à faire.
-
@Arakis... voir là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85157.0
Le départ de notre ami va faire un grand vide, mais l'essentiel est là:
Cependant, je me suis bien régalé, j'ai touché au développement de film n&b , j'ai touché au Moyen format , j'ai appris beaucoup de choses grâce a vous tous
-
Il ne faut pas que elcliclac se disperse. Il doit trouver un boitier et essayer de s'y tenir avant de vouloir tripatouiller les autres. Donc là il a un F80, je lui conseil de re-faire ses armes avec et après s'il reprend goût à l'argentique à lui les F5, F100 F6... et pourquoi pas les MF :)
-
Il ne faut pas que elcliclac se disperse. Il doit trouver un boitier et essayer de s'y tenir avant de vouloir tripatouiller les autres. Donc là il a un F80, je lui conseil de re-faire ses armes avec et après s'il reprend goût à l'argentique à lui les F5, F100 F6... et pourquoi pas les MF :)
Il s'est déjà essayé au MF avec un Mamiya M645, se fut laborieux et apparemment, il s'en est bien tiré. Son but actuel était d'avoir un 24x36 argentique pouvant accepter son parc d'objectifs, plus convivial que son FM2 qui semblait le dérouter avec ses diodes, et qu'il soit dans le cadre de son budget. Le F80 a été un choix irréfléchi, le FE2 serait plus en adéquation et je suis persuadé qu'il sait très bien se servir d'un tel boîtier.
JP
-
Le FA était (est) un excellent appareil
Nikon FA - Nikkor AF 35/80mm 1:4/5,6D.
Film Fuji Supéria 400 iso -
Prise de vue en mode P. Avril 2012.
-
.....
Alors voila, pour ma part, c'est simple... Le F6, c'est trop cher. Le F5, c'est pareil trop cher finalement par rapport au F100 qui fait "presque tout pareil" et le F4 est (à mon avis) trop vieux (j'ai pas mal de "G"). Donc => F100. Pour le plaisir, j'ai tapé dans le Mamiya C330f et en plus s'il m'en vient l'envie, je peux acheter d'autres cailloux. Pour le fun en 24x36, pour le moment rien mais je pense à un F2 mais c'est une question de "gueule" et on verra, peut être que je viendrais te voir pour les essayer :lol:.
Tu seras toujours le bienvenu d'autant que nous partageons la même passion pour le C330F. Alors, n'hésite pas à faire un saut, si tu souhaites tester l'ensemble des cailloux qui lui sont dévolus (à l'exception du 250 qui me manque cruellement).
;D ;D
Thierry
-
Décidément, vous allez me faire pleurer
A force de vous lire, l'envie de ce fe2 revient en force ... mais, ce ne serait pas sage de ma part, j'arrête donc l'argentique, en espérant que cette fièvre qui me traverse s'apaise ... et de surcroit, il y a un beau spécimen a vendre dans les petites annonces ... il vaut mieux que je reste un peu déconnecté du forum, si non je n'arriverai jamais à me sortir de cet engrenage ... Bonne soirée
-
Utilise donc ton F80... Fais des photos... ne pense plus quel boitier serait le mieux... Tiens question =D Quel film va tu mettre dans ce F80 ? Le choix et vaste, et la nuit porte conseil ;)
-
Bonjour Elcliclac,
Eh oui, l'abus de cristaux d'halogènure d'argent peut rapidement mener à la dépendance. ;)
Bien cordialement.
-
Tu seras toujours le bienvenu d'autant que nous partageons la même passion pour le C330F. Alors, n'hésite pas à faire un saut, si tu souhaites tester l'ensemble des cailloux qui lui sont dévolus (à l'exception du 250 qui me manque cruellement).
Thierry
Nous sommes quelques-un ici à utiliser les C220 et C330 en plus des réflex et des 6x9 et nous faisons nos tirages N&B au club. Je dois dire que ça fait du bien de voir autre chose qu'un écran et de respirer l'odeur de la chimie, du papier, de prendre son temps et d'attendre avant de regarder ses photos. Tout va trop vite maintenant. Il faut être productif ! Avec un engin argentique, quel qu'il soit, on apprend à prendre son temps.
Me concernant, je n'ai que le 80mm f2.8 et ça me va bien comme ça. Peut être qu'un jour... On verra. Le 55mm me fait bien envie mais pour ça aussi, il faut prendre son temps. Je n'ai pas non plus monté de cellule sur mon boitier. Je vais peut être quand même en acheter une mais ce ne sera pas une visée "sport" justement pour que ce ne soit pas comme le reflex. Ca m'évitera de prendre le posemètre de studio à moins que je m'achète une cellule mais je suis quand même tenté de prendre le viseur qui va bien. Qu'en penses tu ?
http://www.ebay.fr/itm/Mamiya-Sekor-250mm-F6-3-TLR-TWIN-LENS-ORIGINAL-CASE-CAPS-MEDIUM-6X6-120-220-/290980521040?pt=Camera_Lenses&hash=item43bfca6450
Il me semble que celui là n'est pas mal sinon, il y a une expo/vente de matériel ancien par chez nous à la fin du mois sauf erreur si ça te tente, tu y trouveras peut être ton bonheur.
-
Bonjour Elcliclac,
Eh oui, l'abus de cristaux d'halogènure d'argent peut rapidement mener à la dépendance. ;)
Bien cordialement.
Ah ! c'est pour cela ... je suis pris dans une spirale et n'arrive plus à m'en sortir ...
Je crains que cela finira mal ... mon envie de persévérer avec l'argentique m'obsède, un coup j'arrête, un coup, je regarde les annonces de boitier, un autre coup ... bref, faudra sans doute une cure de désintoxication , mais, je me demande pourquoi je m'obstine à vouloir résister à cet envie ... c'est vrai que, tout cela n'est pas anodin , affaire à suivre :lol:
-
bien qu'etant moi aussi un inconditionnel du F3, j'avoue avoir pris beaucoup de plaisir avec les FE2
il me semble qu'un combo FE2-28 2.8 ais comme celui que j'ai etrenné pendant deux ans (c'etait mon seul appareil, je n'avais plus de numerique) c'est un bon moyen d'avoir du tres performant, tres agreable, tres leger, pour un budget ridicule.
bien entendu, quand on essaye un F3 apres ces FE/FM le viseur et le declenchement/rearmement c'est un autre monde, sans parler de la cellule du F3, qui est, une fois assimilé le 80-20, un vrai scalpel.
mais pour autant j'adore le FE2, j'en ai eu 3, sans jamais avoir aucun souci d'electronique, d'ailleurs.
-
Bonjour
J'avais commencer ce post, et , mon dieu, à ce jour, je me suis délesté de tous mes boitiers argentique
Quelque part, j'en rêve encore, mais vu ma situation , je préfère continuer simplement avec le numérique, faut bien prendre le chemin des nouveautés , allez bon shoot à vous tous, avec f ou sans f , peu importe, c'est le plaisir que l'on y prend qui compte ! Bonne journée
-
Exactement, un loisir se doit d'être un agrément, pas un casse-tête permanent.
L'essentiel étant que chacun y trouve son compte.
Alors bonnes images numériques, Elcliclac. :D
-
Bonjour
J'avais commencer ce post, et , mon dieu, à ce jour, je me suis délesté de tous mes boitiers argentique
Bonsoir Stratojs.
Deux post totalisants 45 pages de discussions pour en arriver là ....
Sans commentaires :( :( :(
Jean-Pierre
PS:
Je part m'aérer une semaine avec mon F4s que je commence à apprécier, le F100 au cas où et le petit F80 que je viens de recevoir et qui est à tester. Ca me changera les idées. JP
-
PS:
Je part m'aérer une semaine avec mon F4s que je commence à apprécier, le F100 au cas où et le petit F80 que je viens de recevoir et qui est à tester. Ca me changera les idées. JP
N'oublie pas tes cartes mémoires, surtout ! :lol:
-
Bonjour,
Et oui Jean-Pierre, c'est dommage, surtout pour... Elcliclac !
Dans les 45 pages, certaines ont pu (peuvent, pourront ?) être utiles à d'autres.
Et puis, patientons, il peut y avoir un revirement. :D
Bonne aération et bonnes photos. ;)
-
Bonjour
Sans commentaires supplémentaire, tout est dit, les pensées fusent ...
Personne, ne me comprendra jamais, mais, j'en ai l'habitude ...
Croyez moi ou non, j'ai du mal a oublier l'argentique, mais , non, je ne reviens plus sur ma décision, malgré que certains me prennent pour une girouette ! Merci
Je ne suis qu'un être humain (ah ! bon, vous avez du mal à le croire) , quoique souvent je préfère les animaux ...
Chacun , est venu au monde, pas forcément de son propre gré :lol: avec son fardeau à trainer tout le long de son périple ici bas, moi j'ai le mien .... Je me fais vieux, malgré que je me croyais jeune, j'ai du mal à suivre le monde de nos jours ... néanmoins, je m'y accroche ...
Aujourd'hui, faut que je me concentre sur l'avenir, tant pis le passé est passé, qu'en ai-je fait ... pas grand chose sans doute ...
en arrière je ne puis revenir, donc je me tourne vers l'avenir .. Je ne suis pas collectionneur dans l'âme, donc, je ne vois pas l'intérêt de conserver des boitier qui me prennent de la place , surtout que mon chez moi est tout petit ... Je tiens a ajouter quand même que les boitiers f5 , f6 etc .... n'ont aucun intérêt, les plus intéressant restent les F , fx ..... certes le déclencheur fait du bruit, mais c'est du matos ... Ce temps passé a revenir vers l'argentique, m'a été vraiment bénéfique, j'ai touché au développement (chose qui me tenait à coeur)
Maintenant, je sais de quoi je parle... il me reste plus qu'à me débarrasser de tout ce matériel devenu encombrant :lol: à l'heure ou je tapote, mes boitiers sont déjà dans d'autre mains mais il me reste le bon vieux d800 (que je considère un peu comme un boitier jetable) oui, le jour où il présentera ses faiblesses, restera plus qu'à le remplacer :lol:, j'espère cependant qu'il me survivra ...
Allez, merci beaucoup, bonne fin de semaine, n'ayez pas de regrets, ces lignes que vous avez tapez dans ces posts seront lu et relu sans doute par beaucoup de monde encore longtemps ...