Formidable, un Anax empereur et en vol !J'espère pouvoir retourner les voir, accompagné cette fois-ci du 200-500 😉
trop kool :D
Waouh ! Merci Cyril ! je savais que tu suivrais :D
avec un 105, courageux.
le temps était couvert ?
je suppose ça parce que les libellules sont plus calmes quand le soleil est un peu couvert.
Un peu flou, ou c'est la compression NP ?pdc ridicule.
@Hervé : oui, ça doit être plus facile d’approche avec le 200-500 !!!
Bravo Nardino.La une 320 ème et la seconde 250 éme toutes deux à 400 ISO
À quelle vitesse les as tu prises ?
Aeschne isocèle au 300 mmGéniale la prise en vol :)
Libellule fauve au 300 mm
La une 320 ème et la seconde 250 éme toutes deux à 400 ISOEt pourtant, malgré les vitesses "relativement" lentes, on voit quand mêmes les pales de l'hélico ;)
Magnifique ! c'est une Anax empereur je pense ?
recadrée ou brute ?
l'eau et le bokeh sont superbes.
Superbes vos images !
la cordulagaster me scotche !!!
je suis nordiste et n'ai jamais vu cette espèce, kool !
sinon, pour l'identification, j'utilise ça : https://leclub-biotope.com/librairie-naturaliste/558-cahier-d-identification-des-libellules-de-france-belgique-luxembourg-et-suisse-2eme-edition
c'est pratique parce que basé sur les critères.
comme tu le dis, le fait que cette espèce aie 4 taches jaunes au lieu de deux permet de la différencier, ce livre est basé sur ça et c'est bien pratique.
j'envie ton jardin mimi2b !
et le matin en plus.
remarques bien que c'est le meilleur moment pour les approcher de si près.
et au 105 macro en plus !
@sportif : ne serait ce pas un mâle de Libellula quadrimaculata ?
allez, au bord de l'eau, un mâle Orthetrum réticulé, qui joue à cache cache avec les roseaux.
Sublime !! oui, la femelle est jaune et se cache plus que le mâle. elle vole souvent plus près du sol aussi, entre les herbes.
très belle photo !!
bon, ben, une autre petite.
au 105 micro.
un mâle d'Agrion élégant.
Bonjour =) impressionnant !Merci Michel pour ce renseignement. (Je pensais que les photos étaient filtrées au moment du postage et non pas a posteriori).
Les photos supprimées l'ont été car trop lourdes.
Deux PDV (la seconde recadrée).
Bonjour,
105 mm sur APS-C : l'arme fatale qd libellule à l'arrêt ? (qd on maîtrise l'approche)
J'aime bcp.
A+
Effectivement, je rampe beaucoup
Waouh !Le poids n'a pas changé, mais les photos supprimées étaient peut-être trop lourdes dans l'ancien "poids" qui était bien moindre.
Sympetrum fascié, mâle.
clairement, les 105 macro sont l'arme fatale pour l'immense majorité des cas.
les libellules (les sympetrum, les orthetrum en tous cas) se contentent d'un rapport 1/4 qui amène la mise au point d'un 105 macro vers les 60cms.
c'est une distance finalement assez facile à obtenir.
pour les zygoptères, agrions quoi, c'est là aussi le 105 macro qui est le roi, et pas qu'aux petits rapports.
mais après une année passée avec le très bon 70-300 af-P E (fx), je dois avouer que le 300/4 af-s est aussi une arme fatale :D
petite question : le poids maximal des images a changée ???
ou c'est toujours 2mo ???
et hop, j'en mets une. j'aime la lumière, mais le reste ne me satisfait pas.Personnellement, je la trouve très jolie. C'est quel modèle ? :lol:
...
Merci !
c'est un Leste vert.
la tienne est pas mal !
en contre plongée comme ça, on ne s'y attend pas trop.
bien vu :D
c'est une femelle, surement un Sympetrum fascié, mais pas sur (juste le fascié pas sur, le reste sur).
très jolie aussi !L'objectif macro est très utile aussi, mais il faut s'approcher à une vingtaine de centimètres du sujet !
c'est pratique les télé objectifs pour les libellules :D
Magnifiques ces rouges et ces bleues ! Bravo !
N'empêche que si on regarde ta photo sans zoomer telle quelle est affichée sur NP, on voit plutôt un bonhomme avec un scaphandre avec un masque de verre bien protubérant, portant un tablier blanc en train de pousser une brouette !Même qu'il a de grandes oreilles vertes :lol:
Où va l'imagination ! ;D
.. super photos, vraiment.
Orglop, tu dit 'pour accroitre la cadence' entre vue par vue et rafale, c'est normal.
ou tu veux dire qu'il faut passer dans ce mode pour profiter de la rafale à 11img/s ???
Bonjour à tous,
un coup de chance avec cette libellule curieuse, qui faisait du "stationnaire" régulièrement devant moi
une Aeschne mixte ???
super image en tout cas !
allez, pour la curiosité et pour le titre du fil : avec quoi (y compris la patience :D ) vous faites ça les gars ???
bon, le 150-600 est cité, logique, c'est aussi une arme fatale pour ce type de sujets !
La 3 est superbe, quel appareil ?Merci NikonPhil, c'est un NikonD5
Super Xavier !!! la première serait bien un Orthetrum réticulé, mâle.
la suivante (sur ton flickr, il y a le couple, c'est très beau aussi) serait bien un Crocothemis ! (mâle aussi).
super photos !
je trouve la une très jolie avec les reflets
.. Ceci pour dire que pour le moment pour prendre des libellules je reste très attaché à cette focale (sur Z50, donc en bénéficiant du crop x1.5) mais qu'au printemps, je pense que mon 300 PF sera mis à contribution.
photos d'il y a quelques années maintenant ...
Bonsoir nounoupoun,
Photos prises il y a qqes années certes, mais je ne suis pas certain qu'aujourd'hui on fasse obligatoirement mieux. A priori, une Aeschne bleue en plein vol, cadrée aussi serré et qui rende comme ça, ce n'est pas donné à tout le monde.. Ok, là je parle pour moi, j'ai encore des progrès à faire. Gag ! :D - Sinon l'attitude de la dernière, sympa !
On est pas mal à nous intéresser aux libellules. Voilà qui fera plaisir à NAN3200 ainsi qu'à bcp d'autres.
Merci du partage
Autant dire que havais énormément de déchets avant d’arriver à ce résultat en plein vol!!
Bonsoir wt4car,
Si c'est votre 1ère contribution à ce post, bienvenue à vous !
Sympa votre prise !
A+
PS : Si ce n'est pas trop indiscret : pris avec quel boîtier et quel objectif ?
Photo prise au Z6 et Sigma 150 macro ancienne génération.
Oui, pas de stabilisation (Mais effectivement celle du Z6 aide bien) et pas de motorisation de l'autofocus. Pour cela il faut un boîtier motorisé. Avec le D700 l'autofocus était une bête de course, très surprenant pour un objo macro.
Super tout ça !!!
vous avez de la chance, par chez moi, le soleil n'est là que depuis 3 jours, il y a beaucoup de vent et les températures ne dépassent pas encore les 18 degrés, les Demoiselles, c'est pas encore un sujet ici :D
je vous lit avec plaisir, autant des yeux que du cerveau, les images autant que les solutions de chacun sont fort intéressantes !
..vous avez de la chance, par chez moi, le soleil n'est là que depuis 3 jours, il y a beaucoup de vent et les températures ne dépassent pas encore les 18 degrés, les Demoiselles, c'est pas encore un sujet ici :D
magnifique photo de cette demoiselle posé sur l'arum
et les couleurs sont en harmonie
bonjour,
merci de ces nouveaux partages de libellules, je rejoins les avis sur l'intérêt de la focale 300mm avec ce genre de grosseur d'insectes dont les libellules si esthétiques en formes et couleur.
Avec mon ancien 300f2.8 sur full frame cela fonctionne très bien aussi, avec réserve toutefois pour les petits agrions où il vaut mieux perdre de vue les gros plans en intégrant de l'environnement autant que nécessaire afin de ne pas croper de trop.
.. Depuis, je me suis mis à la photo animalière, surtout en zone humide.. et c'est clair que les longues focales que j'ai acquises pour y arriver permettent églt de prendre en photo des libellules d'une autre manière qu’avec un 105 mm.
Bonjour sportif,
Par rapport à votre message du 18 et aussi par rapport à mes propos le jour suivant,
Je vous donne un avis malgré le peu de recul que j'ai de l'utilisation de très longs télés (focales fixes ou zoom) pour prendre des libellules :
C'est juste un avis.
Bonne journée à vous
cela ressemble a un feu d'artifice
conclusion si j'ai bien saisi le top est
nikon 300 mm 2.8 grâce a son ouverture
- AFS 300 mm f/2.8 distance mini de MAP 2.3 m cad rapport de repro 0.16
- Z 400 mm f/4.5 "compact" distance mini de MAP 2.5 m cad rapport de repro 0.16 (données fiches techniques Nikon à ma dispo), cad le même que celui du 300 f/2.8 ?? 100 mm de focale de différence pour seulement 20 cm de différence de distance mini de MAP. Biais : focale réelle à la distance mini de MAP notamment qd système de MAP interne.
- AFS 300 f/4 "compact" distance mini de MAP 1.4 m cad rapport de repro 0.24 donc supérieur seul aux 2 télés précédents
- Z 105 MC = optique macro cad rapport de repro 1:1 (distance env. 30 cm ce qui est "court" pour certains insectes) - N'accepte pas de Z TC ++ Par contre accepte un tube (j'utilise un tube de 35 mm de long, car 105 mm de focale c'est déjà assez élevé).
Désolé pour mon ignorance sur ce type de sujet même s’il m’intéresse.
- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
- Comment se calcule ce rapport de repro ?
J’avais compris que le taux de grandissement est la valeur G = Image / Objet (taille de l’image sur le capteur / taille réelle de l’objet photographié).
…
Salut Gilles,
Pour moi, en pratique :
1- Quel est le lien entre distance minimale de map et rapport de repro ?
Indépendamment de la focale, plus tu peux te rapprocher d'un sujet (= distance minimale de MAP), plus à cette distance, le sujet apparaitra "grand" cad occupera de la place, sur ton image. Donc un 300 mm f/2.8 qui a une distance mini de MAP de 2.3 m VS par exemple mon 300 PF f/4 qui a une distance mini de MAP d'environ 1.5 m. Au final, avec le f/2.8 la distance mini de MAP, l'image du sujet obtenue occupera moins de place sur ton image que si tu avais pris le PF simplement parce que utilisé seul, tu ne pourra pas te rapprocher autant qu'avec le PF
2- Rapport de repro ou taux d’agrandissement : Est-ce la même notion ?
Non ++
Mais par abus de langage on utilise parfois le même terme.
> le grossissement c'est le fait de regarder un sujet comme s’il était plus près de toi. C’est le rapport entre l’angle sous lequel il est vu à travers l’optique (angle de champ) et l'angle sous lequel tu arrives à le voir avec tes yeux, tel quel. Bref, mieux vaut utiliser ce terme avec un télé..
> le grandissement = effet loupe. C’est le rapport entre la taille réelle du sujet et celle de son image. Sur le papier, mieux vaut utiliser ce terme pour un objectif proxy-macro. Pb un Z 105 MC = télé et macro. Gag ! :D
Donc en proxy-macro, pour des libellules surtout les zygoptères, stricto sensu, on ne devrait utiliser que le terme de grandissement. Mais bon.. pas tjs facile de s'en approcher.
Le rapport de repro c'est juste que le rapport de grandissement ++
3- Comment se calcule ce rapport de repro ?
Perso je ne sais pas. Navré !!
Simplement dans la vraie vie je me base à la fois sur le rapport de repro (ou de grandissement) et sur la taille de mon capteur et.. sa résolution.
Puisque 1 cm capteur ne se traduit pas de la même façon sur un capteur plein format que sur un APS-C. 1 cm occupe plus d eplace sur ton image en cadrage Dx (sur Z comme sur.. Z7) que sur un cadrage Fx. Logique, le cadrage Fx est plus grand.
Rapport de repro 1:1 = macro, 1 cm sujet = 1 cm sur le capteur.
Ceci c'est pour moi. Je peux faire erreur. Mais dans mes propos, c'est cela.
Bon WE de Pentecôte à toi
belle couleur électrique pour ce joli insecte
encore une belle photo
perso j'aurais enlevé le ' bloc' a gauche
pour ne voir que l'insecte
Libellule fauve..
elles ont des couleurs éclatantes
pas facile de se dissimuler face aux prédateurs
Bonjour sportif,
Superbes photos.
Au passage si je ne suis pas capable d’affirmer sur les photos présentées que ce sont bien des libellules fauves, ce qui me paraît plus certain, c’est que j’ai du faire une erreur d’identification sur mon dernier envoi : à priori libellule fauve et déprimée (depressa) se ressemblent mais ce sont 2 espèces distinctes.
Celles de mon précédent envoi, seraient des libellules fauves car seules les ailes postérieures présentent un triangle noir à leurs bases. Les libellules déprimées présentent un triangle à la base de chaque aile. La taille est également un peu différente mais difficile à apprécier sur un cliché.
Il n’est jamais trop tard pour améliorer (je parle pour moi) ses connaissances.
+1 pour vous. Je corrige mon post au passage pour ne pas induire un néophyte en erreur. Mieux vaut appeler un chat, un chat. :CH
Votre dernière série au 800 mm, super également même si c’est « par défaut ». Gag ! ;C
A+
très belles toutes les trois, proxy, netteté, couleurs et les poses :CH
Toutes vos photos de libellules sont magnifiques. :CH à vous tous messieurs.
Quant à moi, je n’en ai pas une à me mettre sous la lentille :hue:
Toutes vos photos de libellules sont magnifiques. :CH à vous tous messieurs.
Quant à moi, je n’en ai pas une à me mettre sous la lentille :hue:
> Une fois qu'on en voit une : jackpot !! - En général, il y a de fortes chances qu'il y en ait d'autres (de la même espèce ou éventuellement en + d'autres espèces).
Des anax empereurs parcouraient les lieux avec élégance
Sportif
J'adore la 1.
Ailes repliées comme le Concorde. Position de vitesse ou prête a fondre sur sa proie ...
bravo pour cette longue série sportif, du bon boulot avec la description qui va bien ;)
une préférence pour l'accouplement en vol, perso je n'ai toujours pas réussi à en sortir une comme ça :'(
cela doit dépendre de la variété et de la saison ... parce que en ce moment les Libellula quadrimaculata que je suis, sont très mobiles, et au moment de l'accouplement elles se font des pointes de vitesse, ça part dans tous les sens !!! Quelques rares et courts instants en vol statique :( et je rentre chaque fois bredouille ...
superbes prises de vue, j'apprécie particulièrement les plans très rapprochés
puisqu'on parle de matériel, j'ai tenté puisque je n'avais rien d'autre, le 500 5.6 avec le TC 14EIII monté sur le D500 ce qui donne une résultante de 1050 en FF...à main levée bien sur
Daniel
..j'ai tenté puisque je n'avais rien d'autre, le 500 5.6 avec le TC 14EIII monté sur le D500 ce qui donne une résultante de 1050 en FF...à main levée bien sur
ma modeste contribution ;)
Une petite contribution en passant ...
Mes premières libellules !
#3383: Agrion jouvencelle
#3440: Crocothemis
#3445: Crocothemis
#3501: Sympetrum
#3784: Libellule fauve
Corrigez-moi si je me suis trompé dans leur petit nom.
Magnifique !
Le 500PF est vraiment bon, presque autant que le photographe.
Les miennes sont faites avec le Sigma 100-400 sur mon Z7II en mode DX. Sinon je suis très souvent trop court.
on dirait qu'elle va sortir du cadre
belle photo
photo réussie de ce bel insecte
tu as utiliser un flash ( reflet dans les yeux )?
Hi,
Nlle participation : pris aujourd'hui > Nikon Z 50 + 500 PF via FtZ. A pleine ouverture cad f/5.6, vitesse 1/2000ème. AUTO ISO. Avec un appuis.
A+
un petit regret pour le reflet coupé sur cette toute dernière orglop450
Hi,
La couleur de celle-ci m'a un peu surpris qd je l'ai vue et prise en photo églt hier. Idem Z50 + 500 PF.
Orthétrum réticulé femelle ? (absence de triangle sombre à la base de ttes les ailes)
Bon WE à tous
..Anax Empereur (mâle) > on discerne bien (sur la photo) une zone bleuté juste en avant des ailes.
belle série la dernière est ton sur ton
superbe cette cascade .. mais d'après certains ce pays magnifique
serait victime de sa beauté...
ma participation libellule qui est suivie par son ombre ;)
demoiselle en approche..
Je ne crois pas avoir posté une photo ici,
Z7II 100-400 Z + TC 1.4..
...si on résume le but du fil, le matériel majoritairement utilisé est donc plutôt un téléobjectif. mais les 105 micro restent l'optique qui permet le maximum de choses.
Avec mon smartphone, lors d'une partie de pêche à la mouche sur la Seine.
Bonsoir domi95130,
Belle contribution.
Ce Nikkor Z 100-400 mm + TC 1.4 sur un Nikon Zf semble une fois de plus excellent et adapté pour prendre des libellules. Notamment qd on n'a pas la possibilité d'approcher comme pour bern69 avec son smartphone.
J'adore la seconde.
A+
..j'aimerais aussi que Nikon nous sorte une alternative crédible au D500;
comme le Canon R7 quoi !
donc, pas hors de prix :D
quand il ne fait pas beau pendant longtemps, au final, je me rends compte que ce qui me manque le plus, c'est la pratique.
parce qu'en fait, si l'appareil permet des tonnes de choses, sur le terrain, ce qui est finalement le plus important, c'est d'avoir la possibilité de s'en servir !!!
avec la météo, j'ai très peu d'opportunités cette année, et du coup, quand j'ai l'occasion, je n'ai pas besoin de "grand chose" en fait. niveau possibilités boitier je veux dire.
Prise au début du mois d'août avant de partir en vacances (300 PF sur Z50 à main levée).
Franchement superbe, beaucoup de détails, on ne voit pas les "limites" du matériel !!
Bref, ne pas négliger ces 2 phases (réalisation de sa MAP avec si besoin répétition surtout en shoot sur le vif à main levée / post-prod).
Sur Z50 pour des libellules je shoote plutôt à main levée pour cause de réactivité (même avec un monopode j'ai du mal sauf.. au 500 mm) et je réalise ma MAP trés svt en... MAP manuelle en m'aidant du focus peaking (héritage de mes habitudes macro avec des optiques sans AF genre... AIS 105 MC f/4 et AIS 180 mm f/2.8 ED + tube allonge.)
Bref en pratique, je me contente rarement d'une seule photo, même pour une libellule en apparence statique et.. sans vent. Le pb ce n'est pas la libellule, c'est moi +++ Une fraction de cm en avt ou en arrière peut suffire pour que ma MAP ne soit plus optimale (à différentier cpdt de la prof de champ qui pour moi est la zone totale en avant et en arrière de l'endroit précis où on aurait souhaité effectuer notre MAP > qu'on ferme à f/4 ou à f/14, c'est asse similaire, l'idéal c'est d'effectuer sa MAP précisément à cet endroit : le plus svt l'oeil le plus proche de nous ou.. la zone de l'oeil où on a ce reflet qu'on distinguera net ou pas sur l'image finale. La variation de la PDC qqe part c'est pour le reste dont les détails sur une partie +/- étendue des ailes et/ou des pattes).
..J'envisage par contre de changer le 200-500 par le 100-400 Z pour de la proxy et de l'animaler occasionnel.
Je m'interroge par contre sur ces facultés en sport.
Si vous pouvez, d'abord le tester ++
C'est la pleine saison, il y a beaucoup de poste sur le sujet en ce moment alors j'y vais du mien aussi ;D
Belle prise de vue !Merci Volt... J'ai déserté le coin humour où tu excelles toujours.
Bien content de revoir ton pseudo réapparaître sur le forum ;) :D
Bonjour,Splendide, bravo !
Avec le 135/1.8, et le 105/2.8 Nikon avec le(Z6III)
Cordialement.
avec ce faisant toujours netteté sur l'œil du sujet.
Très belles photos.
Il y en a peu par chez moi de celles ci. Il faut que je prenne la voiture mais elles valent le déplacement ;)
Apparemment le D5 va bien ;D
Sigma 135-400 AF D apo 4.5-5.6 +nikon d5
rosée matinale,comme un diamant au lever du soleil,un vrai régalMinimaliste, belle composition, beau fond coloré pour mettre en valeur ce magnifique sujet.
@sportif
Merci pour les precisions
Moi je suis limité au rapport 1:2 pour le moment.
Cela m'oblige a être tres près pour l'atteindre.
Avec un rapport de 1:1 ou plus je pourrais avoir le meme résultat avec du recul ? Et la profondeur de champ sera similaire a ce que je connais ?
Moi aussi souvent f10 ou f11
@dan2002 oui belles micro gouttelettes
C'est déjà une limite bien intéressante, ....... c'est du boulot mais possible
Sportif
Il y a de la maîtrise sur ces dernières séries. Un vrai festival, bravo. :O
Pas facile à capter en vol :
L'anax napolitain (Anax parthenope) :
Et parfaitement impossible pour ma part.
Trés beau résultat.
Au 500 pf ?
...Le crop passe tres bien dans l'exemple
La suivante semble être dans le meme esprit (@1 mutilée)..
@Clyde77 : j'ai vu le tamron macro à vendre, tu as trouvé un même genre d'objectif plus moderne ou bien changement dans la pratique photo ?
;/ :C :CPas mieux :o :C :C :C
Un peu de vol lors d'attente oiseaux en affût flottant sur étang, 800mm
Un caloptéryx vierge (Calopteryx virgo) il me semble, espèce dans les plus communes, bien qu'elle me semble en régression !
Un face à face : Nikon D500 + 200/500 :
Orthétrum Coerulescens. Orthetrum bleuissant :
Première fois que je vois une libellule dans notre jardin... ! On n'a qu'un malheureux filet d'eau à proximité, à sec la moitié du temps qui plus est.
Je laisse les spécialistes indiquer l'espèce, je n'y connais que pouic :)
Tu choisis volontairement un -0.3 IL pour calmer un peu la montée en iso ?
... Il me semble que ce 500PF doit être un modèle qui a dû très bien marcher chez Nikon, il en passe régulièrement en annonces et semblent aussi très bien se revendre, arrêts photo de ce genre ou nouveautés en vue pour les vendeurs..
...Le plus difficile pour moi en macro avec un flash et indépendamment de la mise en œuvre , c'est d'éviter les ombres portées et/ou les zones cramées.
Les insectes ayant souvent des surfaces brillantes, la moindre excès de lumière crame immédiatement la zone.
Mais lorsque tout est réunis, le résultat en vaut la peine.
J'utilise parfois le flash en déporté filaire ou radio mais le plus souvent (Lorsque j'utilise le flash) le cobra est sur la griffe de l'appareil avec un diffuseur au bout de l'objectif.
... étonnant ce fond neutre
Oui et avec ce petit dégradé c'est intriguant..