[Pierre]

  vu et répondu par une hypothèse de logique n'ayant rien eu en main...

[alain63]

Pierre,
Normalement, si j'ai bien compris, sur les ML (idem pour les Sony ) on n'a pas besoin d'ergot de couplage Ai, la mesure de lumière se fait  à ouverture réelle.
De plus le bidule cerclé en bleu ne semble pas positionnée pour pouvoir chopper l'excroissance de la bague de diaph (en plus c'est du coté Diaph fermé et pas du coté diaph ouvert)

[Jean-Christophe]

Je ne vois nulle part une détection de l'oeil sur Z7 et Z6 Jean christophe il me semble sur (FB)que tu avais dis qu'il l 'avait?
quelqu'un pourrai confirmer cette info ,merci

Face Detection chez Nikon

Le prochain devrait avoir une détection de cils mais ils testent encore

[Jean-Christophe]

Quellles sont les fonctions des 2 singularités entourées en bleu et rouge sur la photo suivante
D'avance merci pour ces précisions

Je dirais le couplage avec certaines optiques mais je n'en sais pas plus.

[alain63]

Bon.. Merci, on va attendre d'avoir plus de précision
En tous cas, pour ce que j'ai cerclé en rouge j'aurai préféré voir à cet emplacement la came et le micro moteur pour les AFD comme on l'avait esperé .
A ce titre, Canon fait nettement mieux avec sa gamme R avec 3 ou 4 bagues dédiée à leurs anciennes optiques ( à 110 euros pièce au lieu de 299 pour la FTZ "qui peut peu"...).
A l'évidence Nikon s'en fout royalement, Quid des autofocus sur des produits sans équivalent AFS comme les AF 180 2.8 et autres comme les105 DC et 135 DC
Les Zi c'est clairement l'anti DF (sur lequel tous les Nikkor se montent et conservent toutes les fonctionnalités) 
Tant pis pour les Nikonistes "canal historique" ;

[sagarmatha]

Face Detection chez Nikon

Le prochain devrait avoir une détection de cils mais ils testent encore

Et à quand la détection avant même qu'on mette l'oeil au viseur 🙃

[sylvain91]

Et à quand la détection avant même qu'on mette l'oeil au viseur 🙃

  Moi de toute façon je n'achète pas encore parce que j'attends que Nikon nous sorte l'auto focus intelligent type télépathe ou à commande vocale qui va tout révolutionner

[sagarmatha]

  Moi de toute façon je n'achète pas encore parce que j'attends que Nikon nous sorte l'auto focus intelligent type télépathe ou à commande vocale qui va tout révolutionner

[Pierre]

Les Z6 et Z7 ont-ils un système de mise au point comme chez Fuji ? Le Le focus peaking... pour la MAP manuelle.

[Jean-Christophe]

Oui, focus peaking

[Jean-Christophe]

En tous cas, pour ce que j'ai cerclé en rouge j'aurai préféré voir à cet emplacement la came et le micro moteur pour les AFD comme on l'avait esperé .
es Nikkor se montent et conservent toutes les fonctionnalités) 
Tant pis pour les Nikonistes "canal historique" ;

A vouloir tout conserver on fabrique ... un reflex.

Les AF et AF-D sont fonctionnels via la bague. Sans autofocus mais c’est déjà ça.
Nikon ne se fout de personne mais un cahier des charges a forcément un périmètre donné sans quoi rien n’est possible. Et intégrer des technologies trop anciennes ne permet pas de faire un système nouveau.
Pour assurer la mise au point il aurait fallu intégrer une motorisation dans le boîtier qui serait plus gros, plus lourd, plus cher. C’est ce que vous voudriez ? Je pense que non.

[Jean-Christophe]

Et à quand la détection avant même qu'on mette l'oeil au viseur 🙃

Rigole pas mais à lire certaines réactions ici et ailleurs j’ai le sentiment que beaucoup de gens passent à côté du véritable intérêt des mirrorless actuels toutes marques confondues.
Comme si on cherchait à dire : ça doit faire faire tout comme mon reflex mais en mieux.

Alors que c’est un système différent.
Des usages différents.
Des pratiques différentes.

Chercher à comparer des fiches techniques n’a que très peu de sens. Il faut utiliser, comprendre ce système, réaliser ce que cela apporte. Et se faire sa propre idée.
Nikon fait la tournée de tous ses revendeurs, il faut y aller. Je ne suis pas payé pour le dire, mais sincèrement faites-le, c’est le seul moyen de comprendre.

[alain63]

A vouloir tout conserver on fabrique ... un reflex.

Les AF et AF-D sont fonctionnels via la bague. Sans autofocus mais c’est déjà ça.
Nikon ne se fout de personne mais un cahier des charges a forcément un périmètre donné sans quoi rien n’est possible. Et intégrer des technologies trop anciennes ne permet pas de faire un système nouveau.
Pour assurer la mise au point il aurait fallu intégrer une motorisation dans le boîtier qui serait plus gros, plus lourd, plus cher. C’est ce que vous voudriez ? Je pense que non.

On peut être partial, mais il faut savoir raison garder et rester rationnel...

On peut faire un mirrorless sans sacrifier l'historique, Sony l'a fait et pour Canon c'est en cours.

La bague FTZ (au delà des AFS) propose les mêmes fonctionnalités (pour les Nikon Ai(s)  ou AFD) que si on les monte sur les Sony, rien de plus: Quel est donc l’intérêt de choisir plutôt un Nikon Z qu'un Sony.
De plus Sony a su prendre soin de ce type de fonctionnement pour leurs gammes anciennes équivalentes aux AFD (ou partenaires) avec la bague LA-EA4. Elle coûte 260 euros et est guère plus grosse que la FTZ.
La bague LA-EA3 assurant elle, l'équivalent de la FTZ. Canon est dans le même schéma intellectuel et commercial.

Désolé, mais actuellement la démarche Nikon est parcellaire en regard de ce que font ses concurrents sur ce point.

[sagarmatha]

Rigole pas mais à lire certaines réactions ici et ailleurs j’ai le sentiment que beaucoup de gens passent à côté du véritable intérêt des mirrorless actuels toutes marques confondues.
Comme si on cherchait à dire : ça doit faire faire tout comme mon reflex mais en mieux.

Alors que c’est un système différent.
Des usages différents.
Des pratiques différentes.

Chercher à comparer des fiches techniques n’a que très peu de sens. Il faut utiliser, comprendre ce système, réaliser ce que cela apporte. Et se faire sa propre idée.
Nikon fait la tournée de tous ses revendeurs, il faut y aller. Je ne suis pas payé pour le dire, mais sincèrement faites-le, c’est le seul moyen de comprendre.

JC tu prêches un convaincu 😊

[Jean-Christophe]

La bague FTZ (au delà des AFS) propose les mêmes fonctionnalités (pour les Nikon Ai(s)  ou AFD) que si on les monte sur les Sony, rien de plus: Quel est donc l’intérêt de choisir plutôt un Nikon Z qu'un Sony.

Pour moi le débat n'est pas là.
Je ne pense pas qu'il faille se poser la question en ce sens, pour conserver quelques optiques Nikon anciennes.

Le débat est : je veux ce que propose le Sony ou je veux ce que propose le Nikon.

Comme chez beaucoup de lecteurs en ce moment, et ce n'est pas une critique, je pense que tu en es à comparer des fiches techniques et non des systèmes.

Le choix ne peut se faire, pour moi, sur la seule compatibilité avec d'anciennes optiques ou pas.
Même chose pour ceux qui ne voient que la simple carte (d'ailleurs, Canon EOS R ...).
Même chose pour ceux qui ne voient que la taille du boîtier.
Et ainsi de suite.

Je peux paraître fan boy et pas objectif, mais c'est ce que je pense, sincèrement.
Les deux systèmes sont intéressants. En tant que nikoniste de longue date, je n'ai aucune envie d'investir dans un système qui me fait perdre tout ce que j'ai acquis jusqu'ici. Nikon Z est compatible avec plus de 300 optiques Nikon F, ça me semble déjà pas si mal.