Publicité

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1455 le: 07 Sep, 2018, 15:19:21 pm »
Ah oui tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que je pense sérieusement à changer.  :)

Je suis d'accord également mais beaucoup dises qu'avec un FF même Z les optiques seront grosses et lourdes...
Donc est-ce que la solution est le Fuji XT3 🤔

Publicité

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1456 le: 07 Sep, 2018, 15:24:12 pm »
Je suis d'accord également mais beaucoup dises qu'avec un FF même Z les optiques seront grosses et lourdes...
Donc est-ce que la solution est le Fuji XT3 🤔
Moi j'ai testé (15 minutes) le Z7 avec l'objectif 24-70 f/4 c'est moins lourd que mon D500 avec un zoom trans standard, donc je suppose bien moins lourd qu'un reflex FF avec un équivalent 24-70.
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.
https://ponceletremy.myportfolio.com/home

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1457 le: 07 Sep, 2018, 15:29:07 pm »
Je suis d'accord également mais beaucoup dises qu'avec un FF même Z les optiques seront grosses et lourdes...
Donc est-ce que la solution est le Fuji XT3 🤔

Teste le Z7 avec le 24-70 F4, c'est franchement très équilibré, discret, petit, léger .

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1458 le: 07 Sep, 2018, 15:30:42 pm »
Moi j'ai testé (15 minutes) le Z7 avec l'objectif 24-70 f/4 c'est moins lourd que mon D500 avec un zoom trans standard, donc je suppose bien moins lourd qu'un reflex FF avec un équivalent 24-70.

Je suis d'accord avec toi mais ce que je ne sais pas c'est le poids et les dimensions des prochains objectifs Z comme le 85 ou le 70-200 f2,8

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1459 le: 07 Sep, 2018, 15:32:58 pm »
Je suis d'accord avec toi mais ce que je ne sais pas c'est le poids et les dimensions des prochains objectifs Z comme le 85 ou le 70-200 f2,8

Un 70-200 F2.8 quel-que soit la taille du capteur, il aura toujours plus ou moins la même taille et le même poids.

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1460 le: 07 Sep, 2018, 15:34:52 pm »
Un 70-200 F2.8 quel-que soit la taille du capteur, il aura toujours plus ou moins la même taille et le même poids.
Ah oui, là pas de miracle possible, même à Lourdes.
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.
https://ponceletremy.myportfolio.com/home

*

Hors ligne Jean-Christophe

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1461 le: 07 Sep, 2018, 15:46:48 pm »
Ok, mais pas avec des objos Z, tu perds tout l'avantage en poids-volume (snif...)
Certes, mais la qualité des optiques Z étant ce qu'elle est, je n'hésiterais pas une seconde.

*

Hors ligne Jean-Christophe

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1462 le: 07 Sep, 2018, 15:50:12 pm »
Je suis d'accord également mais beaucoup dises qu'avec un FF même Z les optiques seront grosses et lourdes...
Donc est-ce que la solution est le Fuji XT3 🤔
Voici encore une interrogation qui me laisse penser que l'usage n'est pas défini. Sans vouloir te vexer ce n'est pas l'idée.

Tu veux un ensemble léger et compact tout en étant performant ? L'hybride APS-C est le plus adapté. Inutile de regarder les plein format, ils sont tous plus gros.

D'où la question; as-tu besoin d'un APS-C ou d'un plein format ? le poids et la taille ne font pas tout si ça ne répond pas à tes critères.

D'où l'autre question: as-tu défini tes critères ?

Attention à ne pas tomber dans le piège de "le plein format c'est mieux". Ce n'est pas toujours le cas.

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1463 le: 07 Sep, 2018, 15:52:56 pm »
Ok, mais pas avec des objos Z, tu perds tout l'avantage en poids-volume (snif...)
Ben non, pas avec le 24-70/4 en tout cas. Pas vraiment avec le 35/1.8 non plus, parce que celui série G est bien gros et pèse 305g (donc à peine 100 de moins que le S) (et je parle même pas des très bons 35 genre le Art qui pèsent un âne mort). Le 50 est pas mal plus gros que le 50/1.8G mais considérablement meilleur (là encore : il est censé être meilleur que le Sigma Art quasi 2x plus lourd).

Donc... non les S ne sont pas des optiques très compactes et légères. Mais les optiques très compactes et légères déjà y'en a pas 150 en monture F (sauf les AF-D et les Ais qui sont vieux). Et si on compare à la série G, c'est pas beaucoup plus lourd, voire moins, et a priori pas mal plus performant.

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1464 le: 07 Sep, 2018, 16:01:34 pm »
Tout est une question d’analyse de ses propres besoins. Il faut être lucide, il y a d’autres offres très intéressantes sur le marché. Et la gamme des Nikon F est encore là pour un petit moment pour ceux qui ont beaucoup d’objectifs coûteux.
Quand à la recherche de légèreté sans concession majeure sur la qualité, allez voir la démarche de Didier Ropers qui est passé chez Fuji.
« Modifié: 07 Sep, 2018, 16:03:17 pm par Philphil »
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1465 le: 07 Sep, 2018, 18:10:38 pm »
Ben non, pas avec le 24-70/4 en tout cas. Pas vraiment avec le 35/1.8 non plus, parce que celui série G est bien gros et pèse 305g (donc à peine 100 de moins que le S) (et je parle même pas des très bons 35 genre le Art qui pèsent un âne mort). Le 50 est pas mal plus gros que le 50/1.8G mais considérablement meilleur (là encore : il est censé être meilleur que le Sigma Art quasi 2x plus lourd).

Donc... non les S ne sont pas des optiques très compactes et légères. Mais les optiques très compactes et légères déjà y'en a pas 150 en monture F (sauf les AF-D et les Ais qui sont vieux). Et si on compare à la série G, c'est pas beaucoup plus lourd, voire moins, et a priori pas mal plus performant.

Avec les 35mm 1.8, l'encombrement et le poids sont voisins, on est d'accord...
En 50 mm 1.8 (et ici c'est le AFS, le AFD est encore plus petit, je le sais car j'ai les 3 : AFD du Nikon F5, AFS du Df et Ais de l'époque F3) c'est différent en encombrement ...
(DF +AFS =765+186 =951g et Z6+Z=585+415=1000g soit peanuts d'écart en poids)
« Modifié: 07 Sep, 2018, 18:19:46 pm par alain63 »
Nikon D3s, Z6, Df, D600, D200, F, F2, F2A, F3, F4S, F5, FM, FM2, FE2, EL2, F55, Nikkormat FTn, FT2, EL, Leica IIIf, Yashica Mat124G, Canon T50, QL19...

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1466 le: 07 Sep, 2018, 18:18:32 pm »
Sauf que le 50/1.8 est pas bon. (Je parle même pas du 1.4 :D )

Enfin par "pas bon", je sous-entends "absolument pas dans les standards d'une focale fixe de qualité en 2018", alors que le reste de la série 1.8G elle est vraiment de haute volée (les 85/20/24/28 sont quatre optiques vraiment excellentes).

Faudrait comparer aux Art, ou aux f/1.8 SP de Tamron pour avoir une vraie comparaison. (Ou au 58/1.4G mais l'optique est atypique.)

Des focales fixes discount (en échange d'une qualité optique inférieure) viendront en temps et en heure sur la monture Z. Pour l'instant, la série S f/1.8 est dans la droite lignée de la série f/1.8 G (à l'exception du 50mm), c'est-à-dire des optiques de grande qualité, légères, vendues entre 600 et 1000€ en prix de lancement. (Pour rappel, les f/1.8G sont toutes été lancées à plus de 600€ et ce avant que Nikon monte de 10 à 20% ses tarifs début 2016... sous cet angle-là, le prix des 50 et 35 est pas délirant, et l'encombrement du 35 pas vraiment supérieur.)

Et au moins pour une fois Nikon propose un 50mm de qualité (ce qui n'a pas toujours été le cas, le 50/1.8G est pas top mais très léger, le 50/1.4 est pas top et lent en autofocus, et le 58/1.4 est très cher et au rendu atypique).

Et pour la comparaison avec les AFD et AFS... c'est clair qu'ils sont bien plus petits. Ils sont aussi bien moins complexes niveau conception, et bien moins piqués, sujets à plus d'aberrations, etc. Normal, ces deux-là datent de l'ère argentique, où les contraintes de résolution étaient sans commune mesure avec aujourd'hui. (Où on pouvait se satisfaire d'optiques qui avaient de quoi exploiter des capteurs de 5-10MPx de résolution... alors qu'aujourd'hui faut pouvoir encaisser 45MPx pour les boîtiers actuels, et potentiellement le double dans les dix ans à venir.)
« Modifié: 07 Sep, 2018, 18:21:43 pm par corderaide »

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1467 le: 07 Sep, 2018, 18:19:01 pm »
Moi ça va me changer....

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1468 le: 07 Sep, 2018, 18:22:31 pm »
Sauf que le 50/1.8 est pas bon. (Je parle même pas du 1.4 :D )

Enfin par "pas bon", je sous-entends "absolument pas dans les standards d'une focale fixe de qualité en 2018", alors que le reste de la série 1.8G elle est vraiment de haute volée (les 85/20/24/28 sont quatre optiques vraiment excellentes).

Faudrait comparer aux Art, ou aux f/1.8 SP de Tamron pour avoir une vraie comparaison. (Ou au 58/1.4G mais l'optique est atypique.)


J'ai le 50mm F1.4G Nikon, mon dieux comment Nikon à osé sortir ça......

J'ai aussi le 50mm Art Sigma, juste superbe optique. Et double emploi sert aussi à la musculation.

Donc oui pour comparer le 50mm il faudrait comparer un "vrai" 50mm aux normes pour du 45MP  ;)

L'hybride Nikon Z7 et Nikon Z6 : on fait le point ...
« Réponse #1469 le: 07 Sep, 2018, 18:23:25 pm »
ça c'est certain, en rando j'ai vu la difference =D
Nikon D3s, Z6, Df, D600, D200, F, F2, F2A, F3, F4S, F5, FM, FM2, FE2, EL2, F55, Nikkormat FTn, FT2, EL, Leica IIIf, Yashica Mat124G, Canon T50, QL19...

Publicité