Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #540 le: 24 Sep, 2017, 13:19:31 pm »
Bref j'ai le pire capteur concernant le pitch pixel et les risques de flou de bougé ! Le d850 ce serait de la tarte pour moi ! x)

...À ta place, je resterai modeste surtout si tu n'as jamais utilisé une gamme D8XX.  ;)
Maîtriser ce genre de boîtier demande beaucoup de pratique et de patience...surtout venant d'un D7100...

PS: le pitch pixel n'est vraiment pas le premier des critères à prendre en compte...
« Modifié: 24 Sep, 2017, 13:38:39 pm par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #541 le: 24 Sep, 2017, 13:34:21 pm »
...
Pour lumière:[/b]

Je suis conscient du coût que peut représenter un passage au d850 surtout quand on est qu'un simple amateur passionné. Je n'ai pas creusé la question sur ce point encore jusqu'au bout, mais ça se fera sous peu.
....

...Il serait temps...

À ton avis, tu estimes à combien ton investissement réel, y compris informatique (écran, pc, imprimante, sonde de calibration, etc...) ?

PS: hier soir, nous avons "aidé" deux membres du club sur les "petits" aspects périphériques à l'achat des D850 qu'ils ont acquis...parce que leur équipement actuel est très lent à traiter le flux d'images et de video 4K.L'addition au finale n'est pas anodine, surtout que les deux ont basardé des cailloux vraiment superbes...pour financer ce nouveau boîtier  :-\....Un véritable crève coeur  :mad: Mais bon chacun fait ce qu'il veut de ses sous, n'est-ce pas ?
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #542 le: 24 Sep, 2017, 14:27:30 pm »
Le problème c'est que niveau boitier un FF avec une bonne rafale, y en a pas 15... sinon D610, 750, 810 on quasiment tous la même refale que le d7100. Il ne me rest que deux choix. D4, etc ou D850. Sachant que si je change ce sera forcement pour du FF, sinon je garde mon bon vieux d7100 et lui colle un 400mm f2.8 et terminée bonsoir ^^
Alors non, aucun boîtier n'a la rafale du D7100. Je te rappelle qu'il se bloque en six images. Le moins bon ça doit être le D750 et il est à facile trois ou quatre fois plus en rafale.

Je pense que t'es encore loin d'être mûr pour changer intelligemment de boîtier, et que tu vas dépenser des sommes astronomiques pas forcément intelligemment. Si t'avais des moyens illimités, t'aurais pris un D850 sans te prendre la tête, donc c'est que tu as un budget limité. Auquel cas je te conseille vivement de prendre un D750, qui a le mérite de coûter 2000 balles de moins que le 850 (et avec cet argent, acheter de très bonnes optiques).

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #543 le: 24 Sep, 2017, 16:50:43 pm »
...Il serait temps...

À ton avis, tu estimes à combien ton investissement réel, y compris informatique (écran, pc, imprimante, sonde de calibration, etc...) ?


A environ 5000€ pour le boitier, grip, batterie, cartes, chargeur. Mon écran de PC actuellement est un asus 16/10 calibré, quand a l'impression des grands tirages que je désire pour mon intérieur, ils se feront via un site/entreprise. Et Avant impression je leur demanderai des essais en fonction de leur profil ICC.
Je sais bien que c'est un énorme investissement d'où mes questions et tout ses messages pour me faire un avis sur le sujet.
S'il y avait eu un équivalent du style FF 24mpix, 9img, 153 pts. Je me serai tournée vers lui.
Quand a la partie video 4k, aucun intérêt actuellement pour moi. Comme sur tout les autres reflex que j'ai possédé avant ça.

Alors non, aucun boîtier n'a la rafale du D7100. Je te rappelle qu'il se bloque en six images. Le moins bon ça doit être le D750 et il est à facile trois ou quatre fois plus en rafale.

Je pense que t'es encore loin d'être mûr pour changer intelligemment de boîtier, et que tu vas dépenser des sommes astronomiques pas forcément intelligemment. Si t'avais des moyens illimités, t'aurais pris un D850 sans te prendre la tête, donc c'est que tu as un budget limité. Auquel cas je te conseille vivement de prendre un D750, qui a le mérite de coûter 2000 balles de moins que le 850 (et avec cet argent, acheter de très bonnes optiques).

Concernant la rafale
D7100: 6 à 7 i/s
D750: 6 i/s en Cl a 6.5 en CH
D610: 6 i/s
D810: 7 i/s avec grip

Donc tout ces modèles se tiennent en terme de rafale, reste la question des buffers, des supports d'enregistrement et leur vitesse d'écriture. Ne crois pas que je sois venu sur ce fil en ne m'ayant pas renseigné un minimum sur le matériel. Je suis venu ici pour me faire une idée de ce fameux boitier et peut être qu'en effet a terme je me tournerai vers autre chose, moins onéreux ou que je privilégierai l'achat d'optiques. Je ne fais pas partie de ceux qui achète et qui pose les questions après.
Nikon D7100 - 120-300 f2.8 OS - 18-35 f1.8 Art - 24-105 f4 - Samyang 14mm f2.8

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #544 le: 24 Sep, 2017, 16:55:07 pm »
...À ta place, je resterai modeste surtout si tu n'as jamais utilisé une gamme D8XX.  ;)
Maîtriser ce genre de boîtier demande beaucoup de pratique et de patience...surtout venant d'un D7100...

PS: le pitch pixel n'est vraiment pas le premier des critères à prendre en compte...

C'était de l'humour ! Je sais bien que le fossé est énorme entre les deux.
Quant aux optiques j'ai toujours essayer de choisir de façon a avoir un bon rapport qualité/prix. Je ne pense pas que les objectifs que je possède soit obsolète pour ce genre de boitier, ni qu'il soit les meilleurs.

Après je ne suis qu'amateur, et j'ai également d'autres passions a côté de ça ! Mais reste toujours l'envie de posséder du beau matériel ! Certains préfère claquer 30-40k€ dans une voiture, mois je préfère avoir un bel appareil photo. Mais on se calme je n'ai pas encore passer commande pour le D850. Et me connaissant soit j'attendrai quelques mois pour l'avoir, le temps de me faire un solide avis, voir de le tester, soit je me rabattrai sur autres choses (400 f2.8)
« Modifié: 24 Sep, 2017, 17:04:43 pm par Tymatt »
Nikon D7100 - 120-300 f2.8 OS - 18-35 f1.8 Art - 24-105 f4 - Samyang 14mm f2.8

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #545 le: 24 Sep, 2017, 17:02:45 pm »
Concernant la rafale
D7100: 6 à 7 i/s
D750: 6 i/s en Cl a 6.5 en CH
D610: 6 i/s
D810: 7 i/s avec grip

Donc tout ces modèles se tiennent en terme de rafale, reste la question des buffers, des supports d'enregistrement et leur vitesse d'écriture. Ne crois pas que je sois venu sur ce fil en ne m'ayant pas renseigné un minimum sur le matériel. Je suis venu ici pour me faire une idée de ce fameux boitier et peut être qu'en effet a terme je me tournerai vers autre chose, moins onéreux ou que je privilégierai l'achat d'optiques. Je ne fais pas partie de ceux qui achète et qui pose les questions après.
1/ Le D850 est à 7fps en rafale (sans grip), c'est pas vraiment plus.
2/ La rafale, c'est pas que la fréquence, c'est aussi (surtout) la durée de la rafale et la vitesse à laquelle ton boîtier peut de nouveau être pleinement opérationnel. Et sur ce point, n'importe quel boîtier enfonce le D7100. A 7fps sur une rafale de 4-5 secondes, tu es déjà plus large. Avec une seconde de rafale, moins.

D'où ma remarque, pour avoir creusé le sujet en long, en large et en travers pour exactement les mêmes problématiques : la durée de la rafale (et donc la profondeur du buffer) est un paramètre très important et régulièrement sous-estimé.
(A noter que les boîtiers en XQD (D5/D500/D850) sont très avantagés pour le vidage du buffer.)

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #546 le: 24 Sep, 2017, 17:15:31 pm »
Tout dépends de leur génération, forcément un d7100 se fera enfoncé par un boitier plus récent et plus haut de gamme comme le d750.  Le d7100 tourne avec un expeed 3 et un buffer sous dimensionné et d'ailleurs les problème de buffer ont été soulevé surtout sur ce modèle la si ma mémoire est bonne.
Après je ne suis pas du style a rester enfoncé le déclencheur comme bourrin pendant 30 sec...
Mais bon la on est en HS, donc restons en là ! ^^
Nikon D7100 - 120-300 f2.8 OS - 18-35 f1.8 Art - 24-105 f4 - Samyang 14mm f2.8

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #547 le: 24 Sep, 2017, 17:16:30 pm »
9ips je ne sais pas, mais un 24MP AF 153 points suffit en toute probabilité d'attendre le successeur du D750 l'an prochain ;) .
Nikon D810/5500.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #548 le: 24 Sep, 2017, 17:21:17 pm »

J'ai l'impression que tu viens d'exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ;)

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #549 le: 24 Sep, 2017, 17:29:38 pm »
Peut etre que c'est ce que recherche beaucoup de monde, mais commercialement parlant je ne pense pas que ce soit un très bon plan pour nikon.
Forcement le D850 a fait du bruit car c'est d'après moi le reflex le plus polyvalent a ce jour en terme de photo.
Nikon D7100 - 120-300 f2.8 OS - 18-35 f1.8 Art - 24-105 f4 - Samyang 14mm f2.8

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #550 le: 24 Sep, 2017, 17:58:38 pm »
9ips je ne sais pas, mais un 24MP AF 153 points suffit en toute probabilité d'attendre le successeur du D750 l'an prochain ;) .


J'ai l'impression que tu viens d'exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ;)


Enfin un peu de raison dans cette euphorie   ;)

Quoique ce sera probablement le successeur du d610 qui risque de venir le premier  ;D



A propos des 153 collimateurs sur FF, quelle superficie du champs couvrent ils comparée au d610?
Peut on enfin faire directement la MaP sur au moins les points chauds?
« Modifié: 24 Sep, 2017, 18:01:44 pm par Faz »
Panasonic Fz200, Lx15, Nikon D610, 50mm F/1.8G, Tamron 24-70 F/2.8 G2, 90mm F/2.8 Macro     Ma galerie Flickr

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #551 le: 24 Sep, 2017, 18:07:32 pm »
Le D610 et le D750 vont sans doute fusionner en un seul successeur.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #552 le: 24 Sep, 2017, 18:10:35 pm »
C'était juste de l'humour, je ne suis pas devin  ;)

Que ce soit un D6xx ou D7xx, tant qu'il a 24mp, un écran orientable et l'AF à 153, le reste m'importe peu et sera du bonus...  ;D

Plus sérieusement, quelle est la couverture du module AF du D5/D850?
« Modifié: 24 Sep, 2017, 18:12:28 pm par Faz »
Panasonic Fz200, Lx15, Nikon D610, 50mm F/1.8G, Tamron 24-70 F/2.8 G2, 90mm F/2.8 Macro     Ma galerie Flickr

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #553 le: 24 Sep, 2017, 18:10:57 pm »

S'il y avait eu un équivalent du style FF 24mpix, 9img, 153 pts. Je me serai tournée vers lui.


...Si tu as 5000 euros et que tu veux ces specs, Sony propose un A9. Avec les 2500 euros maxi que tu peux tirer de ton parc optique actuel , et bien cela te fera 7500 euros de budget...

Quant au D850, parcours un peu le Net, et pas seulement en anglais ou bien en français, tu verras qu'en rafale + suivi, on est loin du D5 ou du D500...

Le D850 est le boîtier Nikon le plus polyvalent proposé à ce jour et je pense qu'on est pratiquement tous à le reconnaître. En revanche, autant, il apparaît exceptionnel pour du paysage, autant pour du sport et ou de l'animalier, il a des limites qui pour certains seront rédhibitoires....Sinon les D5 et D500, ils serviraient à quoi ?

Les questions que tu poses sont légitimes, mais au lieu d'approfondir tes besoins réels, tu nous récites un catalogue de spécifications: bref tu te fais mousser.

D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #554 le: 24 Sep, 2017, 18:14:47 pm »
... Mon écran de PC actuellement est un asus 16/10 calibré, ...

...Tu peux développer car là, pour moi, cela ne renseigne en rien ta configuration réelle  :hue:
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.