Espace d’échange du site Nikon Passion
APPRENDRE LA PHOTO => Quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Jeul67 le 24 Jan, 2026, 18:04:56 pm
-
Bonjour,
Actuellement détenteur d'un Nikon D3200 depuis 2014, je souhaite changer de modèle pour obtenir une meilleure qualité de photos.
Je fais principalement des photos de paysages, de fêtes de famille et quelques portraits. (+ photos sur le moment)
J'envisage de changer de boîtier et je pense que c'est le bon moment car j'ai quelques voyages prévus que cette année qui méritent d'être immortalisés avec des photos de qualité (New York et l'Ecosse à titre d'exemple ).
J'ai vu le Z50 II vendu en pack avec un objectif 16-50 et un 50-150 pour environ 1000€.
Le 16-50 étant intéressant pour les paysages et le second pour les portraits surtout.
Je souhaite rester dans ce budget car je préfère avoir un boîtier maîtrisable qu'avoir un avion de chasse donc je n'utiliserai que 30% de ses possibilités...je ne suis pas du genre à changer tous les ans également.
Que pensez-vous du Z50 II ?
Le pack me paraît intéressant pour avoir les objectifs.
Avez-vous un autre modèle à me proposer ou me conforter dans mon choix?
Question subsidiaire : quel objectif serait approprié pour vous en lieu et place des deux cités (achat nu + un objectif polyvalent à la place du pack ?
Le D3200 n'ayant plus de valeur particulière, il va se trouver entre les mains de mon fils de 12 ans 😊
Merci d'avance
-
Bonjour,
Le Z50II est vraiment très bon et venant d'un D3200 c'est une vraie révolution.
Les objectifs de kit sont très bien, je suppose que vous avez les objectifs de kit du D3200 donc il n'y a pas de raisons pour que ceux du Z50 vous déçoivent, bien au contraire.
Personnellement, j'ai un Z DX 24mm f/1.7 que j'ai trouvé hyper polyvalent, léger et qualitatif. La seule "limite" que je lui ai trouvé c'est le manque de stabilisation en très basse lumière et sans possibilité de le mettre sur trépied pour une pose un peu longue (1/2 seconde).
Par contre il ne remplacera pas les 2 autres.
Le 24-200 peut-être intéressant mais démarrer un zoom à 24mm sur apsc risque d'être gênant pour du paysage.
Il me semble qu'il existe un 16-300 ou 18-300 chez tamron mais je ne le connais pas et vu la plage focale, je préférerais le 16-50 et le 50-250mm niveau qualité, poids, encombrement.
En résumé : Z50II plus objectifs de kit c'est très bien 😃
-
Salut,
Je viens moi-même de faire un saut quasiment équivalent, pour un Z50II justement. Je pense que c'est un bon choix : pas trop compliqué, abordable, avec un saut de technologie très notable par rapport aux reflex APS-C (j'étais sur un D5100).
Pour ma part j'ai choisi de conserver mes objectifs F et d'acheter une bague ; bon ou mauvais choix, je pense que c'est une question de point de vue.
J'ai cependant le 16-50 du kit ; plutôt bon dans l'ensemble, mais un peu juste pour les lumières plus faibles. Attention donc aux photos de famille à l'intérieur avec des enfants qui bougent dans tous les sens, ça peut être un peu compliqué à gérer. Pour du paysage en lumière suffisante, aucun souci bien sûr.
Mais question rapport qualité-prix, c'est vraiment très très bien.
-
Merci beaucoup pour vos retours.
Cela me conforte dans mon choix 😅
À force de regarder et de renseigner, on perd un peu le fil et j'ai eu un moment de doute car on m'a parlé du fait qu'il n'y avait pas de stabilisateur donc j'ai commencé à tergiverser (même si mon actuel en est dépourvu)...
J'ai bien noté pour les objectifs, merci également
-
Franchement ce Z50II est une réussite.
L'absence de stabilisation ne m'a posée soucis qu'une seule fois sur 4000 photos.
Pour des photos de famille, en intérieur le 24mm f1.7 peut-être un bon complément du 16-50.
La montée en Iso est propre jusqu'à 3200/6400.
-
Franchement ce Z50II est une réussite.
L'absence de stabilisation ne m'a posée soucis qu'une seule fois sur 4000 photos.
Pour des photos de famille, en intérieur le 24mm f1.7 peut-être un bon complément du 16-50.
La montée en Iso est propre jusqu'à 3200/6400.
Merci pour votre retour 👍
-
Bonjour Jeul67,
....Actuellement détenteur d'un Nikon D3200 depuis 2014, je souhaite changer de modèle pour obtenir une meilleure qualité de photos.
Je fais principalement des photos de paysages, de fêtes de famille et quelques portraits. (+ photos sur le moment)
... j'ai quelques voyages prévus que cette année qui méritent d'être immortalisés avec des photos de qualité (New York et l'Ecosse à titre d'exemple )...
Utilisateur d'un Z50II je vous donne un avis, certes pas impartial :
1- J'ai acheté mon Z50 II boîtier nu avec comme argument principal que j'avais auparavant.. un Z50 acheté en kit avec justement le 16-50 f/3.5-6.3 VR plus un certain nbre d'objectifs (principalement des objectifs pour reflex et de type plein format).
2- Vous cherchez à "monter en qualité" et en même temps, comme pour bcp d'entre nous, vos besoins photo ne justifient pas pour vous vous d'y mettre un budget trop conséquent. Je pense que qualitativement un Z50II représente déjà un gain. A noter l'importance du choix des objectifs en fonction aussi de vos besoins et des conditions dans lesquelles vous allez les utiliser +++ Plus l'apport actuel de l'informatique (post-traitement notamment pour réaliser des panos ce que ne permet pas de faire directement un Z50 II alors que certains smartphones le proposent depuis des années dès la prise de vue.. cpdt, sur ordi, on a davantage de possibilités).
3- En voyage j'aime bien qd c'est possible, ne pas avoir à changer trop svt d'objectif, sur le papier je pense que le NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR de ce point de vue représente une alternative aux 2 zooms NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR plus NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR. Bien sûr chacune des 2 options présente aussi d'autres caractéristiques en + et en -.
L'option avec 2 zooms propose une plage focale plus étendue en bas (gd angle à 16 mm au lieu de 18 mm, pour moi c'est loin d'être négligeable) mais églt en haut (en voyage, surtout si on ne voyage pas seul et/ou que le temps est compté, on ne pourra pas tjs se rapprocher de certains sujets.. donc pouvoir "zoomer" davantage peut s'avérer intéressant) - Par contre, comme je viens de le dire, on doit changer d'objectif.
Pour les 2 options pour moi (un peu comme pour Damien66), comme j'ai parfois besoin de shooter avec une luminosité faible et pas obligatoirement avec une vitesse d'obturation très lente, le fait que ces 3 zooms ouvrent au maximum à f/3.5 (à la focale mini) et en plus soient à ouverture glissante (ouverture maxi à f/6.3 à 50 mm pour le 16-50 f/3.5-6.3 mais déjà env. f/4.5-5.6 à 50 mm pour le 18-140 f/3.5-6.3, me gêne un peu ++
Maintenant mes besoins ne sont pas obligatoirement les vôtres (en pratique mon zoom "std" sur le Z50II c'est actuellement le NIKKOR Z DX 16-50 f/2.8 VR > pb évident : son coût versus la version à ouverture glissante ++ / avantage principal pour moi : l'ouverture + gde au départ et surtout de type constant qui fait qu'on peut davantage "isoler" ses sujets, notamment en portrait sur le vif à 50 mm. Qd on ouvre + gd notamment à 50 mm, c'est plus facile d'obtenir un arrière-plan, un fond + flou).
Ceci dit, malgré son tarif, je trouve (à mon niveau) que le zoom 16-50 du kit est "très bon" (aux ouvertures qu'il propose. CQFD). Et en prime, il est très accessible, hyper léger et discret.
A+
PS : En illustration sur Z50 / Z50 II, 2 photos prises avec le 16-50 f/3.5-6.3 du kit (pont de nuit avec appuis puis "pano" pris en vacances en Croatie > plusieurs prises avec réassemblage sur ordi) puis 2 autres sur Z50 II avec cette fois le 16-50 f/2.8 (la fleur est prise en "focus stacking" cad plusieurs prises avec fonction décalage de la MAP puis réassemblage sur ordi / paysage en HDR plusieurs prises avec expo différente et là aussi réassemblage sur ordi).
-
Bonjour Jeul67,
Utilisateur d'un Z50II je vous donne un avis, certes pas impartial :
1- J'ai acheté mon Z50 II boîtier nu avec comme argument principal que j'avais auparavant.. un Z50 acheté en kit avec justement le 16-50 f/3.5-6.3 VR plus un certain nbre d'objectifs (principalement des objectifs pour reflex et de type plein format).
2- Vous cherchez à "monter en qualité" et en même temps, comme pour bcp d'entre nous, vos besoins photo ne justifient pas pour vous vous d'y mettre un budget trop conséquent. Je pense que qualitativement un Z50II représente déjà un gain. A noter l'importance du choix des objectifs en fonction aussi de vos besoins et des conditions dans lesquelles vous allez les utiliser +++ Plus l'apport actuel de l'informatique (post-traitement notamment pour réaliser des panos ce que ne permet pas de faire directement un Z50 II alors que certains smartphones le proposent depuis des années dès la prise de vue.. cpdt, sur ordi, on a davantage de possibilités).
3- En voyage j'aime bien qd c'est possible, ne pas avoir à changer trop svt d'objectif, sur le papier je pense que le NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR de ce point de vue représente une alternative aux 2 zooms NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR plus NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR. Bien sûr chacune des 2 options présente aussi d'autres caractéristiques en + et en -.
L'option avec 2 zooms propose une plage focale plus étendue en bas (gd angle à 16 mm au lieu de 18 mm, pour moi c'est loin d'être négligeable) mais églt en haut (en voyage, surtout si on ne voyage pas seul et/ou que le temps est compté, on ne pourra pas tjs se rapprocher de certains sujets.. donc pouvoir "zoomer" davantage peut s'avérer intéressant) - Par contre, comme je viens de le dire, on doit changer d'objectif.
Pour les 2 options pour moi (un peu comme pour Damien66), comme j'ai parfois besoin de shooter avec une luminosité faible et pas obligatoirement avec une vitesse d'obturation très lente, le fait que ces 3 zooms ouvrent au maximum à f/3.5 (à la focale mini) et en plus soient à ouverture glissante (ouverture maxi à f/6.3 à 50 mm pour le 16-50 f/3.5-6.3 mais déjà env. f/4.5-5.6 à 50 mm pour le 18-140 f/3.5-6.3, me gêne un peu ++
Maintenant mes besoins ne sont pas obligatoirement les vôtres (en pratique mon zoom "std" sur le Z50II c'est actuellement le NIKKOR Z DX 16-50 f/2.8 VR > pb évident : son coût versus la version à ouverture glissante ++ / avantage principal pour moi : l'ouverture + gde au départ et surtout de type constant qui fait qu'on peut davantage "isoler" ses sujets, notamment en portrait sur le vif à 50 mm. Qd on ouvre + gd notamment à 50 mm, c'est plus facile d'obtenir un arrière-plan, un fond + flou).
Ceci dit, malgré son tarif, je trouve (à mon niveau) que le zoom 16-50 du kit est "très bon" (aux ouvertures qu'il propose. CQFD). Et en prime, il est très accessible, hyper léger et discret.
A+
PS : En illustration sur Z50 / Z50 II, 2 photos prises avec le 16-50 f/3.5-6.3 du kit (pont de nuit avec appuis puis "pano" pris en vacances en Croatie > plusieurs prises avec réassemblage sur ordi) puis 2 autres sur Z50 II avec cette fois le 16-50 f/2.8 (la fleur est prise en "focus stacking" cad plusieurs prises avec fonction décalage de la MAP puis réassemblage sur ordi / paysage en HDR plusieurs prises avec expo différente et là aussi réassemblage sur ordi).
Bonjour,
Merci beaucoup pour ce retour très détaillé :)
Effectivement, j'ai pensé à ce "souci" de devoir changer d'objectif et j'avoue que je me suis dit que je verrais à l'usage ::)...j'ai discuté avec un vendeur qui m'avait parlé de l'objectif 18-140 comme une alternative aux deux autres objectifs.
J'ai actuellement un 18-105 sur mon D3200 donc c'est ce qui m'a un peu freiné car j'avais le sentiment de rester un peu dans le même esprit.
Je ne fais pas énormément de portrait sauf éventuellement en fêtes de famille...c'est beaucoup de photos de paysages.
Je verrai à l'utilisation si j'ai fait le bon choix ou non...rien ne m'empêchera sinon de me tourner vers le 18-140mm en occasion
J'avais une question subsidiaire :
Que préconisez vous comme carte mémoire pour le Z50 II avec une bonne capacité ?
Merci d'avance,
-
Bonjour Jeul67,
Si vous avez déjà un Dx 18-105 mm f/3.5-5.6 qqe part vous avez déjà un recul pour savoir ce qui vous convient et à l'inverse vous limiterait avec ++ Tant sur la plage focale, son ouverture maxi de f/3.5 à 18 mm comme de f/5.6 à 105 mm, et bien entendu de la qualité de ses résultats.
Rien ne vous interdit d'acheter une bague adaptatrice FtZ/FTZ2 pour pouvoir l'utiliser sur un hybride Nikon Z, même si cela modifie l'ergonomie, l'encombrement et le poids total. mais ne modifie en rien, la qualité d'image obtenue avec.
Pour ma part, même si en voyage en famille je préfère utiliser un zoom, dans les faits, je privilégie les focales fixes malgré l'inconvénient de devoir plus svt changer d'objectif.
Pour les cartes mémoire, tout dépend de vos besoins certes en termes de capacité (64 Go correspond à un peu + de 2.000 photos en format RAW/NEF en 20.9 Mix - la vidéo "consomme" bcp de place mémoire, c'est à prendre en compte, uniquement bien sûr si vous faites de la vidéo) mais églt en termes de rapidité de vitesse d'écriture (pour la vidéo, les prises en rafale en sport/animalier +++ entre autre > privilégier dans ce cas des UHS II / classe U3 - 10 ou sup)
Pour la vitesse, si on ne fait ni vidéo, ni des prises en rafale, je ne pense pas qu'il soit utile de payer plus pour avoir des classes U3-10 (et au dessus).
Bref, j'utilise des 64 et 128 Go type UHS II en U3-10/30. Mais c'est pour mes besoins. Sinon, entre 1 carte de 128 Go (ou 256 Go) et 2 en 64 Go (ou x2 en 128 Go), en voyage, je préfère la seconde option, que je trouve "moins risquée" même si cela reste à démontrer. Sinon, je ne dépasse jamais les 80% de remplissage / carte.
Bonne journée à vous
PS: En voyage je peux partir avec 2 boîtiers (donc ça multiplie les batteries et les cartes mémoire. Gag !) ;)
-
Bonjour Jeul67,
Si vous avez déjà un Dx 18-105 mm f/3.5-5.6 qqe part vous avez déjà un recul pour savoir ce qui vous convient et à l'inverse vous limiterait avec ++ Tant sur la plage focale, son ouverture maxi de f/3.5 à 18 mm comme de f/5.6 à 105 mm, et bien entendu de la qualité de ses résultats.
Rien ne vous interdit d'acheter une bague adaptatrice FtZ/FTZ2 pour pouvoir l'utiliser sur un hybride Nikon Z, même si cela modifie l'ergonomie, l'encombrement et le poids total. mais ne modifie en rien, la qualité d'image obtenue avec.
Pour ma part, même si en voyage en famille je préfère utiliser un zoom, dans les faits, je privilégie les focales fixes malgré l'inconvénient de devoir plus svt changer d'objectif.
Pour les cartes mémoire, tout dépend de vos besoins certes en termes de capacité (64 Go correspond à un peu + de 2.000 photos en format RAW/NEF en 20.9 Mix - la vidéo "consomme" bcp de place mémoire, c'est à prendre en compte, uniquement bien sûr si vous faites de la vidéo) mais églt en termes de rapidité de vitesse d'écriture (pour la vidéo, les prises en rafale en sport/animalier +++ entre autre > privilégier dans ce cas des UHS II / classe U3 - 10 ou sup)
Pour la vitesse, si on ne fait ni vidéo, ni des prises en rafale, je ne pense pas qu'il soit utile de payer plus pour avoir des classes U3-10 (et au dessus).
Bref, j'utilise des 64 et 128 Go type UHS II en U3-10/30. Mais c'est pour mes besoins. Sinon, entre 1 carte de 128 Go (ou 256 Go) et 2 en 64 Go (ou x2 en 128 Go), en voyage, je préfère la seconde option, que je trouve "moins risquée" même si cela reste à démontrer. Sinon, je ne dépasse jamais les 80% de remplissage / carte.
Bonne journée à vous
PS: En voyage je peux partir avec 2 boîtiers (donc ça multiplie les batteries et les cartes mémoire. Gag !) ;)
Je pense effectivement que mes prochaines séances photos détermineront mes besoins...tout en sachant que je n'ai pas l'impression que changer d'objectif serait particulièrement contraignant à ce jour vis-à-vis de mes dernières utilisations...et dans mon sac à dos ça ne prendra pas tant de place que ça.
Je ne fais pas de vidéo avec mon appareil car mon téléphone fait ça très bien...
Je fais quelques photos en rafale mais c'est très limité (type photo d'un taxi en mouvement) et anecdotique...
Je vais donc regarder pour une 64go type UHS II que vous mentionnez :)
EDIT : est-ce ce type ?
(https://image.noelshack.com/minis/2026/05/4/1769703587-capture.png) (https://www.noelshack.com/2026-05-4-1769703587-capture.jpg)
-
Re,
Je vais donc regarder pour une 64go type UHS II que vous mentionnez :)
EDIT : est-ce ce type ?
(https://image.noelshack.com/minis/2026/05/4/1769703587-capture.png) (https://www.noelshack.com/2026-05-4-1769703587-capture.jpg)
C'est bien ce type ++
A noter que les fabricants mettent svt en avt la vitesse de lecture (Read) alors que bien évidemment qd on fait une vidéo, ou qu'on prend une rafale à 8-10 i/sec pdt par exemple 5-6 secondes (soit un total pouvant aller ici jusqu'à 60 images au total), ce qui peut nous limiter c'est surtout la vitesse d'écriture (Write)... à condition là aussi, que l'appareil suive.
Maintenant, si vous ne faites pas de vidéo, ni de prise en rafale, le facteur "limitant" vitesse d'écriture passe de ce fait au second plan.
Ce type de carte suffit amplement en termes de vitesse d'écriture (pour votre usage), reste à déterminer, le nbre de photos que vous voulez mettre dessus +++ Notamment, savoir si lors d'un long voyage, vous transférez vos fichiers sur un autre support type SSD ou autre avant de rentrer chez vous.
A+
-
Pour les cartes SD j’achète des Lexar Silver (non pas silver pro) dont les débits sont très largement suffisants si vous ne faites pas de vidéo ou des rafales très longues. Je ne suis jamais parvenu à saturer le buffer de mon Z6II ou de mon Z30 avec ces cartes (je ne fais pas de vidéo).
Ce sont des UHS 1 et je pense que c’est suffisant pour les usages que vous avez (les uhs 2 sont, bien sûr, plus chères).
-
Bonsoir edge_cl,
... Ce sont des UHS 1 et je pense que c’est suffisant pour les usages que vous avez (les uhs 2 sont, bien sûr, plus chères).
Tout à fait d'accord avec vous.
Pour faire simple, ce qui différentie :
- des UHS I des UHS II c'est le prix et la vitesse. Les cartes SD UHS-I ne sont capables que des vitesses V10 voire V30 avec un bus avec un débit théorique maximum pouvant atteindre 104Mo/s. Les UHS-II : ont un débit théorique maximum pouvant atteindre 312Mo/s avec des vitesses maxi théoriques encore + élevées type V60 et V90
- sinon pour chaque marque, il y a différentes gammes > cpdt certaines performances sont davantage liées à leur date de sorties qu'à leur sigle les situant +/- haut dans la gamme à un moment donné (qqe soit le fabricant LEXAR comme SANDISK ou autre)
La vitesse d'écriture n'est qu'un critère. Idem la capacité. Il y a aussi les températures de fonctionnement et plus difficile à évaluer "le degré d'utilisation"...
Plus dans le prix.. la notoriété de la marque.
C'est juste un avis.
PS : en animalier le buffer du Z50 (Expeed 6) qui n'acceptait que des UHS I était limité pour mon usage (ceci dit ça n'interdit pas de prendre des photos). Avec le Z50 II (Expeed 7) qui lui accepte en + des UHS II, là pour mon usage c'est bcp plus cool. Maintenant, comme on l'a dit, si on ne fait pas de rafale, ni vidéo, pourquoi payer + cher une caractéristique sur une carte SD, dont on n'a pas besoin ?
-
Quand j'ai choisi ma carte mémoire à l'époque de mon D5600, j'ai choisi une carte suffisamment rapide pour supporter la rafale.
A titre d'exemple, si un RAW pèse 25Mo et une rafale de 5i/s je pars une carte qui écrit à minimum 130 Mo/s.
J'avais procédé comme à "l'époque."
Actuellement j'ai une sandisk extreme pro à 170MB/s 64Gb et ça passe très bien. Mais je ne suis pas adepte de la rafale.
-
C’est la bonne méthode! Sauf qu’entre le D5600 et le Z50II le buffer a beaucoup grossi ce qui laisse énormément de marge! Rapide recherche sur internet:
D5600: 9 raw;
Z30 et Z50: 30 raw
Z50II: 200 raw ;D
-
C’est la bonne méthode! Sauf qu’entre le D5600 et le Z50II le buffer a beaucoup grossi ce qui laisse énormément de marge!
D5600: 9 raw;
Z50II: 200 raw ;D
Tout à fait, c'est pour ça que je précise que je ne suis pas adepte de la rafale car l'écart est grand.
Il faut être fou pour taper la rafale à 200 raw :lol:
-
Merci à tous pour ces explications.
J'ai tendance à ne pas délester mes photos sur un autre support avant de rentrer...mais par contre je vide ma mémoire en rentrant donc je pense qu'une carte de 64Go devrait faire l'affaire si elle est capable de prendre 2000 photos...et j'ai certainement encore une carte avec une capacité un peu plus faible qui doit dépanner au cas où...
-
Bonjour Jeul67,
En pratique si vous avez déjà une carte SD type UHS I le plus simple est de commencer avec. Le fait qu'elle n'aurait par exemple que de 8 ou 16 Go ne pose aucun pb pour vous faire une idée. D'abord parce que vous ne faites à priori pas de vidéo, ni de rafale en usage fréquent.
Qd j'ai parlé de SSD pour moi cela entre dans l'intérêt éventuel de disposer d'un support mémoire en sus d'une carte SD unique. D'ailleurs certains boîtiers + haut en gamme et/ou moins compacts disposent dès le départ de 2 ports cartes > l'intérêt réside non seulement de pouvoir utiliser le second port en mode débordement, mais aussi en mode backup / copie de sauvegarde (notamment pour les prises auxquelles on tient plus particulièrement).
Dans un 1er temps qd j'achète un nouveau boîtier j'essaie de le "tester" avec ce que j'ai déjà. Ensuite, je complète le cas échéant. Surtout si j'envisage de partir ensuite avec en voyage. Les tests doivent être réalisés avant ++
En dehors de la question de la ou des cartes mémoire, ne pas oublier celui de l'alimentation du Z50 II +++ La batterie est très compacte mais de ce fait limitée en terme de capacité.. Surtout en mode rafale où qd elle n'est pas chargée à bloc on peut avoir des phases où on a l'impression qu'elle est vide (alors qu'en attendant qqes mnn on constate que ce n'est pas le cas.. > mais sur le moment on peut avoir eu le désagrément d'avoir une "interruption").
Bref, d'abord tester, ensuite estimer quelle sont les caractéristiques les plus adaptées pour votre usage. Au prix de certains voyages, ou de l'intérêt de certains souvenirs et événements, je me dis que c'est parfois dommage d'hésiter à prendre qqes photos de plus pour une question de saturation de sa carte mémoire ou de batterie qui ne répond pas OK au bon moment (même si le port USB C et.. la possibilité d'utiliser la batterie externe de mon smartphone m'apporte une + gde sécurité).
Bonne réflexion à vous.
PS : C'est clair que mon Z50 II, j'adore !!
-
Bonjour Jeul67,
En pratique si vous avez déjà une carte SD type UHS I le plus simple est de commencer avec. Le fait qu'elle n'aurait par exemple que de 8 ou 16 Go ne pose aucun pb pour vous faire une idée. D'abord parce que vous ne faites à priori pas de vidéo, ni de rafale en usage fréquent.
Qd j'ai parlé de SSD pour moi cela entre dans l'intérêt éventuel de disposer d'un support mémoire en sus d'une carte SD unique. D'ailleurs certains boîtiers + haut en gamme et/ou moins compacts disposent dès le départ de 2 ports cartes > l'intérêt réside non seulement de pouvoir utiliser le second port en mode débordement, mais aussi en mode backup / copie de sauvegarde (notamment pour les prises auxquelles on tient plus particulièrement).
Dans un 1er temps qd j'achète un nouveau boîtier j'essaie de le "tester" avec ce que j'ai déjà. Ensuite, je complète le cas échéant. Surtout si j'envisage de partir ensuite avec en voyage. Les tests doivent être réalisés avant ++
En dehors de la question de la ou des cartes mémoire, ne pas oublier celui de l'alimentation du Z50 II +++ La batterie est très compacte mais de ce fait limitée en terme de capacité.. Surtout en mode rafale où qd elle n'est pas chargée à bloc on peut avoir des phases où on a l'impression qu'elle est vide (alors qu'en attendant qqes mnn on constate que ce n'est pas le cas.. > mais sur le moment on peut avoir eu le désagrément d'avoir une "interruption").
Bref, d'abord tester, ensuite estimer quelle sont les caractéristiques les plus adaptées pour votre usage. Au prix de certains voyages, ou de l'intérêt de certains souvenirs et événements, je me dis que c'est parfois dommage d'hésiter à prendre qqes photos de plus pour une question de saturation de sa carte mémoire ou de batterie qui ne répond pas OK au bon moment (même si le port USB C et.. la possibilité d'utiliser la batterie externe de mon smartphone m'apporte une + gde sécurité).
Bonne réflexion à vous.
PS : C'est clair que mon Z50 II, j'adore !!
J'ai effectivement une carte dans mon actuel D3200 qui ferait l'affaire (une 32Go); j'ai encore 2 cartes de 8Go de secours dont chacune peut accepter 500 photos sur le D3200 donc je vais voir ce que je garde en secours pour moi et pour lui.
J'ai une deuxième batterie avec l'appareil :) par contre je pense regarder pour un chargeur car je ne sais pas si le charger via l'appareil est vraiment optimal ? et surtout problématique pour charger les deux batteries et être opérationnel pour la journée.
-
Je pense aussi qu'il vaut mieux envisager un chargeur externe, c'est plus prudent.
-
Vous avez raison, charger directement via l’appareil est très pratique, mais en partant sur la journée ou l’on peut vider sans problème 1 voire 2 batteries, s’il faut avoir tout rechargé dès le lendemain matin, recharger ces deux batteries via l’appareil photo uniquement rend les choses complexes (le temps de chargement est hélas assez long, loin d’être aussi rapide que nos téléphones).
La solution que j’ai adoptée n’est pas économique mais me laisse plus de liberté: j’ai 4 batteries pour mon Z6II, je les charge toutes à fond au début du voyage, partant du fait que j’en vide 1 à 2 par jour en général, je suis rarement coincé pour les recharges. (3 batteries suffiraient probablement).
Mais c’est une gymnastique à avoir dont je n’avais pas l’habitude en reflex (j’avais seulement 2 batteries et c’était largement assez).
-
Je pense aussi qu'il vaut mieux envisager un chargeur externe, c'est plus prudent.
Il existe également pour le Z50II des batteries compatible avec le port USB directement dessus pour les recharger : ça évite de trimbaler un chargeur en plus, juste un cable USB et ça roule.
-
Bonjour edge_cl,
Vous avez raison, charger directement via l’appareil est très pratique, mais en partant sur la journée ou l’on peut vider sans problème 1 voire 2 batteries, s’il faut avoir tout rechargé dès le lendemain matin, recharger ces deux batteries via l’appareil photo uniquement rend les choses complexes..
Même avis. Exprimé autrement, qd une batterie est dans l'appareil ce n'est pas l'idéal si on veut disposer rapidement d'une batterie "pleine".
Plus dans le détail :
- L'idéal pour moi c'est d'avoir au moins 2 batteries, une dans le boîtier et une autre qu'on recharge si elle est vide ou pas loin (soit directement > cf ci dessous), via un chargeur externe ou... en anticipant, en la plaçant dans le boîtier (charge via le port UBS-C protocole Power Delivery, recommandé au moins 30 watts > via une batterie externe ou un chargeur compatible)
- En batterie (en + de celle livrée avec le Z50 II) j'utilise des Smallrig (il y a d'autres marques) qui disposent en plus d'un port USB-C qui permet de les charger églt via la batterie externe de mon smartphone. Sur le terrain c'est pratique.
- J'ai églt un chargeur externe (celui qui était livré avec.. le Z50 premier du nom, le MH-32 > c'était avant que la législation européenne n'impose le port USB-C comme port "unique" qui permet de limiter la production et l'utilisation de chargeurs spécifiques = incompatibles avec d'autres batteries) > il y a des chargeurs Nikon mais il existe des marques tierces avec de très bons retours et parfois qui peuvent charger plusieurs batteries en même temps = je trouve que c'est "l'idéal")
A+
PS : Ci-après la batterie externe et le chargeur secteur de mon smartphone > on peut recharger une batterie à l'intérieur du Z50 II, comme.. à l'extérieur ++ Très pratique même si qd c'est possible je préfère le chargeur secteur Nikon MH-32 que j'avais déjà.
-
J'ai un chargeur qui permet de charger deux batteries à la fois, et j'ai un total de trois batteries, ce qui permet une charge efficace avec toujours une batterie utilisable pendant que les deux autres rechargent :)
-
Hi Mornagest,
Votre chargeur est-il obligatoirement branché sur "secteur" ?
-
Re Jeul67,
... j'ai encore 2 cartes de 8Go de secours dont chacune peut accepter 500 photos sur le D3200
Faute de frappe ? - Ou type de fichiers différents ? :hue: (je pense entre aux nouveaux formats proposés... RAW hte efficience et/ou RAW efficience élevée)
Pour ma part je suis en RAW "compression sans perte" en 20.9 Mpix (en cadrage 3/2) et avec une carte 64 Go j'obtiens au maximum environ 2.000 photos (en sachant que j'évite de trop remplir mes cartes..). Ce qui est à la fois énorme et relativement faible pour un séjour chasse photo prolongé.
Donc mathématiquement avec ce même type de fichier RAW (NEF) avec une 8 Go ça me donnerait 250 photos. Non ?
Bon, je chipote. Je peux faire erreur.
Rqe : la 1ère carte que j'ai utilisée sur le Z50 II est une carte que j'utilisais déjà sur Z50 > curieusement c'était une UHS II alors que le Z50 ne lisait pas l'UHS II cpdt ces cartes sont lues sans pb (en mode UHS I). C'était une ProGrade UHS-II 128Go V60 - Vitesse d'écriture théorique jusqu'à 130Mo/s et Vitesse de Lecture théorique jusqu'à 250Mo/s. En rafale, en mode H+ étendu malgré les caractéristiques "maximales" annoncées en RAW compression sans perte "plein cadre" cad 20.9 Mpix, obturation mécanique, non seulement je n'obtenais pas la cadence maxi de 11 i/sec mais en plus si je souhaitais "prolonger" la durée de ma rafale cela "coupait" cad qu'il pouvait y avoir des "micro-interruptions". Sur les autres retours utilisateurs que j'ai, cela allait dans le même sens > maximum (vitesse + durée) avec quels critères ? ++ Comme edge_cl l'a mentionné, je pense qu'on doit prendre plusieurs facteurs en compte et pas uniquement la vitesse "maximale" d'écriture de la carte qu'on utilise. Le mode H+ étendu lui-même nécessite du temps processeur, idem l'AF en continu cad AF pour chaque prise de la rafale... Bref, dans les faits le Z50II c'est vraiment mieux que le Z50 sur ce plan. Maintenant, si on ne prend pas de rafale... Gag ! :lol:
-
Arf désolé, je n'ai pas précisé, il est uniquement en USB-C. Mais on peut brancher un câble menant à un adaptateur secteur, bien entendu.
-
Re,
Merci pour cette précision.
-
Pour les batteries, j'ai acheté la mienne sur mpb (une nikon d'origine) à 26€. Il en existe des smallrig avec port usb-c il me semble. Je crois me souvenir que dans une lettre de JC reçu avant Noël, il renvoyait vers des batteries enegon (sur amazon), là encore elles ont un port usbc.
-
Donc mathématiquement avec ce même type de fichier RAW (NEF) avec une 8 Go ça me donnerait 250 photos. Non ?
Bonjour orglop450,
Le notice du Nikon D3200 donne 259 fichiers NEF avec une carte de 8 Go et 509 JPG fine. ;)
-
Bonjour Caille,
Pour être précis et rigoureux...
Merci.
-
Effectivement sur le D3200, je suis en jpeg fine pour 500 photos 😅
J'ai opté pour un chargeur double qui fonctionne sur prise type USB C.
Mes chargeurs secteurs sont avec ce type de prise et ça peut aussi se charger dans la voiture et sur ma batterie externe. Et ça m'évite aussi d'avoir plusieurs câbles.
Je verrais bien si ça va au quotidien.
J'ai reçu l'appareil aujourd'hui 👍
J'ai 'fait les premiers réglages en fonction de mon utilisation et de mes habitudes mais même si je navigue déjà sur Nikon, je suis un peu perdu...
J' ai une question technique (si ça ne vous embête pas).
Lors de la réception de mon D3200, j'avais pris un cours photo avec un photographe professionnel qui m'avait aidé dans le paramétrage de l'appareil.
Il m'avait notamment conseillé d'opter pour (je m'excuse de l'absence de terme technique et l'absence de clarté dans mes explications) n'avoir qu'un point de visée (je n'ai qu'un point rouge au centre) afin de pouvoir pointer le sujet.
J'avoue que je ne sais pas si cela est utile et apporte vraiment un plus ?
Je n'ai pas réussi à trouver comment le mettre sur l'appareil donc je me demande si c'est vraiment un + 🤔
Merci d'avance
-
En fait ça dépend beaucoup du type de sujets que tu souhaites prendre. L'autofocus avec le point central dont tu parles est pratique pour des sujets statiques, par exemple, mais il existe d'autres modes pour des gens en mouvement, des animaux, des véhicules...
Quels types de sujets auraient ta faveur pour (re)démarrer ?
-
Re Jeul67,
J'ai reçu l'appareil aujourd'hui 👍
...Lors de la réception de mon D3200, j'avais pris un cours photo avec un photographe professionnel qui m'avait aidé dans le paramétrage de l'appareil.
Il m'avait notamment conseillé d'opter pour (je m'excuse de l'absence de terme technique et l'absence de clarté dans mes explications) n'avoir qu'un point de visée (je n'ai qu'un point rouge au centre) afin de pouvoir pointer le sujet.
J'avoue que je ne sais pas si cela est utile et apporte vraiment un plus ?...
Parmi tout ce que vous pouvez trouver sur le site et sur le forum, il y a ce dossier fait par JC :
Comment régler le Nikon Z50II pour bien démarrer
https://www.nikonpassion.com/comment-regler-le-nikon-z50ii-bien-demarrer/ (https://www.nikonpassion.com/comment-regler-le-nikon-z50ii-bien-demarrer/)
Ce qui différentie entre autre l'AF du D3200 avec celui d'un hybride Nikon Z en général c'est la zone couverte par l'AF cad que si par exemple un endroit sur lequel on veut faire la mise au point (MAP) n'est pas situé au centre de la photo et qu'en plus ce point sur lequel on voudrait faire notre MAP se déplace, l'AF du Z50 II peut d'une part réaliser cette MAP (par exemple l'oeil d'une personne ou d'un oiseau) de manière excentrée mais en plus, peut "suivre" ce point sur plus de 80% de la surface du cadre si par exemple le sujet tourne la tête ou que le sujet est en mouvement.
C'est différent de faire sa MAP avec ce que j'appelerais le collimateur AF central d'un appareil puis de recadrer éventuellement si on souhaite que ce point où on a réalisé initialement sa MAP (cad la netteté) ne soit plus parfaitement au centre de l'image finale.
Je rejoins donc ce que viens d'écrire Mornagest : "ça dépend beaucoup du type de sujets que tu souhaites prendre". Le point AF central c'est très bien, simple à comprendre et à utiliser mais surtout avec des sujets qui ne bougent pas ou très lentement.
Sur le Z50 II il y a 209 collimateurs AF (AF sélectif) sélectionnables donc 208 en plus du point AF central... donc au départ, c'est plus "compliqué" à utiliser (on doit différentier entre autre : zone AF couverte et point AF sélectif).
Un exemple de point AF "sélectionné" par le Z50 II > les yeux de cette gde aigrette (carré rouge) - si l'oiseau tourne la tête, en AF dit continu, le Z50 II suivra automatiquement les yeux. Je n'ai pas à "refaire" manuellement ma MAP.
C'est très bien aussi avec des personnes, en portrait sur le vif comme en portrait posé d'ailleurs. Cela permet de davantage se concentrer sur la compo, les expressions.
Bonnes photos à vous ++ :C
A+
-
La MAP c'est ce que je cherchais comme expression 😬
En effet, avec cet autofocus central j'avais de temps en temps le risque que les sujets à côté de mon sujet principal soient flous.
J'utilisais effectivement le principe de faire ma mise au point sur le sujet puis de décentrer le sujet dans mon image.
Je viens donc de découvrir les 208 autres points possibles 😅 je pense que je suis perdu sur ce sujet...
J'ai bien suivi à la lettre le post sur les réglages qui est très bien détaillé.
Mes sujets sont plutôt variés en faisant la réflexion... Je fais des photos en ville, paysages, personnes (fête de famille, sujet en ville par exemple...), quelques photos de sportifs en mouvement, quelques portraits. Je n'ai pas vraiment de type particulier car c'est plutôt au gré de mes envies et découvertes.
Il faut que j'approfondisse ce sujet malgré tout car e' touchant un peu aux différents réglages, j'ai eu une fois une multitude de carrés verts et une autre fois juste un seul carré (sur une photo d'un enfant assis)
-
Bonjour, fil très intéressant avec les précieux conseils (comme toujours !) d'orglop450 sur le Z50II.
J'ai trouvé ici https://www.youtube.com/watch?v=h0AcKkPLRew quelques astuces utiles pour adapter les réglages des boîtiers Z.
En vous souhaitant de bien en profiter.
-
Potasser le manuel, même s’il est un peu long, n’est jamais inutile. En particulier en venant d’un D3200 il y a un gouffre. Les capacités de l’appareil n’ont plus rien à voir.
À mon sens, le mieux est de passer 2h avec le manuel, l’appareil, essayer tous les réglages en particulier ceux du menu « réglages personnalisés » pour les comprendre. Cela vous fera progresser car il est important d’avoir une bonne connaissance de son appareil. Vous verrez que la taille du menu a bien changé entre vos deux appareils!
-
Re Jeul67,
Parmi tout ce que vous pouvez trouver sur le site et sur le forum, il y a ce dossier fait par JC :
Comment régler le Nikon Z50II pour bien démarrer
https://www.nikonpassion.com/comment-regler-le-nikon-z50ii-bien-demarrer/ (https://www.nikonpassion.com/comment-regler-le-nikon-z50ii-bien-demarrer/)
Merci de citer l’article car je vois un certain nombre de vidéos circuler sur YouTube, toutes préconisant des réglages qui sont souvent totalement farfelus et pas vraiment pratiques au quotidien.
Sur un Nikon Z, chercher à tout configurer comme certains le préconisent est une perte de temps, et ne fait que le bonheur de ceux qui font les vidéos. Le pauvre utilisateur, lui, se demande pourquoi il a acheté un usine à gaz. Alors qu’avec un minimum de recul, il suffit de pas grand-chose pour mettre l’AF à sa main et l’ouvrier ensuite.
-
J'ai suivi l'article concernant le paramétrage et j'ai également vu cette vidéo 👍
J'ai suivi un certain nombre de conseils qui sont dedans déjà.
Je vais l'utiliser cette après-midi pour faire des photos d'un match de foot.
Je vais essayer de trouver le meilleur mode pour ce type de prise de vue 😬
-
Je suis d’accord, chercher à tout configurer est excessif, ça n’est pas ce que je veux dire. Pour ma part je ne touche jamais à 80-90% des réglages de mon appareil. Mais je sais à peu près à quoi ils servent tous. Je ne me suis jamais reporté à une vidéo YouTube pour régler mon appareil, ça n’aurait pas de sens. Le seul moyen, pour moi, est d’explorer à fond les menus, essayer, y revenir plusieurs fois. Il y a une telle différence entre un D3300 et un Z50II qu’on ne peut pas transposer les réglages et l’utilisation de l’un sur l’autre.
-
Bonjour à tous,
Désolé de m'incrustrer dans cet échange riche en informations. Je suis un "petit" nouveau, photographe à roanne qui explore les tréfonds du forum, je suis tombé sur cette discussion et je la trouve super pertinente d'autant plus que je serai confronté à ce choix dans quelques temps. je me renseigne chez un photographe à Villefranche sur saône, mais je vais suivre la suite de vos échanges avec attention, c'est toujours instructif pour mieux cerner la logique de la gamme Z et ne pas regretter ses investissements ! Merci pour les infos."
-
Bonjour à tous,
1ères utilisations de la bête ce we.
Un match de foot. Plutôt bluffé par la qualité avec utilisation de l'objectif 50-250.
Pas de prise de risque car j'étais en mode auto, j'avoue 😅
Deuxième essai dans une fête de famille.
C'est un peu moins bien car j'ai quelque flous et globalement la qualité n'est pas au top partout...je pensais la luminosité suffisante mais une fois sur l'écran de l'ordinateur j'ai remarqué ces quelques défauts...à affiner encore.
J'ai utilisé l'objectif 16-50 pour ces photos.
Je vais prochainement l'utiliser dans un autre cadre moins sujet à la protection des personnes et je mettrai une photo à ce moment-là 👍
-
Salut,
Pas de honte à avoir pour le mode auto.
Amuse-toi en découvrant ton matériel 😉
Pour les photos en intérieur, n'hésite pas à monter en Iso pour garder un peu de vitesse, le Z50II est vraiment propre, au pire un peu de débruitage sur logiciel et ça fait l'affaire.
Dans la section critique photos, portrait, "mon fils" c'est une photo de mon fils à 2000 Iso, si ça peut te donner confiance sur ce point.
3200 Iso ça reste propre (2 photos dans la section objectifs nikon, tamron 50-400mm).
6400 Iso ça reste pas et rattrapable avec un logiciel si besoin.
-
Salut,
Pas de honte à avoir pour le mode auto.
Amuse-toi en découvrant ton matériel 😉
Pour les photos en intérieur, n'hésite pas à monter en Iso pour garder un peu de vitesse, le Z50II est vraiment propre, au pire un peu de débruitage sur logiciel et ça fait l'affaire.
Dans la section critique photos, portrait, "mon fils" c'est une photo de mon fils à 2000 Iso, si ça peut te donner confiance sur ce point.
3200 Iso ça reste propre (2 photos dans la section objectifs nikon, tamron 50-400mm).
6400 Iso ça reste pas et rattrapable avec un logiciel si besoin.
Merci pour les encouragements...
Voici une des photos que j'ai pris ce jour-là :)
(https://image.noelshack.com/minis/2026/06/3/1770200861-dsc-0101.png) (https://www.noelshack.com/2026-06-3-1770200861-dsc-0101.jpg)
-
Bonjour Jeul67,
...Deuxième essai dans une fête de famille.
C'est un peu moins bien car j'ai quelque flous et globalement la qualité n'est pas au top partout...je pensais la luminosité suffisante mais une fois sur l'écran de l'ordinateur j'ai remarqué ces quelques défauts...à affiner encore.
J'ai utilisé l'objectif 16-50 pour ces photos...
La question du flou est tjs difficile à apprécier surtout qd on ne dispose pas de la photos, ni des réglages utilisés, ni le cas échéant si la personne a "du" recadrer / cropper secondairement sa photo sur ordi :
1- Pour l'exposition qu'on soit en mode AUTO, partiellement ou l'inverse cad quasiment tous les critères choisis par l'utilisateur (vitesse, ouverture et ISO)
2- Pour effectuer sa MAP (zone et modes en AF ou.. MAP manuelle)
Et c'est vrai que le Z50II offre bcp, bcp de possibilités de réglages. Trop ? Et que cette "profusion" n'a pas pour but de rendre les choses plus complexes, mais dans certaines situation, de permettre d'obtenir de meilleurs résultats.
D'une manière générale notre œil (cerveau) s'adapte à la lumière qu'elle soit intense ou à l'inverse très réduite. Et en plus, supporte de gros écarts de luminosité sur une même scène (sur un APN on parle de dynamique capteur). En pratique, avant de shooter il ne me semble pas inutile de regarder les 3 paramètres retenus (par l'appareil et/ou par nous mêmes) pour obtenir une exposition "correcte".
Chaque critère pris seul a moins de valeur que s'il est jugé par rapport aux 2 autres +++ (triangle d'expo)
C’est mon avis.
Effectivement, en basse lumière, comme Damien66 le note, je pense qu'on peut "monter" sans pb à ISO 3200 avec un Z50 II ou tout autre boîtier de la gamme Z Dx lorsqu'on estime qu'on ne peut pas ouvrir plus gd et/ou descendre sa vitesse d'obturation. Ouvrir plus gd réduit la zone de netteté (profondeur de champ). Shooter avec une vitesse plus lente expose au risque de flou de bougé (lié à la tenue de l'appareil) + flou de mouvement (flou lié aux mouvements du sujet).
Reste ensuite, la MAP... moins on a de luminosité, plus l'AF peut prendre un peu plus de temps.. Plus la zone AF choisie sera étendue, idem; plus l'AF peut églt prendre un peu plus de temps.. Reste à savoir si on est tjs pris par le temps et en même temps, si on peut utiliser une zone AF moins étendue. D'où les nbreux choix proposés (zone AF et modes AF). Et à ce petit jeu l’AF réalisé avec le collimateur central est hyper rapide. Pbs la zone qui nous intéresse n’est pas tjs au centre et peut se déplacer.. :O
Ce qui est sûr c'est qu'on peut monter au delà de 3200 ISO sans pb (enfin, sur mes critères de jugement > c'est très subjectif) avec un Z50 comme avec un Z50 II (ils ont le même capteur). Un exemple à 4000 ISO sur Z50 (on pourra tjs essayer d'utiliser une vitesse plus lente et/ou d'ouvrir + gd), au 500 PF "fermé" à f/6.3 (ouverture maxi f/5.6 = donc j'aurais pu ouvrir un poil + gd.. C'est un choix, mais ce n'est pas bcp fermé, 1/3 de diaph.). A cette focale, à cette distance et à cette ouverture la zone de netteté (profondeur de champ) est surtout très réduite => on doit "soigner" sa MAP (avec le Z50II je trouve cela plus facile sur le vif, notamment avec la reconnaissance des yeux + performante que sur Z50). Une réserve : la photo a été légèrement recadrée.
Reste que qd il y a davantage de lumière et qu'on peut moins monter en ISO, c'est svt "meilleur" et + facile, techniquement parlant.. (photo suivante). Z50 II même objectif... en étant + près. Pris à main levée (comme la photo précédente) cette fois à f/5.6. Ici la photo n’a pas ou pratiquement pas été recadrée (sur le vif ce n’est pas ma seule priorité). La MAP est "mieux" réalisée.
En attendant d'en savoir plus sur ces "flous" et manques de qualité que vous avez rencontré.
A+
PS : Le choix de l'appareil contribue en + et en moins sur les résultats. Cpdt ne pas oublier l'impact des objectifs utilisés, notamment l'ouverture maxi possible et bien sûr, nous mêmes. En portraits sur le vif en basse lumière pour des focales entre 35 et 50 mm le fait d'être passé du zoom Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 au nouveau qui ouvre à f/2.8 constant, m'a apporté un vrai plus du fait de cette ouverture + gde et constante. Ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas faire de très bonnes photos de famille en basse lumière avec le zoom pancake du kit.
-
Bonjour Jeul67,
La question du flou est tjs difficile à apprécier surtout qd on ne dispose pas de la photos, ni des réglages utilisés, ni le cas échéant si la personne a "du" recadrer / cropper secondairement sa photo sur ordi :
1- Pour l'exposition qu'on soit en mode AUTO, partiellement ou l'inverse cad quasiment tous les critères choisis par l'utilisateur (vitesse, ouverture et ISO)
2- Pour effectuer sa MAP (zone et modes en AF ou.. MAP manuelle)
Et c'est vrai que le Z50II offre bcp, bcp de possibilités de réglages. Trop ? Et que cette "profusion" n'a pas pour but de rendre les choses plus complexes, mais dans certaines situation, de permettre d'obtenir de meilleurs résultats.
D'une manière générale notre œil (cerveau) s'adapte à la lumière qu'elle soit intense ou à l'inverse très réduite. Et en plus, supporte de gros écarts de luminosité sur une même scène (sur un APN on parle de dynamique capteur). En pratique, avant de shooter il ne me semble pas inutile de regarder les 3 paramètres retenus (par l'appareil et/ou par nous mêmes) pour obtenir une exposition "correcte".
Chaque critère pris seul a moins de valeur que s'il est jugé par rapport aux 2 autres +++ (triangle d'expo)
C’est mon avis.
Effectivement, en basse lumière, comme Damien66 le note, je pense qu'on peut "monter" sans pb à ISO 3200 avec un Z50 II ou tout autre boîtier de la gamme Z Dx lorsqu'on estime qu'on ne peut pas ouvrir plus gd et/ou descendre sa vitesse d'obturation. Ouvrir plus gd réduit la zone de netteté (profondeur de champ). Shooter avec une vitesse plus lente expose au risque de flou de bougé (lié à la tenue de l'appareil) + flou de mouvement (flou lié aux mouvements du sujet).
Reste ensuite, la MAP... moins on a de luminosité, plus l'AF peut prendre un peu plus de temps.. Plus la zone AF choisie sera étendue, idem; plus l'AF peut églt prendre un peu plus de temps.. Reste à savoir si on est tjs pris par le temps et en même temps, si on peut utiliser une zone AF moins étendue. D'où les nbreux choix proposés (zone AF et modes AF). Et à ce petit jeu l’AF réalisé avec le collimateur central est hyper rapide. Pbs la zone qui nous intéresse n’est pas tjs au centre et peut se déplacer.. :O
Ce qui est sûr c'est qu'on peut monter au delà de 3200 ISO sans pb (enfin, sur mes critères de jugement > c'est très subjectif) avec un Z50 comme avec un Z50 II (ils ont le même capteur). Un exemple à 4000 ISO sur Z50 (on pourra tjs essayer d'utiliser une vitesse plus lente et/ou d'ouvrir + gd), au 500 PF "fermé" à f/6.3 (ouverture maxi f/5.6 = donc j'aurais pu ouvrir un poil + gd.. C'est un choix, mais ce n'est pas bcp fermé, 1/3 de diaph.). A cette focale, à cette distance et à cette ouverture la zone de netteté (profondeur de champ) est surtout très réduite => on doit "soigner" sa MAP (avec le Z50II je trouve cela plus facile sur le vif, notamment avec la reconnaissance des yeux + performante que sur Z50). Une réserve : la photo a été légèrement recadrée.
Reste que qd il y a davantage de lumière et qu'on peut moins monter en ISO, c'est svt "meilleur" et + facile, techniquement parlant.. (photo suivante). Z50 II même objectif... en étant + près. Pris à main levée (comme la photo précédente) cette fois à f/5.6. Ici la photo n’a pas ou pratiquement pas été recadrée (sur le vif ce n’est pas ma seule priorité). La MAP est "mieux" réalisée.
En attendant d'en savoir plus sur ces "flous" et manques de qualité que vous avez rencontré.
A+
PS : Le choix de l'appareil contribue en + et en moins sur les résultats. Cpdt ne pas oublier l'impact des objectifs utilisés, notamment l'ouverture maxi possible et bien sûr, nous mêmes. En portraits sur le vif en basse lumière pour des focales entre 35 et 50 mm le fait d'être passé du zoom Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 au nouveau qui ouvre à f/2.8 constant, m'a apporté un vrai plus du fait de cette ouverture + gde et constante. Ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas faire de très bonnes photos de famille en basse lumière avec le zoom pancake du kit.
Bonsoir,
Merci pour vos conseils 👍
Je suis encore en phase de test.
Je n'ai pas eu l'occasion de sortir l'appareil depuis... J'ai juste un peu navigué dans les menus et fais des tests notamment sur les Iso en intérieur.
Je dois encore faire des tests en extérieur car dans une semaine je vais avoir l'occasion de l'utiliser du côté de Lisbonne :)
Je voudrai pas me louper !
Très belles photos en tout cas
-
Bonsoir Jeul67,
+1 pour vous > Vous avez parfaitement raison de tester votre appareil avant de partir ++ (et non pas partir et découvrir l'appareil une fois sur place).
Pour les ISO j'utilise une fonction dont j'ai vraiment mesuré l'intérêt lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la photo animalière parce que certains animaux sont surtout "visibles" tôt le matin ou au coucher du soleil > c'est la fonction AUTO ISO ++ (en mode d'exposition "manuel").
Ceci avec des garde fou :
- vitesse d'obturation et ouverture "pré-réglées" (avec recours aux modes personnalisés U1, U2 et U3)
- ISO de départ 100
- ISO maxi 6400 (au début je m'étais fixé 3200 mais par la suite j'ai accepté de monter le seuil)
A noter que je shoote uniquement en RAW (NEF) car ce type de fichier qui est certes bcp plus encombrant que les fichiers JPEG et HEIC, permet ensuite sur ordinateur à la fois de "mieux corriger" le bruit numérique mais églt de "rattraper" bcp plus de détails dans les zones claires, comme dans les zones sombres. Ceci lorsqu'il existe soit de gros écarts de luminosité, soit qd mon exposition n'est pas réglée "parfaitement" sur mon sujet et/ou en même temps sur son environnement :D.
Le fait que je sois en AUTO ISO (en mode d'expo dit "manuel") signifie que je privilégie théoriquement d'abord :
- ma vitesse d'obturation
- mon ouverture par là, ma profondeur de champ versus mon souhait d'obtenir ou de mieux contrôler un flou d'arrière plan
En réalité, si la luminosité est faible, en animalier comme pour prendre des personnes en intérieur comme en extérieur, avec la seule lumière ambiante, bien que je sois en AUTO ISO, j'ai tendance à regarder justement la valeur ISO choisie par l'appareil en fonction de la vitesse et de l'ouverture que j'ai pré-réglées. Vous l'aurez compris, si je vois que mes ISO sont très élevés, là je vais essayer de soit baisser ma vitesse (avec le risque de flou surtout de mouvement si mes sujets bougent) et/ou si c'est possible ouvrir davantage > si mon 500 mm ouvre au maxi à f/5.6, ce n'est pas le cas de mon zoom Nikon Z Dx 16-50 f/2.8 et encore moins de mon Sigma Z APS-C 56 mm f/1.4.
Ceci dit, c'est juste une façon de faire. On peut aussi ne pas du tout utiliser les AUTO ISO (ce n'est pas une priorité au vu du gap qui sépare le D3200 du Z50 II > même si on visualise "directement" à l'écran l'expo, il y a bcp de possibilités +/- "utiles").
Lisbonne et ses alentours sont de très beaux endroits. En plein jour avec bcp de lumière, mais églt le soir comme le matin.
Bons tests à vous.
PS : un hybride Nikon Z Dx a comme avantage sa discrétion, sa légèreté & d'une certaine manière son accessibilité tout en restant très performant. Ce sont de vrais atouts en voyage comme en photo de famille. Sinon le principe d'apprendre, de tester me semble très utile en photo > test de réglages de mon Z50 II en parc animalier cet été. Ce n'est pas de la photo animalière, mais cela peut permettre d'essayer ou de valider certains réglages plus facilement que lorsqu'on est sur le terrain. Et éviter le cas échéant de se "louper" qd l'animal se trouve en face de nous. Après, on peut ne pas être d'accord sur l'existence même de ces parcs. Chacun fait avec ses convictions.
-
Edit : j'ai trouvé
Bonjour à tous,
J'ai fait une fausse manipulation sur mon Nikon Z50 II... Mais impossible de trouver où le changer.
J'ai regardé sur internet mais j'ai rien vu non plus où je ne rentre pas les bons termes.
Lorsque je suis en mode M ou S, ma vitesse s'affiche en centième (exemple : 198.8) et non sous la forme 1/15 etc...
Savez vous où remettre ce paramètre correctement ?
Merci d'avance
-
Bonjour
Je pense que l'obtion réduction de sintillement à été selectionnée.
l'affichage redeviendra normal lorsque l'option "réduction du scintillement haute fréquence" sera décochée.