Bonjour Jeul67,
....Actuellement détenteur d'un Nikon D3200 depuis 2014, je souhaite changer de modèle pour obtenir une meilleure qualité de photos.
Je fais principalement des photos de paysages, de fêtes de famille et quelques portraits. (+ photos sur le moment)
... j'ai quelques voyages prévus que cette année qui méritent d'être immortalisés avec des photos de qualité (New York et l'Ecosse à titre d'exemple )...
Utilisateur d'un Z50II je vous donne un avis, certes pas impartial :
1- J'ai acheté mon Z50 II boîtier nu avec comme argument principal que j'avais auparavant.. un Z50 acheté en kit avec justement le 16-50 f/3.5-6.3 VR plus un certain nbre d'objectifs (principalement des objectifs pour reflex et de type plein format).
2- Vous cherchez à "monter en qualité" et en même temps, comme pour bcp d'entre nous, vos besoins photo ne justifient pas pour vous vous d'y mettre un budget trop conséquent. Je pense que qualitativement un Z50II représente déjà un gain. A noter l'importance du choix des objectifs en fonction aussi de vos besoins et des conditions dans lesquelles vous allez les utiliser +++ Plus l'apport actuel de l'informatique (post-traitement notamment pour réaliser des panos ce que ne permet pas de faire directement un Z50 II alors que certains smartphones le proposent depuis des années dès la prise de vue.. cpdt, sur ordi, on a davantage de possibilités).
3- En voyage j'aime bien qd c'est possible, ne pas avoir à changer trop svt d'objectif, sur le papier je pense que le NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR de ce point de vue représente une alternative aux 2 zooms NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR plus NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR. Bien sûr chacune des 2 options présente aussi d'autres caractéristiques en + et en -.
L'option avec 2 zooms propose une plage focale plus étendue en bas (gd angle à 16 mm au lieu de 18 mm, pour moi c'est loin d'être négligeable) mais églt en haut (en voyage, surtout si on ne voyage pas seul et/ou que le temps est compté, on ne pourra pas tjs se rapprocher de certains sujets.. donc pouvoir "zoomer" davantage peut s'avérer intéressant) - Par contre, comme je viens de le dire, on doit changer d'objectif.
Pour les 2 options pour moi (un peu comme pour Damien66), comme j'ai parfois besoin de shooter avec une luminosité faible et pas obligatoirement avec une vitesse d'obturation très lente, le fait que ces 3 zooms ouvrent au maximum à f/3.5 (à la focale mini) et en plus soient à ouverture glissante (ouverture maxi à f/6.3 à 50 mm pour le 16-50 f/3.5-6.3 mais déjà env. f/4.5-5.6 à 50 mm pour le 18-140 f/3.5-6.3, me gêne un peu ++
Maintenant mes besoins ne sont pas obligatoirement les vôtres (en pratique mon zoom "std" sur le Z50II c'est actuellement le NIKKOR Z DX 16-50 f/2.8 VR > pb évident : son coût versus la version à ouverture glissante ++ / avantage principal pour moi : l'ouverture + gde au départ et surtout de type constant qui fait qu'on peut davantage "isoler" ses sujets, notamment en portrait sur le vif à 50 mm. Qd on ouvre + gd notamment à 50 mm, c'est plus facile d'obtenir un arrière-plan, un fond + flou).
Ceci dit, malgré son tarif, je trouve (à mon niveau) que le zoom 16-50 du kit est "très bon" (aux ouvertures qu'il propose. CQFD). Et en prime, il est très accessible, hyper léger et discret.
A+
PS : En illustration sur Z50 / Z50 II, 2 photos prises avec le 16-50 f/3.5-6.3 du kit (pont de nuit avec appuis puis "pano" pris en vacances en Croatie > plusieurs prises avec réassemblage sur ordi) puis 2 autres sur Z50 II avec cette fois le 16-50 f/2.8 (la fleur est prise en "focus stacking" cad plusieurs prises avec fonction décalage de la MAP puis réassemblage sur ordi / paysage en HDR plusieurs prises avec expo différente et là aussi réassemblage sur ordi).