Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Skeudenner le 10 Mai, 2018, 19:13:45 pm
-
Bonjour,
Et si le Nikon D760 venait remplacer le D750 et le D610 ... une hypothèse pour l'instant, mais pas vraiment absurde !
Une idée qui circule, parmi toutes les suppositions émises ici et là, mais avec des indications qui pourraient s'avérer exactes ; en tous cas, ce serait une configuration séduisante, surtout si le prix est contenu :
http://blog.awok.com/nikon-d760-rumored-specifications-release-date-price-uae-saudi/
Et continuons de rêver un peu, une couverture de l'autofocus plus étendue ...
:)
https://www.instagram.com/p/BjIE-Q-lmIV/?taken-by=nikonpassion
-
Je pense que le remplaçant du D750 aura les composants du D500 sans trop de doutes dont l’AF.
Quant à remplacer aussi le D610 je ne sais pas, cela reviendrait à dire qu’il n’y a plus de DX abordable dans la gamme, le D760 étant positionné plus haut de gamme. Les ventes de D610 sont en chute libre, Nikon se doit de faire quelque chose sur l’entrée de gamme FX.
L’année va décidément être intéressante.
-
Faisons un rêve...
On assiste à une course effrénée entre les marques pour créer des boîtiers gavés de technologies, mais cela correspond-il à une attente réelle des utilisateurs ?
Si on imaginait un D760, polyvalent et léger comme le D750 actuel, avec :
- un viseur 100% de grossissement 0.75x
- une couverture AF plus importante, 153 collimateurs, ou davantage, et 99 en croix ou plus, avec une ouverture effective f/8.
- un processeur EXPEED 5
- un capteur FX de 24 Mpx (Je sais, ça ne fait pas rêver, mais c'est un sage compromis pour éviter la montée excessive du bruit en basse luminosité ; le D5 se limite à 20.8Mpx, il y a bien une raison !)
- une sensibilité de 50 ISO à 51200ISO
- une vitesse maximale d'obturation de 1/8000s
- un écran orientable 4 axes et tactile
- et on conserve le petit flash d'appoint !
Nous aurions un boîtier capable de répondre aux attentes d'une majorité de photographes, de l'amateur au professionnel, dans des domaines photographiques aussi différents que les évènements familiaux, le sport, le voyage, le reportage (sauf peut-être dans certains pays...), la street-photography, etc.
À quel prix ? Le Nikon D750 avait été mis sur le marché en septembre 2014 à un peu moins de 2.200€. Un prix "raisonnable", bien inférieur à 3.000€, ferait du D760 un excellent compromis entre performances/qualité/prix.
Alors, rêvons en attendant...
:)
-
Faisons un rêve...
On assiste à une course effrénée entre les marques pour créer des boîtiers gavés de technologies, mais cela correspond-il à une attente réelle des utilisateurs ?
Si on imaginait un D760, polyvalent et léger comme le D750 actuel probable qu'ils gardent le form factor (et qu'ils rajoutent le tactile, jusque là je prends pas trop de risques), avec :
- un viseur 100% de grossissement 0.75x à mon avis feature réservée aux viseurs des reflex pro D850 et prochain D5s/D6
- une couverture AF plus importante, 153 collimateurs, ou davantage, et 99 en croix ou plus, avec une ouverture effective f/8. Là j'avoue ne pas trop savoir s'ils vont reconduire le module autofocus du D5 ; d'un côté ça serait cohérent avec le D750 qui reprenait celui du D4s en plus sensible en basse lumière, de l'autre ça cannibaliserait les ventes de D850... encore qu'elles ont largement eu le temps de se faire. Donc pourquoi pas mais je ne suis pas sûr non plus.
- un processeur EXPEED 5 Ça serait plutôt plausible.
- un capteur FX de 24 Mpx (Je sais, ça ne fait pas rêver, mais c'est un sage compromis pour éviter la montée excessive du bruit en basse luminosité ; le D5 se limite à 20.8Mpx, il y a bien une raison !) Ou le 36MPx du D810, avec des résolutions intermédiaires à 2/3 et 1/3 de la résolution max, pour lutter sur le terrain du 5D mark IV et du A7III. Maintenant qu'ils savent faire...
- une sensibilité de 50 ISO à 51200ISO
- une vitesse maximale d'obturation de 1/8000s please Nikon
- un écran orientable 4 axes et tactile tactile oui, clairement, orientable 4 axes j'en doute, mais peut-être créeront-ils la surprise
- et on conserve le petit flash d'appoint !
Nous aurions un boîtier capable de répondre aux attentes d'une majorité de photographes, de l'amateur au professionnel, dans des domaines photographiques aussi différents que les évènements familiaux, le sport, le voyage, le reportage (sauf peut-être dans certains pays...), la street-photography, etc.
À quel prix ? Le Nikon D750 avait été mis sur le marché en septembre 2014 à un peu moins de 2.200€. Un prix "raisonnable", bien inférieur à 3.000€, ferait du D760 un excellent compromis entre performances/qualité/prix. Si le but est d'éviter une hémorragie vers les oranges de Sony, 2300 me semble le "bon" prix
Alors, rêvons en attendant...
:)
Sinon, je ne saurais dire pour le D610. Peut-être qu'ils reconduiront le châssis du D750 avec plein de composants discount pour vendre un reflex plein format super léger à 1500€ ou moins.
Ils ont déjà largement amorti les entrailles du D610 alors ils pourraient. Et pouvoir proposer un plein format discount à 1500 balles, ça serait un argument de taille pour la monture F.
Enfin voilà, c'est mon avis perso purement spéculatif, ça sert à ça un forum anyway. ;D
-
A 1500 euros, un FF Nikon pourrait représenter une alternative intéressante vis à vis des APSC sans pour autant cannibaliser les ventes de la gamme FF supérieure. Et ça serait un sacré argument vis à vis des concurrents.
Mais attention, car certains (moi par exemple) pourraient considérer que la course à l'armement sur les gammes FF n'est pas un critère suffisant pour justifier de rajouter 500 euros (ou plus) par rapport à un FF "entrée de gamme".
-
Bien sûr. Et rajouter des sous pour passer d'une série D3000 ou D5000 à un série D7000 n'est pas justifié pour plein de gens.
L'important pour une monture, c'est de proposer du choix.
En outre, dans une logique de plus haute valeur ajoutée, et peut-être de mort à moyen terme/long terme des APSC (hormis pour des usages spécifiques comme l'animalier) avec la progression des smartphones, peut-être que proposer et inciter à fond les nikonistes à tous passer au plein format via un boîtier très discount pourrait être une stratégie intéressante.
Aucun fabricant n'a encore tenté l'aventure d'un plein format aussi peu cher (en neuf au lancement), peut-être que c'est un moment intéressant pour le faire. Si Nikon était en mesure de proposer un D600 à 2000€ il y a plus de cinq ans, peut-être qu'ils peuvent comprimer à 1500 aujourd'hui.
Après ça c'est une idée qui est sortie ce matin de mon chapeau magique, purement spéculative. Mais je me dis qu'il y a sans doute matière à discussion autour.
-
On trouve les D610 aux alentours de 1300 euros en neuf en ce moment déjà.
-
Nikon a bien compris que le prix du boîtier est critique. Ils l'ont montré avec le D850 qui aurait du être plus onéreux, mais son positionnement compétitif réfléchi (bien que pro) a participé au succès.
Dans la gamme en-dessous il y a de la place pour un vrai bon FX de 24Mp avec une belle ergonomie et des composants modernes.
Il y a aussi de la place pour un entrée de gamme très accessible, même si moins bien doté.
Un couple D620 / D760 ne serait pas idiot, dans la lignée du couple D7500 / D500.
Je n'ai aucune info, c'est doigt mouillé mais je ne les vois pas abandonner cette segmentation, c'est le truc de toutes les marques en ce moment la segmentation, nous ne sommes plus à l'ère de "un boîtier pour tous".
-
Le / les hybrides en route ont peut être justement une place dans cette segmentation et les places vont changer en reflex.
-
Le / les hybrides en route ont peut être justement une place dans cette segmentation et les places vont changer en reflex.
Il me semblerait étrange que le premier ML Nikon soit sous 2000€. Dans ce cas-là ça serait soit un boîtier pas aussi bon que le top Sony (et il se ferait allumer quand bien même ça serait une première cuvée), soit ça serait extrêmement agressif pour Nikon.
A terme le reflex sera une niche et l’entrée de gamme sera mirrorless je pense (moins cher à fabriquer), mais il y a encore largement la technologie, la place et le temps pour un reflex plein format très abordable.
-
Il me semblerait étrange que le premier ML Nikon soit sous 2000€. Dans ce cas-là ça serait soit un boîtier pas aussi bon que le top Sony (et il se ferait allumer quand bien même ça serait une première cuvée), soit ça serait extrêmement agressif pour Nikon.
A terme le reflex sera une niche et l’entrée de gamme sera mirrorless je pense (moins cher à fabriquer), mais il y a encore largement la technologie, la place et le temps pour un reflex plein format très abordable.
Les gammes mirrorless sont pas forcément données non plus niveau tarif.
-
Le / les hybrides en route ont peut être justement une place dans cette segmentation et les places vont changer en reflex.
Je ne pense pas, Nikon tient à conserver des gammes bien distinctes.
-
Ma configuration "de rêve" ;) telle que ci-devant, n'est pas exactement ce que je qualifierais d'entrée de gamme !
Je l'imaginerais davantage comme une alternative au dernier né, le D850 qui, malgré tous les superlatifs, et plusieurs essais, ne m'a pas convaincu :-\
Il me fait davantage penser à une démonstration technologique qu'à une réflexion sur les réelles attentes de la plupart des photographes.
-
Il te manquait quoi au D850 ? (Hormis 3700€ TTC.)
-
Le prix n'était, et n'est toujours pas un obstacle pour moi ;)
Ce n'est pas ce qui me manquait, et pour faire court, car je l'ai déjà dit en son temps, je n'ai pas besoin d'un boîtier survitaminé, avec les inconvénients qui en découlent.
-
Donc c'est pas qu'il te manque, c'est qu'il y a trop ? J'avoue que je trouve ça bizarre, de râler quand quelque chose est "trop" complet (en plus c'est pas comme s'il autorisait pas à shooter en RAW basse résolution). C'est vraiment des problèmes de riche. ;D
EDIT : je vois pas quels inconvénients il peut avoir à partir du moment où y'a des RAW légers de disponibles et que les iso tiennent bien le coup (ce qui était le contrecoup des grosses résolutions, et encore perso les iso je m'en tamponne un peu sauf si un jour un boîtier met réellement de nouveau un ou deux stop dans la vue de tout le monde... et encore).
-
Je l'imaginerais davantage comme une alternative au dernier né, le D850 qui, malgré tous les superlatifs, et plusieurs essais, ne m'a pas convaincu :-\
Il me fait davantage penser à une démonstration technologique qu'à une réflexion sur les réelles attentes de la plupart des photographes.
Si le D850 se vend aussi bien malgré ses presque 4000€, c'est bien qu'il répond aux attentes (réelle ou supposées) de nombreux photographes. Mais aucun appareil ne pourra jamais satisfaire tous les photographes.
-
C'est vraiment des problèmes de riche. ;D
Curieuse remarque ::) C'est si difficile d'admettre que l'on puisse se faire sa propre idée de ses besoins réels, sans se laisser influencer par les dithyrambistes et autres chantres de l'évolution frénétique ?
Je préfère le pragmatisme, et rechercher l'adéquation entre ma pratique photographique et mon matériel ou celui qui me conviendrait ; j'en conviens c'est une autre approche, mais c'est la mienne. On peut aussi avoir envie de se faire plaisir, mais c'est une toute autre histoire ...
-
Si le D850 se vend aussi bien malgré ses presque 4000€, .../...
C'est ce qu'il est convenu d'appeler "une affirmation d'autorité", car pour en mesurer toute la réalité, il faudrait :
- pouvoir comparer le nombre de D850 au nombre de boîtiers vendus dans la même période, toutes marques confondues.
- faire la différence entre ceux qui devaient renouveler leur matériel (D800, D810, D4....), et pour qui le choix s'imposait, et ceux qui ont fait la démarche de monter en gamme, ou désiraient changer de marque en conservant un modèle de boîtier proche de celui qu'ils possédaient.
- alors, il sera possible de mesurer la réalité de l'effet "euphorique".
Il ne s'agit pas de jouer les rabat-joie, mais seulement de prendre un peu de recul pour apprécier la réalité du phénomène. ;)
-
À l'heure des supputations sur le Nikon D760 "annoncé", on est en droit de se poser quelques questions sur ce qui pourrait nous convenir, dans l'idée d'un nouvel achat, ou sur ce que nous possédons déjà.
Entre le chant des sirènes et l'herbe toujours plus verte dans le champ d'à côté, on peut hésiter et même se laisser séduire ! Alors, est-ce que l'achat d'un D850 va faire de nous un grand photographe ? Nous permettra-t-il d'avoir une double page dans le National Geographic ? Si c'était le cas, tout acquéreur devrait déjà être célèbre et avoir publié dans cette magnifique revue !
Le D760 à venir, lui, pourrait être un mixte d'éléments du D5, du D810 et du D750, ce qui pourrait donner lieu à une configuration séduisante, mais faudra-t-il abandonner notre boîtier préféré pour autant ? Ne pourrait-on pas profiter de belles affaires, c'est déjà le cas, avec la venue sur le marché de l'occasion de boîtiers de qualité ?
C'est une réflexion qui est venue à l'esprit de plusieurs d'entre nous, et que Matt Ballard développe dans une vidéo, 5 minutes de bon sens ;) :
https://www.youtube.com/watch?v=yJGUOH2jYSs
-
Alors, est-ce que l'achat d'un D850 va faire de nous un grand photographe ?
Voilà donc ta motivation! :lol:
L'inaccessible Graal des fabricants est de concevoir le boitier faisant de chaque propriétaire un grand photographe. >:D
Le D760 intégrera donc une fonction qui, en appuyant le déclencheur à mi-course, cherchera sur internet une photo prise au même endroit par un grand photographe, l'analysera et indiquera à l'opérateur comment prendre sa vue pour faire une grande photo.
-
À un tel niveau du contresens...cela confine au sublime !!! ;D
-
On va en revenir au sujet.
Pour info un lecteur m'a déjà demandé quel objectif mettre sur son D760 qu'il souhaite commander sous peu. Certains sont mieux informés que vous (et moi) !! :)
-
Le D850 m'impressionne par ses possibilités, le 70-200 FL reste fixé dessus pour son usage classique, mais aussi pour la proxy photo (1,10 m à 200 mm, avec "crop") avec une qualité incroyable, jusqu'à 12800 ISO, voire 25600 en limitant au A3; la stabilisation intégrée en vidéo FHD, l'écran tactile, le focus peaking, etc. sont un véritable bonheur à utiliser. Un vieux camarade ayant aussi pratiqué la photo depuis les années 60, y compris le labo argentique, s'est équipé à l'identique, et profite des hauts ISO au concert et au spectacle. Le D800e paraît maintenant bien triste à l'usage (bien que générant des RAW magnifiques jusqu'à 6400 ISO).
Mais ces boîtiers FX sont lourds avec leurs optiques recommandées : le sac à dos avec les 3 zooms 2,8 plus un 200-500 (ou un 80-400) est une épreuve physique.
Bien que moins commode à utiliser, un léger D5500 trouvé récemment donne jusqu'à 6400 ISO des résultats étonnants avec un AFP DX 70-200 VR, l'AF très vif fonctionne encore en basse lumière à 6,3 (ouverture maxi en position télé), pour un prix dérisoire (opération -20% Cash Converters en Seine-et-Marne, sur un boîtier comme neuf, à 811 clics). Le prochain essai sera D850 + AFP DX 70-200 VR.
A suivre.
Cdt.
-
Mais ces boîtiers FX sont lourds avec leurs optiques recommandées : le sac à dos avec les 3 zooms 2,8 plus un 200-500 (ou un 80-400) est une épreuve physique.
Il faut dire que là tu mets le paquet, tu as besoin de tout ça pour chaque séance photo ??
-
On va en revenir au sujet.
Pour info un lecteur m'a déjà demandé quel objectif mettre sur son D760 qu'il souhaite commander sous peu. Certains sont mieux informés que vous (et moi) !! :)
Sous peu !!!
S'il peut nous donner ses sources, je suis preneur...
-
Il faut dire que là tu mets le paquet, tu as besoin de tout ça pour chaque séance photo ??
Le D760 va lui faire économiser un peu de poids...peut-être ?
-
Vous avez complètement raison, je n'ai besoin que d'un boîtier +un objectif macro+un flash macro pour mon activité pro.
Mais : la photo m'intéresse depuis l'enfance.
Cdt
-
Je vois pas trop de moment où j'aurais besoin de prendre quatre zooms pour couvrir du 14 au 600mm... c'est peut-être moins une question de "trop lourd" que de "ne pas réussir à faire un choix pour les optiques".
Sinon, pas mal la commande sous peu du D760. Le gugusse est pas pressé vu les faibles chances d'un lancement dans les 3 mois à venir. ;D
-
Vous avez complètement raison, je n'ai besoin que d'un boîtier +un objectif macro+un flash macro pour mon activité pro.
Mais : la photo m'intéresse depuis l'enfance.
Cdt
Disons qu'il est préférable d'adapter le matériel à la situation, le 35mm conviendra mieux pour la photo de rue qu'un 400mm, et ce sera l'inverse pour de l'animalier.
On est plus réactif, et moins fatigué le soir si l'on ne charge pas son sac photo inutilement. ;)
Pour revenir au sujet, j'espère que le D760 sera d'un poids équivalent au D750, car c'est un plaisir d'avoir un boîtier à la fois léger et performant. :)
-
Mais ces boîtiers FX sont lourds avec leurs optiques recommandées : le sac à dos avec les 3 zooms 2,8 plus un 200-500 (ou un 80-400) est une épreuve physique.
---
Il est vrai que les boitiers FX ou FF restent plus lourd que les Mirrorless, de l'ordre de 300 à 400 g.
Par contre, leurs prix restent proche : 3800 euros voire moins pour le d850 de Nikon contre 3800 euros (sic) pour le Hybride Sony Alpha A7R Mark III. N'est-ce pas étrange!
Que gagne-t-on vraiment ?
De plus, l'objectif FE 70-200 mm F2.8 GM OSS de SONY pèse 1480 sans sa fixation(!) contre 1430 g pour son équivalent Nikon.
Vraiment, le mirrorless est peut être un attrape mouche.
En tout les cas, les objectifs ne baissent pas en poids, qu'ils soient pour FF ou ML!
-
Disons qu'il est préférable d'adapter le matériel à la situation, le 35mm conviendra mieux pour la photo de rue qu'un 400mm, et ce sera l'inverse pour de l'animalier.
On est plus réactif, et moins fatigué le soir si l'on ne charge pas son sac photo inutilement. ;)
Pour revenir au sujet, j'espère que le D760 sera d'un poids équivalent au D750, car c'est un plaisir d'avoir un boîtier à la fois léger et performant. :)
Moi j'aimerais bien que le D760 ait l'ergonomie "pro" Nikon (trèfle, viseur rond, construction) ça me plairait bien (et sur le reste, un boîtier "simple" et très efficace).
-
La discussion sur l'ergonomie "Pro" est un sujet intarissable, surtout sur la forme, quant au fond...
Trèfle ou commande de mesure, je ne vois pas de réelles difficultés à utiliser l'un ou l'autre pour choisir un mode d'exposition ; il n'y en a pas davantage pour régler la qualité d'image, la balance des blancs ou les ISO, chaque fonction à une commande aisément accessible. C'est probablement plus une question d'habitude que d'ergonomie "Pro".
L’œilleton, je dois avouer qu'il m'aura fallu attendre un "certain âge" pour m'interroger sur un tel dilemme...rond ou pas ? Le seul point intéressant ne concerne pas l’œilleton, car l’œil collé au viseur je ne vois pas de véritables différences, mais bien l'obturateur d'oculaire qui est bien plus pratique à l'usage sur un D810 !
Alors, question existentielle, un amateur qui utilise un boîtier amateur et qui remporte un prix devant un professionnel qui utilise un matériel professionnel, c'est quoi ?
C'est quelqu'un qui a fait une meilleure photo...aux yeux du jury !
-
Ah mais c'est juste une question d'ergonomie. J'aime la possibilité de coller le magnifier x1.22, le fait qu'on puisse obturer le viseur et dévisser la partie extérieure, que l'oeilleton soit vissé et pas juste clipsé (ça évite qu'il se barre si on sort le reflex du sac).
Idem pour le trèfle vs la molette de modes. Déjà parce que je switche pas de mode souvent, et ensuite parce que je préfère le feeling avec le trèfle (plutôt qu'une molette un peu branlante).
Mais c'est du détail, ça n'a rien à voir avec la qualité de l'appareil. Et ça n'améliorera pas mes photos ^^'
Mais bon, comme je le dis toujours, le meilleur appareil photo c'est celui avec lequel on est bien, et perso je me sens mieux avec un viseur rond. C'est personnel.
-
Un Nikon D760 avec un trèfle (ça porte bonheur!) et un œilleton rond avec obturateur d'oculaire me conviendrait...en plus de la configuration donnée au départ ;)
-
Voilà, avec un petit capteur autour de 20MPx (suivez mon regard) ou l'actuel 24MPx du D750, les couleurs encore meilleures sur les JPEG Nikon de dernière génération, un AF au moins aussi fiable que l'actuel et surtout un buffer plus généreux (au moins celui du D7500)... et on serait bon pour un reflex simple et ultra efficace mis à jour.ù
Bref, wait and see.
-
"Vraiment, le mirrorless est peut être un attrape mouche."
Les pros d'ici ont-ils eu vent des problèmes de nettoyage du coating recouvrant les EVF Sony ?
Le problème est publié par Nasim Mansurov.
Cdt
-
Le D760 sera un FX, donc il n'y aura pas plus, et pas moins, de problèmes de poussières que sur les autres modèles ;)
-
Citation de Nasim Mansurov, dans l'article : 10 Issues Sony Needs to Address In Its Mirrorless Cameras
Filter Stack Coating Issues
Ask any service technician who has previously cleaned Sony sensors, and you will most likely hear a complaint – Sony sensors are a pain to clean! etc.
Son texte semble factuel et argumenté.
-
Peut-être, mais sur ce fil on y parle de Nikon et de FX ; il doit bien y avoir un forum Sony quelque part... :D
-
Il y a un forum Sony ici en effet.
Pour en revenir au sujet D760 quel que soit son nom.
I had a dream ...
Le D5 est topissime mais gros et lourd monobloc.
Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.
Le D750 est polyvalent mais peut mieux faire sur plusieurs points.
Je révérais bien d'un D760 qui reprenne :
- le capteur du D5 pour la montée en ISO sans les contraintes des 45Mp
- l'autofocus à 153 collimateurs,
- une ergonomie un peu plus aboutie avec des touches à accès direct supplémentaires
Ce serait alors le second membre d'un couple expert-pro FX avec le D850, l'un jouant la définition, l'autre la sensibilité.
Un peu comme au temps des D3s et D3x.
Ce serait empiéter sur le D5 mais il reste à part quand même pour sa construction.
Ce serait un bon choix pour moi en complément de l'hybride plus discret.
Ce serait c'est un rêve.
-
Une sorte de D700 à jour quoi... Ca fait un moment qu'on l'attends celui-là...
-
Il y a un forum Sony ici en effet.
Pour en revenir au sujet D760 quel que soit son nom.
I had a dream ...
Le D5 est topissime mais gros et lourd monobloc.
Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.
Le D750 est polyvalent mais peut mieux faire sur plusieurs points.
Je révérais bien d'un D760 qui reprenne :
- le capteur du D5 pour la montée en ISO sans les contraintes des 45Mp
- l'autofocus à 153 collimateurs,
- une ergonomie un peu plus aboutie avec des touches à accès direct supplémentaires
Ce serait alors le second membre d'un couple expert-pro FX avec le D850, l'un jouant la définition, l'autre la sensibilité.
Un peu comme au temps des D3s et D3x.
Ce serait empiéter sur le D5 mais il reste à part quand même pour sa construction.
Ce serait un bon choix pour moi en complément de l'hybride plus discret.
Ce serait c'est un rêve.
On dirait (presque) mon rêve :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=151528.0
Si on imaginait un D760, polyvalent et léger comme le D750 actuel, avec :
- un viseur 100% de grossissement 0.75x
- une couverture AF plus importante, 153 collimateurs, ou davantage, et 99 en croix ou plus, avec une ouverture effective f/8.
- un processeur EXPEED 5
- un capteur FX de 24 Mpx (Je sais, ça ne fait pas rêver, mais c'est un sage compromis pour éviter la montée excessive du bruit en basse luminosité ; le D5 se limite à 20.8Mpx, il y a bien une raison !)
- une sensibilité de 50 ISO à 51200ISO
- une vitesse maximale d'obturation de 1/8000s
- un écran orientable 4 axes et tactile
- et on conserve le petit flash d'appoint !
:)
Depuis, on rajouterait "le trèfle" et l’œilleton "rond" ;) ; c'est à cela que tu penses ?
-
Je comprends toujours pas où est le problème du D850 sachant que vous pouvez déjà downgrader la résolution sans perte de qualité... (et que la montée en ISO est loin d'être à la traîne face aux D5/D750). Enfin bref.
-
Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.
En quoi la résolution du D850 restreint-elle l'usage de ce boitier? :hue:
-
Une sorte de D700 à jour quoi... Ca fait un moment qu'on l'attends celui-là...
J'ai oublié le D700 depuis longtemps, trop gros trop lourd et pas dans l'idée que je me fais d'un reflex aujourd"hui.
Un D750 avec un vrai bon gros capteur sans trop de pixels, je ne regrette pas le D700 et je n'attends pas son remplaçant, je suis passé à autre chose.
Un viseur électronique ou hybride au passage, j'ai oublié dans la liste précédente, et là je commencerais à sourire ...
-
Je comprends toujours pas où est le problème du D850 sachant que vous pouvez déjà downgrader la résolution sans perte de qualité... (et que la montée en ISO est loin d'être à la traîne face aux D5/D750). Enfin bref.
Le problème (pour moi) c'est la taille, le poids et l'inutile fiche technique car je fonctionnerais souvent en mode dégradé, couplé au tarif cela ne m'intéresse pas.
De plus dégradé ou pas la contrainte sur les optiques est réelle.
-
En quoi la résolution du D850 restreint-elle l'usage de ce boitier? :hue:
Elle limite la montée en ISO (comparé au D5) et je n'en ai pas besoin. C'est personnel, je vous l'accorde mais ce n'est pas le boîtier de mes rêves actuellement plus le poids et la taille de l'ensemble boîtier-objectif pour ces raisons couplées au tarif élevé que je ne sais pas justifier pour mes usages.
-
Si le futur remplaçant du D750 pouvait avoir la même construction et ergonomie que le D850 et monter légèrement en gamme ce serait déjà super. Et moi ça ne me dérangerait vraiment pas qu’il conserve son “vieux” capteur Sony non BSI de seulement 24 Mpix. Et c’est vraiment possible car il suffit de copier les concurrents que sont Canon et Sony qui utilisent leurs 5 D et A 7 avec des capteurs differents. Je pense que Nikon maintenant peux le faire car je pense de plus en plus que le D5 ne sera remplacé que dans 2ans. Tiens tiens c’est pas la stratégie de Canon :). Mais je ne suis pas pressé car j’ai de quoi m’occuper pendant très longtemps avec un D3S et D3X, deux gros dinosaures de la photo.
-
@ Pr. Blurp et corderaide
Le problème (pour moi) c'est la taille, le poids et l'inutile fiche technique car je fonctionnerais souvent en mode dégradé, couplé au tarif cela ne m'intéresse pas.
De plus dégradé ou pas la contrainte sur les optiques est réelle.
Elle limite la montée en ISO (comparé au D5) et je n'en ai pas besoin. C'est personnel, je vous l'accorde mais ce n'est pas le boîtier de mes rêves actuellement plus le poids et la taille de l'ensemble boîtier-objectif pour ces raisons couplées au tarif élevé que je ne sais pas justifier pour mes usages.
Tous ces arguments ont déjà été évoqués, ici et ailleurs, de nombreuses fois, en réponse aux mêmes questions.
Je partage totalement le point de vue de Jean-Christophe, et j'y ajouterais également le problème du stockage des fichiers !
Avant de poser des questions sur les contraintes liées aux hautes résolutions, il serait bon de se questionner sur les raisons qui ont poussé Nikon à limiter le capteur du D5 à 20.8Mpx, qui est le vaisseau amiral de la marque. La réponse est dans la question !
-
Le stockage des fichiers n'est pas si grave pour moi, c'est du disque et ça ne coûte rien vs. le matériel photo.
J'ai par contre besoin de photographier dans des conditions très sombres souvent, de l'ordre de ISO 6400 et f/2, 1/250 au moins pour figer des mouvements.
Le capteur 24Mp ne monte pas au-dessus en ISO pour que ça soit propre.
Le D850 ne fait guère mieux.
Le capteur du D5 me ferait gagner 2 Ev à 3Ev qui m'aideraient. Mais je ne peux pas financer le D5 et le bruit de l'obturateur reste limitant.
D'où mes messages précédents.
J'ai conscience que c'est un cas particulier. Pour le reste le D750 me convient très bien.
-
Pour ma part, je suis souvent obligé de me plier à des contraintes d'éclairage, entre déplorable et exécrable, dans des lieux où les flashs et les trépieds sont proscrits ! Le Nikon D750 me permet de monter à 12800 ISO et même parfois à 25600 !
Il est certain que le D5 serait le boîtier idéal dans ce genre de situation, mais son poids m'a fait renoncer à l'acheter.
Alors, le capteur du D5 avec 24 Mpx, ce serait l'idéal ! ;)
-
Le "digne" successeur du D700 se fait décidément trop longtemps attendre, et la probabilité de trouver un jour le capteur du D5 dans un boitier plus compact est bien faible.
-
Pour ma part, je suis souvent obligé de me plier à des contraintes d'éclairage, entre déplorable et exécrable, dans des lieux où les flashs et les trépieds sont proscrits ! Le Nikon D750 me permet de monter à 12800 ISO et même parfois à 25600 !
Je suis curieux de voir une photo à ces sensibilités, tirable en grand format. Le bruit monte vite dans les noirs et le détail des visages est faible dans mon cas. 6400 est la limite à ne pas dépasser pour mes conditions de lumière.
-
Le "digne" successeur du D700 se fait décidément trop longtemps attendre, et la probabilité de trouver un jour le capteur du D5 dans un boitier plus compact est bien faible.
Je pense qu’il est possible de voir cette déclinaison du fait que c’est la 1ère fois que Nikon n’améliore pas son D5 et semble attendre ses 4 ans de vie comme Canon. L’évolution technologique se fera plus sentir certainement sur le prochain monobloc. Ça peux laisser une place pour un D760 qui monte en gamme avec je l’espère le capteur actuel du D5. Car je ne pense pas que le Df aura une autre version. Je suis peut être optimiste.
Industriellement utiliser le même boîtier que le D850 c’est sûrement moins coûteux. Reste à connaître le capteur, le processeur, l’auto focus...
C’est plutôt les mirorless qui seront plus déclinés à l’avenir car tout sera améliorable ;D.
-
"Je suis curieux de voir une photo à ces sensibilités, tirable en grand format. Le bruit monte vite dans les noirs et le détail des visages est faible dans mon cas."
D850 : Hors sujet?
Ce dernier n'est pas le plus performant dans les hauts ISO, mais voici deux vues à 25600 ISO, pour information.
Cordialement.
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Je suis curieux de voir une photo à ces sensibilités, tirable en grand format. Le bruit monte vite dans les noirs et le détail des visages est faible dans mon cas. 6400 est la limite à ne pas dépasser pour mes conditions de lumière.
Ah bah à 10kISO et plus, c'est simple chez moi : si la photo est correctement exposée, c'est tout à fait correct. Si la photo doit subir un peu de travail dans les basses lumières c'est difficilement sauvable.
-
D850 : Hors sujet?
Ce dernier n'est pas le plus performant dans les hauts ISO, mais voici deux vues à 25600 ISO, pour information.
Cordialement.
C'est un beau travail de débruitage, pour ma part, je préfère ne pas dépasser 12800 ISO.
-
"C'est un beau travail de débruitage "
DXO PL tout simplement, fonction PRIME
Cdt
-
Voici à peu près les conditions auxquelles je dois faire face très souvent (brut de RAW non débruité). Avec des sujets en mouvement rapide (pas le cas ici).
J'ai donc un problème de bruit mais aussi de dynamique, les hautes lumières ne devant pas être cramées (sur les visages c'est très difficile avec les poursuites et spots) et les basses lumières ni bouchées ni bruitées.
Dès que les danseurs sont en mouvement, avec des sauts et courses, le 1/500 est un minimum. Et ça devient complexe. J'y suis rarement.
L'hybride me permet d'éviter le flou de l'obturation, et l'ajustement précis photo par photo de l'exposition dans le viseur EVF.
Avec le D750 je ne peux photographier que si le spectacle est lumineux.
Le D760 de mes rêves me permettrait 1/500 ou 1/1000 à f/1.8 ou f/2.8 et pas de souci de bruit ISO.
-
D850 : Hors sujet?
Le point d'interrogation est en trop ; il y a un fil consacré au D850. ;)
-
Voici à peu près les conditions auxquelles je dois faire face très souvent (brut de RAW non débruité). Avec des sujets en mouvement rapide (pas le cas ici).
J'ai donc un problème de bruit mais aussi de dynamique, les hautes lumières ne devant pas être cramées (sur les visages c'est très difficile avec les poursuites et spots) et les basses lumières ni bouchées ni bruitées.
Dès que les danseurs sont en mouvement, avec des sauts et courses, le 1/500 est un minimum. Et ça devient complexe. J'y suis rarement.
L'hybride me permet d'éviter le flou de l'obturation, et l'ajustement précis photo par photo de l'exposition dans le viseur EVF.
Avec le D750 je ne peux photographier que si le spectacle est lumineux.
Le D760 de mes rêves me permettrait 1/500 ou 1/1000 à f/1.8 ou f/2.8 et pas de souci de bruit ISO.
Effectivement, ce ne sont pas des conditions idéales de prises de vues ; je pense que seul le D5 pourrait t'apporter un certain confort, mais à quel prix !
-
Et niveau discrétion, on a vu mieux...
-
"C'est un beau travail de débruitage "
DXO PL tout simplement, fonction PRIME
Cdt
Je dois admettre que je j'obtiens pas un tel résultat avec LR6. :(
-
Le point d'interrogation est en trop ; il y a un fil consacré au D850. ;)
Vu qu'on discute d'un hypothétique boitier, il est un peu normal d'évoquer ce qu'il existe de mieux.
-
Alors tu as sûrement une configuration idéale pour le D760 ;)
-
A ce jour, le D760 n'existe pas.
Alors tu as sûrement une configuration idéale pour le D760 ;)
J'aurais apprécié le capteur du D5 dans le carter du D850.
Mais c'est trop tard.
-
"Je suis curieux de voir une photo à ces sensibilités, tirable en grand format. Le bruit monte vite dans les noirs et le détail des visages est faible dans mon cas."
D850 : Hors sujet?
Ce dernier n'est pas le plus performant dans les hauts ISO, mais voici deux vues à 25600 ISO, pour information.
Cordialement.
---
Bonjour,
Je serais curieux de comparer avant et après débruitage.
Est-ce possible ?
Merci en tout cas pour ce retour du D850 que je n'ai toujours pas acheté (je fct avec un certain D700 qui ne m'a pas laché!).
-
Ouvrez un fil si vous voulez pousser le sujet débruitage, on va essayer d'en rester aux rêves de D760 ici :)
-
Ouvrez un fil si vous voulez pousser le sujet débruitage, on va essayer d'en rester aux rêves de D760 ici :)
---
Bonjour,
Si on veut rêver d'un D7xx, Nikon réutilise le boitier du D850, et place un capteur sous-vitaminé de 36 Mpx rétro éclairé (photosites plus grands), et tout le reste avec, et voilà, un prix revu à la baisse et de meilleures performances en conditions difficiles, etc.
D'ajouter la télécommande radio flash interne au boitier, et autre connectivité (GPS en option).
-
Je ne vois pas trop l'intérêt de faire un 36MP quand on a déjà un 45MP.
Je préfère de loin avoir un boîtier haute définition et un autre haute sensibilité, ce serait plus cohérent.
En ajoutant un "entrée de gamme - pur photo" à mi-chemin entre le D610 et le DF (disons un D620) et un haut de gamme D5 ça ferait un ensemble cohérent je pense.
Je crains que Nikon ne voit pas les choses comme ça ceci dit ...
-
Je ne vois pas trop l'intérêt de faire un 36MP quand on a déjà un 45MP.
Je préfère de loin avoir un boîtier haute définition et un autre haute sensibilité, ce serait plus cohérent.
En ajoutant un "entrée de gamme - pur photo" à mi-chemin entre le D610 et le DF (disons un D620) et un haut de gamme D5 ça ferait un ensemble cohérent je pense.
Je crains que Nikon ne voit pas les choses comme ça ceci dit ...
---
Bonjour,
Il me semble que les capteurs rétro-éclairés augmentent sensiblement la performance de ces derniers au regard des anciens capteurs.
Aussi, proposer un capteur de 36 Mpx offre des possibilités de formats différents par exemple carré. Il se comporterait bien mieux encore que le D810.
Ainsi, ce nouveau capteur aurait des possibilités inédites face à la concurrence.
Il offrirait un comportement plus facile à manier en semi-obscurité avec des optiques à f1.8 suffisantes (car les f1.4 mm cartonnent en matière de poids sans parler du prix ...).
Mais je suis comme toi, je ne suis pas dans les baskets de Nikon.
-
.../...
Je préfère de loin avoir un boîtier haute définition et un autre haute sensibilité, ce serait plus cohérent.
.../...
Ce serait une bonne alternative qui pourrait être proposée, avec une configuration en rapport ; donc, on retrouve l'idée des caractéristiques proposées au début du fil.
-
---
Bonjour,
Il me semble que les capteurs rétro-éclairés augmentent sensiblement la performance de ces derniers au regard des anciens capteurs.
Aussi, proposer un capteur de 36 Mpx offre des possibilités de formats différents par exemple carré. Il se comporterait bien mieux encore que le D810.
Ainsi, ce nouveau capteur aurait des possibilités inédites face à la concurrence.
Il offrirait un comportement plus facile à manier en semi-obscurité avec des optiques à f1.8 suffisantes (car les f1.4 mm cartonnent en matière de poids sans parler du prix ...).
Mais je suis comme toi, je ne suis pas dans les baskets de Nikon.
Si cela se vérifie, alors pourquoi pas un capteur de 36Mpx qui permettrait une souplesse supplémentaire dans les recadrages...
-
Et si Nikon nous sortait un bon vieux 12Mpx, mais rétro-éclairé et avec processeur Expeed 6?
Ok, ok, je suis déjà loin....
-
Qui achèterait un 4x4 qui ne dépasse pas le 80 sur route, même s'il gravit des pentes de 60%?
-
Imaginez un seul instant Nikon annoncer un 12Mp ... ce n’est plus du rêve, c’est du suicide.
Nikon va taper dans la banque d’organes existante, je ne les vois pas innover en matière de nouveau module technique sur le successeur du D750.
Ils ont déjà l’hybride à gérer, ça fait beaucoup.
J’aimerais me tromper pourtant.
-
Imaginez un seul instant Nikon annoncer un 12Mp ... ce n’est plus du rêve, c’est du suicide.
Techniquement, il y a déjà moyen de faire pas mal de choses avec 12Mpx (la 4K, c'est 8.3Mpx).
L'obstacle est psychologique et commercial, car il est impossible de justifier une résolution inférieure à celle du premier téléphone venu.
-
Exactement, nous avons vécu avec 6Mp donc ce n'est pas (trop) un problème technique, mais commercialement parlant personne ne veut de 12Mp aujourd'hui.
Comme pas grand monde ne veut d'un boîtier simple photo (voir l'échec du Df).
Il reste quelques barrières à franchir en matière de technique, je pense à la sensibilité en priorité et à l'autofocus. C'est là que nous attendons (j'attends ?) un leader comme Nikon.
-
Imaginez un seul instant Nikon annoncer un 12Mp ... ce n’est plus du rêve, c’est du suicide.
Nikon va taper dans la banque d’organes existante, je ne les vois pas innover en matière de nouveau module technique sur le successeur du D750.
Ils ont déjà l’hybride à gérer, ça fait beaucoup.
J’aimerais me tromper pourtant.
Oui JC, il n' y a malheureusement peu de chance que Nikon s'aventure dans un nouveau capteur et encore moins à 12 Mpix (que j'aimerais bien pourtant). A moindre coût le D760 pourra tout au mieux avoir le "design boitier" du 850. Après il sera forcément bridé mais à quel niveau: Obturateur 1/4000 ?, électronique et capteur bon marché certainement.
-
https://nikonrumors.com/2018/05/22/nikon-mirrorless-camera-rumors-update.aspx/
Il y'a des chances pour que le successeur soit un hybride.
-
Comme pas grand monde ne veut d'un boîtier simple photo (voir l'échec du Df).
Penses-tu que l'échec du Df soit dû à l'absence de mode vidéo?
Le D700 n'aurait alors pas dû avoir le succès qu'il a connu*.
J'invoquerais plutôt un positionnement tarifaire inadapté (et quelques mesquineries, comme le module AF ou l'obturateur...).
*Certes, à cette époque aucun boitier reflex n'offrait la vidéo, mais tous les bridges et compacts l'avaient.
-
Exactement, nous avons vécu avec 6Mp donc ce n'est pas (trop) un problème technique, mais commercialement parlant personne ne veut de 12Mp aujourd'hui.
Comme pas grand monde ne veut d'un boîtier simple photo (voir l'échec du Df).
Il reste quelques barrières à franchir en matière de technique, je pense à la sensibilité en priorité et à l'autofocus. C'est là que nous attendons (j'attends ?) un leader comme Nikon.
Pas mieux. Dans le meilleur des cas un spécial hautes sensibilités ça sera avec le 20MPx du D5 (ou un dérivé). (Je suis prêt à prendre les paris.)
-
Penses-tu que l'échec du Df soit dû à l'absence de mode vidéo?
Le D700 n'aurait alors pas dû avoir le succès qu'il a connu*.
J'invoquerais plutôt un positionnement tarifaire inadapté (et quelques mesquineries, comme le module AF ou l'obturateur...).
Oui aussi, un super capteur mais le reste à la traîne.
Et un tarif dissuasif pour ceux qui voulaient un système polyvalent.
-
Il y'a des chances pour que le successeur soit un hybride.
Le successeur d'un reflex ne sera pas un hybride mais un autre reflex.
Ce seront deux gammes distinctes.
-
Envisager un seul instant que le futur D760 pourrait être un D750 "downgradé" serait un non-sens ; ce serait abandonner ce qui a fait, et fait encore, son succès !
Ce qui serait une bonne évolution, ce serait :
- une amélioration de la sensibilité : 50 ISO à 51200ISO
- une couverture AF élargie : 153 collimateurs, ou davantage, et 99 en croix ou plus, avec une ouverture effective f/8.
- une vitesse maximale portée au 1/8000s
-
Le successeur d'un reflex ne sera pas un hybride mais un autre reflex.
Ce seront deux gammes distinctes.
Ça me parait plus logique que Nikon remplace au fur et à mesure ses boîtiers par des hybrides.
Je ne les vois pas avior une gamme reflex et une gamme hybride avec pour chacun une gamme d'objectifs.
-
Ça me parait plus logique que Nikon remplace au fur et à mesure ses boîtiers par des hybrides.
Je ne les vois pas avior une gamme reflex et une gamme hybride avec pour chacun une gamme d'objectifs.
La gamme reflex existe, et celle des objectifs couvre largement les besoins.
La gamme hybride est à venir, et pour l'instant on attend le premier exemplaire ; quant à la gamme des objectifs, je l'imagine assez restreinte dans un premier temps.
Donc, rien ne s'oppose à une saine, et souhaitable, évolution des reflexs pour gommer les imperfections.
-
Au début oui mais ça me parait peu logique qu'il renouvelle une gamme reflex et une gamme hybride
-
Ça me parait plus logique que Nikon remplace au fur et à mesure ses boîtiers par des hybrides.
Je ne les vois pas avior une gamme reflex et une gamme hybride avec pour chacun une gamme d'objectifs.
Je le vois très bien au contraire. Nikon laisse le choix à l'utilisateur, reflex ou hybride.
Ces deux marchés vont cohabiter pendant de nombreuses années encore, au lieu que le reflex soit LE boîtier par défaut il deviendra UN DES boîtiers possibles.
-
Je le vois très bien au contraire. Nikon laisse le choix à l'utilisateur, reflex ou hybride.
Ces deux marchés vont cohabiter pendant de nombreuses années encore, au lieu que le reflex soit LE boîtier par défaut il deviendra UN DES boîtiers possibles.
Tout dépendra de la qualité, et des caractéristiques, du modèle hybride ; il y a de très sérieux concurrents en face qui ont fait leurs preuves ! Il vaut quand même mieux être bon dans un secteur que moyen dans les deux.
-
Le mieux c'est d'être bon dans les deux secteurs, ce que Canikon vont devoir faire.
Et aucune chance qu'un ML remplace le D750. Ce sont deux mondes plutôt séparés. Ceci dit comme je ne vois pas Nikon abandonner réellement ses reflex dans un futur proche (disons les 5 ans à venir) pour le grand public, je suis prêt à parier qu'il y aura un ou deux boîtiers "amateurs" (= pas série D800 et consorts) qui sortiront pour maintenir au niveau cette catégorie.
-
Encore un peu de patience, et nous pourrons nous faire une idée plus précise du sens de l'évolution qui, en toute logique, devrait se faire par le haut ... :)
-
Oui JC, il n' y a malheureusement peu de chance que Nikon s'aventure dans un nouveau capteur et encore moins à 12 Mpix (que j'aimerais bien pourtant). A moindre coût le D760 pourra tout au mieux avoir le "design boitier" du 850. Après il sera forcément bridé mais à quel niveau: Obturateur 1/4000 ?, électronique et capteur bon marché certainement.
---
Bonjour,
La politique de Nikon n'est pas de produire des appareils réflexes "à la traîne", car c'est tout simplement "casse-gueule"
Pour cela, le capteur rétro-éclairé en est l'illustration.
Nikon va se détacher de Sony qui a la maîtrise de ces capteurs.
Par contre, Nikon à deux atouts : d'une part, ils maîtrise désormais le capteur "rétro-éclairé" qui améliore la capture des électrons au sein de chaque photosites; d'autre part, ils ont déposé un brevet pour améliorer encore davantage la performance des capteurs en donnant une courbure à ces derniers ceci toujours dans le même but, augmenter la prise en charge des électrons et augmenter la finesse des images.
La problématique de Nikon est de trouver l'adéquation entre besoins des photographes : produire des photos hautement définies mais exigeant des matériels et accessoires aussi performants (objectif, traitement du signal, gestion de la chaleur du capteur, etc) et bien sûr onéreux et produire des boitiers "passe-partout".
Une solution consisterait à proposer différents boîtiers plus performants que la concurrence mais adaptés aux différents besoins et tiroir caisse : haute-définition, excellent comportement en basse lumière, etc.
Par ailleurs, la stabilisation du capteur est peut-être dans les tuyaux de Nikon, ceci pour les capteurs "pixelisés" mais si quelqu'un à l'info, je suis preneur.
Cela dit, qu'en sera-t-il du prochain Nikon D760 ou encore D820 ou D900 ...
Peut-être que cela sera RE700 avec RE comme RétroEclairé et 700 comme la référence au meilleur boitier réflexe de l'année!
A moins qu'il ajoutent, REC700 avec C comme Courbure (mais je crains qu'ils n'aient pas les délais...)!
On peut s'amuser longtemps... mais avec les avancées technologiques alors pourquoi pas un 36 Mpx. L'appareil passe partout avec un budget serré!
J'avais un moment, je vous livre mes réflexions matinales... il peut y avoir des contradictions (évidemment).
C'est purement spéculatif et sans lien avec la dure réalité.
Une simple réflexion, vous l'aurez compris.
-
Déjà faire un boitier fiable avec une vraie mise à jour de l'obturateur.
Nikon s'est déjà planté avec le D600 et le D750, et a fait fuir beaucoup de nikonistes...
-
Déjà faire un boitier fiable avec une vraie mise à jour de l'obturateur.
Nikon s'est déjà planté avec le D600 et le D750, et a fait fuir beaucoup de nikonistes...
Les mêmes qui ont acheté le D850 les yeux fermés et par palettes entières ? :)
-
Déjà faire un boitier fiable avec une vraie mise à jour de l'obturateur.
Nikon s'est déjà planté avec le D600 et le D750, et a fait fuir beaucoup de nikonistes...
ça les a fait tellement fuir que le D750 reste un des best sellers de Nikon, un des meilleurs rapports Q/P full frame du marché (presque quatre ans après sa sortie, ce qui doit être dans les records en numérique) et que Nikon fait la maintenance gratos de manière très proactive (ce qu'on leur a reproché pour le D600 mais qu'on ne peut pas leur reprocher pour le D750)
Du reste tous les boîtiers ou presque ont des petits soucis au lancement, quelle que soit la marque. La question est moins "est-ce que ce boîtier a des vices ?" mais plus "est-ce que la marque gère ces vices de manière efficace et respectueuse de l'utilisateur ?".
-
Après, est-ce qu'on peut envisager une politique un peu comme sony (enfin je crois) de proposer un même boitier, mais avec des version différentes ?
Par exemple, un D760 I, un D760 II etc ... proposant par exemple, des définitions différentes, des options en plus.
ça permettrait de répondre aux différentes attentes que ce soit, niveau tarifaire ou technologique.
-
Ce pourrait être une piste intéressante, en effet !
-
A partir du moment où Nikon maîtrise les RAW à résolution multiple, je doute TRES fortement qu'ils sortent des boîtiers identiques sauf pour la résolution. Et accessoirement j'en vois pas trop l'intérêt.
-
A partir du moment où Nikon maîtrise les RAW à résolution multiple, je doute TRES fortement qu'ils sortent des boîtiers identiques sauf pour la résolution. Et accessoirement j'en vois pas trop l'intérêt.
Ben par exemple, si pour tes besoin, un capteur de 45M px est trop pixelisé et qu'il existe une version "identique" avec un capteur de 36M px pour je sais pas, 200€ de moins.
ça peut permettre du coup d'attirer deux types de clients au lieu d'un seul.
-
Plus de modèles = plus de maintenance, plus de chaîne de production à gérer, en plus deux résolutions différentes ça peut impliquer des algo différents, etc.
Je vois vraiment pas dans quel monde Nikon s'amuserait à sortir et maintenir un modèle 46 et un modèle 36. 45 et 24-20 oui par contre. Les 16 et 12 appartiennent au passé par contre, je pense.
-
c'était qu'une idée en l'air en voyant par exemple, sony avec son rx100 ou son hybride.
-
Sony ne propose pas plusieurs résolutions sur son RX100. Ils sortent un modèle par an (en gros) et maintiennent les autres au catalogue, mais tout comme Nikon avec plein de boîtiers/optiques.
Faut se dire que 1 modèle = 1 chaîne de prod (avec donc beaucoup de coûts pour gérer l'approvisionnement... alors certes si y'a que le capteur et les algo qui changent ça fait pas beaucoup et on peut mutualiser, mais y'a un surcoût pas forcément marginal).
-
Après, est-ce qu'on peut envisager une politique un peu comme sony (enfin je crois) de proposer un même boitier, mais avec des version différentes ?
La stratégie de Sony est de multiplier les boîtiers pour apporter des modifications. Plutôt que de proposer des mises à jour firmware quand c'est possible ou de regrouper plusieurs apports pour attendre le prochain boîtier, ils en sortent plus souvent que les autres.
La marque le reconnaît, c'est une façon de faire progresser leurs boîtiers en les changeant plus fréquemment.
C'est ce qui explique que les modèles se suivent à ce rythme.
-
Alors je vais essayer de me risquer à imaginer le futur D760 en tenant compte de ce que fait habituellement Nikon ;D .
D'abord, pour ceux qui attendent toujours un nouveau D700, illusoire. A l'époque le D700 était la seule alternative au D3, ce qui a d'ailleurs cannibalisé les ventes de ce dernier puisque le D700 était quasiment un D3 sans grip. A priori, je dirais que si un FF Nikon devait être équipé du capteur du D5, ce serait un éventuel Df II.
Le boitier du D850...à moins de castrer grandement ses fonctions (exemple, on oublie le 1/8000ème et les 153 points AF lol), peu de chance ou alors ce ne serait plus un D760 mais un D850s.
Maintenant que Nikon nous a fait un capteur pour D850, pourquoi ne pas penser qu'ils puissent aussi en faire un "maison" pour le D760, genre 28MP BSI pour se placer entre les 26 et 30MP des 6DII et 5DIV.
Par rapport au post (presque) original de skeudenner, flash d'appoint et viseur 100% 0.75x...ils ont enlevé le 1er sur D850 pour permettre le 2ème, à mon avis s'il garde le flash intégré le viseur ne sera pas 0.75x ou vice versa.
En résumé j'imagine bien un nouveau capteur Nikon 28MP BSI sans filtre passe-bas, l'ergonomie du D750 avec quelques modifs comme le bouton ISO en haut à droite comme tous les récents boitiers, écran tactile et orientable très probablement, un AF un peu bridé (avec couverture AF habituelle), fonctions confort ajoutées au D850 (focus peaking, obtu 100% silencieux en LV, focus stacking etc.) entre autres. Le 1/8000ème on verra ce que Nikon décidera, mais pour ma part je fais volontiers l'impasse dessus si Nikon améliore sérieusement les performances en LV. Quant au D620, à mes yeux le D750 était déjà ce qu'aurait dû être le D610 sans le dustgate du D600, mais pourquoi pas un D610 plus léger type D5500 avec des specs bien bridés.
-
Le 1/8000 je suis bien content de l'avoir, même avec 64iso j'ai fait quelques photos a cette vitesse... Je ne me vois pas fermer pour palier a une fonction (basique ?) qui fait défaut.
Je sais que au bon vieux temps on faisait avec du 1/500s voir 1/1000s max, mais l'évolution technique fait son œuvre.
J'ai par exemple raté des clichés avec mon F80 et sa pellicule a 400 asa car il est limité a 1/4000s.
-
Heureusement, les capteurs ne sont pas limités à 400 ISO :) . Mais tant que certains sont prêts à payer les boitier les plus chers pour ça pourquoi Nikon ne limiterait plus les boitiers moins chers ;) .
-
Le 1/8000 je suis bien content de l'avoir, même avec 64iso j'ai fait quelques photos a cette vitesse... Je ne me vois pas fermer pour palier a une fonction (basique ?) qui fait défaut.
Je sais que au bon vieux temps on faisait avec du 1/500s voir 1/1000s max, mais l'évolution technique fait son œuvre.
J'ai par exemple raté des clichés avec mon F80 et sa pellicule a 400 asa car il est limité a 1/4000s.
A priori, et selon des sources "obscures", le D760 verrait sa vitesse d'obturation portée au 1/8000s. Si ce n'est pas indispensable, ce serait un petit plus malgré tout.
Une sensibilité qui démarre à 100 ISO, laisse de la marge, et si nécessaire, on peut réduire un peu l'ouverture. Toutes les photos ne se font pas à f/1.4.
Augmenter la couverture de l'AF, en passant à 153 collimateurs, pourrait rendre service, en mode AF-C essentiellement, mais ce n'est pas non plus rédhibitoire. Il est assez rare d'avoir à faire la mise au point dans les angles extrêmes du viseur !
-
Il est assez rare d'avoir à faire la mise au point dans les angles extrêmes du viseur !
ça dépend des sujets, en photo de spectacle vivant c'est très fréquent pour moi d'aller dans au-delà de la zone des tiers et avec le reflex ça ne le fait pas
-
L'AF couvre pratiquement la même zone sur tous les Nikon FF, un tas de collimateurs en plus pour gagner 1% de couverture en largeur et hauteur ne va pas changer grand chose si on veut faire la MaP sur les bords extrêmes, ça ne le fera toujours pas. Croire à un AF couvrant la totalité de la visée là c'est du rêve, d'autant que je ne vois pas Nikon le faire pour le D760 alors qu'ils ne l'ont pas fait sur D5 et D850...
-
Croire à un AF couvrant la totalité de la visée là c'est du rêve
Pas tant que ça, d’autant plus que sur n’importe quelle tablette l’AF couvre l’intégralité de l’image.
-
Pas tant que ça, d’autant plus que sur n’importe quelle tablette l’AF couvre l’intégralité de l’image.
Oui, si Nikon compte sortir un D760 à visée électronique, tu paries là-dessus? :lol: pour avoir ça sur un reflex faut passer en LV, c'est pour ça que je préférerais que celui de Nikon soit plus réactif, ça parait plus pertinent que d'espérer un viseur optique FF dont l'AF couvrirait 100% de l'image.
-
pour avoir ça sur un reflex faut passer en LV
Faire le point en LV avec le pad, c’est vraiment de la chienlit surtout que le sujet risque de se sauver entre temps. ::)
-
"c'est pour ça que je préférerais que celui de Nikon soit plus réactif" ::)
-
Faire le point en LV avec le pad, c’est vraiment de la chienlit
S'il y a une chose sur laquelle on peut parier sans trop de risque, cx'est sur la présence d'un écran tactile. Donc exit le pad. Cela dit, faire le point sur un écran, appareil à bout de bras, me parait tout aussi pénible, voire hasardeux.
-
T'as essayé sur un EVF? :P
-
Non, mais je vois pas Nikon se mettre à l'EVF tout de suite. Trop de "puristes" parmi ses clients. Et pas certain que la technologie soit maitrisée par la marque.
-
Idem, je ne crois pas à l'EVF sur leur système reflex.
Pas dans un futur proche (ils ont déjà bien à faire sur les mirrorless, il va falloir mettre le paquet à mort et ils le savent).
Et dans un futur lointain, quand le reflex deviendra progressivement un marché minoritaire, voire une niche (ça je pense que ça arrivera d'ici dix ans, le bien minoritaire), peut-être que oui, on verra un reflex avec une visée hybridée (comme les Fuji XPro/X100, mais avec un OVF reflex).
-
Donc bien d'accord que le D760 aura une visée optique, par conséquent pas la peine d'espérer avoir un AF couvrant la totalité de l'image autrement qu'en LV.
-
L'AF couvre pratiquement la même zone sur tous les Nikon FF, un tas de collimateurs en plus pour gagner 1% de couverture en largeur et hauteur ne va pas changer grand chose si on veut faire la MaP sur les bords extrêmes, ça ne le fera toujours pas. Croire à un AF couvrant la totalité de la visée là c'est du rêve, d'autant que je ne vois pas Nikon le faire pour le D760 alors qu'ils ne l'ont pas fait sur D5 et D850...
Ce n’est pas un problème puisque je l’utilise sur un autre boîtier qui est de plus silencieux, ce que ne sera toujours pas le reflex.
De là à dire que reflex ne doit pas avoir un AF plein cadre je ne vois pas pourquoi. N’oublions pas que c’est un des avantages de l’hybride qui fait que le marché du reflex souffre.
-
Le marché du reflex souffre, et on livre des reflexs par palettes entières (dixit J-C) ; j'ai un peu de mal à suivre par moment ... ;)
Le reflex a encore de beaux jours devant lui, si l'on s'en tient aux gens pour qui la photo a du sens et qui souhaitent se donner les moyens de satisfaire leur passion. Après, il y a ceux qui ont un rapport à la photo très particulier, et qui font du fastphoto, comme d'autres vont au fastfood, quand ce n'est pas les mêmes ; c'est une "affaire de goût". Alors, pour ces gens-là, monsieur, le "photophone" est bien suffisant, et le reflex est : trop encombrant ( aller le glisser dans la poche arrière du jeans), trop lourd, trop compliqué, et, à peine, plus cher... ::)
L'hybride a des avantages, mais l'encombrement et le prix de certains ne sont pas les critères qui orientent les acheteurs vers ce genre de boîtier, à mon avis.
-
Ce n’est pas un problème puisque je l’utilise sur un autre boîtier qui est de plus silencieux, ce que ne sera toujours pas le reflex.
De là à dire que reflex ne doit pas avoir un AF plein cadre je ne vois pas pourquoi. N’oublions pas que c’est un des avantages de l’hybride qui fait que le marché du reflex souffre.
Faut lire avant de citer J-C, il y a une différence entre dire "Nikon ne le fera pas sur D760" et "un reflex ne doit avoir un AF plein cadre", or il me semble avoir clairement dit la 1ère phrase et absolument pas la 2ème ;) .
-
Le marché du reflex souffre, et on livre des reflexs par palettes entières (dixit J-C) ; j'ai un peu de mal à suivre par moment ... ;)
Le reflex a encore de beaux jours devant lui, si l'on s'en tient aux gens pour qui la photo a du sens et qui souhaitent se donner les moyens de satisfaire leur passion. Après, il y a ceux qui ont un rapport à la photo très particulier, et qui font du fastphoto, comme d'autres vont au fastfood, quand ce n'est pas les mêmes ; c'est une "affaire de goût". Alors, pour ces gens-là, monsieur, le "photophone" est bien suffisant, et le reflex est : trop encombrant ( aller le glisser dans la poche arrière du jeans), trop lourd, trop compliqué, et, à peine, plus cher... ::)
L'hybride a des avantages, mais l'encombrement et le prix de certains ne sont pas les critères qui orientent les acheteurs vers ce genre de boîtier, à mon avis.
Je me permet de réagir, mais c'est une phrase très réductrice. Le reflex ne fait pas des personnes qui le possèdent des passionnés de photo, il n'y a qu'à voir le nombre de personnes achetant un reflex pour le mettre en mode Auto et faire du fastphoto.
Après le marché du reflex est en perte de vitesse, c'est un faite, mais pas sur tous les segments. Celui des reflex entrée de gamme a chuté, alors que pour le reste il est globalement stable. Les hybrides sont plus qu'un alternative crédible pour les passionnées de photo et ce n'est pas pour rien que même le segment élitistes des moyens formats a choisi d'emprunter ce chemin là.
Alors oui le reflex est devenu trop encombrant et lourd, les marques ont commencées à proposer mieux sur ces points là et pour des passionnés de photo en plus, et on va pas s'en plaindre. Surtout qu'avec un hybride, les maj firmware gratuites permettent d’être au top bien plus longtemps qu'avec un reflex.
-
Ne nous méprenons pas, je n'ai rien contre l'hybride ; je m'y intéresse également, et j'attends avec impatience de voir arriver celui que nous concocte Nikon. J'ai même envisagé un temps voir du côté de Fuji, mais l'encombrement du XT-2 est sensiblement équivalent à celui d'un reflex, et chez Sony, ce n'est pas mieux...
En attendant, le reflex reste mon premier choix !
-
Le marché du reflex souffre, et on livre des reflexs par palettes entières (dixit J-C) ; j'ai un peu de mal à suivre par moment ... ;)
Le D850 séduit et se vend bien, ce qui n'empêche pas les autres modèles de perdre des parts de marché face aux hybrides. Un modèle à lui seul ne peut sauver une gamme complète.
-
Le D850 séduit et se vend bien, ce qui n'empêche pas les autres modèles de perdre des parts de marché face aux hybrides. Un modèle à lui seul ne peut sauver une gamme complète.
Surtout que le D850 n’est pas accessible pour tout le monde et que les prix des nouveaux modèles s’enflamment pour compenser la baisse des ventes global du marché. Je verrais bien le D760 monter en gamme pour des clients difficiles et passionnés à un prix de sortie plus élever que le D750. Mais le plus gros du marché se trouve à mon avis en dessous.
-
Que le D760 soit mis sur le marché à un prix plus élevé que son prédécesseur le D750 est une probabilité, pour ne pas dire une certitude. Maintenant, il faudrait que son évolution soit en rapport (AF, vitesse, sensibilité...) tout en gardant la polyvalence du D750. Ce pourrait être le prochain succès de Nikon ! Avec un prix contenu tout de même... ;)
-
Bizarrement moi je pense que le D760 ne sera pas beaucoup plus cher que le D750 à sa sortie. Dans la fourchette 2000-2500 grand max, pas plus. Sinon Nikon n'aura plus de reflex récent pas hors de prix à proposer en FF.
-
Surtout que le D850 n’est pas accessible pour tout le monde et que les prix des nouveaux modèles s’enflamment pour compenser la baisse des ventes global du marché. Je verrais bien le D760 monter en gamme pour des clients difficiles et passionnés à un prix de sortie plus élever que le D750. Mais le plus gros du marché se trouve à mon avis en dessous.
---
Bonjour,
Il me semble que Nikon doit réfléchir au renouvellement de ces boîtiers réflexes FF PRO et Semi-Pro et/ou amateur et/ou passionné avisé.
En fait, le D850 et le D5 sont les bêtes de course des PRO. Ces boitiers correspondent à des usages spécifiques chacun à leur manière.
Pendant ce temps, le D810 répond aux attentes des passionné(e)s avec le D750.
Toutefois, on peut remarquer que l'offre Nikon pourrait-être mieux homogène et être améliorée avec les nouveaux capteurs et autres technologie (collimateurs, etc).
Nous avons en effet le Df à la traine avec 16 Mpx, puis les D5 et D500 (non FF) à 21 Mpx, le D750 à 24 Mpx, le D810 avec 36 Mpx et enfin, le nec plus ultra, le D850 à 46 Mpx.
Or, nous pouvons remarquer que le d810 a 4 ans et ne bénéficie pas actuellement du capteur rétro-éclairé. De la même façon, le D750 a aussi 4 ans.
Nikon aurait tout intérêt à examiner la possibilité, si ce n'est déjà fait, de proposer deux offres avec le renouvellement du D750 avec 24 Mpx mais et surtout celui du D810 (A) avec 36 Mpx.
Deux boitiers à la pointe des capteurs et des possibilités du moment, qui viendraient perturber la concurrence mais surtout répondraient aux attentes des passionné(e)s... de quoi réfléchir!
Non ???
-
Pourquoi un autre successeur au D810 alors qu'il a déjà un successeur explicite : le D850 ?
(Par contre je verrais bien le D760 avec le capteur double-sensibilité nominale de l'A7 III, qui offre un surplus de dynamique assez conséquent à hauts ISO.)
-
En effet le D810 n'est plus au catalogue puisque remplacé par le D850.
Je ne vois pas l'intérêt de sortir un nouveau boîtier haute définition alors qu'il y en a déjà un.
Par contre un reflex polyvalent musclé, là ça peut être intéressant (voir mes idées dans les messages précédents).
-
Ben oui, le D850 ce n'est pas une nouvelle gamme, les Pro D850 et D5 sont assez récents donc pas besoin de renouvellement pour le moment, le Df oui mais c'est un boitier de niche qui ne concerne pas grand monde, reste les D610 et D750 à renouveler mais vu que le D750 est encore capable de faire de l'ombre au 6DII Nikon peut se permettre de faire durer. Je serais eux je ferais même politique de Sony, arrêter la prod du D610 mais pas du D750 et sortir un D760 + cher.
-
En effet le D810 n'est plus au catalogue puisque remplacé par le D850.
Je ne vois pas l'intérêt de sortir un nouveau boîtier haute définition alors qu'il y en a déjà un.
Par contre un reflex polyvalent musclé, là ça peut être intéressant (voir mes idées dans les messages précédents).
---
Bonjour,
Je n'ai pas le même avis que toi et c'est tant mieux. En effet, il me semble qu'un capteur 36 Mpx satisferait bc de monde, qui plus est rétro-éclairé (la dernière technologie qui va au-delà de ce que l'on trouve à la concurrence). Pourquoi ?
Le D810 est un excellent boitier. Simplement, avec un capteur rétro éclairé cela élargirait son utilisation avec un comportement extraordinaire en faible lumière et autres. Un appareil véloce.
Nikon pourrait le dénommer D810s (s comme spécial) et le placer dans une fourchette de prix située entre un D850 et un D750.
Avec 36 Mpx, cela couvrirait l'ensemble des besoins amateurs, experts, passionnés. C'est un maxi, comme on a pu me le dire.
Le boitier serait de la trempe d'un D700, D810 ou D850. Du costaud sans être lourd.
A mon avis, Nikon devrait réfléchir à ça, si ce n'est pas trop tard!
Mais là ou l'on se rejoint sur un boitier futur c'est qu'il devrait-être "musclé", "polyvalent".
-
---
Bonjour,
Je n'ai pas le même avis que toi et c'est tant mieux. En effet, il me semble qu'un capteur 36 Mpx satisferait bc de monde, qui plus est rétro-éclairé (la dernière technologie qui va au-delà de ce que l'on trouve à la concurrence). Pourquoi ?
Le D810 est un excellent boitier. Simplement, avec un capteur rétro éclairé cela élargirait son utilisation avec un comportement extraordinaire en faible lumière et autres. Un appareil véloce.
Nikon pourrait le dénommer D810s (s comme spécial) et le placer dans une fourchette de prix située entre un D850 et un D750.
Nikon y a déjà réfléchi, c'est un D850 dont tu parles là. En fait tu demandes ce que beaucoup ici demande, un D850 avec un capteur moins pixelisé, ce ne serait donc pas un D760 ni un D810s (faut l'oublier, on est passé à autre chose ;) ) mais un D850s. On va pas commencer à faire avec le D810 comme avec le D800 qui n'était soi-disant pas le successeur du D700 ^^, le D850 est le successeur du D810 donc pas de raison que Nikon retravaille dessus.
-
En outre, proposer un "D810s" ça s'appelle sortir trop de modèles/gammes qui se bouffent les unes les autres. Aucun risque de voir Nikon faire ça imho.
Par contre, un D760 survolté, pourquoi pas. Déjà parce que la tendance est à la hausse de la rafale et de la profondeur de buffer (cf D7500 et D850, qui ont bien gagné sur leurs prédécesseurs), ensuite parce que Nikon a de quoi avec le module AF du D5, et éventuellement un nouveau capteur (soit celui du D5, soit celui de l'A7 III, soit une autre variante ; je les vois mal aller au delà de 28-30MPx de toute façon pour le D750, peut-être 28-30 pour faire de l'ombre au 5D4/6D2).
-
En effet le D810 n'est plus au catalogue puisque remplacé par le D850.
Bah si, il est toujours au catalogue, justement ils prolongent sa vie commerciale pour faire un produit d’appel à la haute définition. J’avais lu ça je ne sais plus où, à l’époque de la sortie du D850.
-
Écouler les stocks, c’est le terme communément admis pour justifier la présence sur le site web des modèles de la génération précédente quelle que soit la marque.
-
Écouler les stocks, c’est le terme communément admis pour justifier la présence sur le site web des modèles de la génération précédente quelle que soit la marque.
9 mois après la présentation officielle du D850, ça ferait longtemps que les stocks du D810 seraient épuisés...
2800$ HT aux USA, ça fait cher la fin de série.
-
C'est une bonne idée d’écoulé les stock. ;D
Moi j'en prendrais bien un avec 30% de remise, mais je sais qu'il ne faut pas rêvé. :'(
Le seul apn qui a vu son prix vraiment descendre c'est le D610
---
Bonjour,
Si vous voulez un D810 c'est encore possible avec 15 % de remise. Mais il faut que vous fassiez très vite, la promo se termine.
Il y en a encore de dispo.
-
9 mois après la présentation officielle du D850, ça ferait longtemps que les stocks du D810 seraient épuisés...
2800$ HT aux USA, ça fait cher la fin de série.
Et bien en l’occurrence, il reste des D810 en stock et Nikon ne juge pas utile de les brader, et puis c'est tout.
-
Ils auraient pu mettre une étiquette D850s dessus... :lol:
-
Pourquoi brader un produit qui se vend encore bien, et dont la production ne coûte pas trop vu qu'il n'y en a plus ? Le D810 est encore bon, il s'écoulera à son rythme.
-
Ils auraient pu mettre une étiquette D850s dessus... :lol:
Tiens, ça me donne une idée pour mon D700 ... ;D >:D
-
Pourquoi un autre successeur au D810 alors qu'il a déjà un successeur explicite : le D850 ?
(Par contre je verrais bien le D760 avec le capteur double-sensibilité nominale de l'A7 III, qui offre un surplus de dynamique assez conséquent à hauts ISO.)
---
Bonjour,
Les boîtiers du D850 et D810 ne sont pas les mêmes. Le besoin n'est pas le même non plus. Le prix est différencié.
Par ailleurs, Nikon sait très bien qu'ils doivent avoir la palette 12, 24, 36, 48 Mpx, simplement pour répondre aux besoins des clients.
Chaque capteur a un prix adapté aux besoins clients et à leur portefeuille.
Quand on dit que le D750 va être remplacé. OK, il y a des fuites ...
Mais se pose la question du D810 avec ces 36 Mpxqui qui doit nécessairement évoluer sur son niveau de performance. Il y a eu un D810A qui devait répondre à une niche. Alors Nikon n'a pas hésité à le sortir et ainsi à avoir un nouveau modèle (une déclinaison dirons nous ...) et je ne vois pas le problème que certains soulèvent ici dans ce post.
Ils ont tous les deux 4 ans ...
A moins que le mirroless remplace le D810 dans une configuration révolutionnaire ... à 36 Mpx.
En fait, ne vous y trompez pas, le viseur électronique n'est pas sans poser des difficultés. Allez en magasin. Essayez ces mirrorless et vous comprendrez que cela n'est pas gagné C'est mon avis car je reste sur ma faim, ma fin.
-
Bonjour phoAr,
Je vous remercie mais je n’achète pas en ligne un boîtier de ce prix, je veux l'essayer avant de passer à la caisse.
Je n’achète en ligne que les petits accessoires qui ne risquent rien pendant le voyage.
Bonne journée
Rémy
---
Bonjour,
Sage précaution, mais vous devez choisir entre un prix imbattable (sic) et le fait que vous devrez tirer la langue encore un peu ... si vous ne l'achetez pas.
Je vous invite aussi à de bonnes lectures sur ce boitier avant achat ... c'est souvent mieux ainsi.
-
On en revient au sujet SVP, pour le D810 il y a une rubrique dédié.
-
PhoAr, quand Nikon a sorti le D800 ils sont pas revenus sur leur D700, quand ils ont sorti le D810 ils sont pas revenus sur le D800, maintenant qu'ils ont le D850 ils ne reviendront pas sur le D810...c'est le principe du successeur ;) si Nikon veut décliner son D850, ils le feront à partir du D850, pas du D810 alors oublie-le.
-
---
Bonjour,
Les boîtiers du D850 et D810 ne sont pas les mêmes. Le besoin n'est pas le même non plus. Le prix est différencié.
Les boîtiers D3/D3s/D4/D4s/D5 ne sont pas les mêmes (à subtils changements près), mais ils remplissent les mêmes besoins.
Par ailleurs, Nikon sait très bien qu'ils doivent avoir la palette 12, 24, 36, 48 Mpx, simplement pour répondre aux besoins des clients.
Raison pour laquelle ils ne produisent que 20/24 et 45MPx. Le reste n'est que du stock qui n'entre plus dans la définition de leur gamme actuelle. :)
Quand on dit que le D750 va être remplacé. OK, il y a des fuites ...
Mais se pose la question du D810 avec ces 36 Mpx qui qui doit nécessairement évoluer sur son niveau de performance. Il y a eu un D810A qui devait répondre à une niche. Alors Nikon n'a pas hésité à le sortir et ainsi à avoir un nouveau modèle (une déclinaison dirons nous ...) et je ne vois pas le problème que certains soulèvent ici dans ce post.
Je suis prêt à mettre ma main au feu qu'il n'y aura pas d'autre remplaçant au D810 que le D850 qui est explicitement le remplaçant du D810 et des D800(E).
Ils ont tous les deux 4 ans ...
Oui, et le D810 a été remplacé. Il serait logique (et les fuites vont dans ce sens) que le D750 soit prochainement remplacé.
Je suis également prêt à mettre ma main au feu que Nikon ne sortira pas un boîtier 36MPx avec une ergonomie pro style série D800/monobloc/D700 (œilleton rond et trèfle). La série hautes résolutions, maintenant, c'est le D850.
En fait, ne vous y trompez pas, le viseur électronique n'est pas sans poser des difficultés. Allez en magasin. Essayez ces mirrorless et vous comprendrez que cela n'est pas gagné C'est mon avis car je reste sur ma faim, ma fin.
Je n'ai pas parlé de viseur électronique dans mon précédent message. :)
-
Pour revenir au sujet donc, même avis que corderaide. Le D750 est un boitier expert avec la construction qui va avec, le D760 aura probablement la même construction. Pour le capteur, mystère: 20MP du D5? Peu probable que Nikon décide de mettre un capteur moins pixelisé que sur D750, plus de chance de le retrouver sur un Df II. 24MP du D610/750? Ca commencerait à devenir redondant mais pourquoi pas, en revanche s'ils pouvaient faire comme avec le D810vsD800 et virer le filtre passe-bas... 36MP du D810? Exigeant pour un boitier qui devrait plutôt s'orienter vers les amateurs/experts, et comme pour le 24MP Nikon a-t-il encore des stocks suffisants car pas dit que Sony continueront de les produire et de les distribuer indéfiniment? Nouveau capteur sauce Nikon entre 24 et 36MP? Ca me parait crédible, celui du D850 convainc.
-
Nouveau capteur 24MPx du Sony A7 III, qui offre des grosses perfs en hauts ISO (un gros gros stop de gagné en DR (donc des RAW à hauts ISO pas mal plus flexibles), et gain marginal sur le reste). Ce qui serait raccord avec le D750 qui est déjà très bon dans ce domaine-là. Pour le coup pour le peu que j'en ai vu, l'évolution est pas marginale (sans être spectaculaire, elle correspond à ce qu'on attend d'un bon gap entre deux générations, c'est-à-dire environ un stop en rab').
Plus généralement, j'aimerais bien que les capteurs à double sensibilité nominale se démocratisent dans un futur proche, ça offre de très belles prouesses en basse lumière et en vidéo.
-
A condition que Sony veuille bien fournir.
-
Ils ont annoncé ne plus vouloir fournir aux tiers leurs capteurs TOTL (probablement le capteur à mémoire ultra rapide des A9/RX100 V), mais pour celui de l'A7 III bonne question. C'est plausible qu'ils fournissent. (A un moment cette division capteur les maintient à flots chez Sony, alors ils vont pas saborder leur leadership technologique en refusant de vendre.)
On verra. Mais c'est une hypothèse qui d'un point de vue positionnement me semble plausible : on reste sur du 24MPx, ce qui semble être la norme pour un boîtier standard aujourd'hui, vu que le 6DII (26MPx) et l'A7 III tournent aussi autour et que la course aux pixels n'est même plus vraiment un sujet aujourd'hui, sauf pour les hautes résolutions.
-
Dans la mesure où ils vendent des boitiers avec leurs capteurs, ils peuvent se passer de les vendre aux autres marques, d'autant que Nikon aurait intérêt à ne plus dépendre de Sony. Mais les 2 situations sont plausibles.
-
Bof. Il faut se rendre compte que les deux activités (mirrorless/APN et capteurs) sont bien séparées, ce sont deux divisions d'un conglomérat. Non, la division capteurs n'a aucun intérêt à ne vendre qu'en interne (sauf si le but c'est de plomber dans un premier temps Nikon pour ensuite perdre durablement l'un de leurs plus gros clients, et fragiliser très fortement l'intégralité de leurs relations plus ou moins de confiance avec quasi tous les acteurs du marché, et pas que du marché reflex/mirrorless, mais aussi smartphone).
C'est comme Apple et Samsung. Deux ennemis qui dépendent l'un de l'autre et sont suffisamment interconnecté pour que la scission brutale soit une très mauvaise chose pour les deux.
-
Nouveau capteur 24MPx du Sony A7 III, qui offre des grosses perfs en hauts ISO (un gros gros stop de gagné en DR (donc des RAW à hauts ISO pas mal plus flexibles), et gain marginal sur le reste). Ce qui serait raccord avec le D750 qui est déjà très bon dans ce domaine-là. Pour le coup pour le peu que j'en ai vu, l'évolution est pas marginale (sans être spectaculaire, elle correspond à ce qu'on attend d'un bon gap entre deux générations, c'est-à-dire environ un stop en rab').
Plus généralement, j'aimerais bien que les capteurs à double sensibilité nominale se démocratisent dans un futur proche, ça offre de très belles prouesses en basse lumière et en vidéo.
Là ce serait une bombe !
Surtout dans un boîtier comme le D850. Il y plus de 1000 Eur d’écart entre un A7RIII (42 MPix BSI) et le dernier A7III (24 MPix BSI). Niveau tarif ça pourrait coller.Mais je ne sais pas si ces capteurs pour mirorless, avec capteurs auto focus intégré sont compatible réflex. Il est très probable que le dernier capteur Sony soit par contre sur un prochain mirorless Nikon.
-
A condition que Sony veuille bien fournir.
Tous les capteurs embarqués dans les réflex numériques Nikon ne sont pas d'origine Sony... Et d'autre part est-ce que Sony a envie de se passer des ventes de capteurs liées aux ventes de boîtiers Nikon, sans parler du fait que cela renforcerait les autres producteurs de capteurs (donc les concurrents de Sony) ?
Buzzz
-
Tous les capteurs embarqués dans les réflex numériques Nikon ne sont pas d'origine Sony...
En l'occurrence, corderaide a évoqué celui de l'A7 III, si on le retrouve dans le D760 peu de chance qu'il vienne d'ailleurs que chez Sony.
-
Et si finalement Nikon ne sortait rien cette année..... :lol: ;D
On continuera à photographier avec ce qu'on a, quelle misère :lol:
-
En l'occurrence, corderaide a évoqué celui de l'A7 III, si on le retrouve dans le D760 peu de chance qu'il vienne d'ailleurs que chez Sony.
Disons que vu ce que Sony a sorti, je pense que ça serait assez logique de le voir sur un D760.
Mais rappelons qu'il ne s'agit que d'une éventualité que je trouve plausible, je n'ai lu aucune fuite (crédible ou non) qui aille dans ce sens.
-
Disons que vu ce que Sony a sorti, je pense que ça serait assez logique de le voir sur un D760.
Mais rappelons qu'il ne s'agit que d'une éventualité que je trouve plausible, je n'ai lu aucune fuite (crédible ou non) qui aille dans ce sens.
Oui corderaide, je répondais à Buzz qui disait que tous les capteurs ne sont pas d'origine Sony, si Nikon reprendre le Sony du coup ce sera un d'origine Sony, je les imagine mal les refabriquer eux-mêmes à l'identique ;) .
-
bon, plus j'y pense et plus gagner un gros stop en DR en ISO et x2 ou x3 sur le buffer me déplairait pas pour la photo sportive, quand même ;D
-
Tous les capteurs embarqués dans les réflex numériques Nikon ne sont pas d'origine Sony... Et d'autre part est-ce que Sony a envie de se passer des ventes de capteurs liées aux ventes de boîtiers Nikon, sans parler du fait que cela renforcerait les autres producteurs de capteurs (donc les concurrents de Sony) ?
Buzzz
Sony a clairement exprimer sa volonté de garder ses meilleurs capteurs pour ses propres productions. Ils continueront à fournir les autres, mais avec du second choix.
Cela dit, sorti des très hautes définitions, Nikon n'a besoin de personne pour concevoir d'excellents capteurs. Je rappelle que tous les D à un chiffre, fleurons de la marque, son équipés de capteurs de conception Nikon. A vérifier pour le D5, mais c'est valable jusqu'au D4s.
-
Tous les capteurs Nikon sont de conception Nikon qui conçoit les spécifications, établit le cahier des charges et le transmet au fondeur qui fabrique le capteur. Sony, Toshiba ou un autre. Mais Sony est le fondeur principal.