[phoAR]

Mais ces boîtiers FX sont lourds avec leurs optiques recommandées : le sac à dos avec les 3 zooms 2,8 plus un 200-500 (ou un 80-400) est une épreuve physique.
---

Il est vrai que les boitiers FX ou FF restent plus lourd que les Mirrorless, de l'ordre de 300 à 400 g.

Par contre, leurs prix restent proche : 3800 euros voire moins pour le d850 de Nikon contre 3800 euros (sic) pour le Hybride Sony Alpha A7R Mark III. N'est-ce pas étrange!

Que gagne-t-on vraiment ?

De plus, l'objectif FE 70-200 mm F2.8 GM OSS de SONY pèse 1480 sans sa fixation(!) contre 1430 g pour son équivalent Nikon.

Vraiment, le mirrorless est peut être un attrape mouche.

En tout les cas, les objectifs ne baissent pas en poids, qu'ils soient pour FF ou ML!

[corderaide]

Disons qu'il est préférable d'adapter le matériel à la situation, le 35mm conviendra mieux pour la photo de rue qu'un 400mm, et ce sera l'inverse pour de l'animalier.
On est plus réactif, et moins fatigué le soir si l'on ne charge pas son sac photo inutilement.
Pour revenir au sujet, j'espère que le D760 sera d'un poids équivalent au D750, car c'est un plaisir d'avoir un boîtier à la fois léger et performant.

Moi j'aimerais bien que le D760 ait l'ergonomie "pro" Nikon (trèfle, viseur rond, construction) ça me plairait bien (et sur le reste, un boîtier "simple" et très efficace).

[Skeudenner]

La discussion sur l'ergonomie "Pro" est un sujet intarissable, surtout sur la forme, quant au fond...

Trèfle ou commande de mesure, je ne vois pas de réelles difficultés à utiliser l'un ou l'autre pour choisir un mode d'exposition ; il n'y en a pas davantage pour régler la qualité d'image, la balance des blancs ou les ISO, chaque fonction à une commande aisément accessible. C'est probablement plus une question d'habitude que d'ergonomie "Pro".

L’œilleton, je dois avouer qu'il m'aura fallu attendre un "certain âge" pour m'interroger sur un tel dilemme...rond ou pas ? Le seul point intéressant ne concerne pas l’œilleton, car l’œil collé au viseur je ne vois pas de véritables différences, mais bien l'obturateur d'oculaire qui est bien plus pratique à l'usage sur un D810 !

Alors, question existentielle, un amateur qui utilise un boîtier amateur et qui remporte un prix devant un professionnel qui utilise un matériel professionnel, c'est quoi ?

C'est quelqu'un qui a fait une meilleure photo...aux yeux du jury !

[corderaide]

Ah mais c'est juste une question d'ergonomie. J'aime la possibilité de coller le magnifier x1.22, le fait qu'on puisse obturer le viseur et dévisser la partie extérieure, que l'oeilleton soit vissé et pas juste clipsé (ça évite qu'il se barre si on sort le reflex du sac).
Idem pour le trèfle vs la molette de modes. Déjà parce que je switche pas de mode souvent, et ensuite parce que je préfère le feeling avec le trèfle (plutôt qu'une molette un peu branlante).

Mais c'est du détail, ça n'a rien à voir avec la qualité de l'appareil. Et ça n'améliorera pas mes photos ^^'

Mais bon, comme je le dis toujours, le meilleur appareil photo c'est celui avec lequel on est bien, et perso je me sens mieux avec un viseur rond. C'est personnel.

[Skeudenner]

Un Nikon D760 avec un trèfle (ça porte bonheur!) et un œilleton rond avec obturateur d'oculaire me conviendrait...en plus de la configuration donnée au départ

[corderaide]

Voilà, avec un petit capteur autour de 20MPx (suivez mon regard) ou l'actuel 24MPx du D750, les couleurs encore meilleures sur les JPEG Nikon de dernière génération, un AF au moins aussi fiable que l'actuel et surtout un buffer plus généreux (au moins celui du D7500)... et on serait bon pour un reflex simple et ultra efficace mis à jour.ù

Bref, wait and see.

[adupuis]

"Vraiment, le mirrorless est peut être un attrape mouche."
Les pros d'ici ont-ils eu vent des problèmes de nettoyage du coating recouvrant les EVF Sony ?
Le problème est publié par Nasim Mansurov.
Cdt

[Skeudenner]

Le D760 sera un FX, donc il n'y aura pas plus, et pas moins, de problèmes de poussières que sur les autres modèles

[adupuis]

Citation de Nasim Mansurov, dans l'article : 10 Issues Sony Needs to Address In Its Mirrorless Cameras
Filter Stack Coating Issues
Ask any service technician who has previously cleaned Sony sensors, and you will most likely hear a complaint – Sony sensors are a pain to clean! etc.
Son texte semble factuel et argumenté.

[Skeudenner]

Peut-être, mais sur ce fil on y parle de Nikon et de FX ; il doit bien y avoir un forum Sony quelque part...

[Jean-Christophe]

Il y a un forum Sony ici en effet.

Pour en revenir au sujet D760 quel que soit son nom.

I had a dream ...

Le D5 est topissime mais gros et lourd monobloc.
Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.
Le D750 est polyvalent mais peut mieux faire sur plusieurs points.

Je révérais bien d'un D760 qui reprenne :
- le capteur du D5 pour la montée en ISO sans les contraintes des 45Mp
- l'autofocus à 153 collimateurs,
- une ergonomie un peu plus aboutie avec des touches à accès direct supplémentaires

Ce serait alors le second membre d'un couple expert-pro FX avec le D850, l'un jouant la définition, l'autre la sensibilité.
Un peu comme au temps des D3s et D3x.

Ce serait empiéter sur le D5 mais il reste à part quand même pour sa construction.

Ce serait un bon choix pour moi en complément de l'hybride plus discret.

Ce serait c'est un rêve.

[Gregory74]

Une sorte de D700 à jour quoi... Ca fait un moment qu'on l'attends celui-là...

[Skeudenner]

Il y a un forum Sony ici en effet.

Pour en revenir au sujet D760 quel que soit son nom.

I had a dream ...

Le D5 est topissime mais gros et lourd monobloc.
Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.
Le D750 est polyvalent mais peut mieux faire sur plusieurs points.

Je révérais bien d'un D760 qui reprenne :
- le capteur du D5 pour la montée en ISO sans les contraintes des 45Mp
- l'autofocus à 153 collimateurs,
- une ergonomie un peu plus aboutie avec des touches à accès direct supplémentaires

Ce serait alors le second membre d'un couple expert-pro FX avec le D850, l'un jouant la définition, l'autre la sensibilité.
Un peu comme au temps des D3s et D3x.

Ce serait empiéter sur le D5 mais il reste à part quand même pour sa construction.

Ce serait un bon choix pour moi en complément de l'hybride plus discret.

Ce serait c'est un rêve.

On dirait (presque) mon rêve :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=151528.0


Si on imaginait un D760, polyvalent et léger comme le D750 actuel, avec :

- un viseur 100% de grossissement 0.75x

- une couverture AF plus importante, 153 collimateurs, ou davantage, et 99 en croix ou plus, avec une ouverture effective f/8.

- un processeur EXPEED 5

- un capteur FX de 24 Mpx (Je sais, ça ne fait pas rêver, mais c'est un sage compromis pour éviter la montée excessive du bruit en basse luminosité ; le D5 se limite à 20.8Mpx, il y a bien une raison !)

- une sensibilité de 50 ISO à 51200ISO

- une vitesse maximale d'obturation de 1/8000s

- un écran orientable 4 axes et tactile

- et on conserve le petit flash d'appoint !

 

Depuis, on rajouterait "le trèfle" et l’œilleton "rond"  ; c'est à cela que tu penses ?

[corderaide]

Je comprends toujours pas où est le problème du D850 sachant que vous pouvez déjà downgrader la résolution sans perte de qualité... (et que la montée en ISO est loin d'être à la traîne face aux D5/D750). Enfin bref.

[Pr. Blurp]

Le D850 est presque aussi topissime mais très haute définition donc usages spécifiques.

En quoi la résolution du D850 restreint-elle l'usage de ce boitier?