Le meilleur est celui qui convient le mieux . Il y a la qualité du dématriçage, mais aussi la diversité des outils proposés et la logique du traitement, à laquelle on peut adhérer ou non.
DXO reste relativement confidentiel. Un aperçu du marché et les opinions des utilisateurs ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24271.0
Tout à fait d'accord, +1
Quand on décide d'utiliser le format raw, c'est pour aller plus loin et obtenir de meilleurs résultats ou parfois, on n'a pas le choix (cas des basses lumières).
Il faut raisonner en terme de flux de travail cad de l'image raw de départ jusqu'à son arrivée définitive et placer entre les 2 tout ce qui va permettre d'y arriver le mieux possible. Ca semble logique mais en fait c'est un choix personnel, certains logiciels sont difficiles à prendre en main comme les versions antérieures de DxO (je vous ferai un test sur la V9, j'en avais fait un sur la 8 je crois), d'autres ont une vocation plus universelle assez logique comme Lightroom.
Je vais détailler 2 de mes flux en fonction de 2 destinations différentes :
Etape inévitable : trier avec ViewNX2 comme visionneuse de raws pour éliminer les images floues, mal cadrées, mal exposées ou qui sont sans intérêt et qui ne donneront jamais une image correcte. Inutile d'être trop strict, DxO fait des miracles mais il ne faut rien exagérer
Pour le web : DxO DOP(*) 8 -> Pixresizer -> GoodFrame (gratuit) ou BorderMaker (gratuit) afin de légender et signer les images en 1024x535.
Pour l'exposition : DxO DOP 9 -> (Photoshop CS) -> DxO Filmpack (N&B) -> Lightroom pour imprimer avec légende et signature sur papier en utilisant le profil ICC nécessaire (**).
J'ai volontairement mis Photoshop entre parenthèses car c'est très rare que je fasse de la retouche ou du recadrage.
Le choix de DxO est justifié par le nombre d'images raw à traiter (500 à 1000) et la sensibilité élevée (1600 à 3200 ISO) utilisée mais tant que des zones de légende libre ne seront pas ajoutées par l'éditeur du logiciel, j'ai choisi d'utiliser le module d'impression de Lightroom.
Voilà le détail de 2 flux totalement différents et l'utilisation de la V8 ou de la V9 de Dxo Optics Pro (*) (DOP) est uniquement lié au fait que la V9 est 10 x plus lente que la 8. Envisager de traiter 500 à 1000 raws avec la V9 pour le web est illusoire, la V8 est et reste excellente et rapide. Plus difficile à prendre en main que la 9 mais en temps de traitement c'est royal.
Si on n'a que 20 à 30 images à traiter pour préparer une expo de 10/12 images, la V9 s'impose. C'est lent mais ça vaut le coup d'attendre.
Peut-on s'offrir 2 logiciels alors qu'un seul suffit ? Ca dépend des finances et de ce qu'on veut obtenir. Lightroom couvre 90% des besoins mais il faut aller loin dans sa maîtrise pour égaler DOP 8, pour la V9, inutile d'essayer, la barre est trop haute.
En gros, la logique reste la même, je n'utilise pas Lightroom pour dématricer mes raws mais pour le reste du logiciel car ça vaut le coup. Beaucoup trouvent qu'il fait tout très bien, je suis assez d'accord mais en profitant des promos ou par les annonces de Nikon Passion, on peut acquérir DOP à un prix très correct.
Il y a le cas de Filmpack qui permet d'ajouter du grain argentique de films connus à des images numériques afin d'exposer côte à côte des tirages argentiques ou numériques sans que ça se remarque. Tout le monde n'a pas cette problématique et beaucoup trouveront dans LR des presets amusants pour imiter l'argentique ou des effets spéciaux. Après, on aime ou on n'aime pas mais seul DxO Filmpack en version "essential" basique permet réellement d'avoir LE grain de la Tri X par exemple. Quand on a une rétrospective qui porte sur plus de 20 ans... J'ai pris ma 1ère photo à l'âge de 5 ans, mon grand-père m'a appris et je suis vite devenu le photographe familial.
Comme tu vois, ce n'est pas si simple et c'est bien la finalité de l'image qui doit guider tes choix avec ton ressenti personnel, d'où ma suggestion d'essayer gratuitement ces logiciels pendant 30 jours. Pour DxO, il vaut mieux avoir du temps de libre au départ, ce n'est pas un outil "facile d'utilisation" mais les résultats obtenus sont exceptionnels. Je l'utilise depuis la version 6.
J'ai volontairement glissé des logiciels gratuits histoire de fignoler et surtout de t'éviter de voir tes images sous le nom d'une autre personne. Sur le web, il ne faut jamais dépasser une résolution de 1024 pixels, 800 étant ce que je recommande. Pour réduire mes images par lot ou à l'unité, j'utilise Pixresizer qui est gratuit mais en anglais. Il est tellement simple que la traduction n'apporterait rien. Par contre, il préserve la netteté de l'image, même avec une compression aussi élevée.
Un autre logiciel qui sera utile, c'est Photofiltre V6 et V7 (gratuits) la V7 permettant d'utiliser des calques comme dans Photoshop CS, ce que Photoshop Eléments ne permet pas alors qu'il est payant. Il existe beaucoup de compléments gratuits pour Photofiltre, certains sont très intéressants.
En gros, en restant dans le gratuit (ViewNX2 + Photofiltre + GoodFrame) il y a déjà du travail avant d'envisager les logiciels payants.
Fervent utilisateur de DxO DOP 8 et 9, je te préviens que ce n'est pas un logiciel aussi convivial que Lightroom (qui fait presque tout) d'où son manque de succès en France.
Leur politique commerciale n'est pas si nette non plus mais visiter leur site et essayer leurs produits gratuitement ça ne coûte pas cher. A chaque sortie d'une nouvelle version, je pointe du doigt les lacunes en espérant voir venir un meilleur produit, pas pour les emm... systématiquement.
Voilà ce que je peux dire sur cette question en étant utilisateur des 2 logiciels phares du dématriçage à l'impression. A mon avis, on ne doit pas être nombreux à utiliser les 2...
Si je ne devais n'en retenir qu'un au départ, ça serait Lightroom car au moins il sait tout faire ou presque avec Photofiltre 7 en complément à moins de trouver une ancienne version de Photoshop CS qui doit bien trainer sur le net car là, 30 jours pour se faire la main, c'est gentil de la part d'Adobe mais il ne faut pas rêver, c'est un monstre.
Je pense que tu as de quoi faire rien qu'en gratuit car quoi qu'on en dise, ViewNX2 est incontournable et en plus officiellement gratuit.
Bonne soirée,
Fabrice
(*) L'appellation DxO désigne la marque, DOP ou DxO Optics Pro étant le logiciel phare de dématriçage, on lit trop souvent DxO = DOP alors qu'il existe 2 autres logiciels qui sont Filmpack dont j'ai parlé et Viewpoint qui sert à redresser des perspectives pour les photos de monuments ou d'architecture. Tous sont gratuits 30 jours en version complète sans marque ou autre sur les photos.
(**) Profil ICC : c'est une sorte complément de pilote décrivant avec exactitude les caractéristiques d'un papier + encre + imprimante qui peut être utilisé par un logiciel lors de l'impression. On retient généralement le mode "Perceptif" à 95% ou "Relatif" pour les images difficiles. Si on n'a pas de profil ICC, le mieux est d'utiliser le profil qu'on va retrouver partout : sRVB en français ou sRGB en anglais pour obtenir un résultat cohérent de la prise de vue à l'impression. Le profil se règle déjà sur le boitier (sRVB par défaut).