Nikon Passion : Communauté Photo

Matériel Photo et Marques => Nikon reflex => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 08:03:55 am

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 08:03:55 am
Le Nikon D7100 est officialisé. Le nouveau DX de la marque fait donc son entrée avec quelques spécifications alléchantes.

Présentation du Nikon D7100 ... (http://www.nikonpassion.com/nikon-d7100-dx-24mp-25600-iso-fullhd-sans-filtre-aa-1149-euros/)

Plus d'infos dans la journée ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 21 Fév, 2013, 09:07:37 am
Dommage qu'il n'ait pas l'écran orientable.
Et quid du buffer ? un point très faible du D7000.
Sinon specif alléchante - à voir la qualité des images avec le crop 1,3 (merci les 24 Mpx)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 Fév, 2013, 09:35:29 am
Et bien moi, il me plaît bien ce nouvel APN,
je vais le mettre sur ma prochaine liste du père noël, d'ici là il aura eu le temps d'être déverminer. A moins que le D400 ne soit annoncé en juillet, mais j'ai cru lire que le D7100 était une fusion entre la gamme D300 et D7000 sur un site nikon Dans ce cas plus de Dx pro.
Enfin petite satisfaction personnelle, il y a un an, j'avais pronostiqué l'arivée du D7100 pour février 2013, j'avais bon....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 21 Fév, 2013, 09:48:16 am
Enfin petite satisfaction personnelle, il y a un an, j'avais pronostiqué l'arivée du D7100 pour février 2013, j'avais bon....
Et le D400, tu le vois quand ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 10:00:43 am
La réponse est dans l'article ... jamais :)
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 10:05:03 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 21 Fév, 2013, 10:11:05 am
La réponse est dans l'article ... jamais :)


A la lecture des premières infos, ce 7100 comporte le must des caractéristiques du moment.
Avec ses 24 Mp, la sortie du 16-85 f4 (brevet en cours) devrait être 'top".
Espérons un meilleur démarrage que pour le 600 !
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 10:39:51 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 21 Fév, 2013, 10:46:30 am
...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.

A noter l'espace restreint entre le fût de l'objectif et la poignée. Gros doigts s'abstenir.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 Fév, 2013, 10:48:59 am
A défaut de finition et de tropicalisation à la D300s, la fiche technique semble tout de même alléchante.

Dommage tout de même de ne pas avoir directement intégré le wi-fi et le gps, actuellement même un téléphone à 50€ intègre ces fonctionnalités, je ne pense pas que cela aurait grévé le prix outre mesure  :rolleyes:

Comme d'autres je me demande quelles sont les capacités du buffer en Raw?

Je me demande également si le poids plus réduit du boitier que celui du D7000 ne va pas générer des vibrations indésirables?

Edit: bon je fais confiance à Nikon, je pense qu'ils se sont repris en main (je l'espère du moins) après l'épisode du D600, calamiteux en terme d'image... je viens de me faire inscrire sur le liste de réservation de la Boutique Nikon.  ;D
Ben d’un autre côte il y aura une compatibilité de connexion avec des systèmes android, donc la géo-localisation devrait être possible et les photos postables faiclement.
Maintenant poster une photo directement issue d’un reflex sans retouche, avec une définition mini je ne suis pas certain que ce soit d’une grande utilité.

Il me semble bien qu’il soit presque tropicalisé, on parle d’étanchéité identique au D800 et D300 S
Un extrait de la présentation, nul besoin d’être un crack en anglais pour comprendre :
‘.The body is also durable as it employs magnesium alloy for the top and rear covers. With effective sealing applied on various parts of the body, it secures weather and dust resistance, equivalent to the D800 series and D300S. As a middle-class DX-format D-SLR, it features a highly sophisticated design,..’

D’ailleurs d’après cette dernière phrase j’en déduis que pour le D400  c’est mort. Mais il reste un petit espoir que Nikon sorte un Dx pro, le D7100 servant de précurseur.
Et s’ils avaient appelé ce D7100 : D400  et qu’ils l’avaient placé dans la gamme pro auriez-vous été satisfait ?
Je trouve que ses caractéristiques sont de très haut niveau, pour des amateurs experts : 100 iso natif,  pas de filtre passe-bas, synchro 1/250 pour le flash, système commander pour le flash, bon complément du D 600, même ergonomie, même batterie, même poignée, le facteur crop à 1.3, l’AF encore dispo à f/8, cela signifie qu’avec un 70/200 f/4 + un doubleur x2 on obtient une focale équivalente à 600 mm  f/8 (la profondeur de champ en moins par rapport au Fx et un 600 mm )
Et avec  le crop 1.3 (à priori c’est à vérifier) on peut avoir un équivalent 780 mm, f/8 avec env 15.4 megapix, ça donne quand même pas mal de range dispo et encore un possibilité de recadrage, pour un investissement assez faible au regard des optiques utilisées par rapport aux optiques fixes à longue focale.

Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 10:54:35 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 Fév, 2013, 11:07:50 am
Eu égard à la fiche technique, je vois en ce boitier tous les ingrédients du remplaçant des Nikon D7000 et D300s.

Néanmoins, je remarque que Nikon classe le D7100 dans les boitiers "amateurs" et conserve encore et toujours le D300s dans la catégorie des boitiers pros.

Il n'est donc pas exclu qu'un remplaçant du D300s apparaisse en cours d'année.

Si ce n'est pas le cas, ça voudra dire que le format DX sera définitivement réservé aux amateurs confirmés ou pas et le format FX aux amateurs experts et aux pros.

Bien entendu, cette rapide conclusion n'engage que moi :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 Fév, 2013, 11:54:13 am
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 11:55:08 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 Fév, 2013, 12:08:08 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...
Ben par rapport à la face avant en polycarbonate, je ne vois pas le problème.
ça fait une éternité que nos pare-chocs de voitures sont en plastique, nos optiques de phares sont en polycarbonate et je puis t’assurer qu’elles encaissent très bien les chocs grâce à leur déformation plastique.
Alors que vaut-il mieux, en cas de choc violent, exploser une monture et remplacer la partie en plastique ou arracher les fixations d’une monture en magnésium et devoir changer la carcasse complète du boîtier,  ce qui revient à changer le boîtier ou encore la bague de l’optique et rendre celle-ci HS
Personnellement les montures plastiques ne me dérangent pas, ça permet d’alléger l’ensemble et de rendre l’ensemble plus souple.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 Fév, 2013, 12:17:17 pm
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 12:30:28 pm
.  
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 Fév, 2013, 12:32:10 pm
Sinon le D300s aurait aussi été fait comme cela et pas comme ça, ce qui m'inspire largement plus confiance pour monter mon 120-300 2.8:

Etant également possesseur du 120-300 2.8, on est bien d'accord !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 Fév, 2013, 12:59:50 pm
Mis à part la face avant en polycarbonate, le buffer un peu juste et l'absence - semble-t-il - de la double commande AEL et AF-ON du D300, ce D7100 n'a quand même rien à envier au D300.

La capacité limitée du buffer est regrettable (à 6fps c'est une durée juste supérieure à 1 seconde pour le D7100, certes pour des images de 24Mpix, contre près de 3 secondes pour le D300), d'autant qu'il s'agit d'un simple composant électronique choisi plus ou moins performant.

Quant au poids, c'est juste une question de confort : moins lourd à porter, mais aussi potentiellement moins bien équilibré avec les optiques les plus lourdes et les plus longues (quoique...). Lorsque le boitier est tenu en main, ce sont les articulations du photographe qui dissipent les vibrations dues au déclenchement, pas les 150 grammes de différence avec un D300.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 Fév, 2013, 13:35:12 pm
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
Bon on ne va pas faire un débat plastic vs alliage magnésium.
Ceci dit, je pense que le bureau d’étude de Nikon a du faire des calculs sérieux et la construction de ce boîtier en est le résultat.
Il s’agit probablement d’un compromis coût / performance.
Enfin concernant les pare-chocs de voitures, ce sont essentiellement les fixations qui pètent, pas les pare-choc eux même. Une grande partie des ailes avant et arrière des nouveaux véhicules sont en polycarbonate et encaissent sans broncher de léger chocs. Et pour les anciens pare-choc tubulaires en métal, effectivement ils se déformaient probablement moins que les plastique, mais c’était les fixation ou le châssis de la voiture qui morflaient, j’en ai fait l’expérience avec une 2CV, suite à un choc arrière, le pare-choc était en bon état, les fixations aussi mais les longerons avaient étaient déformés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 21 Fév, 2013, 14:09:13 pm
Alors, pour ma part très satisfait des caractéristiques de ce boitier qui sera certainement le successeur de mon D7000 une fois les premières séries avec les défauts écoulés. Et ne me sautez pas à la gorge quand je dis ca, j'ai acheté le D7000 dans les premiers exemplaires et j'ai eu de gros problème de micro réglage AF.

Bon sinon j'intervenais sur ce poste pour souligner une petite mequinerie de Nikon, PAS DE PROTECTION d'ECRAN!

Pour ma part cela m'est totalement indispensable, même si je suis très précautionneux.
En plus il n'est pas listé dans la liste des accessoires optionnels...

Ce n'est pas vraiment ce qui m'empecheras d'acheter ce boitier d'autant plus qu'un de nos amis chinois va surement en soitir un sur ebay, mais quand même ce n'est pas un D5200 où l'on peut retourner l'ecran si on ne s'en sert pas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 21 Fév, 2013, 14:42:55 pm
les protections d'écran sont une spécificité Nikon.
les autres marques s'en passent !!!

de plus, cela semblerait signifier que l'écran est un modèle 'inrayable' comme le D4/800, ..........  mais déjà aussi les D2, D3 et même D1, puisque mon vénérable D1H ne comporte aucune rayure d'écran après une vie (pas finie) très intense :D

ou que la protection d'écran est incluse, possible aussi vu la forme du dos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lewebmister le 21 Fév, 2013, 15:31:53 pm
Moi je trouve que ce D7100 est bien sauf pour ces 24 Mpx inutiles à mon gout et un prix pas assez contenu à mon gout. En faisant la conversion euros/dollars ça le met à 900 € contre 1149 €  :o sacré différence !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 21 Fév, 2013, 15:34:27 pm
  Bonjour,
   Le D400 nous jouant depuis longtemps l’Arlésienne je pense que ma patience est en fin de course et que ce D7100 viendra accompagner mon D200 toujours vaillant. Reste plus qu'à attendre les retours "autorisés".  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 Fév, 2013, 16:13:09 pm
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ou c'est une angoisse ?

oui, j'en ai déjà vue.

les gros objectifs pros ont un collier de pied... la prise ne se fait pas sur la baïonnette de l'objectif...

Merci pour ces édifiantes précisions... qui ne changent rien au fait que ceux qui manipulent des objectifs de 3kg savent que ce boîtier sera un peu light pour un usage terrain intensif.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 Fév, 2013, 16:17:29 pm
Pour celles et ceux que ça intéresse, première présentation du D7100 sur le site de MDLP ici:

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7100-24-Mpxl-sans-filtre,7769.html

Pour info, la brochure du D7100 est disponible sur le site de Nikon.FR ici:

http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1053240650/2027325250/3667607668/2607655418.pdf

Bonne lecture ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 21 Fév, 2013, 16:21:10 pm
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ?
Aznavour nous a fait part il y a quelques temps, photos à l'appui, d'une telle mésaventure avec un 70-200 f/2.8 monté sur son D7000 dont la baïonnette est aussi vissée dans le polycarbonate.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62900.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: scalène le 21 Fév, 2013, 16:26:07 pm
salutatous,

y'a pas à tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros = métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
Nikon le sait, les pros le savent; ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 Fév, 2013, 16:30:09 pm
salutatous,

y'a pas a tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros c'est métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/

Bien d'accord avec toi scalène ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 21 Fév, 2013, 16:52:49 pm
Je suis donc tout seul à espérer un zoom plus adéquat pour un 24 Mp, censé donner, (sur le papier), une merveille de résolution que le 18-105 (du Kit) et un peu moins cher que le 17-55 f2.8 ?
Depuis la nouvelle de la licence Nikon de mars 2012 d'un 16-85 f4 fixe, j'espère trouver la perle !
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 17:03:36 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 21 Fév, 2013, 18:07:36 pm
Moi qui possède actuellement un D7000, il me plait beaucoup et il me fait vraiment de l'oeil ce boîtier. Il y a vraiment de quoi de se faire plaisir.


Et elles me font aussi gentiment sourire ces discussions sur la solidité de ce D7100. Même avec un boitier tout métal, je ne m'amuserais pas pour autant à jouer au base-ball ou à planter des clous avec.
 

En tous cas, si il est aussi bon "IRL" qu'il est séduisant sur le papier, il sera mien, ça c'est sûr.


Enfin, juste après avoir acheté le 70-200 F/4 VR qui est ma priorité.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: scalène le 21 Fév, 2013, 18:10:17 pm
salut philonomad,

j'ai l'impression que c'est toi qui fait un complexe avec le D700. tu interviens à chaque fois pour nous dire que ce boîtier est has been (je résume).

honnêtement, il y a deux ou trois choses qu'il conviendrait de rappeler: la différence de qualité entre deux appareils qui se suivent n'est pas déterminante. et, surtout, une photo ne s'apprécie pas sur cette différence. ceux que s'arcboutent sur cette (petite) avancée se trompent.

un bricoleur du dimanche avec des outils de professionnel ne fera pas du bon travail. un bon artisan fera du bon boulot même avec des outils médiocres. il est vrai que le bon artisan préfère travailler avec de bons outils, mais essaie de comprendre que ce n'est qu'un outil et qu'il est un peu vain de vouloir à tout prix le comparer à d'autres: ça devient ennuyeux.

alors adore ton D600, laisse ceux qui adorent leur D700 et montre nous tes progrès !   ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 21 Fév, 2013, 18:12:27 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...

+1

Boîtier qui s'annonce sympa avec une évolution homogène du D7000 . Seul regret que nikon s'acharne à monter en résolution plutôt qu'en sensibilité. L'argument de la course à la résolution ne tient pas à mes yeux. Lorsque qu'un photographe met 1200€ dans un boîtier DX il sait ce qu'il cherche et les pixels ne sont plus un argument marketing, ce boîtier n'est pas un reflex grand public mais un boitier expert

Personnellement je resterai sur mon D7000 car avec 20000 clics il lui reste de nombreux clichés à prendre et ce nouveau boîtier ne m'apportera rien de plus que ce que j'ai déjà mais je pense qu'il trouvera son public car il améliore le D7000 qui est déjà un vrai boîtier expert. En tout cas beau produit nikon
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 21 Fév, 2013, 18:13:25 pm
Je suis donc tout seul à espérer un zoom plus adéquat pour un 24 Mp, censé donner, (sur le papier), une merveille de résolution que le 18-105 (du Kit) et un peu moins cher que le 17-55 f2.8 ?
Depuis la nouvelle de la licence Nikon de mars 2012 d'un 16-85 f4 fixe, j'espère trouver la perle !


Le sigma 17 50 os hsm, une merveille pour 500€  ;)
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 18:28:22 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 Fév, 2013, 18:36:45 pm
Je ne comprends pas le crop x1.3. :-[

C'est un DX, on garde le facteur 1,5 ou ça devient 1,3 ?
ou 1,5 x 1,3 = 1,95 ?

Est-ce une fonction que l'on peut activer ou non ?

Merci à vous
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 18:38:23 pm
Bon sinon j'intervenais sur ce poste pour souligner une petite mequinerie de Nikon, PAS DE PROTECTION d'ECRAN!
Il n'y en a pas car il n'est pas prévu d'en monter une. L'écran plus grand est monté différemment et ne permet pas de clipser une protection Nikon ou compatible.
Reste le film comme sur les tablettes, bien moins cher et tout aussi efficace je pense ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 18:41:32 pm
Je ne comprends pas le crop x1.3. :-[

C'est un DX, on garde le facteur 1,5 ou ça devient 1,3 ?
ou 1,5 x 1,3 = 1,95 ?

Est-ce une fonction que l'on peut activer ou non ?

Merci à vous
On prend le capteur DX et on réduit de 1.3x ce qui revient à avoir les 51 collimateurs AF plein cadre. J'ai une photo du truc, je la poste plus tard ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 Fév, 2013, 18:49:58 pm
Bonsoir,

Il a de bons atouts ce boitier, c'est clair qu'il ne reste plus de place pour le D400
Comme il est livré sans filtre passe-bas, il est fort probable qu'ils vont simplifier la gamme D800 dans les prochaines semaines en le proposant d'office sans le filtre en question.

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 Fév, 2013, 19:00:02 pm
On prend le capteur DX et on réduit de 1.3x ce qui revient à avoir les 51 collimateurs AF plein cadre. J'ai une photo du truc, je la poste plus tard ...
Là faut être tombé dedans quand on était petit, j'imagine, car je ne vois pas le rapport avec les 51 collimateurs.
Si je comprends bien pas de double possibilité, 1 seul coef ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gregpolo le 21 Fév, 2013, 19:22:30 pm
Bonjour,

Quelqu'un aurait un lien vers des exemples de prises de vues effectuées avec le D7100 avec une sensibilité élevée (1600 voir plus...) ?

J'ai actuellement une D7000 dont je suis vraiment contant (env. 7000 clicks) mais le bruit à environ ISO 1250 est un peu trop présent pour moi donc, pour le moment, je m'étais tourné vers le D600 mais je pense attendre les premiers retours de tests pour fixer mon choix...

GreG

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 Fév, 2013, 19:28:20 pm
Citer
Là faut être tombé dedans quand on était petit, j'imagine, car je ne vois pas le rapport avec les 51 collimateurs.

Tu peux utiliser le  coefficient "normal" (100%) ou le recadrage 1.3x, comme  sur les boitiers FX où existent le cadrage 100% et le recadrage 1.5x -- qui dans ce cas correspond à un cadrage DX.

Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 19:52:30 pm
Bonsoir,

Il a de bons atouts ce boitier, c'est clair qu'il ne reste plus de place pour le D400
Comme il est livré sans filtre passe-bas, il est fort probable qu'ils vont simplifier la gamme D800 dans les prochaines semaines en le proposant d'office sans le filtre en question.

A+
Non, le montage n'est pas le même et la densité de pixels du D800 implique un effet moiré plus probable.
Le D7100 n'a vraiment aucun filtre optique. Le D800E embarque le capteur du D800 et il y a un empilement de filtres qui au final annulent l'effet passe-bas. Plus simple à faire en partant d’un capteur existant mais plus couteux à produire.
Le D7100 a été conçu directement dans l'esprit de ne pas avoir de filtre, donc rien à annuler.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 19:54:24 pm
Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.
CQFD - rien à ajouter :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 Fév, 2013, 19:57:30 pm
CQFD - rien à ajouter :)

Je doit être bête, mais moi j'ai rien compris  :O

On a le coéfficient 1.5 oui ou non  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 21 Fév, 2013, 20:12:32 pm
On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: néréflo le 21 Fév, 2013, 20:48:29 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...


Le plastique fait peur, car souvent méconnu. Il y a plastique et plastique....Si tu connais certains éléments en polymère, tu comprendras que ça peut être très solide, voir meilleur que certains métaux selon comment ils sont utilisé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 Fév, 2013, 20:49:01 pm
Tu peux utiliser le  coefficient "normal" (100%) ou le recadrage 1.3x, comme  sur les boitiers FX où existent le cadrage 100% et le recadrage 1.5x -- qui dans ce cas correspond à un cadrage DX.

Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.

Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 20:52:09 pm
On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.
Quelle bande de pleurnicheurs :D

Il y a une touche "I" qui donne un accès direct à tous les réglages principaux ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 20:53:16 pm
Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  :hue:
Yes ... plus clair ? :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 Fév, 2013, 21:45:15 pm
Non  ;)

Mais pourquoi donc les autres dx n'ont pas aussi ceci  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 21:51:49 pm
Parce que c'est comme ça, que veux tu ? Chaque boîtier a ses propres caractéristiques. Ici c'est lié au nombre de pixels et au besoin d'avoir une cadence rafale élevée. Il n'y a pas le même besoin sur le D5200.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bzoum le 21 Fév, 2013, 21:52:10 pm
Cette histoire de crop x1.3 c'est un peu comme un zoom numerique ?
Quelle est la difference avec une photo prise a 100%, que je crop sur lightroom ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 Fév, 2013, 22:05:31 pm
Aucune, probablement (sauf la vitesse en rafale plus élevée car le fichier à enregistrer est moins gros).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 21 Fév, 2013, 22:05:53 pm
Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 21 Fév, 2013, 22:10:49 pm
Non  ;)

Mais pourquoi donc les autres dx n'ont pas aussi ceci  :hue:

Il est un peu normal que le modèle haut de gamme se démarque par des fonctionnalités un peu plus avancées, non?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 21 Fév, 2013, 22:12:33 pm
Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience

On risque de l'attendre longtemps
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 21 Fév, 2013, 22:22:10 pm
Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  :hue:


Je trouve que c'est pourtant très facile à comprendre.

Plutôt que de cropper ton fichier de 24Mpx en post-traitement, tu as la possibilité de le faire au moment de la prise de vue. Le D7100 n'utilise alors qu'une partie réduite du capteur (15-16Mpx), la zone délimitée étant d'ailleurs visible directement dans le viseur. L'intérêt, c'est évidemment d'augmenter le crop factor propre au capteur APS-C.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd7100%2Fimg%2Ffeatures05%2Fimg_05.jpg&hash=f020a38447947d52012b7e3d9862ef4c)





Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 Fév, 2013, 22:28:23 pm
Merci Weepbitterly &  Jean-Christophe  pour les explications claires concernant le coef. (crop) 1,3 qui pouvait s'activer, ou non.
Le capteur étant un Dx, donc coef. 1,5 chez Nikon. Les explications en page 4.

Super fonction pour la macro, et tout ce qui bouge !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 22:36:27 pm
Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience
Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 21 Fév, 2013, 22:45:38 pm
Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.
Dois-je rappeler le problème de ceux qui ont de grandes mains ... Grrrrrrrr !
Les doigts ne passent même pas entre la poignée et l'objectif, dès lors que ce dernier est un peu volumineux.

C'est toujours pareil, on fait du standard, et ceux qui ne sont pas "dans le moule", et ben ... ils se dém..dent !
J'ai le même problème avec les voitures, avec les chaussures (ben oui, chausser du 47 et avoir un pied fin ... bonjour l'angoisse pur trouver une paire de pompes).

Mais bon, je suis rodé, je fais avec, mais c'est rageant :mad:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 Fév, 2013, 22:48:25 pm
C'est clair que les images du 7100 ne montrent pas de moiré...http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm)
Est-ce que cela pourrait être un réel problème sur certains sujets ?
(Je sens que mon ordinateur va peiner avec des images de ce poids....)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 21 Fév, 2013, 22:53:48 pm
Je dois admettre que moi même je n'y crois pas trop au D400 ! Je doute depuis quelque temps si rester en DX ou changer,vers un FX je garderais bien mon D300 s'il avait 6 millions de px en plus.Ce qui est sur,c'est que le D7100 à ce prix,il fait réfléchir.
Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 22:57:17 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 23:18:48 pm
Ne me dites pas qu'il n'y a plus de demande pour des boitier DX experts, tropicalisés, robustes, avec un gros buffer RAW, pour lesquels les utilisateurs ont plus besoin du coef de conversion et d'une bonne sensiblité iso que d'une surenchère de pixels.
Toutes les études de marchés actuelles tendent à dire qu'il n'y a effectivement plus de demande suffisante pour ce genre de boitier. D'où la timidité des constructeurs à en sortir un ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 23:19:30 pm
les D3/D4 sont hors de portée pour un amateur comme moi, un D400 à 2000€ et moins me comblerait.  :-*
Le D3 se trouve dans ces prix là ou presque en occasion ...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 23:20:57 pm
Je dépile mes notes suite à la conférence Nikon ...

Le buffer d’images est donné pour 100 vues en JPG 24MP, 7 vues en RAW 12 bits 24MP et 12 vues en RAW 12 bits avec recadrage x1.3.

Titre: .
Posté par: kibland le 21 Fév, 2013, 23:31:50 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 Fév, 2013, 23:49:30 pm
Je viens de poster quelques images et infos complémentaires ...

http://www.nikonpassion.com/des-images-du-nikon-d7100/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Arakis le 22 Fév, 2013, 06:14:58 am
Bonjour,

Comme j'ai "couiné" très fort lors de la sortie du D600 alors que beaucoup attendaient un D400, je me permets de dire quelques mots sur le D7100.

Un capteur nouveau avec 24MP.
Un DX qui va plus loin que le coef 1.5.
Une visée 100%.
Une vitesse de 1/8000.
51 points d'autofocus.
Sensibilité 100 ISO natif extensible 25k.
Vitesse rafale.
Solidité renforcée par rapport au D7000.
Expeed 3, ils ont même pas été foutu de mettre l'expeed 4  :lol: :lol: :lol:

Bon, pour l'ergonomie, c'est comme les voitures : les temps changent alors il faut aussi un peu s'y faire.

Franchement, pour les amoureux du DX, je pense qu'il est temps de changer son D300s et que le seul défaut de ce boitier c'est de ne pas porter le numéro 400 alors après, pour les conditions extrêmes, je pense aussi qu'il faut songer aux modèles avec un seul chiffre.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Saint-Oblas le 22 Fév, 2013, 06:45:26 am
D'après les caractéristiques, il semble très prometteur. Reste à voir les essais. Pour ceux déjà équipés en optiques, le choix entre D7100 et D600 serait techniquement vite fait, prix mis à part. Par contre pour ceux qui veulent s'équiper à partir de zéro, le choix va être cornélien, ces DX ayant des performances annoncées bien proches des FX pour un prix bien plus attractif.

Une seule critique sur les caractéristiques: si 'l'on peut admettre que le GPS ne soit pas intégré (bien que celui-ci ne soit utile qu'en voyage et que  les verrues en voyage ne soient pas des plus pratiques!), cela est absurde pour le Wi Fi, car s'il faut pour se connecter brancher un module Wi Fi, autant brancher un simple câble USB. Le Wi Fi n'a vraiment d'intérêt que s'il est intégré. D'ailleurs je trouve qu'un perfectionnement intéressant serait un Wi Fi intégré commandable par une tablette ou un mobile: ce serait pour les haut de gamme une fonctionnalité bien plus intéressante que de nombreux gadgets incorporés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 22 Fév, 2013, 07:45:04 am
Dois-je rappeler le problème de ceux qui ont de grandes mains ... Grrrrrrrr !
Les doigts ne passent même pas entre la poignée et l'objectif, dès lors que ce dernier est un peu volumineux.

C'est toujours pareil, on fait du standard, et ceux qui ne sont pas "dans le moule", et ben ... ils se dém..dent !
J'ai le même problème avec les voitures, avec les chaussures (ben oui, chausser du 47 et avoir un pied fin ... bonjour l'angoisse pur trouver une paire de pompes).

Mais bon, je suis rodé, je fais avec, mais c'est rageant :mad:

+1
J'ai revendu un D7000 en partie à cause de cette préhension, qui peut certes convenir à pas mal de personnes, mais qui pose souci dès lors que des "paluches" se présentent.
Ce n'est que mon avis, mais la prise du D300s - que j'ai et dont je n'arrive pas à me passer - est pour l'instant meilleure.

Enfin, j'ai comparé je ne sais combien de fois les clichés à condtion égale du D300s et du D7000 (histoire qu'un critère objectif m'empêche de vendre le D7000  =) ) et j'en arrivais toujours à la même conclusion : le D300s me sortait à chaque fois des meilleures images, JPEG ou RAW, même si la différence était minime, je le concède. Disons que pour arriver à hauteur du D300s, j'étais obligé d'enquiller plus de réglages au D7000 (accentuation, sat, bdb..)
Le seul point qui m'a fait hésiter, c'est la gestion des ISO, où clairement le D7000 était meilleur. Gageons que le D7100 soit encore meilleur. Mais comme mon utilisation est essentiellement extérieure, les 3200 ISO du D300s suffisent encore largement à mon bonheur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 Fév, 2013, 07:49:29 am
En fait, il ne manque à ce D7100 que les touches ISO, WB, Qual et de la place pour les gros doigts.  ;D

Pour ceux qui cherchent un successeur au D300, il reste la solution du D800 utilisé en DX (16 Mpx tout de même!).  :lol:

...Et pour les amateurs de monobloc, le futur D4x à 48 Mpx qui en laisse 21 utilisé en DX!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 Fév, 2013, 09:22:40 am
Le sigma 17 50 os hsm, une merveille pour 500€  ;)


Oui mais un range très court.

Par contre, espérons que le nouveau Sigma 884955 Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM pour Nikon vendu 542 euros chez amazon qui n'est encore pas testé soit sans defaut.

Pour les comparaisons du D7100 avec le 300, seule l'ergonomie et la robustesse semblent pour l'heure ressortir des commentaires.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 09:32:48 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 Fév, 2013, 09:39:02 am
Pour les comparaisons du D7100 avec le 300, seule l'ergonomie et la robustesse semblent pour l'heure ressortir des commentaires.

Un peu plus quand même :

- Pas de prise synchro flash (il faut l'adaptateur AS 15)
- Bracketing limité à 5 vues
- Mémoire tampon de moindre capacité (mais les fichiers sont plus gros)
- Télecommande ML-L3 au lieu de la prise 10 broches
- cartes mémoire SD au lieu de de CF...


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 Fév, 2013, 11:08:19 am
Un peu plus quand même :

- Pas de prise synchro flash (il faut l'adaptateur AS 15)
- Bracketing limité à 5 vues
- Mémoire tampon de moindre capacité (mais les fichiers sont plus gros)
- Télecommande ML-L3 au lieu de la prise 10 broches
- cartes mémoire SD au lieu de de CF...




Pour la télécommande il est équipé d'une prise pour "L'émetteur-récepteur sans fil WR-R10 WR-T10 de Nikon. L'ensemble coute environ 110-140 euros et fonctionne à merveille sur mon D300.
Pour les cartes SD, mis à part celles qui vont nous rester sur les bras, ce n'est pas trop important.
Pour le buffer, c'est plus gênant pour les besoins de rafales longues en RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Talian le 22 Fév, 2013, 11:23:52 am
Ha ben zut...

J'espérais une prise en main D300 avec uen gestion Iso digne du D7000... C'est rapé!

Bon ben, j'vais me trouver un petit D7000 en occasion du coup...  =D
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 11:26:09 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 Fév, 2013, 11:43:40 am
Bonjour,

Je vais sans doute être obligé d' investir dans des objectifs de qualité. pour l'instant j'ai le50/1.8, le 105 macro 2.8,le 70/300 vr 3.5 et le 18/200.

Que pensez vous du 18/200 vr nikkor avec un capteur de 24 Mp...L'avez vous essayé sur le5200 puisque que, apparemment, c'est le même capteur que sur le d7100. 
Je ne pense pas qu'il offre( le d7100) de micro-réglages de l'af comme sur les appareils hauts de gamme. :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 Fév, 2013, 11:48:22 am
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 Fév, 2013, 12:12:55 pm
Bonjour,


Que pensez vous du 18/200 vr nikkor avec un capteur de 24 Mp...L'avez vous essayé sur le5200 puisque que, apparemment, c'est le même capteur que sur le d7100. 

J'ai le même matos que toi, avec le couteau suisse qui permet de voyager léger en rando. Mais il faut reconnaitre que le résultat n'est guère brillant …. Alors installer un tel objo sur un 24 Mp …..!
Mais, c'est l'objet de ma question depuis le début de ce fil, quel objo (Zoom) correspond à une telle résolution dans la panoplie Nikon ? Le 18-105 du Kit à mon sens n'est pas à la hauteur, le 17-55 a un range insuffisant en rando, les FX ne sont pas adaptés aux paysages (en dx), le nouveau sigma 17-70 n'est pas encore testé et le brevet déposé par Nikon en mars 2012 pour un 16-85 f4 fixe est toujours dans les cartons.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 Fév, 2013, 12:21:46 pm
Le 18-200 n'était déjà pas terrible sur D200.  :-\
Je crains qu'il ne faille apprendre à vivre avec des objectifs dont la résolution est devenue très inférieure à celle des capteurs actuels.

Rien ne t’empêche de réduire la résolution, soit directement sur le boîtier si tu es en JPEG, soit en post-traitement pour les RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 Fév, 2013, 12:29:43 pm
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.

Merci de ta réponse, ce réglage sera peut être une aide...





Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 Fév, 2013, 12:36:49 pm
Le 18-200 n'était déjà pas terrible sur D200.  :-\
Je crains qu'il ne faille apprendre à vivre avec des objectifs dont la résolution est devenue très inférieure à celle des capteurs actuels.

Rien ne t’empêche de réduire la résolution, soit directement sur le boîtier si tu es en JPEG, soit en post-traitement pour les RAW.

Il est vrai que ce n'est pas un objectif extraordinaire sur le D200 mais avec un petit travail de post production, je  shoote en RAW , le résultat est satisfaisant pour du A4. Sa grande qualité c'est son range, le couteau suisse...

pour Alain 85 : peut être verrons nous arriver de bons objectifs qui ne coutent pas une fortune...on peut rêver car tout à un prix.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 13:09:58 pm
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.
Pas vérifié mais probable, oui.

j'en profite pour remercier publiquement JFD qui corrige toutes les c... que j'écris dans les articles, il a l'oeil le garçon :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 Fév, 2013, 13:49:19 pm
Chuuut, faut pas dire qu'on écrit parfois des c.. sur NP  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 Fév, 2013, 13:58:17 pm

pour Alain 85 : peut être verrons nous arriver de bons objectifs qui ne coutent pas une fortune...on peut rêver car tout à un prix.
[/quote]

L'équivalent du NIKON AF-S 24-120/4 G ED VR (sans le "trou" de piqué à 85mm), entre 8 et 900 euros, voilà mon rêve !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 Fév, 2013, 14:06:02 pm
j'en profite pour remercier publiquement JFD qui corrige toutes les c... que j'écris dans les articles, il a l'oeil le garçon :D
Ouaip, Liseré doré, mazette! l'avait changé d'look pour l'occasion le 18-105. :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 Fév, 2013, 14:07:26 pm
Ah, ça je n'y ai pas prêté attention :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Target le 22 Fév, 2013, 15:27:59 pm
A défaut de finition et de tropicalisation à la D300s, la fiche technique semble tout de même alléchante.

Dommage tout de même de ne pas avoir directement intégré le wi-fi et le gps, actuellement même un téléphone à 50€ intègre ces fonctionnalités, je ne pense pas que cela aurait grévé le prix outre mesure  :rolleyes:


Equipé de la wifi...? du GPS ? Mis à part le fait d'être reporter et de voyager rapidement et transmettre ses photos à l'agence, je n'en vois pas l'intérêt. On sait où on est en général en défilant les clichés.

Pour le reste... ;) Il est pas mal ce 7100, peut être viendra-t-il détrôner mon D300S qui deviendra un second boitier.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 15:56:02 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 Fév, 2013, 17:20:52 pm
24M au max.
Je vais certainement utiliser ces résolutions inférieures parfois.
20 - 15 - 12.9 (même encore plus que mon D90!!!)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 22 Fév, 2013, 17:41:29 pm
Quant on regarde bien, le marketing de Nikon est bien fait (pas forcement en faveur de l'attente de certains clients).
La séparation des modèles amateurs et pro est là.
Il ne font plus les erreurs du passé (D700 beaucoup trop proche du D3).
Sur chaque boitier amateur "expert" il y a un maillon faible.
Par exemple :
D7100 : buffer limité
D600 : AF 39 points et 1/4000ème
Bien sûr il y en a d'autres +/- importants.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 22 Fév, 2013, 17:57:54 pm
Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

faire quelques sacrifices
attendre un D400 de plus en plus hypothétique
franchir le cap du Fx


Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget! :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 22 Fév, 2013, 17:59:36 pm
Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

  • faire quelques sacrifices
    attendre un D400 de plus en pus hypothétique
    franchir le cap du Fx
[/s]


Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget! :lol:

Fait pour moi  ;D
Le changement du parc me semble par trop onéreux : boitier + objo = trop cher
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 18:23:48 pm
La séparation des modèles amateurs et pro est là.
La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 22 Fév, 2013, 18:31:21 pm
Salut à tous,

Mais pourquoi, bon Dieu, voulez-vous que Nikon fabrique un boitier pour remplacer un ancien  :hue: Il est censé d'abord "bouffer de la concurrence" et ensuite permettre à ses clients de renouveler son matériel  =D

Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  :hue:

Pour ma part, moi qui critiquait l'ergonomie de certains boîtiers trop petits pour mes grosses mains, j'ai appris à m'habituer à mon D600 et à "tordre" mes mains pour accéder aux fonctions  =D

Le D7100 remplace-il vraiment le D7000  :hue: Un peu oui, mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs asiatiques  ;)

Personnellement, je trouve le retour naturel au FX, après quelques années de DX obligé une bonne chose. On évitera ainsi des questions sur le coéficcient de 1.5 et maintenant 1.3 en plus  ::) (dont les miennes). Un 50mm sera un 50mm. Un point c'est tout, comme au bon vieux temps (pas si lointain)  >:D (il l'a toujours été, oui, d'accord, mais avec confusion pour certains, comme moi au début)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: EboO le 22 Fév, 2013, 19:05:45 pm
Citer
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?


C'est suffisamment clair !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 Fév, 2013, 19:29:43 pm
Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 Fév, 2013, 19:34:48 pm
Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  :hue:
Justement non.  :(

Dieu Portefeuille merci, je suis équipé. Mais si je devais choisir un boîtier dans l'offre Nikon actuellement en cours de production, je serais bien embêté.
Bien sûr tous ces nouveaux produits sont très performants, bien plus que ceux que j'ai. Mais entre le moitié plastique trop compact et le surpixélisé, aucun ne me conviendrait vraiment si je voulais remplacer mes D200 et D700.
le plus proche de mes habitudes serait le D800*, qui aurait l'avantage de pouvoir remplacer les deux à lui tout seul. Mais je n'ai vraiment aucun besoin de ses 36 Mpx qui engorgeraient immanquablement disques durs et processeurs.
*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux  :hue:  :lol:

Ceci dit, y'a pas urgence. mon premier a encore un potentiel de 85000 clics et mon deuxième de 145000.  ;D

Citer
... mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs marketeux asiatiques  ;)
Les ingés suivent les prescription du marketing pour développer in produit. Ce ne sont pas eux qui décident des caractéristiques.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 22 Fév, 2013, 19:50:13 pm
Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage, car moi en gros je devrais passer sur un D4 pour garde ergonomie, rafale...mon banquier vas pas être d'accord.
Et mare de se trop plein de pixel, c'est purement marketing, un D4 est un appareil pro et n'a pas 21 Mpixel, car des professionnel savent trés bien que cela n'est pas toujours utile.
Tout sa a cause de consommateur qui veulent dire "regarde j'ai le plus beau matos, avec plus de pixel, donc c'est mieux que toi", nous les photographes passionné on se retrouve avec du matos qui ne correspond pas a nos attente, car on ne represente qu'une petite partie de leur ventes, au chiote le marketing.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 19:51:43 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 22 Fév, 2013, 19:53:25 pm
Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option :)

oui, le Mb15 du D600 est compatible avec le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 22 Fév, 2013, 19:57:10 pm
Salut,

Bien voilà  :lol: on est tous bien rôdé pour "marcher" pour changer pour changer  ;)

Je fais partie de cette catégorie de personnes, mais là, je ne vois pas, pour un utilisateur Nikon, ce qui pourrait faire changer son boîtier pour un D7100  =( Sauf si on a un ancien modèle, et là c'est pour s'équiper, pas pour changer  ^-^

Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.

Je tiens à préciser que je parle pour un changement. Pour une nouvelle acquisition, là, oui, c'est certainement une bonne affaire  ;)
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 20:06:51 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 Fév, 2013, 20:08:54 pm
> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Reste la question DX / FX. Qui va souvent se trancher sur une question de budget.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 Fév, 2013, 20:12:25 pm
Je me demandais par quoi remplacer mon D300 au cas où …. Avec l'alléchante fiche technique, du 7100 me v'là rassuré !... sauf sur le choix d'objo pour un inutile capteur 24 Mp !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mister_Scalpa le 22 Fév, 2013, 20:16:57 pm
C'est clair vu que pour moi le D7100 ne remplacera jamais le D300s mais juste le D7000 je ne bois pas la parole distillée par Nikon sur ce coup là, aucun interêt pour moi de le prendre.

S'il n'y a pas de D400 et bien il faudra que je fasse une raison.  >:(
+1...
Un D400S m'aurait bien plu aussi... ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:01:26 pm
*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux  :hue:  :lol:
C'est normal, dans l'ensemble nous sommes tous suréquipés. Il est normal aussi d'avoir envie de se faire plaisir avec un beau boitier même si on en a pas nécessairement besoin. Et quand on voit ce qu'est capable de produire un D3200, ça fait réfléchir :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:03:49 pm
Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage ...
Inutile d'être grossier, ça ne change rien. Je pense surtout que beaucoup trop d'amateurs se prennent la tête avec les fiches techniques qui ne leur vont jamais et qu'ils feraient bien de faire comme les pros, aller faire des photos ... Quand on doit faire des images pour bouffer à la fin du mois, on devient très vite plus cohérent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:05:04 pm
Maintenant si telle est le nouveau mapping produit de la gamme Nikon il faudra bien soit s'y résoudre soit songer à changer de marque ;/
C'est rigolo ces réflexions "je vais changer" ... Canon a la même segmentation, c'est normal ils sont un des deux leaders, c'est pas pour rien :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:06:08 pm
Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.
Tu as raison, passer d'un D70 à un D7100 n'a aucun intérêt :)
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 21:20:48 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: EboO le 22 Fév, 2013, 21:21:29 pm
Beaucoup ont l'air de raisonner passage du D7000 au D7100, mais pour le coup c'est clair que d'autres sont concernés avec des boîtiers moins performants ou plus anciens.
Je vais changer le mien et je dois dire que celui-ci a de bons arguments. Le FX me séduit plus mais c'est une autre affaire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 22 Fév, 2013, 21:46:39 pm
La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?


De mon coté, je classerai les D7000 / D7100 / D600 / D800 dans les boitiers experts
Et pro les D800 / D4

Je dirais que le D800 est à cheval entre les experts et pro

Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:47:35 pm
Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?
Non, juste une réponse différente. Mais je doute que Canon ne s'aligne pas sur les réponses Nikon, ou l'inverse d'ailleurs. Les deux leaders se suivent et se ressemblent. Quant à changer, c'est bien aussi. Ça fait des clients qui rachètent tout, y compris les optiques :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 Fév, 2013, 21:50:20 pm
Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.
Attention à ne pas confondre son profil personnel et le matériel dont on dispose. "je ne suis pas pilote de course mais je roule en Porsche Turbo" ... Une fois de plus on a le droit de se faire plaisir, cela ne veut pas dire qu'on a besoin de tel ou tel modèle.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 22 Fév, 2013, 22:12:08 pm
Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?

Peut être alors que Canon voudrait occuper tous les ségments du marchés, y compris la "niche" du DX alors que Nikon serait dans une logique de rationalisation et de simpification de gamme?

Tout ce qui peut affaiblir un concurrent est toujours bon à prendre comme on le dit dans ma boite et je vois mal un industriel se priver d'opportunités de business, en particulier dans le contexte mondial actuel.

Là seul l'avenir le dira  :rolleyes:

Edit: quand à changer, oui je l'ai déjà fait plusieurs fois dans les deux sens et ça n'a rien de tabou à mes yeux dès lors que je ne trouve pas ou plus chaussure à mon pied. Donc c'est une option à laquelle je songe.

Je ne crois pas que Canon garde un capteur APS-c pour le 7D MKII
En avant projet pour ce boitier, c'est à dire 2008/2009, ils se demandent : Que voudra le client de 2013 dans la fourchette de prix d'un 7D
sachant que le cout des différent composants électronique et des capteurs va encore baisser dans ce laps de temps.
Est-il économiquement rentable de conserver un capteur APS-c pour cette gamme de boitier ?
Je vous laisse juger...
Titre: .
Posté par: kibland le 22 Fév, 2013, 22:23:15 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 22 Fév, 2013, 23:10:52 pm
Je ne suis pas grossier Jean-Christophe, et j'admire le travail des professionelle, je dit juste que l'ergonomie est importante est pas uniquement pour les professionnelles, les amateurs sont "contraint" (le mot est un peut dure car c'est toujours un plaisir d'avoir un appareil entre les mains quel qu'il soit) d'utiliser du materiel certe excellent même en entre de gamme, mais dont  l'ergonomie n'est pas optimal il manque tout les raccourcis tellement pratique qu'on trouve actuellement uniquement sur du matos pro que tout le monde ne peut pas se payer.
Le d300 possédé (posséde toujours) une ergonomie, et une construction de haut niveaux pour un prix raisonnable, de nos jour cela n'est plus possible.
Et je ne me prend pas la tête avec les fiches techniques, si non j'aurais deja acheter un d800 pour me la peter avec ces 36mpixel, je fait des photos est c'est bien mieux que de connaitre les performance sans pouvoir les teste soit même, mais si un jour je doit changer mon d300s, il n'y pas pour le moment aucun appareil raisonnable qui m'interesse.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 08:12:13 am
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un nouveau modèle n'arrive jamais par hasard.
Il est le fruit d'une étude de marché, voire plusieurs, et de l'observation de divers critères dont la concurrence, l'évolution de la technologie, l'économie, etc.

Aujourd'hui, et j'ai eu les chiffres sous les yeux pour le dire, tous les critères définis par les utilisateurs, clients Nikon ou pas, montrent que la prise en main n'est pas le critère de choix numéro 1, et de très loin. De même que la position des boutons.

Quand on étudie cela, on voit très clairement que Nikon a fait le boîtier que la grande majorité des gens attend. Et comme il faut bien faire un choix, ça a été celui-là. Il y a une poignée (en pourcentage) de photographes qui préfèrent l'ergonomie du D300, et rêvent d'un D400, c'est vrai. Un industriel ne peut pas (plus) sortir un modèle pour une poignée de clients. Sauf à faire un Sony RX1 à plus de 6000 euros et encore avec une idée derrière la tête.

On comprend ou pas cette stratégie mais une marque qui ne vit que par (et pour) la photo se doit de tenir compte de ces éléments. En créant le D7100 Nikon a mis le meilleur de la techno du moment dans un boîtier accessible en prix, et sincèrement quand on voit la fiche technique on a quand même de quoi s'amuser. Une fois de plus c'est arbitraire et ne peut plaire à tout le monde, mais ça va plaire à la grande majorité. N'oublions pas non plus que les clients d'un D300/400 changent peu de boîtier. Cela ne favorise pas les volumes de ventes.

Nous sommes ici sur un forum de passionnés et le jeu est faussé car il y a proportionnellement plus d'experts amateurs de beaux boîtiers que parmi la population globale de clients Nikon. Mais les chiffres le prouvent, la demande en D400 est minoritaire, vraiment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 23 Fév, 2013, 08:43:17 am
Je suis d'accord avec toi jean christophe et je me doute bien qu'il font pas un boitier sans tenir compte des atentes clients, mais c'est dommage que certain soit pénalisé a cause de consommateurs je dirais moins exigent, mais en effet la fiche technique est tres sympa, et j'irais voir de plus pres surement afin de me faire une opinion sur cette touche de raccourci, et l'ergonomie, mais techniquement parlant sa a l'air sympa, le coef 1.3 a l'air assez pratique pour une couverture total de l'image avec les collimateurs, et la monter en Iso doit pas être mal non plus.
Mais dans le coeur de la majorité des possesseur de d300, un espoir subsistera pour un d400 même si celui ci est faible, l'espoir fait vivre comme on dit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 23 Fév, 2013, 08:49:02 am
Entièrement d'accord avec les dernière remarques du chef.
De mon point de vue personnel, ce D 7100 est une tuerie sur le papier, attendons les test.
J'ai actuellement un D 5000 depuis juillet 2009 avec env 50 Kclic et je pense que mon prochain boîtier sera le D 7100.
Je vais attendre les tests et les retours d'expériences des premier utilisateurs. En gros je pense que si tout va bien financièrement je pourrais envisager ce D 7100 vers juillet, date à laquelle les rumeurs les plus folles attendent le futur D 400 et si ce dernier venait à apparaitre, je le mettrais sur ma liste pour le père noël.
Je me moque complètement des carractéristiques de pseudo solidité,
aujourd'hui par rapport au D 5000, je vois en plus:
les deux mollettes,
le moteur AF,
le reglage d'AF fin,
la meilleure gestion des hauts iso,
le 1/8000 couplé aux 100 iso natifs (avec le D 5000 je me suis retouvé à être sur exposé à f16 1/4000).
les deux slot pour les cartes SD
Les modes personalisés u1 & u2
la gestion du flash externe en mode commander
la prossibilité de croper à 1.3
le bouton de test de PDC
l'AF f/8.
Certains me diront que le D90 et le D7000 possèdent déjà ces carractéristiques, j'en conviens, mais aujourd'hui le boîtier le plus récent est le D7100 en Dx donc c'est vers celui-ci que je m'orienterais naturellement.
Titre: .
Posté par: kibland le 23 Fév, 2013, 09:43:09 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 Fév, 2013, 10:38:10 am
> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Tu penses qu'il y a si peu de différence entre un D90 et un D7000 ?  =D
En tous cas, le passage que je vais faire du D90 au D7100, ça devrait un peu se sentir !!!!
J'ai comme l'impression qu'il y a au moins 2 générations d'écarts entre les 2.

J'ai toujours regretté les specs des boitiers modernes greffés de fonctions chères et totalement inutiles pour mes besoins, comme des rafales de mitraillettes donc buffers énormes. pour moi, c'est du n'importe quoi, pas besoin d'une machine a coudre. Le sport se fait avec des boitiers d'un autre créneau. Même avec un petit buffer, le 7100 qui fait 7 i/s: c'est trop, et bien il est vraiment cher cet appareil quand même... J'espère vraiment qu'il sera très bon en haute sensibilité, raison principale de mon changement de D90 -> D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 Fév, 2013, 11:33:08 am
il est vraiment cher cet appareil quand même...

Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 23 Fév, 2013, 11:47:03 am
Bonjour,

J'ai du mal à comprendre la politique de Nikon, un D7100 DX avec un AF de 51 points et un D600 FX équipé de celui du D7000 DX à 39 points, à moins d'un nouveau D400 avec un AF de 51 points  :hue:

Hervé 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: manolo45 le 23 Fév, 2013, 12:57:15 pm
ben moi j'ai un D90, et le D7100 m'interrait pour
- mesure de lumière avec les AI
- meilleur viseur

le D7100 (en + du D7000) pour
- meilleur écran
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx
- crop 1.3x TRES sympa je trouve

Voilà après tout dépend du prix du D7000 qd le D7100 sera dispo
perso le passage D80 > D90 m'avait couté 300€ a la sortie du D7000


Enfin je trouve la politique NIKON géniale pour mon cas le buffer du D300 ne m'interresse pas, la seule carractérisque des boitier DXXX qui m'interresse est la mesure de lumière en AI. Je trouvais avant un peu pénible de monter en poids que pour ça !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 23 Fév, 2013, 13:04:31 pm
Quelques réflexions suite à la lecture de ce fil :
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le service marketing Nikon se base sur des enquêtes pour sortir un produit? C'est plus obscur qu'il n'y paraît. Bien souvent les requêtes des utilisateurs ne sont pas prises en compte. Il suffit pour cela de parcourir les forums. Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle. Ce trou correspond à un boitier,  D4 allégé ou super D700, ou bien à un D300s rajeuni. Finalement peut importe qu'il soit Dx ou Fx. Ce boitier manque aujourd'hui. Qu'il soit classé boitier amateur "expert" ou "éclairé", ou bien un pro d'entrée de gamme, il manque à l'appel. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est un marché de niche. Il suffit de voir les succès cumulés des D700 et D300(s).
Faites des photos plutôt que de discuter technique ou de vous plaindre des fonctions de vos boitiers ou de sa solidité! Je pense que c'est une vision réductrice. C'est justement parce que de nombreux adhérents de ce forum font de nombreuses photos dans les conditions les plus diverses, qu'ils ont des requêtes et des souhaits : solidité du boitier, ergonomie, dynamique, AF, iso, etc.
Allez voir chez les concurrents? Facile si on a acheté un boitier en kit avec un objectif. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 23 Fév, 2013, 13:23:14 pm
des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.


J'ai bien compris le message de JCD auquel j'adhère en partie, et suis d'accord avec la réflexion de Divemaster08.
Pour "l'amateur" (celui qui ne vend pas), la constitution d'un parc d'objectifs coute beaucoup, alors quelque part, c'est la sensation "d'otage" qui prédomine.
Titre: .
Posté par: kibland le 23 Fév, 2013, 13:37:43 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 23 Fév, 2013, 13:56:37 pm

le D7100 (en + du D7000) pour
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx

Le D7000 c'est 16Mpx et pas 12Mpx  >:D

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TheScarredCoyote le 23 Fév, 2013, 14:06:45 pm
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
...
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.

+1. Le 7100 ne sera pas pour moi non plus (ni le D600, ni le D800).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 14:10:23 pm
Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.
le D7100 est lancé 100 euros moins cher que le D7000 à son lancement selon le tarif officiel Nikon
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 14:19:33 pm
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le D7100 n'est pas conçu comme un compact ou bien je suis aveugle (et con aussi :))

Il suffit pour cela de parcourir les forums.
Justement pas. Tout professionnel te dira que les forums ne représentent qu'une petite partie des avis utilisateurs et uniquement de ceux qui trouvent à redire. Ceux qui aiment interviennent très peu, tous domaines confondus. Ce n'est donc pas représentatif.

Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
Ceci n'engage que toi mais c'est une accusation publique, garde des preuves si tu dois argumenter un jour.
Quant à la course aux pixels, désolé de te décevoir mais c'est bien le cas. Crois-tu que Nikon se casse la tête pour rien à faire des pixels alors qu'il pourrait tranquillement écouler ses vieux capteurs 12MP ? Non.

On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
De certains utilisateurs minoritaires. Que l'on ne force pas à acheter.

Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle.
J'en compte moins de 10 des membres du forum insatisfaits à ce point ...

Tu fais partie des déçus, c'est normal, il y en a toujours mais ne fait pas de ta vision une généralité. Les chiffres de vente parlent d'eux-mêmes. A moins que tous les membres de ce forum qui ont acheté un boîtier soient des imbéciles qui n'ont rien compris ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 14:48:39 pm
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 23 Fév, 2013, 14:59:37 pm
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...


bonjour JC
Le passage de la MAP "ponctuelle" à la MAP "continue" passe par les menus ?
Contrairement au sélecteur rapide du 300 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 23 Fév, 2013, 15:03:12 pm
Salut,

non, il y a un bouton prévu spécialement pour cela et au même endroit que sur le D300.
Désormais, il existe un levier avec un petit bouton au mileu (là le D300 n'avait qu'un levier 3 positions - C S M).

Ici, le levier permet de passer de M à AF et le bouton, une fois pressé permet, avec la molette principale de choisir le mode autofocus (collimateur unique, zone dynamique et auto+3D) et la molette secondaire permet de choisir le mode S, C ou A (qui est un hybride entre les deux).

C'est d'ailleurs le même système que sur D7000, D600, D800 et D4 !

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ganesche le 23 Fév, 2013, 15:51:06 pm
bonjour,

24 Mpx c'est bien , mais en raw quel est le poids du fichier en postraitement ? 20Mo ? Nx2 est-il a la hauteur ?

24 Mpx plus sensible au flou du bougé ?  les optiques AFD seront-elles a la hauteur ?

Car pour ceux qui vont passer en 24 Mpx, vont être probablement contraints à terme de changer leur micro pour avoir un temps de traitement raisonnable.

Mais on ne peut aller contre le progrès technologique ...

Pour ma part j'espère que mon D300s  (15K déclenchements) me sera fidèle encore quelques années, car Quid pour le SAV, ...

Namasté
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 23 Fév, 2013, 16:37:03 pm
Salut à tous,

Ce qui me fait rire, c'est que certains sont sûrs que leur boîtier est devenu obsolète suite à la sortie du D 7100, mais qu'il manque sur le "P'tit nouveau D7100" quelques artifices pour qu'il soit parfait  :lol:

J'adore me faire plaisir en achetant ce qui vient de sortir  ;D Mais pourquoi, diable, faut-il vouloir beaucoup de pixels pour croper et de l'autre se plaindre qu'il faudra changer son ordinateur à cause du poids des fichiers  :lol: Il y a de la contradiction là dedans non  :hue:

Je répète, pour ceux qui attendent depuis un ancien modèle, le D7100 sera sûrement leur ami, mais ceux qui sont avec un boîtier récent, je doute fort, à quelques exceptions près, qu'ils voient une grande différence avec le changement  :O

Et en plus, cette sale manie du crop  >:( Ne peut-on pas, comme du temps de l'argentique, faire des photos potables directement  :hue: Recadrer légèrement, redresser, oui, mais croper est pour moi un manque de savoir-faire du photographe  :rolleyes: Ceux qui travaillent aux focales fixes savent certainement mieux "zoomer avec les pieds" et éviter des crops inutiles. Mais ces propos sont hors sujet sur ce nouveau et certainement fabuleux boîtier  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: manolo45 le 23 Fév, 2013, 16:44:08 pm
Quand on fait des photos d'oiseaux et qu'on a pas les moyens d'un 600F4 cropper et le seul salut  !
Quand on fait des photo d'enfant ET que l'on ne peut pas s'apporcher pour une raison quelquonque et que l'on a qu'un 16-85 sur soit on peut être amené a cropper.

Et que ceux qui n'aiment pas cropper ne le fasse pas mais qu'ils arrête de dire que cela ne sert a rien.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Philphil le 23 Fév, 2013, 18:41:38 pm
Et que ceux qui n'aiment pas cropper ne le fasse pas mais qu'ils arrête de dire que cela ne sert a rien.
Que celui qui n'a jamais croppé lui jette la première pierre.    :lol:
J'ai une grande admiration, teintée d'une dose certaine d'incrédulité, pour ceux qui affirment ne jamais cropper ou recadrer.  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 23 Fév, 2013, 19:03:02 pm
Le D7100 n'a pas lieu d'exister avec la présence du D7000,D5200 et D3200.
Il fallait sortir un D300 actualisé au niveau capteur,c'est tout.

Je vais m'acheter le D800
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 23 Fév, 2013, 19:21:44 pm
Attention tu fais partie des dix dissidents.
Tu vas te faire gronder par JC.
On n'a pas le droit de critiquer les boitiers qui sortent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 Fév, 2013, 19:55:09 pm
Bah, c'est chaque fois pareil... et encore : celui-ci ne sera pas disponible avant un mois.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 23 Fév, 2013, 20:33:54 pm
Pour ma part je suis curieux de voir les performances de l'AF en video, j'aimerais bien avoir un autofocus au niveau des reflex ou hybrides Sony, meme si ce n'est pas la meme technologie avec leur miroir semi transparent
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 Fév, 2013, 20:44:44 pm
Le D7100 n'a pas lieu d'exister avec la présence du D7000,D5200 et D3200.
Il fallait sortir un D300 actualisé au niveau capteur,c'est tout.

Je vais m'acheter le D800

Le D7100 ne te convient pas nuance, il a sa place dans la gamme.
Les capteurs APS-C n'ont plus de place pour la gamme D300, et ça va être bientôt le cas pour la gamme D7xxx.
Le marché change, il faut se faire une raison...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 23 Fév, 2013, 21:43:27 pm
Si,le D7000 me conviens dans sa globalité.J'aurais juste voulu un D300 actualisé avec un peu plus de pixels et surtout une meilleure tenue à 800 ISO.Vous êtes nombreux à penser que le D400 ne verra pas le jour,c'est sans grand doute vrai.......

IL me reste dans l'armoire un F100 si je suis pas content  mdr
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 21:45:53 pm
Attention tu fais partie des dix dissidents.
Tu vas te faire gronder par JC.
On n'a pas le droit de critiquer les boitiers qui sortent.
Ai-je jamais dit ça ? Ce que je n'apprécie pas, ce sont ces commentaires acerbes, ces sempiternelles insatisfaits, qui pensent que seul leur avis est le bon et que les marques ne les comprennent pas. Je n'ai rien contre la critique, quand elle est constructive. On peut dire "je n'aime parce que ...", mais ça je le lis peu ces derniers jours.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blueberry le 23 Fév, 2013, 21:48:45 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 21:49:30 pm
Pour ma part je suis curieux de voir les performances de l'AF en video, j'aimerais bien avoir un autofocus au niveau des reflex ou hybrides Sony, meme si ce n'est pas la meme technologie avec leur miroir semi transparent
Ça reste toujours le point faible des reflex, toutes marques confondues. À cette question Nikon répond que le D7100 est meilleur mais ne s'étend pas trop sur le sujet. La meilleure solution et celle qu'utilise les videastes reste encore le follow Focus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 21:51:29 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.
De ce que j'ai vu et de mémoire, sensiblement les mêmes que sur le D7000. Par contre l'afficheur est bien plus lisible, la couleur blanche (ou presque) est plus lumineuse, la finesse d'affichage plus grande.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 Fév, 2013, 21:53:46 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 Fév, 2013, 21:55:26 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.

Pour avoir une idée.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd7100%2Fimg%2Ffeatures01%2Fimg_18.jpg&hash=62608c4425340ae75f680ef5f5807598)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Didoo67 le 23 Fév, 2013, 22:01:34 pm
Ce boitier m’intéresse,je parcours pas mal de forum pour glaner des infos.
Mais c'est décevant de ne voir que les commentaires des frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir un remplaçant à leurs D300.
Je respecte leurs envies de D400 et je souhaitent qu'ils l'obtiennent.
Si le boitier ne répond pas à vos attentes alors laissez couler et ne gâcher pas le plaisir à ceux qui attendent ce "D7100".
Désolé pour ce coup de gueule mais ça deviens pénible , même si je comprends votre déception.
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 23 Fév, 2013, 22:12:02 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

Si on fait le micro réglage de l'AF d'un D7000 on obtient un très bon piqué, du coup je ne vois pas vraiment l'intêret de retirer le filtre passe bas à par contrer FUJI et leur capteur X-Trans.
Je ne fais pas de tirages au dessus de l'A3 donc je ne suis pas sur que l'on voit la différence à part me retrouver avec du moiré.

Espérons que cet argument marketing ne nous oblige pas à passer plus de temps inutilement sur nos RAW.

J'aurais préféré un AF en liveview digne de ce nom (c'est peut etre le cas) parce que sur le D7000 c'est vraiment moisi
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blueberry le 23 Fév, 2013, 22:15:39 pm
Pour avoir une idée.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd7100%2Fimg%2Ffeatures01%2Fimg_18.jpg&hash=62608c4425340ae75f680ef5f5807598)

Merci bien!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 Fév, 2013, 22:25:16 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

Je vis très bien sans, remarque je n'ai jamais essayé avec.  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 Fév, 2013, 10:26:06 am
j'ai peut être raté quelque chose, mais je n'ai pas vu parler de dynamique ???
qu'en est il ???
le D7000 avait représenté un gros pas en avant sur ce point, le D7100 améliore t'il encore les choses ???

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 24 Fév, 2013, 10:28:18 am
Il faut attendre les tests. Donc que le boitier soit disponible, fin mars.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 Fév, 2013, 10:57:04 am
Wait and see... je m'interroge sur la montée du bruit en visée live view en macrophoto, cela pourrait m'intéresser. :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 Fév, 2013, 11:18:58 am
pourquoi le bruit serait il différent en live view ????? 
si tu parles du bruit à l'écran, ce n'est pas très grave, c'est comme un viseur électronique.

pour ma part, avec camera control, sur l'écran pc, et en mettant au point à des grandissements élevés,  je trouve que le D7000 est plus bruité que le D300, mais plus pratique parce que plsu réactif, donc, au final, ... question d'usage.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 Fév, 2013, 12:38:40 pm
Je craint qu'après visée via live view avec un grossissement conséquent, le capteur ayant de ce fait chauffé, la photo qui suivrait serait assez bruitée. De toute façon j'attendrai les images de différents tests, pour me décider du changement par rapport à mon D70 ou mon Fuji S5 Pro.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 Fév, 2013, 12:54:41 pm
boh, je pratique le focus stacking assez couramment et je n'ai pas l'impression que cela ai une  incidence sur le bruit des images.
mais peut être d’autres auront un avis plus complet sur ce phénomène.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 24 Fév, 2013, 14:06:15 pm
De toute façon j'attendrai les images de différents tests, pour me décider du changement par rapport à mon D70 ou mon Fuji S5 Pro.
En venant du D70 et du S5, je doute que tu ne constates pas quelques progrès ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 Fév, 2013, 14:09:02 pm
Entièrement d'accord avec les dernière remarques du chef.
De mon point de vue personnel, ce D 7100 est une tuerie sur le papier, attendons les test.
J'ai actuellement un D 5000 depuis juillet 2009 avec env 50 Kclic et je pense que mon prochain boîtier sera le D 7100.
Je vais attendre les tests et les retours d'expériences des premier utilisateurs. En gros je pense que si tout va bien financièrement je pourrais envisager ce D 7100 vers juillet, date à laquelle les rumeurs les plus folles attendent le futur D 400 et si ce dernier venait à apparaitre, je le mettrais sur ma liste pour le père noël.
Je me moque complètement des carractéristiques de pseudo solidité,
aujourd'hui par rapport au D 5000, je vois en plus:
les deux mollettes,
le moteur AF,
le reglage d'AF fin,
la meilleure gestion des hauts iso,
le 1/8000 couplé aux 100 iso natifs (avec le D 5000 je me suis retouvé à être sur exposé à f16 1/4000).
les deux slot pour les cartes SD
Les modes personalisés u1 & u2
la gestion du flash externe en mode commander
la prossibilité de croper à 1.3
le bouton de test de PDC
l'AF f/8.
Certains me diront que le D90 et le D7000 possèdent déjà ces carractéristiques, j'en conviens, mais aujourd'hui le boîtier le plus récent est le D7100 en Dx donc c'est vers celui-ci que je m'orienterais naturellement.

++1, (étant dans la même config)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 Fév, 2013, 14:33:41 pm
Ce boitier m’intéresse,je parcours pas mal de forum pour glaner des infos.
Mais c'est décevant de ne voir que les commentaires des frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir un remplaçant à leurs D300.
Je respecte leurs envies de D400 et je souhaitent qu'ils l'obtiennent.
Si le boitier ne répond pas à vos attentes alors laissez couler et ne gâcher pas le plaisir à ceux qui attendent ce "D7100".
Désolé pour ce coup de gueule mais ça deviens pénible , même si je comprends votre déception.
 


++1, et merci de l'avoir dit
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 Fév, 2013, 14:50:27 pm
En venant du D70 et du S5, je doute que tu ne constates pas quelques progrès ...

Je n'en doute absolument pas, ce boitier est plus qu'intéressant pour moi; ainsi que pour son prix car les FX sont trop cher pour moi. Mais, comme dit plus haut Wait and see...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 Fév, 2013, 15:19:03 pm
Concernant la "chauffe" du capteur en mode live view, le D3, D300 (et peut-être d'autres ?) ont une désactivation automatique de ce mode lorsque la température du capteur devient critique pour la bonne qualité de la pdv, avec compte à rebours pour la durée de refroidissement.
Source : http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15742/~/mode-live-view 

Je ne sais pas si cela existe sur le D7000 ou sur le petit dernier...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 Fév, 2013, 16:59:01 pm
oui, le D7000 se met en pause tout seul, à la fois si tu ne l'utilise pas et aussi (il me semble) si la 'séance' live view est trop longue.
le D7100 n'a pas de raisons de faire moins bien !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 24 Fév, 2013, 19:56:09 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

JC, tu lis trop vite!  ;)

...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 24 Fév, 2013, 20:36:13 pm
...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.
Raté ce message là ;)

Le problème n'est pas le même que sur le D800E.
Sur le D800E, le risque de moiré est plus grand car la densité de photosites est plus faible. Et le risque de moiré augmente avec la distance inter-photosites (je simplifie).
Sur le D7100 avec le format APS la densité est plus grande et donc le risque de moiré très faible.

D'autre part Nikon a pris la température chez les utilisateurs de D800E et il y a très peu de problèmes de moiré chez eux. COuplé au format APS, on peut donc penser qu'il n'y a que très peu de risque sur le 7100. Et comme dirait le représentant Nikon interrogé, l'apport en définition et qualité d'image est bien supérieur au risque de moiré donc c'est rentable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 24 Fév, 2013, 20:52:23 pm
Bonsoir,
Question d'un novice : Est qu'il y a un intérêt réel d'avoir un système AF de 51 points par rapport au 39 points sur le D7000 en dehors de l'utilisation du suivi 3D?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 24 Fév, 2013, 20:59:05 pm
Si tu veux pouvoir décaler ton point AF, c'est utile : les 51 points couvrent une plus grande surface alors que les 39 points sont resserrés plus près du centre.

Par exemple si tu veux cadrer un portrait en vertical et avoir un collimateur sur les yeux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: donitram le 24 Fév, 2013, 21:05:33 pm
Ah, au fait, j'ai changé ma signature   ;D ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 24 Fév, 2013, 21:55:48 pm
Si tu veux pouvoir décaler ton point AF, c'est utile : les 51 points couvrent une plus grande surface alors que les 39 points sont resserrés plus près du centre.

Par exemple si tu veux cadrer un portrait en vertical et avoir un collimateur sur les yeux.

D'accord! Je pensais que les points couvraient la même surface mais avec des écarts entre les points moins importants.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Corto01 le 24 Fév, 2013, 22:28:51 pm
Bon, le problème de ce boîtier c est qu il est difficile de la critiquer objectivement ( d autant que le patron veille  :) ), et que c est moins marrant.
Avec le risque d en crisper certain (désole)  mais pour mettre mon petit grains de sel et malgré les études de marchés je persiste à dire que la prise en main est très important pour moi et que la série D200/300/300s va me manquer.
Mais a part cela je souhaite une longue vie de 2 ans à ce nouveau né sur lequel de bonnes fées se sont penchées. C est spectacle sont vraiment bluffantes.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 24 Fév, 2013, 23:37:16 pm
Question dispo: Ce boitier est officiellement "dans les bacs" le 21 Mars. C'est officiel et sûr ?
C'est sûr qu'on ne le trouvera pas, en France, un peu avant ?
J'espère que les machines ont bien tourné et qu'il y y aura du stock, sans mauvaise surprise concernant la qualité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: padetraka le 24 Fév, 2013, 23:57:49 pm
Bonjour,
je viens m'incruster dans ce fil sur ce D7100 qui me séduit beaucoup. Voilà, je me suis mis tardivement au numérique (2011) et me suis équipé d'entrée d'un fuji X10 qui me donne toute satisfaction. Toute ?? non, quand même, car il ne me permet pas de jouer avec la profondeur de champ malgré son ouverture à f:2. Mais j'avoue que ce X10 est bluffant.
J'ai donc décidé de passer au reflex.
Mais j'hésite... à prix à peu près égal, vous choisiriez quoi ? un D7100 neuf (+18/105mm) avec son "petit" capteur de 24,1 MP et ses 51 collimateurs ? ou un bon vieux D700 (de bonne occase) qui me permettrait d'accéder au 24x36 et d'utiliser mes deux cailloux (issus de l'argentique) : un Nikkor HC-S 85 mm f:1,8 (de 1973 mais AI) au piqué remarquable et un tout aussi bon 35mm AI (1978)  f:2,8 qui ne génère pratiquement aucune distorsion ?

Merci pour vos conseils éclairés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 Fév, 2013, 00:03:04 am
Avec le risque d en crisper certain (désole)  mais pour mettre mon petit grains de sel et malgré les études de marchés je persiste à dire que la prise en main est très important pour moi et que la série D200/300/300s va me manquer.

D'après ce qu'on me dit dans l'oreillette, les D300(s) seront encore capables de faire des photos après la sortie du D7100... surprenant, n'est-ce pas?
Franchement, comme il l'a été dit plus tôt, je ne comprends pas toutes ces critiques envers cet appareil. Nikon élargit les choix de boitiers disponibles avec ce qui s'annonce comme un superbe appareil, et les gens râlent. On en donne plus, les gens se plaignent. Il faudrait quoi, des appareils faits sur mesure?
Au lieu de venir vous plaindre sur des forums, n'achetez pas le boitier ou achetez chez une autre marque, mais par pitié, arrêtez de faire ces remarques amères !


N'empêche que ça devient de plus en plus dur de choisir entre le D600 et le D7100, sûrement que le principal déterminant sera le prix des optiques (FX/DX) !
Je serais tout de même curieux de voir comme le D7100 gèrera la montée en ISO, sa plage dynamique, et quels objectifs seront assez bon pour être vissés dessus. J'imagine qu'il faudra attendre les tests de l'appareil pour être au courant.

Sinon la question a sûrement déjà été posée, mais l'effet de moiré est-il lié exclusivement à un sous-échantillonnage, dans le cas d'un APN?
Quant à la vitesse minimale qui devra être augmentée pour palier à la sensibilité au flou de bougé, pensez-vous qu'elle sera juste compensée par l'amélioration de la montée en ISO, ou cette amélioration apportera-t-elle encore quelque chose au-delà de cette  "compensation"?
Oui cette question était légèrement tarabiscotée...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 25 Fév, 2013, 01:34:50 am
"Inutile d'être grossier, ça ne change rien. Je pense surtout que beaucoup trop d'amateurs se prennent la tête avec les fiches techniques qui ne leur vont jamais et qu'ils feraient bien de faire comme les pros, aller faire des photos ... Quand on doit faire des images pour bouffer à la fin du mois, on devient très vite plus cohérent."

+10000000 avec Jean Christophe, qui par ailleurs a, à mon sens, une vue bien éclairée sur la situation et entre autre le d7100 ... et dont je comprend l'agacement face aux argumentations stériles sur un outil que personne n'a pris en main ...

Tout celà me rappelle un peu iznogood ... "je veux etre calif à la place du calif ..." ...

Que peut on reprocher au 7100 au juste ? c'est un sublime boitier dx à ne pas en douter !

Les seuls points à priori qui pourraient justifier quelques remarques, et encore puisqu'elle seraient presque à coté de la plaque compte tenu de la gamme :

Bon ... La monture ... à la limite c'est pas trop grave ... il y a tout de même peu de soucis rencontrés ...

Le buffer : beaucoup d'entre vous rafalent sur 90 images à 7 images par seconde en raw ? Perso en tant que pro et plutôt bien équipé ... ca ne me gène pas tant que ca ... tant qu'en jpeg ca suit ... mais oui mais oui ... la pdv ultra sport à rendu court ... c'est pas forcément en raw ... c'est donc presque un faux probleme puisqu'en jpeg il semble efficace, en raw il est correcte ...

24 Mpixels ... certes 16 auraient peut être été plus simples dans une chaine de prod courante ... cependant avec le coef x1,3 on doit pas en être loin d'une part, d'autre part les 24 Mpixels apportent une polyvalence extraordinaire à ce boitier "leger" qui permettra donc de l'action à la volée en crop 1,3 avec chaine rapide de traitement jpeg, de la photo de qualité à 24 Mpixels en stud par exemple ... que voulez vous de plus ? c'est deja une machine de guerre qui vous permet de TOUT faire !!!!

La Carte mémoire ... oui ca pour moi c'est dommage ... un double format aurait été au top ... mais bon encore une fois ... ce n'est pas rédhibitoire ... les cartes sd sont moins couteuses ... pour voir le bon coté ...

Quand au reste ... ergonomie ? quelle ergonomie ?  ... le fait que la molette à trois positions de l'af soit devenue une molette 2 positions avec un bouton ? ... C'est carrément mieux ! pouvoir choisir à la volée l'oeil dans le viseur son format d'image et son mode af c'est top et bien plus pratique que l'ancien commutateur ! imaginons aussi de ce fait pouvoir intégrer le mode af dans une banque mémoire c'est un plus ...

J'interviens peu mais pour une fois c'est pour souligner mon total accord avec JC ... et un peu ras le bol de lire de ci de la des critiques récurentes comme quoi le V1 n'est pas un D800, le D7100 n'est pas un D3S, le V2 n'est pas un D4, le D800 à trop de pixels, Le D7000 pas asser de collimateurs ... etc etc etc ... d'ou mon manque d'interventions motivées ... et de publications ...

Le 7100 est un boitier DX très intéressant, polyvalent, parfaitement complémentaire à un full frame ... qui répond à un besoin de légèreté d'une part si l'on raisonne pro, à un équipement top pour un passionné pas forcément fortuné qui veut casser la tirelire et ce faire plaisir d'autre part ...

Pour ma part j'attends juste les tests dxo du capteur pour la montée iso et les détails, c'est tout ce qui m’intéresse sur ce boitier, le reste me convient pour ma vision de l'usage que je pourrais en avoir ...

Le reste c'est de la poésie de bas étage et de l'intellectualisme de cour de récréation quand à la "stratégie" de Nikon ... hum hum ... Iznogood est de retour ... !

 ... L'herbe n'est pas plus verte ailleurs loin de là ...

Pour etre objectif ( à 2.8 minimum ;-) ), buffer mis à part, monture sur polycarbonate et cartes sd ... Le 7100 est un boitier bien supérieur, plus leger et mieux préhensible qu'un vieux d300S à ce jour totalement largué... c'est une grande avancé dans le format dx, sous un format facile à transporter et tres polyvalent ... avec des commandes qui au final sont plus pratiques pour basculer d'un format d'image à un autre, d'un mode AFS à AFC sans quitter le viseur ...

Et pour completer le post de JC sur la gamme Nikon, et que je trouve tres cohérent, je dirais dans mon usage pro et ce que je possede ... qu'il s'integre parfaitement dans ma chaine :

- LE V1 : au prix ou on le trouve aujourd'hui, il répond à tous mes besoins perso, rapides et petits reportages sans m'encombrer, à la furtivité street... il m'apporte du 365 2,8 dans une petite sacoche ... ce qui est imbattable ... : C'est mon "Point and shoot" au quotidient il ne me quitte jamais ! vous seriez surpris de ce que l'on peut en tirer ! il me rapelle l'epoque Ronis au vieux pentax MX avec 35 70 à ouverture glissante ... UN instantané de luxe en somme ! ...

- Le D7100 : rentre fraichement en course et m’intéresse, pour de la mobilité, de l'action avec besoin qualitatif dans l'image, pour seconder les boitiers pro et éviter de leur mettre des bornes au compteur tout en gardant des perf intéressantes, un encombrement moindre, et pourquoi pas du studio ou la lumière est contrôlée, les 24 Mpixels étant intéressants en bas iso et la profondeur de champs de l'apsc un atout dans certaines situations ... c'est pour moi un boitier ideal dans le "courant" et plus ...

- Mon vieux D3 Chéri : Pour le baroud, le 24x36 de qualité, une chaine de prod rapide, parcequ'il ne craint plus rien et qu'il en a vu, parcequ'il delivre des images de folie ... me sert au quotidien ... parcequ'il crevera avec moi de shutters en shutters ... j'aime ce boitier plus meme que les derniers ... c'est mon ALL DAY QUALITY

- Le D4 : Qui est venu completer et soulager mon D3 pour les reportages qualitatifs... et franchement j'hesitais une époque à prendre un second D3 d'occasion et puis une opportunité D4 à fait que ... permettant deux 24 x 36 avec deux optiques différentes ... n'imaginez pas un 24 70 2.8 et de l'autre coté un 70 200 2.8 ( je ne suis pas hyper fan du 2.8 !  ... surprenant ? ) ... Ce serait plutot un 28 105 et de l'autre coté un 50 1.8 ou 1.4, un 85 1.4, un 28 ou un 35, ou encore un 135 vive les focales fixes  ... !

Pour moi cet ensemble est idéal ... vous seriez surpris de savoir avec quels objectifs je bosse à 80 % du temps avec ou sans flash ...

La poésie est dans l'image telle qu'on la voit, telle qu'on la fige ... pas dans les notices ...

Le D7100 ? pour moi c'est un outil en plus qui vient compléter le reste par sa praticité ... oui il aurait pu etre full magnesium, oui il aurait pu embarquer un buffer de d4, oui il aurait pu etc etc etc ... et ... Vous auriez hurlé parcequ'il était trop cher, argumentant que Nikon vous prenait pour des vaches à lait, qu'il s'intercale mal dans la gamme, que Nikon ce tire une balle dans le pied en proposant un boitier qui concurrence le D4 pour 3 à 4 fois moins cher ... bref : des discussions politiques de comptoir de bistrots  ...

Il y a le D7100 qui est bienvenue, et au dessus ... pour ceux qui ont un reel besoin d'un Shutter à 400000 ... Le D4 mais c'est plus cher bien entendu ...

Au lieu de vous plaindre constamment ... voyez que c'est la un sublime outil que la marque vous propose, hyper performant, hyper complet ... abordable ... un schutter toujours plus performant ... un vrai appareil photo ! de quoi vous plaignez vous ? Prenez l'extension de garantie 4 ans ça vous rassurera sur le polycarbonate ... et dites vous bien que quand le choc est tel, polycarbonate ou magnesium, quand la monture s'arrache c'est le même résultat ...

au fait puisqu'on est dans les stats ? Combien d'entre vous - j'entends parmi ceux dont on lit tant de critiques - ... partent chargés de matos dans des barouds si sauvages que l'absolue nécessite d'un boitier "G-Shock" s'impose ? ...

ou ... ont une chaine de de prod full Adobe qui justifie qu'ils ne bossent pas en Srvb ? ( Au prix de la chaine complete compatible full adobe, je comprends meme pas que vous regardiez le 7100, le D4 est taillé pour vous accompagné d'un d800e )

ou ... tapent des moments si intenses qu'un buffer de 130 Raw minimum à 9 i/s leur est d'une nécessite absolue car d'ailleurs lorsqu'ils remplissent de ces mêmes rafales au moins deux cartes de 16 Go, ils ont derrière tout le délai nécessaire pour retoucher en Raw 14 bits sur chaine Adobe toute calibrée chaque fichier pixel par pixel ? ... ( Au bas mot 1200 Photos ????? )

Hum Hum ...






















 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 25 Fév, 2013, 01:35:25 am
SUITE DE MON ROMAN :




Dans les notions d’équilibre entre RAW / JPEG, Raffale poussive ou non, Pixels, Adobe/SRGB ... Je me réjoui de voir tant de gens passionnés par la technique en apprendre autant, parfois meme dépasser qualitativement certains professionnels ...

Revenez pour autant à des choses plus simples maintenant que vous avez le savoir, faites le tri réel du vrai terrain photo et de ses besoins et remettez toutes vos connaissances dans l'ordre...

Des reporters ou autres photographes qui tapent du raw 14 bits en Adobe à raison de rafales de 130 images à 9 i/s, qui les post- traitent en TIFF 16 bits après première conversion en profoto, puis en dernier carat exportent en jpeg SRGB leur oeuvre pour publication ... j'en connais ... ZERO ... si vous en etes ... je pense que vous n'avez pas tout compris à l'objectif "photo" ...

Le D7100, comme le D3, comme le D3s, comme le D4 etc etc etc répond très bien aux besoins de fluidité de prod ultime : JPEG -> Rafale poussive ou pas -> SRGB -> tri et equilibrage -> Envoi en publi ( et bien souvent dans l'heure ! ) ... et en plus au besoin de prod qualitative : permettant aussi  le raw en rafale  pour quelques prises d'action rapide HIGH QUAL ... Le systeme est donc MEGA


OPEN du D7100 au D4 ...

Pour le reste : Tres belles compos, studio, Fine Arts etc ... la rafale ... on s'en cognasse un peu le coquillard puisqu'on compose ... ces mêmes boitiers repondent aux besoins les plus fins ... RAW, ADOBE, 14 Bits, Bonne gestion iso, AF de course  ...

Pour ma part la venue du 7100 me ravie ... Je souhaitait reprendre un boitier leger ... Le D7000 me faisait de l'oeil mais me laissait hesitant sur ces colim entre autre ... Le d800 ... C'est bon j'ai ce qu'il faut en 24x36... Le D600 ... Bein idem ... Je cherche de la perf en DX et ...

... Merci Nikon pour cette bonne idée du 7100 ( au plus bas de ma forme j'extrais plus de 35000 photos l'année ... au passage ) ...  ;-) Pour le reste ... y a le choix ... Coolpix, D600, D800, D3, D3S, D4 ... Pfiou que du bonheur !

Au moins un satisfait de plus ! ;-)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 25 Fév, 2013, 02:32:31 am
à raison de rafales de 130 images à 9 i/s

14 secondes de rafale en raw, on n'en demande pas tant :D

Avec le D7100, c'est 7 raw à 6fps, soit 1 seconde. Si le buffer avait seulement accepté 12 ou 15 vues (2 ou 2.5 secondes), il n'y  aurait pas de récriminations.

Un amateur doit faire entre 4.000 et 6.000 images l'an, 10% de ce que produit un pro. Et il a au moins 10 fois plus de temps pour retoucher ses images. Comme il en fait moins, il a intérêt d'en trouver 2 ou 3 de potables dans le lot :D d'où l'intérêt de shooter en raw et de trouver le temps à consacrer à la retouche pour sauver les 2 ou 3 en question.

Provoc' mise à part, on a tous compris que le D7100 - comme le D7000 avant lui - a (presque) tout du D300, mais qu'il est 5 ans plus jeune. Et 5 ans, dans les domaines technologiques, c'est un furieux bond en avant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 Fév, 2013, 07:58:15 am

http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 08:22:55 am
Un amateur doit faire entre 4.000 et 6.000 images l'an, 10% de ce que produit un pro.
Tu veux dire "par week-end" ? ;)

Je réponds à ceux qui se posent la question du choix entre D7100 et D600. Je ne comprends pas cette question en fait. LA différence entre les deux c'est la taille du capteur, nous sommes normalement tous d'accord sur ce point. Capteur plus grand, PdC différente, rapport de focales différent, etc. Ce devrait être selon moi la seule question à se poser : ai-je besoin d'un capteur FX pour une ou plusieurs raisons bien précises ? Si la réponse est non, le D7100 l'emporte. Si la réponse est oui, le D600 l'emporte. Si vous ne savez pas, alors le D7100 l'emporte.

...

Pourquoi le D7100 dans le dernier cas ? Parce qu'il est moins cher et que quand on sait pas, le moins cher suffit ... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 08:23:56 am
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:
Surtout pour relancer le site Nikon Rumors qui n'a plus rien à se mettre sous la dent en ce moment :D

Aucun membre de l'équipe Nikon ne se permet de faire une quelconque allusion, d'autant plus par courrier, à un boîtier qui pourrait, ou pas, arriver. Ce sont les règles de base de la communication. D'autant plus que lu avec attention, ce document ne veut rien dire d'autre que "mon pauvre gars, j'en sais fichtrement rien et même si je savais je te dirais pas" :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 25 Fév, 2013, 08:33:15 am
Bonjour,
je viens m'incruster dans ce fil sur ce D7100 qui me séduit beaucoup. Voilà, je me suis mis tardivement au numérique (2011) et me suis équipé d'entrée d'un fuji X10 qui me donne toute satisfaction. Toute ?? non, quand même, car il ne me permet pas de jouer avec la profondeur de champ malgré son ouverture à f:2. Mais j'avoue que ce X10 est bluffant.
J'ai donc décidé de passer au reflex.
Mais j'hésite... à prix à peu près égal, vous choisiriez quoi ? un D7100 neuf (+18/105mm) avec son "petit" capteur de 24,1 MP et ses 51 collimateurs ? ou un bon vieux D700 (de bonne occase) qui me permettrait d'accéder au 24x36 et d'utiliser mes deux cailloux (issus de l'argentique) : un Nikkor HC-S 85 mm f:1,8 (de 1973 mais AI) au piqué remarquable et un tout aussi bon 35mm AI (1978)  f:2,8 qui ne génère pratiquement aucune distorsion ?

Merci pour vos conseils éclairés.

Personnellement, je prendrais un D700, d'autant plus que comme tu l'as souligné, tu as déjà des objectifs compatibles, ce qui serait dommage de s'en priver.
Par ailleurs, j'ai eu un X10 il y a quelques mois, et c'est un petit appareil juste merveilleux. Quand je regarde encore aujourd'hui les photos que j'ai pu prendre à l'époque avec, j'en suis encore bluffé. Je l'avais pris comme 2e boîtier, mais on ne se refait pas, et la prise en mains du réflex me manquait, et le format du X10 ne permettant pas de le mettre dans une poche de pantalon, je me retrouvais à le porter en bandoulière... comme mon D300s  :|
Alors oui, le poids est évidemment moindre, l'encombrement pareil mais le principe de ces petits appareils est - selon moi - soit de se substituer à un réflex pour un X100 ou un XPro (la qualité étant proche d'un réflex), soit de se transporter comme appareil de poche en 2e boîtier: le X10 ne remplissait aucun de ces 2 critères, du coup, direction le bon coin. Par ailleurs, j'ai eu 2 soucis avec, un problème (récurrent apparemment) de poussières dans l'objectif, et un caoutchouc fondu à l'intérieur même du viseur.
Pour moi, le vrai 2e boîtier aujourd'hui, c'est le Sony RX100, qui lui rentre dans une poche de pantalon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 Fév, 2013, 09:27:59 am
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:

Il est notoire que les clients initiaux des D200/D300(s) sont très majoritairement passés depuis lors au FX avec les D700 et D800.
Allez savoir pourquoi la plupart des experts, amateurs de boîtiers blindés, préfèrent le 24x36...

Pour mémoire, le D2x/h/s n'a pas été remplacé stricto sensu, puisque le D3 est au format FX.
Allez savoir pourquoi la plupart des professionnels, préfèrent le 24x36...

A combien d'exemplaires peut-on estimer que se monte le marché potentiel mondial du D400?
Combien les acquéreurs potentiels sont-ils disposé à débourser?
10000 pièces à 1700€?
Pas rentable, vu les frais de développement, d'industrialisation et de production.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 25 Fév, 2013, 09:35:40 am
Eh dis-donc, Pr. Blurp, t'as pas fini de nous casser notre rêve ? :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 Fév, 2013, 09:37:30 am
 >:D >:D >:D

Note que pour 2800€ je peux te trouver un boîtier Nikon DX tout métal 16Mpx 100 à 6400 ISO extensible de 50 à 25400 ISO (sans filtre AA en option).

 :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 25 Fév, 2013, 10:43:25 am
Au hasard, un D800 en mode DX ??? :-X
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 11:04:43 am
Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 Fév, 2013, 11:18:59 am
Au hasard, un D800 en mode DX ??? :-X
Ah ben! Comment t'as d'viné?  :hue:

 :o L'est perspicace, l'autre, eh!

 :lol:

Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
Et pour le même prix, tu débranches les pixels surnuméraires?
'faudrais pas qu'not'pianiste à bretelles commute en FX par mégarde, i'perdrait le crop factor.  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 25 Fév, 2013, 11:59:17 am
Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
On va faire une liste avec Accordeon.
Si on est assez nombreux on aura peut-être le flocage "D400" gratuit! :lol:
Bon, ne tapez pas je m'en vais ;) ;D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 Fév, 2013, 15:16:31 pm
Je réponds à ceux qui se posent la question du choix entre D7100 et D600. Je ne comprends pas cette question en fait. LA différence entre les deux c'est la taille du capteur, nous sommes normalement tous d'accord sur ce point. Capteur plus grand, PdC différente, rapport de focales différent, etc. Ce devrait être selon moi la seule question à se poser : ai-je besoin d'un capteur FX pour une ou plusieurs raisons bien précises ? Si la réponse est non, le D7100 l'emporte. Si la réponse est oui, le D600 l'emporte. Si vous ne savez pas, alors le D7100 l'emporte.

Pourquoi le D7100 dans le dernier cas ? Parce qu'il est moins cher et que quand on sait pas, le moins cher suffit ... ;)
A mon sens, si la question se pose, c'est que je vois partout dire qu'à génération égale, la qualité d'image d'un capteur FX sera normalement bien meilleure que celle d'un DX, sans parler de la construction des boîtiers (taille du viseur surtout).
Alors c'est peut-être une logique consumériste et tordue, mais d'un autre côté c'est ainsi que va la vie en photographie ces dernières années, besoin ou pas, les gens sont à la recherche de la meilleure qualité d'image possible.

En gros, pour quelqu'un qui pense beaucoup pratiquer la photo et en exceptant les "niches" qui ont besoin du DX (animalier, macro...), je pensais que le choix D7100/D600 reste assez difficile. Le premier semble excellent dans l'immédiat, mais si l'on veut monter en gamme (profiter du FX par exemple), il est probablement moins cher dans la durée de directement passer au D600 non? Surtout que ça permet d'enlever le temps d'adaptation.

C'est vrai que je réfléchis peut-être un peu de travers ou que je vais trop vite. Mais à vrai dire, je me mets à la place de l'amateur/expert à budget limité (un peu moi en sorte ;D), si cette dénomination a un sens. Donc j'aimerais passer au FX si cela était possible, mais cela implique un budget différent. Or la différence de prix entre le D600 et le nouveau D7100 n'est pas si élevée au final, et il faut peut-être mieux directement un boîtier un peu plus cher/évolué pour garder une marge de manœuvre et/ou de progression en photo sans avoir à changer d'appareil.
Parce que bon, quelqu'un qui a besoin d'un D7100 est déjà forcément un passionné de photo, qui va donc probablement (sauf les "niches" citées plus haut) monter en gamme un jour ou un autre. En sachant ça, pourquoi faire une étape supplémentaire, et ne pas passer directement au-dessus, sachant que passer par l'étape du D7100 contraint à revoir son parc d'objectifs à un moment donné?


Comme tu l'as écrit, peut-être que c'est pour ceux qui n'arrivent pas à se décider ou qui ne sont pas informés ni passionnés : "quand on sait pas, le moins cher suffit".
Ou alors je me trompe, et cette histoire de FX/DX n'est que de la poudre aux yeux. Après tout, comme l'a dit notre ami plus haut, on peut faire de superbes photos avec n'importe quel appareil de nos jours, et on se prend trop souvent la tête pour des détails.

Je me rends compte que j'ai écrit un long roman pour ne pas dire grand chose au final... on va dire que c'est la fatigue :lol:





Pour en revenir au sujet : un topic sur DPreview (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399) où un quidam prétend présenter des images en haut ISO faites de façon plus ou moins licite avec le D7100.
Ca semble bien bon tout ça !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 Fév, 2013, 15:51:14 pm
Historiquement, le format DX (16x24) était né d'un compromis entre le format minimum de capteur permettant la visée reflex sans dispositif optique monstrueux derrière le miroir et le format maximum économiquement viable (au début du siècle, la fabrication de capteurs FX (24x36), quoique techniquement réalisable, était hors de prix). Il fallait que les photographes habitués aux reflex argentique puissent retrouver leurs marques lors du passage au numérique.
La logique voudrait donc voir disparaitre ce format intermédiaire (intérimaire?) avec la "démocratisation" du 24x36 numérique.

Sauf qu'avec le temps il s'est formé un marché propre autour du DX, qui reste nettement moins onéreux que le FX, composé pour beaucoup de nouveaux pratiquants ou d'utilisateurs de bridges; par ailleurs l'AF généralisé dispense du généreux viseur FX nécessaire à la MaP manuelle d'autrefois.

Le FX est un peu devenu par rapport au DX ce que le 6x9 était au film 135: un format élitiste pour passionnés exigeants (et aisés) ou pour un usage professionnel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ethéré le 25 Fév, 2013, 17:49:44 pm
Je le trouve intéressant ce débat. C'est comme sur D700 vs Dx00.
On y lit la passion qu’entretiennent les photographes avec leur matériel présent. On sent notre attachement à défendre notre vaillant reflex même un peu ancien!
On n'est pas prêt à le sacrifier pour si peu et l'argument de la nouveauté, c'est un peu comme faire fi des souvenirs, moment partagés avec notre boitier!
:)

On est des sentimentaux, attachés et loyaux!
Comme quoi les femmes se trompent sur notre compte!

:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: donitram le 25 Fév, 2013, 17:57:58 pm
  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 25 Fév, 2013, 17:58:14 pm
Je le trouve intéressant ce débat. C'est comme sur D700 vs Dx00.
On y lit la passion qu’entretiennent les photographes avec leur matériel présent. On sent notre attachement à défendre notre vaillant reflex même un peu ancien!
On n'est pas prêt à le sacrifier pour si peu et l'argument de la nouveauté, c'est un peu comme faire fi des souvenirs, moment partagés avec notre boitier!
:)

On est des sentimentaux, attachés et loyaux!
Comme quoi les femmes se trompent sur notre compte!

:)

Bien dit Ethéré.

Il est vrai qu'on les aime nos boitiers et c'est mon cas :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 18:10:48 pm
A mon sens, si la question se pose, c'est que je vois partout dire qu'à génération égale, la qualité d'image d'un capteur FX sera normalement bien meilleure que celle d'un DX, sans parler de la construction des boîtiers (taille du viseur surtout).
Non, on ne peut pas dire ça de la production Nikon actuelle. C'est vraiment la taille du capteur (et donc ce qui va avec) qui change.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 Fév, 2013, 18:33:48 pm
Voilà qui me surprend ! J'ai dû mal interpréter les tests du genre DxO.
En tout cas je me coucherai moins bête ce soir, merci pour la précision ;)

(je remets le lien (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399) des prétendues performances haut ISO du D7100 pour ceux qui n'auraient pas vu - un sujet de discussion qui pourrait être intéressant)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 Fév, 2013, 18:45:57 pm
A la vue de la fiche technique,le D7100 ne propose que des fichiers NEF compressés !
Je ne sais pas si quelqu’un  en a déjà parlé, ici.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 19:14:43 pm
"NEF (RAW) : 12 ou 14 bits, compression sans perte ou compression standard", du classique ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 25 Fév, 2013, 19:30:04 pm
La notice technique du D7100 sur Nikon.fr :

Format de fichier   NEF (RAW) : 12 ou 14 bits, compression sans perte ou compression standard ; JPEG : conforme au format JPEG Baseline avec un taux de compression fine (environ 1:4), normale (environ 1:8 ) ou de base (environ 1:16) (Priorité à la taille) ; compression de qualité optimale disponible ; NEF (RAW) + JPEG : une seule photo enregistrée à la fois aux formats NEF (RAW) et JPEG

C'est strictement identique aux autres boitiers de cette classe (D600/ D7000...) ou "pro" (D800/D4... qui, eux, offrent en plus le format .TIFF, pas vraiment indispensable).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 Fév, 2013, 20:45:50 pm
La notice technique du D7100 sur Nikon.fr :

C'est strictement identique aux autres boitiers de cette classe (D600/ D7000...) ou "pro" (D800/D4... qui, eux, offrent en plus le format .TIFF, pas vraiment indispensable).


Les boitiers dits "pro" proposent des fichiers NEF non compressés,D300,D800 etc.
Il y a pas mal eu de discussions au sujet des "NEF compressés sans perte" par rapport aux "NEF non compressés" j'ai pas réussi à me faire une idée précise s'il y a une différence de qualité ou pas !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 25 Fév, 2013, 20:53:12 pm
jamais vu de différence entre nef compressés sans pertes et pas compressés. que ce soit sur D2X ou sur D300.
mais je ne suis pas un coupeur de cheveux non plus.......... :D

l'option nef compressé sans perte me semble tout à fait sympa.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 21:06:52 pm
"NEF compressé sans perte" contre "NEF non compressé", c'est un peu comme aller chercher trois chiffres après la virgule dans la note du restau. Si c'est un routier (j'ai rien contre les routiers), je m'en tape. Si c'est un 5* au Michelin, je réfléchis.
A vous de voir où vous situez vos photos :D

Par contre si quelqu'un a une argumentation sur le sujet (une vraie hein ...), je suis preneur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 Fév, 2013, 21:18:45 pm
jamais vu de différence entre nef compressés sans pertes et pas compressés. que ce soit sur D2X ou sur D300.
mais je ne suis pas un coupeur de cheveux non plus.......... :D

l'option nef compressé sans perte me semble tout à fait sympa.


+1
Et en plus les RAW de mon D800 sont plus faciles à digérer  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 Fév, 2013, 21:33:01 pm
"NEF compressé sans perte" contre "NEF non compressé", c'est un peu comme aller chercher trois chiffres après la virgule dans la note du restau. Si c'est un routier (j'ai rien contre les routiers), je m'en tape. Si c'est un 5* au Michelin, je réfléchis.
A vous de voir où vous situez vos photos :D

Par contre si quelqu'un a une argumentation sur le sujet (une vraie hein ...), je suis preneur.

Hum, si je puis me permettre une explication, la compression sans pertes c'est pas une blague normalement c'est effectivement virtuellement sans pertes d'informations (et souvent réellement aussi). C'est à dire qu'en plus d'appliquer toutes les méthodes "simples" du genre codage adaptatif (on code sur moins de bits les symboles les plus présents), on peut aussi passer les données dans un autre espace par le biais d'une transformée (à l'image des transformées en ondelettes, de laplace ou de fourrier, sauf que là je sais pas laquelle), dans certains cas suivant la transformée choisie elle est pleinement réversible (ie bijective, on a la formule pour retrouver exactement les mêmes valeurs après décompression qu'avant compression).

Alors pourquoi une telle transformée bien choisie (certaines transformées en ondelettes du Jpeg2000 peut usitées permettent ça il me semble), c'est à dire que l'on sait inverser, permet de compresser ? En fait on cherche à modifier la corrélation des données entre elles, pour simplifier si on peut s'arranger pour avoir 40 blocs de données identiques à la suite, ou même 2 ou 3 par ci par là, on pourra les coder comme n*bloc_donnée, ce qui prendra la taille de n (pas beaucoup)+taille description di bloc, soit moins que n*taille_bloc...

Je sais pas si j'explique bien  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:.

Data(brut)--->TR--->Data(espace_tr)
si on connait TR^-1 pour avoir
Data(espace_tr)--->TR^-1---> Data(espace_tr_-1) = Data(Brut) strictement alors on a aucune perte.


Sachant que en gros dans espace_tr on a les données organisées d'une façon qui les rends plus facile à compresser par des méthodes qui ne dégradent pas les données.

Donc pour moi :
=> Qualité(NEF non compressé) = Qualité(NEF compressé sans perte) mais éventuellement plus long à décoder
=> Qualité(NEF compressé avec perte) < Qualité (NEF non compressé)

Dans le dernier cas certaines méthodes de compression par ondelettes permettent d'obtenir des compression très intéressantes qui ne produisent pas du tout du tout le même genre d'artefact que le JPEG (DCT) mais alors pas du tout, et donc on peut probablement choisir l'impact plus finement.

NB : Si un spécialiste pratiquant réellement la compression d'image à un bon niveau passe par là, je le prie de m'excuser des éventuelles imprécisions / erreurs, le traitement du signal n'étant pas ma tasse thé principale  >:D.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 Fév, 2013, 21:57:23 pm
oulala j'ai la tête toute compressée ... j'espère sans perte !!!  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 Fév, 2013, 22:16:51 pm
Merci beaucoup valere,de ces explications.

Le D7100 me plait plus alors  :D

Je suis allé voir le site "valerea" et les images ne s'affichent pas en grand.Je dis ça juste pour info.

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ethéré le 25 Fév, 2013, 23:04:16 pm
Idem, je serai intéressé car j'ai jamais compris l'algo de compression des Nefs. Du coup, j’enregistre en Nef sans compressé (12 bits parce que la je sais pourquoi).

Donc, j'aimerai déjà savoir si l'alo de compression dit avec perte est vraiment destructif?


:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 Fév, 2013, 23:27:49 pm
oulala j'ai la tête toute compressée ... j'espère sans perte !!!  :lol:
Si c'est dans un espace non numérique ça devrait aller  ;). Sincèrement désolé, je ne maitrise pas suffisamment le sujet pour émettre une bonen explication, c'est à dire simple et compréhensible par tout le monde :'(, si je trouves le temps* j'essaierais peut être de proposer une explication illustrée à l'occasion. Avec des images cela me paraitrait beaucoup plus claire...

En fait si la transformée utilisée est celle en ondelettes (fichtrement aucune idée, j'ai juste proposé la théorie certes proche de ce qui se fait, le seul moyen d'être sûr serait d'explorer les décodeurs RAW libre) il peut y avoir quand même des pertes si on code les infos sous formes d'entiers... mais c'est probable que dans le cas du mode "sans pertes" cela soit fait tel que les éventuelles pertes soit mathématiquement négligeables à l'échelles des autres imprécisions de la chaîne de conversion (ie. les bits significatifs/réellement utiles de la conversion A/N par exemple).

Merci beaucoup valere,de ces explications.

Le D7100 me plait plus alors  :D

Je suis allé voir le site "valerea" et les images ne s'affichent pas en grand.Je dis ça juste pour info.

Cordialement
Merci, les images des articles ont un bug en effet, il a besoin de mise à jour mon site (et de nouvelles photos surtout !!). Normalement si tu fais lire la suite tu peux voir les photos en grand voir même en diaporama en plein écran.

J'ai adopté le mode "NEF avec compression sans perte sur le D600", après c'est vrai que c'est croire nikon sur parole... Mais techniquement c'est possible (au moins avec des pertes littéralement invisibles et indiscernables).

Idem, je serai intéressé car j'ai jamais compris l'algo de compression des Nefs. Du coup, j’enregistre en Nef sans compressé (12 bits parce que la je sais pourquoi).

Donc, j'aimerai déjà savoir si l'alo de compression dit avec perte est vraiment destructif?

:)
On va finir par ouvrir un fil compression d'image en long en large et en travers  :lol: (à part que j'ai pas le temps de faire quelque chose de propre et que c'est bien loin de mes thèmes de travail actuels).

Sur le plan théorique, l'algo avec perte est destructif au sens ou tu ne retrouveras jamais l'information initialement disponible à la sortie du convertisseur Analogique Numérique du Capteur (donc l'information purement brut), mais il est fort possible que l'erreur résultante soit sans effet majeur visible sur l'image tel que nous sommes capable de la percevoir... le problème c'est que souvent ce genre de critère est utilisé pour régler les altos, mais que ça dépends des gens, il y a des gens qui entendent mieux, qui voient mieux (avec une meilleure résolution spatiale voir même plus de couleurs) et on prends le moyenne....

Néanmoins on est en droit de supposer que dans le cas du RAW d'un boitier c'est pas mal quand même et je me posais justement la même question, et là je penses que compte tenu du fait que le compresseur est une boite noir pour nous, seul le test et l'expérience peut nous donner la réponse (à moins que, les gens de chez DxO doivent avoir des moyens de mesurer si c'est mesurable  ::)).

Mais en gros je supposes que
RAW(réel)--->Compression avec  perte----> décompression ---> RAW(réel_tr)!=RAW(réel)
mais quand même des données types "images dont le dématriçage n'a pas été fait" donc avec des réserves pour travailler ce qui est très différent d'un résultat JPEG.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 Fév, 2013, 23:35:46 pm
Autrement formulé ... un exemple fait de 0 et de 1 comme vos images :

NEF non compressé : 01010101010101010100 = 20 caractères
NEF compressé sans perte : (9x01)00 = 6
NEF compressé avec perte : (10x01) = 4

Je résume bcp mais c'est l'idée.
Pour en revenir à la photo, ça ne change rien ... arrêtez de stresser :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 Fév, 2013, 23:57:59 pm
Autrement formulé ... un exemple fait de 0 et de 1 comme vos images :

NEF non compressé : 01010101010101010100 = 20 caractères
NEF compressé sans perte : (9x01)00 = 6
NEF compressé avec perte : (10x01) = 4

Je résume bcp mais c'est l'idée.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Oui oui Jean-Critophe a raison, même dans les méthodes les plus compliqués (si si) à la fin on fait ce qu'il vient d'expliquer...
Le but de toutes le tortures mathématiques / transformations avant... c'est juste de "ranger/transformer" les données tel que ce qu'il nous montre soit plus efficace  ;) !!

Pour en revenir à la photo, ça ne change rien ... arrêtez de stresser :D
Bien dit !!!  :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 26 Fév, 2013, 00:03:16 am
Et si on faisait des photos  :lol: :lol: :lol:

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 26 Fév, 2013, 00:11:08 am
Et si on faisait des photos  :lol: :lol: :lol:

Oh oui !!!!  ;D ;D ;D Croyez moi sur parole le traitement du signal c'est beaucoup moins amusant... que chercher à créer des images.

Si je venais pas de prendre un D600 en remplacement du D70, le D7100 me ferrait de l'oeil... mais j'avoue que si le prix des 24 mp (traitement RAW, stockage, ...) est acceptable sur le D600 en FX je suis pas sûr que je serais près à le payer en DX (sauf pour le crop 1.3 supplémentaire).

Les caractéristiques sont alléchantes j'attends avec impatience les... photos (et pas les tests de labo) dans des conditions difficiles !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 26 Fév, 2013, 00:45:21 am
Oh oui !!!!  ;D ;D ;D Croyez moi sur parole le traitement du signal c'est beaucoup moins amusant... que chercher à créer des images.

C'est cruel de dire ça, j'ai justement un cours de traitement du signal mercredi matin =(

Citer
j'attends avec impatience les... photos (et pas les tests de labo) dans des conditions difficiles !

Je ne sais pas si c'est ce que tu appelles des "conditions difficiles", mais voici un lien pour les photos en hauts ISO dont l'auteur prétend qu'elles ont été faites avec le D7100&nbsp;:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399)

(je sais c'est la 3ème fois que je l'envoie, c'est pas que je veux embêter, mais j'ai pas l'impression que les gens l'aient vu, en fait, ce lien =D)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: padetraka le 26 Fév, 2013, 00:48:40 am
Personnellement, je prendrais un D700, d'autant plus que comme tu l'as souligné, tu as déjà des objectifs compatibles, ce qui serait dommage de s'en priver.
Par ailleurs, j'ai eu un X10 il y a quelques mois, et c'est un petit appareil juste merveilleux. Quand je regarde encore aujourd'hui les photos que j'ai pu prendre à l'époque avec, j'en suis encore bluffé. Je l'avais pris comme 2e boîtier, mais on ne se refait pas, et la prise en mains du réflex me manquait, et le format du X10 ne permettant pas de le mettre dans une poche de pantalon, je me retrouvais à le porter en bandoulière... comme mon D300s  :|
Alors oui, le poids est évidemment moindre, l'encombrement pareil mais le principe de ces petits appareils est - selon moi - soit de se substituer à un réflex pour un X100 ou un XPro (la qualité étant proche d'un réflex), soit de se transporter comme appareil de poche en 2e boîtier: le X10 ne remplissait aucun de ces 2 critères, du coup, direction le bon coin. Par ailleurs, j'ai eu 2 soucis avec, un problème (récurrent apparemment) de poussières dans l'objectif, et un caoutchouc fondu à l'intérieur même du viseur.
Pour moi, le vrai 2e boîtier aujourd'hui, c'est le Sony RX100, qui lui rentre dans une poche de pantalon.

Merci Cantoussel pour ce conseil que je pense vais suivre... oui, envie de retrouver les joies du 24x36. Pour ce qui est du X10, il me suit partout... dans la poche intérieure de mon manteau ou blouson d'été. Il ne me quitte jamais. Il me ravit, tant par la qualité de ses images que par sa souplesse d'utilisation : le zoom manuel et son viseur utilisable m'a permis de passer de l'argentique au numérique en douceur. Oui, j'ai repéré le Sony RX100 à sa sortie avec son "gros" capteur et sa belle optique qui ouvre à 1,8... mais il n'existait pas quand j'ai acheté le X10 en novembre 2011... X10 qui était je pense le meilleur compact expert du moment. J'aurai sûrement choisi ce Sony alors. Trop tard maintenant... vais partir sur une bonne occase de D700.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 Fév, 2013, 08:23:01 am
Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire aux cours de grec ancien pour suivre le forum ….
Vivement les premiers tests !
 :O :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 Fév, 2013, 09:42:26 am
Bonjour,

J'aurai besoin d'une explication sur cette nouvelle fonction de visée 1/3, par exemple avec l'utilisation d'un 50mm f1.8 ( nouvelle focale, nouvelle ouverture, etc.... )

Merci d'avance,

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 Fév, 2013, 09:50:15 am
En gros, avec la réduction de surface du capteur, le 50mm cadrera comme un 100mm en 24x36.
L'ouverture n'est pas affectée par le recadrage, f/1.8 reste f/1.8.

Ou: comment avoir un (équivalent) AFS 600 f/4 pour 1500€ .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 Fév, 2013, 09:58:57 am
En gros, avec la réduction de surface du capteur, le 50mm cadrera comme un 100mm en 24x36.
L'ouverture n'est pas affectée par le recadrage, f/1.8 reste f/1.8.
Ou: comment avoir un (équivalent) AFS 600 f/4 pour 1500€ .

Re,

Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 avec 16Mpx mais avec une perte d'ouverture , avec la fonction 1/3 du D7100 il cadrerait comme un 600mm en 24x36 avec aussi 16Mpx au lieu de 24Mpx mais toujours ouvert à f/5.6 ?

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 Fév, 2013, 10:19:54 am
Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 avec 16Mpx mais avec une perte d'ouverture
Pourquoi y aurait-il perte d'ouverture ? Si ton objectif ouvre à f/5.6 en FX, il ouvre aussi à f/5.6 en DX. Et si tu croppes pour garder uniquement la moitié de l'image, il ouvre toujours à f/5.6.  
L'ouverture reste identique. En revanche, tu évoques peut-être le problème de la profondeur de champ qui, elle, diffère en fonction de la taille du capteur ?

Je ne sais pas si c'est ce que tu appelles des "conditions difficiles", mais voici un lien pour les photos en hauts ISO dont l'auteur prétend qu'elles ont été faites avec le D7100&nbsp;:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399)
(je sais c'est la 3ème fois que je l'envoie, c'est pas que je veux embêter, mais j'ai pas l'impression que les gens l'aient vu, en fait, ce lien =D)
A chaque sortie de boitier, on a droit à ce genre de tests qui, il faut bien l'admettre, ne nous renseignent pas beaucoup. En effet, cette photo a été prise à 100 iso puis à toutes les sensibilités jusqu'à 25000 iso. Ca signifie qu'il y avait suffisamment de lumière pour photographier à 100 iso et suaf cas particulier, ça ne sont pas les conditions dans lesquelles on utilisera des sensibilités élevées. Pour avoir une idée réelle des capacités en hautes sensibilités, il faut photographier en lumière faible.
Ceci dit, ne doutons pas que ce nouveau boitier donnera des résultats supérieurs à la génération précédente. Jusqu'alors, Nikon n'a jamais fait marche arrière ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 Fév, 2013, 10:24:29 am
Pourquoi y aurait-il perte d'ouverture ? Si ton objectif ouvre à f/5.6 en FX, il ouvre aussi à f/5.6 en DX. Et si tu croppes pour garder uniquement la moitié de l'image, il ouvre toujours à f/5.6. 
L'ouverture reste identique. En revanche, tu évoques peut-être le problème de la profondeur de champ qui, elle, diffère en fonction de la taille du capteur ?

Effectivement cela n'enlève rien à l'ouverture  >:D
Je cherchais à comprendre l'intérêt de cette fonction et surtout ce qui en découle comme différences sur les caractéristiques des objectifs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 Fév, 2013, 10:26:39 am
Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 mais avec une perte d'ouverture...
Sans perte d'ouverture.
Utilisé en DX, ton 300 f/5.6 cadrera comme un 450 f/5.6 en 24x36.

Ce sont les multiplicateurs de focale (TC14, TC20...) qui altèrent l'ouverture des objectifs car il y a alors modification de la formule optique; le recadrage consiste à ne prendre qu'une portion plus ou moins étendue au centre de l'image délivrée par l'objectif, mais les caractéristiques de l'objectif (focale, ouverture) restent inchangées.

Un objectif compatible FX délivre une image circulaire d'environ 50mm de diamètre (voire un peu plus).
Le format FX consiste à prélever un rectangle de 24x36mm au centre de cette image.
Le format DX consiste à prélever un rectangle de 16x24mm au centre de cette même image.
Le recadrage 1.3x du D7100 consiste à prélever un rectangle de 12x18mm au centre de cette même image.

Le "crop factor" ne traduit en fait que la modification de l'angle de champ capté à travers un objectif par un capteur de dimension donnée. La réduction de la surface du capteur à focale égale, agit sur l'angle de champ de la même manière que l’allongement de la focale à dimension constante de capteur, d'où cette notion de "focale équivalente".

[Edit:] grillé pas Didier qui tape plus vite que moi. GRRRRRRRRRRRRRRR!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 Fév, 2013, 10:28:52 am
Je cherchais à comprendre l'intérêt de cette fonction et surtout ce qui en découle comme différences sur les caractéristiques des objectifs.
Cette fonction est simplement un  crop. Donc en dehors du fait que les fichiers seront plus légers et plus rapides à traiter par le processeur, on fait exactement la même chose devant l'ordinateur ;)
En revanche, on a plutôt intérêt à avoir de l'optique de haut vol. Parce que séparer 12 MP sur les 2/3 de la surface d'un capteur DX, ça devient un peu n'importe quoi !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 Fév, 2013, 11:04:37 am
Merci pour vos réponses,

Afin de bien comprendre cette fonction :

Avec un 300mm sur le D7100 et la fonction 1/3 en phase il devient un 600mm en 24x36 ?
Pourquoi il y aurait une perte de 12 Mpx alors qu'un tiers des 24 Mpx fait 8 Mpx donc il devrait rester 24 - 8 = 16 Mpx pour le format 1/3 sur les 24 Mpx ?

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tigerwoods le 26 Fév, 2013, 11:11:37 am
Ah la règle de 3 !!  :lol:



les pixels obtenus en fonction 1/3 sont sur une surface de 12x18. les 24 Mpix sont sur une surface de 16*24

DONC les pixels en fonction 1/3 sont 24 x (12 x 18) / (16 x 24) = 13 Mpix .


cqfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 Fév, 2013, 11:18:28 am
Selon les données techniques, la surface utile du capteur du D7100 (6.000 x 4.000 pixels) est réduite à 4.800 x 3.200 pixels en recadrage 1.3 (en fait pas tout à fait 1.3 mais plutôt 1.25), soit 15.3 Mpix
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 26 Fév, 2013, 12:07:52 pm
Oui ben pas facile tout ça!

Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Pour la plupart d'entre nous, nous ne sommes que des amateurs passionnés, experts ou pas mais fidèles à une marque.

Quant vous aurez le D7100 en mains, testez le sous toutes ses coutures et vous verrez, tout deviendra plus simple!

Qui utilise son appareil à 100%? Personne!!

Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!

Bien cordialement ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 Fév, 2013, 13:10:12 pm
... et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!
Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 26 Fév, 2013, 13:23:41 pm
Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.

+1

On est là pour discuter du matos.Ici c'est un forum et chacun a son opinion.Tout est bon à lire,même les conneries,il y a toujours à en tirer quelque chose !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tigerwoods le 26 Fév, 2013, 13:43:03 pm
Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques

damned !

bin moi, je fais des photos et pis j'aime çà, et pis aussi j'ai un super niveau en maths (la preuve : je sais faire une règle de trois).

damned serais-je hors norme ?? C'est grave docteur ? Que dois-je faire ? Comme résoudre ce dilemne ? Comment sortir de cet étau ? Help !  ;D  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 Fév, 2013, 18:07:15 pm
Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Non, c'est avant d'acheter que l'on a le droit de se poser des questions  :cool:

Pour tigerwoods, 4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication  :lol:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 26 Fév, 2013, 20:09:33 pm
Pour ma part, l'affaire est réglé pour l'instant, je viens de recevoir un deuxième D7000 !!! :D
pas de problèmes de crop :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 Fév, 2013, 21:12:37 pm
4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication  :lol:


Si le crop était bien de 1.3 et non de 1.25, les pixels restants devraient faire 24.7Mpix / 1.3², soit 14.6 Mpix.

Cela dit, la précision après la virgule n'a strictement aucune importance pour ce qui reste, quand même, un gadget : on fait la même chose (en mieux) avec la fonction de recadrage de n'importe quel logiciel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Zaboche le 26 Fév, 2013, 21:17:45 pm
Eh ben sale temps pour les mouches  :lol: !

Blague à part (j'aime bien lire les discussions un peu capilotractées), plutôt tentant ce boîtier, 16MP (12 recadrés) m'auraient suffit et je regretterais (avec un S, pas encore acheté ...) un peu la touche de sélection des modes de mesure de lumière, mais bon ...

C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).


Et pis je fais bien des photos à l'iPhone ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 26 Fév, 2013, 21:24:21 pm
C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).
voilà une réflexion bien pertinente ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 26 Fév, 2013, 21:25:53 pm
Personnellement, je me pose une question sur les différents objectifs à associer à ce boitier et honorant ses 24Mpx.
L'info a déjà peut-être été traitée mais existe-t-il des données ou des tests permettant de définir la résolution maximum du capteur que chaque objectif peut honorer?

Par exemple, J'ai le NIKKOR AF-S DX  35mm f/1.8G sur mon D3100.
Je pense que je peux gagner en qualité d'image dans certaines situations grâce aux capacités techniques d'un D7000 par rapport au D3100.
Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir avec le D7100 une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.

Et je me pose la même question pour mon Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF].

Je ne sais pas si je suis clair.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 Fév, 2013, 21:33:56 pm
C'est quand même moitié moins cher que le D600,

Remarque pertinente, surtout si on ajoute la différence de tarif, le prix des optiques à changer et quelques détails, du genre AF 39/51 points.

Mais le D600, qui est sorti il y a quelques mois et qui a eu le temps de voir son prix descendre, se trouve couramment à moins de 1.700€. Le différentiel actuel , c'est plutôt 1 D600 pour 1.5 D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 Fév, 2013, 21:54:43 pm
Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.
La photo ne sera pas moins nette, elle sera simplement pas plus détaillée. Il est clair qu'on arrive là aux limites des optiques, et même des meilleures d'entre elles. Sur le D800, certains utilisateurs trouvent le 24-70 Nikon un peu limite . Le D800 a 36 MP, s'il avait la même densité de pixels que ce D7100, il aurait 54 MP ! Il y a effectivement des risques pour qu'aucune optique ne soit capable d'alimenter ces capteurs au point de pouvoir tirer avantage de leur résolution.

En revanche, cette résolution va interdire l'usage des petites ouvertures car la diffraction risque d'apparaître dès f/8 vu la taille des photosites.
Bon, ça aura peut-être un avantage : à f/22, les photos seront tellement mauvaises qu'on ne verra plus les taches sur le capteur  ;D
Ta question renvoie à l'absurdité totale de cette course aux pixels qui n'apporte rien. Malheureusement, il semble qu'on ne puisse pas lutter contre les lois du marketing  ::)
Titre: .
Posté par: kibland le 26 Fév, 2013, 22:06:44 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 26 Fév, 2013, 23:37:08 pm
Pour reprendre la discussion quelques fils plus haut, je suis ravi que Nikon n'abandonne pas le Dx et nous "oblige" pratiquement à passer à du FX faute de Dx "expert". Pour moi non plus, en tant qu'amateur connaisseur, le FX n'est absolument pas nécessaire.
Merci d'avoir lancé ce D7100 M'sieur Nikon, même si on l'attendait depuis bien trop longtemps cet APN expert "abordable".
En espérant que les problèmes de focus et de poussières et des leçons du passé bien apprises.

Et maintenant, on remplit les magasins SVP !

Pensez-vous que l'on trouve facilement le 7100 sur étagère le 21 Mars vous qui connaissez bien la marque, et faut-il pré-commander dans une grosse enseigne pour être sûr qu'elle soit approvisionnée ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 Fév, 2013, 23:45:27 pm
Qu'y aurait-il de plus qualitatif entre utiliser un TC 1.4 et rester en plein format DX ou se passer de TC et utiliser le crop x1.3 du boitier ?

Les téléconvertisseurs dégradent plus ou moins sensiblement les performances optiques de l'optique principale. Et surtout ils font perdre entre 1 et 2 diaph.

Le recadrage ne fait rien perdre, sauf quelques pixels, pas indispensables pour un tirage A3 ou A2 ni, bien entendu, pour un affichage écran.

Et je ne vois toujours pas l'intérêt de ce mode 1.3, quand on arrive au même résultat avec l'outil Recadrage de tous les logiciels photo dignes de ce nom, la flexibilité en plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 Fév, 2013, 00:09:48 am
merdouille alors s'il est vrai que la diffraction risque d'apparaître dès f/8 avec le D7100.La limite du D300 était de f11,5.Admissible jusqu'à f13,ensuite,les pertes de détail sont bien réelles. Mais cela dépend si chaque photosite correspond à un pixel.

Vincent Luc et Mathieu Ferrier parlent de ce sujet sur le livre "maitriser le Nikon D300".

Pour le paysage et surtout macro,f8 c'est bien juste.Au revoir les bagues allonges !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 Fév, 2013, 00:15:51 am
merdouille alors s'il est vrai que la diffraction risque d'apparaître dès f/8 avec le D7100...
J'ai avancé ce chiffre au hasard ;) Pour l'instant, pas de test à disposition donc on verra ! Mais comme la diffraction apparaissait à f/11 sur le D000 ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 27 Fév, 2013, 07:51:34 am
HaHa! Avec mon antédiluvien D200 je peux fermer jusqu'à f/15 avant d'être embêté avec la diffraction.
Quant au D700 ... f/32.  8)

Maintenant, sauf:
recadrage violent --> mauvais choix de focale,
affichage à 100% --> uniquement en court de traitement,
impression en 3x4m --> inutile de se coller le nez à l'affiche,
les photos sortiront aussi bien que du temps du D300.

Que ce soit en impression (A4) ou affichée à l’écran, l'image sera de toute manière redimensionnée. A la limite, partir d'un nombre plus important de pixels permet de mieux diluer le bruit et autres imperfections.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: angmar75 le 27 Fév, 2013, 08:03:47 am
Hello
Avec des mots concrets est-c que vous savez ce que veut dire : sans filtre passe-bas ?
Apparemment c'est une super nouveauté sur ce modèle... ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 27 Fév, 2013, 08:35:36 am
Un peu de lecture...

http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-anti-aliasing.htm

Sur le D7100, les pixels sont suffisamment fins pour que le crénelage soit imperceptible dans la plupart des cas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 Fév, 2013, 08:37:14 am
Le filtre passe-bas un autre nom pour filtre anti-crénelage ou anti-aliasing

http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_Anti-Aliasing

Il a pour fonction d'éviter en particulier les effets de moiré qui se manifestent en particulier sur les photos  de sujets à figures géométriques répétitives, tissus imprimés ou carrelages par exemple. Il présente l'inconvénient de lisser les détails.

On peut penser que, avec des capteurs à haute densité de pixels, Nikon maitrise suffisamment les problèmes de moiré pour pouvoir supprimer ce filtre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 Fév, 2013, 10:52:25 am
Je pense qu'on peut surtout penser que les optiques ne sont pas capables de produire une résolution suffisante pour que les problèmes de moiré apparaissent, rendant le filtre passe bas complètement obsolète.

Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 27 Fév, 2013, 11:47:38 am
Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)
Cela fait longtemps que sur bien des compacts c'est le cas  ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 27 Fév, 2013, 12:02:18 pm

Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)

Bonjour
Cela est une certitude et j'attends avec impatience de voir si des optiques zoom seront utilisées pour les futurs tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 Fév, 2013, 14:03:21 pm
on peut surtout penser que les optiques ne sont pas capables de produire une résolution suffisante

Possible...

Il faut demander la réponse aux utilisateurs de D800 et de D800E (bien que le système de filtres du D800E soit différent de celui du D7100).

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 Fév, 2013, 14:06:32 pm
Malheureusement les arguments des utilisateurs de D800 ne seront plus suffisants, le D800 étant complètement largué par le D7100 au niveau densité des photosites.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 Fév, 2013, 14:15:56 pm
Oui, mais c'est le seul boitier qui existe en version avec et sans.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 Fév, 2013, 15:20:20 pm
En plus, dans une certaine mesure, on peut certainement penser que les optiques mises devant un boîtier à 1000€ et 3000€ seront sensiblement différentes dans pas mal de cas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 27 Fév, 2013, 18:17:47 pm
En attendant, quelques "samples" ont été publiés sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 Fév, 2013, 20:19:13 pm
En attendant, quelques "samples" ont été publiés sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/

ohhhhhhh  merci pour le lien,intéressant;surtout que les images ont la taille originale.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 Fév, 2013, 22:35:25 pm
mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 Fév, 2013, 22:45:54 pm
mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...

Il y a une image prise à 1600 Iso,mais en dirais que le bruit a bien été atténué ( en regardant les cils de la jeune belle femme)  :lol:
Oui,j'ai également remarqué le moutonnement,mais à 100% il est visible uniquement,je crois que ce n'est pas méchant,mais faut tout de même voir dans un futur,ce point.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 Fév, 2013, 23:04:13 pm
Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on espérait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus.

Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 28 Fév, 2013, 14:14:19 pm
Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on reparait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus. Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?

Pour faire un tel jugement,il faudrait comparer avec l'image d'origine,NEF brut.
Lightroom 4 est bon sur la gestion du bruit.
Moi je sais que mon D300 à 800 iso fournit des images pas terribles,vaux mieux pas dépasser 640 iso.
Si cet appareil est bien sur ce point,il sera dans mon sac,malgré que ce ne soit pas un D400.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lafee14 le 28 Fév, 2013, 17:54:35 pm
Après, en payant 1150€ le bout nu, on ne peut pas s'attendre à ce qu'il soit parfait non plus, sinon il serait 3fois plus cher, si déjà il est mieux que les autres boitier de sa gamme, ce sera ça de gagner ! Je pense qu'il va tenir ses promesses ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 28 Fév, 2013, 18:19:17 pm
J'espère qu'il est déjà un peu meilleur que le D7000 au niveau du bruit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 28 Fév, 2013, 18:57:54 pm
J'espère qu'il est déjà un peu meilleur que le D7000 au niveau du bruit.

Bonjour,

Jamais content  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 28 Fév, 2013, 22:51:05 pm
Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  :hue:

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  :)
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 01 Mar, 2013, 20:41:56 pm
Je n'ai jamais dit que le D7000 était mauvais. Bien au contraire. J'en ai un et j'en suis très heureux. Mais d'un nouveau boîtier, on attends généralement qu'il soit encore un peu meilleur que le précédent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Corsik le 01 Mar, 2013, 21:48:04 pm
Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  :hue:

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  :)
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  ;D

Sauf que là avec le facteur crop X1.3 la montée en résolution est intéressante quand même.
Sinon les hauts isos n'étant pas forcément ma priorité, j'attends plutôt une excellente finesse à bas et moyens isos et surtout une amélioration de la colorimétrie.
Autrement je suis du même avis, ce boitier (sur le papier en tout cas) en donne beaucoup pour son prix de départ !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 Mar, 2013, 10:24:26 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains. ;D
Mais attendons les tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 02 Mar, 2013, 10:38:34 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains. ;D
Mais attendons les tests.

Tous les goûts sont dans la nature, je n'ai jamais accroché à l'ergonomie Canon  ;D après la philosophie de chaque marque est différente, deux de mes amis préfèrent l'ergonomie canon ainsi que leur design, un autre est comme moi et ne se sent à l'aise qu'avec un nikon en main.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 02 Mar, 2013, 10:45:57 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Ce n'est pas le but de ce boîtier, il sert à faire des photos, pas à affoler la basse-cour.

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 Mar, 2013, 11:01:39 am
[quote author=Jean-Christophe link=topic=77693.msg747830#msg747830 date=1362217557

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire :)
[/quote]

Et être en adoration devant une marque encore moins. ;D
Plus de quarante ans chez Nikon et seulement 4 ans chez Canon m'ont suffit pour comparer et me faire une idée.
En numérique 40000 photos au compteur (autant sinon plus en argentique) me permet je pense une certaine comparaison objective.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Mar, 2013, 11:09:08 am
Bonjour,

Nous n'avons aucun retour d'expériences de ce nouveau boîtier et certains l'emmènent déjà à l'échafaud  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 Mar, 2013, 11:25:59 am
Bonjour,

Nous n'avons aucun retour d'expériences de ce nouveau boîtier et certains l'emmènent déjà à l'échafaud  :P

Hervé  ;)

Il faut lire correctement. Je n'ai exprimé que des souhaits car Nikon à tendance à fair fi des critiques des utilisateurs, des testeurs et même des retour de leurs commerciaux et j'ai bien ajouté: en attendant les tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Mar, 2013, 11:43:18 am
Il faut lire correctement. Je n'ai exprimé que des souhaits car Nikon à tendance à fair fi des critiques des utilisateurs, des testeurs et même des retour de leurs commerciaux et j'ai bien ajouté: en attendant les tests.

Oui mais dire qu'"il ne casse pas trois pattes à un canard", c'est déjà avoir une opinion anticipée et très négative avant même les tests, là, est-ce que je sais lire correctement  :hue:

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 Mar, 2013, 11:45:01 am
Don't feed the troll ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 02 Mar, 2013, 12:20:16 pm
Ce n'est pas le but de ce boîtier, il sert à faire des photos, pas à affoler la basse-cour.

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire :)

Pas mieux!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 02 Mar, 2013, 12:39:41 pm
Don't feed the troll ...
Certains sont pathétiques, on les aime peut-être finalement ... ou pas ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 02 Mar, 2013, 12:48:54 pm
Bonne nouvelle pour les futurs acquéreurs, dont je suis, pour remplacer mon D7000, le prix à Paris en boutique est déjà à 957 euros pour un boitier nu. ::)
Pour avoir déjà un D800E, je ne crains pas le moiré sur ce D7100; c'est sur qu'il vaut mieux avoir de bonnes optiques pour mettre au bout. Personnellement je me ser,8s essentiellement du format DX pour avoir le coeff 1,5 sur les longues focales comme le 300mm f2,8.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 02 Mar, 2013, 13:42:25 pm
Un D7100 déjà en boutique et à 957 euros? Tu es sûr?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Mar, 2013, 13:43:26 pm
Bonne nouvelle pour les futurs acquéreurs, dont je suis, pour remplacer mon D7000, le prix à Paris en boutique est déjà à 957 euros pour un boitier nu. ::)

Où ça, où ça, un boîtier nu D7100 à 957€, c'est une blague   :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 Mar, 2013, 13:59:36 pm
Ben, oui; c'est le prix hors taxes :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Mar, 2013, 14:10:07 pm
Ben, oui; c'est le prix hors taxes :D

 :lol:  :lol:  :lol:

will940, encore un comique  ;/

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 02 Mar, 2013, 14:32:34 pm
LE 7100 se trouve déjà, tu confirmes que tu l'as commandé ?

J'essaie toujours de savoir si cet appareil sera bien dispo. en quantité le 21 Mars.. pas de réponse...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 04 Mar, 2013, 17:08:36 pm
je ne sais pas si on a le droit de mettre un lien commercial sur les messages mais je confirme ce prix, d'autant que c'est une boutique parisienne dans laquelle j'ai déjà fait de nombreux achats, en dehors hélas des matériels qualifiés de "pro" par Nikon, qui à cause de cette fameuse "distribution sélective", ne peuvent être vendus partout (D800 oui mais pas le E....).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 06 Mar, 2013, 10:26:30 am
Il y a bien une boutique du 10ème arrondissement qui propose le D7100 en pré-commande à 957€ TTC  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sully le 06 Mar, 2013, 12:25:05 pm
Il y a bien une boutique du 10ème arrondissement qui propose le D7100 en pré-commande à 957€ TTC  ;)

Je confirme... Le tarif est même affiché clairement sur leur site internet, je l'ai trouvé en moins de 1 minute  ::)

Les prix ça devient quand même du n'importe quoi. Les produits sont déjà dévalorisés avant même qu'ils ne soient dispos... c'est complètement dingue le marché aujourd'hui.
Heureusement que je viens d'acquérir un D7000, que je suis satisfait et que je ne compte donc pas revendre  ;D

C'est bien la 1ère fois qu'un nouveau produit arrive, et ne me fasse pas regretter mon choix en me disant "merd*, j'aurais du attendre..."
je sais pas pourquoi, mais pour moi j'ai pas l'impression que c'est une révolution cet appareil... et l'intuition qu'un D7200 va pointer plus vite que prévu...
Il s'est déjà passé peu de temps entre le D3100 et le D3200, non ? ou je me trompe ?
Bizarre cette cohérence de gamme

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 06 Mar, 2013, 12:31:41 pm
je sais pas pourquoi, mais pour moi j'ai pas l'impression que c'est une révolution cet appareil...
Aucun boitier n'a été une révolution depuis bien longtemps. Chaque génération apporte une évolution, c'est bien le cas ici, mais on constate depuis longtemps que le passage d'une génération à la suivante n'apporte pas de bouleversement majeur. Surtout vu le niveau actuel ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 06 Mar, 2013, 12:48:10 pm
Aucun boitier n'a été une révolution depuis bien longtemps.
Heureusement que le D400 sera l'exception qui confirmera la règle  :P

Je connais la sortie, merci !
Ah, la porte est encore fermée, qui est passé par là en dernier ? :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 06 Mar, 2013, 16:49:44 pm

je sais pas pourquoi, mais pour moi j'ai pas l'impression que c'est une révolution cet appareil... et l'intuition qu'un D7200 va pointer plus vite que prévu...




Je crois que l'on est arrivé à un seuil technologique qu'il est aujourd'hui difficile d'exploser. Les progrès se font maintenant à petits pas. Nous sommes quasiment tous suréquipés. Et c'est le rôle du marketing de nous donner envie d'acheter le nouveau boîtier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 06 Mar, 2013, 17:46:50 pm
Je crois que l'on est arrivé à un seuil technologique qu'il est aujourd'hui difficile d'exploser. Les progrès se font maintenant à petits pas. Nous sommes quasiment tous suréquipés. Et c'est le rôle du marketing de nous donner envie d'acheter le nouveau boîtier.

Bonjour,

C'est l'évidence même, à par faire la mayonnaise, ces nouveaux boîtiers ne sont là que pour pousser à vendre, un D700 ou un D7000 resteront des références en FX et DX pour bien longtemps, tout le reste n'est qu'une question de "ponion" pour les actionnaires de ces enteprises multinationales.

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 06 Mar, 2013, 21:37:03 pm
inéressant que tout cela
mais quid du buffer ?
on parle ou plutôt on écrit, on écrit
à quand les premieres livraisons et les premiers tests ?
et si le marketing de Nikon nous lit, le prochain je le veux bien avec un écran orientable (y a pas de raison que seul le "bas de gamme" y ait droit. (c'est drôle les décisions du marketing !)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 06 Mar, 2013, 22:20:25 pm
Moi aussi je veux un écran orientable,mais aussi un meilleur buffer,deux logement CF,un nouveau autofocus avec plus de capteurs en croix,un meilleur oculaire,un GPS intégré,connexion wifi intégré,châssis complet en magnésium etc

Mais si nikon mets tout ça le cout de l'appareil sera de 2500 euros et son nom serait non pas D7100 mais D400 hihi   je le veux,mais pas à 2500 ronron
Nikon a décidé et pour 1000 euros on a déjà un beau nikon,même s'il ne révolutionne pas (quoique,avec son capteur peut être,on en sera plus dans peu de temps).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rapha le 07 Mar, 2013, 03:33:39 am
Moi aussi je veux un écran orientable,mais aussi un meilleur buffer,deux logement CF,un nouveau autofocus avec plus de capteurs en croix,un meilleur oculaire,un GPS intégré,connexion wifi intégré,châssis complet en magnésium etc
cette course au gadget technologique ne fait qu'augmenter les tarifs.

écran orientable > appareil moins résistant ou bcp plus cher
+ de capteur > on ne voit plus rien je trouve sur les viseurs actuels
GPS + wifi > n'apporte pas grand chose pour prendre des photos non plus a part un appareil plus cher.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ClickClackBzz le 07 Mar, 2013, 09:19:18 am
GPS + wifi > n'apporte pas grand chose pour prendre des photos non plus a part un appareil plus cher.
+1  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 07 Mar, 2013, 12:04:28 pm

écran orientable > appareil moins résistant ou bcp plus cher


Pas d'accord, je posède le D5000 depuis juillet 2009 et je n'ai jamais eu de soucis avec l'écran orientable, le suel inconvénient que je lui trouve, c'est sa taille, il est assez petit.
Sinon, honêtement, je ne le referme jamais et je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
Je ne me sers pas souvent de cette fonction, mais la plus part du temps c'est quand l'objectif est sur pied, c'est bien pratique.
Jamais en liveview, l'AF patine méchament dans cette configuration sur le D5000.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 07 Mar, 2013, 12:07:30 pm
je me contenterai de l'écran orientable et d'un buffer plus conséquent pour les rafales en RAW
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 07 Mar, 2013, 12:55:50 pm
Un petit UP pour des nouvelles de ce (certainement) beau boîtier  !!!

* A priori des pré-commandes ont déjà pu être faites par certains, avez-vous eu des informations concernant les approvisionnements/stocks ?

Pourquoi je l'attends ce D7100 avec impatience ?

- Parce que je n'attends pas un D400, surement trop cher et trop sur-spécifié pour un amateur modeste comme moi (et puis sinon, je serais sur ce fil du D400 ce qui m'éviterait de critiquer ce 7100 pas encore né)

- Parce qu'il à l'air très bien sur le papier ce 7100, et presqu' abordable... Justement;

M'sieur Nikon, ne changez pas la taille du buffer celle-ci du 7100 est très bien, voire même diminuez la cadence de prise de vue (mais combien d'amateurs ont couramment besoin de 7i/s ? qu'ils passent au D400 après tout ;D)
n'ajoutez pas de fonctions surperflues comme le GPS... les options comme celles-ci existent et sont très bien. Tout ceci permettra sûrement d'avoir.
boitier performant (sensible, AF sympa) dont le prix n'explose pas.
Puis si cet écran fixe ne fait pas augmenter le coût du boitier et si surtout cela rend moins fragile le boîtier lui même, c'est très bien
(Espérons aussi que quelques $ ont été mis sur le LCd inrayable)

Par contre, bon 24 M pixels... pfff. Mais quand on met 24 millions de pixels dans des boitiers d'entrée de gamme, je comprends qu'il est difficile de ne pas en mettre autant dans la gamme expert. Je suis comme beaucoup ici, j'aurais préféré de bons pixels bien sensibles plutot qu'une montée en nombre.
J'espère qu'au Marketing, cela va monter au cerveau et il faut aussi que cela passe par la compréhension du grand public.


Voilà, on a pas tous les mêmes besoins, ce 7100 sera sûrement un excellent remplaçant de mon D90.
Je continue à apprécier le positionnement de ma marque photo préférée, mon prochain boitier ne sera pas un Canon mais bel et bien le 7100.. mais il était temps quand même...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bzoum le 07 Mar, 2013, 20:42:13 pm
Bonjour,
Je suis tombe par hasard sur des photos prises au D7100, avec possibilite de les voir en pleine resolution.
Je n'ai pas tout lu le fil, peut-etre que le lien a deja ete donne.

On peut les voir ici : http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8507292522/in/set-72157632855280350/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 07 Mar, 2013, 21:03:10 pm
Le lien a déjà été posté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 08 Mar, 2013, 08:37:41 am
Pas d'accord, je posède le D5000 depuis juillet 2009 et je n'ai jamais eu de soucis avec l'écran orientable, le suel inconvénient que je lui trouve, c'est sa taille, il est assez petit.
Sinon, honêtement, je ne le referme jamais et je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
Je ne me sers pas souvent de cette fonction, mais la plus part du temps c'est quand l'objectif est sur pied, c'est bien pratique.
Jamais en liveview, l'AF patine méchament dans cette configuration sur le D5000.

+1
Y a-t-il des boitiers 7100 "pré-série" en test quelque part ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 08 Mar, 2013, 11:03:28 am
Il faut quand même garder la tête froide, de nos jours les "Early Buyers" essuient toujours les plâtres: D7000 et son AF, D600 et ses poussières, D4/D800 et son AF, D5 MK III et son écran / mesure de l'expo réparés à coup de sctoch par le SAV Canon...

Quelque soit la marque ou le modèle je me dis qu'il est urgent d'attendre et de laisser les autres déverminer tout nouveau boitier =D

Le D7100 échappera peut être à ce qui semble être devenu un postulat pour tous les nouveaux produits...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 08 Mar, 2013, 15:33:51 pm
+1
Y a-t-il des boitiers 7100 "pré-série" en test quelque part ?
Merci

Oui, chez les journalistes de "Chasseur d'images", "Le monde de la photo" etc.  ;D
On appel ça des boitiers journalistes, dans le monde de l'industrie, ça veux dire beaucoup de chose.  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 08 Mar, 2013, 16:29:28 pm
Je voulais ajouter que les journalistes n'ont pas de boitiers de présérie contrairement à ce qui est cité dans les journaux.
Une présérie sert à valider l'outillage et c'est le personnel Nikon de la recherche et développement qui sont habilités à les utiliser sur des bancs d'essais à rudes épreuves et en grandeur nature dans les quatres coins du monde.
Il arrive que certains soient prêtés à des pros, notamment pour y faire des catalogues.
Une fois que le démarrage série est lancé, c'est le cas pour le D7100 il y a quelques semaines, que les boitier de présérie seront cafutés dans les semaines à venir.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: hervé-51 le 08 Mar, 2013, 17:57:58 pm
Bonjour à vous tous

ils doivent être maintenant au rebut ou (Cafuter) verbe utilisé dans l'industrie de la mécanique (les pré-séries) puisque mon fournisseur le propose en boitier nu à 957 € et en kit à 1132 €
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 08 Mar, 2013, 18:32:30 pm
Bonjour à vous tous
mon fournisseur le propose en boitier nu à 957 € et en kit à 1132 €

Bonsoir,

Ce qui n'est pas un bon signe cette course à la baisse avant même qu'il soit commercialisé ( prévu fin mars normalement )

En tout cas, moi, je vais laisser d'autres "essuyer les plâtres"  :lol:  car il y aura sûrement des problèmes et au regard tu temps de réaction de Nikon sur ceux des derniers boîtiers sortis, je vais attendre ( longtemps ) les premiers retours   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 09 Mar, 2013, 10:16:16 am
Bonsoir,

Ce qui n'est pas un bon signe cette course à la baisse avant même qu'il soit commercialisé ( prévu fin mars normalement )

En tout cas, moi, je vais laisser d'autres "essuyer les plâtres"  :lol:  car il y aura sûrement des problèmes et au regard tu temps de réaction de Nikon sur ceux des derniers boîtiers sortis, je vais attendre ( longtemps ) les premiers retours   8)

Hervé  ;)
"C'est pas bon signe".. ""Laisser les autres essuyer les plâtres.... Mais que vous êtes glauques, dans lère du temps quoi.. Ha j'oubliais :  "lol" pour donner du sens...

Je serais personnellement  plutôt intéressé ici par des propos plus constructifs concernant la dispo des 1ers modèles en magasins et des tests (prochain CI), qu'ils marchent surtout du tonnerre de dieu ces boitiers !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 09 Mar, 2013, 19:54:13 pm
"C'est pas bon signe".. ""Laisser les autres essuyer les plâtres.... Mais que vous êtes glauques, dans lère du temps quoi.. Ha j'oubliais :  "lol" pour donner du sens...

Je serais personnellement  plutôt intéressé ici par des propos plus constructifs concernant la dispo des 1ers modèles en magasins et des tests (prochain CI), qu'ils marchent surtout du tonnerre de dieu ces boitiers !

+1
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Marsch le 10 Mar, 2013, 12:08:21 pm

je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
(Concernant l'écran orientable)

Je pense pas non plus qu'il soit spécialement fragile, mais ce qui est certain, c'est qu'il l'est plus qu'un écran "incrusté" au boitier. Parce que, une charnière , ça reste une pièce mécanique sujette à l'usure, et que même, j'imagine un malheureux accident de coup ou autre chocs accidentels avec l'écran déplié, et ça me fait grincer des dents... Disons que se retrouver avec le boitier (pour le coup, très nu :D) dans une main et l'écran dans l'autre, ça doit faire bizarre. (Ok, c'est un cas extrême ;))

Et le D7100 est annoncé tropicalisé. Je sais pas trop, mais je pense que ça doit pas être évident de tropicaliser la charnière de l'écran :p

Dans tout les cas, vivement les premiers retours !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 12 Mar, 2013, 17:59:50 pm
Test du D7100: http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html

En japonais  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 Mar, 2013, 20:58:09 pm
Test du D7100: http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html
En japonais  :P
Kyosho, peux-il nous en dire quelques mots ? Parce que Google traduction. :O
Je n'ai ps réussi à trouver les conclusions...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 12 Mar, 2013, 21:40:08 pm
Malgrès mon pseudo "japonais", je suis pas plus japonais que toi  =D

J'ai utilisé aussi Google trad.  ;C je peux pas t'en dire plus...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mar, 2013, 13:30:55 pm
 ;D ;D ;D
(I know, Joke... Kyosho, ce sont entre autres les petites woitures)
J'ai demandé à une collègue Japonaise, mais bloquée par la neige pas encore de réponse, peut-être que GMC nous aura sorti son test d'ici là...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 13 Mar, 2013, 22:58:02 pm
Bonsoir,
Nouveau sur le forum, mais lecteur assidu....
Je viens de lire sur l'actualité Nikon ceci:
"Disponible à partir du 14 mars, le Nikon D7100 sera vendu au prix public conseillé de 1049 € boîtier nu ou 1349 € avec le zoom AF-S DX 18-105 mm f/4,5-5,6G VR."
Le 14 mars c'est.....demain. et le prix conseillé est 100€ de moins que celui préconisé dans le titre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mar, 2013, 23:08:50 pm
Dates (plut tôt) et prix (moins cher) de ce qui était annoncé ??? c'est toujours comme ça un lancement ?

Du moment que les machines ont bien tourné et que nos amis de chez Nikon ont bien approvisionné nos magasins Français, pas de soucis. Et si nous l'avions avant les tests de CI ... excellent....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 14 Mar, 2013, 00:32:21 am
Je viens de lire sur l'actualité Nikon ceci:
"Disponible à partir du 14 mars, le Nikon D7100 sera vendu au prix public conseillé de 1049 € boîtier nu ou 1349 € avec le zoom AF-S DX 18-105 mm f/4,5-5,6G VR."
Le 14 mars c'est.....demain. et le prix conseillé est 100€ de moins que celui préconisé dans le titre.


Le prix conseillé, dit aussi "prix public conseillé", c'est en pratique le prix maximum auquel on devrait trouver ce produit. Certains distributeurs l'appliquent tel-quel. D'autres préfèrent rogner sur leur marge, vendre moins cher et se rattraper sur la quantité.

Comme tu le sais certainement, les fabricants ne peuvent pas imposer de prix minimum. Chaque distributeur pratique donc le prix qu'il veut (avec la limite la vente à perte, qui est également interdite hors soldes).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 14 Mar, 2013, 09:18:38 am
Sample images 100-25600ISO: http://www.flickr.com/photos/31204622@N02/with/8554815568/#photo_8554815568
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 14 Mar, 2013, 15:32:56 pm
Bon, j'ai eu la flemme de ma "fader" les 21 pages précédentes...  =D

Je suis, depuis hier et pour quelques jours, l'heureux """propriétaire""" d'un D7100.

Pour commencer, le lancement officiel d'aujourd'hui risque d'être un peu perturbé, pour cause de camions bloqués par la neige jusqu'à hier matin !
Les prix de lancements sont bien confirmés à 1149,00€ boîtier nu et 1349,00€ en kit 18-105. J'ai demandé pourquoi pas un kit 16-85, et c'est clairement la question du coût qui a amené ce choix.

Concernant l'appareil en lui-même, et pour le peu que j'ai pris le temps de l'utiliser ; boîtier qualitatif, assez compact mais pas rikiki. La poignée, sous le déclencheur, est plus fine qu'il y paraît et les gros doigts trouvent leur place. D'ailleurs il vaut mieux avoir d'assez grandes mains, parce que le boîtier est assez épais et la poignée plutôt longue.
La partie "prise de vues" est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un appareil de cette gamme. L'AF est rapide et précis, l'Expeed 3 est annoncé plus performant que le 2 (on n'en attendait pas moins !) et je veux bien le croire !!! La gestion des hauts iso en particulier semble être assez bluffante. Evidemment les images sont détaillées, et les textures sont finement restituées, la dynamique est bonne...
Coté ergonomie, peu d'accès directs aux fonctions, il faut souvent passer par une combinaison "bouton + molette". Pas rédhibitoire, mais quand on est habitué à la seule bascule d'un levier pour changer le mode et la zone AF, par exemple, on est moins efficace. Coté molettes justement, pas de perte au feu ; il y en a 2, et c'est bien !

Voilà, voilà... je vais sortir faire encore des images et je reviendrai probablement en parler ici...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 14 Mar, 2013, 18:25:36 pm
Bon, j'ai eu la flemme de ma "fader" les 21 pages précédentes...  =D

Je suis, depuis hier et pour quelques jours, l'heureux """propriétaire""" d'un D7100.

Pour commencer, le lancement officiel d'aujourd'hui risque d'être un peu perturbé, pour cause de camions bloqués par la neige jusqu'à hier matin !
Les prix de lancements sont bien confirmés à 1149,00€ boîtier nu et 1349,00€ en kit 18-105. J'ai demandé pourquoi pas un kit 16-85, et c'est clairement la question du coût qui a amené ce choix.

Concernant l'appareil en lui-même, et pour le peu que j'ai pris le temps de l'utiliser ; boîtier qualitatif, assez compact mais pas rikiki. La poignée, sous le déclencheur, est plus fine qu'il y paraît et les gros doigts trouvent leur place. D'ailleurs il vaut mieux avoir d'assez grandes mains, parce que le boîtier est assez épais et la poignée plutôt longue.
La partie "prise de vues" est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un appareil de cette gamme. L'AF est rapide et précis, l'Expeed 3 est annoncé plus performant que le 2 (on n'en attendait pas moins !) et je veux bien le croire !!! La gestion des hauts iso en particulier semble être assez bluffante. Evidemment les images sont détaillées, et les textures sont finement restituées, la dynamique est bonne...
Coté ergonomie, peu d'accès directs aux fonctions, il faut souvent passer par une combinaison "bouton + molette". Pas rédhibitoire, mais quand on est habitué à la seule bascule d'un levier pour changer le mode et la zone AF, par exemple, on est moins efficace. Coté molettes justement, pas de perte au feu ; il y en a 2, et c'est bien !

Voilà, voilà... je vais sortir faire encore des images et je reviendrai probablement en parler ici...  ;)


Merci pour ce premier retour. On attends les photos!  ;)

En attendant, voici d'autres "samples":

http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-digital-slr-sample-photos-21578?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29&utm_content=Google+International
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 14 Mar, 2013, 18:42:32 pm
Dates (plut tôt) et prix (moins cher) de ce qui était annoncé ??? c'est toujours comme ça un lancement ?

Du moment que les machines ont bien tourné et que nos amis de chez Nikon ont bien approvisionné nos magasins Français, pas de soucis. Et si nous l'avions avant les tests de CI ... excellent....

Pas de tests poussés du D7100 sur CI (352- avril 2013) juste une présentation de la bête et de qq accessoires...faudra encore attendre un peu....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mulliner le 15 Mar, 2013, 19:34:10 pm
Comme pour tout produit manufacturé, je pense qu'il sera plus raisonnable d'attendre 6 mois et les premiers retours sur la masse pour que le boitier soit fiabilisé et les premiers petits problèmes connus et on l'espère corrigés. Il me tente bien ce boitier, il fera peut être partie de la promotion nikon de l'automne avec une centaine d'euros de réduction ... A moins qu'on ne le trouve encore moins cher sur le net  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 15 Mar, 2013, 21:59:33 pm
oui oui...
Je pars dans un mois en voyage avec ce boitier, c'est clair qu'il n'a pas intérêt à me faire .... (remplacer les points par les pires mots) ce boitier !
Parce que le remplacer last minute par un autre (même un bridge en attendant, j'ai bien fait Myanmar & Namibie avec), ça va fumer ici et là !!!!!

Nikon à fait très fort sur sa comm. niveau poussières et back focus dernièrement, là maintenant, point de salut.

Mon D90 est vendu de toutes façons et je me vois mal acheter un D7000 connaissant les specs du 7100 en ayant vu de beaux samples du 7100 en 3200iso, ce que j'attendais.

Alors bon, les appros, ça donne quoi; les magasins sont'ils fournis ?
(Je n'achète pas pour l'instant avant 2-3 semaines car à la maison c'est rénovation, ponçage et poussières.... une bonne raison non ?  :rolleyes:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: victorhitman le 16 Mar, 2013, 08:32:08 am
Attendre avant d'acheter pour qu'il soit fiabilisé j'y crois plus...
C'est ce que j'ai fait pour mon d7000, je l'ai acheté presque 2 ans après sa sortie en pensant que les problèmes de backfocus avaient été règlés,  eh bien non...
Et il me semble que c'est pareil pour le d600......
J'ai l'impression que nikon fais semblant de s'occuper des utilisateurs....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 Mar, 2013, 11:08:05 am
....
C'est ce que j'ai fait pour mon d7000, je l'ai acheté presque 2 ans après sa sortie en pensant que les problèmes de backfocus avaient été règlés,  eh bien non...
Et il me semble que c'est pareil pour le d600......

Une chose que j'aimerai comprendre, il me semble avoir lu que ce backfocus est réglable et mémorisable sur les boitiers "expert", donc D7000, par rapport à chaque objectif (à puce); alors pourquoi revient-on régulièrement sur ce problème ? (qui ne devrait donc pas en être un)

Merci de m'éclairer " de manière constructive et impartiale"
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 16 Mar, 2013, 11:38:25 am
Bonjour, ces boîtiers possèdent un réglage fin promettant de compenser de légers défauts de type Beck ou front focus mais des que le défaut est marqué le boîtier ne permet plus de le compenser. Pour un léger décalage pas de soucis mais lorsque l'on tombe sur un gros défaut point de salut. Je n'ai pas eu de problème au niveau boîtier mais mon premier tamron 17 50 vc était tellement marque que même à -20 (soit le réglage Max du boîtier) je n'arrivais pas à corriger totalement le défaut. Tu peux avoir le même problème lorsque ton boîtier est la source du problème et que le défaut est trop important.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 Mar, 2013, 12:43:53 pm
Merci, voilà qui est clair.

Je trouve étonnant qu'il n'y ai toujours pas de retour d'infos par les "essayeurs" du D7100 à moins d'une semaine de la commercialisation annoncée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 16 Mar, 2013, 13:41:53 pm
Merci, voilà qui est clair.

Je trouve étonnant qu'il n'y ai toujours pas de retour d'infos par les "essayeurs" du D7100 à moins d'une semaine de la commercialisation annoncée.

Arf : On dirait que l'élection du nouveau pape a mobilisé toute la planète................

Ceci dit, j'ai le d7000, et je me dirige vers la fin de l'année vers le FF.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 Mar, 2013, 18:33:03 pm
Arf : On dirait que l'élection du nouveau pape a mobilisé toute la planète................

Ceci dit, j'ai le d7000, et je me dirige vers la fin de l'année vers le FF.

Oupps, j'ai la moutarde qui me monte au nez  :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 17 Mar, 2013, 22:23:42 pm
Désagréable surprise, les NEF ne sont pas encore compatibles avec LR4...  :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 Mar, 2013, 22:26:59 pm
Désagréable surprise, les NEF ne sont pas encore compatibles avec LR4...  :-\

Va falloir patienter un peu que Adobe fasse une mise à jour.
Cature NX est livré avec le boitier ?
Quelles sont vos premières impressions sur ce nouveau venu ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 Mar, 2013, 22:33:34 pm
Cature NX est livré avec le boitier ?

Il est livré avec le D800E, il se peut que certaines boutiques en livre avec certains boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 Mar, 2013, 22:39:27 pm
D’après le site Nikon seulement ViewNX2 est livré avec le boitier.
Faut acheter capture NX si on ne l'a pas ou attendre la mise à jour d'Adobe,pfffffffff
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 Mar, 2013, 22:48:03 pm
Le D800 est livré avec ViewNX2, le D800E est livré avec Capture NX2 + ViewNX2.
C'est précisé sur le site Nikon et en plus, j'en ai un.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 Mar, 2013, 22:50:22 pm
Je parlais du D7100, désolé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 Mar, 2013, 22:57:34 pm
Pardon, j'avais mal lu...  :-[
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 18 Mar, 2013, 10:11:41 am
 :D

http://gwegner.de/review/nikon-d7100-praxis-test-review-vergleich-mit-d7000-d5100-d5200-d800/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 18 Mar, 2013, 14:15:10 pm
Japonais, Allemand... Ca se rapproche, très bientôt en Français

- Am@zon à mis le D7100 sur son site, en "bientôt disponible"
- D@rty, Fn@c.... rien....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 18 Mar, 2013, 14:17:55 pm
Dans le dernier CI un article mais pas un test, un recensement des fonctions, plutôt élogieux avant de pouvoir faire des tests.
Evidemment ils flinguent le buffer mais ça tout le monde s'en serait douté  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 Mar, 2013, 15:14:40 pm
Japonais, Allemand... Ca se rapproche, très bientôt en Français

- Am@zon à mis le D7100 sur son site, en "bientôt disponible"
- D@rty, Fn@c.... rien....
Dispo dans 13 ou 14 FNAC de France... avec une répartition allant de 5 à 15 appareils par magasin. Sachant qu'il en est arrivé 1000 exemplaires dans un premier container, il y en a forcément d'autres ailleurs...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 Mar, 2013, 15:49:05 pm
Dans le dernier CI un article mais pas un test, un recensement des fonctions, plutôt élogieux avant de pouvoir faire des tests.
Evidemment ils flinguent le buffer mais ça tout le monde s'en serait douté  ;D
C'est effectivement un des points faibles ; en RAW + JPEG normal, ça cale à la 3ème ou 4ème image... même en considérant que ma carte classe 6 soit un peu "limitante", ça reste inacceptable. D'autant plus qu'en jpeg le buffer est censé avaler 100 images sans broncher !

A part ça, je confirme que c'est un boîtier bien séduisant, agréable à utiliser, qui ravira autant les amateurs pas trop experts que ceux qui en attendent plus.
Un viseur clair et bien dégagé, une ergonomie pas trop alambiquée, un AF rapide et une cellule très fiable, servis par un Expeed 3 qui donne une belle dynamique au capteur.
Ceux qui ont déjà on D7000, ou un D300s pas trop fatigué, n'auront pas forcément un grand intérêt à passer sur ce nouveau modèle. Ceux qui voudront monter en gamme depuis un bridge ou un  "petit" réflex, auront je pense tout intérêt à mettre les 200,00€ de plus par rapport à un D7000 (qui reste au catalogue).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 Mar, 2013, 18:46:58 pm
Au prix de ce boitier,vous ne pouvez pas avoir "le beurre et l'argent du beurre". De plus ,en ce qui concerne la carte mémoire vaut mieux avoir du "performant" car un fichier de "24 millions" prends de la place et du temps d'enregistrement . Il n'y a pas "photo" entre une 30 MBs et une 95MBs.Vos optiques devront suivre également.Simple logique.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 Mar, 2013, 18:50:38 pm
Bonjour, ces boîtiers possèdent un réglage fin promettant de compenser de légers défauts de type Beck ou front focus mais des que le défaut est marqué le boîtier ne permet plus de le compenser. Pour un léger décalage pas de soucis mais lorsque l'on tombe sur un gros défaut point de salut. Je n'ai pas eu de problème au niveau boîtier mais mon premier tamron 17 50 vc était tellement marque que même à -20 (soit le réglage Max du boîtier) je n'arrivais pas à corriger totalement le défaut. Tu peux avoir le même problème lorsque ton boîtier est la source du problème et que le défaut est trop important.

J'ai eu le même soucis avec un Sigma identique.J'ai demandé et obtenu son échange. Il ne faut pas croire que toute la misère du monde vient du boitier.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 Mar, 2013, 19:32:42 pm
le D7000 se trouve sur le net à 770 euros, sans chercher bien loin et peut être plus bas en fouinant un peu, la différence est supérieure à 200 euros...380, ce n'est pas rien quand même.
Daniel
Comparons ce qui est comparable, à savoir les prix dans un même magasin. C'est ce que j'ai fait.
Lorsque le D7100 sera disponible sur le net on pourra effectivement en reparler...  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 Mar, 2013, 19:54:29 pm
ces même magasins le proposent à 1149 euros, ma comparaison est réaliste. je n'ai rien inventé ;)
Daniel
Il annoncent le "prix maximum" conseillé par Nikon... mais pour l'instant ils n'ont pas de stock. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut attendre l'arrivée des stocks dans les magasins online, et voir quel sera le prix réellement pratiqué au moment de l'expédition des premières livraisons...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 18 Mar, 2013, 20:02:28 pm
Il annoncent le "prix maximum" conseillé par Nikon... mais pour l'instant ils n'ont pas de stock. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut attendre l'arrivée des stocks dans les magasins online, et voir quel sera le prix réellement pratiqué au moment de l'expédition des premières livraisons...  ;)

En boutique réelle, près de chez moi, le D7100 sera vendu à 1199€, le D7000 s'y trouve à 849€.  350€ de différence.  Maintenant j'espère qu'il ne va pas hériter du backfocus du D7000 et du capteur auto-générateur de poussière du D600  ;D (je sais je suis mauvaise langue  :lol: )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 Mar, 2013, 23:33:32 pm
En boutique réelle, près de chez moi, le D7100 sera vendu à 1199€, le D7000 s'y trouve à 849€.  350€ de différence.  Maintenant j'espère qu'il ne va pas hériter du backfocus du D7000 et du capteur auto-générateur de poussière du D600  ;D (je sais je suis mauvaise langue  :lol: )

C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 18 Mar, 2013, 23:58:25 pm
Citer
Nikon à reconnu ce défaut du D600

Oui, du bout des lèvres, tardivement et avec une réponse pathétique qui ne fait pas honneur à la marque.


Citer
J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".

Je suis ravi d'apprendre que ton D800 fonctionne bien. Ils ne sont donc pas tous touchés par le problème, OUFFFFF!!!!
Maintenant, entre ceux qui "croient" tout ce qui est écrit sur le net et les "fanboys" qui nient tous les problèmes, je crois qu'il doit y avoir un juste milieu.
Le fait que ton D800 fonctionne correctement ne fait pas de ton cas une généralité et ne permets de mettre en doute les (nombreuses) personnes qui ont hérité d'un D800 ou d'un D600 défectueux.

A ce sujet justement, je suggère à tous de lire cet excellent article:

http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 Mar, 2013, 09:58:20 am
Je partage totalement cette philosophie.

L'article proposé est très interessant, merci beaucoup pour le lien.  ;)

Il pourrait donner lieu à discussions en étant reporté dans une rubrique plus générale, comme "Nikon en 2013" par exemple, il y aura surement beaucoup d'avis interessants de membres du forum sur la question.

Personnellement je ne serai pas contre le lancement à l'avenir d'un ou plusieurs boitiers dotés de toutes les fonctions possibles ou presque mais seules les fonctions de base seraient "déverouillées" à la base et ce pour un prix proportionné.
Les fonctions secondaires pour certains ou essentielles pour d'autres, selon l'utilisation de chacun, pouvant être débloquées en option, une à une ou en pack.

Chacun pouvant ainsi upgrader ou façonner son boitier selon ses besoins et désirs.

Techniquement cela ne doit pas être infaisable de nos jours?
Par contre sur le plan de la logique marketing cela serait peut être compliqué.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 19 Mar, 2013, 12:55:58 pm
C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:

Et moi j'en ai ras-le-bol des fanboys aveugles; j'en ai ras-le-bol de payer des boitiers Nikon qui gachent mon plaisir de faire de la photo.  J'en ai ras-le-bol d'avoir acheté un D7000 fin 2011 qui s'est révélé avoir un backfocus trop important que pour etre réglé via le reglage fin, et ce avec tous mes objectifs : 35, 16-85, 70-300VR, 85, 50, 60 macro et 180 2.8.  Ras-le-bol d'en avoir malgré tout acheté un autre fin 2012 qui s'est avéré souffrir du même mal.  D'avoir finalement pris un D600, qui, sans changer d'objectif de la 500e à la 930e photo, s'est retrouvé constellé de taches; et d'entendre le SAV Nikon dire qu'ils vont limer une piece...

Je ne parle que de ce que je connais, de ce qui est avéré; je ne me suis pas fié à ce que j'ai lu sur le Net justement, mais j'aurais du, même si je ne regrette rien.  Je me permets simplement de douter de la qualité de ce que produit Nikon dorénavant.  Mes D70/D80/D90/D300/D300s/D700 (j'ai toujours le premier et l'avant-dernier de la liste) n'ont jamais souffert de backfocus ni de poussières/taches de graisse auto-générées : pour moi ce n'est pas de la chance au départ, et de la malchance maintenant, c'est une baisse des contrôles qualités chez Nikon.

Et pourtant, malgré tout ça, je vais chercher tout à l'heure un D800 de location, pour voir si techniquement je suis à la hauteur et si mes objectifs passent dessus; mais en effet, je risque de peter un cable pour une simple poussière ou un soucis léger d'AF...  Mais il faut un peu aussi se mettre à ma place; et pourtant je reste calme, en relativisant et prenant les choses avec humour, en grande partie parce que tout du long j'ai pu conserver mon D300s, qui n'a jamais fait défaut.   

Je n'ai jamais pris de haut ceux qui se plaignaient de soucis de poussières excessives sur le D600; ce n'est quand même pas possible de croire que l'on détient la vérité vraie et unique parce que SON boitier n'a pas (ou a d'ailleurs) de problèmes.   Il est possible que des boitiers soient parfaits, heureusement d'ailleurs, comme il est possible que des boitiers soient défectueux : et pour le D7000 et le D600, je trouve que ce nombre est plus important que d'habitude.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 19 Mar, 2013, 13:31:21 pm
-Je ne suis pas un"fan boy" mais simplement un utilisateur satisfait de son matériel .j'ai le droit de dire ce que je pense sans me faire agresser.Seulement les insatisfaits se manifestent beaucoup plus.
-vous évoquez les tâches du capteur mais ,comme le dit jean Christophe tout les boîtiers neufs ont cet inconvénients sauf qu'avec tous ces pixels ,la moindre impureté se voit.
-Personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit,en plus racheter le même matériel dont vous n'étiez pas satisfait.......
-Tous les boîtiers ont une garantie donc vous auriez pu ramener votre boîtier chez votre revendeur pour échange ou retour .
-Tout le monde veut de la définition mais maintenant ,il va falloir passer "à la caisse" pour les optiques et les cartes mémoires .
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 19 Mar, 2013, 13:38:34 pm
-Je ne suis pas un"fan boy" mais simplement un utilisateur satisfait de son matériel .j'ai le droit de dire ce que je pense sans me faire agresser.Seulement les insatisfaits se manifestent beaucoup plus.
-vous évoquez les tâches du capteur mais ,comme le dit jean Christophe tout les boîtiers neufs ont cet inconvénients sauf qu'avec tous ces pixels ,la moindre impureté se voit.
-Personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit,en plus racheter le même matériel dont vous n'étiez pas satisfait.......
-Tous les boîtiers ont une garantie donc vous auriez pu ramener votre boîtier chez votre revendeur pour échange ou retour .
-Tout le monde veut de la définition mais maintenant ,il va falloir passer "à la caisse" pour les optiques et les cartes mémoires .
 :cool:

C'est un monde ça : ceux qui n'ont aucun problème se sentent "agressés" ?  Non mais je rêve... "tous les boitiers neufs ont cet inconvénient" : ben non justement.  Que ce soit ceux que j'ai eu avant, où bien les très nombreux boitiers actuels sans aucun soucis.

Sinon pour info, la garantie c'est justement ce qui m'a permis de limiter la casse financière, et de remettre mon D600 au prix d'achat après un mois, car, au moins, contrairement à ce forum ou en tous cas certains de ces membres, j'ai un peu de compréhension de la part de ma boutique habituelle.
Sur ce, je vous laisse avec toutes vos convictions et vos assurances; ce problème n'existe pas, vous n'avez rien lu, rien entendu...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 19 Mar, 2013, 14:16:38 pm
C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:

Tu as bien de la chance c'est tout. En plus des Pb d'AF, j'ai eu des Pb d'enregistrement des photos sur la carte CF, jamais sur le SDHC. Après un deuxième retour du SAV j'ai constaté que certaines photos ne pouvaient pas être lues et transférées sur mon PC. Pourtant Nikon m'a confirmé que mon D800E était coforme après changement du firmweare. Du coup quand j'ai des photos importantes à faire, je les fais avec mon D700. Plus confiance au D800E.
Alors moi aussi j'en ai RAZ LE BOL de Nikon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 Mar, 2013, 14:20:54 pm
C'est triste à dire mais il semblerait que cela soit un mal chronique contemporain et pas uniquement limité à l'industrie photographique.

De nos jours les produits sont développés très rapidement, surement trop vite, d'une part car le consumérisme exacerbé raccourci drastiquement la courbe de vie des produits et d'autre part pour soit permettre à un industriel d'avoir le 1/4 d'heure d'avance technologique sur ses concurrents soit au contraire pour essayer de ratrapper son retard sur ses concurrents.

Si on observe notre environnement on note que la plupart des produits manufacturés et sophistiqués sont concernés: photo, vidéo, informatique, téléphone portable, voiture, éléctroménager... la liste est très longue.

Je fréquente d'autres forums, informatique et planche à voile, où les produits sont parfois aussi coûteux voir plus qu'en photographie. On constate les mêmes problèmes depuis quelques années: qualité en chute libre, développement trop courts...

Soit les industriels ont poussé un peu loin le concept d'obsolesence programmée, soit ils baclent leur développement de produit, soit le contrôle qualité est en chute libre, ou plus surement un mix de tout cela.

Quoiqu'il en soit, vu la couverture médiatique mondiale, presse, net, utilisateurs pro, ... sur un certain nombre de dysfonctionnements rélévelés sur de nombreux exemplaires de produits lancés ces dernières années il y a moment donné où l'on est en droit de se poser des questions, touché soi-même ou pas par le phénomène.

Stratégiquement, qu'elle est la pérenité économique d'une firme sur le moyen - long terme qui laisserait une telle situation s'installer sans réagir fermement?

Du temps ou j'avais eu un Canon 1D Mark III qui faisait partie de la série avec un AF deffectueux, j'avais trouvé la communication de Canon très bonne, ils avaient assumé et prit en charge le problème.

Canon a encore eu des soucis avec le 1D Mark IV et plus récemment avec le 5D Mark III, Nikon est donc loin d'être le seul a rencontrer des soucis, ce n'est pas forcement mieux ailleurs.

Après ce qui me surprend et qui me déçoit de la part de Nikon, c'est la façon que la marque a de géréer ses récentes crises produits, ils ne peuvent durablement agir de la sorte sans finir par écorner leur image voir perdre des clients.
Il faut aussi supposer que Nikon n'a pas la taille économique de Canon et ne peut probablement pas assumer de vastes campagnes de rappels / échanges de produits.

Lorsque des utilisateurs ont des boitiers parfaitement fonctionnels c'est bien de le dire, on a tellement tendance à pointer du doigt que ce qui ne va pas!
Maintenant on ne peut ni dire que les problèmes de Nikon sont généralisés, ni qu'ils sont marginaux puisqu'il n'existe aucune statistique publique au regard de l'ensemble des produits vendus.

Mais on ne peut faire l'autruche sur la présence persistente d'une problème, surtout lorsqu'il se manifeste dans de nombreux pays... et je ne crois pas à la théorie du complot.

Quand la presse s'empare d'un problème, commence à faire elle-même des tests, on peut se dire que le problème dépasse surement le stade des simples cas isolés.

Esperons que le D7100 soit le signal d'une reprise en main de leur contrôle qualité.  :)

En tout cas j'attendrai un long moment et observerai les retours avant d'envisager de prendre le D7100 en second boitier.  ;/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 19 Mar, 2013, 14:48:59 pm


En tout cas j'attendrai un long moment et observerai les retours avant d'envisager de prendre le D7100 en second boitier.  ;/

Le Pb c'est que avec le temps de réaction de Nikon, tu n'auras pas le temps de te faire une idée que déja le remplaçant sera sorti et ainsi de suite. La preuve le D7000 a toujours des Pb d'AF non résolus, que sort déja le D7100.
La seule solution si on peut, c'est d'aller voir ailleurs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 19 Mar, 2013, 14:56:22 pm
Si on revenait à ce que le D7100 peut produire... >:(

Ci-dessous un lien de photos-test,  :D
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d7100_photos/
Il semblerait que la commercialisation par Nikon France est à la traîne, en Allemagne il est en vente depuis vendredi le 15/03 d'où les premiers retours plutôt positifs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 Mar, 2013, 15:13:47 pm
Merci pour le lien  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 19 Mar, 2013, 15:24:33 pm
En voici un autre (de lien):

http://www.youtube.com/watch?v=OIvK7ixsiEY

Test du D7100 et par la même occasion du nouveau 80-400mm.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 19 Mar, 2013, 22:26:50 pm
 :) :o Enfin un test...

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html

à suivre....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 19 Mar, 2013, 23:22:16 pm
C'est un 5200 en fait ? Va t'on réellement voire les différences en terme de qualité d'image, de piqué, et en basse lumière ? Le 3200 iso est-il de bonne facture ou est-ce la limite ?
Concernant ergonomie, électronique: rapidité, AF; c'est un bon expert mais il semble que ce qui a été dit bien plus haut s'avère bien vrai... Pas vraiment une révolution ce D7100... C'est ce que j'en conclue à la lecture de ce test, en attendant d'autres retours sur sa qualité à délivrer de bonnes images...à suivre, oui...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 20 Mar, 2013, 09:23:30 am
C'est un 5200 en fait ? Va t'on réellement voire les différences en terme de qualité d'image, de piqué, et en basse lumière ? Le 3200 iso est-il de bonne facture ou est-ce la limite ?
Concernant ergonomie, électronique: rapidité, AF; c'est un bon expert mais il semble que ce qui a été dit bien plus haut s'avère bien vrai... Pas vraiment une révolution ce D7100... C'est ce que j'en conclue à la lecture de ce test, en attendant d'autres retours sur sa qualité à délivrer de bonnes images...à suivre, oui...
D'après les tests de C.I. les JPEG du 3200 sont vraiment mauvais. Donc faire du RAW impérativement. Mais quand on voit la clientèle visée par le D3200 on se pose des questions sur les choix de Nikon. C'est un non sens et ils feraient bien de revoir leur copie chez Nikon
Pour résumer quelque soit les boîtiers, les JPEG de Nikon sont en retrait par rapport à la concurrence. Perso ça ne me gène pas, je ne fais que du RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 20 Mar, 2013, 09:56:01 am
Il me semble qu'il est un peu prématuré de tirer de quelconques conclusions, l'article de CI n'a me fait pas penser à un vrai test mais juste à une prise en main rapide...

Pour ma part, je vais attendre les tests approfondis des références sur le sujet et les retours des utilisateurs experts pour me forger une opinion. 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 20 Mar, 2013, 10:19:31 am
Il me semble qu'il est un peu prématuré de tirer de quelconques conclusions, l'article de CI n'a me fait pas penser à un vrai test mais juste à une prise en main rapide...

Pour ma part, je vais attendre les tests approfondis des références sur le sujet et les retours des utilisateurs experts pour me forger une opinion. 

idem pour moi. :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 20 Mar, 2013, 16:16:16 pm
Des photos de nuit:
http://www.thephoblographer.com/2013/03/19/want-more-nikon-d7100-night-photos-here-you-go/

Un test:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d7100-1132593/review#articleContent

Le mode d'emploi du D7100 est en ligne sur le site Nikon:
http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU(Fr)02.pdf

Pour l'instant le Digitutor du D7100 n'est pas disponible sur le site français mais US:
http://www.nikondigitutor.com/eng/d7100/index.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 20 Mar, 2013, 17:44:47 pm
Merci pour les liens  ;)

Peut-être serait-il judicieux "d'épingler" le lien avec le mode d'emploi en tête de fil (?), cela permettrait de le retrouver rapidement et d'y trouver les réponses aux questions basiques des réglages ou possibilités.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 22 Mar, 2013, 18:31:05 pm
Reçu ce matin  :P

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F03%2F22%2Fmini_130322063202503935.jpg&hash=68d988fdc2c91f535d9c26572edd7be7) (http://www.casimages.com/img.php?i=130322063202503935.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tukoztro le 22 Mar, 2013, 23:35:54 pm
Reçu ce matin  :P

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F03%2F22%2Fmini_130322063202503935.jpg&hash=68d988fdc2c91f535d9c26572edd7be7) (http://www.casimages.com/img.php?i=130322063202503935.jpg)
Salut Kyosho, ça baigne depuis Clubic ?  ;) (Palou)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 23 Mar, 2013, 09:01:23 am
Salut  =D

Bah alors tu as honte de ton pseudo pour que tu soit pas inscrit avec ici  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 23 Mar, 2013, 15:19:40 pm
Hello Kyosho, bravo d'avoir "osé" essuyer les plâtres  :).

Beau bokeh avec le 35mm, si tu as l'occasion de nous montrer l'une ou l'autre photo prise en intérieur sans flash (hall, église, théâtre...) au dessus de 2400 iso  ;/ , ce serait super de ta part, merci d'avance.
JP
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 23 Mar, 2013, 18:58:20 pm
Bonjour,
Je lis beaucoup... j'écris peu ! Mais là, j'ai envie de partager... J'ai craqué ! J'attends la livraison d'un D7100; je ferai part de mes premières impressions. Je garde évidemment le D300s, je suis arrivée au moment où j'ai besoin de deux boitiers ! Bon, 2 DX, et donc les mêmes objos, les FX qui viennent de sortir ne me plaisent pas de toutes façons et le D4, trop gros, trop cher !
A suivre... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: voyou16 le 23 Mar, 2013, 23:33:31 pm
 Bonsoir

    C est fait je viens de m offrir le NIKON 7100 POUR 1696 FRS ...... Avec son objectif 18 105 .Il est en charge demain mes toutes premières photos, je me réjouis déjà, je passe du Nikon 3100 a celui ci, j espère avoir fais un bon choix, a bientôt pour vous donner quelques information.

Voyou16
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 24 Mar, 2013, 00:07:42 am
Bonjour, je crois que c'est mon premier message sur NikonPassion, mais lecteur depuis quelques temps.
J'ai pu utiliser rapidement un D7100 à la Fnac, accroché à son fil antivol. J'ai fait un rapide test de monté en iso que je suis en train de mettre dans un album sur le forum (j'espère que ça va marcher car je crois qu'il va falloir 5 minutes pour uploader les 5 premières photos de 100 à 3200 iso).
Ok, il y a trop de restriction pour les photos d'origine. J'ai voulu les recompresser, mais autant en 100 ou 200 ISO la qualité reste plus ou moins la même autant en 12800, le JPG d'origine et un JPG de qualité '85%' n'ont rien à voir.
Du coup, j'ai tout mis là :
- D7100-x1.3-iso100.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso100.jpg)
- D7100-x1.3-iso200.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso200.jpg)
- D7100-x1.3-iso400.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso400.jpg)
- D7100-x1.3-iso800.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso800.jpg)
- D7100-x1.3-iso1600.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso1600.jpg)
- D7100-x1.3-iso3200.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso3200.jpg)
- D7100-x1.3-iso6400.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso6400.jpg)
- D7100-x1.3-iso12800.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso12800.jpg)
- D7100-x1.3-iso25600.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso25600.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 24 Mar, 2013, 11:49:26 am
J'ai voulu les recompresser, mais autant en 100 ou 200 ISO la qualité reste plus ou moins la même autant en 12800, le JPG d'origine et un JPG de qualité '85%' n'ont rien à voir.

Je confirme ; j'ai fait tous mes essais en NEF + jpeg moyen, et les jpeg ainsi compressés sont vraiment tout "crapoteux" au dessus de 2500/3200 iso...
Vivement qu'Adobe mette à jour LR4 pour que je puisse mouliner les NEFs !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 24 Mar, 2013, 14:14:17 pm
Vivement qu'Adobe mette à jour LR4 pour que je puisse mouliner les NEFs !

J'attend que ça  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 24 Mar, 2013, 19:10:56 pm
Vraiment au top cet appareil,  je ne regrette pas d'avoir rapporté mon D7000 qui avait une semaine et rajouter pour prendre ce D7100, surtout avec l'offre Fnac qui m'a quasiment payé le 35mm f/1.8 ! Combo extra. :O
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 Mar, 2013, 11:42:20 am
J'ai pu utiliser rapidement un D7100 à la Fnac, accroché à son fil antivol. J'ai fait un rapide test de monté en iso

Bonjour
Difficile d'avoir une idée précise avec ce genre d'image, mais avec mon D300s, et un 18-105, je n'obtiendrais guère mieux. C'est d'ailleurs à cause de la gestion "très moyenne" au-delà de 1600 iso que j'attendais l'éventuel D400.
Il faut souhaiter que Nikon sorte un transtandart lumineux du genre 16-85 f4 (brevet présenté en mars 2012) pour l'associer à ce capteur 24Mp. Le 17-55 f2.8 actuel est franchement juste en range pour du tout venant de rando.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 26 Mar, 2013, 10:15:53 am
Un test complet du D7100:

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d7100_review/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 Mar, 2013, 11:29:43 am
Le 17-55 f2.8 actuel est franchement juste en range pour du tout venant de rando.
Aucun zoom f/2.8 n'excède l'amplitude x3.3.

Effectivement, l’équivalent DX du récent 24-120 f/4 serait un 16-80 f/4.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 26 Mar, 2013, 11:43:42 am
Aucun zoom f/2.8 n'excède l'amplitude x3.3.

Effectivement, l’équivalent DX du récent 24-120 f/4 serait un 16-80 f/4.

Un AF-S 16-80mm F4 VR ne serait pas pour me déplaire. Et je crois ne pas être tout seul dans ce cas là.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 26 Mar, 2013, 12:38:20 pm
Un AF-S 16-80mm F4 VR ne serait pas pour me déplaire. Et je crois ne pas être tout seul dans ce cas là.

Le brevet pour un 16-85 f4 a été déposé en mars 2012... Patience...

http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 26 Mar, 2013, 13:08:56 pm
On en revient au D7100 ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: gsuser le 26 Mar, 2013, 14:41:34 pm
Bonjour,
Merci à tous pour vos infos qui m'ont décidé à me lancer dans le remplacement de mon D90 par ce D7100.
Et en particulier à Will940 pour son tuyau pour le trouver à 957€ sur Paris (je confirme, ce n'est pas du HT  ;) )
J'ai trouvé une occasion de 17-55 pour remplacer le 18-105. Et voila, il n'y a plus qu'à faire des photos...
Enfin, ça sera dans une quinzaine quand l'ami qui s'est chargé de ces achats descendra de Paris passer ses vacances dans mon coin  ;D
Ils vont être longs ces 15 jours !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NikonPhil le 27 Mar, 2013, 13:56:43 pm
Moi j'attend un peu les retours avant de l'acheter, mais que ce soit niveau esthetique ou specs il me fait envie, il va surement remplacer mon D90 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 27 Mar, 2013, 15:48:31 pm
Encore des photos là :
http://www.dpreview.com/products/Nikon/slrs/nikon_d7100/sample-photos
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: blocpartyatonement le 27 Mar, 2013, 18:07:18 pm
Bonjour, tout le monde, je suis l'heureux propriétaire depuis hier de ce petit bijou... Je me suis pris de passion pour la photo et je suis un réel débutant, je compte bien m'améliorer et me faire plaisir avec ce D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 27 Mar, 2013, 20:43:42 pm
Bonjour, tout le monde, je suis l'heureux propriétaire depuis hier de ce petit bijou... Je me suis pris de passion pour la photo et je suis un réel débutant, je compte bien m'améliorer et me faire plaisir avec ce D7100.

Bienvenu à toi  :) sur ce fil du D7100. Pour débuter tu fais fort en matos; bravo pour ton choix en te souhaitant de réussir de beaux clichés et d'avoir beaucoup de plaisir.
En espérant aussi que tu auras un peu de temps pour nous laisser tes impressions sur ton nouvel APN.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 27 Mar, 2013, 21:35:05 pm
Le D7100 vient de passer à la moulinette DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D7100-Update-to-popular-DSLR-drops-anti-alias-filter-for-sharper-images


Le D7100 obtient un score à peine inférieur (mais inférieur quand même) au D5200 et se classe deuxième au classement des boîtiers Réflex APS-C (dérrière le D5200 et devant le Pentax K-5 IIs).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 Mar, 2013, 21:55:04 pm
Le D7100 vient de passer à la moulinette DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D7100-Update-to-popular-DSLR-drops-anti-alias-filter-for-sharper-images


Le D7100 obtient un score à peine inférieur (mais inférieur quand même) au D5200 et se classe deuxième au classement des boîtiers Réflex APS-C (dérrière le D5200 et devant le Pentax K-5 IIs).

Merci pour le lien tant attendu.Les résultats me semblent excellents,en ce qui me concerne.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 Mar, 2013, 22:10:28 pm
Merci pour tous ces tests, pour les retours, n'hésitez pas !

Le choix n'est pas si évident finalement, quand la finance s'en mêle... doute: 1149€ quand même... Le 7100 venant de sortir, sera un achat plus pérenne dans le temps; alors qu'un 7000, voire même avec un 5200; ça ferait bien le job... et avec la différence de prix, rafraichissement d'optiques.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: steph77290 le 28 Mar, 2013, 07:45:45 am
bonjour,
Je suis déjà en possession d'un D7000 et comme appareil de secours d'un D3100.
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 28 Mar, 2013, 10:30:55 am
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800 ?

Difficile de répondre à ta place...
Mais, pour ce que j'en ai vu, autant je conseillerais le D7100 à la place du D7000 pour un premier achat réflex ou pour un upgrade de la gamme D3xxx/5xxx vers la gamme D7xxx, autant le passage du D7000 au D7100 ne me semble pas indispensable. Sauf si tu as les moyens de te payer ce plaisir.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pooki le 28 Mar, 2013, 14:15:09 pm
Citer
c'est bien connu, les vieux (moi),y ont rien compris
J'ai 31 ans et pas compris tout ça non plus...mais peut être suis je vieux aussi sans le savoir  ;)

Citer
bonjour,
Je suis déjà en possession d'un D7000 et comme appareil de secours d'un D3100.
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800
Pour résumé, tu hésites entre le 7000, le 7100 et le 800 ? (Même si tu as déjà le 7000 u ne sais pas si il faut changer, si j'ai bien tout saisi) Donc pour moi, ne change surtout pas si tu ne sais pas toi même si tu dois changer. Mais l'idée de "papydaniel" me semble intéressante, c'est à dire "amélioration du parc d'objectif" !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 28 Mar, 2013, 14:33:30 pm
Les tests confirment mes premières opinions. Le D7100 semble vraiment être un excellent boîtier mais je pense que pour quelqu'un qui a déjà un D7000, ce n'est pas une "révolution". Le D7000 est déjà un p'tit boîtier génial si on lui colle les bons bouchons!
Quitte à vouloir se faire plaisir, autant le faire en enrichissant son parc d'objectifs. Il y a vraiment de quoi faire à ce niveau là dans la gamme Nikon.

Avant de changer de boîtier je rêve pour ma part d'un 70-200 F4 VR, d'un 300mm F4, d'un 150mm macro, d'un bon petit transstandard et peut-être aussi d'un 24 ou 28mm fixe. Quand j'aurai tout ça, je pourrai sérieusement envisager l'achat d'un D7300 ou D7400!  =D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 28 Mar, 2013, 22:14:21 pm
Ça y est, le D7100 est à la maison et la batterie charge  >:D

Pour ce qui est des raisons de changer ou pas de boitier, en ce qui me concerne (je l'ai peut être déjà dit), ce n'est pas de gagner en qualité d'image par rapport à mon D90 qui me convient bien de ce point de vue, mais pour tout le reste autour (pour une utilisation photo de sport principalement) :
- rafale plus rapide 4,5 vs 6 (ou 7 en crop)
- bien meilleur AF
- meilleure montée en ISO, donc possibilité de réduire les temps d'expo en intérieur
- Mode video plus exploitable car MAP possible pendant l'enregistrement
et surement plein d'autres petits détails +/- utiles ou intéressants (comme la visée 100% par exemple, la précisoin de l'écran, le HDR, le timelasp ...)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 29 Mar, 2013, 10:11:44 am
J'étais équipé en D7000 et D2X et je n'ai pas retenu le D7100 pour remplacer mon D7000, c'est un choix personnel.

J'ai opté pour le D800 et si Nikon ne sort pas de D400 ou D500 avec un buffer digne de ce nom (car en Raw celui du D7100 est franchement minable, pire encore que celui du D7000 qui n'était déjà pas bon, là je suis totalement d'accord avec ce que j'ai lu dans la presse) alors je prendrai un D4 d'occasion plus tard pour avoir un buffer qui tienne la route en photo de sport.
Même s'il y a des éléments du D4 qui me gêne: trop gros, trop lourd, trop peu discrêt, ...

Le D7100 est interessant mais n'apporte rien d'exceptionnel ou d'indispensable pour celui qui a déjà un D7000 dont l'AF est bien calé.

Par contre pour tout ceux qui ont des boitiers un peu plus anciens: D90, D300s, les progrès réalisés sur la sensiblité et la dynamique sont interessants.

Sinon en terme d'ergonomie, j'en ai manipulé un hier à la Fnac St lazare et je trouve aussi la poignée redhibitoire pour des grosses paluches.

Sinon, bravo à Nikon pour maintenir la compatibilité des batteries avec d'autres boitiers, ça c'est une bonne chose.

Les tests approfondis et les retours utilisateurs permettront de voir réellement ce que ce boitier a dans le ventre mais je reste sur ma faim et ai une grande déception sur la non sortie d'un D400 car ce D7100 ne remplacera jamais un D300s, ça reste un boitier amateur à plus d'un titre.

Bon maintenant, il faut aussi dire qu'à 957€ TTC boitier nu (Paris 10ème) , on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre  =D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Hulotphoto le 29 Mar, 2013, 14:47:35 pm
Bonjour,
Certes le buffer du D7100 semble court.
Mais pour ma pratique (circuit et piafs) un essai rapide lors de l'achat, j'ai constaté que le transfert sur des Sandisk Extreme Pro à 95 machins par seconde, on reprend la main rapidement, nettement plus rapidement qu'avec le D90.
Lorsque de nouvelles cartes SD plus rapides apparaitront, cet inconvénient s'atténuera.

L'usage de ce boitier reste plus agréable que le D90, et il accepte les AIs...
Première sortie prévue dans "la vraie vie" mardi.

NB : il a remplacé un D90 de 85.000 clics... qui doublait un D3, et fera équipe avec un D800E  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 29 Mar, 2013, 19:07:02 pm
Bonsoir,

Quelqu'un connais la capacité du buffer en NEF 14 bits ?
Les cartes d'acquisition sont rapides,de plus en plus rapides,mais si le buffer est petit on sera au ralenti tout de même.Les images vont dans le buffer,ensuite sont traités par l’appareil (expeed 3 pour le D7100 ) et ensuite sont envoyées vers la carte.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Hulotphoto le 30 Mar, 2013, 08:57:11 am
Bonjour,
6 en 14 bits compressé sans perte
8 en 14 bits compressé


http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 Mar, 2013, 09:18:53 am
et si on améliorait son parc d'objectifs, peut être pas une idée si bête non?
la course à la consommation est de mise, beaucoup pensent qu'un nouveau boîtier va faire de meilleures photos, souvent pour être vues sur un écran de définition bien inférieur, ou tirées en 10/15!
Cdt
Daniel

Bonjour

Entièrement d'accord avec toi, mais encore faudrait-il que Nikon propose l'équivalent d'un 24-120 f4 en FX.
Depuis que le brevet d'un nouveau 16-85 f4 fixe est paru en mars 2012, il serait temps de sortir ce caillou pour équiper les nouveaux capteurs 24Mp.
À quoi sert cette montée en pixels alors qu'un écran ne dépasse guère 2Mp, de plus en plus de photos circulent sur des tél et tablettes à faibles résolutions.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Hulotphoto le 30 Mar, 2013, 10:12:46 am
Bonjour
...
À quoi sert cette montée en pixels alors qu'un écran ne dépasse guère 2Mp, de plus en plus de photos circulent sur des tél et tablettes à faibles résolutions.
alain

Éternelle question...
Mais si vous n'avez pas la réponse, un simple D70 avec un 18/70 fera l'affaire... ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 30 Mar, 2013, 10:19:56 am
Les tests approfondis et les retours utilisateurs permettront de voir réellement ce que ce boitier a dans le ventre mais je reste sur ma faim et ai une grande déception sur la non sortie d'un D400 car ce D7100 ne remplacera jamais un D300s, ça reste un boitier amateur à plus d'un titre.
Le D7100 répond à mes besoins et mon utilisation (et je préfère un boitier plutot compact comme les D90/7000/7100).
Pour ma culture, qu'est qu'il manque au D7100 qu'à le D300s par exemple ou un autre boitier pro (je pense aux commandes de flash, la taille du boitier, la cadence en continue, mais là le D300s ne fait pas mieux je crois) ?

Sinon, concernant la rafale et le type de carte, je ne crois pas que c'est sur ce forum que ça a été posté (sinon désolé pour le doublon) :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (le test avec la carte 95MB/s commence à 4min30, en RAW puis JPG).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 30 Mar, 2013, 10:25:15 am
Le D7100 répond à mes besoins et mon utilisation (et je préfère un boitier plutot compact comme les D90/7000/7100).
Pour ma culture, qu'est qu'il manque au D7100 qu'à le D300s par exemple ou un autre boitier pro (je pense aux commandes de flash, la taille du boitier, la cadence en continue, mais là le D300s ne fait pas mieux je crois) ?


http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d300s
http://www.nphotomag.com/2013/02/25/nikon-d7100-vs-d300s-how-do-these-cameras-compare/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d300s_vs_d7100_-_key_differences/

etc.

Maintenant au-delà des différences techniques, il y a aussi la prise en main, la sensation de confort avec un boitier, propre à chacun.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 30 Mar, 2013, 10:44:06 am
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d300s
http://www.nphotomag.com/2013/02/25/nikon-d7100-vs-d300s-how-do-these-cameras-compare/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d300s_vs_d7100_-_key_differences/

etc.

Maintenant au-delà des différences techniques, il y a aussi la prise en main, la sensation de confort avec un boitier, propre à chacun.

Merci, dans le lot, quelques liens qui répondent à ma question: techniquement, il ne manque pratiquement rien au D7100 pour en faire un DX "pro". C'est bien le coté ergonomie, prise en main qui fait la différence. Mais cela pourrait-t'il justifier 500€ de plus pour un éventuel D400 ? Est-ce q'un D400 à 200€ de plus qu'un D7100 aurait commercialement un sens ? Je ne suis pas un expert photo et je ne suis pas l'actualité du matériel photo de manière assidue, mais du coup je doute de l'arrivée d'un D400 (et du coup l'abandon d'une gamme pro en DX ?).

Ce que j'ai lu d'intéressant dans ces liens :
- dans le 2ème :
Citer
Where the D300s tops off the D7100 is in better camera build (full magnesium alloy vs partial), faster base speed (7 fps vs 6 fps and can go up to 8 fps with the grip), much bigger buffer (keep in mind that the RAW images are also much smaller) and bigger bracketing range. Other than these, the D7100 has a lot more to offer, as you can see from the comparison above.
- le point 4 et la conclusion du 3ème lien
- le tableau du dernier lien (que j'avais déjà vu), mais dont les points en faveur du D300s ne m'importaient pas.



En tout maintenant je crois saisir ce qui manque dans le D7100 à ceux qui attendent un remplaçant du D300s.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 30 Mar, 2013, 11:40:42 am
Merci, dans le lot, quelques liens qui répondent à ma question: techniquement, il ne manque pratiquement rien au D7100 pour en faire un DX "pro". C'est bien le coté ergonomie, prise en main qui fait la différence. Mais cela pourrait-t'il justifier 500€ de plus pour un éventuel D400 ? Est-ce q'un D400 à 200€ de plus qu'un D7100 aurait commercialement un sens ? Je ne suis pas un expert photo et je ne suis pas l'actualité du matériel photo de manière assidue, mais du coup je doute de l'arrivée d'un D400 (et du coup l'abandon d'une gamme pro en DX ?).

Ce que j'ai lu d'intéressant dans ces liens :
- dans le 2ème :- le point 4 et la conclusion du 3ème lien
- le tableau du dernier lien (que j'avais déjà vu), mais dont les points en faveur du D300s ne m'importaient pas.


En tout maintenant je crois saisir ce qui manque dans le D7100 à ceux qui attendent un remplaçant du D300s.

Il y a un trou dans la gamme entre le D600 et le D800.  Un DX "pro" au même prix que le D600 a du sens pour moi; certains préféreront un FX "d'entrée de gamme", et d'autres un DX "haut de gamme"; ou bien un FX "dégonflé" niveau pixels par rapport au D800, mais avec la meme ergonomie, et plus orienté reportage.  Wait and scie comme disent les bucherons  :lol:


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 30 Mar, 2013, 13:52:52 pm
Éternelle question...
Mais si vous n'avez pas la réponse, un simple D70 avec un 18/70 fera l'affaire... ;D ;D

Cela sert à faire des tirages de plus d'un mètre.Perso,avec un D300 je suis limité à 1m en ayant une bonne définition.Alors,moi je veux 16 ou 24 mpx pour des tirages d'un mètre et demi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 Mar, 2013, 14:11:26 pm
Cela sert à faire des tirages de plus d'un mètre.Perso,avec un D300 je suis limité à 1m en ayant une bonne définition.Alors,moi je veux 16 ou 24 mpx pour des tirages d'un mètre et demi.

Bonjour

Pas sûr que dans le monde des utilisateurs plutôt "non pro" (je veux dire non commerçant) des D300 ou D7100, les tirages papier "XXXL" soit fréquents.
Je comprends qu'en fort recadrage le grand nombre de pixels soit un "plus" de confort, mais quand on en arrive au détriment de la qualité avec des photosites minuscules ……
La technologie d'aujourd'hui est excellente jusqu’à 16Mp, la montée vers 24Mp est plutôt commerciale …… (Ce n'est qu'un avis)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 Mar, 2013, 17:55:23 pm
Bonjour

Pas sûr que dans le monde des utilisateurs plutôt "non pro" (je veux dire non commerçant) des D300 ou D7100, les tirages papier "XXXL" soit fréquents.
Je comprends qu'en fort recadrage le grand nombre de pixels soit un "plus" de confort, mais quand on en arrive au détriment de la qualité avec des photosites minuscules ……
La technologie d'aujourd'hui est excellente jusqu’à 16Mp, la montée vers 24Mp est plutôt commerciale …… (Ce n'est qu'un avis)


Je ne pense pas que cela soit uniquement commercial, cela a permis de supprimer le filtre AA en limitant le risque de moiré. A voir à l'usage et sur le long terme si c'est une bonne idée.
Maintenant rien n'empêche d'utiliser le D7100 uniquement en crop : 15,4Mp, visée à plus de 130%, meilleur piqué, moins de déformation, de vignettage pour la plupart des objectifs, rafale supérieure, AF à presque 100% de l'image...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 Mar, 2013, 20:29:10 pm
Je ne pense pas que cela soit uniquement commercial, cela a permis de supprimer le filtre AA en limitant le risque de moiré.
Oui, maintenant, le filtre AA, c'est ton zoom :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 Mar, 2013, 21:02:29 pm
Oui, maintenant, le filtre AA, c'est ton zoom :lol:


De toute façon plus le capteur est "performant", plus il faut des objectifs de qualité  :rolleyes:
En argentique les films avaient une qualité parfaite (ou tout du moins elle était la même quelque soit le boitier), la différence se faisait uniquement sur la qualité de l'objectif (je simplifie légèrement...).
Après à savoir est ce que le 18-105 du kit saurais restituer le gain apporté par le filtre AA, ce n'est pas sûr... bizarrement les FF, eux, ne sont pas vendus en kit avec des objectifs à 250 euros  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 Mar, 2013, 21:25:08 pm
La différence, c'est que des optiques de qualité sont capables (pour l'instant) du suivre les résolutions des capteurs FX les plus denses. 
Pour l'instant, car le D800 commence à mettre à mal les meilleures d'entre elles.
Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 Mar, 2013, 10:04:59 am
Mes débuts dans le reflex :

Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 17:24       
Focale: 35 mm       
Vitesse de fermeture: 1/60 Secs       
Nombre-F: F/2.8       
Vitesse ISO: 900       
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire   
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100       
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture       
Correction d'exposition: 0 EV       
Mode de mesure: Pattern       
Logiciel: ViewNX 2.7 W


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 Mar, 2013, 10:08:15 am
Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:25
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/40 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 160
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Non défini
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 Mar, 2013, 10:09:34 am
Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:48
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/80 Secs
Nombre-F: F/1.8
Vitesse ISO: 320
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 31 Mar, 2013, 10:16:33 am
De toute façon plus le capteur est "performant", plus il faut des objectifs de qualité  :rolleyes:

Bonjour
Finalement, tu es d'accord avec moi !



Après à savoir est ce que le 18-105 du kit saurais restituer le gain apporté par le filtre AA, ce n'est pas sûr... bizarrement les FF, eux, ne sont pas vendus en kit avec des objectifs à 250 euros  ;)

Là, j'ai de gros doutes, et franchement rien que par logique …….
Je persiste et signe ….. tant que Nikon n'améliorera pas son parc (zoom DX), le couple "capteur 24Mp sans filtre – Objo" semble décalé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Hulotphoto le 01 Avr, 2013, 07:30:26 am
Bonjour,

@ Laz
Un crop à 100% permettrait d'apprécier la finesse de détails  de vos clichés, par ailleurs très agréables à regarder.

Pour revenir au D7100, on peut tout critiquer mais lorsque l'on a :
. un parc d'optiques (relativement) bien équipé et performants de la marque
. besoin (ou envie) d'un DX pour profiter du "crop" 1.5
. besoin (ou envie) d'un deuxième boitier complémentaire et non similaire au Top actuel en terme de définition (chez Nikon)
. un D90 qui répondait à cet usage précédemment qui arrivait en fin de vie de son obturateur
. boudé le D7000 qui ne présentait pas u changement suffisamment important par rapport au D90
. un budget conséquent sans être  illimité

Quel autre choix ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 10:12:07 am
Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.

Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 Avr, 2013, 10:44:54 am
Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé  ;)

Bonjour
En optiques fixes, tout va bien, mais si le 17-55 f2.8 est trop juste en range, le 16-85 actuel demande un peu plus de luminosité comme le 24-120 f4 fixe des FX.
Le brevet est sorti, reste à venir le caillou !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 Avr, 2013, 10:50:55 am
Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?
Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.

Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.

Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5. Quelle conclusion peut-on en tirer ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 Avr, 2013, 10:56:32 am
Même si la résolution des optiques actuelles ne suit pas, on aura toujours un meilleur résultat avec une bonne optique, à pouvoir résolvant élevé.

On peut aussi rappeler qu'une image de 24 Mpix demande un agrandissement moindre que la même image en 16 ou en 12 Mpix.

Dire que les optiques ne suivent pas n'adresse qu'une partie de la question, comme si on ne regardait ses images qu'à grossissement 100%.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 Avr, 2013, 10:59:43 am
C'est bien évident, et je l'ai déjà répété à de nombreuses reprises sur d'autres fils, qu'à taille de tirage égale, les capteur sur-pixellisés ne feront pas moins bien que les autres.
Donc si on tire du A4, pas de questions à se poser. Mais si on tire du A4, pourquoi avoir un boitier de 24 MP  :hue:

La vraie question est "feront-ils mieux ?". Et là, on a de sérieuses raisons d'en douter car en dehors de quelques optiques à 2000 € pièce, aucune ne semble à même de pouvoir tirer parti de ce surcroit de pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 11:03:41 am
Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.
Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.
Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5.

 Quelle conclusion peut-on en tirer ?

Re,

Merci pour les réponses, pour la conclusion j'ai bien compris ceci : il n'est pas nécessaire de s'équiper d'un boîtier possédant des capteurs de 24Mpix en DX ou de 36Mpix en FX, car aucun objectif actuel n'est assez avancé techniquement pour suivre leurs résolutions  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 Avr, 2013, 11:10:57 am
J'ai pas dit tout à fait ça  :lol:
Concernant le 36 MP FX, j'ai simplement relevé que même un zoom tel que le 24-70 devenait "limite", ce qui ne veut surement pas dire mauvais ;). Ca veut dire aussi que certaines optiques fixes, meilleures que le 24-70, sont tout à fait à la hauteur. Si on colle un 85 mm f/1.4 ou un 35 mm f/1.4 sur un D800, c'est une tuerie ! Donc pas de souci si on est bien équipé en optiques (ou si on a le budget qui suit pour s'équiper).

En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.

Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 11:13:23 am
En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.
Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.

C.Q.F.D.

Merci, je garde mon D7000  8) qui fait de superbes photos même avec le 18/105mm

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 Avr, 2013, 11:24:13 am
Le problème était déjà similaire avec les capteurs DX de 16MPix (équivalents en densité de photosites aux 36Mpix du D800).

L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien :D

On peut le regretter, mais il n'y a pas d'alternatives pour un budget inférieur ou sensiblement égal à 1.000€. Et ce n'est pas mieux en face, où on commence à 18Mpix.

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 11:32:01 am
Hors sujet : attention votre horloge n'est pas à l'heure d'été   =D

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 Avr, 2013, 11:38:06 am
L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien :D

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s :D

Bonjour
Oui, c'est ma réflexion depuis longtemps dans ce fil, je place un moteur de Ferrari dans une Clio, mais sa structure me limite bien avant les 300km/h.
Mais bon, je me dis aussi ….. "qui peut le plus peut le moins" !!!
et aussi ..... tant qu'il fonctionne, je conserve précieusement mon D300s ! :) :) :) :D :D :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 01 Avr, 2013, 13:53:43 pm
En parcourant la conversation lors de la sortie du D7000 on retrouve également les mêmes type de commentaires qu'ici : j'ai même cru une seconde être toujours la conversation du D7100...

J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement) :rolleyes:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 14:22:15 pm
J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement) :rolleyes:

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 Avr, 2013, 14:28:59 pm
J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent.
Tu n'as pas bien lu ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 01 Avr, 2013, 14:44:45 pm
Du coup je m'interroge...
J'ai aujourd'hui un d80 et 4 objectifs... 18/200 VR, 50 1,8, sigma 105 2,8, sigma 70/300 apo.
Je regardais de prêt le d7100. Mais finalement peut être devrais-je me rabattre sur le 7000 et compléter par un UGA???
Qu'en pensez vous?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 Avr, 2013, 15:06:46 pm
Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 16:49:21 pm
Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...

Oui mais ce ne sont que des détails, le gros problème de ces nouveaux capteurs c'est qu'il faut mettre le prix dans des objectifs de "haut vol", et ce n'est plus 300€ ou 400€ de différence avec un D7000 neuf mais plusieurs milliers d'Euros à ajouter pour des objectifs qui "vont bien", ça laisse tout de même à réfléchir avant de franchir le pas  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 Avr, 2013, 17:28:20 pm
Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.

En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.

Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 Avr, 2013, 19:15:23 pm
Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.
En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.
Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon :D

Je vais ressortir mon vieux F301 argentique, il est en super état, comme neuf  ;D  ;D  ;D et il faisait de très belles photos  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 01 Avr, 2013, 19:27:09 pm
On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs..... :hue:

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 Avr, 2013, 20:12:39 pm
On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
Que je sache,  personne n'a jamais dit ça.
Donc tu as raison : il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Et probablement prendre un peu de temps pour essayer de comprendre ce qui a été écrit avant de prétendre qu'il s'agit de conneries ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 01 Avr, 2013, 22:50:07 pm
Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Je pense franchir le pas du D7100 dans une quinzaine de jours (C'est mon anniversaire), et je parcours les forums pour tenter de trouver un objectif en focale fixe de bonne qualité et en rapport avec le budget d'un amateur (40 ans de photo) retraité (<500 €). Je possède trois Objectifs dédié DX dont le 35 mm F/1.8 sur mon D5000, et ta réflexion me conforte pour l'utiliser sur le D7100. Mais....
Avec ce qu'on peut lire sur ce forum au sujet des 24 Mpix, je me pose la question de prendre un autre objectif focale fixe plutôt capable FX type Nikon 60 mm f 2.8 G ED AF-S, plutôt que le Tamron f2 SP DI II qui est un DX; sachant que la meilleure résolution se trouve au centre de l'objectif et que ce type d'objectif monté sur un DX n'exploitera que la partie centrale de la lentille (en macro ou en portrait).
Je me fais cette réflexion car j'utilise aussi un Tamron 70 - 300 mm capable FX mais sur mon D5000 pour la photo d'oiseaux ou de gibiers dans le milieu naturel, et avec un peu de post traitement (recadrage, ajustement des niveaux....) on obtient de très jolies photos bien piquées jusqu'à 80 /100 %. Et je ne parle pas du plaisir de l'avoir réalisée.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 Avr, 2013, 23:15:13 pm
Le 60 mm micro Nikon est une excellente optique, dont la publicité n'est plus à faire - versions AF-D ou AF-S.

Note toutefois que, comme pour toutes les optiques macro, l'autofocus est un poil plus lent que sur les optiques non macro.

Pour du portrait+ macro, tu peux également penser au 90mm Tamron, qui offre un peu plus de distance au sujet en portrait -- et quelques cm de plus en macro.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 01 Avr, 2013, 23:18:44 pm
Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.photozone.de/ (http://www.photozone.de/)

Je pense aussi que un nikon micro 60mm sera à la hauteur du D7100 et ses 24 millions.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 Avr, 2013, 02:11:30 am
On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs..... :hue:

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
J'en remet une couche. Je suis tout à fait d'accord. Que l'optique soit le facteur limitant, tant mieux. Cela veut dire en partie que la partie numérique de l'appareil photo a rattrapé la pélicule chimique (depuis longtemps peut être).
Avant, en argentique, tout le monde pouvait mettre le même film, que ce soit dans un boitier amateur ou un boitier pro 5x plus cher. Est-ce qu'on se prennait la tête pour autant ? Non ! Chacun utilisait les optiques selon ses moyens, ses besoins et ses exigences. On se retrouve aujourd'hui au même point.
Le D7100 aurait eu 12 ou 16Mpx, je l'aurai quand même acheté pour remplacer mon D90 : AF, rafales, ISO, viseur, video ... autant de points qui ne m'avaient pas convaincus à acheter le D7000.
Maintenant, si mes photos sont pourries, je saurai que c'est à cause de mes optiques ou du prétendu photographe qui se débrouille comme un manche.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 Avr, 2013, 11:20:34 am
Avant, en argentique, tout le monde pouvait mettre le même film, que ce soit dans un boitier amateur ou un boitier pro 5x plus cher.
Pas tout à fait OK, car à l'époque, le PRO prenait de la pellicule PRO genre EktaChrome PRO, qui coutait 3 fois plus cher que la version Ekta Grand Public même marquée PRO sur la boîte, et, associée à des objectifs haut de gamme, les rendus étaient de ce fait nettement plus proche de la réalité. J'ai pu expérimenté en 24 x 36 sur mes Minolta avec un 50 mm f 1.4 ou sur mon Mamiya 6 x 6, car un pote photographe m'avait refilé quelques pellicules en date limite.
En tant qu'amateur de belles photos qui "parlent", avec mon D5000 et bientôt mon D7100 j'essaie de trouver des compromis (boitier/Objectifs) en fonction des photos que je souhaite faire, du budget, et qui me permettent de développer mes clichés actuels et tenter de retrouver le piqué de l'argentique même si c'est à partir du format DX.
Le D7100 sans filtre AA devrait (je l'espère) me permettre d'avancer dans cette recherche.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 02 Avr, 2013, 12:26:35 pm
Salut,

[...] D7100 [...] qui me permettent de développer mes clichés actuels et tenter de retrouver le piqué de l'argentique

Si ton but est d'augmenter la netteté de tes images, prendre un capteur si dense est une très mauvaise idée. Avec autant de si petits pixels, c'est juste le contraire que tu vas observer.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 13:18:56 pm
Je confirme ! Je viens de faire des tests avec le d7100 comparé au d300s (avec exactement les mêmes réglages et les mêmes optiques), je pensais arriver au moins au même piqué... et non ! Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée ! Si je veux tirer des photos plus grandes il faut donc vraiment passer au plein format ?... et même, je m'interroge, avec le nombre de px des nouveaux FX...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: PiRaTe33 le 02 Avr, 2013, 13:19:19 pm
Un nouveau test:

http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-dslr-review-21579?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29&utm_content=Google+International

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Avr, 2013, 13:55:37 pm
"Si ton but est d'augmenter la netteté de tes images, prendre un capteur si dense est une très mauvaise idée. Avec autant de si petits pixels, c'est juste le contraire que tu vas observer."

"Je confirme ! Je viens de faire des tests avec le d7100 comparé au d300s (avec exactement les mêmes réglages et les mêmes optiques), je pensais arriver au moins au même piqué... et non ! Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée ! Si je veux tirer des photos plus grandes il faut donc vraiment passer au plein format ?... et même, je m'interroge, avec le nombre de px des nouveaux FX..."

Bonjour,

Ca va ronchonner dans les chaumières  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Insky le 02 Avr, 2013, 15:08:18 pm
Hello,
Comme on me l'a suggéré :-), je suis le post afin d'avoir précieuses lumières sur mes interrogations. Pour ceux qui auront la patience (et je les en remercie), il convient de reposer le contexte, que vous trouverez ici (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77119.new;topicseen#new).

Suite aux difficultés rencontrés avec mon D90, et à la vue de cet appareil, je me suis dit que cela pourrait être une solution aux problèmes rencontrés et cités, mais je m'interroge sur la différence d'efficacité technique.
Le D7100 sur ces aspects fera-t-il une grosse différence ?

Toutes mes optiques (18-105 de kit, 10-24 SIGMA et 50-150 2.8 SIGMA) seront-elles compatibles ? Les résultats seront-ils à la hauteur du prix ?
Quels sont vos avis ?

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 15:13:14 pm
La preuve... Photo 1 avec le d7100 et photo 2 avec le d300s...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 Avr, 2013, 15:25:40 pm
Sur ces images en 640x425 px, on a un peu de mal à voir une différence de définition.

Celle au D7100 est un peu moins contrastée, l'équilibre colorimétrique est légèrement différent, mais c'est à peu près tout ce que je vois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 15:27:48 pm
Oui, en compressé, on ne voit pas grand chose, mais c'est flagrant avec Lightroom et le mode comparaison !!!
Je teste en impression et je reviens...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 Avr, 2013, 15:35:00 pm
Moi je trouve que les différences sont bien visibles. Mais quelles sont les différences de prise de vue ? On n'a pas les exifs (c'est du RAW, c'est ça ?). Donc les paramètres de réduction du bruit iso, lissage etc. sont identiques car faits en post-traitement avec lightroom ?
J'ai du mal à croire que c'est simplement à cause du capteur...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 15:39:03 pm
Exactement les mêmes réglages des 2 boitiers (iso, DL, WB... tout pareil), sans aucune retouche !!! C'est du jpeg à l'origine, Lightroom ne prend pas en charge les raw du d7100 pour le moment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Avr, 2013, 15:42:28 pm
Moi aussi je vois beaucoup de différences et surtout du flou sur les arbustes de droite pour le D7100 ( problème de MAP ? )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 15:54:15 pm
Pourtant même point AF... et à l'impression, c'est pas terrible non-plus... bon, j'attend d'autres infos, c'est peut-être mon boitier qui a un problème !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 Avr, 2013, 15:58:37 pm
Moi aussi je vois beaucoup de différences et surtout du flou sur les arbustes de droite pour le D7100 ( problème de MAP ? )
Oui, j'avais pensé à ça aussi et sinon aux différents réglages de lissage/contraste/anti-bruit.

Il faudrait que je fasse un test avec mon D90 avant de m'en séparer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 Avr, 2013, 15:59:33 pm
Qu'il y ait des différences entre deux images qui n'ont pas été prises simultanément est plutôt normal, non ?

On peut même jouer au jeu des 7 erreurs :D . Voir par exemple le réservoir à graines avec les bouchons verts sur la droite, qui bénéficie d'un rayon de soleil sur la 3479, et beaucoup moins sur la 357, ou l'ombre du tronc, plus dense sur la 357, etc.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 Avr, 2013, 16:01:44 pm
J'ai eu plus de difficulté à avoir une image nette avec le D7100 qu'avec le D90. Il y a un réglage de déclenchement prioritaire qui permet de déclencher alors que la MAP n'est pas faite. Je me demande si mes problèmes de flou ne venaient pas de là. A confirmer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 16:07:24 pm
Non, non, les 2 photos ont été prises à 1 mn d'écart. les deux appareils avaient les mêmes réglages point par point ! Avec AF S sur les deux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 Avr, 2013, 16:29:56 pm
L'histogramme est très similaire mais pas identique, avec plus de hautes lumières sur la 3479.

Mais peu importe, ce n'est pas le sujet :

Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée !

Je ne conteste pas tes conclusions. Je dis simplement que, sur la base des images postées le piqué "bien supérieur" ne me saute pas aux yeux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Heywood Floyd le 02 Avr, 2013, 16:38:22 pm
... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 16:39:41 pm
Oui, je suis peut-être en train de me faire des noeuds au cerveau... ou alors trop perfectioniste ! N'empèche que sur tous les tests que j'ai faits aujourd'hui, il n'y a rien qui égale le D300s, avec un écran 27' et le mode comparaison lightroom...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 Avr, 2013, 17:13:03 pm
... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.
Ah non, là je ne suis pas d'accord. A 100% ce sont deux images différentes. Il faut comparer le rendu final. Ce qui sera réellement utilisé. Par contre c'est vrai que le procédé de redimensionnement peut jouer entre les deux photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 Avr, 2013, 20:10:49 pm
La preuve... Photo 1 avec le d7100 et photo 2 avec le d300s...

Si tu veux prouver que ton D300s est meilleur que le D7100 je ne doute pas une seconde que t'y arrive! Quand on veut, on peut!!!
D'ailleurs si tu vas sur le forum de Chasseur d'images tu verras une bonne vingtaine de pages consacrées aux problèmes du jpg sur le D7100 (comme c'était déjà le cas sur le D7000 apparemment). Je pense qu'on pourra lire encore plus en avant ce soucis dans le prochain numéro, tu peux toujours envoyer tes photos pour l'illustrer...  ;)

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé  ;)

Mes photos seront toujours meilleurs avec un D7100 que je possède plutôt qu'avec un D300s, un D90, un D7000... ou même un D4 que je n'ai jamais eu... donc je ne risque pas de me plaindre  ;D

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Donc personnellement je passe mon chemin...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 Avr, 2013, 21:13:29 pm
La première précaution à prendre serait de travailler sur des raw. J'ai bien compris que pour l'instant c'est impossible mais la comparaison de jpeg directs n'a pas beaucoup de sens. Chaque boitier est paramétré différemment et produit des jpeg différents.
Ensuite, il faut aussi prendre quelques précautions élémentaires au moment de la réduction / compression du fichier et afficher des crops de même taille pour pouvoir comparer.
Une chose est certaine : il n'y a aucune raison objective (sauf défaut sur un boitier) pour que le D7100 donne des images moins bonnes que le D300 ou le D7000 si on utilise la même optique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 02 Avr, 2013, 22:00:13 pm
Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Je compatis et rajoute que c'est vraiment dommage que ce fil soit pollué par des "coupeurs de cheveux en 4" qui ne cherchent qu'à démontrer que leur Dxxx est irremplaçable.

Heureusement que de temps à autres qlqs contributions sortent du lot sur lesquelles on peut se faire une idée un peu plus précise, merci à ces contributeurs. Cela m'a permis de prendre la décision de commander le D7100 aujourd'hui et d'en prendre livraison vendredi si tout va bien.
Et ensuite "ya plus qu'à..." car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300 de ceux qui savent s'en servir.
Voilà c'était mon coup de gueule.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 Avr, 2013, 22:43:11 pm
oui, oui, oui... personnellement, la polémique, ce n'est pas mon truc ! je compare, c'est tout ! besoin d'un 2ème boitier en plus du d300s, je pense logique d'avoir opté pour le d7100 (je ne roule pas sur l'or non-plus!) ! mais j'espérais la même qualité d'image... au moins, et ce que je compare, c'est du concret ! je ne cherche pas ni à influencer, ni à vanter quoi que ce soit ! enfin, si nikon a classé le d7100 catégorie "amateur", ce n'est pas pour rien... j'aurais dû l'entendre !  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 02 Avr, 2013, 23:01:12 pm
Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique ;)
 




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 03 Avr, 2013, 00:05:23 am
Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique ;)


Bonsoir,

Perso je ne trouve pas du tout que le 18-105 soit de piètre qualité sur l'image citée.La mise au point a l'air d’être au niveau des pommettes.A cet endroit l'image est bien définie et on voit bien les particules noires ainsi que des détails de la peau.Malgré l'ouverture de f11,la PDC est limite.Je trouve l'image bien définie et naturelle,contrairement à celle réalisée ( http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg ) avec le D4 dont l'accentuation est trop importante à mes yeux et manque de naturel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 03 Avr, 2013, 07:31:03 am
Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Hulotphoto le 03 Avr, 2013, 07:36:37 am
...
Je ne conteste pas tes conclusions. Je dis simplement que, sur la base des images postées le piqué "bien supérieur" ne me saute pas aux yeux.

La seule solution : deux crop à 100% d'une même zone de l'image... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 Avr, 2013, 08:41:55 am
car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300.

Bonjour,

Entièrement d'accord, il est même souvent conseillé d'attendre au moins deux générations pour changer de boîtier.

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 03 Avr, 2013, 10:31:53 am
Enfin dispo sur LR4: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/04/02/lightroom-4-4-et-camera-raw-7-4-sont-disponibles/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 Avr, 2013, 11:16:36 am
Ce matin : mise à jour Lightroom ! J'ai donc pu ouvrir les raw du d7100 correctement et comparer avec ceux du d300s... désolée, c'est presque pire qu'en jpeg ! Avec un 105 macro, luminosité idéale, etc. etc. ! Je remballe tout et rapporte chez le vendeur, je pense (j'espère) que le boitier a vraiment un souci !
Je re-précise que mes interventions n'ont qu'un but d'information et éventuellement d'écoute d'avis !  :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 03 Avr, 2013, 11:31:51 am
Essaie tout de même avec un logiciel Nikon, comme View NX2, gratuit, ou Capture NX en essai gratuit, avant de conclure.

Les logiciels d'Adobe ont du mal avec les raw de Nikon. Ça s'améliore avec le temps, mais le problème se répète assez systématiquement avec les nouveaux boitiers Nikon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 03 Avr, 2013, 11:39:23 am
Salut,

peut-être (comme c'était un soucis très courant sur le D7000) est-ce un problème de back-focus ?
Il faut essayer de faire une photo en mode liveview, "zoom numérique" poussé pour voir un détail de la scène, mise au point manuelle, le tout sur trépied et retardateur. Si c'est toujours complètement flou, là il y a un soucis. Si c'est net, c'est probablement un front/back-focus du système AF.

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 Avr, 2013, 11:57:00 am
Merci des réponses ! En fait j'avais déjà essayé ça ! C'est pareil, il n'y a que le milieu de la photo qui est à peu près potable (et encore il ne faut pas y regarder de trop près !)
Quant au logiciel Nikon, je l'ai déjà chargé et je trouve (avec mon écran 27' calibré lihgtroom) qu'il n'est pas à la hauteur... Je sais que je suis exigente mais comme je fais surtout du portrait et de la macro, la netteté, c'est indispensable ! J'ai lu tout un tas de trucs sur le choix de l'image : "contrastée" (plutôt que nette) ou "douce" (plutôt que floue), qu'en pensez-vous ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 03 Avr, 2013, 12:06:45 pm
Quant au logiciel Nikon, je l'ai déjà chargé et je trouve (avec mon écran 27' calibré lihgtroom) qu'il n'est pas à la hauteur...

A la hauteur de quoi ?

Il s'agit juste d'ouvrir quelques NEF sans traitement et de comparer à ce que tu obtiens pour les mêmes NEF avec Lightroom.

Je n'ai pas bien compris "l'écran 27' calibré lightroom" ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 Avr, 2013, 12:50:10 pm
Avec ViewNX2, TOUTES les images apparaissent moins propres... Ce que je veux dire c'est que c'est peut-être une question d'écran ! Mais je n'ai aucune surprise entre ce que je vois avec Lightroom et ce que j'imprime !
Bref, re-tests ce matin avec le d7100, j'ai essayé aussi de pousser l'accentuation au max, voui, ça améliore... un peu !
Bref, je repars chez le vendeur, s'il le faut, je rachèterai un 2ième d300s, ce serait un peu bête, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 Avr, 2013, 12:56:57 pm
Pour ma part je reçois le d7100 demain, faisant aussi beaucoup de portrait (en RAW uniquement), je posterais mes conclusions... Venant d'un D5100, je verrais bien la différence, si différence il y a... D'autre part il est sûrement vrai que cet appareil doit être exigent en bonnes optiques pour en tirer le meilleur et surtout, il faut se donner le temps de l'apprivoiser et de le configurer correctement, avant de le condamner... Chaque boitier est différent et je pense pas que Nikon, vu la concurrence actuelle et la crise, se permette de reconduire les problèmes du D7000... J'ai le présentiment que ce D7100 sera une bonne "cuvée"... Une des meilleures jamais fabriquée par Nikon dans ce format...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 Avr, 2013, 13:23:20 pm
Pour ma part je reçois le d7100 demain, faisant aussi beaucoup de portrait (en RAW uniquement), je posterais mes conclusions...

Bonjour
Des tests oui, mais en précisant quels objectifs.
Moi aussi en second boitier, j'attends les retours.
Merci d'avance
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 Avr, 2013, 13:57:28 pm
peut-être (comme c'était un soucis très courant sur le D7000) est-ce un problème de back-focus ?

Bonjour,

Désolé, mais il ne faut pas généraliser, je n'ai jamais eu de problème de back-focus avec mon D7000  8) il devrait en être de même avec le D7100.

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 03 Avr, 2013, 14:15:54 pm
Avec ViewNX2, TOUTES les images apparaissent moins propres... Ce que je veux dire c'est que c'est peut-être une question d'écran ! Mais je n'ai aucune surprise entre ce que je vois avec Lightroom et ce que j'imprime !
Bref, re-tests ce matin avec le d7100, j'ai essayé aussi de pousser l'accentuation au max, voui, ça améliore... un peu !
Bref, je repars chez le vendeur, s'il le faut, je rachèterai un 2ième d300s, ce serait un peu bête, non ?
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 Avr, 2013, 14:23:35 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.
Si tu avais pris la peine de lire le sujet avant de répondre (ce qui est quand même conseillé  ::) ) tu saurais qu'on parle de raw.

Quand au Jpeg direct, en voici un tout frais. Je suis loin de trouver ça mauvais mais j'ai sans doute mauvais goût.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 Avr, 2013, 14:54:32 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.

C'est nouveau ça, Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG, quelle m...e ce Nikon  :P

Nous rentrons dans le délire  :o
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 03 Avr, 2013, 15:29:19 pm
Désolé, mais il ne faut pas généraliser, je n'ai jamais eu de problème de back-focus avec mon D7000

Et qui généralise ?
J'ai constaté que des utilisateurs du D7000 ont eu un souci (dont je fais partie).
Tu n'as pas de soucis avec le tiens.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 Avr, 2013, 15:35:26 pm
en voici un tout frais. Je suis loin de trouver ça mauvais mais j'ai sans doute mauvais goût.

Bonjour Didier
Est-ce un cliché avec le D7100 ?
Cordialement
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 Avr, 2013, 15:41:05 pm
Non, mais c'est avec un boitier Nikon. Puisque Sebmansoros nous affirme que Nikon ne sait pas faire de jpeg ;)
J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).
Et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas aussi bien avec un autre boitier, surtout aussi récent que le D7100. Il suffit de fouiller un peu pour trouver l'optimisation d'image adéquate (au goût de chacun) et la peaufiner pour obtenir le résultat souhaité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 Avr, 2013, 15:42:06 pm
Tu n'as pas de soucis avec le tiens.

Désolé, mais aucun soucis avec mon D7000, comme bien d'autres utilisateurs d'ailleurs, il fonctionne à merveille et ceci depuis plus de deux ans, mais nous sortons du sujet, quoi-que, il se pourrait que certains D7100 puissent connaître le même problème, nous verrons bien dans quelques mois, il est évident que je ne le souhaite à personne  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 03 Avr, 2013, 16:09:30 pm
Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant. :P
C'est cet aspect qui me tente dans le 7100, l'AF qui accroche mieux en basse lumière et un 3200 iso bien exploitable
Je ne shoote pratiquement qu'en Jpeg (le Raw me gonfle à traiter en systématique, je n'ai pas ce temps libre ni autant d'exigence), j'espère que la fonction paramétrable 'func' me permettra d'attribuer à ce bouton: Jpeg+Raw pour certaines images uniquement.
Ca ira très très bien, sauf problème au déballage.... Tout va bien !!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 Avr, 2013, 16:11:19 pm

J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).


Personnellement faisant partie des "anciens" j'ai la philosophie argentique, alors 90 % en Jpeg sans retouche et une petite partie en Raw pour "reprendre" des balances faussées ou des recadrages.
Depuis le début de ce fil, je suis l'évolution surtout parce que je reste convaincu de l'obligation d'optiques "Top" avec un capteur 24Mp.
Si mon vieillissant D300s doit être remplacé un jour, et pas attiré par le plein format je me demande si le D7100 ferait l'affaire ….. à suivre.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 03 Avr, 2013, 18:11:53 pm
Non, mais c'est avec un boitier Nikon. Puisque Sebmansoros nous affirme que Nikon ne sait pas faire de jpeg ;)
J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).
Et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas aussi bien avec un autre boitier, surtout aussi récent que le D7100. Il suffit de fouiller un peu pour trouver l'optimisation d'image adéquate (au goût de chacun) et la peaufiner pour obtenir le résultat souhaité.


Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).
Mais faut croire qu'ils ne sont pas capables d'analyser une photo.
A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 Avr, 2013, 18:23:06 pm
A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.


Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 Avr, 2013, 18:50:31 pm
Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Bonjour,

Il faut arrêter de lire et de croire tout ce qui est écrit mais aussi faire des photos, d'abord avec quel boîter ( Nikon ? )  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 03 Avr, 2013, 19:12:48 pm
Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant. :P
Salut. Fait gaffe pour la MAP. Comme toi je viens du D90 et je ne sais pas s'il y avait ce réglage, mais je crois que la priorité au déclenchement m'a fait faire quelques photos pas nettes.

Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Je ne fais que du JPEG. Pas le temps de faire du post-traitement (c'est vrai qu'en argentique on apportait sa peloche au labo et basta - même si je ne suis mas encore un ancien).
Je reconnais tout les intérêts du RAW, mais franchement c'est un autre boulot auquel je n'ai pas de temps à consacrer. Peut être un jour (ou faire RAW+JPeg et garder le Raw des clichés les plus réussis pour un traitement aux petits oignons plus tard).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 03 Avr, 2013, 19:29:10 pm
Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 

Bonsoir Luc,

Là j'avoue et je regrette,mais, j'ai tort.A F11 et vu la distance au sujet,les yeux doivent être nets.
J'ai visité la galerie,bravo,superbe boulot,surtout le noir et blanc ainsi que l'astronomie ( très réussi la goutte sur la Lune ).
Le Nikkor 600mm est en vente peut être ?




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 03 Avr, 2013, 19:32:13 pm
Non je ne vends rien surtout pas le 600mm, même si j'ai pas beaucoup de temps pour l'utiliser....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 Avr, 2013, 20:15:57 pm
Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain

Bien évidemment ce sont toujours des jpeg qui sont utilisés pour les partages etc... N'oublions pas que le but premier du raw est de peaufiner les réglages et essayer de sortir ensuite un jpeg optimisé, selon nos gouts... C'est du fichier brut où l'on peut refaire ce qu'on a peut être omis de faire lors de la prise de vue, moi même j'oublie parfois de regler les iso... Alors là ca aide.  De plus, la photo est un art, chacun cherche la photo parfaite, sans jamais y arriver, c'est aussi pour ca que je trouve que le raw apporte un + à cette passion qu'est la photo... Sinon, autant s'acheter un compact et shooter avec... sans passion...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 Avr, 2013, 23:14:35 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.

Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Dans ce cas tu devrais être un peu plus mesuré dans tes propos. Car reprendre pour argent comptant les commentaires de la presse, qui plus est en les généralisant à l'ensemble de la gamme Nikon, manque pour le moins de sérieux. Fais des photos en jpeg, teste tes boitiers en fouillant un peu les réglages, et tu verras que cette affirmation est complètement fausse.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 04 Avr, 2013, 09:57:57 am
Ben, j'ai de très bons jpeg avec le D300s ! (les raw aussi d'ailleurs) Je ne les utilise pas toujours mais c'est bien de pouvoir compter dessus si besoin ! Je ne vois pas pourquoi il pourrait en être autrement avec les autres boitiers... Surtout que des personnes que je connais qui ont le D7000 par exemple n'ont pas profil pour utiliser les raw ! Et à 1149€, on a le droit d'être exigent, non ? Ou c'est moi qui rêve ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 04 Avr, 2013, 22:41:05 pm
Concernant les pdv en "jpeg" sur le 7100.

Il faut savoir que les réglages par défaut qui vous sont livrés sont :

JPEG "normal", et NON "fine",
Compression : priorité à la taille et NON "Qualité optimale"
Picture Control : Standard
Accentuation : moyenne
D-Lighting : désactivé !

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Grand-Pa le 04 Avr, 2013, 22:50:38 pm

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.

+1
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 Avr, 2013, 10:41:10 am
Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 10:57:35 am
Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel
Il y a bien deux logements de cartes SD. On peut n'en mettre qu'une... Sur le D7100 les logements 1 et 2 sont clairement indiqués à l'intérieur du couvercle. On peut choisir de faire ce que l'on veut avec une ou deux : raw sur une et jpeg sur l'autre ou utilisation de la seconde par débordement ou par sauvegarde. On peut aussi choisir celle qui sera la destination des vidéos. Peu importe la capacité de l'une ou de l'autre !
Bonnes photos !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 Avr, 2013, 11:26:07 am
Bonjour à tous

Pour ceux qui ont entre les mains ce D7100 quel est votre avis sur ce test et cette conclusion :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet

"Oui... mais non. Après les D3200 et D5200, déjà au format APS-C, déjà pourvus de 24 millions de pixels, Nikon a décidé de supprimer purement et simplement le filtre passe-bas sur son D7100. Se retrouvant ainsi presque complètement nu, cette décision technique avait fait grand bruit lors de l'annonce de l'appareil. À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 11:43:58 am
Bonjour à tous

Pour ceux qui ont entre les mains ce D7100 quel est votre avis sur ce test et cette conclusion :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet

"Oui... mais non. Après les D3200 et D5200, déjà au format APS-C, déjà pourvus de 24 millions de pixels, Nikon a décidé de supprimer purement et simplement le filtre passe-bas sur son D7100. Se retrouvant ainsi presque complètement nu, cette décision technique avait fait grand bruit lors de l'annonce de l'appareil. À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Alain

Oui, je me suis "concentrée très, très fort"... principalement sur une comparaison très précise avec le D300s (dont je connais par coeur le menu et donc vite appropriée celui du D7100), pour ma part, rien de mieux (même moins bien !) je ne peux cependant rien dire avec les autres boitiers amateurs !!! J'ai donc rendu le D7100 et j'envisage plutôt d'investir la même somme dans un super objo !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 Avr, 2013, 12:06:55 pm
Si on en croit les photos qui accompagnent ce test, le kit qui a été testé est le D7100 + 18-105.
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'en termes de définition, il n'apporte rien par rapport au D7000.
Il faudrait pousser les tests avec des optiques dont la définition est très élevée pour obtenir une comparaison qui ait du sens.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 12:09:06 pm
Si on en croit les photos qui accompagnent ce test, le kit qui a été testé est le D7100 + 18-105.
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'en termes de définition, il n'apporte rien par rapport au D7000.
Il faudrait pousser les tests avec des optiques dont la définition est très élevée pour obtenir une comparaison qui ait du sens.
Je suis d'accord ! Je l'ai testé principalement avec le 105 macro, rédibitable ! Mais avec le 80/400 et le 18/200, c'était pareil.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 Avr, 2013, 12:16:02 pm
OUi, il reste à définir si c'est ton exemplaire qui avait un souci ou si c'est général (ce qui serait étonnant quand même).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 12:17:51 pm
OUi, il reste à définir si c'est ton exemplaire qui avait un souci ou si c'est général (ce qui serait étonnant quand même).
Ben oui, c'est la question ! Mais maintenant, j'hésite pour le remplacement... J'attends d'autres avis...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 Avr, 2013, 13:46:17 pm
J'attends d'autres avis...

Bonjour,

A vérifier avec un peu de temps et des retours ( objectifs, sans jeu de mots )  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 13:57:25 pm
Voilà deux clichés en RAW 14 bits, bruts sans aucun traitement, converti en jpeg pour poster... Un avec le D5100 et l'autre avec le D7100, même objectif (nikon 50mm f/1,8), mêmes réglages 100 iso, f/2,5, 1/25s, Même distance de prise de vue sur trépied et déclencheur à fil. En premier le d5100 puis en dessous d7100.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 14:01:05 pm
Je ne suis pas très convaincu de la différence ! C'est vrai qu'en visu sur RAW c'est plus visible, mais on peut pas les poster en RAW sur ce site... Je vais encore faire des essais avec d'autres objos...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 Avr, 2013, 14:01:56 pm
Un crop de même taille sur la zone de mise au point serait plus parlant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 14:11:02 pm
Un peu agrandi...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 Avr, 2013, 14:12:18 pm
Je ne suis pas très convaincu de la différence ! C'est vrai qu'en visu sur RAW c'est plus visible, mais on peut pas les poster en RAW sur ce site... Je vais encore faire des essais avec d'autres objos...

Ce sont des crops ou des images redimensionnées ?
Il y a quand même pas mal de différences au niveau des couleurs, plus saturées avec le D7100. Par contre, bien que ce ne soit pas évident avec ce JPG redimensionné, je trouve qu'on voit mieux les cheveux (à gauche, avec le fond gris et violet) sur le D5100.

edit: Ah, bin voilà, tu as reposté pendant que j'écrivais !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 Avr, 2013, 14:14:20 pm
Un peu agrandi...

Et alors avec le D7100 quel résultat ?

Rectification : trop tard c'est venu après mon intervention  ::)

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 Avr, 2013, 14:17:11 pm
Voilà deux clichés en RAW 14 bits, bruts sans aucun traitement, converti en jpeg pour poster... Un avec le D5100 et l'autre avec le D7100, même objectif (nikon 50mm f/1,8), mêmes réglages 100 iso, f/2,5, 1/25s, Même distance de prise de vue sur trépied et déclencheur à fil. En premier le d5100 puis en dessous d7100.




Pas facile en effet avec une telle compression d'avoir un avis tranché.
Toi qui dispose des fichiers RAW, n'as-tu pas une impression de netteté supérieure avec le 5100 sur les cheveux sur le front ?
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 Avr, 2013, 14:20:24 pm
Un peu agrandi...


tu as posté si vite que je n'ai pas vu la suite.
Je confirme que les cheveux à hauteur du front sont plus nets sur le 5100, ce qui confirme d'autres tests
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 Avr, 2013, 14:20:52 pm
Pas facile en effet avec une telle compression d'avoir un avis tranché.
Toi qui dispose des fichiers RAW, n'as-tu pas une impression de netteté supérieure avec le 5100 sur les cheveux sur le front ?
Avec le crop, j'ai surtout l'impression que la MAP n'est pas exactement la même ce qui donne l'impression que la grosse boucle de cheveux au niveau du front est moins nette sur le D7100.
Ensuite, pour mettre les deux images à la même échelle, je suppose qu'on est à 100% pour le D5100 (16MPx) et qu'il a fallu redimensionner pour le D7100 (24MPx)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 Avr, 2013, 14:27:44 pm
Concernant les deux photos de "cherro", il semble que la deuxième soit légèrement plus contrastée, les couleurs ressortent un peu plus. Je regarde ces photos à partir d'un écran cathodique (eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.). La différence dans les détails par contre n'est pas flagrante.
Ceci prouve au moins une chose, c'est qu'avec un objectif correct, le 7100 ne fait pas moins bien, et pour mon goût personnel, je préfère la seconde photo....mais les goût et les couleurs.....
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 14:30:32 pm
Un peu agrandi...

Je viens de visualiser avec le comparateur Lightroom, effectivement, à part les couleurs... enfin les cheveux me paraissent un poil  ;) plus nets avec le D5000...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 Avr, 2013, 14:33:29 pm
Concernant les deux photos de "cherro", il semble que la deuxième soit légèrement plus contrastée, les couleurs ressortent un peu plus. Je regarde ces photos à partir d'un écran cathodique (eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.). La différence dans les détails par contre n'est pas flagrante.
Ceci prouve au moins une chose, c'est qu'avec un objectif correct, le 7100 ne fait pas moins bien, et pour mon goût personnel, je préfère la seconde photo....mais les goût et les couleurs.....
Michel
Tu as raison ! Mais est-ce qu'on attendrait pas qu'il fasse mieux ? Même un peu ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 Avr, 2013, 14:38:41 pm
Sachant la couleur des cheveux, sur le 5100 les couleurs étant moins soutenues, les cheveux "ressortent" plus du visage et cela donne peut être cette impression de "plus nette". Mais c'est sur les RAW que l'on doit pouvoir voir la différence.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 Avr, 2013, 14:49:38 pm
Sachant la couleur des cheveux, sur le 5100 les couleurs étant moins soutenues, les cheveux "ressortent" plus du visage et cela donne peut être cette impression de "plus nette". Mais c'est sur les RAW que l'on doit pouvoir voir la différence.
Michel

En fait je posais la question à partir du test suivant :

"À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Je suppose que le test des deux images de poupées est fait avec deux boitiers aux réglages différents, ce qui explique les tons saturés et qui peuvent être modifiés sans Pb. mais le résultat du capteur du 5100 semble bien confirmer sa (faible) supériorité avec le 7100 à objo égal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 Avr, 2013, 14:52:25 pm
Citation: Tu as raison ! Mais est-ce qu'on attendrait pas qu'il fasse mieux ? Même un peu ?


Tout est subjectif, mais pour moi le rendu global est "un peu" meilleur avec le 7100 et mon écran cathodique  ;D. Par contre si on gratte dans les détails (pas tous).... on se rend compte que c'est plus difficile à se faire une opinion tranchée et là on peut être un peu déçu.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 Avr, 2013, 15:27:18 pm
Tout est subjectif, mais pour moi le rendu global est "un peu" meilleur avec le 7100 et mon écran cathodique  
Faudrait peut-être être sérieux 5 minutes, vous ne trouvez pas ?
Qu'on regarde ses photos sur un écran cathodique antédiluvien, chacun fait comme il peut, pas de souci.
Mais dans ce cas, est-ce raisonnable de vouloir couper les cheveux en 4 sur des notions de piqué ou de rendu ?
Déjà que sur un très bon écran calibré, on est incapable de donner un vainqueur et un vaincu alors avec un écran cathodique, il est clair qu'on ne peut se faire aucune idée précise de la question.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 Avr, 2013, 16:12:21 pm
Faudrait peut-être être sérieux 5 minutes, vous ne trouvez pas ?
Qu'on regarde ses photos sur un écran cathodique antédiluvien, chacun fait comme il peut, pas de souci.
Mais dans ce cas, est-ce raisonnable de vouloir couper les cheveux en 4 sur des notions de piqué ou de rendu ?
Déjà que sur un très bon écran calibré, on est incapable de donner un vainqueur et un vaincu alors avec un écran cathodique, il est clair qu'on ne peut se faire aucune idée précise de la question.
!!! Ça existait les très bons écrans cathodiques. Et on peut aussi les calibrer !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 Avr, 2013, 16:19:07 pm
!!! Ça existait les très bons écrans cathodiques. Et on peut aussi les calibrer !
Je cite l'auteur :
(eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.).
Donc encore une fois, on regarde ses images avec ce qu'on veut, c'est pas le problème.
Mais si on a pas un écran digne de faire du traitement d'image, est-il raisonnable de couper les cheveux en 4 sur le piqué comparé de deux boitiers hyper pixellisés ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 Avr, 2013, 16:55:46 pm
Je cite l'auteur : Donc encore une fois, on regarde ses images avec ce qu'on veut, c'est pas le problème.
Mais si on a pas un écran digne de faire du traitement d'image, est-il raisonnable de couper les cheveux en 4 sur le piqué comparé de deux boitiers hyper pixellisés ?
En effet, ce point m'avait échappé  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 17:53:06 pm
Voici encore 5 clichés de la poupée, cette fois ci avec le 16-85 AFS DX Nikon, toutes en prio A, sauf la dernière en full auto (vert). Je ne crois pas qu'il y ai un problème de back/front focus sur le D7100, mais le choix de la mise au point, spot ou pondérée centrale ou matricielle, n'est pas évident à définir. Il y a tellement de réglages possibles sur cet APN que chaque sujet demande presque un règlage différent si on veux pinailler... Je vais encore faire quelques essais avec le D5100 demain et comparer les deux, avec le 16-85 cette fois... à suivre...
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 05 Avr, 2013, 18:05:25 pm
le choix de la mise au point, spot ou pondérée centrale ou matricielle, n'est pas évident à définir.

Ca, c'est la mesure d'exposition :D

Pour la mise au point, c'est Sélectif / Dynamique / Suivi 3D. Et pour ce type de sujet, immobile, les options logiques sont Mode AF-S et Sélectif
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 18:15:41 pm
Ca, c'est la mesure d'exposition :D

Pour la mise au point, c'est Sélectif / Dynamique / Suivi 3D. Et pour ce type de sujet, immobile, les options logiques sont Mode AF-S et Sélectif

Oups, j'ai écrit trop vite, désolé, tu as raison...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 18:17:08 pm
Voilà un petit crops de son œil gauche, mais en jpeg énormément compressé...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 05 Avr, 2013, 18:25:40 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 Avr, 2013, 18:35:21 pm
Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.

Ca commence bien, attendons la suite  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 Avr, 2013, 18:42:29 pm
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.

Pour le déclenchement moi j'ai été agréablement surpris par rapport à mon D5100 qui faisait au moins 3 X plus de bruit.... Sur le D7100 je l'entend à peine et j'ai pas encore testé le mode silencieux... Pour la définition en 24 MPX, on voit quand même la différence par rapport au 16 MPX, surtout sur les crops, mais c'est vrai que ca saute pas aux yeux, j'aurais pensé + de différence aussi... Comme quoi la course aux pixels, après 16 MPX ne rapporte pas grand chose... Sinon le D4 en aurais eu + aussi...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 Avr, 2013, 18:53:33 pm
Petit à petit, la dure réalité prend le dessus ….. à se demander si le filtre passe avait été conservé, ce qu'il en serait du "piqué" !
Chacun sait que la technologie d'aujourd'hui "limite" le nombre de pixels pour qu'ils aient une taille "dite correcte" à un max d'environ 16. Quel dommage !
Espérons qu'au moins dans les jours à venir ne s'ajoute des soucis du genre "poussières" comme pour le grand frère.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 05 Avr, 2013, 20:05:32 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.

Cela donne quoi au niveau discrétion en mode silencieux ( Q ) ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 06 Avr, 2013, 11:54:42 am
A force de farfouiller sur le net j'ai trouvé plusieurs "pro" qui disaient qu'il fallait presque obligatoirement faire un "réglage précis de l'AF" pour chaque couple boitier/objectif et puis mémoriser cette combinaison, comme par exemple "D7100 + 17-55 f/2,8" = réglage précis de l'AF = +8. Chaque objectif monté à donc un réglage spécifique à mémoriser sur le boitier. quelqu'un sait il comment procéder à cette mesure ou faut il faire X essais, Faut il utiliser une mire ? Pas évident.... Si quelqu'un en sait plus se serait sympa de partager....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 06 Avr, 2013, 15:10:03 pm
"comment procéder à cette mesure"

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 06 Avr, 2013, 15:30:51 pm
Je confirme cette procédure. Mais surtout en utilisant que le capteur central, sans quoi c'est la défenestration assurée ! toutes mes optiques ont un décalage en plus ou en moins (faible 2 à 4)
De plus en plus souvent, avec les derniers boitiers sortis il faut "corriger". Au prix ou est vendu le matériel c'est à se demander si le contrôle qualité n'est pas à l'avenant de tout ce que l'on achète aujourd'hui ……."dans l'air du temps" !
A quand l'obsolescence programmée ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 06 Avr, 2013, 15:32:33 pm
La méthode proposée par Nikon (pour le D4, mais c'est valable aussi pour les autres boitiers).

http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d4_psg/d4_technicalguide_fr.pdf

A partir de la page 45.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 06 Avr, 2013, 18:54:06 pm
Bonsoir à tous,

en cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé le PDF suivant:


Il est en anglais mais le mode d'emploi est le même que celui indiqué par "Weepbitterly"

Je l'ai imprimé sur du papier assez épais et c'est plutôt pas mal.

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 06 Avr, 2013, 19:21:43 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.
Je vous le disais !!! Et puis, même si je ne fais pour ma part quasiment que des photos mode manuel, je pensais que le D7100 j'allais pouvoir le prêter aux membres de la famille qui marchent en automatique sans complexe et sans soucis du résultat. Raté !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 Avr, 2013, 22:34:33 pm
Re-salut;
Je teste, je teste, oui enfin, je me fais plaisir.
Avec le 1er reportage; anniversaire d'enfant j'ai bien pu tester l'AF, l'expo et c'est très sympathique. L'AF semble bien accrocher même en moyenne lumière, ça, c'est bien. L'appareil, bien réactif, sans avoir testé tous les modes AF (354 pages de manuel :O). Le bruit ne monte pas vite, c'est vraiment bien; ça change d'un D90...
La différence que je vois c'est qu'entre un 12M et un 24M, on zomme 2 fois plus finalement pour arriver au détail, un peu exagéré mais dans l'idée; les détails sont là.
J'aime bien la réactivité de l'appareil, mon SB600 ne suivait pas, mais de bonnes mises au point même "à l'arrache".

Dans les détails, dans l'image; la netteté, le piqué ???
Je fais le test du Cairn, le Nb. de poils pr lignes...

(Le carré rouge, c'est 1024x1024, l'image à la page suivante)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 Avr, 2013, 22:35:51 pm
View NX2, l'AF
(Flash diffusé softbox lumiquest)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 Avr, 2013, 22:37:54 pm
La netteté au niveau du boitier, accentuation forte, disons presqu'au max à droite donne ceci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 Avr, 2013, 22:39:17 pm
Zoom sur le truffe. Le crop de 1024x1024 de la 1re image.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 06 Avr, 2013, 22:53:32 pm
Avec quel objectif ?
Le 50 f/1.4, ou le 60mm micro ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 Avr, 2013, 23:03:11 pm
je crois que c'est marqué dans le screenshot pris de ViewNX2, c'est la même image, le 60.
Pour moi, la netteté est top, mais, je n'ai pas testé le 7000.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 07 Avr, 2013, 00:40:19 am
Je suis d'accord avec nautil, j'ai un peu galéré avec les réglages au début, mais j'arrive maintenant à un résultat identique de netteté, je suis vraiment rassuré, après un moment d'incertitude. Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui... Une bombe ce D7100, je m'éclate... De plus la prise en main me plait de plus en plus, on "sent" bien la robustesse du boitier, rien à voir avec le plastoc de mon D5100, que j'apprécie pourtant pour ses bonnes qualités. Que du bonheur ! Pourvu qu'il n'y ai pas de mauvaise surprise par la suite....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 07 Avr, 2013, 00:51:34 am
Je suis d'accord avec nautil, j'ai un peu galéré avec les réglages au début, mais j'arrive maintenant à un résultat identique de netteté, je suis vraiment rassuré, après un moment d'incertitude. Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui... Une bombe ce D7100, je m'éclate... De plus la prise en main me plait de plus en plus, on "sent" bien la robustesse du boitier, rien à voir avec le plastoc de mon D5100, que j'apprécie pourtant pour ses bonnes qualités. Que du bonheur ! Pourvu qu'il n'y ai pas de mauvaise surprise par la suite....
Bonne nouvelle et c'est rassurant. Tu nous expliques un peu quels réglages tu as touché pour arriver à des résultats satisfaisants et/ou ce qui n'allait pas avant dans les réglages ?
Merci par avance.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 Avr, 2013, 08:06:55 am
Bonjour à tous,

J'avais déjà constaté de très beau résultat au flash sans trop de réglage.
Un des point positif de l'appareil est la gestion du flash. C'est mon avis de débutant.
Place aux expert!!!!!!!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 07 Avr, 2013, 10:38:09 am
Bonne nouvelle et c'est rassurant. Tu nous expliques un peu quels réglages tu as touché pour arriver à des résultats satisfaisants et/ou ce qui n'allait pas avant dans les réglages ?
Merci par avance.

En fait j'avais la manie de shooter avec des ouvertures trop grandes (f/2,5 avec le 50mm) ou f/3,5 avec le 16-85) ce qui n'est pas la meilleure plage pour la "super netteté", des essais à f/5,6 ou f/8 m'on donné des résultats bien meilleurs. De plus, pour les gros plans, la mesure spot et avec AF S sont meilleurs aussi, mais surtout, et je confirme, le meilleur ne peut être obtenu que grace à une très bonne optique, ce que je n'ai pas vraiment à part le 16-85, bien meilleur que le 50mm, il faut espérer que nikon nous sortira une nouvelle optique pour ce boitier à un prix abordable ! Le 17-55, que je n'ai pas a l'air d'être un must, mais trop cher pour moi... Encore un truc bizarre, j'ai un flash yongnuo 565EX qui avec mon D5100 "déconnait" une fois sur 3, quand j'allumais le boitier "avant" le flash, celui ci se mettait en strobo continu, déclenchait tout seul, sans raison sans rien toucher, avec le D7100, aucun soucis, le flash marche dans tous les cas de configuration, quel que soit l'ordre d'allumage...... Le seul hic c'est que je maîtrise pas encore le déclenchement du flash sans fil avec d7100 en pilote, j'ai pas le mode d'emploi en Français du flash...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 Avr, 2013, 10:47:04 am
En fait j'avais la manie de shooter avec des ouvertures trop grandes (f/2,5 avec le 50mm) ou f/3,5 avec le 16-85) ce qui n'est pas la meilleure plage pour la "super netteté", des essais à f/5,6 ou f/8 m'on donné des résultats bien meilleurs. De plus, pour les gros plans, la mesure spot et avec AF S sont meilleurs aussi, mais surtout, et je confirme, le meilleur ne peut être obtenu que grace à une très bonne optique, ce que je n'ai pas vraiment à part le 16-85, bien meilleur que le 50mm, il faut espérer que nikon nous sortira une nouvelle optique pour ce boitier à un prix abordable ! Le 17-55, que je n'ai pas a l'air d'être un must, mais trop cher pour moi...

Bonjour,
J'ai posté dans une autre rubrique (objectif pour D7100) deux photos au 17-55 2,8:

Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 07 Avr, 2013, 13:20:24 pm
Bonjour,
J'ai posté dans une autre rubrique (objectif pour D7100) deux photos au 17-55 2,8:

Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement

Les optiques sont chérs.
Sans crop difficile de juger.
Elle est belle la porsche  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 07 Avr, 2013, 13:52:42 pm
Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement
Bonjour
Echangerais volontiers mon 35 mm f1.8 contre la voiture …..
Pour me joindre voir ce site ….
alain
 ;D ;D :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 07 Avr, 2013, 14:04:29 pm
Une autre auto... en noir et blanc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 Avr, 2013, 14:52:13 pm
Bonjour
Echangerais volontiers mon 35 mm f1.8 contre la voiture …..
Pour me joindre voir ce site ….
alain
 ;D ;D :lol: :lol:

Je n'ai pas osé demander le prix!!!!
J'ai juste demandé le droit de prendre une photo!!

Après un réglage précis de l'AF à +3 (réglage uniquement valable pour mon appareil et mon objectif)
Ci-joint deux autres photos avec leurs "crop" à la taille réelle des pixels.
Elles ont été prises à main levé!!!

Pour moi elles ont plutôt une belle netteté, à vous de juger!!!

En tout cas je trouve que le 17-55 va plutôt bien avec le D7100.
Il me reste à tester mon 70-300 VR.

Bon après-midi à tous
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 07 Avr, 2013, 15:46:08 pm
Joli piqué mais où diable as-tu déniché des lauriers en fleurs en cette saison ?
On attend avec impatience de voir ce que ça donne avec le 70-300 VR
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 Avr, 2013, 15:49:37 pm
Joli piqué mais où diable as-tu déniché des lauriers en fleurs en cette saison ?
On attend avec impatience de voir ce que ça donne avec le 70-300 VR

En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 Avr, 2013, 15:56:40 pm
En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!

C'est une boutade bien sûr.
Je suis actuellement au Liban.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 07 Avr, 2013, 19:50:35 pm
En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!

Bonjour
Oui, parce qu'en Bretagne il ne pleut que deux fois par semaine, …. une fois 3 jours et une fois 4 jours. ;D ;D ;D :D ;) :lol:
Pour ce qui est du réglage fin c'est très facile à réaliser avec une simple règle inclinée à 45°, seulement long et chiant, mais j'ai découvert un manque de fiabilité avec des réglages différents d'un jour à l'autre. Environ (+ ou – 2).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FJ74 le 08 Avr, 2013, 10:56:40 am
Bonjour,

Perso j'ai des Raw en main sur des prises de vues affectuées sur le parking du magasin où je travaille. (J'en vends des APN) Je ne vois pas de différences probantes avec les RAW de mon D7000, même à 100%.
J'ai l'impression qu'il est un poil meilleur en basse lumière (très légère meilleure gestion du bruit dans les ombres) mais à 3200 ISO, je trouve moins bon, un bruit coloré rosé peu lissé que je n'ai pas sur le D7000.
Les tests DXO confirment cette aptitude du D7100 en basse lumière. Mais le score est vraiment très proche du D7000. On s'en doutait un peu.

Très surpris (en bien et en mal) par l'AF, très, mais très rapide, seulement voilà en AF non paufiné (ONE SHOT en AF-S central) plus de déchets !
1 photo sur 4 avait le point au bon endroit, mais l'ensemble était joli. En effet, j'ai l'impression que les RAW ont plus de tonus que le D7000 (micro contrates ?)

Frustration en rafale, malgré une carte sandisk Extreme 16 Go (la mienne), il a fallu attendre quelques très longues secondes avant que le Monsieur veuille reshooter !
Mon D7000 met vraiment beaucoup moins de temps cinq clignotements max. Là, c'etait 13, on les a comptés. Vilain buffer !!!

Je n'ai pas testé en Jpeg, la batterie avait flanché !

Optique de test 50mm 1.8 G
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 08 Avr, 2013, 13:43:31 pm
Questions pratique...
J'aimerais garder la fonction crop 1,3 et la fonction HDR sous le coude.
Peut-on placer ces fonctions sous U1 U2
ou
dans le menu personnalisé de l'appareil ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 08 Avr, 2013, 17:41:41 pm
Bonsoir,

Voici un essai avec le 70-300 VR sauf que j'avais oublié de mettre la stabilisation en route.
Je trouve quand même le résultat pas mal.
Quelqu'un a-t-il déjà des portraits en intérieur avec le AFS-50mm 1.4 G?

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 Avr, 2013, 13:43:46 pm
Encore un petit comparatif entre mon D5100 et D7100, même objectif, 16-85mm. Quels que soit les photos que je fais, j'ai un meilleur rendu dans les détails avec le 7100, beaucoup mieux et heureusement pour moi...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 Avr, 2013, 16:30:56 pm
Voilà encore un essai D7100: En premier avec le Nikon 50mmf/1,8
                                           Ensuite "le cul de bouteille" Tamron 200-400 à pompe.................. 200mm + doubleur X2 donc 400mm
                                           Ensuite                                                                                       400mm + doubleur X2 donc 800mm
Malgré la piètre qualité du 200-400, les images sont exploitables, grâce au capteur du D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 09 Avr, 2013, 18:13:04 pm
Bizarre, je trouve le 7100 vraiment beaucoup plus lourd qu'un D90 dont le Poids: 620 g, le 7100 675 g environ sans batterie. Est-ce la batterie qui fait la différence à ce point ?

J'avoue que j'ai critiqué ce boitier sans l'avoir assez potassé, a commencer par le manuel qui permet quand même de comprendre/découvrir pas mal de possibilités de personnalisation, reste qu'il va falloir se faire des raccourcis neuronnaux pour se rappeler de tout.

U1 / U2, c'est génial comme personnalisation.
Le crop 1,3, le HDR: Tout cela est vraiment très très pratique.

Je vais tester mon AF avec mes différents objectifs, sans me 'polariser' sur le sujet d'ailleurs. Je ne suis pas certain que tous ces calages d'AF soient complètement reproductibles et que le réglage précis d'AF améliore vraimenbt plutot qu'il ne dégrade, dans le cas de petits décalages. Ceci étant, je ne vais pas faire toutes mes images à f:8 mini sous prétexte que l'AF galère...

Beau boitier, a exploiter à fond. Beaucoup de possibilités.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 Avr, 2013, 19:33:33 pm
Bizarre, je trouve le 7100 vraiment beaucoup plus lourd qu'un D90 dont le Poids: 620 g, le 7100 675 g environ sans batterie. Est-ce la batterie qui fait la différence à ce point ?

J'avoue que j'ai critiqué ce boitier sans l'avoir assez potassé, a commencer par le manuel qui permet quand même de comprendre/découvrir pas mal de possibilités de personnalisation, reste qu'il va falloir se faire des raccourcis neuronnaux pour se rappeler de tout.

U1 / U2, c'est génial comme personnalisation.
Le crop 1,3, le HDR: Tout cela est vraiment très très pratique.

Je vais tester mon AF avec mes différents objectifs, sans me 'polariser' sur le sujet d'ailleurs. Je ne suis pas certain que tous ces calages d'AF soient complètement reproductibles et que le réglage précis d'AF améliore vraimenbt plutot qu'il ne dégrade, dans le cas de petits décalages. Ceci étant, je ne vais pas faire toutes mes images à f:8 mini sous prétexte que l'AF galère...

Beau boitier, a exploiter à fond. Beaucoup de possibilités.

Très heureux de lire cela, je pense que beaucoup vont critiquer ce boitier au début, à froid, mais c'est vrai qu'il y a tellement de possibilités de personnalisation, de réglages possibles, que chacun peut trouver le bon compromis afin de sortir de superbes clichés. Je suis persuadé que ce boitier sort de l'ordinaire, à condition de l'exploiter correctement et de se plonger dans la notice... En fait, Nikon a pris un D600, lui a changé le capteur contre un DX, lui a apporté beaucoup d'améliorations (51 points, 6 img/sec, etc...) puis ils l'on appelé D7100, ca aurait pu être un D400 aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 09 Avr, 2013, 20:10:29 pm
puis ils l'on appelé D7100, ca aurait pu être un D400 aussi.

Le D7100 a des qualités certaines, en particulier pour ceux qui viennent d'un D90, mais il n'apporte tout de même pas énormément par rapport au D7000, très peu ou du moins rien de fondamental a priori.

Mais de là à dire qu'il aurait pu s'appeler D400, il ne faut quand même pas pousser.  :lol:

Cela reste un boitier amateur avec la finition, la préhension, l'ergonomie qui vont avec,  et surtout un buffer pire que celui du D7000, indigne de remplacer un D300s.

Comment voulez-vous faire de la photo de sport en RAW avec ça!?!

Cela n'aurait rien coûté de le doter d'un vrai buffer, c'est faux de dire que cela aurait plombé le prix de vente, c'est un pure choix marketing comme de l'équiper du collimateur AF des D800 et D4 alors que ce n'est pas le cas sur le D600 et que cela n'apporte pas grand chose en DX alors que cela est pénalisant en FX sur le D600. Je cherche la logique marketing sur ce coup là...

Ces composants ne valent rien à produire et à implémenter comme le prouve Nikon avec le D7100...

Si on veut mieux c'est simple, il faut monter en gamme et sortir la Gold.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 Avr, 2013, 09:44:14 am

Cela reste un boitier amateur avec la finition, la préhension, l'ergonomie qui vont avec,

Ces composants ne valent rien à produire et à implémenter comme le prouve Nikon avec le D7100...

Si on veut mieux c'est simple, il faut monter en gamme et sortir la Gold.

Un boitier amateur serait plutôt un 3100 ou 5100 alors que les 7000 et 7100 sont des boitiers classés expert ! Je trouve la finition du 7100 très bien comme elle est, de plus tout le monde n'a pas les moyens de sortir une gold, sinon on aurait tous un D4 ! De plus est, les D800 et D4 ont aussi leur quota de problèmes, je ne parle même pas du D600, la preuve en est que beaucoup le revendent déjà, ce D600 à peine sorti ! Moi je ne comprend pas les gens qui passent leur temps à critiquer un nouveau boitier qui vient de sortir, alors qu'il n'a même pas encore été testé, tout ca parce que certains sont frustrés et défendent leur ancien boitier ! Tout à fait honorable certes, mais de là à enterrer les nouveaux venus à l'avance, ce n'est pas une réaction de passionné !  Pour finir, tous les boitiers sont bons tant qu'ils apportent du plaisir à leur propriétaire, quelque soit la gamme !! Et c'est pas la peine de gacher le plaisir des autres inutilement !!! Chacun essai de se faire plaisir avec ses propres moyens !

Et surtout, c'est d'abord le photographe qui prend des photos, ensuite l'appareil............ Alors monter en gamme ? C'est par forcément garantir de meilleures photos !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 Avr, 2013, 09:56:43 am
Pour ne parler que des nouveaux boîtiers, pro ou pas, je n'échangerai pas mon D7100 pour un D600.
Hormis le capteur (edit: en fait je devrais dire qualité d'image plutôt que capteur), tout est mieux sur le 7100 (enfin, je ne connais pas les specs du 600 par cœur, mais c'est l'idée).
La série 7x00 n'est peut être pas Pro, mais ce n'est certainement pas amateur non plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 Avr, 2013, 11:53:13 am
Un boitier amateur serait plutôt un 3100 ou 5100 alors que les 7000 et 7100 sont des boitiers classés expert ! Je trouve la finition du 7100 très bien comme elle est, de plus tout le monde n'a pas les moyens de sortir une gold, sinon on aurait tous un D4 ! De plus est, les D800 et D4 ont aussi leur quota de problèmes, je ne parle même pas du D600, la preuve en est que beaucoup le revendent déjà, ce D600 à peine sorti ! Moi je ne comprend pas les gens qui passent leur temps à critiquer un nouveau boitier qui vient de sortir, alors qu'il n'a même pas encore été testé, tout ca parce que certains sont frustrés et défendent leur ancien boitier ! Tout à fait honorable certes, mais de là à enterrer les nouveaux venus à l'avance, ce n'est pas une réaction de passionné !  Pour finir, tous les boitiers sont bons tant qu'ils apportent du plaisir à leur propriétaire, quelque soit la gamme !! Et c'est pas la peine de gacher le plaisir des autres inutilement !!! Chacun essai de se faire plaisir avec ses propres moyens !

Et surtout, c'est d'abord le photographe qui prend des photos, ensuite l'appareil............ Alors monter en gamme ? C'est par forcément garantir de meilleures photos !



Quand je dis amateur, c'est bien evidemment amateur expert qu'il faut comprendre.

J'ai eu un D7000, un D300, trois D2x, un D200 et j'ai pas mal manipulé le D7100 en magasin. Désolé, mais pour moi on est pas dans la même cour du tout que le D300s et sans parler des D800/D4 dont je ne parlais pas du tout.

Cela est totalement ridicule de la part de Nikon d'affirmer cela, le D7100 n'a aucune prétention à pouvoir rivaliser avec un D300s ou Canon 7D en photographie de sport/animalière en Raw, leur choix de positionnement me fait bondir et me fait tirer à boulet rouge sur ce boitier pour cette raison.

En photo de sport et en conditions exterieures rudes, je suis très très réservé sur la "tropicalisation" du D7100, en plus du buffer RIDICULE en raw.

Le D7100 est certes un bon appareil expert mais je rigole (jaune) quand je lis les specs du D7100 et comme moi non plus je n'ai pas de Black card (enfin si la Nikon), le D4 étant inaccessible et même le D3s, pourquoi diable n'ont-ils pas mis un buffer digne de ce nom à défaut de sortir un D400?

Tous les experts shootent en JPEG? Nikon a encore fait une étude en ce sens va-t-on me répondre...

Moi pas, personnellement je n'ai jamais aimé le rendu des JPEG des boitiers amateurs et expert Nikon et ce que je vois ne me montre pas de grands changements de ce côté là, alors le JPEG c'est niet pour moi.

Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Et si, bien au contraire c'est une réaction de passionné, mais pas fan aveugle de la marque, frustré forcement de ne pas avoir vu de D400 sortir.
ET cela ne m'empêche pas d'avoir aussi certaines critiques à emettre à l'égard de mon D800, mais c'est un autre sujet.

Je ne parle pas de problème de qualité, c'est un autre débat et la plupart des derniers boitiers lancés par Nikon ont eu des problèmes: D7000, D600, D4, D800 et ce n'est pas mieux sur le 5D MKIII chez Canon après le "fiasco" (pour reprendre le propos du patron de Canon Prony suite à une récente discussion avec lui) du 1D MKIII et là j'en ai eu un et je sais de quoi je parle.  :lol:

Pour les problèmes de qualité et les errements marketing actuels de Nikon,  il faut lire ou relire l'excellent article qui avait été proposé et avec lequel je suis totalement en phase:

http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Pour le reste j'attends de voir les tests poussés pour juger mais il ne faut pas non plus être un boureau avant l'heure et ce n'est pas le propos.

Je suis un passionné critique comme avec tout ce que j'achète et utilise avec plaisir, pas un ayatollah aveugle de la marque, je reconnais autant les qualités que les défauts d'un produit.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 10 Avr, 2013, 13:24:24 pm
Nous sommes, nous, "les clients", de mieux en mieux éduqués.
Quel que soit le domaine, le matériel sort, sans le moindre "contrôle qualité", et que le tarif soit élevé ou pas nous sommes satisfaits …. Et ainsi, nous continuons à conforter la politique commerciale des fabricants.
C'est la vie !
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 Avr, 2013, 13:29:05 pm
le matériel sort, sans le moindre "contrôle qualité"

N'exagérons pas !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 Avr, 2013, 13:32:38 pm
Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Où as-tu vu ça ?

Au contraire, il suffit d'aller voir sur www.Nikon.fr pour constater que le D7100 est classé dans les boitiers "Amateur" - tout comme le D600 - alors que le D300(s), qui est toujours au catalogue, donc pas remplacé, est classé dans les boitiers Professionnels.

Et je me rappelle parfaitement du prix que m'a coûté le D300 :  50% plus cher, en euros constants, que le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ET06 le 10 Avr, 2013, 13:35:24 pm
Quand je dis amateur, c'est bien evidemment amateur expert qu'il faut comprendre.

J'ai eu un D7000, un D300, trois D2x, un D200 et j'ai pas mal manipulé le D7100 en magasin. Désolé, mais pour moi on est pas dans la même cour du tout que le D300s et sans parler des D800/D4 dont je ne parlais pas du tout.

Cela est totalement ridicule de la part de Nikon d'affirmer cela, le D7100 n'a aucune prétention à pouvoir rivaliser avec un D300s ou Canon 7D en photographie de sport/animalière en Raw, leur choix de positionnement me fait bondir et me fait tirer à boulet rouge sur ce boitier pour cette raison.

En photo de sport et en conditions exterieures rudes, je suis très très réservé sur la "tropicalisation" du D7100, en plus du buffer RIDICULE en raw.

Le D7100 est certes un bon appareil expert mais je rigole (jaune) quand je lis les specs du D7100 et comme moi non plus je n'ai pas de Black card (enfin si la Nikon), le D4 étant inaccessible et même le D3s, pourquoi diable n'ont-ils pas mis un buffer digne de ce nom à défaut de sortir un D400?

Tous les experts shootent en JPEG? Nikon a encore fait une étude en ce sens va-t-on me répondre...

Moi pas, personnellement je n'ai jamais aimé le rendu des JPEG des boitiers amateurs et expert Nikon et ce que je vois ne me montre pas de grands changements de ce côté là, alors le JPEG c'est niet pour moi.

Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Et si, bien au contraire c'est une réaction de passionné, mais pas fan aveugle de la marque, frustré forcement de ne pas avoir vu de D400 sortir.
ET cela ne m'empêche pas d'avoir aussi certaines critiques à emettre à l'égard de mon D800, mais c'est un autre sujet.

Je ne parle pas de problème de qualité, c'est un autre débat et la plupart des derniers boitiers lancés par Nikon ont eu des problèmes: D7000, D600, D4, D800 et ce n'est pas mieux sur le 5D MKIII chez Canon après le "fiasco" (pour reprendre le propos du patron de Canon Prony suite à une récente discussion avec lui) du 1D MKIII et là j'en ai eu un et je sais de quoi je parle.  :lol:

Pour les problèmes de qualité et les errements marketing actuels de Nikon,  il faut lire ou relire l'excellent article qui avait été proposé et avec lequel je suis totalement en phase:

http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Pour le reste j'attends de voir les tests poussés pour juger mais il ne faut pas non plus être un boureau avant l'heure et ce n'est pas le propos.

Je suis un passionné critique comme avec tout ce que j'achète et utilise avec plaisir, pas un ayatollah aveugle de la marque, je reconnais autant les qualités que les défauts d'un produit.  ;)


Bonjour,
Tu as l'air de bien connaître les boîtiers Nikon, peux-tu me dire quels sont les problèmes répertoriés concernant le D7000 ?
Merci beaucoup.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 Avr, 2013, 13:41:41 pm

Bonjour,
Tu as l'air de bien connaître les boîtiers Nikon, peux-tu me dire quels sont les problèmes répertoriés concernant le D7000 ?
Merci beaucoup.

Pour ma part je n'ai été confronté qu'à des problèmes d'AF sur mon premier exemplaire et à ma connaissance c'est le problème le plus récurrent.

Où as-tu vu ça ?

Au contraire, il suffit d'aller voir sur www.Nikon.fr pour constater que le D7100 est classé dans les boitiers "Amateur" - tout comme le D600 - alors que le D300(s), qui est toujours au catalogue, donc pas remplacé, est classé dans les boitiers Professionnels.

Cela a été dit en long, large et en travers partout avant le lancement du D7100 qu'il remplaçait à la fois le D300s et le D7100.  ;)

Maintenant je ne crois pas avoir lu non plus de version officielle de la part de Nikon corroborant ou infirmant ce point.

Mais je suis d'accord, pour moi aussi chez Nikon il y a deux ségmentations de boitiers, les Pros et les amateurs, point barre.

Le D7100 comme le D600 sont classés amateurs, après si on ajoute expert pour faire mieux commercialement ou pour flâter l'ego, why not, je plaisante là, hein.  ;D

Et bien entendu ce n'est pas parce qu'un boitier est classé amateur qu'il fait de mauvaise photo... enfin sauf en sport s'il n'a pas de buffer adéquat bien sur c'est éliminatoire.  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 Avr, 2013, 13:59:11 pm
Je ne sais plus si cette vidéo a été posté ici. C'est assez édifiant :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 10 Avr, 2013, 15:29:44 pm
c'est rigolo, j'ai fait le même type de test sur mon D7000 (seulement :D , avec diverses cartes et j'obtiens des résultats édifiants.

je prends une rafale qui remplit le buffer étriqué du D7000, puis je ne touche plus à rien avant que la loupiotte ne s'éteigne.
avec des cartes moyennes (même annoncée classe 6 ou 10) le temps est plus long qu'avec les cartes que le monsieur de la vidéo montre.
pour être simple, j'ai constaté à l'utilisation réelle que le buffer du D7000 se rend disponible 2 fois plus vite avec une Sandisk (une vraie!!!) qu'avec bien d'autres cartes d'autres marques.
c'est le meilleur moyen que j'ai trouvé pour pallier au buffer ridicule du D7000.

le D7100 étant plus lourd en pixels, les cartes sont plus sollicitées !
moralité : faites attention en achetant vos cartes. tout à un prix.

et si vous voulez une vraie rafale, achetez un vrai boitier pro !!!!
mon vieux D2X rendait son buffer disponible plus vite que mon D300, à cartes égales.

on ne fait pas des grosses rafales tous les jours :D


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 10 Avr, 2013, 18:14:57 pm

et si vous voulez une vraie rafale, achetez un vrai boitier pro !!!!
mon vieux D2X rendait son buffer disponible plus vite que mon D300, à cartes égales.


Un D4 105 raw 16 bit en écriture double sur deux cartes sans le moindre ralentissement quelque-soit la carte, mais c'est vrai que cela fait cher la rafale ;)

Et 105 photos e rafale même à 11 i/s c'est vraiment long!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 Avr, 2013, 21:39:40 pm
Il faut se méfier avec les cartes : en classe 10, il y a de 30, 45 et 90Mo/s. Donc regarder la classe ne suffit pas. De plus, c'est le débit en lecture qui est indiqué. La plupart des cartes écrivent beaucoup moins vite. Par exemple entre la Lexar et la SanDisk Extreme Pro, toutes les deux affichées à 90 ou 95 Mo/s, seule la SanDisk écrit à 90Mo/s alors que la Lexar écrit 2 fois moins vite (données fabricants).

On voit le résultat dans les rafales en RAW dans la vidéo que j'ai indiqué.

J'ai remarqué aussi qu'avec une carte presque pleine (une 20 de vues restantes sur une vielle SanDisk 8Go), les perfs s'écroulaient.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 Avr, 2013, 22:01:10 pm
Un D4 105 raw 16 bit en écriture double sur deux cartes sans le moindre ralentissement quelque-soit la carte, mais c'est vrai que cela fait cher la rafale ;)

Et 105 photos e rafale même à 11 i/s c'est vraiment long!!!!

Le rêve en effet  :)

Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 10 Avr, 2013, 22:03:36 pm
Le rêve en effet  :)

Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...

Et là aussi pour suivre le buffer énorme du D4 il y a les cartes XQD qui pour les plus lentes ont un débit en écriture de 128Mo/s ce qui est loin au dessus des meilleures CF.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 10 Avr, 2013, 22:13:35 pm
Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...
Oh purée ! Mais il gagne combien, ton chef ??? ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 10 Avr, 2013, 22:20:31 pm
Et là aussi pour suivre le buffer énorme du D4 il y a les cartes XQD qui pour les plus lentes ont un débit en écriture de 128Mo/s ce qui est loin au dessus des meilleures CF.

Je ne connaissais pas ces cartes.Très très belles perf,mais quel tarif.......
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 Avr, 2013, 22:23:12 pm
Oh purée ! Mais il gagne combien, ton chef ??? ::)

J'ai découvert ça la semaine dernière et ça ma fait un choc: 234 K€ brut sur l'année 2012...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 10 Avr, 2013, 22:32:53 pm
Ah oui, quand même !
Il joue dans la cour des grands :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 10 Avr, 2013, 23:36:04 pm
Questions pratique...
J'aimerais garder la fonction crop 1,3 et la fonction HDR sous le coude.
Peut-on placer ces fonctions sous U1 U2
ou
dans le menu personnalisé de l'appareil ?
Merci

Hello Nautil,

perso j'ai paramétré le bouton "AE-L" pour DX/crop 1/3 : Menu réglages perso > f commandes > Rég. Comm. AE-L > Sollicitation + molette (secondaire) ; c'est plus rapide que de déverrouiller et tourner la molette des modes sur U1.
Pour le HDR (rudement efficace d'ailleur) bouton Fn, mais ATTENTION, ne marche qu'en Jpeg; là tu as peut-être intérêt à passer par U1 ou U2

Bonnes photos
JP
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 10 Avr, 2013, 23:47:06 pm
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 10 Avr, 2013, 23:52:43 pm
Hello Nautil,

perso j'ai paramétré le bouton "AE-L" pour DX/crop 1/3 : Menu réglages perso > f commandes > Rég. Comm. AE-L > Sollicitation + molette (secondaire) ; c'est plus rapide que de déverrouiller et tourner la molette des modes sur U1.
Pour le HDR (rudement efficace d'ailleur) bouton Fn, mais ATTENTION, ne marche qu'en Jpeg; là tu as peut-être intérêt à passer par U1 ou U2

Bonnes photos
JP

Merci à toi pour ce retour sympathique...
C'est juste que je fais la bêtise (pour la 1ère fois) de partir avec un boitier avec lequel je n'ai pas tous les automatismes en tête, sans avoir la prétention de me comparer à un C.Bresson mais qui quand même, pré-réglait son M dans sa poche et quand il shootait - pas en rafales spv ! c'était bon du 1er coup !(?)
J'ai hâte de tester le HDR, n'utilisant pratiquement que le jpg cela va bien me convenir.
Je vais quand même aussi garder le Raw sous le coude, pour quand je pourrais les développer (J'ai CS2 et un LR de la même génération, me gonfle à devoir tout racheter tout le temps   >:D)
Je note tes réglages, d'autres trucs ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 Avr, 2013, 00:13:03 am
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    


Exellente philosophie ! Je partage tout à fait tes mots ! Je dirais même mieux, ca me fait un réel plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser pareil... (Je commençais à désespérer)... Pour moi aussi les perfs du 7100 sont déjà de trop et j'ai choisi ce boitier pour sa belle finition, sa robustesse et enfin, la tropicalisation pour la poussière, car soyons honnête, quel est le rigolo (non pro) qui va aller shooter sous la pluie ?? Alors le buffer de 250 photos à la vitesse de la lumière ??? Je m'en tape comme de l'an quarante, je suis pas un pro..... Mais ce n'est que mon avis perso... Il ferait 2 img/sec, ca me suffirait et je l'aurais pris quand même...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 Avr, 2013, 01:15:15 am
Moi pareil, même philo.
Je pense que je vais commencer à shooter en JPG+Raw au cas où, si vraiment ça vaut le coup, le jour de la super photo ou bien conditions difficile à récupérer, d'exploiter le RAW. Sinon, tout les raw à la poubelle en rentrant.

Sinon pour la rafale, je m'en sers assez souvent (départs de course en natation; les nageurs sont content de voir leur départ en décomposé). Alors, oui, le buffer aurait pu etre un peu plus fournis. Tant pis, je fais avec et j'investirai dans une carte rapide.

Quand à la taille et poids du boîtier, il ne fallait pas que ça fasse plus. Plus gros et lourd, ça ne m'aurait pas plu. De toute façon, je verrais bien comment le marché évolu, mais il est fort probable que dans les 2 ans j'abandonne le reflex pour un hybride (si Fuji règle améliore bien ses boitiers par exemple).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 07:55:49 am
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    


Ce genre de propos semble totalement relever du jugement de valeur dénué de fondement me semble-t-il

Que vous preniez un appareil surdimensionné pour vos besoins n'engage que vous et est un choix qui ne se discute pas.

De là à dire que ceux qui ont besoin de ce qu'offrait le D300s et que n'offre pas le D7100 et que seul aujourd'hui le D4 offre pour un budget sans commune mesure avec ce qu'aurait pu et ne sera surement pas un D400 non commercialisé, ne vous permet pas de prendre les gens de haut en les qualifiant de "photographe d'appartement".

Des milliers de photographes amateurs ont ce genre de besoin et d'ailleurs dans le type de photo de sport que je réalise, windsurf, il n'est guère étonnant de ne voir quasiment que des 7D chez les amateurs peut fortunés... il n'y a pas de hasard.

Pour ma part je critique sur des bases factuelles ce qui est décevant dans un boitier qui fait moins bien que son prédécesseur sur un point précis: les rafales en raw, je ne condamne pas un boitier dans son ensemble.

Ce n'est pas une vue de l'esprit mais des données objectives et incontestables et mettre des cartes de courses est un postulat de base pour faire des rafales mais c'est un pis aller sur une boitier dont la caractéristique a été déliberement castrée par son concepteur, cela ne change pas grand chose.

Après faire le genre de photos qui suivent nécessite une grosse rafale, un af véloce et précis, une vrai tropicalisation car ce genre de photo se réalise dans des vents de 50 à 150 km/h avec des embruns,  du sable, ET il faut une bonne sensibilité iso car la lumière est souvent de mauvaise qualité pour shooter à vitesse élevée...

Le D7100 est comme je l'ai dit un boitier visiblement sympathique, surement surdimensionné pour pas mal d'amateurs mais inadapté à beaucoup pour la photo de sport où il faut contrairement à ce que vous pensez beaucoup shooter pour saisir l'instant décisif qui est par définition rare et très difficile à capter, il y a énormément de déchets dans ce genre de prise de vue.

Sinon pour les photos "d'appartement" j'ai mon D800, il va très bien pour tout ce qui n'est pas photos de sport, merci  ;D

Le but de Nikon est-il de contraindre tous les amateurs de photos de sport à passer sur le D4? Et si on n'a pas le budget on fait comment vu qu'il n'y a pas de réponse dans leur gamme?
 
Donc svp, ne jugez pas les photographes amateurs "d'appartement" qui utilisent du matériel dans des conditions que vous ne semblez pas connaître, c'est très sectaire...

Maintenant sauf à voir Nikon améliorer le buffer du D7100 via mise à jour du firmeware, comme Canon a été capable de le faire avec le 7D, il est évident que ce boitier ne va pas répondre à mon besoin.

Je juge sur du factuel, le boitier fait ou fait pas, point.

Quelques photos "d'appartement"  ;D

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F94430974113063v2.jpg&hash=29264cf35d291f94eed4fc1b964c1b74) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=94430974113063v2.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F94187074113222.jpg&hash=7fefee66305049b1cce314ba53c90047) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=94187074113222.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F384599MarcilioBrowneCopier.jpg&hash=be0c336a1d8f5aebb067419b17113977) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=384599MarcilioBrowneCopier.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F502533mussolini3.jpg&hash=9fe690ca3ad6f01da06c346fedebe8ae) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=502533mussolini3.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F882605DSC02798.jpg&hash=271e0c3bcb692a7ffdd427131d1aecca) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882605DSC02798.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F328013P1020816m.jpg&hash=8c4b0a5900169e7bb0314b1e99d03f3d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=328013P1020816m.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F505656608cb5c69c.jpg&hash=48eb511fb144f0ef9439beb0b829e775) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=505656608cb5c69c.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 Avr, 2013, 09:01:03 am
A mon avis, il y a deux solutions pour le remplacement (ou non) du D300s, soit Nikon veut retirer de sa gamme professionnelle l'aps c, soit ils ne peuvent fabriquer de D400, pour des raisons technologiques, étant donné que tous les boitiers passent à 24 mpx, il semble évident que l'expeed 3 est insuffisant en gamme "pro", c'est sûrement pour cette raison aussi que le D4 n'est pas encore remplacé par un D5 24 mpx ? Il faut donc attendre, je pense (ca devrait aller vite), que sorte l'expeed 4. Et là, pourquoi pas, voir sortir un D400 et D5... Je pense que si le D4 était doté d'un capteur 24 mpx, son buffer ne suivrait plus non plus ! En fin de compte, tout n'est peut être pas perdu pour ceux qui attendent ce fameux remplacement du D300s. Mais pourquoi diable ont ils fait le D800 à 36 mpx inutile en "pro" ? Son buffer doit "ramer" aussi non ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 10:42:06 am
C'est un peu hors sujet de parler ici du D800 mais pour faire un bref aparté et répondre à la question je dirai que le D800 répond à d'autres besoins et est un boitier extraordinaire à plus d'un titre.

Le buffer rame en Raw y compris avec des Lexar 800x et 1000x mais ce n'est pas sa vocation première, bien entendu j'aurai aimé que l'on puisse moduler le poids des Raw afin de gagner en rafale et monter à 8 im/s.

Ce n'est pas le cas et je suppose que Nikon n'a probablement pas voulu offrir cette souplesse afin d'éviter de risquer de cannibaliser une partie des ventes du D4, d'où mes attentes déçues par le D7100 et le non lancement d'un D400.

Dans tous les cas je souhaite un vif succès commercial au D7100 afin qu'il permette à Nikon d'engranger de gros bénéfices pour pouvoir lancer des produits de "niche" comme un D400/D500.

Le D7100 a beaucoup d'atouts pour réussir et je comprends parfaitement l'enthousiasme de ceux qui passent d'un bridge, compact ou D70/D90 à ce très bon boitier.

Have fun  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 Avr, 2013, 11:05:50 am
En effet, le d300s attend toujours son successeur. Nikon a vraiment communiqué en disant que le D7100 remplaçait à la fois le D7000 et le D300s ? Dans ce cas, je comprend les déceptions.
Mais là j'ai l'impression qu'on reproche à la nouvelle Clio d'être plus petite que l'ancienne Megane !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 11:11:08 am
En effet, le d300s attend toujours son successeur. Nikon a vraiment communiqué en disant que le D7100 remplaçait à la fois le D7000 et le D300s ? Dans ce cas, je comprend les déceptions.
Mais là j'ai l'impression qu'on reproche à la nouvelle Clio d'être plus petite que l'ancienne Megane !

Le minimum eu été que le D7100 fasse au moins aussi bien que le D7000, ce n'est pas le cas.

La presse, les testeurs et moi-même du temps ou j'avais mon D7000 jugions déjà son buffer insuffisant alors avec un buffer encore plus riquiqui sur le D7100...

Sinon je ne crois pas que Nikon ait officiellement annoncé que le D7100 remplaçait les deux boitiers, la presse et le net si, m'enfin si Nikon ne remplace pas le D300s cela revient à la même chose non?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 Avr, 2013, 11:23:35 am
Exellente philosophie ! Je partage tout à fait tes mots ! Je dirais même mieux, ca me fait un réel plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser pareil... (Je commençais à désespérer)... Pour moi aussi les perfs du 7100 sont déjà de trop et j'ai choisi ce boitier pour sa belle finition, sa robustesse et enfin, la tropicalisation pour la poussière, car soyons honnête, quel est le rigolo (non pro) qui va aller shooter sous la pluie ?? Alors le buffer de 250 photos à la vitesse de la lumière ??? Je m'en tape comme de l'an quarante, je suis pas un pro..... Mais ce n'est que mon avis perso... Il ferait 2 img/sec, ca me suffirait et je l'aurais pris quand même...

Je suis d'accord: je n'ai pas besoin de faire des rafales de malade, dans 99% des cas une photo me suffit! Maintenant il est important de prendre en compte cet handicape et le fait que ce qu'affiche le D7100 sur les autres points semblent sans reproche, cela n'excuse pas cet état de fait!

Des milliers de photographes amateurs ont ce genre de besoin et d'ailleurs dans le type de photo de sport que je réalise, windsurf, il n'est guère étonnant de ne voir quasiment que des 7D chez les amateurs peut fortunés... il n'y a pas de hasard.
Je juge sur du factuel, le boitier fait ou fait pas, point.

Que tu ai ce genre de besoin très bien : moi j'ai besoin d'une voiture pour aller travailler, pour d'autres un vélo suffit...
On peut penser que l'économie faite sur le buffer a peut être permis de gonfler une autre dimension de l'appareil comme la l'autofocus par exemple. Avoir un buffer réduit ne serait peut être pas (ou pas seulement) pour nikon une façon de mieux traire les vaches à lait (comme tu sembles le laisser entendre) mais un choix stratégique: les gens ont plus besoin d'un bon AF que d'un bon buffer on vendra donc plus en offrant un bon AF...
Ce positionnement est certes discutable, mais si le D7100 avait eu un vrai buffer et un AF à 31 points, pas sûr que cela aurait contenté tout le monde, même pas ceux qui ont usage de ce genre de buffer...
Vu que tu as l'air ulcéré vis à vis de ce choix, tu peux créer un groupe facebook pour les personnes qui trouvent que nikon a fait n'importe quoi avec son buffer ridicule sur le d7100 (nikon sera peut être sensible à cette publicité) ou alors revendre ton matériel (si tu étais intéressé par le D7100, c'est peut être parce que ton D800 ne te satisfait pas non plus) et voir ce qu'offre la concurrence de nikon (c'était un point abordé important abordé dans l'article que tu cites plus tôt).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 11:34:37 am
Changer de marque oui c'était envisageable avant que Canon ne fasse exploser le prix de ses optiques IS II, c'était le gros avantage de Canon sur Nikon à une époque, l'écrat sensible de prix sur les optiques.

Tout basculer d'une marque à l'autre serait un budget trop lourd pour moi.

Après je ne suis pas fan de l'ergonomie des boitiers Canon, je ne me suis jamais senti à l'aise sur mes 20D et 1 DMKIII, trop ancré chez Nikon et donc client captif.

Sinon oui le D800 n'a pas été acheté pour faire de la photo de sport, j'attendais en complément de prendre pour cet usage spécifique un D400 ou à tout le moins un D7100 qui tienne la route.

Pas de D400 en vue et le D7100, je ne reviens pas la dessus...

Sinon pour la page facebook, oui pourquoi pas, sinon j'en parle déjà à tous les magasins que je vois Bld Beaumarchais, l'espace Nikon et LBPN à chaque fois que j'y vais  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 Avr, 2013, 11:37:14 am
Le minimum eu été que le D7100 fasse au moins aussi bien que le D7000, ce n'est pas le cas.

La presse, les testeurs et moi-même du temps ou j'avais mon D7000 jugions déjà son buffer insuffisant alors avec un buffer encore plus riquiqui sur le D7100...
Il n'est pas plus riquiqui, il n'a pas été adapté à l'augmentation de la taille des fichiers. Et si ça reste un boitier amateur, en JPG il est "acceptable".
Que penser des rumeurs sur le D400 alors ? Comment savoir s'il faut oublier ou si ça viendra ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 11:43:24 am
Je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois concernant un remplaçant du D300s.

Jean-Christophe a dit qu'il fallait oublier et il a surement des sources bien renseignées, même si là j'aimerai qu'il ait tord.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 11 Avr, 2013, 11:44:59 am
Il n'est pas plus riquiqui, il n'a pas été adapté à l'augmentation de la taille des fichiers. Et si ça reste un boitier amateur, en JPG il est "acceptable".
Que penser des rumeurs sur le D400 alors ? Comment savoir s'il faut oublier ou si ça viendra ?

Pour le D 400 certaines rumeurs lues ici et là, parlent d'une annonce en Juillet ou septembre, ça laisse quelques mois pour réfléchir et / ou faire des photos avec ce qu'on a déjà....
Je pars du principe que si ça ne convient pas j'achette pas, du coup ça m'évite d'être frustré.
Ceci dit, ce D 7100 me fait bien envie, mais je peux encore attendre au cas où, donc j'attends et je continue à prendre des photos avec mon matériel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 11:48:22 am
C'est aussi mon avis, le D7100 ne va pas me convenir pour la photo de sport et donc je ne le prendrai pas.

Article très interessant mais beaucoup de conjectures et de vision de boule de cristal:
http://www.bythom.com/

Nikon Rumors pense à (ou espère) un renouvellement du D300s, wait and see donc...

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F177994Capture.jpg&hash=9fad96df3cb39958292802aacfe6bac5) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=177994Capture.jpg)

Fin du HS sur le D7100

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 Avr, 2013, 12:46:02 pm
Changer de marque oui c'était envisageable avant que Canon ne fasse exploser le prix de ses optiques IS II, c'était le gros avantage de Canon sur Nikon à une époque, l'écrat sensible de prix sur les optiques.

Tout basculer d'une marque à l'autre serait un budget trop lourd pour moi.

Après je ne suis pas fan de l'ergonomie des boitiers Canon, je ne me suis jamais senti à l'aise sur mes 20D et 1 DMKIII, trop ancré chez Nikon et donc client captif.

Sinon oui le D800 n'a pas été acheté pour faire de la photo de sport, j'attendais en complément de prendre pour cet usage spécifique un D400 ou à tout le moins un D7100 qui tienne la route.

Pas de D400 en vue et le D7100, je ne reviens pas la dessus...

Sinon pour la page facebook, oui pourquoi pas, sinon j'en parle déjà à tous les magasins que je vois Bld Beaumarchais, l'espace Nikon et LBPN à chaque fois que j'y vais  ;D

Tu peux aussi leur demander si ils te font une carte haute vitesse à moitié prix pour palier le buffer du D7100  :D

Si je suis le site que tu cites, une des raisons pour laquelle nikon offre un buffer si limité, c'est justement parce que tu ne veux/peux pas changer de marques.  ;D
http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Citer
A Captive Audience?

One of the main reasons why Nikon and other product manufacturers make such product decisions is that many people are “locked in” to a given brand, because one cannot easily switch products. This has the effect of limiting competition and choice – or at least making it expensive and/or time consuming. And even in segments where the name brand manufacturers have competition, such as flashes and lenses, it is only from third parties that makes products specific for that brand. Thus, Nikon and Canon are insulated from competing with directly competing with each other for flashes and lenses.

Citer
Lessons Learned

[...]

Be willing to change brands – we are all familiar with the proverbial “fan boys” who drone on endlessly about their devotion to a given brand and will defend a company and their products to the point of silliness, despite any evidence to the contrary (even as I write this, there are those in the Nikon camp that continue to deny that the D800 ever suffered from focusing issues). If you talk to some wise pros, however, you may be surprised to find that they are not quite as “religious” as some of the serious amateurs regarding brand loyalty. They buy what they absolutely need and don’t obsess about every minor product distinction of every new piece of gear that is announced. And they are sometimes much more willing to change brands than some of the serious amateur crowd.
How can you minimize the “pain” of switching? Pair down that collection of gear that you no longer use. Buy and keep only those lenses that you get value from. Many serious amateurs cringe at the idea of switching brands – for a good reason. But if you look behind some of their concerns, part of this fear is that they have to deal with the growing collection of lenses they rarely use. Every now and then, ask yourself “How much value am I getting from this lens, flash, or other piece of equipment?”. If you find that a given piece of gear spends more time on the shelf than on your camera? Sell it. Having a stable of good gear that actually gets used thus serves two purposes: 1) It preserves your hard earned money, and 2) If and when you decide to switch brands because situations change and you are no longer with the products and service of your existing brands, you will have a much easier time.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 12:49:02 pm
Oui, le marketing ultime c'est avoir des clients captifs et j'en suis un, force est de l'admettre  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 Avr, 2013, 12:51:22 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 13:02:44 pm
Je plussoie ce que vous dites.  ;)

Concernant les débats marketing sur Nikon je crois qu'il y a déjà ce qu'il faut.

Les avis des propriétaires et leurs tests réels sur le D7100 m'interessent, même si je ne l'acheterai pas la curiosité m'anime.

Bons tests aux heureux propriétaires  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 11 Avr, 2013, 14:52:54 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)

+1 de ma part également !

Qu'on laisse la place (ICI) pour des échanges concrets sur le 7100 et mettez les "plaintes et déceptions" sur ce qu'il ne peut pas faire (?) ou qu'il devrait faire mieux (!) par courrier postal à l'adresse de NIKON France. Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 11 Avr, 2013, 15:41:16 pm
Merci à toi pour ce retour sympathique...
C'est juste que je fais la bêtise (pour la 1ère fois) de partir avec un boitier avec lequel je n'ai pas tous les automatismes en tête, sans avoir la prétention de me comparer à un C.Bresson mais qui quand même, pré-réglait son M dans sa poche et quand il shootait - pas en rafales spv ! c'était bon du 1er coup !(?)
J'ai hâte de tester le HDR, n'utilisant pratiquement que le jpg cela va bien me convenir.
Je vais quand même aussi garder le Raw sous le coude, pour quand je pourrais les développer (J'ai CS2 et un LR de la même génération, me gonfle à devoir tout racheter tout le temps   >:D)
Je note tes réglages, d'autres trucs ?
Je suis OK avec tes deux dernières interventions d'hier soir. Il est dommage que certains polluent ce fil avec leurs commentaires acerbes de donneurs de leçons.
Concernant CS2, j'ai aussi, et le RAW, j'ai deux possibilités, voir trois de traiter:
Rawtherapee,
ou ViewNX2,
ou Photoshop CS2 avec avant passage obligé dans DNG converter.
Perso, le passage dans DNG ne me satisfait pas et je préfère Rawtherapee, et dans la plupart des cas ViewNX suffit, si il n'y a pas de développement particulier à faire.
Si tu prends les divers tutoriels de PS CS6, tu trouves la plupart du temps les mêmes possibilités qu'avec CS2, c'est l'ergonomie qui change.
Adobe DNG converter prend déjà en compte le D7100, pour Rawtherapee, je ne sais pas.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 11 Avr, 2013, 15:53:09 pm
Il est dommage que certains polluent ce fil avec leurs commentaires acerbes de donneurs de leçons.
Michel

Bonjour,

C'est justement grace aux échanges ( qu'ils plaisent ou pas ) que sort la vérité, sinon quel intérêt de la présence d'un tel site, mais il reste aussi possible de passer son chemin et de ne pas répondre  si on est pas d'accord  ;)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 16:03:59 pm
Bonjour,

C'est justement grace aux échanges ( qu'ils plaisent ou pas ) que sort la vérité, sinon quel intérêt de la présence d'un tel site, mais il reste aussi possible de passer son chemin et de ne pas répondre  si on est pas d'accord  ;)

Hervé  ;)

+1 un forum c'est la démocratie "encadrée" selon les règles édictées par l'administration et dans le respect d'autrui.
En cas de dérapage la modération est toujours là pour rappeller qui de droit à l'ordre.

Ce lieu est, me semble-t-il un endoit de partage, d'échange, de débat et de confrontation, chacun a le droit d'exprimer son avis que l'on soit d'accord ou pas.

Je critique positivement ou négativement les choses, comme de nombreux autres membres et en aucune façon je ne me ferai imposer une quelconque pensée unique, autant me faire fermer mon compte.  
Maitenant je n'ai pas la prétention de donner de quelconque leçon à qui que se soit, je donne une opinion, un avis, un ressenti et bien entendu je peux me tromper totalement et je suis toujours partant pour revenir sur ma position et reconnaître une erreur si on me montre que j'ai tord.  ;)

Mmi85, avant de parler de commentaires acerbes (qui restent à prouver, qu'est ce qui est précisement acerbe?), si c'est moi qui suit visé, merci de bien relire les jugements de valeurs me concernant basés sur des apprécications totalement subjectives.

Pour ma part je me base sur des éléments factuels il me semble.

Mais je peux comprendre qu'une personne qui se soit fait plaisir en achetant le D7100 n'apprécie pas le fait que l'on critique son nouveau jouet.
Quoiqu'il en soit, tant que je respecterai les règles du forum et ses membres je ne m'interdirai jamais d'emettre un avis si je l'estime fondé.

Maintenant si ici on ne peut plus exprimer d'avis critique sur Nikon en se basant sur des éléments factuels alors ce lieu n'est plus régit par la démocratie "encadrée" mais devient la dictature du beni oui oui.

A bon entendeur
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 Avr, 2013, 16:33:25 pm
Moi je pense que ce que veulent dire tous les autres intervenant, c'est qu'il faut arrêter de descendre ce nouveau boitier juste pour un buffer, il a tellement d'autres atouts qu'il serait plus appréciable de parler positivement de ses capacités, perfs, truc et astuces, et savourer tous ensembles notre nouveau "jouet", d'en parler objectivement, mais surtout, que ceux qui ne l'on pas, arrêtent de le classer ! Sur ce, je poursuis mes découvertes sur ce joujou, et je partagerais bientôt mes photos et commentaires, c'est le but je crois... A bon entendeur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 Avr, 2013, 16:49:19 pm
L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 11 Avr, 2013, 17:23:15 pm
Kibland, tu es bien susceptible.... Je ne te visais pas. C'est simplement une impression que sur les 42 pages de ce fil, il y a plus de critiques négatives sur le matériel avant de le tester et donc de fait c'est souvent sans fondement.
Mais revenons au fil, @nautil, je te conseille l'achat de la seconde batterie. Pour ma part lorsque j'ai acheté mon Minolta A2, ou mon D5000 ou même le coolpix de mon épouse, j'ai acheté de suite la seconde batterie, et je n'ai jamais été pris au dépourvu. Idem pour le flash, il faut toujours avoir des piles de rechange...... Ce serait bête de louper   :mad: 1 journée de photos pour économiser environ 60€.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 Avr, 2013, 17:29:41 pm
Ok Mimi85  ;)

Nautil, le D7100 semble avoir une autonomie similaire à celle du D7000 et lorsque j'avais acheté le miens j'avais de suite acheté une seconde batterie.

Je m'en étais félicité plus d'une fois lorsque je partais plusieurs jours de suite sans avoir la possibilité de recharger.

Comme le dit mimi85, ce serait dommage de perdre des possibilités de prises de vue pour une simple batterie.

Dans le même esprit je ne mets jamais les sangles de boitier livrées avec, trop voyante et peu confortable, une sangle en néoprène de chez OP/Tech par exemple est discrète et beaucoup plus confortable que la sangle d'origine.
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 Avr, 2013, 17:30:26 pm
L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)

Si tu dois t'isoler quelques jours, je pense aussi qu'une seconde batterie serait utile, de plus je te met le lien de celle que j'ai acheté moi même, bon c'est vrai que c'est une générique, mais elle fait 2550 Mah, donc plus que l'origine et elle est full coded, je l'ai testée et elle fonctionne à merveille, donc si ca peut interresser quelqu'un:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=171009867980&ssPageName=STRK:null:IT
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 Avr, 2013, 18:33:32 pm
Merci pour ton info. "Full coded" est une notion que je n'avais pas  ;)
La sangle d'origine, bien moche, va être remplacée par une Cullmann bien plus large en néoprène; merci le cou.
Reste plus qu'a lui donner de la carte mémoire et là, la série Sandisk Ultra ou extrème en C10 doit bien suffire (ne jouant pas de la machine à coudre), même pour de la vidéo qui n'est pas du tout une priorité.
Mais par curiosité, à combien est le débit d'un vidéo HD sur cet appareil ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 Avr, 2013, 19:29:21 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)

10 pages plus loin:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg761748#msg761748
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg761198#msg761198

Moi je pense que ce que veulent dire tous les autres intervenant, c'est qu'il faut arrêter de descendre ce nouveau boitier juste pour un buffer, il a tellement d'autres atouts qu'il serait plus appréciable de parler positivement de ses capacités, perfs, truc et astuces, et savourer tous ensembles notre nouveau "jouet", d'en parler objectivement, mais surtout, que ceux qui ne l'on pas, arrêtent de le classer ! Sur ce, je poursuis mes découvertes sur ce joujou, et je partagerais bientôt mes photos et commentaires, c'est le but je crois... A bon entendeur.


Si on a des poussières sur le capteur, des problèmes d'AF on a le droit d'en parler ou on va ailleurs   :-*
http://www.flickr.com/groups/nikond7100/discuss/72157633193858527/
Clauclau des nouvelles du D7100???


L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)

La doc parlait plutôt de 900 vues  :( . Perso j'attends qu'une poignée compatible soit disponible. Je trouve les piles AA plus souples au quotidien et en cas de soucis on en trouve dans tous les pays (ce qui n'est pas le cas des batteries ou du chargeur nikon). Après il y a bien sûr d'autres avantages et inconvénients lié au grip : meilleure prise en main en vertical/plus lourd.
(le premier que j'ai vu, mais pas encore en vente :( http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=286)



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 Avr, 2013, 20:18:46 pm
Oui, enfin, avec tout ce que l'on lit ici de négatif, cela fait devenir un peu parano.
Du coup on croit que l'AF est déréglé à chaque vue, une tâche bizarre sur le capteur ? Ha non, c'est une vraie tâche de la vraie vie, alors du coup l'autonomie s'en ressent. 500, 6, 7, ou +, je ne m'amuse pas  vider mes batteries pour tester, mais ça va venir.
Désolé, le 7100 fonctionne très bien et je n'ai pas grand chose à dire; mais aussi, j'ai bien trop de boulot et pas le temps de vraiment photographier (avec un temps bof en idf) mais à J-15 des vacances, je vais vraiment me rattraper et essayer ce boitier dans toutes conditions avec je l'espère surtout de belles images!
Je potasse pour que quand les obus éclateront de tous côtés, je puisse riposter au mieux  :cool:
Je cherche à comprendre les raccourcis, affecter des fonctions, comprendre les meilleurs réglages comme l'accentuation qui me semble être a pousser un peu ?
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 Avr, 2013, 20:22:48 pm
Arcane:   Moi j'ai acheté le mien en Belgique, le grip MB-D15 à 215 €, en magnésium aussi.... Adaptateur pile inclus...

http://www.wshop.be/catalogsearch/result/?q=MB-D15


Ici un petit test complet du boitier par "les numériques":


http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 12 Avr, 2013, 01:36:49 am
Bien le bonjour à tous,
J'aimerais me présenter ici (car je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée à cela).
Je suis nouveau dans le monde du reflex numérique (même si mes premières expériences en réflex datent de l'argentique depuis 1975).
Aprés quelques expériences avec des compacts bien sympas, je voudrais franchir le pas, et j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Ce n'est pas une question de budget, mais j'ai un peu peur de me lancer dans un boitier "pro" qui peut me dépasser sur le plan de la technique.
J'aimerais vous dire que je vous suis depuis de nombreuses semaines dans vos fils de discussions, et que toutes vos remarques pertinentes m'ont poussées à m'inscrire, ce dont je vous remercie. J'ai beaucoup appris sur le numérique, même si je dois souvent m'aider d'un dictionnaire.
Par contre vos controverses sont loin de me conforter dans mes certitudes!
Alors, je n'ai pas de question vraiment précise à vous formuler. je suis juste quelqu'un qui souhaite acquérir un boitier et des objectifs, et se faire plaisir.
Voilà. Je vais donc continuer à vous suivre en silence.
Merci à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 12 Avr, 2013, 09:16:54 am
Bonjour, et bienvenue.

Pour la présentation, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 12 Avr, 2013, 11:55:23 am
Bien le bonjour à tous,
J'aimerais me présenter ici (car je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée à cela).
Je suis nouveau dans le monde du reflex numérique (même si mes premières expériences en réflex datent de l'argentique depuis 1975).
Aprés quelques expériences avec des compacts bien sympas, je voudrais franchir le pas, et j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Ce n'est pas une question de budget, mais j'ai un peu peur de me lancer dans un boitier "pro" qui peut me dépasser sur le plan de la technique.
J'aimerais vous dire que je vous suis depuis de nombreuses semaines dans vos fils de discussions, et que toutes vos remarques pertinentes m'ont poussées à m'inscrire, ce dont je vous remercie. J'ai beaucoup appris sur le numérique, même si je dois souvent m'aider d'un dictionnaire.
Par contre vos controverses sont loin de me conforter dans mes certitudes!
Alors, je n'ai pas de question vraiment précise à vous formuler. je suis juste quelqu'un qui souhaite acquérir un boitier et des objectifs, et se faire plaisir.
Voilà. Je vais donc continuer à vous suivre en silence.
Merci à tous.
Bonjour et bienvenue,
Si je peux te donner un conseil, pour te familiariser au monde du reflex, je prendrai un entrée de gamme style D3100 en promo actuellement avec un voir deux objectifs dans le Kit pour moins de 500€. Dans quelques temps après avoir maitrisé quelques paramètres tu prendras un D7x00, (x = 1,2 ou3) ça évolue tellement vite. Sache que chez Nikon, les objectifs du kit seront compatibles (je parle de l'adaptation à un autre boitier) et tu pourras en pus acheter d'autres objectifs de qualité supérieure pour compléter.
Pour mon expérience, en venant de l'argentique, j'ai d'abord eu un bridge Minolta A2, puis le D5000 et maintenant en commande le D7100.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 Avr, 2013, 12:29:20 pm
... j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Salut à toi. Je vais tenter une réponse..
J'ai comme toi pendant des années photographié avec du matériel très modeste, compact ou bridge, ce qui ne m'a jamais empêché de me faire plaisir à faire de la belle image. J'ai pendant des années joué à rivaliser avec ceux qui avaient du top matériel avec des résultats parfois surprenants mais, le long travail derrière tout cela en vaut-il la peine sur le long terme ? Pas si sûr si je regarde mes pauvres fichiers sources avec l'oeil de la techno moderne (un 6M pixesl bruité à 800iso, restera forcément avec ses limites: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77137.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77137.0))
Bref, après un passage à un vrai réflex, relativement abordable mais complet qu'était le D90, que j'ai dû renouveller, je suis passé au D7100.
Mon point de vue....
Est-ce que le 7100 est raisonnable ?
Pour moi, cela peut très bien être un appareil de pro tellement il est complet, et pour beaucoup de sujets, fait bien le job.
Pour un amateur, c'est vraiment un luxe, (mais bon, l'age, le plaisir... j'ai craqué pour la 1ère fois sur un truc technologiquement crète de vague).
Honnêtement, un D7000 est un très bon appareil.
Si je devais repartir de zéro niveau objectifs, je prendrais simplement le D5200 (voir compatibilité objectifs)
Ces deux références permettent des images d'excellente qualité, de satisfaire beaucoup d'exigeances d'amateurs (qui n'égagèrent pas trop)
Quand on fait pratiquement toutes ses photos en mode A, avec mémorisation du point (AF/mesure) sur déclencheur, et pour les cas + compliqués mesure en spot et ajustement des blancs; a quoi servent réellement les autres gadgets ?
... My two cents...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 12 Avr, 2013, 14:18:11 pm
Bonjour,

Un petit conseil passe déjà par le D7000 ( superbe boîtier, vraiment moins cher que le D7100 et largement suffisant pour faire de très belles photos ), et ensuite tu attends d'ici deux ans la suite, éventuels D7200 ou D400   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 12 Avr, 2013, 15:09:02 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti", les sensation de "limites" poussant au bout d'un an voir moins à changer d'equipement arriveront bien moins vite ( haut de gamme aps-c ! ) ... ton experience "utilisateur" n'en sera que meilleure ( prise en main ... etc ) ... au moins tu demarrera avec un boitier de derniere generation qui te durera ... un bout de temps !

PS : colle un budget pour prendre en plus un 50 mm 1.8
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 12 Avr, 2013, 15:38:07 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti"

Bonjour,

Il faut développer, qu'appelles-tu moins "abouti"et par rapport à quoi, par exemples un D300S ( qui reste tout de même excellent ) ou un D7000, attendre les résultats de ce nouveau boîtier avant d'enterrer les autres, ce D7100 est déjà, pour les nouveaux acquéreurs, que bons et sans aucun défaut, et c'est humain  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 12 Avr, 2013, 16:47:30 pm
Bonjour à tous,

Je viens d'acheter le 50mm 1.4G qui normalement arrivera d'ici samedi prochain, donc bientôt de nouvelles photos de test.

à bientôt
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 Avr, 2013, 19:26:46 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti", les sensation de "limites" poussant au bout d'un an voir moins à changer d'equipement arriveront bien moins vite ( haut de gamme aps-c ! ) ... ton experience "utilisateur" n'en sera que meilleure ( prise en main ... etc ) ... au moins tu demarrera avec un boitier de derniere generation qui te durera ... un bout de temps !

PS : colle un budget pour prendre en plus un 50 mm 1.8


Je pense pareil, bien que le 7000 est très bien, autant prendre le dernier né qui est prometteur, je l'apprécie plus de jour en jour... Techniquement parlant, un modèle pro n'est pas plus compliqué, juste plus robuste, plus "baroudeur".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 12 Avr, 2013, 23:10:11 pm
Bonsoir,
Et Merci à chacun pour vos réactions. Tout y est! mes questions sont dans vos réponses...
Merci à mimi 85, mais je n'ai pas vaiment envie d'une entrée de gamme. "Il faut être riche pour acheter pas cher". Cela se vérifie dans tout, croyez le bien. ;D Puis je connais bien le monde du réflex. C'est celui du numérique que je ne connais pas vraiment. Cela dit, la photo, et les mécanismes ont-ils tant changé depuis l'argentique pour ne plus savoir composer une photo "qui parle"?
Merci à Nautil, mais je ne repars pas de zéro (dixit) . La différence de prix peut elle justifier le choix d'un boîtier moins "performant"? Si je te suis >:D, autant continuer avec mon bon vieux LUMIX compact (je plaisante, bien sur). Les photos sont "belles"... mais je n'ai aucun choix: ouverture, profondeur de champs, photo de nuit , photos sportives, effets sur le vif  etc... voici ce que je cherche: retrouver mes bonnes vieilles marques du reflex. Mon fils m'a proposé de me laisser son bon vieux Canon (proche du 5100) , pour me faire la main (il veut passer au 7d ou 5d un truc comme ça). Mais je ne veux pas m'habituer aux menus d'un boitier que je n'achèterai jamais.
Merci, Herveren, mais la différence de prix est de 300 € environ. C'est beaucoup et très peu aussi pour faire un choix qui ne se limite pas au budget. Sincèrement, j'y ai pensé en me disant que l'économie sur le boitier pourrait aller dans les objectifs achetés. Puis j'ai aussi pensé que si je faisais un gros effort financier sur le budget des objectifs, il serait préférable d'avoir aussi un boitier "au top" .... :-[MISERE JE N'AI PAS AVANCE :|
FRED d3, je ne suis pas loin de partager ton opinion. Je ne veux pas changer de boitier tous les 6 mois et quitte à en baver beaucoup au début, mais à me régaler un peu plus tard.
J'avais pensé ne pas choisir le Kit. plutot prendre le 7100 nu + un petit 35 à 1.8 et un 16-85 qui a bonne presse.
Avec tous ces "merci" je vais changer de pseudo et prendre michel DRUK... ;D :lol:
Sincèrement merci. Vous m'aidez vraiment.

 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Thierry2013 le 13 Avr, 2013, 00:57:12 am
Je l'ai acheté et il est magnifique. Netteté impeccable. J'ai utilise des optiques
de 1980 et... C'est excellent. Je suis assez soufflé, j'ai l'impression de retrouver mon
Vieux F2...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 14 Avr, 2013, 08:13:48 am
Il y a un test dans le dernier Réponses Photo de Mai.  ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 14 Avr, 2013, 23:42:09 pm
+1 de ma part également !

Qu'on laisse la place (ICI) pour des échanges concrets sur le 7100 et mettez les "plaintes et déceptions" sur ce qu'il ne peut pas faire (?) ou qu'il devrait faire mieux (!) par courrier postal à l'adresse de NIKON France. Merci

+2  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 15 Avr, 2013, 15:13:51 pm
Bonjour,

+1, +2, +3.......... etc ...... c'est très concret  :lol:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 15 Avr, 2013, 18:26:47 pm
Bonjour

après maintes lectures sur le net, j'ai donné mon D300 a mon neveu (pour qu'il remplace son D40) et je le remplace par un D7100.

Ainsi je conserve le D40 pour ma femme, le D7000 pour mon fils et le D7100 pour moi, ca va shooter sérieux lors des sorties photos; parc des félins prévu début mai ce sera le baptême du feu pour le D7100.

Vu ses capacités d'autofocus, je tenterais bien le D7100 avec le 70/200 f2.8 et un x2 , quelqu'un a déjà testé le D7100 avec un x2 ?

A+
Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 15 Avr, 2013, 21:24:20 pm
J'ai fait la même chose avec ma fille. Mais je me demande si je n'aurai pas du faire l'inverse : garder le 300 et lui donner le 7000. Buffer, rafale, gestion des zozizos, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 15 Avr, 2013, 21:54:00 pm
Bonjour

après maintes lectures sur le net, j'ai donné mon D300 a mon neveu (pour qu'il remplace son D40) et je le remplace par un D7100.

Ainsi je conserve le D40 pour ma femme, le D7000 pour mon fils et le D7100 pour moi, ca va shooter sérieux lors des sorties photos; parc des félins prévu début mai ce sera le baptême du feu pour le D7100.

Vu ses capacités d'autofocus, je tenterais bien le D7100 avec le 70/200 f2.8 et un x2 , quelqu'un a déjà testé le D7100 avec un x2 ?

A+
Franck.

Très intéressant à suivre votre opinion et comparaison du D300 et du D7100. En espérant vous lire bientôt,merci.
Il y a beaucoup de paparazzi dans votre famille, et de plus que des nikon  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 15 Avr, 2013, 23:15:10 pm
Déjà que je prends plus facilement le d7000 plutôt que le d300, alors avec le d7100 je risque fortement d'être comblé.

Je n'utilise jamais le mode rafale, et d' un point de vue ISO, le d7000 est proche, peut-être même meilleur que le D300.

En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

J'aurais normalement le D7100 mercredi et comme j'ai encore le D300 a la maison jusqu'à samedi, je vais m' amuser a comparer les deux...

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 Avr, 2013, 01:19:15 am
En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

C'est vrai, la SD est plus "universelle". Mais son aspect plutôt léger ne m'inspire pas vraiment confiance :D .

Les CF ont longtemps été bien plus rapides en écriture/lecture que les SD de même génération.

Aujourd'hui les meilleures SD atteignent des performances excédant la capacité d'écriture des boitiers. Cet argument en faveur des CF a disparu. Mais l'argument prix aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 Avr, 2013, 15:09:21 pm
C'est vrai, la SD est plus "universelle". Mais son aspect plutôt léger ne m'inspire pas vraiment confiance :D .  

Je vois pas pourquoi, vu l'évolution technologique, rappelez vous de la taille des premiers ordi.... Ou des premiers tel. portables...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: frefon le 16 Avr, 2013, 15:42:34 pm
Bonjour,

Ayant revendu il y a quelques temps tout mon matériel Canon: 7D et focales fixes et autres et voulant m'y remettre, je me renseigne sur les différentes possibilités.

En effet, revenir au 7D me parait une mauvaise idée quoique magnifique appareil en tout point il date de 2009, et les dernières générations ont l'air attrayantes…du moins chez Nikon car par de successeur du 7D chez, Canon , sauf un 70D et encore?

Par contre le 7100 me fait de l'oeil car sur papier il parait être un bon bitter ayant ce que je recherche. Même si l'équivalent du 7D semble être le D300s, ce 7100à part sa construction plus "légère", me semble un bon compromis entre solidité et fiabilité.
Mes photos sont plutôt en tous genres mais aussi de l'animalier avec des focales fixes style 300 ou 400, l'AF est donc pour moi un critère important.
D'après ce que je lis, Nikon en général serait plus fiable et surtout plus performant au niveau AF que Canon, et plus particulièrement ce 7100 avec 51 collimateurs dont 15 en croix!!!

Pourriez-vous me dire si sur ce point l'avance de Nikon est avérée? L'AF du 7100 est-il plus accrocheur? Qu'en est-il en faible luminosité, style sous-bois?

Merci pour votre aide
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 16 Avr, 2013, 16:27:29 pm
Bonjour,

Ayant revendu tout mon matériel Canon 7D et focales fixes et autres il y a quelques temps et voulant m'y remettre je me renseigne sur les différentes possibilités.

En effet, revenir au 7D me parait une mauvaise idée quoique magnifique appareil en tout point, mais il date de 2009 et les dernières générations ont l'air attrayantes…du moins chez Nikon car par de successeur du 7D chez, sauf un 70D et encore?

Par contre le 7100 me fait de l'oeil car sur papier il parait être un bon bitter ayant ce que je recherche. Même si l'équivalent du 7D semble être le D300s, ce 7100à part sa construction plus "légère", me semble un bon compromis entre solidité et fiabilité.
Mes photos sont plutôt en tous genres mais aussi de l'animalier avec des focales fixes style 300 ou 400, l'AF est donc pour moi un critère important.
D'après ce que je lis, Nikon en général serait plus fiable et surtout plus performant au niveau AF que Canon, et plus particulièrement ce 7100 avec 51 collimateurs dont 15 en croix!!!

Pourriez-vous me dire si sur ce point l'avance de Nikon est avérée? L'AF du 7100 est-il plus accrocheur? Qu'en est-il en faible luminosité, style sous-bois?

Merci pour votre aide

je vais au parc des félins début mai, je vous ferais un retour sur le d7100+70/200hsm +tc 1.4.

franck
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 Avr, 2013, 00:07:17 am
Il y a un test dans le dernier Réponses Photo de Mai.  ;)


Mais il ne nous apprend pas grand chose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 Avr, 2013, 00:08:54 am
je vais au parc des félins début mai, je vous ferais un retour sur le d7100+70/200hsm +tc 1.4.

franck
Là, j'ai hâte du résultat. Un vrai test de terrain.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 Avr, 2013, 00:20:36 am
Le prix commence  déjà à chûter: 1127.90 chez Boulanger.
Je pense que ce n'est pas fini.
Avis aux spécialistes: la différence de prix actuelle (environ 350 €) avec le D 7000 est-elle selon vous, justifiée?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 17 Avr, 2013, 06:09:08 am
Depuis le départ il est à 957€ chez europ photo.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: frefon le 17 Avr, 2013, 07:47:58 am
Mais il ne nous apprend pas grand chose.

Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.

Par contre le reste... C'est très bon

Fred
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 17 Avr, 2013, 11:55:20 am
Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.
Avec une carte ultra rapide ça s'arrange. Et puis le problème n'est qu'en RAW, il faut le préciser.
Malgré tout, j'ai des résultats très inconstants en JPEG, même en crop, avec m.a.p. manuelle. Je trouve que parfois la rafale ralenti au bout de très peu de clichés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 Avr, 2013, 20:56:06 pm
Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.

Par contre le reste... C'est très bon

Fred


Moi également je fais de l'animalier et très rarement je sature le buffer du D300.Le buffer du D7100 est correct pour mon utilisation.
Je pense que pour nous,ceux qui sont souvent dehors,en pleine nature,l'absence de protection de l’écran arrière du D7100 est bien plus gênant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 17 Avr, 2013, 21:11:32 pm
Déjà que je prends plus facilement le d7000 plutôt que le d300, alors avec le d7100 je risque fortement d'être comblé.

Je n'utilise jamais le mode rafale, et d' un point de vue ISO, le d7000 est proche, peut-être même meilleur que le D300.

En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

J'aurais normalement le D7100 mercredi et comme j'ai encore le D300 a la maison jusqu'à samedi, je vais m' amuser a comparer les deux...

a+

Juste comme ça... ne te sépare pas trop vite du d300 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 Avr, 2013, 10:57:50 am
Petit article sur la notation de la réactivité du D7100 ! Plutôt pas mal... ( Extrait de " les numériques")





Réactivité5/5


 Le D7100 est le premier boîtier reflex qui nous pose autant de problèmes... dans le bon sens du terme. À en croire notre tableau de référence, qui calcule automatiquement la note à attribuer aux appareils que nous passons au laboratoire, nous aurions dû mettre 6 étoiles au nouveau bébé expert de Nikon. Rien de moins. Ce sont donc 5 très belles étoiles qu'il remporte haut la main. Le module AF à 51 collimateurs et le processeur Expeed3 font des merveilles :



D7100 chronos
Le D7100 établit ainsi de nouveaux standards en termes de réactivité, doublant de la tête, des épaules et du trépied son prédécesseur ainsi que le Nikon D600, ce tant en termes de célérité que d'homogénéité. Une réactivité globale qui fera fureur auprès des professionnels du sport, par exemple, et séduira les amateurs pressés. Face à la concurrence, s'il est devancé sur certains points (surtout par le Sony Alpha 77), il se montre surtout plus homogène et régulier.

 La rafale en JPEG (Fine) tient ses promesses, avec une cadence de 6 images par secondes sur 10 images successives, ralentissant un peu par la suite, le buffer ne saturant qu'au bout de 28 clichés. En RAW, la cadence baisse de manière imperceptible. Dans tous les cas, le moteur fait preuve d'une régularité typiquement Nikon. Pour ceux qui auraient des besoins vraiment plus poussés,  le mode de recadrage x 1,3 permet de pousser la cadence à une dizaine d'images par secondes. Associé à une compression JPEG Basic (qui offre une qualité largement suffisante pour du 10x15), le buffer ne s'essouffle qu'après 100 images, idéal pour les photographies de sport !

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 18 Avr, 2013, 15:59:53 pm
on va dire que je suis de mauvaise foi, mais selon ce site, le D7100 est nickel pour faire des 10*15 en jpg (en rafale)....

le crop 1.3 permettrais toujours selon eux de monter à 10 img par secondes.....

soit ils lisent pas la même langue que moi, soit je lis mal (ou de mauvaise foi).

m'enfin, le buffer est indigent, c'est une segmentation bien mesquine, mais c'est là.
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D

:D :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 18 Avr, 2013, 17:38:28 pm
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 18 Avr, 2013, 18:35:16 pm
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.

bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 18 Avr, 2013, 19:56:01 pm
bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.

Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 18 Avr, 2013, 20:34:12 pm
Blague à part je parle déjà du nez, alors du "Q" ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 18 Avr, 2013, 20:59:37 pm
Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci

Désolé j'ai reçu la bête hier, j'en suis encore a parcourir la doc et faire mes petits réglages.

Le mode auto iso avec la vitesse d'obtu auto en fonction de la focale a l'air très intéressant !!! a suivre.

Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bernard37 le 19 Avr, 2013, 12:25:19 pm
Bonjour à tous
Le jeu en vaut il la chandelle????Sachant que de plus les optiques sont d un cout plus élev觧§§
Et puis pas encore rodé et comme quel qu un le dit il faut attendre les retour,,,,le D7000 est rode et bien rode
Attendons de voir !!!!!
bon we
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 19 Avr, 2013, 22:07:11 pm
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
mais suffisant pour la plupart des usages.
en raw, c'est encore plus limité.

les sportifs garderont leur D300 ou D2/3 ......

c'est le seul défaut d'un très beau boitier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 20 Avr, 2013, 00:03:47 am
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :
http://www.youtube.com/watch?v=Lx259abTPhg
- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :
http://www.youtube.com/watch?v=IU_WdjyOlxk

En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY (http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY)

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 20 Avr, 2013, 01:46:24 am
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :
http://www.youtube.com/watch?v=Lx259abTPhg
- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :
http://www.youtube.com/watch?v=IU_WdjyOlxk

En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY (http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY)

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)

+1


Il ne faut pas oublier non plus la logique commercial de CI : c'est un magasine essentiellement tourné vers le matériel. Ceci lui impose donc des tests fidèles, mais aussi de chercher la petite bête. Ils devraient remercier nikon de ce buffer sinon il n'y aurait pas eu grand chose à dire sur ce D7100 : après la lecture du test on en aurait presque l'impression que cet appareil est inutilisable de par son buffer. L'article est quand même nommé "Nikon D7100 Un sportif aux poumons de bébé!", moi qui pensait que l'on parlait d'un appareil photo  ;D.
Du coup l'appareil est noté en catégorie photo d'action de 2 points sur 5 tout comme le Leica M qui affiche 3i/s (sur le même numéro, c'est pour cela que je compare), on oublierait même que son AF est performant (12 lignes d'article sur l'AF contre 57 sur le buffer!!) ce qui me semble également très important pour les photos d'action (à quoi bon une rafale de photos flous?).
Si je parle de tests fidèles, c'est aussi fidèle aux attentes. Le D7100 était tout juste sorti que tout le monde tirait déjà sur son buffer (faut dire que c'est ce qu'il y avait de plus gros). Si CI avait dit dans son test que sa rafale est correcte avec une bonne carte il serait passé pour laxiste. Si le D7100 se retrouve avec un problème d'AF on pourra se demander si CI n'a pas passer plus de temps à tester son buffer que son AF (en tout cas il a passer plus temps à en parler!). Moi je dis tant qu'à en faire des tartines sur le buffer et les rafales du D7100 CI aurait mieux fait de tester complètement cette fonction  :(

Il y a tellement peu à dire sur ce boitier que son test ne figure pas en couverture! Les problèmes de poussières du D600 lui figure en bonne place, un roman au long court qui attise les passions et qui doit sans nul doute faire vendre...  ;/

Dommage que CI n'ai pas fait le test avec des cartes de différentes vitesses. Pourtant la vidéo montrant les rafales sous différentes cartes est sorti très vite après le D7100 (tellement vite qu'on pourrait se demander qui en est vraiment à l'origine  ::)) Pour le coup on se rend compte que si le buffer est important, la capacité du boitier à vider ce dernier l'est également : si tu peux faire 12i/s mais qu'il te faut 10 secondes pour vider le buffer, alors tu prendras pas plus de 12 images en 10 secondes et si t'a pas mitrailler au bon moment il faudra attendre 10 secondes avant de pouvoir recommencer...
Pour comparaison cette petite vidéo du canon 7D
http://www.youtube.com/watch?v=1kx1sy7vRSo
En regardant bien on voit qu'il fait 23 raw d'affilée (affiché à 8i/s) mais prendra 14s pour se vider complètement. 10 secondes après le début de la rafale il y a 7 images de disponibles sur le boitier, ce qui laisse entendre que l'on pourrait faire 30 raw en 10 secondes.
Avec le même type de carte le D7100 fera 23 raw et 57 jpg en 10 secondes!(cf la vidéo qui compare les cartes) On est à des années lumière de ce que CI avance : 33 jpg en 10 secondes et 10 raw en 10 secondes (selon les chiffres avancés), sur la vidéo des cartes celle qui se rapprocherait le plus de ces résultats est la sandisk classe 6 (11 raw et 48 jpg en 10s). La différence en jpg pourrait être du à l'application de certains traitement spécifiques...
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Robert le 20 Avr, 2013, 07:32:24 am
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué...

Je lisais CI depuis de nombreuses années. J'ai applaudi leur franchise dans l'affaire "Canon" : pour mémoire, un boîtier pro de la marque rouge avait de gros défauts d'AF et Canon ne voulait pas le reconnaître. CI et son rédac chef ont courageusement dénoncé ce problème dans leurs pages. Réplique de Canon : ils ont tout simplement supprimé tous leurs encarts publicitaires dans CI. Depuis, tout est rentré dans l'ordre pour CI mais ils ont une fâcheuse tendance à noircir les jaunes et à encenser les rouges. Je n'achète plus CI car je ne me fie plus du tout à leurs critiques, il y a d'autres magazines très sérieux et tout aussi compétents qui sont plus fiables. Ceci bien entendu n'engage que moi.

Robert
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: adupuis le 20 Avr, 2013, 09:27:33 am
Ici je lis CI assez régulièrement, avec une belle impression, à défaut de revues plus techniques, la meilleure n'ayant pas duré longtemps : Photologie et sa vingtaine de numéros, vers 1980.
Les publications "photo" françaises à grande diffusion semblent écrites par des "bac A".
Sinon pour apprendre des mots, la lecture mensuelle de Fotomagazin (en allemand) rend de grands services, ainsi que quelques sites anglophones. C'est bon pour la santé de la tête, en retardant la maladie d'Alzheimer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 20 Avr, 2013, 12:54:05 pm
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 20 Avr, 2013, 13:17:30 pm
J'entends parler du D300.
Je possède un D300 et la rafale en mode NEF 14 bits est bien ridicule.En 12 bits cela est bien.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 20 Avr, 2013, 13:45:41 pm
Bonjour,
moi j'applaudis des 2 mains, passer en JPEG pour faire des photos aujourd'hui...mouchoirs SVP!
comme pour le D7000, ce n'est pas tant le problème des rafales chimériques, c'est bien celui de faire une série de photos au coup par coup, après 10 déclenchements rapprochés, déclencheur bloqué, prière d'attendre la fin de l'écriture sur la carte! une fois le témoin veret éteint, c'est bon, oui mais elle est où l'hermine?
jamais rencontré de problème à ce niveau là, depuis le D80 puis D90 D300 ET D300S (pas prêt de m'en séparer, avec lui, pas de questions à se poser, on sait que ça marche dans tous les cas de figure.
c'est sur, on progresse, il suffit d'y croire.

Je ne crois pas avoir lu que la rafale était disponible uniquement pour du jpg. Où sors tu que l'on ne peut pas faire une série de photo qu'au "coup par coup" avec le D7100??  ::)
Juste petit rappel vu que tu cites les autres boitiers nikon voilà un petit classement des rafales:

D80 3 i/s
D800 4 i/s, (jusqu'à 6i/s en DX)
D90 4,5 i/s
D3x 5 i/s (7i/s en mode crop DX)
D700 5 i/s (8i/s avec grip)
D600 5,5 i/s
D7000 6 i/s
D7100 6 i/s (7i/s en mode crop)
D300 6 i/s (8i/s avec grip)
D300s 7 i/s (8i/s avec grip)
D3s 9-11 i/s
D4 11 i/s

Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !
Le graphique en bas de la vidéo aide à compter, je vois la même chose que toi!  ;)
Pour le mode crop (qui semble intéressant pour des scènes d'action) il est présent à la fin de la vidéo pour la sandisk Extreme Pro : 46 raw en 10s. 6-7 vues pour la première seconde pour passer à environ 4,5 images par seconde (6 vues pour la première seconde puis 40 vues pour les 9 secondes restantes)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 20 Avr, 2013, 19:12:20 pm
Ah....... Beaucoup trop de personnes critiquent ce buffer, avec leurs raisons certes, mais l'ont ils déjà utilisé en vrai.... Ou se contentent ils de répéter les articles publiés ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 20 Avr, 2013, 19:23:04 pm
Bonsoir à tous,

Je n'aime pas trop le traitement jpeg par défaut du D7100, je trouve les couleurs très froides et saturées.
Qu'en pensez-vous?

Et quelqu'un a-t-il appliqué quelques réglages pour améliorer se traitement!!

Vivement la prise en charge par LR du raw D7100!!

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 20 Avr, 2013, 20:11:10 pm
Bonsoir à tous

un petit lien représentatif des nombreux coms .....

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 20 Avr, 2013, 20:44:42 pm
Bonsoir à tous,

Je n'aime pas trop le traitement jpeg par défaut du D7100, je trouve les couleurs très froides et saturées.
Qu'en pensez-vous?

Et quelqu'un a-t-il appliqué quelques réglages pour améliorer se traitement!!

Vivement la prise en charge par LR du raw D7100!!

Bonne soirée

c'est fait avec la version 4.4,me semble t'il
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 20 Avr, 2013, 23:36:46 pm
Commandé hier, et arrivé en fin de matinée. Mise en charge de la batterie, et première prise en main, avec la comparaison avec mon D5000.
D'abord, le boitier est légèrement plus massif, donne l'impression de solidité. Légèrement plus lourd (je n'ai pas mis sur le balance).
Le manuel d'utilisation fait 358 pages contre 240, le tout est de trouver les 118 pages de "Nouveautés"...... Mais on retrouve les mêmes type de menu, ce qui permet de rentrer de suite dans le vif du sujet et j'ai commencé par rentrer mes réglages du Picture Contol, puis le mode zone AF etc.. de manière a essayer de retrouver les mêmes sensations. Ce qui surprend (dans le bon sens) c'est l'écran de contrôle qui permet  de visualiser en permanence les principaux réglages et d'effectuer ces réglages sans avoir à faire des manipulations de l'écran arrière.
Une fois cela fait, on lit un peu plus le manuel, et on s'aperçoit qu'il y a des combinaisons entre mollette principale ou secondaire et appui sur les touches réparties sur le corps de l'appareil et qui facilitent la vie (toujours par rapport au D5000 bien sûr) et on y gagne en rapidité d'exécution. Il est sur ce plan un cran au-dessus du D5000.
Au niveau objectif, j'ai investi dans le 60 mm f2 Macro Tamron pour compléter ma panoplie.
Je n'ai déclenché qu'une quinzaine de fois donc pas assez pour se forger une opinion, une chose certaine, c'est que le Tamron a un excellent piqué.
Voilà ceux sont mes premières impressions.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 21 Avr, 2013, 08:27:32 am
c'est fait avec la version 4.4,me semble t'il

Merci du renseignement!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 21 Avr, 2013, 10:42:00 am
Bonsoir à tous
un petit lien représentatif des nombreux coms .....
http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto

Bonjour et merci pour cette très bonne analyse   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 21 Avr, 2013, 11:14:15 am
Bonsoir à tous

un petit lien représentatif des nombreux coms .....

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto


Oui représentatif d'idées reçues qui circulent un peu partout...  ::)
Voilà un peu de lecture pour ceux qui voudront se donner la peine...  :|
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 21 Avr, 2013, 13:09:57 pm
Oui représentatif d'idées reçues qui circulent un peu partout...  ::)
+1

Encore un article qui joue sur la confusion entre comparaison de crop 100% versus et de cadrage équivalent (dans la partie du test concernant le piqué et la diffraction => exigeant au niveau optique).

PS: et excellent article au passage. Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Avr, 2013, 14:42:30 pm
J'ai lu ces deux articles et je trouve qu'ils disent globalement la même chose avec des termes différents. Bien que le premier soit assez ridiculement caricatural avec ses crops...
Et ce qu'ils disent à propos du piqué, on le sait et on le dit ici depuis longtemps et on pourrait le résumer de manière simple en deux phrases :

- Un capteur DX de 24Mp de pixels ne donne pas de moins bons résultats qu'un capteur plus modeste avec des optiques moyennes.
- Pour qu'un capteur DX de 24Mp donne de meilleurs résultats qu'un capteur plus modeste, il faut lui associer des optiques de très haute qualité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 21 Avr, 2013, 17:23:29 pm
J'ai lu ces deux articles et je trouve qu'ils disent globalement la même chose avec des termes différents. Bien que le premier soit assez ridiculement caricatural avec ses crops...
Et ce qu'ils disent à propos du piqué, on le sait et on le dit ici depuis longtemps et on pourrait le résumer de manière simple en deux phrases :

- Un capteur DX de 24Mp de pixels ne donne pas de moins bons résultats qu'un capteur plus modeste avec des optiques moyennes.
- Pour qu'un capteur DX de 24Mp donne de meilleurs résultats qu'un capteur plus modeste, il faut lui associer des optiques de très haute qualité.

Ben j'ai pas du tout comprendre. J'avais cru comprendre que Darth sur son blog disait que la qualité serait moindre de par la montée en définition du capteur :hue:

Citation de: Blog Darth
De plus la taille extrêmement petite des photosites demande des optiques de haut vol capables d’avoir un pouvoir séparateur au-delà de 107 paires de lignes par mm.

Autant dire que le 18-105mm que j’avais en duo avec le boîtier, bien que de très bonne qualité, ne pouvait pas offrir un tel rendement!

De fait s’ensuit en toute logique un manque de piqué dont je parlerais plus tard, et ceci malgré le fait que Nikon a retiré le …Filtre passe-bas

Citation de: Blog Darth
Je vous en ai déjà parlé un peu plus haut, et je dirais que si on met un objectif exceptionnel devant le capteur du D7100, qu’on veille à ne pas avoir de flou bougé, on aura une image exceptionnellement piquée.

Le problème ici, c’est qu’en réalité ce n’est pas vraiment ce qui va le plus souvent se retrouver devant son CMOS, et du coup, avec un objectif standard, bon ou même très bon, on aura un léger (voir plus) manque de piqué, comme on peut le voir sur le crop de la photo d’illustration (cliquez sur l’image) où le manque de piqué est bien présent malgré un diaph fermé et une lumière suffisante (flash studio).

Au passage le 18-105 de très bonne qualité... c'est pas un peu beaucoup exagéré??? ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Avr, 2013, 17:41:31 pm
C'est vrai que la formulation est douteuse.
En gros, ce qu'il faut retenir, c'est que si on monte un 18-105 sur le D7100, on ne gagne rien par rapport à un D7000 ou autre boîtier de résolution plus raisonnable. Et si on regarde son fichier à 100 %, on a d'autant plus une impression de mollesse (mais bon, ça on s'en douterait !)
Donc je pense que la critique porte sur le couple D7100 + 18-105, ce zoom n'étant pas à la hauteur du capteur.

Maintenant, il faut être clair sur ce qu'on entend par 'ne pas être à la hauteur du capteur". Cela ne signifie absolument pas que les images seront moins bonnes qu'avec les boitiers précédents. Cela signifie seulement que le gain espéré par l'accroissement de définition du capteur et l'absence de filtre AA ne sera pas au rendez-vous. Ceci n'est pas forcément un problème pour l'utilisateur moyen qui ne sort pas de grands tirages. Mais il faut aussi comprendre la frustration que cela créé chez certains utilisateurs qui admettent difficilement que ce nouveau boitier ne fasse pas mieux que le précédent dans ce domaine. A moins d'y monter des optiques au prix exorbitant, ce qui n'était pas forcément "budgeté" lors de l'achat du boîtier !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 Avr, 2013, 15:27:37 pm
Spectacles/fêtes/événements plus tard; j'ai pu tester en condition réelle de reportage et spectacle cet appareil; je me fais mon idée, des automatismes sont à mettre au point ca les erreurs sont possibles..

Mode Q   >:D
C'est quoi ce mode "Q" ? Un mode supposé silencieux ?
Je ne sais pas sur le votre mais sur le mien, ils ont dû oublier de mettre le caoutchouc amortisseur de bruit.

Simplement, je trouve ce mode QQ NUL, sisi !
Au lieu d'avoir un sale bruit (clairement pas compatible avec du spectacle 'calme') en mode normal, si l'on active le mode Q, le sale bruit est multiplié par deux bruits distincts bien moches et pas vraiment moins fort... je suis déçu, ce point était important pour moi. Le 7100 en mode Q me semble encore plus bruyant qu'un D90 qui déjà n'était pas terrible sur ce point.
Le second bruit étant le miroir qui doit se remettre en place, cela se fait quand on relâche le déclencheur, donc cela peut se faire bien après la photo, tant que le déclencheur est appuyé.
Y a t'il quelque chose à faire que je n'ai pas suivi ????

Question ergonomie, pas facile d'intervertir ses mains pour changer le mode prise de vue, cadence/Q/Timer: étrange manip... lock + molette à tourner.
Dans l'ergonomie toutjours. Les touches + et - pour zoomer sur une image affichée sur LCD, sont au milieu d'autres touches, en environnement sombre, c'est pas direct pour les retrouver. Sur le D90, c'était instinctif.

Autofocus: Autre point, le 7100 Fait le point super vite.
C'est clair qu'avec le nombre de détecteur qu'ils ont mis dans le boitier, mais ça ne suffit pas...
J'aurais tendance à faire la même réflexion que qqs pages plus en avant.
Le point se fait vite, mais n'importe ou. en avant en arrière, sur le sujet, mais je trouve que beaucoup de photos "à la volée" sont floues à cause d'un mauvais point et j'ai bien plus voir que cela ne venait pas d'un objectif particulier à corriger.
Le crop 1,3
Il n'est pas assez clairement indiqué dans le viseur, je me suis vu une belle série de portraits scalpés à cause de crop 1.3 oublié... galère.
(mea clupa; je ne visualise pas systématiquement mes photos sur le LCD)
Attention donc à ceci !!!

le HDR. A faire absolument sur pied car il fait simplement 2 photos; bonjour les effets de surimpression. Inexploitable à main levée pour moi.

J'ai déjà fait pas mal d'essais et je pense que je ne vais pas avoir les yeux qui piquent tellement les images sont nettes !
Je ne dis pas que c'est mou, quoiqu'avec le 18-200; ce n'est pas transcendant non plus, mais même avec un 60 micro sur un stab, ca pourrait arracher plus me semble t'il. Venant d'un D90, je ne suis pas déçu puis pour zoomer à fond sur le LCD (jusqu'au pixel), j'ai l'impression qu'il faut que j'appuie 2 fois plus sur le: "+", donc, ca va quand même, il y a de la matière, du détail, mais le détail est très très doux..... ce qui m'étonne de mon 60 micro.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 22 Avr, 2013, 16:21:27 pm
Après plusieurs essais, j'ai globalement les mêmes résultats que Nautil, je suis assez perplexe du "piqué", qui pour moi, ne saute pas aux yeux, que ce soit avec le 50mm f/1.8 ou le 16-85 stabilisé, j'ai du mal à voir une différence avec mon D5100, certaines photos faites au 5100 me paraissent meilleures en piqué que le 7100 (mêmes objo). La question est: Faut il impérativement investir dans une optique "pro" pour profiter pleinement du 24 MPX ? Je sais pas... Pour le mode "Q", tout à fait d'accord, nikon a du oublier un truc, 2 bruits au lieu d'un seul....??? En résumé, mes optiques utilisées avec le D5100 et maintenant avec le D7100 ne me donnent plus autant de piqué.... Je sais plus, je comprend pas... Je vais encore tenter d'autres essais avant de me prononcer... avec du soleil.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 22 Avr, 2013, 16:24:00 pm
Bonjour Nautil,

J'ai du mal à comprendre ton intervention, par rapport au D90 : satisfait ou pas satisfait ? content d'avoir changé de boîtier ou pas ?

Il faut avouer, c'est pas très clair  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 22 Avr, 2013, 16:24:28 pm
Vu ma mauvaise blague dans un post précédent je ne parlerai pas du "Q" !
Concernant l'autofocus es tu en en AF-A ? Si oui c'est l'appareil qui choisit le point de focus. Essaie le AF-S et choisis ton point
Et le HDR sur 2 photos reprends la notice, chapitre bracketing et tu devrais trouver ton bonheur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 Avr, 2013, 17:02:56 pm
Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)
Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?

Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").

Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)
Du coup, le D-lightning continue à m'aller, donc, pas d'évolution de ce côté.

Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 22 Avr, 2013, 20:58:34 pm
Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte!  :D
Quelques une en raw ça serait vraiment super!  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 Avr, 2013, 00:05:29 am
Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte!  :D
Quelques une en raw ça serait vraiment super!  ;D
en p.37-38, j'ai mis une image de mon chien, un poil retoquée...
Sinon, j'ai fait une photo bien nette avec mon 18-200, 400 iso:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 Avr, 2013, 00:06:32 am
Détail en 1024x1024 de cette sculpture en bois vieilli, superbe boulot !
Sans retouche
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 Avr, 2013, 00:08:10 am
Pas mal pour le 18-2OO ? pour moi, c'est bien net, pas sur les yeux, mais sur cette zone:
(Renforcé cette fois-ci, accentuation 150/1,4/1, jpeg à 60%)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 23 Avr, 2013, 09:28:56 am
Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)
Comme toi je passe du D90 à D7100.

Citer
Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?
Si ce n'avait été que pour avoir une meilleure image qu'avec le D90, j'aurai pris un D7000 ou je serai passé au FX. En DX je trouve que la monté en pixels n'a plus de sens. On atteint les limites physiques des optiques. On fait mieux en piqué avec une optique moyenne sur un FX.

Citer
Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").
Je n'ai pas suffisamment de retour d'expérience, mais j'ai tenté de réduire le nombre de collimateurs (9 ou 15 de mémoire, au lieu des 51). Sinon, en effet, je subit le même problème que toi.

Citer
Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)
J'ai réussi des photos HDR à main levée, mais en extérieur avec un temps de déclenchement assez court et je n'ai pas d'effet de bougé. C'est clair que le résultat n'est pas garanti et qu'il faut parfois s'y prendre à deux fois.

Citer
Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)
Comme tu l'as expliqué, le mode 'Q' (il y avait un équivalent sur le D90 il me semble), décale les mouvements du miroir afin que tout les bruits mécaniques n'apparaissent pas en même temps. J'ai trouvé le résultat positif bien que ce ne soit pas le jour et la nuit.

Sinon, pas de problème avec les verrous des molettes. Ça va m'éviter de mauvaises surprises, surtout quand je confie mon appareil pour pouvoir être prit en photo (photos floues car passé par accident du mode 'A' à 'M' alors que j'avais tout pré-réglé avant de confier l'appareil).
Pour la molette PASM, j’appuie sur le lock avec l'index et je tourne avec le majeur et le pouce (main droite ou gauche de manière indifférente).
Pour l'autre molette, pouce sur le lock et index pour la rotation (avec la main gauche). Avec la main droite, c'est moins évident, mais pouce sur le lock et rotation avec le majeur.

Quand au crop x1.3, j'ai oublié de le désactiver samedi. Dommage pour les portraits et photos de groupe de la soirée :( Il aurait fallu que le cadre extérieur soit grisé. Ça aurait été plus évident. Bon maintenant que j'ai bien repérer que le cadre du crop n'est dessiné qu'en mode x1.3, je ferai plus attention à ce qu'il y a dans le viseur la prochaine fois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 23 Avr, 2013, 22:30:08 pm
Je suis relativement OK avec ce qui vient d'être dit plus haut, avec quelques différences:
- Concernant le crop de 1.3, certes il faut bien rester dans le cadre, dommage qu'il ne soit pas plus contrasté. Par contre pour moi le marquage en haut à droite du viseur me semble suffisant pour rappeler que l'on est en X1.3.
- Concernant l'autofocus, je préfère travailler en dynamique 51 points avec un seul point de visée visible, pour éviter justement l'allumage de plusieurs points et ne pas savoir lequel a fait la mesure.
- Concernant le mode Q, c'est INEX!!! à moins que j'ai loupé quelque chose. Le déclenchement en mode normal sur le D5000 est moins bruyant que le déclenchement du D7100, là c'est un point négatif surtout quand on fait de l'animalier.
- Concernant le mode Mup, hormis le bruit de relevé de miroir, c'est bien pour la macro.
- Concernant l'accès aux molettes à main gauche, c'est un coup à prendre, soit on appui avec le Majeur et on tourne avec le pouce et l'index pour la molette PSAM; soit on appuie avec le pouce et on glisse (tourne) la molette S - Mup. Pour un ambidextre dont je suis c'est chose facile.
- Concernant les affichages sur l'écran à l'arrière, je trouve les incrustations plus lisibles sur le D5000, par contre l'écran de contrôle (qui n'existe pas sur le D5000) remplit bien sont rôle.
- Concernant les réglages du Picture Control, ils sont aussi facile à programmer que sur le D5000, mais un même réglage pourra difficilement avoir le même effet, l'ajustement étant très différent, et ceci à cause du D-lighting. Sur le D5000 le fait d'activer le D-lighting, inhibe les réglages Contraste et Luminosité, même si on prend la précaution de régler avant d'activer. Ce n'est pas le cas pour le D7100, on peut régler l'ensemble des paramètres même si D-lighting est activé.
- Concernant la photographie, pour le moment je n'ai utilisé que le Nikkor 35 mm f1.8 et le Tamron 60 mm f2 sur les 2 boitiers, en shootant à la volée, difficile de se faire une opinion sur l'absence du filtre passe-bas. Je pense que le D7100 apporte un plus par rapport au D5000, mais il faut d'abord maitriser la bête.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bernard37 le 25 Avr, 2013, 14:20:02 pm
bonjour à tous
Et voila le soleil de sorti et le matos photo aussi
Bon j ai eu l occasion hier de pouvoir prendre en main le 7100 (je possede depuis peu un 7000)et j avoue que cote prise en main je preferre le 7000
Format different certes ,nouveau bébé dont on ne connait pas encore les faiblesses ,mais je ne suis pas ébahi devant les clchés pris par le 7100!!!!!
Mon voisin vient d acheter d occase un 300s que je trouve nettement supérieur au 7100;
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 25 Avr, 2013, 20:28:30 pm
Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 Avr, 2013, 00:22:42 am
Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 

Avec les réglages de base (standart), je trouve les couleurs un peu fades, donc il doit s'agir d'un réglage soit du boitier, soit de l'écran. Bon, en JPEG je ne sais pas mais il y a le "picture control" que l'on peu régler selon ses gouts, moi je ne fait QUE du RAW, pour pouvoir arranger les images par après.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 Avr, 2013, 01:40:39 am
Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.
Il suffit de prendre connaissance des réglages de Picture control dans ton manuel et de le régler à ton gôut. Ce rendu est complètement personnalisable, même en jpeg.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 Avr, 2013, 07:57:22 am

A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 Avr, 2013, 08:41:32 am
A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?

Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 Avr, 2013, 09:05:01 am
Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.

Merci.

Pour ma part, je shoote en raw (d'autant plus que le D-Lighting m'y oblige si je le laisse ON et Auto, comme il l'est par défaut, car il provoque le plus souvent une sous-expo que je dois corriger en PT).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 Avr, 2013, 15:22:11 pm
Et pourquoi ne pas la corriger à la prise de vue ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 26 Avr, 2013, 15:27:14 pm
... en désactivant le d-lighting ?

a+
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 Avr, 2013, 21:29:23 pm

...parce que je ne perçois pas l'effet du DLA lors de la prise de vue, sur les paramètres délivrés par le boîtier  (peut-être que quelque chose m'échappe, cela dit - le débutant, quoique volontaire, s'égare aisément)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 27 Avr, 2013, 10:02:30 am
Bonjour,

nouveau venu sur votre forum. je suis ce fil avec attention depuis la première page, la gamme D7X00 m'intéressant particulièrement.

Voici un nouveau test paru sur DPREVIEW : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/).

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: DREAMAGINE le 27 Avr, 2013, 16:18:37 pm
Mes impressions après une heure ou deux de prise en main du 7100 sont les suivantes :

Il y a surtout trois points qui m'énervent :

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

le bruit : effectivement, le D7100 est plus bruyant que le D3200, mais nettement moins que le D300s, qui l'était un poil moins que le D300. Disons qu'à ce jour, le D3200 est la référence en matière de discrétion chez Nikon.

Concernant la qualité d'image, le représentant ne m'a montré que des photos "sans filtre" issues tant du D7100 que du Coolpix A présenté le même jour. Je ne peux donc pas juger si je n'ai rien pour comparer, c'est-à-dire deux tirages, avec et sans filtre, sur le même papier avec la même imprimante. Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.

Pour ce qui est de la face avant en plastique, c'est bien sûr une utopie. Contrairement à Canon, Nikon ne communique pas sur les "secrets" de fabrication de ses boîtiers et il est très difficile de faire parler un représentant Nikon, ils sont bien entraînés, les bougres  =D. Mais si le Canon le plus bas de gamme est constitué d'un châssis en alu ou inox enrobé de polycarbonate ou fibre de verre (en l'occurrence, le Canon EOS 100D possède un châssis en inox enrobé de carbone et fibre de verre) il n'y a pas de raison que Nikon fasse moins bien. Sinon il faudrait être fou pour visser un 17-55 2.8 sur un D3200, vous ne croyez pas ??

Et comme dit le représentant, sortez faire des photos avec votre matériel et arrêtez de vous branler pour savoir qui a la plus grosse, parce que quand on lit les différents forums de photographie, ou même d'informatique, c'est ce qui ressort.

Moi, je garde mon D3200 et je vous laisse. Faut que je retourne en post-prod, ça fait plus d'une semaine que je suis à la bourre. Heureusement que mes clients sont très patients.  :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 Avr, 2013, 17:12:47 pm
Bonjour,

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

Je regrette, mais je ne comprends rien ... de quel design parles-tu ?

a+
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 Avr, 2013, 18:11:49 pm
la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.
Je me mets un instant à sa place et je ne vois pas bien ce que je pourrais te répondre non plus. Comment faire une réponse censée à une question aussi saugrenue  :o

Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.
Tu as essayé de calculer le ratio 0,1 MP/24 MP ? Cela représente une amélioration de la résolution égale à 0,4%. Tu penses sincèrement qu'une telle différence puisse être visible ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 Avr, 2013, 19:56:08 pm
le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

Logique ? alors ta logique m'échappe complètement :D

Ta réflexion sous-entendrait qu'un capteur DX, c'est un capteur FX "recoupé". Ce n'est bien entendu pas le cas.

Et même si ça l'était, un capteur 24x36 de 36.3 Mpix recoupé à 16x24, ça ferait 16 Mpix (36.3 /1.5 /1.5). Pas 24.2, ni 24.1, car on parle de surfaces, et donc on ne divise pas simplement par 1.5 mais par 2.25

Nikon fait le même calcul sur la fiche technique du D800 :D : "Zone d'image DX (24 x 16) : 4800 x 3200" -- soit 15.3Mpix.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 Avr, 2013, 21:01:55 pm
Drôle de jugement... de DREAMAGINE...






Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 Avr, 2013, 21:04:22 pm




l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.







Je comprend rien !! Les boitiers ne sont pas si différents que ca en ergonomie ! Et surtout, je vois vraiment pas où l'ergonomie du D3200 pourrait être meilleure que celle du D7100 ??? Moi j'ai aussi un D5100 (idem que d5200 et d3200) et je constate que c'est kif kif, un petit peu mieux pour le D7100... De toute façon, le déclencheur est du même côté partout non ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 Avr, 2013, 22:36:04 pm
Bonsoir,
J'ai continué un peu ma prise en main du D7100, et j'ai été vite confronté à un PB de mise au point. A priori, un réglage précis de l'AF à faire.
Malheureusement j'étais en JPG lorsque j'ai eu l'occasion de photographié à main levée une huppe fasciée dans ma pelouse avec mon 70 - 300 mm stabilisé Tamron et le résultat est non probant, en comparaison du même oiseau pris l'année dernière avec mon D5000 au même endroit.
J'ai donc pris le temps cet AM de faire pour tous mes objectifs une vérification du point d'AF, avec cette méthode simple (mais peut être pas professionnelle) que j'ai trouvé la : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html (http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html) .
La première photo est faite avec le D7100 avant réglage, la seconde avec le D5000 sans réglage particulier, mais cette dernière avait été faite en RAW avant d'être convertie.
Les réglages effectués sur le Tamron semblent améliorés la netteté, mais je n'ai pas une photo à proposer prise dans des conditions similaires.
Pour le Tamron,70 - 300 mm, j'ai mis -8, sachant qu'à 70mm il faudrait -5/-6 et à 300mm il faudrait -10. Dur dur les compromis.
A+
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 27 Avr, 2013, 23:41:59 pm
Intéressant ce retour sur le focus.

S'il n'y a pas de problème de focus et de poussière sur ce boîtier, après quelques mois de retours utilisateurs, je pourrai finalement en prendre un pour ma femme pour qu'elle lâche mon D800.  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 Avr, 2013, 01:01:02 am
Ca pourrait pas être un flou de bougé sur la première photo ? Car aucune zone de netteté n'apparait, ni devant ni derrière et comme le d7100 y est très sensible (comme le d800) à cause de leur capteur..........


Voir comment éviter le flou de bougé ici:        http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Avr, 2013, 10:09:09 am
Je pense aussi que le problème n'est pas du au réglage de l'AF (même si celui-ci est peut-être perfectible).
En tout cas, si c'est un problème d'AF, il est plutôt costaud !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 28 Avr, 2013, 11:14:46 am
J'ai lu pas mal de posts sur des problèmes de front/backfocus sur le D7000.

Est ce que le d7100 peut être meilleur sur ce point ? ou est-ce que c'est un phénomène "courant" sur les boîtiers de dernières générations de devoir faire des micro-réglages de son AF ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Avr, 2013, 11:17:04 am
Avec l'augmentation de la résolution, je pense que cela va devenir indispensable de faire un réglage précis pour chaque optique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 Avr, 2013, 12:06:17 pm
Avec l'augmentation de la résolution, je pense que cela va devenir indispensable de faire un réglage précis pour chaque optique.

Mais comment ?
Avec une mire, et à courte distance ?

http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Avr, 2013, 19:14:30 pm
Oui c'est cela. Mire et visée à la distance minimale de mise au point.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 Avr, 2013, 20:55:35 pm

Merci.
Je l'ai fait, avec la mire DIY du site "La photo en faits" (lien dans mon post précédent).

Je me demandais juste si la méthode était fiable (c'est-à-dire si une map ok à la distance mini garantissait une map ok à 30 mètres, par exemple).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Avr, 2013, 21:01:59 pm
Je n'ai jamais remarqué que la distance de MAP agissait sur ce réglage. Mais j'ai peut-être raté quelque chose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 Avr, 2013, 21:05:40 pm

Non, non (je n'y connais rien, et cela me semble logique, après tout : je doute que les fabricants testent les objectifs à 30 m - mais d'ailleurs je me demande comment le SAV Nikon règle l'AF : avec une mire, comme nous ?).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 08:18:14 am
Petit rappel, un 24MPx n'est pas plus sensible au flou de bougé qu'un 12MPx ! C'est la même chose que cette histoire de boitier qui nécessite des optiques de qualité. Oui en 100%, mais pas à taille d'impression ou d'affichage équivalente.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Avr, 2013, 10:49:40 am
Petit rappel, un 24MPx n'est pas plus sensible au flou de bougé qu'un 12MPx !
Faux. Plus la densité en pixels est importante, plus un même mouvement angulaire couvrira de pixels. La sensibilité au flou de bougé est donc  réellement plus importante.

En revanche, il faut relativiser ce défaut en sachant que tant qu'on ne dépasse pas une taille de tirage correspondant à la résolution native du 12 MP ( en gros un 30 x 45 cm imprimé à 240 dpi), cette différence ne sera pas perceptible. Elle deviendra perceptible en cas de tirage plus grand examiné de près.

Evidemment, vu la résolution des écrans, ce défaut ne sera pas non plus perceptible lorsqu'on visionne ses photos sur l'ordinateur. Sauf si on zoom très fort, ce qui n'a pas d'intérêt en dehors de la retouche fine.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 11:04:51 am
Faux. Plus la densité en pixels est importante, plus un même mouvement angulaire couvrira de pixels. La sensibilité au flou de bougé est donc  réellement plus importante.
Et moins la densité de pixels est importante, plus un pixel couvrira de surface et engendrera du flou. En gros, l'un compense l'autre.

Citer
En revanche, il faut relativiser ce défaut en sachant que tant qu'on ne dépasse pas une taille de tirage correspondant à la résolution native du 12 MP ( en gros un 30 x 45 cm imprimé à 240 dpi), cette différence ne sera pas perceptible. Elle deviendra perceptible en cas de tirage plus grand examiné de près.

Evidemment, vu la résolution des écrans, ce défaut ne sera pas non plus perceptible lorsqu'on visionne ses photos sur l'ordinateur. Sauf si on zoom très fort, ce qui n'a pas d'intérêt en dehors de la retouche fine.

C'est exactement ce que je disais : ça se voit au niveau pixel ou crop 100%. Mais le flou sur une image imprimé sera le même. Avec plus de pixel, le flou de bougé sera plus perceptible grace à la résolution plus élevée alors qu'avec moins de pixels le flou de bougé sera noyé dans le flou généré par le "peu" ou le "manque" de pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Avr, 2013, 11:11:03 am
Non, un "manque" de pixels n'engendre pas de flou. Il engendre seulement une moins bonne résolution.
On peut tirer du A2 et + avec un 12 MP sans aucune impression de flou et même avec une grande netteté. On sera simplement limité dans le niveau de détail fin.
En revanche, le même grand tirage avec un 24 MP utilisé à une vitesse insuffisante pour gérer le flou de bougé engendrera une image floue.

C'est exactement ce que je disais : ça se voit au niveau pixel ou crop 100%. Mais le flou sur une image imprimé sera le même.
Non, ce que tu dis est vrai seulement sur de petits tirages. Sur des tirages plus grands, si la vitesse utilisée n'est pas adaptée à la densité extrême du 24 MP, on aura d'un côté une image nette à 12 MP (mais qui n'aura pas la finesse dans les détails d'un tirage 24 MP bien utilisé) et de l'autre une image qui aurait pu être très définie mais qui est floue.
Il est donc très important d'être conscient de cette limitation des capteurs très denses et d'adapter la vitesse à cette nouvelle donne si on souhaite pouvoir utiliser ses images pour des tirages assez grands.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 16:00:58 pm
Non, ce que tu dis est vrai seulement sur de petits tirages. Sur des tirages plus grands, si la vitesse utilisée n'est pas adaptée à la densité extrême du 24 MP, on aura d'un côté une image nette à 12 MP (mais qui n'aura pas la finesse dans les détails d'un tirage 24 MP bien utilisé) et de l'autre une image qui aurait pu être très définie mais qui est floue.
Et bien pour moi, une image avec des "gros" pixels, ou des pixels trop zoomés, j'appelle ça une image floue. Ce n'est pas un flou de bougé mais c'est flou. Les gros pixels masquent le flou bougé.
Et puis, en zoomant une image avec peu de pixels, on peut faire du ré-échantillonnage (lissage), par exemple en convertissant une image 12MPx en 24MPx. Le résultat, qui aurait pu être bon avec un 24MPx natif et pas de bougé, sera dans ce cas flou (certes, pas un flou de bougé).
Et sinon, ce serait trop facile. Tu prends ton image floue/bougée à 24MPx et tu la convertis en 12MPx, et hop, une image nette. Ce serait trop beau !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Avr, 2013, 16:26:09 pm
Et bien pour moi, une image avec des "gros" pixels, ou des pixels trop zoomés, j'appelle ça une image floue. Ce n'est pas un flou de bougé mais c'est flou.
Lorsqu'on imprime une photo plus grande que sa résolution native, on ne zoom pas sur les pixels ! Et on ne les agrandit pas non plus ! Ou alors c'est qu'on a affaire un tireur pas très doué :lol:
Fais l'essai ! Ou à l'occasion, tu passes chez moi et je te montre des tirages de 80 cm de large faites au D700 et qui sont tout sauf flous. Même à 20 cm de l'image. Mais as-tu fait l'essai avant d'en parler ? Vu ce que tu en dis, j'aurais tendance à penser que non ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 16:51:28 pm
Lorsqu'on imprime une photo plus grande que sa résolution native, on ne zoom pas sur les pixels ! Et on ne les agrandit pas non plus ! Ou alors c'est qu'on a affaire un tireur pas très doué :lol:
Fais l'essai ! Ou à l'occasion, tu passes chez moi et je te montre des tirages de 80 cm de large faites au D700 et qui sont tout sauf flous. Même à 20 cm de l'image. Mais as-tu fait l'essai avant d'en parler ? Vu ce que tu en dis, j'aurais tendance à penser que non ...

Décidément, je vois qu'on ne se comprend pas. J'essayai de démontrer par l'absurde qu'il n'y aurait pas plus de flou de bougé entre un 24MPx et un 12MPx à taille égale d'impression. La différence de taille des pixels entre un aps-c 12 ou 24mpx n'est pas énorme (2x plus grands, donc en supposant qu'ils soient carrés, 1,414x plus larges et plus hauts). Donc oui, j'imagine bien qu'un cliché net en 12MPx reste net quand on l'agrandi (et j'avoue que je n'ai pas d'expérience d'agrandissement supérieurs à A4, et je te crois quand tu me dis qu'en 80cm c'est encore net).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Avr, 2013, 17:09:31 pm
Décidément, je vois qu'on ne se comprend pas. J'essayai de démontrer par l'absurde qu'il n'y aurait pas plus de flou de bougé entre un 24MPx et un 12MPx à taille égale d'impression.
Et c'est sur cette phrase que je ne suis pas d'accord. Non pas qu'elle soit complètement fausse, mais parce qu'elle est incomplète. Sur des tirages de même taille ET de petite dimensions, je suis d'accord avec toi. C'est évident que si tu ne tires pas au-delà du A4, tu ne verras aucune différence entre 12 et 24 MP puisque seuls 10 à 12 millions de points seront imprimés dans les deux cas. Dans ce cas, le fait d'augmenter la densité en pixels ne changera rien à l'impression de netteté (sauf cas de petite ouverture causant plus vite de la diffraction).
Mais sur un tirage plus grand, il faut impérativement faire attention à augmenter la vitesse sinon le flou de bougé sera visible plus rapidement avec un capteur dense (alors qu'il pourra ne pas l'être avec un capteur moins dense).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 Avr, 2013, 18:06:33 pm
Mais sur un tirage plus grand, il faut impérativement faire attention à augmenter la vitesse sinon le flou de bougé sera visible plus rapidement avec un capteur dense (alors qu'il pourra ne pas l'être avec un capteur moins dense).

Oui mais toute là question est de savoir dans quelle proportion?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 18:24:25 pm
Oui mais toute là question est de savoir dans quelle proportion?
En tout cas j'ai du mal à croire que le flou de la photo qui a déclenché cette discussion est du au passage de 12 à 24 MPx (à moins que ce soit un gros crop, et encore). Et je ne vois pas bien comment elle aurait pu être plus nette en 12MPx.:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D77693.0%3Battach%3D107190%3Bimage&hash=4c167a95f57736b0984fd6fc2c9bdcb1)
(le post original est page 48)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 18:32:57 pm
La même photo avec 2x moins de pixels : 724x540 = +/- 391k pixels (et 1924x764 = +/- 782k pixels). Elle n'en est pas moins flou (et elle est par contre plus petite)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Avr, 2013, 19:15:37 pm
Il est évident que cette photo souffre d'un défaut autre qu'un simple flou de bougé du à le densité du capteur. Les raisons peuvent être multiples :
- vitesse largement trop faible
- mauvaise mise au point
- mauvaise compression
- optique essuyée avec une tranche de jambon :lol:
- la conjonction de plusieurs de ces facteurs
- ...

Mais ça n'est pas parce que cette photo ne relève pas de ce problème qu'on peut en conclure que le problème n'existe pas ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 Avr, 2013, 19:30:07 pm
Il est évident que cette photo souffre d'un défaut autre qu'un simple flou de bougé du à le densité du capteur. Les raisons peuvent être multiples :
- vitesse largement trop faible
- mauvaise mise au point
- mauvaise compression
- optique essuyée avec une tranche de jambon :lol:
- la conjonction de plusieurs de ces facteurs
- ...

Mais ça n'est pas parce que cette photo ne relève pas de ce problème qu'on peut en conclure que le problème n'existe pas ;)

C'est clair. Et je crois que je dois faire un mea-culpa : j'ai relu la page précédente, et je crois que j'ai fait l'amalgame de plusieurs réponses et j'ai un peu tout mélanger : les premières réponses parlaient de flou de bouger et toi de réglage précis du focus de plus en plus important avec ces capteurs de plus en plus précis. Mais rien en rapport avec le bougé des réponses précédentes. Et moi là dessus, je suis arrivé avec mon histoire de bougé et de 12vs24MPx.  =|
Allez, photos suivantes !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 29 Avr, 2013, 19:40:50 pm
Je ne pensais pas que cette photo aurait alimenté une discussion aussi passionnée. Et je vous en remercie.
En fait la série de photos (environ 40) de laquelle j'ai tiré celle publiée, sont TOUTES floues dès que l'on met à 100%. C'est pour cela que je pensais à un mauvais calage AF surtout si l'on compare à l'autre faite avec le D5000 avec le même objectif, à main levée aussi (1 an sépare le deux photos.... ==> Plus faire de photos à main levée après 60 ans)
Mais revenons au calage AF. En fait le flou constaté doit être une combinaison du flou bougé ET accentué par un décalage AF. J'avais à la suite de cette photo fait le calage avec une méthode que je qualifierais d' "Empirique" mais simple. Elle semble bien fonctionner pour les focales < 100 mm, car j'ai voulu la corroborer avec la méthode de la "photo en faits" sur la mire qui est plus rigoureuse. Pour mes objectifs (35 mm, 60 mm, ..) je n'ai pas eu à retoucher le calage trouvé avec la première méthode. Par contre pour le 70 - 300 mm, je suis passé de -8 (qui était costaud je ne sais plus qui avait dit cela) à -3 ce qui semble plus raisonnable. Par contre je suis étonné, sur le 55- 200 mm du Kit, avec cette méthode je trouve -7 (et sans mauvais jeu de mot, y a pas photo, j'ai même fait du pas à pas de -5 à - 10).
Je pense que ça vaut le coup de vérifier le calage, même si on ne fait pas de tirage > A4, car en macro par exemple un décalage se voit très vite sauf à utiliser "CombineZ" sur plusieurs points de collimateur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Avr, 2013, 10:55:50 am
Un petit essai avec cette mire, avec 3 objectifs, chacun à pleine ouverture et en mode A et AF S point central

Le premier: Nikon 50mm f/1,8        iso 100    f/1,8      1/50s
ensuite Nikon 16-85mm                 iso 100    f/5          1/10s     52mm
ensuite Tamron 70-300mm            iso 100     f/4          1/13s     70mm
Puis      Tamron 70-300mm            iso 100     f/4          1/13s     105mm

La mire est placé à 20X la focale, sur trépied, déclencheur à fil.

Donnez moi vos impressions...


 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Avr, 2013, 11:01:17 am
Je trouve bien d'avoir une grande ouverture sur le 50mm (f/1,8), mais le piqué en prend un sacré coup par rapport au 16-85 avec même focale mais moins lumineux... Le 50mm a un bon piqué à partir de f/4 (avec le D7100 du moins).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 30 Avr, 2013, 11:31:47 am
Salut,

tout d'abord je dirais que cela ne semble pas catastrophique...
Après, avec une lecture un peu plus pointue je dirais que tu as un léger back focus car le +1 semble toujours un peu plus net que le -1.

Essaye de mettre un réglage négatif (réglage précis AF) sur ton boîtier, et retiens la valeur qui donne le point le plus juste.

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Avr, 2013, 11:36:28 am
Salut,

tout d'abord je dirais que cela ne semble pas catastrophique...
Après, avec une lecture un peu plus pointue je dirais que tu as un léger back focus car le +1 semble toujours un peu plus net que le -1.

Essaye de mettre un réglage négatif (réglage précis AF) sur ton boîtier, et retiens la valeur qui donne le point le plus juste.

a+

Ou ca ? Avec le 50mm ? Moi je trouve que le "0" est pas mal partout non ? En RAW c'est plus visible qu'avec cette forte compression... Et avec un meilleur éclairage ce serait mieux aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Avr, 2013, 11:42:11 am
Dès que je reçois le 17-55mm (f/2,8), je refais un essai avec le 50mm, le 16-85, le 17-55mm, avec un éclairage plus adapté, on verra ainsi les différences... Sur le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 30 Avr, 2013, 13:28:47 pm
Re,

Tu as demandé un avis, je te l'ai donné  :)

J'ai dit que le "+1" était toujours un peu plus net que le "-1", après avoir dit : "cela ne semble pas catastrophique".

C'est assez clair, non ?

a+, bonne journée,
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Avr, 2013, 13:44:07 pm
Re,

Tu as demandé un avis, je te l'ai donné  :)

J'ai dit que le "+1" était toujours un peu plus net que le "-1", après avoir dit : "cela ne semble pas catastrophique".

C'est assez clair, non ?

a+, bonne journée,
jfd

Merci de ton avis, je ferais des essais avec le réglage fin de l'AF, dans le négatif.

Bonne journée aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 30 Avr, 2013, 21:43:45 pm
J'étais en train d'affiner le réglage AF de mon 70 - 300 Tamron, car j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi à 70 et à 300 le décalage tourne vers -4, alors qu'à 135 il serait plus proche de - 1, voir zéro. J'en étais là quand  la Huppe fasciée est revenue dans ma pelouse, donc j'ai récidivé.... malgré le temps pluvieux et le manque de luminosité, d'où l'ISO à 1000. Réglage AF à -4, Ouverture 5.6 et déclenchement 1/200, et cette fois en RAW. La photo semble déjà de meilleur qualité, même si il y a encore du flou bougé (300 mm X 1.5 = 450 mm équi 35 mm) du fait de la longue focale à main levée, VR activé.
Voici une photo de la série, sans traitement, juste recadrée, convertie et compresser pour la diffusion.
A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.
Force est de constater que pour le moment sur ce type de photo, je n'ai pas fait mieux qu'avec mon D5000.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 Avr, 2013, 21:49:52 pm
Ca semble tout à fait bon, ça.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 09:57:12 am
bonjour je vais poser une question de néophyte alors soyez indulgent avec moi.
j'avais un D90 qui fonctionne tres bien et j'ai achete recemment un D7100 car j'adore la photo.
mon souci est que j'ai du toucher un reglage mais je ne peux plus visualiser d'image dans l'ecran de controle, ni faire de video et voir
dans le menu de visualisation, tout est grise a part option de visualisation , apres effacement et rotation des images et quand je vais sur par exemple affichage des images, cela me met cette option n'est pas disponible avec les reglages actuels ou dans l'etat actuel de l'appareil photo

merci de votre aide
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 Mai, 2013, 10:03:35 am
bonjour je vais poser une question de néophyte alors soyez indulgent avec moi.
j'avais un D90 qui fonctionne tres bien et j'ai achete recemment un D7100 car j'adore la photo.
mon souci est que j'ai du toucher un reglage mais je ne peux plus visualiser d'image dans l'ecran de controle, ni faire de video et voir
dans le menu de visualisation, tout est grise a part option de visualisation , apres effacement et rotation des images et quand je vais sur par exemple affichage des images, cela me met cette option n'est pas disponible avec les reglages actuels ou dans l'etat actuel de l'appareil photo

merci de votre aide


Enlever la batterie et la remettre et réinitialiser les "réglages utilisateur"... Bonne chance
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 10:38:14 am
Merci je viens d'essayer mais cela ne fonctionne pas
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 Mai, 2013, 10:40:21 am
En formatant la carte ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 10:45:00 am
c'est bien ca le problème meme dans le menu configuration le formatage de la carte memoire est en grisée et je ne peux rien faire cela me met toujours le meme message
option non disponible avec les reglages actuels
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 Mai, 2013, 11:13:23 am
As tu essayé le 2ème logement de carte ? C'est pareil ? Essaye de la formater sur l'ordi, ou peut être une autre carte... Peut être as tu modifié un réglage dans le menu "option de visualisation", étant donné que celui ci n'est pas grisé ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 Mai, 2013, 11:14:53 am
Un truc aussi tout bête, ta carte SD n'est pas verrouillée par hasard.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 Mai, 2013, 11:17:14 am
Le petit ergot de la carte doit être vers l'avant ( vers les contacts).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 11:19:21 am
je suis en train de la formater pour voir et non elle n'est pas protege en ecriture car j'ai pu en faire d'autres
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 Mai, 2013, 11:22:41 am
je suis en train de la formater pour voir et non elle n'est pas protege en ecriture car j'ai pu en faire d'autres


Un truc à savoir, quand on supprime des photos sur la carte avec l'ordi, il faut ensuite refaire un formatage sur l'appareil, sinon des erreurs peuvent apparaitre.... C'a m'est arrivé...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 11:25:14 am
cela ne fonctionne pas meme en formatant plusieurs cartes
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 Mai, 2013, 11:42:54 am
Dans "option de visualisation", quelles cases sont cochées ? Chez moi, uniquement la case "vue d'ensemble".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 11:46:15 am
j'ai tout essaye en ne cochant que vue d'ensemble ou toutes les coches mais rien ny fait je ne comprend rien a cet appareil
pourtant il prend les photos car je peux les voir en enlevant la carte memoire sur un autre appareil sauf que sur lui je ne peux rien visualiser sur l'ecran
c'est un mystere
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 12:17:06 pm
Voila le message sur l'écran
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 12:18:23 pm
ensuite
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 12:19:12 pm
encore
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 12:19:44 pm
et enfin
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 Mai, 2013, 15:14:52 pm
Encore un truc bête....
L'état de l'appareil quand tu le sors de la boite, est sans le Grip. Refait tes manip sans celui-ci. Peut être une mauvaise prise en compte de ce dernier.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 Mai, 2013, 15:15:25 pm
Bonjour,

Attention en position automatique (et donc pas en manuel ), beaucoup de réglages ne sont pas possibles   :P

Peut-être une piste !!!!

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gregpolo le 02 Mai, 2013, 15:34:08 pm
Bonjour,

Attention en position automatique (et donc pas en manuel ), beaucoup de réglages ne sont pas possibles   :P

Peut-être une piste !!!!

Hervé  ;)

Je crois que le mien n'a jamais été en mode auto depuis que je l'ai sorti de la boite... Franchement si c'est ca c'est vraiment bête !

GreG
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 17:16:02 pm
merci mais j'ai essayé deja sans le grip et que je mette en auto ou en manuel cela ne change rien , on dirait simplement une fonction que je n'aurai jamais du mettre mais laquelle ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 17:19:05 pm
tu verras que dans la photo 2 je n'ai que l'option de visualisation , apres effacement et rotation des images de disponible , rien d'autre et sur la photo suivante je ne peux pas acceder au dossier de stockage
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 Mai, 2013, 18:36:42 pm
merci mais j'ai essayé deja sans le grip et que je mette en auto ou en manuel cela ne change rien , on dirait simplement une fonction que je n'aurai jamais du mettre mais laquelle ?
Comme ça au passage t'a essayé sans le module wifi?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 Mai, 2013, 19:10:04 pm
merci t'es un chef c'est absolument cela c'est dingue il faudra que je pense a l'enlever a chaque fois. merci mille fois
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 Mai, 2013, 21:00:50 pm
Moralité, une mise à jour du firmware sera la bienvenue Mr Nikon.....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 02 Mai, 2013, 23:00:34 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 Mai, 2013, 23:55:07 pm
Moralité, une mise à jour du firmware sera la bienvenue Mr Nikon.....
Oui cela semble bizarre comme prise en charge du Wifi...  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 03 Mai, 2013, 00:03:36 am
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Mais si ca n'interresse personne je peux comprendre -;))
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 03 Mai, 2013, 01:05:41 am
Mais si ca n'interresse personne je peux comprendre -;))
Je n'étais pas sur d'avoir compris la question. On te proposes un 5000 d'occas. c'est ça ? Avec ou sans optique ? Si avec, ça peut valoir le coup. Surtout pour te faire la main, bien assimiler toutes les caractéristiques et utilisation du reflex, pour faire plus tard un choix sur du matériel plus cher convenant plus à ce que tu recherches. Te faire la main sur un "petit" boîtier te permettra de découvrir ce que tu cherches ou aime faire, à moindre frais.
Après, le D5000, je ne connais pas. J'ai juste regardé le prix neuf du D5100 pour comparer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 Mai, 2013, 08:03:01 am
Pour 20 € de plus, tu peux avoir mon D5100 avec grip, 4 batteries etc.... (Voir mon annonce dans vente), mais c'est en boitier nu.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80232.new#new
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 03 Mai, 2013, 09:31:28 am
Je n'étais pas sur d'avoir compris la question. On te proposes un 5000 d'occas. c'est ça ? Avec ou sans optique ? Si avec, ça peut valoir le coup. Surtout pour te faire la main, bien assimiler toutes les caractéristiques et utilisation du reflex, pour faire plus tard un choix sur du matériel plus cher convenant plus à ce que tu recherches. Te faire la main sur un "petit" boîtier te permettra de découvrir ce que tu cherches ou aime faire, à moindre frais.
Après, le D5000, je ne connais pas. J'ai juste regardé le prix neuf du D5100 pour comparer.
Oui, il est "comme neuf" selon le propriétaire, et vendu avec un 18-55.
Merci pour ta réponse. Je pense que je vais commencer par un boitier de ce type.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 04 Mai, 2013, 12:02:42 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Bonjour j'ai un D5000, c'est un bon appareil pour faire la transition avec un compact ou un bridge.  Mais tu seras vite limité. Pas de moteur d'AF, pas de seconde colette, pas de mode commandeur pour le flash déporté, montée en iso un peut dépassée ( 800 iso max pour moi ), 1/4000 en vitesse maxi.
Donc tu as l'envie et les moyen fonce sur le flashD7100. Perso j'attends septembre pour moi et l'éventuel D400. Sinon ce sera le D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 04 Mai, 2013, 12:33:48 pm
Oui, il est "comme neuf" selon le propriétaire, et vendu avec un 18-55.
Merci pour ta réponse. Je pense que je vais commencer par un boitier de ce type.
C'est une sage décision. Pour débuter, nul besoin d'être équipé au top. Le temps que tu maîtrises la technique et que tu progresses en faisant quelques milliers de photos, le D7100 sera déjà dépassé ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 04 Mai, 2013, 14:31:00 pm
C'est une sage décision. Pour débuter, nul besoin d'être équipé au top. Le temps que tu maîtrises la technique et que tu progresses en faisant quelques milliers de photos, le D7100 sera déjà dépassé ;)

Tout à fait, comme le D300s d'ailleurs, mais le D5000 reste cependant un bon boitier "amateur" pour commencer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 05 Mai, 2013, 02:55:52 am
Tout à fait, comme le D300s d'ailleurs, mais le D5000 reste cependant un bon boitier "amateur" pour commencer.
Le D 300 S est plus élaboré, je pense. Et pas bien plus cher en occasion. C'est peut-être un bon compromis.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: daorbe le 08 Mai, 2013, 09:53:06 am
Hello,

En RAW quels sont les réglages pris en compte ?

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 08 Mai, 2013, 10:04:04 am
Si on développe avec un logiciel Nikon, tout est pris en compte.
Dans le cas contraire, les réglages physiques sot pris en compte (exposition, vitesse). Tout le reste (traitement d'image) est ignoré.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kriss-pics le 11 Mai, 2013, 18:07:28 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci

Commences plutôt par un boitier à double molette, tu seras moins dépaysé lorsqu'ensuite tu évolueras et c'est tellement plus pratique lorsque tu travailles en manuel  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 11 Mai, 2013, 18:14:12 pm
Commences plutôt par un boitier à double molette, tu seras moins dépaysé lorsqu'ensuite tu évolueras et c'est tellement plus pratique lorsque tu travailles en manuel  :)

Très bon conseil, à mes yeux le d90 est le boîtier parfait pour débuter sans se ruiner et avec double molette ainsi que des touches d'accès direct à certaines réglages.  En plus il est motorisé, possède un viseur et un ecran arrière très agréable. Le passage du d90 au d7100 se fera assez facilement par la suite  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 Mai, 2013, 15:32:40 pm
Salut;
Je reviens de 15 j du Vietnam pendant lesquels j'ai vraiment pu me faire plaisir avec mon nouveau boitier (remplacement d'un D90). Ce fut un vrai grand test sur le terrain: 2500 photos plus tard, 64 Go bien remplis (après sélection tous les soirs). Du haut Tonkin pluvieux et humide, au Mékon très tropical (l'appareil, souvent mouillé malgré la cape de pluie ou humide de buée semble parfaitement étanche), des marchés très sombres dans lesquels il faut déclencher très vite, des ambiances de nuits dans de petites rues de Hanoi & Saigon... Je dois dire que cet appareil est une merveille !
Un AF méga rapide et c'était vraiment nécessaire, une expo pile poil et répétitive mais surtout, des images faciles en basse lumière, la nuit, des 6400 incroyables et bien exploitables. Je suis ravi.

Il me reste quand même a trouver un moyen de traiter des NEF, car c'est la 1ère fois que j'en ai fait sur des images qui me semblaient importantes...

J'ai beaucoup utilisé le 18-200, qui m'étonne positivement au niveau du piqué sur pas mal d'images, le Tokina 12-24 qui me semble piquer encore plus mais m'a beaucoup posé de problèmes d'exposition (en général sous ex de 2/3 il mais pas toujours et pas répétitif, la plaie). J'ai été déçu de mon 50/1.4 qui je trouve n'a pas apporté de plus-value par rapport au 18-200 en terme de piqué - sans le VR! (je regrette quand même des fonds plus flous sur certaines de mes images mais je vais rester en DX). Je pense que le 105 micro VR va être mon prochain achat, cet objectif devrait être génial avec ce boitier.

Voilà, juste en quelques mots, je voulais vous faire part de ma petite expérience et je le redis encore: Ravi !

(Complètement jet lagué et fatigué de réveils trop matinaux treks et transports locaux épuisants, je poste d'ici peu dans les galeries et surtout sur des fils de la section voyage, histoire de partager avec ceux que ça intéresse; rdv dans la section voyage)
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 Mai, 2013, 18:16:24 pm
Merci de ces explications très prometteuses, tu as du prendre vraiment beaucoup de plaisir dans ce voyage... Il n'y a pas un point particulier ou l'appareil n'était pas à la hauteur ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 12 Mai, 2013, 19:39:58 pm
Merci de ce retour, j'imagine que ce doit être un beau voyage  :)

Bien que novice ce genre de traitement, DxO m'a donné une très bonne impression. Dans la plupart des situations le traitement automatique m'a donné entière satisfaction!
Le soucis est la taille des fichiers qui entraine un traitement assez long : je compte 20mn pour 100 images (i5 4coeurs 3ghz, 8go de ram, SSD pour donner un ordre d'idée). Par contre pas de grosse différence en terme de temps entre les raw et les jpg fins.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 Mai, 2013, 20:33:29 pm
Merci de ces explications très prometteuses, tu as du prendre vraiment beaucoup de plaisir dans ce voyage... Il n'y a pas un point particulier ou l'appareil n'était pas à la hauteur ?
L'appareil était prometteur en test avant le voyage, il a fait ses preuves, ce sera mon compagnon pour un bout de temps je pense.
J'avais quand même eu le temps de lire le manuel et personnaliser des fonctions avant de partir: le Crop 1,3 sur touche AF, le HDR sur Fn (mais pas trop utilisé), U1 pour le 100 iso un traitement neutre des tons/saturation Jpg+ Raw, U2 pour le 6400 iso... Ces réglages m'ont permis d'être relativement efficace.
Je dirais juste qu'il faut faire attention à l'AF, il est super rapide mais faire attention ou il accroche. Je suis resté en AF-A 51 pts mais pour objectifs ouvrant à 1.4 par exemple, je regrderais la brochure mis je prévilégierais bien le point central avec mémorisation expo + point AF sur le déclencheur pour etre plus sur (moins rapide surement) la zone de netteté. Ce n'est pas propre à cet appareil, je pense que je dois travailler un peu plus le sujet AF.
L'enregistrement des images en jpg+Raw est un peu longue sur une seule carte avant l'accès à l'image sur LCD (que je n'active pas par défaut), j'essaierais bien une carte 64 Go Extreme sur slot 1 et 32 Go Ultra sur Slot 2 avec enregistrement sur les 2 cartes en même temps, ce doit être mieux je pense (valeurs typiques: Les Raw font 33 Mo, jpg 15 Mo, mon PC pagaie...). Je ne fais pas de rafaleen reportage, cela ne m'a pas géné plus que cela que d'attendre un peu (j'avais des Sandisk Ultra 32)
Sinon, ergonomiquement, tout cela est bien dans la bonne logique et efficace à l'usage.
Je recommande une sangle néoprène (la mienne; une Culmann), car l'appareil est bien lourd lors de longs treks avec le 18-200.

Top ! et surtout heureux d'avoir ramené des photos d'ethnies lointaines: Hmongs fleuris, Xao rouges, Thai... dans une qualité que je ne connaissais pas avant; l'appareil derrière cela, à fait le job, et c'est bien ce que je lui demandais.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 Mai, 2013, 21:02:18 pm
Dès que tu auras posté tes photos, je me ferais un plaisir d'aller les voir. Moi aussi j'ai un peu de mal à choisir le mode AF...En fonction de...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mai, 2013, 19:51:30 pm
Hello; Quelle version de Lightroom est compatible avec le 7100 pour le traitement des NEF ?
Idem pour Dxo ?
Je n'ai pas fait de choix finalement.... je crois que je vais devoir mettre la main au portefeuille car je ne peux rien développer actuellement.
Merci a vous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 13 Mai, 2013, 20:02:47 pm
Camera Raw 7, donc Lightroom 4, c'est certain.

Si tu as Lightroom 3 et donc Camera Raw 6, il se peut que le D7100 ne soit pas reconnu (facile de savoir, il suffit d'essayer).

Si tu as un problème de version, télécharge DNG Converter sur le site d'Adobe, qui est gratuit et à jour des boitiers les plus récents, et convertis tes .NEF en .DNG. Tu pourras ensuite ouvrir les raw .DNG avec n'importe quelle version de Camera Raw/Lightroom.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 Mai, 2013, 20:12:15 pm
.... je crois que je vais devoir mettre la main au portefeuille car je ne peux rien développer actuellement.

Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 13 Mai, 2013, 20:47:24 pm
Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?

Si...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 Mai, 2013, 20:52:55 pm

C'est bien ce que je pensais.

Et donc notre ami peut déjà "développer" avec, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mai, 2013, 20:57:25 pm
Merci les Zamis !
Je croule un peu sous la tâche, des images de 24 Mpixels, un PC super lent, va falloir s'organiser sérieux. Déjà trier.
Autant le traitement à partir d'un fichier 12 Mo passait que là, je sens que je vais devoir upgrader mon PC...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 Mai, 2013, 21:01:26 pm

Courage !

Je te confirme cependant que tu peux visionner, trier, développer et déjà pas mal corriger avec ViewNX.

Pour les corrections plus approfondies, il y a aussi le logiciel libre Gimp (que je ne connais pas vraiment, je viens juste de le downloader) ; il y a un forum spécifique à son sujet dans Nikon Passion.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 13 Mai, 2013, 21:18:59 pm
DxO 8.1.5 est compatible D7100 essai gratuit 1 mois
Lightroom 4.4 le supporte également et a une version d'évaluation
Lightroom 5 est en béta jusqu'en juin

Voilà qui devrait laisser le temps de faire ses choix  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 13 Mai, 2013, 21:41:39 pm
Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?

D'ailleurs sauf erreur de la part viewnx2 est gratuit non?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mai, 2013, 22:53:15 pm
Oui View NX 2 est livré avec le boitier, il est gratuit en téléchargement, mais qu'est ce qu'il rame... Les traitements sont quand même basiques, surtout l'accentuation qui me génère du moutonnement sur des fichiers nef en 400 iso, bof.
Je n'arrive pas non plus à retrouver mon image nef originale après modification (une icone crayon apparait sur la diapo, comment enlever ces modifs ?)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 Mai, 2013, 22:57:25 pm

ViewNX est un peu simple, c'est sûr, mais fonctionnel (pour corriger l'expo globale, la balance des blancs, etc).
Et l'accentuation marche correctement pour moi.

Pour conserver le NEF original, il faut faire "enregistrer sous", choisir l'emplacement, et donner un numéro de fichier (pour moi je mets un suffixe : par exemple, pour un fichier DSC_0075 modifié, je donne le nom DSC_0075_2).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 Mai, 2013, 23:57:37 pm
Ça y est; View NX2 est adopté pour ses options de classement/notation, pour de gros volumes, c'est le top.
Concernant les améliorations d'images, je vais profiter des différentes versions d'essai comme indiqué ci-dessus, il me semble que Lightroom va plus loin en termes de réglages, Capture NX, certainement très puissant aussi mais demande un investissement en temps.

Je vais bien réfléchir et tester avant de traiter de nombreux & nouveaux fichiers (je vais revoir le réglage de mon écran par exemple)

Merci pour vos aides précieuses, je pense que ces fichiers méritent une certaine attention et je dois apprendre à aller plus loin avec ces NEF de 7100. Je ne suis pas fan du post-traitement, si je pouvais sous-traiter, je le ferais volontiers, mais je vais devoir m'y coller !

(Il est vrai que j'ai un peu raté mon essai en enregistrant mon NEF modifié, je n’ai vu qu'après "enregistrer sous"... désolé)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 14 Mai, 2013, 13:04:47 pm
C'est vrai que le D7100 demande une chaine graphique plus adaptée...si l'on veut traiter du NEF sans écran calibré on est surpris au tirage...
je pense que Capture One est l'outil le plus fin pour traiter les raw mais personnellement j'utilise ou Capture NX2 ou Lightroom 4 plus la suite de plug in de Nik Software récemment vendus à Google.

En tout cas je suis très content de ce D7100 ou je retrouve une qualité proche de mon D800e !!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 Mai, 2013, 15:01:25 pm
C'est vrai que le D7100 demande une chaine graphique plus adaptée...si l'on veut traiter du NEF sans écran calibré on est surpris au tirage...
je pense que Capture One est l'outil le plus fin pour traiter les raw mais personnellement j'utilise ou Capture NX2 ou Lightroom 4 plus la suite de plug in de Nik Software récemment vendus à Google.
En tout cas je suis très content de ce D7100 ou je retrouve une qualité proche de mon D800e !!
C'est un très bon retour et prometteur...
Ne prenez pas en compte mes galères de post-prod parce que c'est uniquement de ma faute: manque matériel/logiciel et expérience.
Je n'ai pas assez pris en compte les exigeances de ce nouveau boitier, c'est un point que je voulais quand même mentionner ici.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 Mai, 2013, 17:26:37 pm

et puis ce n'est pas simple, pour la post-prod : apprentissage du ou des logiciels, calibrage écran, etc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 14 Mai, 2013, 20:58:31 pm
Pour conserver le NEF original, il faut faire "enregistrer sous", choisir l'emplacement, et donner un numéro de fichier (pour moi je mets un suffixe : par exemple, pour un fichier DSC_0075 modifié, je donne le nom DSC_0075_2).
Ca ne sert à rien. Quoiqu'on fasse comme traitement, l'original est toujours conservé dans un Nef. Et si on fait plusieurs versions, il suffit de les conserver dans le même fichier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 Mai, 2013, 21:05:46 pm

Oui, j'ai vu que je voyais les modifs des réglages dans le fichier modifié (et donc que je pouvais revenir en arrière, en quelque sorte).

Mais, par contre, si je remodifie le fichier, comment "les conserver dans le même fichier" ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 14 Mai, 2013, 22:01:23 pm
Désolé, il me semble que cette fonctionnalité est réservée à Capture.
Donc on conserve toujours le fichier original mais il ne semble pas qu'on puisse conserver plusieurs versions dans un même fichier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 Mai, 2013, 22:21:22 pm

Pas de problème, mais c'est bien ce qu'il me semblait.
Pour l'instant, tant que j'utilise ViewNX pour développer et corriger mes NEF, je fais comme j'ai dit, et ça va bien.

J'ai downloadé Gimp (qui a l'air bien, mais il faut entrer dedans - comme pour tout logiciel, cela dit), et une version d'essai de Paint Shop Pro (plus facile d'approche).
J'attends un peu de voir ce que j'utilise (et/ou ce dont j'ai besoin) ; en attendant, ViewNX m'est bien utile (et facile, pour le débutant que je suis).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 15 Mai, 2013, 08:45:34 am
Bonjour,
Juste pour info, DxO Lightroom, conservent les originaux (les nef) et ajoutent un fichier du même nom avec un sufixe que la photo. Dans ce fichier seuls les paramètres de réglages raw sont notés. On peut faire autant de copie virtuelle que l’on veut sur DxO, sans dupliquer le fichier nef de base.
Ensuite il faut faire les tirages.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 15 Mai, 2013, 10:33:22 am
Après relecture et résumé des commentaires concernant le "piqué" capteur, il semble que ce ne soit pas un hasard si Nikon a enlevé le filtre passe bas ….. !
Dans l'éventuel cas de remplacement de mon D300s, et tenant très fortement au DX, pas sûr que le D7100 soit à la hauteur.
Je ne vois également que peu de remarques sur le "manque" en zoom "tout venant" lumineux, le 17-55 ayant un faible range et le 16-85 une ouverture modeste.
Toujours pas de nouvelles non plus, de l'éventuel 16-85 f4 fixe en projet en mars 2012.
alain
Titre: Nikon D7100 ou D600 ou D5200 que choisir?
Posté par: Beatrice Petit le 15 Mai, 2013, 13:22:54 pm
Je souhaite m'équiper d'un boîtier (ou 2) de plus pour reportages dans pays chauds à tous points de vue, résistant mieux à la poussière et aimerais profiter des promos du jour (dernier jour en Belgique). J'hésite entre les 3 boîtiers cités.
L'un des boîtiers devrait servir pour de la photo animalière (avec un 70-200 mm + TC).
La différence de prix est-elle justifiée entre ces 3 boîtiers ? avantages respectifs ?
Je souhaite aussi des boîtiers pas trop lourds.
Merci de vos suggestions et conseils
Titre: Nikon D7100 ou D600 ou D5200 que choisir?
Posté par: Alain85 le 15 Mai, 2013, 13:44:41 pm
J'hésite entre les 3 boîtiers cités.
L'un des boîtiers devrait servir pour de la photo animalière (avec un 70-200 mm + TC).
Merci de vos suggestions et conseils

Avec un D600, c'est la multiplication des objos !!!
En animalier, dans des endroits poussiéreux, le D7100 est à priori plus tropicalisé que le D5200. Il est aussi un peu mieux en AF.
Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 16 Mai, 2013, 20:47:28 pm
Le 7100 a reçu le prix Tipa Awards 2013, pourquoi; ses specs, c'est dit ici : http://www.nikon.com/news/2013/0516_award_01.htm (http://www.nikon.com/news/2013/0516_award_01.htm)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 16 Mai, 2013, 21:13:05 pm
Citer
Reasons for selection of the D7100 for the Best D-SLR Advanced award
(TIPA comments)

Nikon D7100

[...] The D7100 can record up to 6 frames per second at full resolution, with an additional frame in the rate (at slightly lower resolution) when using the new 1.3X crop mode.

Je ne suis pas un grand amateur de rafale, mais là ils se fichent ouvertement des gens!!!!  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 17 Mai, 2013, 14:05:00 pm
Un commentaire intéressant :

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 17 Mai, 2013, 17:20:38 pm
Un commentaire intéressant :

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto



Pour info, il y a déjà eu un débat sur son "test" à partir du post 680,

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg770202#msg770202



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Peintophotomcb le 18 Mai, 2013, 17:11:48 pm
Bonjour,
Je viens d’acquérir (depuis 2js) un NIKON  D7100. J’ai 2 Nikon D90 et l'un d'eux commençait à atteindre le nombre fatidique de photos. Je suis donc en période de test
La prise en main est facile et les photos d’un très bon piqué. Photos reglée en fine/ large. Le capteur du D7100 étant, supérieur au D90, non? Alors voici le problème :
J’ai l'habitude des Nikon, en soirée je travaille souvent  en « Manuel ». Sur Le D90, j'arrivais (en ayant tout débrayé sur mes objectifs ou pas, quand j'oubliais...) à obtenir des photos extrêmement correctes. Hors avec le D7100 mes réglages osés, quelques fois, mais réussis, je n'arrive plus à les faire. L’appareil semble ne pas vouloir « obéir »
De plus quand j'ai voulu faire un test en semi nocturne : si je mets  sur automatique pour utiliser la mesure j’obtiens une photo correcte. Cependant si j'utilise cette même mesure en position M, manuel,  j'obtiens la même photo  mais très sombre, en comparaison de la photo test faite en avec la position automatique. Et là je fais bien attention de débrayer l'AF etc. sur mon objectif 18-200 DX VRII
Bref il doit y avoir hic ou une manœuvre que je fais mal !?
si vous arrivez à m’expliquer.. . Le ou la manœuvre à faire
Avec mes remerciements
 Bien cordialement

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 Mai, 2013, 17:52:58 pm
Ne serais-tu pas en ISO automatique ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 Mai, 2013, 17:56:23 pm
Quand tu es en manuel, comment sont réglé tes isos, manuel ou auto ? et combien d'iso l'appareil a t'il mis en "tout auto" ? Si tu règle exactement les mêmes valeurs que l'appareil a choisi lui même en "tout auto", tu dois avoir le même résultat en manuel, mais il faut rentrer les mêmes valeurs...

- même vitesse
- même ouverture
- même valeur iso
- même focale        et surtout aussi même mode AF.... Matricielle, pondérée centrale, ou spot.... En tout auto tu es en matricielle je
                             suppose, après en manuel il faut aussi voir si tu es en AFS, AFC ou auto... Pour comparer auto/manuel tous les paramètres doivent êtres identiques.    
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 Mai, 2013, 18:04:48 pm
Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 Mai, 2013, 18:14:39 pm
C'est la rançon des capteurs pleins de mégapixels : à focale identique, il faut une vitesse plus élevée avec le D7100 qu'avec le D5100. Le VR permet des vitesses plus lentes, mais à condition que le sujet ne bouge pas non plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Thierry2013 le 18 Mai, 2013, 23:33:49 pm
J'ai acheté ce magnifique D7100 et je retrouve les mêmes sensations qu'avec mon D300. Je me suis décidé
trop tard pour le D300S, il n'était plus commercialisé, mais la qualité du D7100 est au rendez-vous et les pv
Sont piquées. Plastique ou pas c'est une belle réussite. Peut-être le buffer  un peu étriqué, mais bof  je ne fais pas de
Pv sportives...Donc franchement pour moi c'est une très belle réalisation lorsqu'on ne peut se permettre financièrement
le 24x36...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Peintophotomcb le 22 Mai, 2013, 12:00:33 pm
Bonjour ,
Rappel du sujet : "photos de nuit de mauvaises qualité en manuel avec le 7100".
 ;D Le  problème est réglé.  Je me suis trop vite excitée, trop pressée  de l'utiliser … Effectivement l’appareil était positionné d'origine sur 100 isos , je ne risquais donc pas d'avoir de photos de nuit correcte en manuel ! et je n’avais pas vérifié (faute grave les isos >:( )
Bon maintenant je suis en 4000 iso maxi  manuel  pour photos de nuit et je peux dire qu'avec ses 24 millions de pixels c'est tout simplement génial  :D  !
Il ne me reste plus qu’à tester la vidéo, mais là, je vais cette fois lire le manuel !
Cordialement

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 Mai, 2013, 22:15:55 pm
J'ai fais pas mal d'images  en basse lumière à 6400 iso et cette sensibilité demande vraiment une bonne exposition et un retraitement. Je regarde du côté des version de Lightroom >4 (pour prise en compte du boitier 7100), en attendant la version 5 et vai voir si un CS6 traite correctement ces NEF.... encore en recherche de solution....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cfh le 24 Mai, 2013, 17:16:14 pm
Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 24 Mai, 2013, 21:10:42 pm
Sur le papier y'a pas photo : l'un a une fonction vidéo (le + récent), l' extension de la plage de sensibilité (6400 contre 25600),  et la concentration des photosites (sur une même surface, l'un affiche 12Mpixels et l'autre, le double!).
Sur ce dernier point, outre le fait de saluer l'avancé technologique (un exploit?), cela fait du D7100 (mais aussi le D3200) de furieuses machines à "croper"* et pour remettre en perspective, je ne connais aucune dalle d'écran de 24 millions de pixels, et si l'on parle tirage, j'ai en tête qu'il faut au minimum 36Mpx pour agrandir une image en 4mx3m soit 12m² (le standard des "grands" panneaux publicitaires qui polluent nos paysages urbains). Alors avec 24Mpx on peut déjà faire de l'abribus, à l'aise. Et pour couronner le tout, la taille moyenne du fichier généré augmente aussi dans des proportions importantes, ce qui vient de faire dire, à l'un des forumers, qu'il fallait éviter de trop s'attarder sur le bouton du déclencheur avec son D800, lui à 36Mpx. J'ai souri en lisant cela, pensant à une bobine 36 poses avalée en 4 secondes par un véloce boitier à 8 images/secondes; certes bien boosté.
Pour conclure, depuis les débuts de la photographie numérique, on ne cesse de gommer l' écart entre argentique et numérique et ce, surtout, en matière de dynamique (ou latitude de pause). Donc toute nouvelle génération est une + ou - grande avancée dans ce sens. De toute façon, on ne pourra bientôt plus comparé, l'argentique disparaissant par manque de volume.

* croper : anglicisme technophile qui peut se traduire comme recadrer en découpant une partie d'une image numérique jusqu'à une taille minimale de ... 1 pixel.

Pour ta première intervention sur ce topic c'est plutôt sympa de partager ton expérience avec le D7100  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 Mai, 2013, 09:32:55 am

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.
A part la vidéo, qui est un "plus" pour qui en a l'usage, et sans répéter les commentaires concernant le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 Mai, 2013, 11:06:17 am
Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour,

je suis ce fil depuis la page 1, étant moi aussi indécis sur le choix de mon boitier "amateur"

si le d7100 était nettement supérieur au d300, il se nommerait d400 !!
De plus certains tests ne trouvent que peu d'intérêt de passer du d7000 au d7100, donc il n'est pas non plus nettement supérieur au d7000.

Les possesseurs de d300 que j'ai pu lire sur ce fil ne changerai pas pour le d7100.

le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain


je ne pense pas que nikon va revenir en arrière sur ces futurs boîtiers et ce sera le minimum pour l'avenir hélas.

Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 Mai, 2013, 11:32:41 am
Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/

Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je cite le texte de l'article   : 

"Nikon recommande de choisir une ouverture plus petite que ce à quoi vous étiez habitué chaque fois que cela est possible. En réduisant l’ouverture, vous réduisez d’autant les aberrations optiques. Vous augmentez également la profondeur de champ, cela peut ne pas correspondre à votre envie de créativité mais vous aidera en matière de précision de mise au point. Et de rendu final".

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 Mai, 2013, 11:56:28 am
Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain


je suis tout a fait d'accord avec vous !!

j'étais parti sur le d7000 avant la sortie du d7100, puis la fiche technique du d7100 et les tests que j'ai pu lire m'ont fait basculer sur le d7100. Et depuis le retour des utilisateurs sur le capteur me fait vraiment douter. :-\

Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas fait comme pentax avec le K5 IIs, ils ont gardé le même capteur et supprimé le filtre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 25 Mai, 2013, 15:01:59 pm
Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.

Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 25 Mai, 2013, 15:15:22 pm
Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.


+1000
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 Mai, 2013, 18:04:04 pm
Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.


Pour ma part dans les 56 pages j'ai quand même trouvé des "vrais" possesseurs (certes, ils ne sont pas la majorité sur ce fil), qui m'ont pour l'instant fait réfléchir sur mon choix à cause principalement du capteur qui semble très exigeant sur la qualité des optiques pour obtenir des photos nettes. Cela rejoint les remarques faites sur des tests comme DPreview ou LesNumériques qui pourtant encensent le d7100.

2 exemples :

A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.
Force est de constater que pour le moment sur ce type de photo, je n'ai pas fait mieux qu'avec mon D5000.
A+

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 Mai, 2013, 20:08:48 pm
Bonsoir à tous

Sur ce forum, les critiques sont souvent mal venues aux yeux de certains. C'est vraiment dommage car le grand nombre de commentaires variés positifs ou négatifs donnent une vision du produit et sont "un plus" pour le choix.

Lorsque le fil à démarré, le D7100 n'était pas encore commercialisé, il est donc logique que seule la fiche technique soit commentée.
Pour de nombreux utilisateurs, moi le premier, cette fiche a été une déception car loin d'un éventuel (D400),  remplaçant du SUPER-BON D300s    tant attendu !

Je remarque également que la critique du capteur 24Mp ne passe pas aux yeux de certains, alors que la technologie ne sait faire des miracles et qu'il n'est pas impossible de comprendre que le point noir essentiel est pourtant là sur ce modèle !

A mon avis, ce n'est pas au photographe de s'adapter mais à l'appareil de reproduire la créativité de son propriétaire.
Donc je ne peux comprendre que l'on conseille à l'utilisateur de changer ses réglages en fermant un diaphragme, ou en utilisant des vitesses autres, ou en s'encombrant d'un pied qui est trop souvent un boulet pour faire face à ce capteur "sur-pixélisé" !

Je rejoins volontiers un com. récent qui affirme que le résultat n'est pas à la hauteur d'un D5100 pour les quelques tests réalisés chez mon revendeur préféré.

Mon D300s arrive probablement en fin de vie et ne sera pas remplacé par un D7100.

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 Mai, 2013, 09:22:33 am
Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...

Attention quand même, dans mes propos ce que j'ai oublié de préciser, c'est que le flou de bougé dont je parle n'est visible qu'à 100 %, pas même à 50 % ! Car je suis un maniaque extrème.... Et que cela tient plus à ma manière de déclencher que de l'appareil, qui demande, c'est vrai, plus de rigueur.

Maintenant la question importante est: Si c'était à refaire, reprendrais je le D7100 ......? Oui sans hésitations ! Si je devais choisir aujourd'hui entre le D5100 et le D7100 ? Le D7100 c'est sûr et certain !

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 Mai, 2013, 09:33:11 am

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.

Bonjour Cherro

La réponse est un capteur 12Mp !!! ….. Qui permet un max de créativité sans devoir se plier aux contraintes d'un capteur qui dans l'état actuel des avancées technologiques, répond davantage à une vision commerciale.
D'ailleurs, comment expliquer qu'un D4 se contente de 16Mp en format FX.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 Mai, 2013, 09:53:28 am
Bonjour Cherro

La réponse est un capteur 12Mp !!! ….. Qui permet un max de créativité sans devoir se plier aux contraintes d'un capteur qui dans l'état actuel des avancées technologiques, répond davantage à une vision commerciale.
D'ailleurs, comment expliquer qu'un D4 se contente de 16Mp en format FX.
alain

Le D4 est resté à 16 mp pour avoir la réactivité qu'on lui connait... Si on le dotait d'un 24 mp, même en FX, il serait dans les choux aussi... Dans l'état actuel de la technologie expeed...

Donc si le D7100 avait un capteur 12 mp, il serait largement devant non (D300) ? En tout cas, avec tout ce que j'ai pu lire sur le 300 ou 300s, il est quand même pas mal en retrait, dans la montée en iso par rapport au 7100... L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 Mai, 2013, 11:44:47 am
L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?



Re-bonjour Cherro

C'est bien ce que nous sommes nombreux à dire et à redire …..
Moi, je refuse de me plier au dictat Nikon et quand mon D300s sera en fin de vie, je n'utiliserais que mon D5100. Outre les forums d'utilisateurs, de nombreux sites technologiques sont en contradiction avec ce choix du 24Mp et on voit bien un aspect "commerce" qui s'éloigne des besoins réels. De plus j'étais et suis toujours sur le cul en lisant ce lien qui confirme la difficulté de ce genre de capteur :
http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/
Je sais que sont nombreux les avis contraires mais qu'importe, j'ai fait le choix du créatif.
Alain

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 26 Mai, 2013, 11:52:07 am
Attention quand même, dans mes propos ce que j'ai oublié de préciser, c'est que le flou de bougé dont je parle n'est visible qu'à 100 %, pas même à 50 % ! Car je suis un maniaque extrème.... Et que cela tient plus à ma manière de déclencher que de l'appareil, qui demande, c'est vrai, plus de rigueur.

Maintenant la question importante est: Si c'était à refaire, reprendrais je le D7100 ......? Oui sans hésitations ! Si je devais choisir aujourd'hui entre le D5100 et le D7100 ? Le D7100 c'est sûr et certain !


Merci pour la précision.

Est-ce qu'il y a des possesseurs de d7000 qui ont essayé le d7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 26 Mai, 2013, 11:54:04 am
Pour ma part dans les 56 pages j'ai quand même trouvé des "vrais" possesseurs (certes, ils ne sont pas la majorité sur ce fil), qui m'ont pour l'instant fait réfléchir sur mon choix à cause principalement du capteur qui semble très exigeant sur la qualité des optiques pour obtenir des photos nettes. Cela rejoint les remarques faites sur des tests comme DPreview ou LesNumériques qui pourtant encensent le d7100.

2 exemples :


Les gens peuvent diffusés des idées fausses, elles ne deviennent pas vrai pour autant!!!
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Prenons par analogie une ferrari : on peut lui mettre des pneus bas de gamme ou des pneus haut de gamme. La dite ferrari aura de meilleurs performances avec des pneus haut de gamme plutôt que les pneus bas de gamme. Il en sera de même pour une clio! Et pourtant la ferrari aura toujours de meilleurs performances que la clio, avec les mêmes pneus! (bien sûr à condition de savoir piloter une ferrari!!!!!!!)
Donc oui le D7100 aura de meilleurs résultats avec des objectifs haut de gamme qu'avec des objectifs bas de gamme, mais cela ne veut pas dire que l'on est obligé d'avoir des objectif haut de gamme.

Pour reprendre tes exemples :
A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.

Citer
Les principes de la mesure AF n'ayant pas changé depuis des lustres, les décalages existaient déja mais ils sont devenus plus visibles dans les images avec la montée en résolution des capteurs et l'augmentation de la taille d'affichage des images à l'ordinateur qu'elle implique.
source : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Donc ce n'est pas l'augmentation du nombre de pixel qui fait que l'AF est moins précis ou que toutes les photos sont flous, mais simplement que l'on a la possibilité de voir son imperfection.

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Si l'augmentation des pixels augmente le risque de bougé (ça c'est la théorie) la question est dans quelle proportion? Si je suis les calculs sur ce site :  http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html (http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html), le passage de 12Mp à 24Mp pour un APS-C demande à multiplier la vitesse de sécurité par un facteur de 1,4 "dans le cas où l'on change de boitier et que l'on veut garder le même niveau de flou de bougé lorsque qu'on le juge en zoom 1:1." C'est à dire que par exemple pour une focale de 100mm il faudra une vitesse minimale non pas de 1/100, mais de 1/141 pour ne pas avoir de flou de bougé sur un affichage à 100% sur écran ou pour un tirage de 2m de large !!!!

Mais j'ai tendance à penser que beaucoup ici cherchent à couper le cheveu en quatre : plus il y a de pixels/µm², moins ça pardonne! Et en argentique, vous n'en aviez pas du déchet de bougé? Et pour faire un bel agrandissement, vous n'avez jamais fait une sélection avec une loupe compte-fil penché sur une table lumineuse? Moi si. Donc, adaptez votre pratique, devenez vous aussi plus exigeant vis-à-vis de vous-même,ou alors changez de braquet.
Comparer un 12Mp et un 24Mp à 100% cela équivaux à comparer un tirage 18x24 et un 24x32 avec votre compte fil. C'est magique, mais on verra toujours moins les défauts sur le 18x24 alors que le négatif est strictement le même!!!!

Bonsoir à tous

Sur ce forum, les critiques sont souvent mal venues aux yeux de certains. C'est vraiment dommage car le grand nombre de commentaires variés positifs ou négatifs donnent une vision du produit et sont "un plus" pour le choix.

Lorsque le fil à démarré, le D7100 n'était pas encore commercialisé, il est donc logique que seule la fiche technique soit commentée.
Pour de nombreux utilisateurs, moi le premier, cette fiche a été une déception car loin d'un éventuel (D400),  remplaçant du SUPER-BON D300s    tant attendu !

Je remarque également que la critique du capteur 24Mp ne passe pas aux yeux de certains, alors que la technologie ne sait faire des miracles et qu'il n'est pas impossible de comprendre que le point noir essentiel est pourtant là sur ce modèle !

A mon avis, ce n'est pas au photographe de s'adapter mais à l'appareil de reproduire la créativité de son propriétaire.
Donc je ne peux comprendre que l'on conseille à l'utilisateur de changer ses réglages en fermant un diaphragme, ou en utilisant des vitesses autres, ou en s'encombrant d'un pied qui est trop souvent un boulet pour faire face à ce capteur "sur-pixélisé" !

Je rejoins volontiers un com. récent qui affirme que le résultat n'est pas à la hauteur d'un D5100 pour les quelques tests réalisés chez mon revendeur préféré.

Mon D300s arrive probablement en fin de vie et ne sera pas remplacé par un D7100.

Alain

Personnellement les critiques ou les éloges sont mal-venues de la part de personne qui n'ont jamais utilisé cet appareil.

Le D7100 est sorti depuis 2 bons mois, a été en rupture à de nombreux endroits (donc j'imagine que quelques uns se sont vendu) et on en est encore à commenter sa fiche technique???
J'entends tout à fait la déception de certaines personnes de ne pas voir dans ce D7100 un D400, mais j'imagine que si le D7100 avait été un D400... on l'aurait appelé D400 et pas D7100... et au passage il aurait couté bien 500 euros de plus.

Maintenant les divers tests vont TOUS dans le même sens : le D7100 est meilleur à aussi bon sur tous les points que le D7000 (la seule exception est l'autonomie). Donc on peut tourner les 24Mp comme on veut, mais nikon a réussi à faire au moins aussi bien voir mieux avec 24Mp qu'avec 16Mp!!
Si pour toi le D7100 n'est pas à la hauteur du D5100 je t'encourage grandement à reconsidérer le photographe et non pas l'appareil!!!! C'est ce genre de commentaires absurdes qui sont censés donner "une vision du produit et sont "un plus" pour le choix"???? Non en plus de commenter la fiche technique on en est encore à "pourquoi je ne changerai pas mon boitier qui est le plus meilleur du monde"

Le D4 est resté à 16 mp pour avoir la réactivité qu'on lui connait... Si on le dotait d'un 24 mp, même en FX, il serait dans les choux aussi... Dans l'état actuel de la technologie expeed...

Donc si le D7100 avait un capteur 12 mp, il serait largement devant non (D300) ? En tout cas, avec tout ce que j'ai pu lire sur le 300 ou 300s, il est quand même pas mal en retrait, dans la montée en iso par rapport au 7100... L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?

Attention à cette pensée monomaniaque de la définition du capteur... Parce qu'avec cette logique tous les appareils avec un capteur de 12Mp sont équivalents.
Que le D7100 soit meilleur que le 300 ou 300s est tout à fait normal, il y a quand même 3-5 ans de différence entre ces deux boitiers et de la même façon le boitier qui sortira dans 5 ans sera meilleur que le D7100...

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/865|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/614|0/%28brand3%29/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/865|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/614|0/%28brand3%29/Nikon)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 Mai, 2013, 13:14:31 pm
Si pour toi le D7100 n'est pas à la hauteur du D5100 je t'encourage grandement à reconsidérer le photographe et non pas l'appareil!!!! C'est ce genre de commentaires absurdes qui sont censés donner "une vision du produit et sont "un plus" pour le choix"????

Que le D7100 soit meilleur que le 300 ou 300s est tout à fait normal, il y a quand même 3-5 ans de différence entre ces deux boitiers et de la même façon le boitier qui sortira dans 5 ans sera meilleur que le D7100...


Bonjour Arkane

Désolé de ne pas avoir inventé la photo, ni d'être à ton niveau !
Désolé aussi d'avoir mal testé le D7100.
Désolé de ne pas être un bon représentant Nikon.
Désolé de ne pas me plier aux exigences de la politique commerciale du moment.
Désolé également de mal m'exprimer en français ….. Puisque tu ne veux pas comprendre !!!
Tu détiens la vérité puisque tu l'affirme en faisant parler les tests à ta sauce !
Désolé de posséder un D300s bien supérieur à ce D7100.
En conclusion, c'est nouveau … donc, c'est bien ! et tout ce que l'on utilisait avant est à jeter !

Amicalement
Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 26 Mai, 2013, 14:17:57 pm
Bonjour Arkane

Désolé de ne pas avoir inventé la photo, ni d'être à ton niveau !
Désolé aussi d'avoir mal testé le D7100.
Désolé de ne pas être un bon représentant Nikon.
Désolé de ne pas me plier aux exigences de la politique commerciale du moment.
Désolé également de mal m'exprimer en français ….. Puisque tu ne veux pas comprendre !!!
Tu détiens la vérité puisque tu l'affirme en faisant parler les tests à ta sauce !
Désolé de posséder un D300s bien supérieur à ce D7100.
En conclusion, c'est nouveau … donc, c'est bien ! et tout ce que l'on utilisait avant est à jeter !

Amicalement
Alain


C'est ce qu'on appel élever le débat ou encore tourner en rond...

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...
Je compatis et rajoute que c'est vraiment dommage que ce fil soit pollué par des "coupeurs de cheveux en 4" qui ne cherchent qu'à démontrer que leur Dxxx est irremplaçable.

Heureusement que de temps à autres qlqs contributions sortent du lot sur lesquelles on peut se faire une idée un peu plus précise, merci à ces contributeurs. Cela m'a permis de prendre la décision de commander le D7100 aujourd'hui et d'en prendre livraison vendredi si tout va bien.
Et ensuite "ya plus qu'à..." car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300 de ceux qui savent s'en servir.
Voilà c'était mon coup de gueule.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 Mai, 2013, 19:14:57 pm
Voici encore 3 clichés au D7100 (Tamron SP 90mm f/2,8), la qualité est fortement atténuée avec la compression...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 27 Mai, 2013, 21:05:53 pm
je l'acheté  à 1029 euros garantie 3 ans en VPVC à Blois
J'en suis très content 
Avec  lightroom  5 , le programme de gestion interne du boitier fait mieux d'adobe
Je suis revenu au jpg ; ce qui peut sembler une hérésie , mais quand les écarts de luminosité ne sont pas trop importants , le jpg taille large  est plus net que celui obtenu à partir d'un nef avec lightoom  (objectif 18-200 nikon)
le programme  du boitier corrige les défauts de l'objectif de façon efficace.
Peut être , cela changera avec une nouvelle version de lightroom
En attendant, pour les photos de vacances, le jpg a des avantages , ont peut en faire 3 fois plus sur la même carte donc faire plusieurs photos proches et en supprimer la plupart pour garder les meilleurs ou faire plus de photos en série étant donné la taille du buffer.

Je n'ai pas encore fait beaucoup de vidéo , je privilégie le  720 p du fait de la taille des fichiers


Le nef et le HDR donnent le même résultat quand
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 27 Mai, 2013, 21:42:35 pm
Le timbre m'a l'air un poil flou, par contre la pièce!!!!  :D

Bizarre que le boitier fasse mieux que lightroom, c'est censé être parfaitement l'inverse!

Voilà petite photo lors d'une balade pour continuer à me familiariser...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 Mai, 2013, 22:52:24 pm
Bonsoir,
Il y a quelques temps, je disais qu'avec mon D7100 je n'avais pas fait mieux qu'avec mon D5000, mais ça c'était avant......
Quelques centaines de shoot plus tard, et une meilleure connaissance de la bête par la lecture de la doc, de conseils etc.... voici quatre photos qui prouvent que l'on peut faire de très belles choses en jouant sur les réglages.
Photos faites avec le D7100 et Objectif Tamron 60 mm f2 Crop 1.3 à Main levée
La première pour vous donnez une idée de l'environnement, le tête sujet principal se trouve entre 20 et 30 m
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 Mai, 2013, 22:53:28 pm
La seconde recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-A Dynamique 51 points
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 Mai, 2013, 22:54:23 pm
La troisième recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-C Dynamique 51 points
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 Mai, 2013, 22:55:16 pm
La quatrième recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-C Dynamique 9 points
Voilà un retour, pour mettre en évidence l'importance du réglage sur ce type de capteur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 Mai, 2013, 23:23:37 pm
Ce type de réglage est important quelque soit le capteur.
D'ailleurs, on pourrait aller plus loin en se demandant si l'utilisation d'un AFC (dynamique de surcroit) est vraiment pertinente dans ce cas, cette sculpture ne se déplaçant probablement pas très vite  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 Mai, 2013, 23:36:14 pm
je l'acheté  à 1029 euros garantie 3 ans en VPVC à Blois
J'en suis très content  
Avec  lightroom  5 , le programme de gestion interne du boitier fait mieux d'adobe
Je suis revenu au jpg ; ce qui peut sembler une hérésie , mais quand les écarts de luminosité ne sont pas trop importants , le jpg taille large  est plus net que celui obtenu à partir d'un nef avec lightoom  (objectif 18-200 nikon)
le programme  du boitier corrige les défauts de l'objectif de façon efficace.
Peut être , cela changera avec une nouvelle version de lightroom
En attendant, pour les photos de vacances, le jpg a des avantages , ont peut en faire 3 fois plus sur la même carte donc faire plusieurs photos proches et en supprimer la plupart pour garder les meilleurs ou faire plus de photos en série étant donné la taille du buffer.

Je n'ai pas encore fait beaucoup de vidéo , je privilégie le  720 p du fait de la taille des fichiers

Le nef et le HDR donnent le même résultat quand

J'attends pour ma part Juin pour LR5 final car je veux voir ce que donne le retraitement des NEF du D7100, n'ayant pas encore CS6 pour traiter. View NX2 c'est sympa mais la retouche sous LR va beaucoup plus loin quand même.
Je n'ai rien contre les jpg que je trouve incroyables dans cette définition mais trop mal exposés, c'est quand même super dur...
Je regrette par exemple d'avoir raté cette image (totalement sous ex, le toit blanc derrière est terrible, j'ai essayé de rattraper quand même):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F25%2F107088_26_05_13_7_54_59.jpeg&hash=dbc1ec0a09b26b008fafe51801580dfe)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 Mai, 2013, 23:39:42 pm
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 Mai, 2013, 00:14:24 am
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !

Moi ma devise c'est: Changement de boitier = 2ème batterie d'office.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 Mai, 2013, 09:54:34 am
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !

La batterie est donnée pour 900 photos, en utilisant un peu les fonctions, les menus... pas étonnant d'arriver à 600-750 photos. Je ne rejoindrais pas Cherro sur le fait d'avoir systématiquement 2 batteries, mais pour un voyage, je n'hésiterais pas trop. Même sans avoir besoin d'autant d'autonomie, imaginons que tu fasses tomber ta batterie en la manipulant et qu'elle ne soit plus utilisable...
Mais pour moi le mieux c'est le grip qui permet d'utiliser des piles AA: en cas de problème on peut trouver ces piles partout dans le monde.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 28 Mai, 2013, 10:11:29 am
Ce type de réglage est important quelque soit le capteur.
D'ailleurs, on pourrait aller plus loin en se demandant si l'utilisation d'un AFC (dynamique de surcroit) est vraiment pertinente dans ce cas, cette sculpture ne se déplaçant probablement pas très vite  ;)

A se demander si l'AFC ne sert pas de stabilisateur en ajustant la mise au point en fonction des mouvements du photographe !  ;D

Ceci confirme ce que je soupçonne de plus en plus: le D7100 peut faire des images extraordinaires à condition
- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction
- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même
- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé
- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs
- éventuellement de revoir son équipement informatique ?
- liste ouverte ...

Chacun verra si le jeu en vaut la chandelle selon ses besoins ou envies. Personnellement j'hésite.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 Mai, 2013, 12:47:09 pm
A l'usage, je me rends compte que le D7100 à besoin d'être réglé, ce que je n'ai pas trop bien fait, ou trop rapidement avant de partir pour une grand voyage. Erreur classique, je sais.

Je cherche des retours concernant les réglages du D7100, auriez-vous ceci ?

Me concernant j'ai trop accentué la netteté, ce qui n'est pas bon pour le post traitement,
puis réglages iso auto trop hauts du genre 6400 iso max. pour un déclenchement trop sécuritaire au 1/125e voire 1/160e (utilisé avec le 18-200VR, c'est dommage), ce qui fait que je me retrouvce avec beaucoup trop d'images en 6400 iso.
Puis reglage du bruit iso en auto, alors que je pense que le minimum aurait été mieux.

Concernant les autres paramètres, contraste, couleurs, standard; Auriez-vous des préconisations avant que je n'attaque la méthode essais succésifs ?

Concernant l'AF, cela se passe très bien de ce côté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 15:10:11 pm
Concernant les autres paramètres, contraste, couleurs, standard; Auriez-vous des préconisations avant que je n'attaque la méthode essais succésifs ?
Concernant les réglages de traitement d'image, la procédure que j'ai appliquée à tous mes boitiers est la suivante :
- prendre quelques photos tests en raw
- ouvrir ces photos dans Capture NX2 ou View NX2
- dans la section développement, ouvrir l'onglet "paramètre de l'appareil photo"
- ajuster les paramètres voulus jusqu'à s'approcher au mieux du résultat désiré
- reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier.

Le tout est beaucoup plus rapide que de modifier 1 à 1 les réglages du boitier pour comparer ensuite toutes les photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 Mai, 2013, 16:38:41 pm
Concernant les réglages de traitement d'image, la procédure que j'ai appliquée à tous mes boitiers est la suivante :
- prendre quelques photos tests en raw
- ouvrir ces photos dans Capture NX2 ou View NX2
- dans la section développement, ouvrir l'onglet "paramètre de l'appareil photo"
- ajuster les paramètres voulus jusqu'à s'approcher au mieux du résultat désiré
- reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier.

Le tout est beaucoup plus rapide que de modifier 1 à 1 les réglages du boitier pour comparer ensuite toutes les photos.

On peut faire ça ?

"reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier"... Waoo, merci, je vais essayer!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 17:12:04 pm
Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 Mai, 2013, 17:45:14 pm
Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).

Oui mais dans NX et sur le boitier, les échelles de réglages ne sont pas du tout les mêmes, à quoi correspond +15 d'accentuation dans NX sur le boitier ? +1, +2 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 18:13:42 pm
Tu parles de View NX ou de Capture NX ?
Dans Capture, les échelles sont identiques à ce qu'on trouve dans le boitier (+1, -5 ...).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 Mai, 2013, 19:01:05 pm
A se demander si l'AFC ne sert pas de stabilisateur en ajustant la mise au point en fonction des mouvements du photographe !  ;D

Ceci confirme ce que je soupçonne de plus en plus: le D7100 peut faire des images extraordinaires à condition
- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction
- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même
- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé
- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs
- éventuellement de revoir son équipement informatique ?
- liste ouverte ...

Chacun verra si le jeu en vaut la chandelle selon ses besoins ou envies. Personnellement j'hésite.

Merci mais tu sors tout ça d'où????

Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).

Pas besoin de Capture, View NX2 suffit, en créant une courbe picture control : http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html
Mais c'est une démarche à prendre vraiment avec des pincettes!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 19:19:52 pm
Pas besoin de Capture, View NX2 suffit, en créant une courbe picture control : http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html
Mais c'est une démarche à prendre vraiment avec des pincettes!!!
La courbe, c'est dangereux, en tout cas il faut y aller doucement. Mais on peut créer un profil de réglages sans aller jusqu'à créer une courbe.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 Mai, 2013, 21:30:55 pm
Tu parles de View NX ou de Capture NX ?
Dans Capture, les échelles sont identiques à ce qu'on trouve dans le boitier (+1, -5 ...).

Je parle de ViewNX2, capture je n'aime pas du tout, trop compliqué...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 21:34:49 pm
Les accumulateurs ne donnent leur pleine capacité de stockage que lorsque l'on a effectué 5 à 10 recharges en prenant la précaution de faire une décharge totale. Peu de gens gardent cela à l'esprit avec un ensemble neuf.
Il me semble que cela était vrai il y a quelques années mais que ce n'est plus du tout le cas avec les accumulateurs utilisés aujourd'hui dans nos boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 Mai, 2013, 21:40:10 pm
Je parle de ViewNX2, capture je n'aime pas du tout, trop compliqué...
Dans View NX, pour l'accentuation, c'est la même échelle que sur le boitier (de 1 à 9). Pour le contraste, la saturation et la luminosité, un réglage +20 correspond en gros à un cran dans le boitier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 Mai, 2013, 22:01:21 pm
L'erreur de base, et j'en suis conscient, consiste à partir pour un "shooting important" (pour moi, un gros voyage) sans connaitre à 100% son boitier. J'en suis conscient mais j'ai misé sur ce D7100 (sortant d'un D90 fatigué)
Après cela, j'ai sécurisé en photographiant en NEF et fermant un peu le diaph., ayant rapidement pris conscience que l'AF de ce boitier était super rapide mais que je ne maitrisais pas assez ses réglages pour en tirer la quintessence.
Oui, cet AF est très rapide, mais ne vaut-il pas privilégier certains capteurs pour que la netteté soit optimum au point voulu ? J'ai des images ou l'AF s'est clairement bien planté, faute de réglages, et de manque de connaissance des réglages de l'AF ? je ne sais pas encore...
Avec mon D90, je privilégiais le point central + mémorisation AF/mesure, je reshootais avec le bon cadrage (AF du D90 très moyen).
Là, je pense qu'en l'état (AF-A sans autre réglage), j'ai fait le bon choix de fermer, (et oui, par sécurité) car je le vois sur View NX2, que le point n'est pas tjrs bon, mais la fermeture du dia permet de "sauver"; je sais ce n'est pas la meilleure solution (d'ou beaucoup de post-prod maintenant)
Bien sûr je regrette certaines images avec mon 50/1.4 finalement mal exploité, mais je ne désespère pas. Je n'ai pas encore réussi de superbes images avec cet objectif alors qu'avec le 18-200, c'est très correct.
J'ai de bons NEFs à traiter, c'est le principal. J'ai fait le choix du DX pour ne plus retomber dans les objectifs 2.8/1.4 en FX (JE n'ai pas 5k€) que je connais bien, mais quand même, je regrette de bons fonds flous sur lesquels le sujet principal explose vraiment, mais je vais y travailler.
Je pense (après 3000 photos) en condition de reportage très chaud (peu de lumière, shoot très rapides) que le D7100 a un énorme potentiel et me concernant, je dois travailler: AF, réglages du boitier et mieux connaitre mes objectifs avec ce boitier. Par contre, peu de flous de bougé, j'angoissais pour rien (ne pas trop lire les forums ;o)
Mon 12-24 Tokina, qui piquait déjà très bien avec mon D90, n'ayant pas de stab. est vraiment excellent avec le D7100 par exemple, c'est un bon point. J'espère "nourrir" ce boitier d'un 105 VR micro très prochainement et ce sera top. Un prochain bon zoom Mr Nikon ?
Bien sûr, pour reprendre ce qui a été dit plus haut; j'ai dû upgrader mon PC, et dois passer à LR5 (Juin?) + CS6 pour traitement optimum des NEFs (HDR 32 bits, waoo).
Voilà mon retour du moment. Pour rien au monde je ne regrette le D7000 sur lequel j'ai lorgné car le D7100 n'est sorti que 3 semaines avant mon voyage; je pense que ce boitier a énormément de fonctions, de specs, qui font la différence? La vidéo, que j'ai testé est avec un VR de super bonne qualité, le 1,3 absolument génial, et les réglages U1/U2 indispensables maintenant alors que le HDR... pourquoi pas.
Voilà, je le redis, sortant du D90; c'est une révélation (pour moi), et plein de bonnes choses dans le futur car ce D7100 à du potentiel et je défie l'amateur expert d'y trouver ses limites car les fichier sont tellement incroyables... que là, il faut passer en pro sinon ???
Ayant shooté de la Velvia avec de bons zooms 2.8/ & fixes super tops pendant des années, je dois dire que c'est le premier boitier numérique avec lequel seules mes limites à moi vont être les vraies limites car là, pour la première fois, je peux tapisser les murs avec de... trop grandes images pour mes murs.
On voit beaucoup trop d'exemples d'images non significatives dans ce post. Postez plutôt vos NEF/JPG en taille réelle sur l'espace Nikon pour ceux qui veulent les voir !
Concernant les réglages du boitier, je suis toujours preneur de conseils, je pense à ce sujet que des réglages accentués nuisent à la post-prod (mais avec encore peu de recul)
A+  

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 28 Mai, 2013, 23:00:35 pm
arkane: "Merci mais tu sors tout ça d'où????"

Je n'invente rien. Ce sont mes conclusions après lecture attentive de différents fils, des conseils de Mr Nikon himself, de l'examen des exifs de pas mal de photos publiées par des testeurs comme par des amateurs. Il me paraît clair que le D7100 est une belle bête mais pas facile à dompter et je me demande si le plus escompté vaut l'énergie à y mettre pour y parvenir.

Pour le moment ma conclusion perso irait plutôt à l'inverse de celle de nautil et je me demande si je ne vais pas m'orienter vers un D7000, apparemment moins exigeant pour de résultats somme toute assez proches. Mais il ne s'agit que de mes besoins perso ... et je ne suis pas encore décidé  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 Mai, 2013, 23:22:59 pm
Je ne sais pas ce que tu as comme boitier emro, c'est pour le remplacement d'un ancien modèle, dans l'esprit achat perenne ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 Mai, 2013, 23:57:08 pm
Visiblement c'est plus court de poser des idées reçus de façon paradigmatique, que de démontrer les choses...
Je prends quand même le temps de reprendre les choses:

"- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction"
Ce n'est pas le cas pour tous les appareils photo??? Je n'ai vu aucun test qui montrait de problème particulier du D7100 sur ces points...

"- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même"
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Prenons par analogie une ferrari : on peut lui mettre des pneus bas de gamme ou des pneus haut de gamme. La dite ferrari aura de meilleurs performances avec des pneus haut de gamme plutôt que les pneus bas de gamme. Il en sera de même pour une clio! Et pourtant la ferrari aura toujours de meilleurs performances que la clio, avec les mêmes pneus! (bien sûr à condition de savoir piloter une ferrari!!!!!!!)
Donc oui le D7100 aura de meilleurs résultats avec des objectifs haut de gamme qu'avec des objectifs bas de gamme, mais cela ne veut pas dire que l'on est obligé d'avoir des objectif haut de gamme.

"- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé"
Si l'augmentation des pixels augmente le risque de bougé (ça c'est la théorie) la question est dans quelle proportion? Si je suis les calculs sur ce site :  http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html (http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html), le passage de 12Mp à 24Mp pour un APS-C demande à multiplier la vitesse de sécurité par un facteur de 1,4 "dans le cas où l'on change de boitier et que l'on veut garder le même niveau de flou de bougé lorsque qu'on le juge en zoom 1:1." C'est à dire que par exemple pour une focale de 100mm il faudra une vitesse minimale non pas de 1/100, mais de 1/141 pour ne pas avoir de flou de bougé sur un affichage à 100% sur écran ou pour un tirage de 2m de large !!!!
Donc lorsque tu afficheras la photo d'un D7100 pour y voir un possible flou de bougé, il faudra afficher à 150% l'image du D7000 pour avoir la même... autant dire que ce n'est pas un flou de bougé que tu veras!

"- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs "
Citer
Les principes de la mesure AF n'ayant pas changé depuis des lustres, les décalages existaient déja mais ils sont devenus plus visibles dans les images avec la montée en résolution des capteurs et l'augmentation de la taille d'affichage des images à l'ordinateur qu'elle implique.
source : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Donc ce n'est pas l'augmentation du nombre de pixel qui fait que l'AF est moins précis ou que toutes les photos sont flous, mais simplement que l'on a la possibilité de voir son imperfection.
C'est aussi le cas du D7000

"- éventuellement de revoir son équipement informatique ?"
Ça dépends de ton matériel et du nombre de photos que tu veux traiter à la fois...
"- liste ouverte ..."
J'en rajoute:
- Actuellement le D7100 m'offre un gros problème : ma femme ne veux plus que je la prenne en photo. En affichage 100% c'est une horreur, boutons, points noirs, rides, problème de maquillage... tous les défauts sont apparents!!!
Donc soit il faut que je change de femme, soit il faut que je change d'appareil photo...
- Le boitier est surtout exigeant avec le photographe : 350 pages de manuel, de nombreux réglages, personnalisation... comme le souligne nautil c'est un boitier qu'il faut apprendre à connaitre! Personnellement je déconseillerais à quelqu'un qui ne veuille pas passer du temps à faire de la photo!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 29 Mai, 2013, 09:07:31 am
Le D7100, dans le cadre d'un remplacement du D90 en fin de vie, surement. Mais pour ceux qui comme moi attendaient un remplaçant au D300s (300) en fin de vie, ce n'est surement pas le D7100 qui fera leur bonheur.
Commentaire après commentaire, chacun confirme la difficulté d'exploitation d'un 24Mp (pas seulement pour l'utilisateur mais aussi pour le choix d'objectifs compatibles.
De plus qui en tire vraiment avantage par rapport aux 16Mp ? À part faire des gros crops ?
Et chaque fois la conclusion est identique, le photographe "s'adapte" à son capteur, en laissant au placard la créativité liée à des réglages incompatibles.
alain

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 09:39:57 am
Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :

L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?

Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...

Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".

On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 10:36:15 am
"- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction"
Ce n'est pas le cas pour tous les appareils photo??? Je n'ai vu aucun test qui montrait de problème particulier du D7100 sur ces points...
Ce problème varie en fonction de la taille des photosites. Plus ils sont petits, plus le problème de diffraction se produit rapidement. Ainsi, pour une résolution égale, les boitiers FX sont utilisables plus fermés que les boitiers DX. Une même optique verra sa résolution chuter vers f/16 - f/22 sur un boitier FX alors qu'elle aura déjà chuté à f/11 sur un boitier DX de même résolution.
Pour la même raison, dans un format donné, plus la densité de photosite augmente, plus le phénomène se produit tôt. Ainsi, la diffraction commençait à se faire sentir à f/16 sur des boitiers DX à 8-10MP, f/11 sur les boitiers à 12-16 MP, et il est probable qu'elle sévisse dès f/8 avec un capteur DX à 24 MP.

C'est en tout cas ce que donnent les calculs : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Cette page, en anglais malheureusement, montre un petit calculateur très bien fait et qui me semble complet.

Il faut préciser, pour être honnête, que cette diffraction aura une influence visible seulement à partir d'une certaine taille de tirage (ici, j'ai sélectionné un tirage 40*60). Mais on voit bien que la limite du D7100, pour un tirage de cette taille, est f/8.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 10:47:35 am
Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :
L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?
Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...
Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".
On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?
Oui, il y a effectivement un truc que tu n'as pas compris : l'autofocus et la mesure de lumière sont deux processus qui n'ont strictement rien à voir l'un avec l'autre.
L'autofocus fait la mise au point, la mesure de lumière règle l'exposition et ces deux processus n'interfèrent pas, sauf sur un point : en mesure spot, la mesure de lumière se fait sur le collimateur choisi pour la mise au point.

Mesure de lumière : il est impossible d'être à la fois en spot et en matricielle, c'est l'un ou l'autre mais physiquement, sur le boitier, tu ne pourras jamais cumuler les deux.

AFC dynamique (51 points, ou 21 ou 9) : tu choisis un collimateur et le système s'aide des autres collimateurs pour retrouver ton sujet s'il quitte le collimateur choisi au départ. En aucun cas la mise au point n'est faite sur 51 points. De part sa nature, la mise au point se fait sur un point et un seul !
Si tu cumules cette fonction AF dynamique avec la mesure spot, celle-ci restera affectée au collimateur choisi au départ pour suivre le sujet. Les autres collimateurs ne sont utilisés que par l'AF pour tenter de maintenir la mise au point sur le sujet mais la mesure de lumière est totalement indépendante de cette fonction.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 Mai, 2013, 11:04:27 am
Le D7100, dans le cadre d'un remplacement du D90 en fin de vie, surement. Mais pour ceux qui comme moi attendaient un remplaçant au D300s (300) en fin de vie, ce n'est surement pas le D7100 qui fera leur bonheur.
Commentaire après commentaire, chacun confirme la difficulté d'exploitation d'un 24Mp (pas seulement pour l'utilisateur mais aussi pour le choix d'objectifs compatibles.
De plus qui en tire vraiment avantage par rapport aux 16Mp ? À part faire des gros crops ?
Et chaque fois la conclusion est identique, le photographe "s'adapte" à son capteur, en laissant au placard la créativité liée à des réglages incompatibles.
alain
Et non le D300 et le D7100 ne sont pas dans la même gamme comme je l'ai déjà si, si c'était le cas il serait nettement plus chers!!!!
Il n'y a aucune difficulté d'adaptation avec les 24Mp mais avec un nouveau boitier. Cela vaux... avec tout nouveau boitier!
Tu as toujours cette vision monomaniaque du capteur : il est sûr que personne ne se sert des 24Mp pour réaliser des photos monumentales, mais tout le monde se sert des autres avantages qui accompagnent ce 24Mp qui le place nettement au dessus du D300s.
Non le photographe ne s'adapte pas à son capteur, il choisit son boitier en fonction de ses besoins et de ses exigences: photographier en chambre, en moyen format ou encore avec un sténopé sont des démarches différentes avec des contraintes différentes, elles ne sont pas incompatibles avec la créativité, elles demandent de la maitrise pour pouvoir créer. L'objet réel par définition ne se plie pas à la volonté et au désir de l'homme, c'est toujours à l'homme de se plier à la réalité de l'objet réel.

Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :

L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?

Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...

Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".

On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?


L'AF et la mesure sont 2 systèmes différents, la mesure de l'exposition ne se fera pas nécessairement là où ton point AF c'est posé.
Il n'y a que pour la mesure spot où la mesure va se faire autour du point AF. Et lorsqu'il y a plusieurs points il se fait de façon central.
Je t'encourage à lire dans le manuel la page 85 qui explicite la mesure d'exposition.

Ce problème varie en fonction de la taille des photosites. Plus ils sont petits, plus le problème de diffraction se produit rapidement. Ainsi, pour une résolution égale, les boitiers FX sont utilisables plus fermés que les boitiers DX. Une même optique verra sa résolution chuter vers f/16 - f/22 sur un boitier FX alors qu'elle aura déjà chuté à f/11 sur un boitier DX de même résolution.
Pour la même raison, dans un format donné, plus la densité de photosite augmente, plus le phénomène se produit tôt. Ainsi, la diffraction commençait à se faire sentir à f/16 sur des boitiers DX à 8-10MP, f/11 sur les boitiers à 12-16 MP, et il est probable qu'elle sévisse dès f/8 avec un capteur DX à 24 MP.

Oui bien sûr, ça c'est la théorie! Et si tu regardes bien beaucoup de personnes jugent le capteur du D7100 uniquement sur la théorie.
Dans la pratique tous les couples boitiers-objectif ont des meilleurs résultats à certaines ouvertures. De plus il faut toujours savoir dans quelles proportions : si le D7100 est moins bon à partir de f/8, est ce qu'il perdra 5% ou 50% de son piqué à f/11? Est ce qu'il sera inutilisable à ces ouvertures? Est ce qu'il sera moins bon que d'autres boitiers à ces ouvertures? Il faut également savoir s'il s'agit de défauts qui seront visibles à 100% écran / nez collé sur un tirage monumental ou sur une visualisation normale.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 11:15:32 am


Il y a un bouton au dessus du boitier qui permet de choisir, quel mode utiliser, soit matricielle, soit pondérée centrale, soit spot... Et ce bouton ne sert qu'à ça, quel que soit le réglage appliqué au boitier, je peux donc être en AF C, 51 points et mesure spot.

Ma question est : A quoi servent les 51 points (ou 9 ou 21), si je suis en spot ?



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 11:21:57 am
Il y a un bouton au dessus du boitier qui permet de choisir, quel mode utiliser, soit matricielle, soit pondérée centrale, soit spot... Et ce bouton ne sert qu'à ça, quel que soit le réglage appliqué au boitier, je peux donc être en AF C, 51 points et mesure spot.
Ma question est : A quoi servent les 51 points (ou 9 ou 21), si je suis en spot ?
A faire la mise au point.
Ce qui n'a aucun rapport avec la manière dont l'exposition sera calculée.

Faire la mise au point, c'est avoir une photo nette sur le sujet visé.
Calculer l'exposition, ça sert à avoir une photo ni trop sombre ni trop claire.
Encore une fois, il n'y a aucun rapport entre les deux !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 11:29:48 am
Dans la pratique tous les couples boitiers-objectif ont des meilleurs résultats à certaines ouvertures.
Oui, et alors ? La diffraction qui apparait plus tôt sur le D7100 fera que la plage d'ouvertures utilisables sera moindre sur ce boitier. Je n'ai jamais dit que ça empêchait de faire des photos.

Est ce qu'il sera moins bon que d'autres boitiers à ces ouvertures?
A moins de nier l'évidence, la réponse est oui. La diffraction dégrade la qualité de l'image plus de diffraction = image moins piquée.

Il faut également savoir s'il s'agit de défauts qui seront visibles à 100% écran / nez collé sur un tirage monumental ou sur une visualisation normale.
Non, le calculateur en ligne dont j'ai donné le lien montre que la diffraction à f/8 commence à dégrader l'image de manière visible sur un tirage 40*60 observé de près. Même constat à f/11 pour un tirage 50*75 observé dans des conditions normales
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 11:30:12 am
A faire la mise au point.
Ce qui n'a aucun rapport avec la manière dont l'exposition sera calculée.

Faire la mise au point, c'est avoir une photo nette sur le sujet visé.
Calculer l'exposition, ça sert à avoir une photo ni trop sombre ni trop claire.
Encore une fois, il n'y a aucun rapport entre les deux !

Ok j'ai bien compris que la mise au point et la mesure de la lumière sont 2 choses bien différentes, mais qu'elle est la différence si je suis en :

-AF C 51 points, mesure spot
-AF C 9 points, mesure spot
AF C 3d, mesure spot
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 11:39:15 am
Dans les 3 cas, si tu es en mode de mesure de lumière Spot, le calcul de l'exposition se fera dans le collimateur choisi pour la mise au point et seulement sur lui. Les collimateurs sollicités pour le suivi AF n'entrent pas en ligne de compte. Donc pour ce qui est du calcul de l'exposition, il n'y a aucune différence entre single, dynamique  9 points, 21 points ou 51 points.

En AFC dynamique 51 points, l'AF fait la mise au point sur le collimateur choisi au départ pour pointer le sujet.
Si tu perds momentanément ton sujet, il va faire appel aux autres collimateurs pour essayer de maintenir la MAP sur lui. Cela ne peut être que de courte durée et il faut essayer de remettre ton sujet dans le collimateur au plus vite sous peine de perdre la MAP.

Avec le mode 21 points et 9 points, c'est exactement pareil sauf qu'en cas de perte de ton sujet, il va mobiliser moins de collimateurs pour essayer de la retrouver. Moins tu solliciteras de collimateurs, plus le système sera rapide. Mais il faut être certain que ton sujet ne s'éloigne pas trop du collimateur initial.

Pour un sujet mobile dont tu peux prévoir la trajectoire, 9 points est souvent la bonne solution. L'AF reste très réactif tout en permettant à ton sujet de s'écarter un peu du collimateur de MAP.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 11:58:34 am
Ok, admettons que je soit dans une pièce, debout, je prend en photo 6 personnes autour d'une table, je fais la mise au point sur quel collimateur ? Quel sera le meilleur réglage pour que TOUT le monde soit net sur la photo ? J'ai a chaque fois 2 ou 3 personnes floues dessus... Même à f/8... (17-55mm), et si je met le boitier en "tout auto", il choisira certaines personnes mais pas tout le monde.... Pas évident...

Un exemple, Mode priorité ouverture, f/4 (17-55mm), Mode zone AF = auto, mode AF S
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 12:05:55 pm
La seule chose qui fera que tout le monde soit net, c'est le bon calcul de la profondeur de champ.
Les collimateurs et le mode de zone AF n'y changeront rien. C'est d'ailleurs plutôt un cas où on travaille en AFS, l'AFC n'étant utile que sur des sujets mobiles.
Pour un groupe de personnes, il faut fermer suffisamment et faire la mise au point sur une distance moyenne (ni sur le plus proche, ni sur le plus éloigné).
Dire si f/8 est suffisant ou pas dépend du cadrage, si les personnes s'étalent sur une grande profondeur, il peut être utile de fermer plus.

Pour la photo que tu as soumise, j'aurais fait la mise au point sur le gâteau avec une ouverture f/8 et je pense que c'était ok. Le problème est que tu as visé l'avant plan donc les personnes du fond sont en dehors de la zone de netteté.

Petite astuce : quand on peut difficilement avoir tout le monde net, penser à privilégier ceux dont on voit le visage et/ou le regard. On est toujours plus heureux de voir un regard net, un dos un peu flou ça ne dérange pas grand-monde ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 12:12:42 pm
La seule chose qui fera que tout le monde soit net, c'est le bon calcul de la profondeur de champ.
Les collimateurs et le mode de zone AF n'y changeront rien. C'est d'ailleurs plutôt un cas où on travaille en AFS, l'AFC n'étant utile que sur des sujets mobiles.
Pour un groupe de personnes, il faut fermer suffisamment et faire la mise au point sur une distance moyenne (ni sur le plus proche, ni sur le plus éloigné).
Dire si f/8 est suffisant ou pas dépend du cadrage, si les personnes s'étalent sur une grande profondeur, il peut être utile de fermer plus.

Pour la photo que tu as soumise, j'aurais fait la mise au point sur le gâteau avec une ouverture f/8 et je pense que c'était ok. Le problème est que tu as visé l'avant plan donc les personnes du fond sont en dehors de la zone de netteté.

Petite astuce : quand on peut difficilement avoir tout le monde net, penser à privilégier ceux dont on voit le visage. On est toujours plus heureux de voir un regard net, un dos un peu flou ça ne dérange pas grand-monde ;)

Merci pour tes réponses, je pense que j'aurais effectivement du fermer plus l'ouverture... C'est bien beau d'avoir des optiques lumineuses, on doit quand même fermer un max pour ce genre de photo et un objo moins lumineux n'aurais pas fait pire...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 12:26:23 pm
J'avais justement choisi le mode AF S et mode de zone AF en auto, matricielle, la mise au point ne s'est pas fait au bon endroit...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 Mai, 2013, 12:28:47 pm
Oui, et alors ? La diffraction qui apparait plus tôt sur le D7100 fera que la plage d'ouvertures utilisables sera moindre sur ce boitier. Je n'ai jamais dit que ça empêchait de faire des photos.
Pardon, mais j'ai un problème à te comprendre, qu'entends tu par utilisable?? Parce que là j'ai tendance à croire que l'appareil est inutilisable à certaines ouvertures  :hue:

A moins de nier l'évidence, la réponse est oui. La diffraction dégrade la qualité de l'image plus de diffraction = image moins piquée.
Non, le calculateur en ligne dont j'ai donné le lien montre que la diffraction à f/8 commence à dégrader l'image de manière visible sur un tirage 40*60 observé de près. Même constat à f/11 pour un tirage 50*75 observé dans des conditions normales

En théorie toujours oui, mais en pratique?? Avec ce genre de raisonnement on en arriverait à la conclusion que tous les appareils avec la même taille de photosites se valent! J'ai pourtant l'impression que c'est très très loin d'être le cas!!!!
A savoir si l'on compare des boitiers différents ou le D7100 vs un hypothétique boitier qui serait similaire en tout point au D7100 avec un capteur différent (si cela était bien possible).
Dans le même sens la théorie dit que la suppression du filtre AA permet d'avoir des images nettement plus piqué, et pourtant ce simple fait ne permet pas de dire que la qualité des images du D7100 est extraordinaire!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 29 Mai, 2013, 12:30:21 pm
@ Chero
Bonjour,
On s’éloigne un peu du D7100, mais tes questions ne sont pas inintéressantes.
Tu as une optique très lumineuse et de très bonne facture le 17-55 f/2.8.
Pour ce qui est de l’endroit de la map, en fait il faut savoir qu’en règle générale du sera à peu près  net 1/3 en avant et 2/3 en arrière de ton sujet.
Un petit truc si tu possèdes un smarthpone, télécharge une appli qui te calculera ta profondeur de champ en fonction de ta focale et de ton ouverture.
Ex à 17 mm ; 30 mm ; 55 mm  fermé à f/4 en ASP-C Distance du sujet 1 m
Pdc : 52 cm      Pdc : 15 cm      Pdc : 4 cm
Limite avant :0.8 m      Limite avant :0.93m      Limite avant :0.98m
Limite arrière : 1.32 m   Limite arrière : 1.08 m   Limite arrière : 1.02 m

En gros pour avoir tout le monde net, soit tu fermes et tu montes en iso pour garder ta vitesse de sécurité.
Soit tu diminues la focale.
Soit tu recules et tu recadres en post traitement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 12:41:22 pm
J'avais justement choisi le mode AF S et mode de zone AF en auto, matricielle, la mise au point ne s'est pas fait au bon endroit...
Mode de zone Af Auto = loterie. Fais la mise au point toi même en choisissant ton collimateur (mode de zone AF single), tu sauras où elle se fait ;)
Sur ta photo, il appparait clairement que ton boitier a décidé que le sujet principal de la photo était le dos du monsieur en avant-plan. A toi de lui dire qu'il se trompe ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 12:44:22 pm
Pardon, mais j'ai un problème à te comprendre, qu'entends tu par utilisable?? Parce que là j'ai tendance à croire que l'appareil est inutilisable à certaines ouvertures  :hue:
Je veux bien entendu parler de la plage d'ouvertures utilisables avant apparition de la diffraction.
Après, la diffraction est un phénomène progressif, ça n'est pas un phénomène binaire. Donc elle apparait progressivement et ce n'est pas parce qu'elle commence à apparaitre à une certaine valeur que l'appareil photo devient inutilisable à partir de cette valeur. Cela signifie seulement que la valeur de diaph à partir de laquelle elle va commencer à dégrader l'image sera plus vite atteinte sur le D7100 que sur d'autres boitiers. A chacun de voir si, dans son utilisation, c'est un défaut ou pas. Mais ce problème existe et on ne peut pas le nier.

En théorie toujours oui, mais en pratique?? Avec ce genre de raisonnement on en arriverait à la conclusion que tous les appareils avec la même taille de photosites se valent! J'ai pourtant l'impression que c'est très très loin d'être le cas!!!!
Si on s'en tient au strict sujet de la diffraction, il s'agit d'un phénomène physique. Tous les capteurs de même taille et de même densité seront touchés de la même manière. D7100 ou autre, ça ne changera rien.
Pour le reste, bien évidemment,chaque capteur a ses qualités et ses défauts.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 Mai, 2013, 13:51:08 pm
Pas de quoi ! C'est une constatation que chacun peut faire très simplement en examinant ses propres photos de manière critique (évidemment, les ratées de préférence ! ).
Si on imagine la photo postée par Cherro avec le dos flou au premier plan et les autres plans nets, cette photo fonctionnerait très bien.
Evidemment, si on peut avoir tout net, c'est parfois encore mieux ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 Mai, 2013, 16:12:37 pm
Le flash (cobra) était pourtant de la partie aussi.... J'ai tout simplement fait 2 grosses bourdes il me semble. D'une, j'avais les isos sur 400 en manu, et de 2, j'aurais du fermer à au moins f/8... Mais dans l'ambiance, je me suis fait avoir.

En tout cas, merci à tous pour vos réponses !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 Mai, 2013, 07:58:53 am
Je veux bien entendu parler de la plage d'ouvertures utilisables avant apparition de la diffraction.
Après, la diffraction est un phénomène progressif, ça n'est pas un phénomène binaire. Donc elle apparait progressivement et ce n'est pas parce qu'elle commence à apparaitre à une certaine valeur que l'appareil photo devient inutilisable à partir de cette valeur. Cela signifie seulement que la valeur de diaph à partir de laquelle elle va commencer à dégrader l'image sera plus vite atteinte sur le D7100 que sur d'autres boitiers. A chacun de voir si, dans son utilisation, c'est un défaut ou pas. Mais ce problème existe et on ne peut pas le nier.
Pourrais tu redonner le lien dont tu parles précédemment?
Si j'en crois le tableau "Diffraction et ouverture en photo" sur ce site : http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/diffraction-ouverture-objectif-photo.html il y aurait une diffraction de 7,7 pixels à f/22 pour 24Mp (en APS-C bien sûr) ce qui est effectivement énorme!!! Pour 12Mp cette diffraction est effectivement contenu à 5,5 pixels. Donc une différence de 2,2 pixels.
Or si je ne me trompe à taille de tirage ou de visualisation équivalente, il y aura 2 fois moins de pixels qui seront utilisé entre 24 et 12Mp. Du coup à f/22 cette diffraction passe à 3,85 pixels.
Du coup j'en arrive à la conclusion qu'à tirage équivalent la diffraction sera moins présente en 24Mp qu'en 12Mp (quoi que je doute fortement que cette différence soit vraiment visible)!!Cette diffraction sera effectivement nettement plus importante sur une comparaison à 100% écran!
Ce petit dossier : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-diffraction-taille-photosites-a1010.html vient confirmer ce que je développe (bien que je reste toujours très prudent vis à vis de ce site!):

Citer
À gauche, des extraits à 100 % de photos prises avec un EOS 300D (6 Mpx) ; à droite, avec son descendant direct, l'EOS 550D (18 Mpx). Dans les deux cas, l'objectif est le récent Canon EF-S 18-135 mm, et les photos ont été faites en RAW pour assurer l'égalité du traitement d'image.

L'EOS 300D avait des photosites de 7,4 µm de côté ; vous pouvez constater que l'image reste aussi détaillée à f/16 qu'à f/11. À f/22, elle est moins nette : les petits détails sont moins visibles, signe que la diffraction entre en jeu.
L'EOS 550D a des photosites de 4,3 µm ; dès f/16, la perte de piqué est bien visible, notamment sur les pattes des composants, et à f/22 la perte de qualité est spectaculaire.

Cependant, il convient de modérer cette conclusion. Regardez bien les pattes du composant vertical, à gauche. Avec 6 Mpx, elle ne sont jamais clairement visibles ; avec 18 Mpx, elles sont bien encore visibles à f/16, malgré le voile de la diffraction.

Dans des conditions d'observation réalistes (impression 20 x 30 cm ci-contre ou visualisation à l'écran), le bilan est mitigé : à gauche, l'EOS 300D donne bien une image légèrement plus nette, mais la plus haute définition de l'EOS 550D permet de contrer d'autres phénomènes, en particulier le moiré : les pattes à gauche paraissent colorées au lieu de grises.

Allez sur le site voir les images de comparaison qui sont tout à fait parlantes!!! A 100% la différence de diffraction est vraiment importante, lorsque l'on est à des visualisations équivalentes, il n'y a plus vraiment de différence.

Mais encore une fois on ne peut considérer les phénomènes physiques indépendamment les uns des autres, c'est pour moi une hérésie de juger un boitier sur la théorie qui entoure sa technologie alors que les différents tests vont tous dans le même sens : meilleure dynamique, meilleure montée en iso... si il y avait eu un problème significatif de flou de bougé, de diffraction, d'objectifs... je ne crois pas que tous seraient passé à coté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 Mai, 2013, 11:30:08 am
Visiblement c'est plus court de poser des idées reçus de façon paradigmatique, que de démontrer les choses...

Paradigmatique toi-même! Effectivement, je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit  mais, comme je l'ai précisé, je rapporte ce que j'ai compris et finalement, tu confirmes ce que j'écris en tous points.Sauf pour la question de l'ouverture mais je ne fais que rapporter les conseils donnés sur le site de Nikon pour l'utilisation des capteurs surpixellisés (repris ici-même), je n'y reviens pas, didierropers l'a fait.

Après c'est un choix perso et l'on a bien le droit de se poser quelques questions quant aux exigeances (en matériel et en maîtrise) de ces capteurs par rapport au progrès que l'on peut en attendre au niveau de l'image. Du moins si l'on veut en tirer un max. A quoi bon acheter une Ferrari si c'est pour rouler comme une Clio ?? (A part pour draguer, bien sûr  =D). Tout cela devient tout de même bien compliqué.

Tu poses la question de la pratique au delà de la théorie et c'est judicieux car c'est bien là que ça questionne. Ce n'est pas pour rien si mon intervention se situe après celle de mimi85 qui obtient de meilleurs  résultats  en AF-C sur un sujet immobile Ou bien son appareil a un problème, ou bien elle a du mal à faire avec ( pix33 nous éclaire). Je lis pas mal de posts de gens en difficultés avec leur D7100 et je ne me sens pas forcément meilleur qu'eux.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 Mai, 2013, 11:37:35 am
Je ne sais pas ce que tu as comme boitier emro, c'est pour le remplacement d'un ancien modèle, dans l'esprit achat perenne

J'ai un D200, si si ça existe encore. J'ai été attiré par le D7100 parceque je recadre très souvent (bestioles prises de loin, on sait jamais  =D), plus un peu de macro. Donc à priori 24Mo= miam miam, mais pour les raisons évoquées plus haut, j'ai quelques réticences. Je me demande en fait si le D7000 ne m'irait pas mieux: des pixels en plus mais raisonnablement et la possibilité de grimper en iso, je suis souvent juste au 300mm (à main levée). Qui plus est moins cher  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 Mai, 2013, 11:40:19 am
Bon, si j'arrive pas à maîtriser l'outil "citation", comment voulez vous que je m'en sorte avec le D7100 ?? :hue: Mes commentaires restent inclus dans la citation
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 Mai, 2013, 11:49:40 am
Donc à priori 24Mo= miam miam, mais pour les raisons évoquées plus haut, j'ai quelques réticences. Je me demande en fait si le D7000 ne m'irait pas mieux: des pixels en plus mais raisonnablement et la possibilité de grimper en iso, je suis souvent juste au 300mm (à main levée). Qui plus est moins cher  :P


D'autant que l'utilisation du 105 macro est comme le 300mm, quasiment impossible à main levée avec le D7100. Ce sont les premiers essais que j'ai effectué.
La vitesse doit être très élevé (beaucoup plus qu'avec mon D300s)  et monter fortement en iso avec le résultat que l'on connait.
En animalier, comme en macro, le pied est souvent un handicap dans certains cas.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 Mai, 2013, 11:53:00 am
N'enlève pas la balise de fin de citation qui est :  et commence ton texte juste après. =)

Voyons ...
Ca marche, merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 Mai, 2013, 12:46:12 pm
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html


Nikon D7100, le réflex stressant. On était prévenu.  >:D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 Mai, 2013, 12:52:40 pm
D'autant que l'utilisation du 105 macro est comme le 300mm, quasiment impossible à main levée avec le D7100. Ce sont les premiers essais que j'ai effectué.
La vitesse doit être très élevé (beaucoup plus qu'avec mon D300s)  et monter fortement en iso avec le résultat que l'on connait.
En animalier, comme en macro, le pied est souvent un handicap dans certains cas.
alain
Cela ne m'empechera pas de faire fonctionner le 7100 avec le 105VR.
Le 60 micro est très très bon avec cet apn. J'ai de très bons résultats à fort grossissement et main levée sans VR et même si le 105 est plus long; il n'y a pas de raison de faire un vieux couple heureux ! Puis avec flashs.... ça va le faire. Je ne doute pas car mon 105 Sigma macro (sans VR lui-aussi) fonctionne bien avec ce boitier. A suivre...
Le 50/1.4AFD est vraiment très difficile à exploiter avec le D7100, plus qu'avec mon D90. Je dois monter au 1/100e pour assurer un peu plus (et pas encore à 100%), puis je prends l'habitude de visser à 2.8 pour plus de certitude de map.
Mon gros soucis actuel est de cadrer trop serré avec le D7100, (ce que je faisais avec le D90 avec ses 12Mpixels) C'est bête car le D7100 permet de bons recadrages quand même... une habitude à changer rapidement.
L'idée de l'horizon est bonne sur le 7100, mais inexploitable dans la pratique comme on vise en regardant par le trou... dommage mais à suivre car parfois, l'image doit subir une rotation, ce qui est mauvais pour les pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 Mai, 2013, 14:16:35 pm
Pourrais tu redonner le lien dont tu parles précédemment?
  http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 30 Mai, 2013, 16:05:29 pm
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html
Nikon D7100, le réflex stressant. On était prévenu.  >:D

Passer plus de temps les mains dans le cambouis que prendre des photos, ça me rappelle mon bateau, plus de temps à préparer qu'à naviguer   ::)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 Mai, 2013, 17:44:15 pm
Un vrai Nikon Passion que ce D7100, c'est bien....
MAIS;
y aura t'il une autre page concernant plus l'utilisation et les réglages comme pour les autres  boitiers :
"Nikon D7100 - D7100: Forum questions, réglages, problèmes", ou en est-on encore à cet effet d'annonce à 1149€ ?

Un tel fil pourrait commencer à exister puiqu'il y a dèjà des retours d'expérience et cela laisserait ce fil aux passionnés de débats théoriques, non ?

On a du mal a trouver de la matière à réponse ici quand même...ce n'est pas inintéressant mais n'apporte pas à un utilisateur de réponses claires.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Mai, 2013, 18:01:41 pm
Passer plus de temps les mains dans le cambouis que prendre des photos, ça me rappelle mon bateau, plus de temps à préparer qu'à naviguer   ::)

Hervé  ;)

Ben ouais, faut changer de bateau....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 30 Mai, 2013, 18:10:28 pm
Ben ouais, faut changer de bateau....

Ou pas changer de boîtier quand celui-ci donne entière satisfaction sans se prendre trop la tête :P

( un petit émoticone marrant aurait pu être plus sympa dans ton intervention légèrement agressive  8) )

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 Mai, 2013, 19:50:07 pm
 http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Désolé j'étais passé à coté de ton message  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 Mai, 2013, 20:01:15 pm
Tout dépend de l'ouverture choisie et de la taille de triage.
En faisant jouer ces paramètres, tu t'apercevras qu'une photo est considérée exempte de diffraction à 12 MP mais affectée à 24 MP.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 Mai, 2013, 20:11:16 pm
Tout dépend de l'ouverture choisie et de la taille de triage.
En faisant jouer ces paramètres, tu t'apercevras qu'une photo est considérée exempte de diffraction à 12 MP mais affectée à 24 MP.

Oui oui pas de soucis là dessus j'ai bien vu ce que je voulais voir et j'ai déjà développé ce que j'avais à développer...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 Mai, 2013, 20:41:08 pm
Ou pas changer de boîtier quand celui-ci donne entière satisfaction sans se prendre trop la tête :P

( un petit émoticone marrant aurait pu être plus sympa dans ton intervention légèrement agressive  8) )

Hervé  ;)

Mais non ! Pa du tout désolé, je voulais pas paraître agressif... C'était juste une boutade, à l'amicale  ;C
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 Mai, 2013, 22:43:22 pm
Vous le réglez comment le D7100 ?
Ai-je trop accentué le regard par exemple ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F25%2F107088_22_05_13_4_00_23.jpeg&hash=82f03def11cd8162fd64e11f5e2dbead)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 31 Mai, 2013, 08:27:10 am
Mais non ! Pa du tout désolé, je voulais pas paraître agressif... C'était juste une boutade, à l'amicale  ;C

Bonjour,

Pas de problème   8)
Amicalement,

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 Mai, 2013, 20:05:48 pm
effet de moiré ou rainures dans les zones noires
en jpg , brut de saisie , recopie d'écran  sur une image ouverte dans photoshop niveau pixels
J"'ai du augmenter la luminosité  pour que l'on voit les traînées sur la recopie d'écran
une idée?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 Mai, 2013, 20:18:45 pm
trainées  , suite et solution

en utilisant l'option supprimer le bruit : les détails ne semblent pas disparaitre et le moiré est invisible 

Ce boitier nécessite un apprentissage
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 31 Mai, 2013, 21:08:26 pm
Vous le réglez comment le D7100 ?
Ai-je trop accentué le regard par exemple ?

Quel réglage? jpg? boutons? limites iso/vitesse?...
Désolé mais il n'y a pas grand chose à redire sur cette photo!!!

trainées  , suite et solution

en utilisant l'option supprimer le bruit : les détails ne semblent pas disparaitre et le moiré est invisible  

Ce boitier nécessite un apprentissage
Cordialement

Pour qu'il y ai du moiré sur une photo, il faut sur l'image un motif régulier ce qui ne semble pas le cas ici. De plus elle prend généralement une jolie couleur arc en ciel!
Ce défaut est présent sur une seule photo, une série, toutes les photos de ton boitier?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 Mai, 2013, 23:01:31 pm
le terme moiré est inapproprié , on l'aurait avec des tuiles ou du tissu, le terme "trainées horizontales " est meilleur , c'est l'effet d'une imprimante qui manque d'encre.

La photo a été prise au flash  720 iso , j'en ai eu sur plusieurs photos  dans des zones foncées
En vérifiant , l'effet existe quand la photo a été faite en jpg  dans une zone noire et est visible "taille pixel "
Le réglage " supprimer le bruit "  a rendu les trainées  invisibles

J'ai vérifier sur des fichiers nef ouverts avec photoshop : les trainées n'existent pas sur des fichiers où l'option de suppression du bruit n'avait pas été activée.
Les jpg obtenus avec lightroom à partir de fichiers nef n'ont pas ce bug , qui semble donc lié au traitement jpg du boitier si l'option diminuer le bruit n'est pas activé
Un argument pour travailler en RAW

J'attends la version finale de Lightroom 5
J'ai un labyrinthe détruit et ma verticale subjective est décalée de  2 degrés dans le sens anti horaire
Lightroom permet de rétablir facilement les horizontales.
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 Juin, 2013, 09:32:24 am
Bonjour à tous

Tout n'est peut-être pas perdu !! :

http://nikonrumors.com/

 :P :P ;) ;)

alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 02 Juin, 2013, 09:01:43 am
Camera Raw update pour mac est adapté au D 7100 , sorti fin mai.

J'ai fait un essai de vidéo : en 720 p l'image est nulle

en 1080 p  , l'image me semble parfaite avec un piqué correct .
 filmer en 1080p , il y a 5 ans, c'était un rêve inaccessible.
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: passionamateur le 12 Juin, 2013, 19:00:46 pm
bonjour
je voudrais passer du 16 mpx  d5100 au 24 mpx mais j'hesite entre le d7100 et d5200 ,suis pas un pro de la photo et j'aimerai savoir ce que m'apportera de plus le d7100 par rapport au d5200 le prix etant de 880euro pour d7100 nu et 540 euro pour d5200 nu sur valuebasket
ensuite je ne fait que du paysage portrait  avec mon tamron 17-50 f 2.8 vc et portrait 85mm f 1,4  j'ai l'intention de prendre le tamron 70/200 f2.8 vc usd a 1300 euro pour mariage sport banquet
et donc que m'apporte de plus le d7100 avec ces 3 objectifs par rapport a un d5200
merci de m'orienter vers le bon choix car je ne suis pas un specialite
avantage du 5200 meme batterie et gripp que 5100
desavantage du d7100 pas de batterie copie en-el15 sur mon site de batterie
je ne fais pas de video avec un reflex le choix doit se porter uniquement sur les avantages de la photo avec ces 2 reflex
ou dois je rester avec  mon d 5100 car pas de difference flagrante avec les 24 mpx par rapport aux 16 mpx?
j'ai mis de coté pour un d600 mais quand j'ai vu probleme de tache je préfère rester sur boitier dx sans probleme .d800 trop cher pour moi
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 12 Juin, 2013, 20:36:11 pm
Haaaaa un bon coup de HS pas modéré, y a rien de mieux pour plomber un topic...  :rolleyes:

En général on dit qu'il n'y a pas de gain énorme d'une génération à une autre, le gain est plus significatif entre 2 générations.

Donc commençons par comparer D5100 et D5200
Pour le 5100: meilleur autonomie (batterie), plus petit.
Pour le 5200: meilleur AF (39 points contre 11 points, 9 croisées contre 1), meilleure qualité d'image (86 contre 77 en score DxO), meilleure rafale (5 contre 4)

Comparons maintenant D7100 et D5200

Qualité d'image assez proche
Pour le D5200: écran orientable, plus petit, plus léger, moins chers.
Pour le D7100: écran plus grand, boitier tropicalisé, batterie à plus grande autonomie (950 contre 500 photos), viseur plus grand et plus lumineux (pentaprisme contre pentamirroir), AF plus performant (51 points contre 39 points, 15 en croix contre 9), plus rapide (allumage...), 2 slots cartes, moteur AF pour les objectifs n'en ayant pas, rafale (6 contre 5).

Comme tu peux le voir il y aura plus de différences entre le D5200 et D7100 qu'entre le D5100 et le 5200 (donc in fine plus de différence encore entre D5100 et D7100). Dans la mesure où la qualité d'image est égale entre 5200 et 7100 c'est vraiment sur le reste que cela se joue. Là c'est à toi de voir si ce sont des points importants ou non. Il faut aussi prendre en compte le fait que le D7100 est un boitier expert avec de très nombreux réglages, donc de très nombreuses raisons de faire des erreurs. Donc si tu ne veux pas passer du temps pour maitriser toutes les possibilités qu'offre ce boitier alors ce n'est pas la peine  :)

Pour ce qu'il est du grip, batterie... il suffit de revendre avec ton boitier. Il y a beaucoup de grips compatibles déjà disponibles pour le D7100 avec la possibilité d'utiliser des piles AA (donc l'achat d'une seconde batterie n'est pas indispensable).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: passionamateur le 12 Juin, 2013, 21:41:47 pm
merci
je vais choisir le d7100 surtout que la difference de prix et minime et que je passerai sur mon premier boitier semi pro ,les test numeriques que je viens de lire le note beaucoup mieux que le d5200 malgré les notes de DXO
pas question de vendre mon d5100 qui restera avec tamron 17-50 mm en permanence dessus et je mettrai 70/200 tamron  en permanence sur d7100 et sortirai avec les 2 appareils
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 13 Juin, 2013, 07:45:28 am
Bonjour,
Je vois que l'on peut acheter un D 7100 à 880 €, pensez-vous qu'il soit possible de le trouver, dans un avenir proche, dans les magasins de la région lyonnaise car je n'effectue pas d'achat par internet ?
Le tarif est très intéressant.
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonne journée à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 13 Juin, 2013, 11:58:28 am
Difficile de dire ce que les magasins vont faire.
Par contre sur une grande ville tu peux faire le tour des boutiques qui vendent le D7100 voir les différences de prix, tu peux aussi chercher aux alentours.
Personnellement je suis dans une région où il y a très peu de magasins. La seule chaine spécialisé en photo le vend encore plein tarif, j'ai fait 60km pour le trouver à 130€ moins chers, le déplacement valait la différence!
Une fois que tu as repéré les enseignes les moins chers, renseigne toi sur eux car si tu dis ne pas vouloir acheter sur internet, des magasins avec une adresse physique font parfois pire que les sites les plus louches (le vendeur du magasin que je site plus haut me garantissait que Nikon savait d'où venait le problème du D600 et qu'ils avaient réglé le problème: il s'avère que c'était totalement faux il voulait simplement me refourguer un D600 peut être problématique!).
Pour finir tu peux toujours négocier le prix :  là c'est selon les aptitudes de chacun, mais ce qui est certain c'est qu'à demander tu risqueras jamais de payer ton appareil plus chers  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 13 Juin, 2013, 13:22:33 pm
Merci,
Pour le moment, en faisant le tour des magasins où j'ai mes habitudes, nous sommes très éloignés des 880 €. Le meilleur prix que j'ai trouvé est : 1038 € et...C'est le moins cher ! Il y en a un, très connu sur la place de LYON, qui l'affiche à 1149 €.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 Juin, 2013, 11:15:34 am
Bonjour
petite remarque par rapport au site value basket, les prix inqués sont HT, à vous de  faire la déclaration adéquate ensuite.
aujourd'hui le D7100 : 879.99 € x 1.196 = 1052 €

lire l'item importation taxes et frais
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use

Sinon pour revenir à la différence entre le D5200 et le D7100, mis à part les différences évidentes, molette, moteur AF, ecran orientable, une qui me parrâit essentielle est l'absence de filtre passe bas sur le D7100, pour les paysages ça devrait faire la différence.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jll59 le 21 Juin, 2013, 12:09:46 pm
Bonjour
petite remarque par rapport au site value basket, les prix inqués sont HT, à vous de  faire la déclaration adéquate ensuite.
aujourd'hui le D7100 : 879.99 € x 1.196 = 1052 €

lire l'item importation taxes et frais
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use

Sinon pour revenir à la différence entre le D5200 et le D7100, mis à part les différences évidentes, molette, moteur AF, ecran orientable, une qui me parrâit essentielle est l'absence de filtre passe bas sur le D7100, pour les paysages ça devrait faire la différence.

D'après les différents tests, la différence ne saute pas aux yeux.

Par contre, la différence au niveau du viseur, elle, se voit immédiatement! Rien que pour çà déjà....  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 Juin, 2013, 12:23:44 pm
D'après les différents tests, la différence ne saute pas aux yeux.

Par contre, la différence au niveau du viseur, elle, se voit immédiatement! Rien que pour çà déjà....  ::)

C'est vrai qu'au niveau du viseur sur le D7100 c'est top, j'ai pu comparer avec le viseur du D800 d'un ami et j'ai pas vu de différence avec le mien... Même grandeur et même clarté, juste le cadrage FX qui change mais ca saute pas aux yeux...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Juin, 2013, 15:41:58 pm
.... Même grandeur et même clarté, juste le cadrage FX qui change mais ca saute pas aux yeux...
Ca saute pas aux yeux ?  :o  Ca saute pourtant aux miens ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 Juin, 2013, 17:05:24 pm
Ca saute pas aux yeux ?  :o  Ca saute pourtant aux miens ;)

Non, en regardant dans le 7100 et dans le 800, je vois pas la différence, et mon pote avec le D800 lui même dit la même chose tout en étant assez étonné... Maintenant si les possesseurs de FX affirme voir la différence, et bien tant mieux pour eux, c'est le principal. Comme moi je la voit pas, tant mieux pour moi. Avec mon ancien D5100, j'avoue c'était pas pareil, mais la...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Juin, 2013, 19:46:53 pm
C'est curieux, ça, parce que quand je suis passé du D300 au D700, je l'ai bien vue, la différence.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 Juin, 2013, 20:07:17 pm
C'est curieux, ça, parce que quand je suis passé du D300 au D700, je l'ai bien vue, la différence.

C'est bien possible, je suppose que Nikon a du revoir à la hausse la qualité du viseur du D7100 par rapport au D300 ? As tu déjà regardé dans un 7100 ? Bon je ne connais pas le 300 non plus... Mais franchement, j'ai été agréablement surpris de la réaction de mon pote avec son D800, quand il a pris le 7100 dans les mains...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Juin, 2013, 20:46:57 pm
C'est bien possible, je suppose que Nikon a du revoir à la hausse la qualité du viseur du D7100 par rapport au D300 ?
C'est le même viseur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 Juin, 2013, 23:57:20 pm
C'est le même viseur.

En y réfléchissant de plus près..... J'avais mon 50mm(75 en FX) sur le 7100 et mon pote le 85mm sur le 800, c'est certainement pour cela que la  différence n'était pas flagrante ! On essayera avec les mêmes objo...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 Juin, 2013, 00:15:07 am
Avec la même focale, le cadrage sera - bien entendu - différent, et la comparaison pas évidente. Ou alors il faudra s'éloigner avec le capteur APS-C, pour retrouver un cadrage similaire.

Attention aussi à l'ouverture maxi. Je suppose que le 50 et le 85 ont la même, soit f/1.8 soit f/1.4.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 Juin, 2013, 00:26:40 am
On s'embrouille un peu les idées, là. Il n'y a pas de rapport entre la taille du viseur et la focale utilisée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: HardLienWare le 22 Juin, 2013, 01:45:57 am
Bonjour à tous,

J'ai été testé le D7100 chez mon marchand de baguette avec comme objo le 18-200 et je dois avouer que pour le prix,
c'est vraiment un très très bon boitier qui respire la qualité.

Une mise au point qui marche bien même en zone sombre !!!!!!! (chose très importante pour moi)
Tout un tas de paramètre, je savais même plus ou chercher !

Une monter en ISO très bien et facile (je viens d'un K10D, pour dire)

Enfin bref, pour dire que pour un boitier de ce tarif, il respire la qualité et dégage une sérénité non négligeable.

Cordialement votre.

PS : J'aimerai rajouter à l'ensemble des détraqueurs que le rapport prix-boitier-option est excellent et que ce n'est pas le BOITIER qui fait la photo mais le PHOTOGRAPHE !!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 Juin, 2013, 10:07:59 am
On s'embrouille un peu les idées, là. Il n'y a pas de rapport entre la taille du viseur et la focale utilisée.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 Juin, 2013, 10:16:05 am
Je ne vois vraiment pas le rapport en ça et la taille du viseur  :hue:

Si tu prends un D3100 et un D7100, tu auras exactement le même cadrage et ce que tu verras à l'écran sera strictement identique.
En revanche, lorsque tu portes l'oeil au viseur, tu n'as pas du tout la sensation de voir la même image parce que le viseur du D7100 est bien plus grand et bien plus lumineux.

Il en est de même lorsqu'on compare le viseur d'un boitier DX avec celui d'un boitier FX. Le viseur FX est plus grand. Bien sûr, avec une focale identique, le cadrage est différent, mais cela n'a pas de rapport (en tout cas, c'est un autre sujet).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 Juin, 2013, 15:37:44 pm
Je ne vois vraiment pas le rapport en ça et la taille du viseur  :hue:

Si tu prends un D3100 et un D7100, tu auras exactement le même cadrage et ce que tu verras à l'écran sera strictement identique.
En revanche, lorsque tu portes l'oeil au viseur, tu n'as pas du tout la sensation de voir la même image parce que le viseur du D7100 est bien plus grand et bien plus lumineux.

Il en est de même lorsqu'on compare le viseur d'un boitier DX avec celui d'un boitier FX. Le viseur FX est plus grand. Bien sûr, avec une focale identique, le cadrage est différent, mais cela n'a pas de rapport (en tout cas, c'est un autre sujet).

Je suis tout à fait d'accord pour la visu sur l'écran, le viseur du D7100 est effectivement plus grand que celui du D3100, mais par contre par rapport au D800, bof, pas trouvé plus grand que le mien...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:34:37 pm
Bonjour

De retour du Mans , QQues photos avec mon D7100 et le nouveau Nikon 70/200 F4 VR.

Je suis très satisfait du résultat , cet appareil est bien né je pense.

Tous ceux qui se pose des questions ... foncez ....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:36:09 pm
2
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:36:57 pm
3
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:37:58 pm
4
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:41:22 pm
5
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:43:35 pm
6
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 Juin, 2013, 15:46:20 pm
7
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 29 Juin, 2013, 15:25:36 pm
15 jours  de vacances en Turquie  1800 photos
Je suis content de la qualité des photos  = raw 14 bits puis lightroom 5 sur MAc OS  Zoom Nikon 18/200
J'ait fait quelques vidéos correctes  en 1080 p  25 images / S
Je rechargeais  la batterie tous les soirs de voyage
Comme il y avait de la lumière , j'ai fait les photos au télé  au 1/1000 de s
Les photos prises sans flash dans les églises et mosquées sont étonnamment correctes
Pour palier l'absence de GPS , j'ai pris quelques photos avec l'iphone  à chaque endroit où je prenais une série de photo.
J'ai copié ensuite les données GPS avec graphic converter . Je n'y suis pas arrivé avec lightroom
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 29 Juin, 2013, 20:52:54 pm
Quel  module GPS pour un D 7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Matt D3100 le 29 Juin, 2013, 21:02:14 pm
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 29 Juin, 2013, 21:55:59 pm
Quel  module GPS pour un D 7100 ?

Bonsoir,

C'est le Module GPS GP-1 il couvre une bonne partie de la gamme des reflex.

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 30 Juin, 2013, 00:03:27 am
j'ai commandé le  GP 1 A chez miss numérique

je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai utilisé une semaine

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 Juil, 2013, 18:30:23 pm
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.


Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?

Actuellement, j'ai un D7000 et un D200.

Le passage du D200 fort cher au D300 pas beaucoup moins cher pour ne gagner qu'un IL et conserver le même bruit de tank ne m'avait pas convaincu mais le même problème se pose à nouveau avec le D7000 et le D7100.

la photo de théâtre où la discrétion est de rigueur même quand on est accrédité par la troupe pro avec mode Quiet activé. Ca amène quelques questions pour faire mieux en terme de piqué car avec le D7000 seul le 18-200 permet de faire des plans larges et des plans serrés sans démontage / remontage dans le noir.

- Est-ce que le D7100 serait plus discret que le D7000 ?

- Peut-on l'utiliser à 3200 ISO (je passe mes raws dans DxO 8 et au D7000, c'est largement exploitable) ?

C'est certain qu'en utilisant le nouveau 70-200/4, j'aurais un piqué bien plus élevé mais pour ça, il faut 2 boitiers et péter la tirelire sans compter un sac bien trop lourd. J'ai 2 24-70/2.8 en plus et grimper avec tout ce matos, les trépieds, j'arrive à 17 kg environ.

Le 70-200/2.8, c'est bien mais c'est trop lourd même si certains modèles sont proches du Nikon f:4. Enfin, tant que c'est bon au centre, les bords sont noyés dans le noir, ça me va. Il y a les alternatives 18-300, 28-300 et 70-300 qui seraient utilisées à 220/230 maxi du fond de la salle ou du balcon.

Maintenant reste le prix de tout ça sachant que ça ne me rapporte rien financièrement (c'est ça les copains) et que le DX est un avantage et à la fois un inconvénient. J'ai peu d'optiques DX, juste le minimum.

J'avais bien regardé et essayé le D700 avant de prendre le D7000 alors que j'attendais un D400 mais le bruit du D700 est bien trop élevé. Si le D600 n'avait pas ces soucis de poussières... Le D800 n'est pas envisageable côté prix et côté bruit. Le D3 non plus.

Je comprends que le passage du D3100 au D7100 est une énorme avancée, mon cas est bien différent. Paradoxalement, le D3100 doit être moins bruyant, ce qui me laisse imaginer un D5100 pas cher.

Une petite précision, mes images ne sont jamais recadrées et sont imprimées pour des expos, des affiches, des CD, ou des dossiers de presse.

Si vous pouvez m'aider dans cette décision, je vous en remercie d'avance.

Nikon(ement),

Fabrice


PS : j'ai eu le D7100 entre les mains mais en extérieur donc je ne peux pas juger du bruit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 01 Juil, 2013, 20:11:41 pm
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 Juil, 2013, 20:55:06 pm
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?

Hello et merci Arkane,

Tu as tout compris ou presque. Je ne fais que les photos, après ce qu'ils en font ne me concerne pas. Oui c'est à titre gracieux et c'était en avant 1ère car sinon il n'y a pas de costumes. Les répétitions ont lieu dans un garage, c'est loin d'être la même chose. Pas le même rendu...

J'ai beau me placer là où je devrais être tranquille mais non, le public vient se coller. Ca il faudra me l'expliquer un jour ;D

Un FF, j'y pense depuis des années, mais le claquement des Nikon c'est trop. Foutu D600 !!! Me serais payé le D700 depuis longtemps quoi que quand je vois les "pros" qui jouent au mécano quand moi je fais encore des images... Certes, on a les mêmes optiques mais si c'est pour coller un x1.4 presque à demeure, je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout quand tout le monde dit "chuuuuuuut" !!!

Surtout que leur production ne dépasse pas le web en 600 pix de large... Ca fait rêver ;/

Bref, en sachant que je les dépanne et que le mode Q on peut s'essuyer avec sur 900 photos, je ne vais pas en plus payer un FX pour devoir me le trainer à rembourser pour que dalle si je n'y trouve pas un intérêt personnel.

Maintenant, ce que j'ai lu du D7100, il n'y a pas de quoi s'en relever la nuit quand on a un D7000, c'est clair, mais quitte à devoir acheter un 2ème boitier, la question se pose ainsi :

- D7100
- D5100
- D7000
- D600 sans poussières avec une grosse limitation à 200 ?

Le D5200 ne m'a pas du tout convaincu pour son prix mais je me trompe peut-être. En tout cas, les D5xxx sont moins bruyants, j'ai vérifié.

Les optiques sont toutes AFS en spectacle sauf quelques unes comme le PB-4, des AIS et quelques AF/AFD mais ça le D7000 et le D200 s'en sortent très bien.

Si je devais prendre un 2ème boitier pour monter un 70-xxx, quel couple choisir ?

Peut-être qu'une optique plus piquée sir le D7000 suffirait mais laquelle en sachant que mon souci va se présenter entre 35 et 230mm ?

J'ai essayé le Lumix 2.8 constant 25-600, si on arrive à se faire au viseur, il pourrait être sympa mais sa réactivité me fait peur. Déjà qu'en plein jour ce n'est pas une foudre, s'il n'arrive pas à faire la map dans le sombre... C'est mort.

3200 ISO, c'est le maxi pour fermer à 4 ou un peu plus et avoir une vitesse correcte (160è à 1/250è) selon l'éclairage.

Donc je suis bien en face d'un couple boitier + objectif avec un souci de piqué en longue focale et des contraintes comme le bruit, la discrétion et le poids du sac. Le D7000 + 18-200, ce n'est pas la panacée mais c'est loin d'être ridicule.

Un pote à le D3s, il se ferait virer des salles même si son boitier est extra à 12000 ISO. Dire qu'il n'imprime rien au dessus du 10x15...

Bref, je m'attendais à mieux genre 18 Mpix ou 16 mais avec moins de bruit des tous les côtés.

Merci et a+

Fab

PS : je mettrai quelques images du Cid.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Matt D3100 le 02 Juil, 2013, 22:47:27 pm

Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?



Je suis monté jusqu'à 2200 iso avec l'AF-S 50mm 1.8. en intérieur.

L'image est exploitable.

Je pense qu'on peut aller jusqu'à 3200 iso et avoir de "bonnes" images.
Après je me souviens que mon D3100 faisait aussi de bonnes photos à 3200 iso...

Je fais plus de photos en extérieur qu'en intérieur donc le problème des iso n'en est pas vraiment un pour moi mais jusque là je ne suis que rarement monté au delà des 3200 iso.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 Juil, 2013, 23:14:24 pm
Hello amigo,

Merci de ce retour.

J'aime me coltiner aux insectes en vol et là, pour accrocher une vitesse élevée à f:11, il faut monter en ISO.

Pour le D7000, à 1600 c'est imperceptible sauf à la loupe sur un tirage et encore. Le D200 à 800, c'était pareil. Je l'aime bien ce D200.

En spectacle, à 3200, c'est la limite, le bruit est peu perceptible mais nécessite une correction des raws. Là on peut encore tirer en 30x45 tranquille.

Au dessus, autant passer directement à 6400, le résultat sera identique, le bruit est très visible, tue le piqué et même après un développement des raws aux petits oignons, il ne faut pas espérer dépasser le 20x30. Au dessus je n'ai pas essayé mais pour un boitier donné pour 6400 ISO, il n'en fait proprement que la moitié.

J'ai eu une réponse de JMS, le D7100 est un poil au dessus mais ce qui le rend plus attrayant c'est le crop x1.3 à 15Mpix. Pour le reste, si Nikon avait pris en compte les remarques sur le buffer du D7000 déjà étroit, on aurait une tuerie entre les mains et je ne me poserai pas cette question vu que je suis obligé de d'utiliser le raw. J'ai choisi le 12 bits avec compression, on ne perd rien et on n'a plus ces pixels de couleurs dans les noirs.

Mon flux nécessite un logiciel qui traite des lots importants en mode automatique après avoir tout réglé sur 1 image représentative afin de produire des images en JPEG ou TIFF 16 bits très propres. DxO 8.2 s'en sort à merveille au point que le dossier de presse du Cid est difficile à faire MDR. Ca les apprendra à me demander de bonnes images lol. 660 à trier, bon courage !!!

En théorie, le 18-200 ne devrait même pas être utilisé avec le D7000 mais il donne des résultats corrects avec une faiblesse à 180 et plus.

C'est ça que je dois améliorer en fait mais pour le moment, je n'ai pas la solution. Ce n'est pas pressé, je ne peux pas aller à Avignon, mais il me faudra LA solution pour début octobre.

En tout cas merci, bonne soirée, photographiquement,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 03 Juil, 2013, 10:38:18 am
Prestinox,
pour le petit trou vers 180 pour le 18-200, essaye d'aller vers un 70-200 f/2.8, voir le f/4 pour nikon.
Sinon une solution qui pour moi me parrait viable  etant donné le facteur crop 1,3 x dispo sur le D7100 et pas trop chère, c'est le dernier sigma 50-150 f/2.8 HSM OS qui a de très bonnes critiques et des FTM à faire palir le 70-200 VRII de Nikon.
Si je prends ce D 7100 ce 50-150 l'accompagnera à moins de trouver une super occase sur le 70-200 VRII.
Par rapport au D 7100 avant de l'acheter  j'attends encore un peu de voir si son grand frère (D400) ne pointerait pas le bout de son nez
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: guillaume 2 le 14 Juil, 2013, 12:19:25 pm
Bonjour à tous,

Je suis toujours en train de me tâter pour me trouver un boitier ( j'héiste entre D700 et d7100 ) je cherche un bon af et de ce côté là ( en basse lumière)sur ce forum on m'avait précisé que le module AF D7000=D700

Sur la vidéo
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html

A 0:50, le photographe prend en photo un vol d'oiseaux avec tous les collimateurs qui semblent prendre la photo ou va aller le vol.....techniquement je trouve cela génial; Comme s'appelle ce procédé? c'est l'AFC avec le choix de tous les collimateurs?

(Je peux vs sembler un peu nunuche, mais je travaille encore avec le collimateur central)

Merci de vos lumières!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 14 Juil, 2013, 12:47:03 pm
D700 et D7100 sont très différents. Même si le D700 est un mini poil en dessous en terme de profondeur des couleurs et de dynamique, il est quand même largement au dessus en terme de montée en iso.

Difficile de dire sur la vidéo quel mode est utilisé mais pour moi c'est AF-C en 51 points (en vrai les points non utilisés ne sont pas affichés sinon on verrait plus grand chose javascript:void(0);) ou AF-C en 3D (doigt à mis course sur le déclencheur, à partir du point initial, l'appareil suit l'objet en mouvement avec les points AF)

Y a pas à se croire nunuche, le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide, si on a pas à en prendre souvent, il est normal de peu les utiliser.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 17 Juil, 2013, 01:25:38 am
le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide

Le suivi dynamique 51 points et 51 points 3D est plus lent, et de manière tout à fait perceptible, que les modes de suivi 9 et 21 points : l'électronique doit surveiller 51 collimateurs au lieu de 21 ou 9, ce qui demande du temps de calcul et qui ralentit notablement la réactivité du boitier.

Le suivi 51 points est à réserver, c'est d'ailleurs Nikon qui le dit, aux sujets au déplacement imprévisible. Mais pas rapide.

Pour les sujets en déplacement rapide, il vaut mieux choisir le suivi sur 21 points, ou même 9 points si on est capable de conserver le sujet bien centré dans le viseur.

Et pour les sujets rapides ET imprévisibles, on fait comme on peut :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 17 Juil, 2013, 08:44:55 am
J'ajouterais que plus la zone de recherche est étendue, plus le système a tendance à perdre le sujet. Le suivi 3D 51 points, notamment, demande à ce que le sujet soit suffisamment identifiable par rapport au fond. Typiquement, ça fonctionne plutôt bien sur un oiseau qui se détache sur le ciel, un mannequin qui défile sur fond noir ... Avec un fond plus complexe, il y a un risque important pour que le système décroche du sujet.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: guillaume 2 le 17 Juil, 2013, 10:26:44 am
Merci pour les explications techniques claires.

Bonne journée! =)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 Août, 2013, 14:47:13 pm
Ha ! Enfin....
J'ai retrouvé les promesses du D7100 en lui vissant dessus le 105VR et là je dois dire que je suis sur le c...  :O
C'est simple, je n'ai jamais eu de photos en macro aussi bonnes: aussi nettes, certainement dû aux 24Mpixels et à cette super optique et d'aussi bons résultats, là c'est clair que le VR joue (pour moi c'est sûr, même en macro parce que simplement, je n'ai jamais eu un % aussi élevé de réussite).
Donc, ce D7100 a besoin de super optiques (ça ne fait rien avancer, je sais, c'est ce qui se dit sur ce fil depuis des dizaines de pages).
Pour moi, le 18-200  - très pratique - n'est pas à la hauteur et je ne suis pas sûr que le nouveau 18-140 le soit... Pour moi, cela va être l'attente car le 17-55, c'est trop... En attendant c'est la seule optique (le 18-200) que j'aimerais remplacer, car mon 12-24 Tokina lui aussi arrache !!! moi qui voulas le changer pour un 12-24 Nikon, là, je ne suis vraiment plus convaincu ;o)

En attendant, mon D7100 à un capteur super sale: 2 taches de graisses (le 105VR: merci) et de poussières partout, juste après 2-3 mois d'usage; ce que je n'ai pas eu à usage identique pendandant des années avec mon D90. Je vais tenter le nettoyage.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 14 Août, 2013, 14:58:21 pm
quelques taches aussi... il va falloir passer au nettoyage...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 Août, 2013, 15:26:08 pm
Pour une mise au point super rapide sur un minimum de sensors centraux, en mémorisant par appui sur le déclencheur le point AF permettant le recadrage, vous utiliseriez quel mode AF (le plus rapide) alors ?
Pour la mémorisarion du point AF par appui à mi course sur le déclencheur, je n'ai pas encore trouvé la fonction....
Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 14 Août, 2013, 16:10:58 pm
Pour une mise au point super rapide sur un minimum de sensors centraux, en mémorisant par appui sur le déclencheur le point AF permettant le recadrage, vous utiliseriez quel mode AF (le plus rapide) alors ?
Pour la mémorisarion du point AF par appui à mi course sur le déclencheur, je n'ai pas encore trouvé la fonction....
Merci.

Si j'ai bien compris la question... tu appuie a mi-course sur le bouton de declenchement, la mise au point se fait, tu ne laches pas et tu recadres comme tu le souhaites et tu finis le declenchement...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 Août, 2013, 17:05:31 pm
Si j'ai bien compris la question... tu appuie a mi-course sur le bouton de declenchement, la mise au point se fait, tu ne laches pas et tu recadres comme tu le souhaites et tu finis le declenchement...
Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point (ne m'a donc pas mémorisé le point que je pensais avoir gardé à mi course) et résultat, photo floue.
Je suis en mode AF-A, docteur....
mais cela ne vient -il pas d'un autre réglage ?

Je n'arrive plus a retrouver ce fonctionnement de mon ancien D90, c'était bien pratique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 14 Août, 2013, 17:20:57 pm
Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point (ne m'a donc pas mémorisé le point que je pensais avoir gardé à mi course) et résultat, photo floue.
Je suis en mode AF-A, docteur....
mais cela ne vient -il pas d'un autre réglage ?

Je n'arrive plus a retrouver ce fonctionnement de mon ancien D90, c'était bien pratique.

Cette fonction ne marche que si tu es en AF-S, en AF-A et AF-C il est normal que l'appareil refait sans arrêt la mise au point...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 Août, 2013, 12:45:05 pm
La difficulté du mode AF-A, c'est qu'il ne fonctionne pas de manière très transparente.
Il choisit lui-même, en fonction du sujet, de passer d'AFS à AFC.
Donc au moment où tu fais ton recadrage, s'il est en AFS tout va bien. Mais s'il lui a pris l'idée d'être en AFC, ça se passe mal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Asa47 le 23 Août, 2013, 08:23:03 am
Et voilà ! ça y est ! Je suis revenu dans la famille Nikon, je l'avais quittée lors de la vente de mon ex FE ! les modèles ont évolué évidement, mais je m'étais "rabattu"  dernièrement sur un bridge Fujifilm Finepix s100 qui m'a donné de bons résultats sauf en images hautes vitesses ce qui m'a fait choisir mon D 7100. Outre le triple avantage, (reflex, multi objos, et réglages) je pense déjà au premier contact que je vas m'éclater ! J'ai lu plusieurs critiques sur le 7100 sur ce forum, mais je peux dire simplement deux choses : savoir dans quel créneau où l'on se place : amateur, semi-pro ou pro et autre chose, le budget. Moi itou j'ai louché longuement sur le 800 et son capteur 24x36. Mais voili un boitier qui chatouille les 2500 euros, je ne pourrai pas le faire, la course à l'armement pas pour l'instant !
Me considérant comme amateur (un peu averti) je m'estime raisonnable et heureux de ce nouveau joujou. =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 23 Août, 2013, 08:56:02 am
Et voilà ! ça y est ! Je suis revenu dans la famille Nikon, je l'avais quittée lors de la vente de mon ex FE ! les modèles ont évolué évidement, mais je m'étais "rabattu"  dernièrement sur un bridge Fujifilm Finepix s100 qui m'a donné de bons résultats sauf en images hautes vitesses ce qui m'a fait choisir mon D 7100. Outre le triple avantage, (reflex, multi objos, et réglages) je pense déjà au premier contact que je vas m'éclater ! J'ai lu plusieurs critiques sur le 7100 sur ce forum, mais je peux dire simplement deux choses : savoir dans quel créneau où l'on se place : amateur, semi-pro ou pro et autre chose, le budget. Moi itou j'ai louché longuement sur le 800 et son capteur 24x36. Mais voili un boitier qui chatouille les 2500 euros, je ne pourrai pas le faire, la course à l'armement pas pour l'instant !
Me considérant comme amateur (un peu averti) je m'estime raisonnable et heureux de ce nouveau joujou. =D

Félicitations!

Je te souhaite beaucoup de bonheur avec ton nouveau boitier et plein de belles et bonnes photos.

Bien cordialement.

Georges
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 23 Août, 2013, 10:53:20 am
Bonjour,

Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point

Comme mes camarades te l'ont fait remarquer, le mode AF-A n'est pas très transparent et donc pas assez facile à prédire, mais le problème ne vient probablement pas de là. Il faut également désactiver un réglage intitulé "A3 : suivi map avec Lock-On" (dans le D7000, j'imagine que c'est identique dans le 7100). En effet, il va se permettre d'invalider la mise au point après un certain délai si la distance au sujet à bougé.

Donc, la solution complète consiste à passer en AF-S et a mettre A3 sur "OFF".

a+

jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 26 Août, 2013, 00:16:43 am
Désolé de n'avoir répondu après la remarque de Cherro (;o), je voulais tester sur mes libellules préférées avant de revenir ici...
C'est clair, ce boitier surpasse mes besoins et mes limites seront atteintes bien avant celles du boitier.

Merci camarades: "passer en AF-S et a mettre A3 sur "OFF"." !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 Sep, 2013, 17:15:04 pm
Bonjour, :D
Je suis en possession d'un 3100 et de 3 objectifs.Je ne l'ai pas exploité .Tout est encore dans les boites. Étant donné qu'il est encore temps pour moi de le ramener au vendeur ,ne devrais je pas prendre directement le 7100 pour m’initier a la photo ?

Merci de me repondre vite j,ai jusqu'a demain soir! ;)

Bonne journée :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 15 Sep, 2013, 17:21:19 pm
Je ne pense pas qu'on ait besoin d'un D7100 pour s'initier à la photo.
Dans un premier temps, ce qui limite la qualité des résultats, c'est l'inexpérience du photographe. Le boitier, lui, suivra toujours. Donc tabler sur un boitier relativement cher pour débuter est un gaspillage d'argent.
Il sera toujours temps de penser à t'équiper de manière plus sérieuse lorsque tu auras progressé et que tu maîtriseras la technique. Il y a fort à parier qu'avant que tu ne sois limité par les performances du D3100, le D7100 ne sera plus d'actualité ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 Sep, 2013, 19:08:37 pm
Je ne pense pas qu'on ait besoin d'un D7100 pour s'initier à la photo.
Dans un premier temps, ce qui limite la qualité des résultats, c'est l'inexpérience du photographe. Le boitier, lui, suivra toujours. Donc tabler sur un boitier relativement cher pour débuter est un gaspillage d'argent.
Il sera toujours temps de penser à t'équiper de manière plus sérieuse lorsque tu auras progressé et que tu maîtriseras la technique. Il y a fort à parier qu'avant que tu ne sois limité par les performances du D3100, le D7100 ne sera plus d'actualité ;)

Merci pour ce précieux avis  :) . Effectivement 600 euros d’écart ce n'est pas rien. Mieux vaut  m'acheter un trépied , un bon sac a dos pour le tout  et m'inscrire dans un club  associatif de photographe ça sera plus judicieux  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 02 Oct, 2013, 10:03:08 am
Bonjour les amis,
Depuis quelques jours, les magasins que j'ai l'habitude de fréquenter, en région lyonnaise, n'ont pas de D 7100 (boitier nu) à vendre.
Quelqu'un connait-il la raison ?
Merci d'avance pour l'info.
Bonne journée à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 Oct, 2013, 20:09:08 pm
Ils sont indiqués comme disponibles et en stock sur le Nikon Store ainsi que chez divers Web marchands (Amazon, Digit, Miss Num...)

On attend une annonce de Nikon sur de nouveaux boitiers reflex  le 7 ou le 8 octobre, mais selon la rumeur (et avec les précautions d'usage) ce serait plutôt le D610 et/ou le D5300.

Probablement une simple rupture de stock à Lyon, qui devrait se résorber dans quelques jours.

Sauf urgence absolue, tu peux aussi différer ton achat de quelques jours pour en savoir plus (j'ai exactement les mêmes infos que tout le monde, ni plus ni moins).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 02 Oct, 2013, 20:28:35 pm
Merci pour la réponse.
Ce n'est pas une urgence, loin s'en faut, comme tu le sais déjà, je suis juste en pleine réflexion entre le D 7100 ou un FX à venir.
Je devrais finaliser mon achat dans les mois à venir mais cette histoire de rupture sur les boitiers nus me chagrinait. Peut-être une histoire de curiosité !
Merci encore pour tout. Bonne soirée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 08 Oct, 2013, 22:21:03 pm
Bonsoir @ toutes et tous

Venant du D300s (que je garde)

J’ai depuis un mois le D7100 et par deux fois  à partir du menu réglage perso G(vidéo) l’écran arrière reste allumé plus moyen de fermé l’appareil. Tout le reste continue d’être allumé ?
Pour fermer je suis obligé d’enlever la MB (équipé de son accu) pour avoir accès à la trappe de l’appareil. Retiré l'accu remettre le tout et ça remarche
Bien que n’utilisant pas la vidéo je me demande si cela est bien normal  :hue:
Quelqu’un a t’il déjà remarqué ce problème et comment y remédié. Mais, c’est peut-être une mauvaise manip de ma part ???  ;D

Merci d’avance pour vos réponses

Michel

Ps : j’utilise les accus Nikon EN-EL 15 prévu pour le D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 Oct, 2013, 08:13:12 am
Bonsoir @ toutes et tous

Venant du D300s (que je garde)

J’ai depuis un mois le D7100 et par deux fois  à partir du menu réglage perso G(vidéo) l’écran arrière reste allumé plus moyen de fermé l’appareil. Tout le reste continue d’être allumé ?
Pour fermer je suis obligé d’enlever la MB (équipé de son accu) pour avoir accès à la trappe de l’appareil. Retiré l'accu remettre le tout et ça remarche
Bien que n’utilisant pas la vidéo je me demande si cela est bien normal  :hue:
Quelqu’un a t’il