Bonsoir

Dans une gamme logique de complément d objectifs (ex:14-24 ,24-70,70-200).Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED
peut il s intercaler ou remplacer un 24-70 ?

Nikon D850+ MB-D18 ,Nikon Z7+24-70 f/2.8S,Nikon 85mm f/1.8 AF-S G.Sigma 180mm f/2.8  .Samyang 8mm.Sigma 500mm F4 DG OS HSM | Sports+Tc 2001 et Tc 1401.Nikon 70-200 FL.Sigma 14-24.Nikon TC20III.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #1 le: 17 Août, 2011, 20:31:23 pm »
Oui si tu n'a pas besoin de l'ouverture a 2,8...  :-\

C'est quoi ta question en fait ??
Tout est question de choix et de compromis...

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #2 le: 17 Août, 2011, 20:44:33 pm »
Il existe une gamme (14-24 ,24-70,70-200 )tout a fait complémentaire et je me demande pourquoi Nikon a mis sur le marché enfin révisé un caillou comme le 24-120.
Je me demande si c est un complément de cette gamme? ,un concurrent ? ou juste un optique polyvalent (tel qu un 18-200 )
Nikon D850+ MB-D18 ,Nikon Z7+24-70 f/2.8S,Nikon 85mm f/1.8 AF-S G.Sigma 180mm f/2.8  .Samyang 8mm.Sigma 500mm F4 DG OS HSM | Sports+Tc 2001 et Tc 1401.Nikon 70-200 FL.Sigma 14-24.Nikon TC20III.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #3 le: 17 Août, 2011, 20:50:26 pm »
Je pense que c'est surtout un équivalent au très courant 24-105 f4.0 IS Canon...
Sa permet d'avoir une optique polyvalent typé expert pour les boitier FF (équivalent au 16-85 en Dx).

Et puis sa ouvre une porte a un gamme Expert f4.0 (16-35, 24-120...).
« Modifié: 18 Août, 2011, 10:07:09 am par Buzzz »

*

Hors ligne Weepbitterly

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #4 le: 17 Août, 2011, 21:18:46 pm »
On "pleure" depuis des années chez les utilisateurs Nikon, pour avoir une gamme "expert" ouvrant à f/3.5 ou à f/4 constant, moins chère et moins lourde que les f/2.8.

On a eu le 16-35 ; voici le 24-120 (le 200-400 est évidemment hors catégorie :D).

Plutôt une bonne nouvelle, non ?

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #5 le: 18 Août, 2011, 06:59:34 am »
+ 1

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #6 le: 18 Août, 2011, 08:15:17 am »
Le 24-120 f/4 n'est pas un concurrent ou un remplaçant du 24-70 f/2.8, c'est une alternative.
Il est moins cher, offre une plage plus étendu, mais ouvre moins et est peut-être moins piqué.
Tout dépend des priorités.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Buzzz

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #7 le: 18 Août, 2011, 10:10:41 am »
Le 24-120 f/4 n'est pas un concurrent ou un remplaçant du 24-70 f/2.8, c'est une alternative.
Il est moins cher, offre une plage plus étendu, mais ouvre moins et est peut-être moins piqué.
Tout dépend des priorités.
Le 24-120/4 est aussi moins bien construit (gamme expert) que le 24-70/2.8 (gamme pro). Quand j'ai acheté mon 24-70/2.8 AFS, le 24-120/4 n'était pas encore sorti : j'aurai sans doute hésité à cause du range supérieur du dernier, pratique en voyage.
Mais bon, le 24-70 me va très bien, et l'ouverture à f2.8 rend quelques services...

Buzzz

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #8 le: 18 Août, 2011, 10:35:33 am »
Le 24-120 f/4 n'est pas un concurrent ou un remplaçant du 24-70 f/2.8, c'est une alternative.
Il est moins cher, offre une plage plus étendu, mais ouvre moins et est peut-être moins piqué.
Tout dépend des priorités.

Bin oui il ouvre moins (un seul diaph!!!) mais depuis la sortie du D7000 et ses 6400 iso cet argument ne tient plus guère.
J'ai pu voir ses résultats "dans la vraie vie" (pas celle des sempiternels " tests" ou considérés comme tels...) et je lui donne un 9,5/10!
Merci Saturne de Montreal pour les photos!
L'argument "priorité" est, lui aussi, à ranger au placard
Et aucun objectif Nikon expert n'offre un tel "range" 1:5!!! (le "fameux" 24/70 n'en offre que 3!)
Mis en à part le 18/200 DX ... 11 fois la focale mais qu'on ne peut décemment nommer "expert"

... et les "nouvelles nouveautés" vont encore nous balayer tout çà... Cà va encore s'exciter du coté "geek"!!!!

PS:
- 9,5 sur 10 à cause d'un très léger vignettage
- le 24/120 est VR II, le 24/70 ne l'est même pas ... encore!
« Modifié: 18 Août, 2011, 10:42:03 am par Jaco »

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #9 le: 18 Août, 2011, 10:51:19 am »
Absolument d'accord avec Jaco. Il se trouve que j'ai les deux, et c'est désormais le 24-120 qui est le plus souvent dans le sac. Conclusion, va falloir que je pense un de ces jours à revendre le 24-70...

Quant au vignettage, il se corrige TRES facilement  : réglage boitier (modéré) + post traitement DXO et le tour est joué.
Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement.[Einstein]

*

Hors ligne Buzzz

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #10 le: 18 Août, 2011, 11:31:29 am »
depuis la sortie du D7000 et ses 6400 iso cet argument ne tient plus guère.
A première vue on peut se dire qu'avec des boîtiers capables d'atteindre 6400 iso avec une qualité d'image acceptable, c'est super, car avant on ne dépassait guère les 400-800 iso... donc 6400, c'est vraiment un gros confort.

Sauf que plus les boîtiers sont capables de faire des images dans des conditions de lumière difficiles, et plus on s'habitue à faire des photos à 800, 1600, 3200 iso... Aujourd'hui avec le D700 il m'arrive régulièrement d'aller à 6400 iso, alors qu'avec le D200 je n'osais guère dépasser les 800 iso, et qu'en diapo 400 iso était un maximum... Résultat des courses, dans certaines conditions très difficiles, même à 6400 iso on peut être content de gagner 1 diaph grâce à l'ouverture : soit parce que 6400 iso + une grande ouverture sont indispensables, soit parce que le diaph supplémentaire sur l'optique permettra de moins pousser la sensibilité d'autant, ce qui engendrera une image moins bruitée. Bien sûr cela ne concerne qu'un nombre réduit de personnes et de situations mais c'est une réalité...
Mais bon, nous sommes d'accord, pour une utilisation en plein jour, un zoom qui ouvre à f4 suffit largement dans la plupart des cas.

Buzzz

*

Hors ligne Vieux Loup

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #11 le: 18 Août, 2011, 15:30:41 pm »
Je trouve le 24_120 f.4 superpratique pour les voyages, reportages de jour et pour toi ce qui est photo de famille pour un D700. Si je pars avec lui seul dans ma sacoche, je rajoute un 35 ou un 50 pour les occasions ou il n'y a vraiement pas de lumiere, meme si avec le D700 ca ne m'arrive pas souvent d'avoir a changer d'optique... ! Est ce un concurrent au 24-70? Non pas du tout, c'est un complement très bien pensé.
Bien cordialement, Vieux Loup
D850, D500 qq fixes et zooms!.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #12 le: 18 Août, 2011, 19:11:57 pm »
bonjour

j ai essayer les deux et je suis perplexe sur l utilité des deux dans ma poche mais je reste néanmoins convaincu par vos arguments sur le 24-120 .

Il y a des compromis a faire  >:( >:(

il est un fait que d'atteindre 6400 iso avec un D7000 ,ça aide.

Merci Jaco ;) ;) ;)

Nikon D850+ MB-D18 ,Nikon Z7+24-70 f/2.8S,Nikon 85mm f/1.8 AF-S G.Sigma 180mm f/2.8  .Samyang 8mm.Sigma 500mm F4 DG OS HSM | Sports+Tc 2001 et Tc 1401.Nikon 70-200 FL.Sigma 14-24.Nikon TC20III.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #13 le: 18 Août, 2011, 19:48:45 pm »
Bonjour du Québec!

On parle de moi ici???? :D

En effet, en visite au pays de la bière et l'autre paus spécialisé en sabots de bois, je n'ai apporté que le Tokina 12-24 et le Nikon 24-120 f/4. Le 70-200 est demeuré à la maison.

Que du bonheur que de voyager léger et avoir de bonnes photos au retour.

>il est un fait que d'atteindre 6400 iso avec un D7000 ,ça aide.

Et nous, pauvres 'Vieux' que faisions-nous avec de la Kodachrome 25 ou de l'Ekta 64???? Ben, des photos!!!!!

Donc ce voyage: D300 plus les deux objectifs mentionnés. Au retour, traitement avec Apple Aperture, PTLens ( le prix de quelques Rochefort 10°) et finition avec nik Color Efex Pro. Quand on a bossé dans une chambre noire à faire de la couleur...ben, ce n'est que du bonbon.

Bonnes photos à tous.

«Je ne sors jamais avec l’intention de faire de la photo, mais je sors toujours avec mon appareil photo.»
Jay Maisel (photographe New Yorkais âgé de 81 ans)

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #14 le: 24 Août, 2011, 17:27:38 pm »
A votre avis, ce magnifique 24-120 f/4 serait-il suffisamment lumineux pour de la photo de concerts, sur D700 ou sur le D300 ?
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/