Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #30 le: 28 Août, 2011, 12:02:26 pm »
je cherche toujours mon Graal : un objectif couvrant de 24 à 100mm produisant des images de grandes qualités, léger et peu encombrant. Mais on peut toujours rêver  :)

T'as oublié: à 250 euros maximum!  :lol: ;D

J'ai fait des images hier après midi avec mon tout nouveau 24/120 qui sortait de chez PCH rue du Midi à Bruxelles (911 euros TTC pour info)
Elles valent ce qu'elles valent mais un reportage entier avec un 1:5 de range, c'est le pied! C'est certain.

Qu'est ce que je suis content d'avoir revendu le bazooka 24-70 (trop tout dont trop cher), d'avoir acheté le 24-85 (trop faible range et bon marché) et maintenant le 24-120 qui a déjà tous les défauts de la terre oeuf corse!

Je te file une trentaine de photos d'hier (au D3 et au D7000) que tu pourras critiquer à l'aise... en attendant ton Graal!

http://www.jacobel.net/pages/D7000/cityparade2011/

Bonne attente!


« Modifié: 28 Août, 2011, 12:06:48 pm par Jaco »

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #31 le: 28 Août, 2011, 12:08:27 pm »
Qu'est ce que je suis content d'avoir revendu le bazooka 24-70
C'est clair que niveau taille y a une différence...
3 cm et 150 gramme...  :lol:

http://mansurovs.com/files/2010/11/Nikon-24-70mm-vs-Nikon-24-120mm-f4-vs-Nikon-24-120mm-f3.5-5.6.jpg

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #32 le: 28 Août, 2011, 12:15:47 pm »
Clause, tu oublies le pare soleil, qui fait ressembler le 24-70 à un avion de chasse quand il est équipé... (je parle en connaissance de cause : j'ai eu cet objectif).

Et quand tu passes 8h par jour dehors avec ton boitier autour du cou, crois moi le 24-70 n'est pas ton ami !  ;D

Jaco merci pour ces superbes photos de bombes sexuelles en petite tenue sur des podiums, ça me remonte le moral ! Envoie nous des photos comme ça plus souvent !  :lol:
Sans rire, tes photos ont été prises au 24-120 avec D3 ? Les as-tu traité avec DXO pour correction vignettage / distorsion ou as-tu tout balancé sur Lightroom directement ?

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #33 le: 28 Août, 2011, 12:18:54 pm »
C'est clair que niveau taille y a une différence...
3 cm et 150 gramme...  :lol:

http://mansurovs.com/files/2010/11/Nikon-24-70mm-vs-Nikon-24-120mm-f4-vs-Nikon-24-120mm-f3.5-5.6.jpg

Puisque tu te moques....
Montre nous donc une seule et unique de tes photos (tu sais bien ... de celles qu'on ne voit jamais) où le bazooka aurait été INDISPENSABLE.
« Modifié: 28 Août, 2011, 12:23:14 pm par Jaco »

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #34 le: 28 Août, 2011, 12:22:15 pm »
Sans rire, tes photos ont été prises au 24-120 avec D3 ? Les as-tu traité avec DXO pour correction vignettage / distorsion ou as-tu tout balancé sur Lightroom directement ?
http://www.jacobel.net/pages/D7000/cityparade2011/
Les exifs sont en-dessous de chacune d'entre elles... (clique sur "hide exifs" ou show exifs" en bas à gauche.)

Pas de DXO, pas de Lightroom juste un peu de NX2 au départ de RAW

ps: Cl@ude n'as pas bonne mémoire en effet mais il a beaucoup d'objectifs qu'il passe son temps à mesurer et à peser! C'est le principal!!!

Désolé Claude mais tu l'a cherché!  Sans rancune?
« Modifié: 28 Août, 2011, 12:26:59 pm par Jaco »

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #35 le: 28 Août, 2011, 12:26:51 pm »
Et quand tu passes 8h par jour dehors avec ton boitier autour du cou, crois moi le 24-70 n'est pas ton ami !  ;D
Oui le 24-70 a un monstrueux pare-soleil mais ne s'allonge pas, ce qui est loin d'être le cas du 24-120.

Et puis je n'ai jamais mon boitier au tour du coup, je l'ai en main, c'est beaucoup plus simple pour faire des photo. :lol:
Non sérieusement, le poids du 24-70 ne me dérange, pas et pour avoir tester le 24-120 les 150 gramme de différence n'on pas été ce qui ma sauter au yeux  :-\

Ps: C'etait surtout pour taquiner Jaco  ;)

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #36 le: 28 Août, 2011, 12:27:55 pm »
Puisque tu te moques....
Montre nous donc une seule et unique de tes photos (tu sais bien ... de celles qu'on ne voit jamais) où le bazooka aurait été INDISPENSABLE.

on attend...

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #37 le: 28 Août, 2011, 12:29:37 pm »
... pour avoir tester le 24-120 ...

On peut voir les résultats de ton test?
Ne viens pas me dire que tu l'as jeté... ;D

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #38 le: 28 Août, 2011, 12:31:47 pm »
On peut voir les résultats de ton test?
Ne viens pas me dire que tu l'as jeté... ;D
Aucune photo montrable, une simple balade à paris avec un amis.
Non pas jeter vu que pas acheté  ;)

Faut pas croire tester ne veux pas dire acheter, sinon je serait bien plus pauvre que je ne le suis déja  ;)

De plus je n'ai pas la chance (et ou l'argent) pour travaillé avec un D3 ou un D3s donc les 2,8 me sont souvent bien pratique.
« Modifié: 28 Août, 2011, 12:34:50 pm par Cl@ude »

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #39 le: 28 Août, 2011, 13:38:26 pm »
Désolé de chipoter, mais 150g, c'est 150g ! et la taille en plus.
Quand tu crapahutes en reportage, surtout dans des pays difficiles et physiques (genre moyen-orient), tu calcules tout.
Et côté discrétion dans un village africain, le 24-120 remporte haut la main le challenge contre le 24-70 (surtout que je n'utilise pas de pare-soleil, trop voyant).

Claude, au lieu de passer par NX2 pour corriger (ce qui fait une manip supplémentaire, et honnêtement quand j'ai 400 photos à décharger, j'ai pas envie), n'est-il pas possible de paramétrer les corrections d'objectif spécifique dans Lightroom pour le 24-120 ?

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #40 le: 28 Août, 2011, 14:05:03 pm »
Désolé de chipoter, mais 150g, c'est 150g ! et la taille en plus.
Alors autant prendre un D7000 avec un 16-85 plutot qu'un D3 avec un 24-120  (ça fait plus de 600 gr en moins et beaucoup plus compact...)
LoL j'exagère mais la ont en est pas loin.  :lol:

Tout sa pour dire que chacun porte ce qu'il veux, pour moi l'important c'est de ramener des souvenir, il ont la même valeur qu'il soit fait avec un reflex, un compact et même mes argentique  ;D

Quant au correction désoler je n'en ai pas la moindre idée je travail avec Aperture et Photoshop.  ;)

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #41 le: 28 Août, 2011, 14:11:57 pm »
De toute manière, un client qui commande des images à un pro, il paye pour une qualité irréprochable et pas pour que le pro voyage léger.
A l'heure actuelle combien de client verront la différence entre un bonne image avec du matériels "milieux de gamme" et avec du matériels "Haut de gamme" :hue:

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #42 le: 28 Août, 2011, 14:37:13 pm »
La perfection n'est pas de ce monde Warrick, tout le monde le sait.

La photographie est un métier de compromis : on sacrifie un côté pour favoriser un autre.
Je ne parle que de mon domaine : le reportage photo. C'est un domaine où tu cherches sans cesse un compromis entre discrétion/qualité d'image/faible encombrement sur ton matériel.
Ce compromis est souvent atteint avec D700 sans poignée / focale fixe de 35mm à 1.4. C'est du moins la majorité des nikonistes reporters de guerre.

Je peux t'assurer que tu ne ballades pas avec un 24-70 dans les rues de Tripoli ou de Kabul. Cependant il convient parfaitement au travail de studio.

Et c'est pour cette raison que l'on attend tous le Messie : un 24-120 léger, parfait optiquement, peu encombrant et rustique sur le terrain (complètement tropicalisé).

Quant aux tests sur le net, je ne suis pas né de la dernière pluie : je regarde ceux qui sont fiables et crédibles. Il suffit de trier.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #43 le: 28 Août, 2011, 15:11:47 pm »
Bigre, cela chauffe.
Si j'ai bien regardé, seul Jaco nous montre des images faites avec le 24-120.
Des images et pas de la causette.
Moi, ces images me conviennent parfaitement.
Si les "puristes" voulaient bien appuyer leurs convictions par des images, cela pourrait être intéressant.
Personnellement un 24-105 f4 aurait été suffisant car encore plus court et léger.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #44 le: 28 Août, 2011, 15:12:28 pm »
A l'heure actuelle combien de client verront la différence entre un bonne image avec du matériels "milieux de gamme" et avec du matériels "Haut de gamme" :hue:

Combien de clients et même (et surtout) combien de NPistes?
Les jours de pluie et certains autres, pendant ma convalescence, je m'amuse ainsi à en piéger plusieurs par jour!!!
Et quand je vois ici de très rares photos faites au "24/70 obligé" (comment faire des photos avec autre chose????)
... je rigole dans ma barbe blanche et pas un peu!
« Modifié: 28 Août, 2011, 15:24:02 pm par Jaco »