Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #15 le: 24 Août, 2011, 17:51:50 pm »
Citation de: l'avocat le 24 Août, 2011, 17:27:38 pm
A votre avis, ce magnifique 24-120 f/4 serait-il suffisamment lumineux pour de la photo de concerts, sur D700 ou sur le D300 ?
Tout dépends du concert, mais F4.0 peut être juste dans certain cas (sans devoir dépasser les 1600 iso...).

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #16 le: 24 Août, 2011, 17:57:03 pm »
Citation de: l'avocat le 24 Août, 2011, 17:27:38 pm
A votre avis, ce magnifique 24-120 f/4 serait-il suffisamment lumineux pour de la photo de concerts, sur D700 ou sur le D300 ?

Sur le D700 sûrement, quant au D300 nz lz xibb
"IMAGES AU D3" sur http://www.jacobel.net/D3.html
"IMAGES AU NX10" http://www.jacobel.net/NX10.html
"Photos sur ONEXPOSURE" http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754
.................IL FAUT REGARDER POUR VOIR!

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #17 le: 24 Août, 2011, 17:59:34 pm »
Tout dépends du concert
:lol: :lol: :lol:   ceux qu'on fait "chuuuuuttttt" quand çà commence?

Avec le d700 pas de problème, je ne connais le D300 mais il doit bien monter à 1600 iso non?
"IMAGES AU D3" sur http://www.jacobel.net/D3.html
"IMAGES AU NX10" http://www.jacobel.net/NX10.html
"Photos sur ONEXPOSURE" http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754
.................IL FAUT REGARDER POUR VOIR!

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #18 le: 24 Août, 2011, 18:06:12 pm »
:lol: :lol: :lol:   ceux qu'on fait "chuuuuuttttt" quand çà commence?

Avec le d700 pas de problème, je ne connais le D300 mais il doit bien monter à 1600 iso non?

1600 oui, au dessus par contre sa deviens juste...
En festival je suis souvent a 2,8 et 1600 iso.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #19 le: 24 Août, 2011, 19:01:47 pm »
Un 24-120 pour la flânerie photographique, prêt pour la plupart des sujets, c'est un plus indéniable. Je ne revendrai pas mon 24-70 qui m'est très utile notamment en spectacle et studio, mais je verrais bien le 24-120 prendre dans le fourre-tout la place du 24-70 et du 70-200 pour des sorties photos légères.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #20 le: 25 Août, 2011, 13:14:22 pm »
(...) mais je verrais bien le 24-120 prendre dans le fourre-tout la place du 24-70 et du 70-200 pour des sorties photos légères.

Tout est relatif, comme disait l'autre ; D700 + MB-D10 + 24-120 f4 = 2,2 kg... ;)
@+
Olivier

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #21 le: 25 Août, 2011, 14:27:26 pm »
Petit exemple...

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #22 le: 25 Août, 2011, 17:33:12 pm »
Tout est relatif, comme disait l'autre ; D700 + MB-D10 + 24-120 f4 = 2,2 kg... ;)
Je n'ai pas fait le calcul, mais je te laisse le faire en remplaçant par le 24-70 et le 70-200.  :lol:
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc       https://www.philverce.com  Blog: https://www.philverce.com/blog

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #23 le: 25 Août, 2011, 21:03:06 pm »
j'envisage l'achat d'un D700 en fin d'année. Pour le 1er objectif, j'envisage plutot le 24-85 AF f/2.8-4 que le 24-120 f/4 (j'hésite...) à cause de l'ouverture  en grand angle (intérieur sans flash). Personne (presque) ne parle de cet objectif et il y en a très en occasion.
D750+D500+ 50mm AF-S f/1.8+F80+FM2+105 VR macro+70-200 2.8+300 2.8+20mm 1.8+sb800+ 200-500mm+16-80 DX+coolscan V ED

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #24 le: 26 Août, 2011, 09:20:48 am »
j'envisage l'achat d'un D700 en fin d'année. Pour le 1er objectif, j'envisage plutot le 24-85 AF f/2.8-4 que le 24-120 f/4 (j'hésite...) à cause de l'ouverture  en grand angle (intérieur sans flash). Personne (presque) ne parle de cet objectif et il y en a très en occasion.

Si, le mien est en occasion sur NP (voir rubrique ad hoc) pour l'instant... 300 euros contre 1100 euros neuf! A toi de voir... ca fait quand même 900 euros de différence!!!!
J'en ai plus que suffisament parlé sur NP quand j'ai revendu mon 24/70... pour acheter le  24-85 AF f/2.8-4
« Modifié: 26 Août, 2011, 09:24:26 am par Jaco »
"IMAGES AU D3" sur http://www.jacobel.net/D3.html
"IMAGES AU NX10" http://www.jacobel.net/NX10.html
"Photos sur ONEXPOSURE" http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754
.................IL FAUT REGARDER POUR VOIR!

*

Hors ligne didierropers

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #25 le: 26 Août, 2011, 12:10:32 pm »
Si, le mien est en occasion sur NP (voir rubrique ad hoc) pour l'instant... 300 euros contre 1100 euros neuf!
Diantre ! 1100 €, c'était le prix il y a quelques années, non ? Aujourd'hui, on le trouve neuf pour 700 €.  800 à 900 € en boutique.

... ca fait quand même 900 euros de différence!!!!
Jaco, tu étais fâché avec les chiffres hier soir :lol:

Ca n'enlève rien au fait qu'il soit très bon et que le prix que tu en demandes est bien intéressant.
300 € pour une optique de cette qualité en très bon état, c'est une excellente affaire.

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #26 le: 26 Août, 2011, 12:42:38 pm »
Sorry j'ai confondu le prix du 24-85 avec celui du 24-120 f:4

Le 24-85 se vend encore neuf à 739 euros chez Miss Numérique
Je revends le mien pour 300, cela reste une bonne affaire!

Désolé (c'est la faute à la Rochefort 8°)
« Modifié: 26 Août, 2011, 12:46:18 pm par Jaco »
"IMAGES AU D3" sur http://www.jacobel.net/D3.html
"IMAGES AU NX10" http://www.jacobel.net/NX10.html
"Photos sur ONEXPOSURE" http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=2754
.................IL FAUT REGARDER POUR VOIR!


Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #28 le: 26 Août, 2011, 13:58:53 pm »
Je n'ai pas fait le calcul, mais je te laisse le faire en remplaçant par le 24-70 et le 70-200.  :lol:
Il y avait un peu de boutade dans ma remarque... le 24-120 est certes plus léger que l'un ou l'autre de tes f2,8 mais il n'empêche qu'il reste lourd. Pour "tous les jours" c'est mon 50 1,8G qui est désormais monté par défaut sur le boîtier, et le 24-120 ne ressort du sac que quand c'est vraiment nécessaire. ;)
@+
Olivier

Le Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED ,est il un concurrent aux 24-70 ???
« Réponse #29 le: 28 Août, 2011, 11:47:18 am »
Bonjour à tous

Je mets un peu mon grain de sel dans le sujet car j'envisageais il y a quelque temps d'acheter ce fameux 24-120 dont tout le monde parle.
Mais je me tâte toujours.

Tout d'abord il faut comparer ce qui est comparable : ne mélangeons pas les choux et les carottes. Comparer le fabuleux 24-70 f/2.8 au 24-120 f/4, c'est comme comparer une Porsche Cayenne à une Renault Mégane.
Les performances optiques ne sont pas du tout les mêmes : le 24-70 excelle dans tous les domaines, et vu son prix, c'est normal (c'est clairement un objectif professionnel). Mis de côté son poids et son encombrement (je le trouve un peu "bazooka"), Nikon a frôlé la perfection en créant ce bijou.

Mais le 24-120, c'est une autre histoire... Nikon l'a équipé d'une bague doré pour le classer "objectif pro", mais beaucoup d'experts en la matière n'en auraient pas fait autant (il suffit de se ballader sur le net pour lire quelques tests, dont celui de Ken Rockwell). Et j'avoue que je suis assez d'accord avec eux : ce caillou souffre d'un vignettage et d'une certaine distorsion à PO, pas admissible pour un objectif soi-disant pro, vendu à environ 1000 €. Et quand vous utilisez tout le temps le caillou à f/4 pour avoir des bokeh corrects, vous passez votre temps à rattraper les vignettages sur DXO (retour de reportage : je décharge en gros 400 photos...).

Héritier de l'ancien 24-120 f/3.5 de 2003 qui était réputé pour être une catastrophe chez Nikon, ce nouveau 24-120 est certes pratique, peu encombrant, et possède une plage  de focale très intéressante pour la vie de tous les jours (c'est pour cela que je voulais l'acheter). Mais si sa polyvalence fait sa force, je trouve qu'on ne peut pas en dire autant de la qualité.
Je suis un fervent défenseur du travail à la focale fixe lumineuse, et je cherche toujours mon Graal : un objectif couvrant de 24 à 100mm produisant des images de grandes qualités, léger et peu encombrant. Mais on peut toujours rêver  :)