[Jose Miro del Valle]

Bonjour

Je suis un fervent du numerique et je me suis acheter un F5 il y a quelques mois, pourquoi un F5, Jean Chritophe la bien resumé, c'est un boitier magnifique, j'aime le numerique et j'adore le labo, je me suis remis au N&B, c'est un pur bonheur.

[photographe57]

Ce que je retiens si l'on peut dire de ces reflexions:
-L'argentique est un etat d'esprit,une certaine façon de voir la photo comme je l'ai dit plus haut due au "passé ou à l'histoire "de la photo.Le numerique est un "bébé" à coté.
-La façon de "voir" la photo à faire est la même.seul le support est different.
-Doit on reserver l'un ou l'autre support pour prendre tel ou tel type de photos ?je ne m'avancerai pas là dessus et vs avez certainement remarqué que je n'ai pas cité tel ou tel support par rapport à l'autre
-L'occasion de pratiquer l'argentique ou le numérique est aussi dûe à une opportunité qui s'est présentée à un instant T.
-En ce qui me concerne,c'est le stockage qui a guidé mon choix lorsque j'ai "repris" la photo et la découverte d'une nouvelle technologie.Je reconnais avoir fait "l'erreur "de me séparer de mon 801S.Mais c'est du passé.
-C'est l'envie de faire du noir & blanc sans bidouillage informatique qui me décidera à franchir le pas dans l'autre sens.Mais ,je vais dabord en réaliser avec le D200 avant.J'ai remarqué que le résultat etait correct,manque juste d'un peu de contraste.
-Beaucoup d'entre vous ont les deux supports ou y viendront sans laisser ll'un ou l'autre de coté.
En toute confidence,je trouve que les sujets argentiques sont reposants face aux traumatismes de certains possesseurs de numérique.Je pense que c'est aussi une question de maturité.
Là je m'adresse au Boss,ne trouves tu pas que ce genre de sujet éléve ,si besoin en est , le niveau intelect' de NikonPassion ?
:cool:

[photographe57]

petit truc!je n'avais pas vu les 2 interventions du Boss et de José avt de rédiger le texte ci dessus.cela rejoint ce que je pensais.
:cool:

[scalène]

ben, jusqu'à présent, moi je trouve pas que NikonPassion ait besoin d'élever son niveau intellectuel...

mais je n'ai sans doute pas les mêmes exigences que photographe57  

[photographe57]

ben, jusqu'à présent, moi je trouve pas que NikonPassion ait besoin d'élever son niveau intellectuel...

mais je n'ai sans doute pas les mêmes exigences que photographe57  

no comment! mais bien lire la phrase concernée .De plus un peu d'humour n'a jamais fait de mal à personne.
:cool:

[philipandre]

Certe, je vous approuve puisque telle est votre sentiment et sensation .. ou plutot vos et vos ...

j'avoue avoir connu ça avec mon premier F2, mais à l'époque, il n'y avait que de l'argentique et la gueguerre était plutot Nikon F2 /Canon F1 et TriX /HP4 ... c'est vous dire l'époque ...

Pourtant, avec le recul, et l'expérience sans doute, tout en étant un Nikkoniste convaincu, sans doute également pour avoir utilisé et essayé beaucoup de matériel, je suis plus " distant " des effets sensoriels du matériel ...

Je ne suis pas insensible, loin s'en faut, mais depuis longtemps la sensualité des boitiers me laisse un peu froid... pourquoi ?? et bien, j'aimais l'odeur des gainages, leurs granités sous les doigts, les cliquetis d'un armement, la valse douce d'un galvanomètre de DP 1, le claquement sourd du rideau d'un F, et celui plus aigu du F2 ...
J'aimais la forme étrange d'un DP1, les angles saillants du F et ceux légèrements arrondis du F2 ...
L'étrange vérue de l'illuminateur de photomic, l'allure "pro d'un F2 avec le MD 2 .. l'allure extraterrestre d'un F2 avec le DS 1/2 ...
le bonheur visuel d'un boitier noir usagé aux angle laitonné ..., les coups, les griffures, les tracs de vies d'un appareil ... je collais mon oreille conte lui, et il me racontait son histoire ...
la taille et le poids du 135 f2.8 ancienne version ... le miracle visuel d'un 10 mm, le piqué d'un 16, la compression d'un 600 ..., les anneaux flous des optiques à miroir, les déformations des anciens verres de visée ...
Je n'ai quasiment rien aimé du F3 ... j'en ai eu 3 et j'ai commencer à l'apprécier très tard ...

Mais j'ai aussi adoré les formes sensuelles inimitables du F4s, son incroyable polyvalence, et son esprit traditionnel et avant gardiste... également l'étonnant rapport focal du 20-35, la fidélité des résultats des 80-200, le piqué époustouflant du 300 f:4, l'extradordinaire 60 micro ... etc etc

Je n'ai jamais eu de F5, et je ne m'en pleint pas, le F100 est vraiment un appareil extraordinaire, avec ( à mon avis ) l'avantage d'une poignée démontable, qui le rend plus discret et plus léger ...

mais les sensations ne sont plus les mêmes, le gainage est synthétique, froid, inodore, fragile ...
Pourtant, le déclenchement d'un F100 est bien agréable à l'oreille...

Aujourd'hui, je m'attache beaucoup plus à l'image, dont je suis responsable, et que peut produire un appareil, qu'a  l'appareil lui même

[xced]

Aujourd'hui, je m'attache beaucoup plus à l'image, dont je suis responsable, et que peut produire un appareil, qu'a  l'appareil lui même

mais tu as gardé ton FTn !!

[scalène]

pour ma part, j'ai besoin d'établir un rapport presque charnel avec mon appareil. j'ai besoin de me l'approprier et de me sentir bien avec lui; c'est vrai que l'image compte plus que la façon, mais tout de même... comme un artisan qui porte un regard complice sur ses outils, j'aime sentir le contact avec mon boîtier et c'est vrai qu'il me rassure un peu.

et pour revenir au sujet de ce fil, je dirai que l'essentiel pour un photographe est de faire un avec son appareil, c'est à dire l'oublier et à la fois pouvoir se reposer sur lui. quel que soit le choix du support...

[philipandre]

""""mais tu as gardé ton FTn !! wink """



bien sur !!! et pourquoi pas !!! je m'en sert également ... mais ce qui m'importe, c'est le résultat obtenu avec ... en fait, je l'utilise avec un 35 mm f2.8, qui est la seul optique qui me reste avec une fourchette de couplage ...

cette optique un peu vieillotte, conjugée avec une HP5 me donne une gamme de gris bien particulier ... que j'apprécie ... mais ce qui compte, c'est  "je veux faire tel type d'image, donc, je vais prendre tel matériel " mais je ne renie pas que, une ou deux péloches avec un FTn c' est bien agréable, pour ne pas dire amusant...

Aujourd'hui, je voulais faire un certain type de photos ... j'ai sorti le F100, avec dedans un film IF -NB, le 14 mm un filtre rouge monté à l'arrière ...

Hier soir, j'ai fais quelques image en faible lumière, j'avais le Leica avec le 50 f:0.95

[philipandre]

exemple tu as regarder peut etre le docu àà la télé sur les vues aériennes des sites filmés en aerostat: image et diaporama sublime: c'est un un photographe d'une qualité exceptionnelle. Toutefois en matière de document "film": médiocre, pourquoi parceque un excellent photographe n'est pas un bon cinéaste!

Si tu parle du docu de Yann Arthus Bertrand, je ne suis pas d'accord avec toi ...
moi, j'ai beaucoup aimé ...
pourquoi ???
parceque je n'ai pas regarder ce docu comme un livre de photos , mais comme un docu de sensibilisation sur un problème grave qui nous touche et nous touchera tous à court terme ...

Le photographe était là pour faire le lien entre ses photos ( la terre vue du ciel ...bien sur ) et ce problème de réchauffement climatique ...

simplement parce que ces photos ont eu un tel succès, qu'elle sont devenues en plus, le support à une campagne d'alerte ...
 Ce docu se voulait ( et devait ) être facile à traduire par le plus lambda des télespectateurs, qui n'est ... ni photographe, ni cinéaste ...
 
Difficile de faire un docu de sensibilisation, et d'information sur un sujet grave et planétaire, et tout cela avec de belles images, afin ne pas tomber dans " l'alarmisme dramatico - ennuyeux "...

( ce qui est tellement dans l'air du temps et sur-exploité par nos chers politiciens )



mais ... je suis hors sujet ... revenons à nos ... Nikon ....

[Jean-Christophe]

mais ce qui compte, c'est  "je veux faire tel type d'image, donc, je vais prendre tel matériel

voilà la seule réponse censée à ce post dédé, tu as là le seul critère de choix pour te décider, merci Philippe, c'est un peu ce que je voulais dire sans y arriver (tiens, suis jaloux )

[philipandre]

JALOUX ! !  certainement pas Boss ! ! ! " respect Boss "

[katttau]

Un ado + un fm2 pris en flagrant délit par un D70 :cool:


http://www.flickr.com/photos/marleentje/288799202/

C'est pas un bel exemple de cohabitation ca ?

A chaque appareil sa fonction, c'est du plaisir partout

[sorgue]

mais ce qui compte, c'est "je veux faire tel type d'image donc je vais prendre tel type de materiel

OK d'accord avec toi mais à condition de maitriser parfaitement son materiel de l'alpha a l'omega sinon on aura tendance a imputer ses propres erreurs au materiel . Il y a aussi une grosse part de subjectivité dans le choix du materiel avant une "expedition photo" (qui peut etre le bout de la rue ) j'en viens a me demander si un choix reduit d'options ne permet pas de mieux se concentrer sur l'image .

[philipandre]

Grand Dieux ...

Mais comment pensait ceux qui n'avaient qu' un Rolleiflex avec un 75/80 mm ??
Ceux qui n'avaient qu'un 50 mm sur leur Foca ... ceux qui n'avaient qu'un FixFocus ...

Et il n'y a pas si longtemps, ceux qui avaient un Nikon et un 50mm
 
Bref, ceux qui ne se prenaint pas la tête avec un choix d'optique et avec un sac lourd de mato,
et qui faisaient des photos ...