Bonjour Pandanloeil,
Concernant les ouvertures, si je sélectionne des f 1.2 ou f 1.8c'est surtout pour me faciliter la vie dans des conditions de lumière compliquées.
Au sujet du 200 mm fixe, j'imagine que ca complique la tâche dans le sens ou un 35mm et un 85 mm sont assez accessibles d'un point de vue cadrage et utilisation. Une focale fixe 200mm me semble plus complexe à utiliser .... le 70/200 offre une souplesse indéniable. Après, il y a l option 135mm plena, en mode dx qui donne quasi un 200 ! .... mais 85mm / 135mm ca fait presque doublon....
Merci pour ce complément d'info.
Par analogie, je dirais que parfois le fait de n'emporter que mon 500 PF me complique la vie qd je veux prendre aussi en photo des libellules. Une focale plus longue que celle que j'utilise en 1ère intention (pour prendre ce type de sujet) me "complique la vie du fait.. d'un "grossissement" plus élevé joint à une distance mini de MAP bcp plus importante. Bref, pour un même rapport de repro, avec le 500 je dois reculer par rapport à ma vision avec mes propres yeux qui les "voient" d'abord corps entier et pas en gros plan.
Mais ce n'est pas rédhibitoire.
Exprimé autrement, qd je n'ai pas le temps de changer de caillou, le 500 me permet qd même de prendre des libellules alors que ma cible principale peut être un milan noir.. (photos ci-dessous prises le même jour, même session, même objectif > eq. FF 750 mm sur APS-C, distance mini de MAP 3 mètres ça fait bcp pour prendre des libellules mais pas pour un milan noir pris en pleine nature. OK, je ne suis pas un pro, surtout avec cette espèce d'oiseau… vu la première fois dans ces conditions 24h avant.)
Par extrapolation, si on a monté un 200 mm, le plus svt en portrait il est possible de reculer pour élargir son cadrage. C'est contre intuitif, mais on peut gagner en naturel (expressions) dans certaines circonstances dans la mesure où on est moins présent "physiquement".
Qd à la question des doublons :
- 85-135 mm, tout dépend de vos besoins et de votre manière de prendre des photos. Même si sur le plan financier et ensuite pratique cela peut entrainer qqes hésitations qd on fait son sac. Reste qu'en termes de rendu je pense qu'on doit obtenir de vraies différences en portrait avec recherche de flou d'arrièer plan / Bokeh entre un Z 85 f/1.8 et le Z 135 Plena églt f/1.8 (mais + ht en focale) ainsi qu'en termes de perspectives et de distance de travail au sujet.
- mais aussi pour la focale 85 et zoom 70-200. Le zoom couvrant la focale 85, quid de l’usage ultérieur du 85 ?
A+
PS : Je n'ai pas de plein format en 45 Mpix mais pour au moins avoir essayé l'an passé le Z7 de Denis56, je pense que passer en cadrage Dx directement à la prise de vue n'est pas aussi avantageux au final car on perd en résolution capteur (env. 20 Mpix > OK, c'est quasiment la résolution de mon Z50 II). Même si dans le cas présent avec un 85 mm on cadre comme si on avait (presque) un 135 mm.