Publicité

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #15 le: 05 Août, 2026, 12:22:50 pm »
Re,

L'utilisation du 200 mm est dans un 1er temps familiale..... balade en forêt, nos animaux.... (un peu mon épouse mais elle vieillit  ;)  plus sérieusement aussi du sport (ski nautique) donc distance de 12 à 20 mètres (figures / slalom / wake....) des portraits au bokeh incroyables....

voilà l idée de compléter mon parc d objectifs.

>:D le 70/200 donnera un confort d utilisation, ca me semble être le choix le plus raisonnable.

PS : la qualité de vos photos est incroyable.... BRAVO

1- Merci pour le compliment (pour les photos)
2- Pour le 70-200 serait-ce un Z 70-200 f/2.8 VR S (version 1) pour le côté "raisonnable" ? > si c'est celui là, je pense qu'on a suffisamment de recul pour estimer ses qualités sur tte la plage focale qu'il couvre. Y compris à 200 mm (même si d'une part, comme l'a mentionné virindi77 il semble un peu plus mou sur les bords et que comme c'est assez svt le cas, globalement les perfs paraissent légèrement moins élevées à la focale maxi qu'aux focales inférieures). Sinon, en plus de disposer de 45 Mpix avec votre Z8 il accepte le Z TC 14, qui permet occasionnellement d'augmenter son champ d'utilisation pour passer en haut à presque 300 mm à pleine résolution avec un minimum de "pertes" (entre autre l'ouverture maxi descend alors à f/4). 
3- Je n'ai aucune expérience de photos de ski nautique mais à priori je pense que le cahier des charges pour prendre à la fois des photos de ski nautique et du portrait, diffère un peu. En sachant que pour le premier on peut prendre du bateau, comme du bord. Que l'on puisse vouloir églt cadrer large comme serré. En portrait, à priori, le fait de pouvoir davantage contrôler son flou d'arrière plan / bokeh peut pousser à vouloir utiliser d'un côté des focales plus élevées que 85 mm tout en cherchant à disposer d'optiques ouvrant gd malgré le fait qu'elles soient de focale plus élevée (avec la contrainte du poids et du tarif si on est exigeant). Dans ce sens, un 70-200 f/2.8 pourrait s'avérer plus versatile et "exploitable" que la focale fixe.   

A+
« Modifié: 05 Août, 2026, 13:35:37 pm par orglop450 »
Z50 II + D610

Publicité

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #16 le: 05 Août, 2026, 15:22:40 pm »
On peut toujours critiquer le Z 70-200 comme on peut critiquer toute optique que l'on a encensé et qui voit arriver son successeur. Le Z 70-200 1ère génération était considéré comme une des meilleures optiques Nikon produite, elle n"est pas devenue mauvaise à l'apparition de la suivante.

Et franchement, sommes nous vraiment capable de distinguer ces soit disant défauts (mou sur les bords). Sachant que la plupart du temps, les photos sont recadrées (même légèrement) pour les faire entrer dans les formats standard d'impression, je pense que là, on est vraiment sur du pinaillage.

Une photo pour changer de sujet, un piano abandonné dans les bois
Exifs. Z8 + Z 70-200 1ère génération, à 104mm de focale, 1/100sec, F2,8 , iso 64
« Modifié: 05 Août, 2026, 15:25:38 pm par Philex5954 »

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #17 le: 05 Août, 2026, 15:26:26 pm »
Bizarre, la photo n'apparait pas dans le message

Publicité