Publicité

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« le: 04 Août, 2026, 08:31:58 am »
Bonjour, je voulais m'acheter un 200mm ouverture 2 de chez Laowa quand je me suis dit qu'à budget égal, je pouvais me payer le 70/200 2.8 de chez Nikon offrant plus de souplesse. Qu'en pensez-vous ?

Mes utilisations photographiques sont personnelles, pas de PRO. Famille / sport / animaux....

Merci et bonnes vacances à tous

Publicité

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #1 le: 04 Août, 2026, 09:58:19 am »
Bonjour,

Sans préjuger de la qualité de ces deux optiques que je ne connais pas, il y a un 70-200 à vendre ici même : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223285.0

Pour un usage un peu plus polyvalent, je dirais spontanément qu'un zoom serait plus adapté qu'une focale fixe mais on peut évidemment très bien faire des portraits à 200 mm...
Nikon Z50II - Viltrox 9 mm f/2,8 - Nikon Z 16-50 f/3,5 - Nikon 50 f/1,8 - Sigma 17-70 f/2,8 - Nikon 200-500 f/5,6

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #2 le: 04 Août, 2026, 11:11:21 am »
Bonjour Pandanloeil78,

Choisir pour un télé entre une focale fixe et un zoom est svt qqe chose de difficile car l'utilisation peut être différente.

Questions à chaud :
- A utiliser sur quel boîtier ? .. et quelque part, du fait de la suggestion de Mornagest, pour quelle monture > reflex monture F, ou hybride monture Z ?
- Pour votre utilisation, intérêt réel de disposer d'une ouverture maxi de f/2 (focale fixe) VS f/2.8 (zoom ouverture constante) > 1 diaph suivant la luminosité et le contrôle de flou d'arrière plan / bokeh cela peut avoir ou pas, son importance.

Sinon, comme vous le mentionnez, et qui peut avoir un sens en fonction de votre parc optique actuel, un Nikon 70-200 f/2.8 (lequel ? - en neuf ou en occasion ?) offre l'avantage d'une plus gde souplesse d'utilisation en termes de focale par définition. Cpdt pour d'autres utilisateurs, dont je fais partie, "paradoxalement" en 1ère intention j'utilise plus svt des focales fixes. Mais ça, c'est pour moi avec une exception.. certaines photos de famille pour lesquelles pouvoir disposer d'une plus gde "réactivité" me semble primordial. Même si ici on se situe sur des télés dans les 2 cas.

Bonne réflexion à vous   
Z50 II + D610

70 200 / 2.8 vs 200 / 2
« Réponse #3 le: 04 Août, 2026, 12:26:35 pm »
200 F2 quand on essaye on a du mal à s'en passer.. polyvalence ou bien plaisir et rendu d'image particulier il faut choisir.
Si c'est pour utiliser le 70-200 à fond de zoom + des 3/4 du temps autant avoir un fixe.
Le Laowa n'a pas l'air très tranchant au niveau piqué à F2, mais homogène. Le Nikon est plutôt mou sur les bords si ça a une importance mais surtout il est lourd de l'avant...
Je suis passé au Sigma en monture Sony c'est une merveille.
A7R6 / Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 20 F1.4 / 24 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 105 F2.8 Macro / 200 F2 S / 300 F4 PF / 300 F2.8
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité