[orglop450]

Re,

.. Je vous mets une image qui change complètement des oiseaux pour qu on puisse aussi prendre en compte d autres themes dans ce D7200 et mes optiques

Ici une image en intérieur
85 mm f1.8 iso 1600 (en auto limité a 1600)
Vitesse 1/2500

Très beau portrait ++

Pourquoi une vitesse au 1/2500 ème ? - Avec une vitesse plus lente genre 1/200 ème peu de risque de flou de mouvement et de flou de bougé (en shoot à main levée) vous auriez pu descendre en ISO et/ou fermer un poil plus (à f/2.8 on s'assure d'une zone de netteté un poil plus secure et d'un piqué + important avec cet objectif). Bon, je chipotte. Gag ! 

A+

PS : En portrait, qd je ne recherche pas la discrétion, je préfère le plein format parce qu'ici comme on n'a pas le crop x1.5 on doit utiliser des focales + élevées et donc... on peut davantage contrôler son flou d'arrière plan / bokeh. Cpdt c'est relatif.

[oursaunougat]

Pour Pierre :

Interessant d'avoir quelques clichés avec ce D4s (qui se rapproche du D5 ? )
Pour ce brouillard quelle était l'heure de la journée ?
Pour avoir utilisé sur un D4s vs un apsc quest ce que personnellement tu observais ou ressentais en differences ?


Pour Orglop450

Concernant l'AF que j'utilise oui j'ai pris cette habitude (mauvaise ? ) de verrouiller ma mise au point et de potentiellement au besoin legerement décaler le cadrage sans lacher la mise au point initiale choisie avec le collimateur central , puisque je ne trouvais pas d aisance avec un choix un peu plus automatisé ou evolutif sur plus grande zone de colimateurs

Concernant la vitesse du cliché portrait c'est ce que je disais a Pierre un peu avant , j ai surement du bloquer mon maxi iso auto a 1600 et je devais être en priorité a l ouverture a ce moment la donc le boitier a surement pris le maxi iso autorisé et a compensé en vitesse ... mais c est justement tres révélateur des soucis rencontrés sur la mésange bleu ou la je suis a petite vitesse et ca suffit pas pour iso 1000,

Est ce que le plein format et la sensibilité du D5 s en sortirait mieux dans des luminosités plus médiocres ...


Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?

[sylvainmandin]

Pas certain que le D5 vous apporte énormément plus...  A voir... Essayer de vous faire prêter un plein format pour tester (avec vos optiques actuelles)

et pourtant si ... il n'y a pas que les ISO dans la vie. un plus grand capteur donne beaucoup plus de douceur aux photos .. à condition de ne pas faire des développements ultra sharp comme on voit de plus en plus et qui gâchent un peu tout. mais bon ...

Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?

les D à 1 chiffre étaient destinés aux photographes professionnels et sont capables de faire des photos de guerre comme des photos de la panthère des neiges dans les mains de Vincent Munier ... ce sont aussi les appareils qu'on pouvait voir à Rolland Garros etc ....

pour ma part j'ai un D810 avec 36Mpx et pour rien au monde je ne l'échangerai contre un D5 ou 6. Un Z8 oui ...
Je fais du paysage, de la macro, un peu d'animalier et j'apprécie de pouvoir zoomer dans ma photo.
Sur un écran de 32 pouces en affichage UHD, quand j'ai une photo de 24Mpx j'ai l'impression de ne pouvoir l'agrandir qu'à moitié ...


plutôt que de reposter des photos, un lien vers un message avec 3 photos "portrait" à 6400 ISO avec un plein format, D800 en l’occurrence.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196084.msg1637723#msg1637723

[Pierre]

Pour Pierre :

Interessant d'avoir quelques clichés avec ce D4s (qui se rapproche du D5 ? )
Pour ce brouillard quelle était l'heure de la journée ?
Pour avoir utilisé sur un D4s vs un apsc quest ce que personnellement tu observais ou ressentais en differences ?

Ma réponse va être biaisais car  à l'époque passage entre D300 et D4s c'était un énorme palier en montée en iso Car pour rappel le capteur du D300 était les tous premiers capteurs CMOS du marché et à cette époque chaque génération faisait un bond.  Avec le D4s on montait sans soucis à 6400 iso. D300, 1600 iso 3200 c'était pas fou fou...

Le viseur superbe. La prise en main, pas la meilleure pour moi j'ai de toues petites mains.  J'ai utilisé ce D4s car j'ai pendant 3 ans été en auto-entrepreneur. J'ai fait des mariages et du reportage avec.  Très bonne autonomie 

[oursaunougat]

Pour sylvainmandin,
Le d810 a l air d etre un beau juste milieu en terme de resolution en effet c est tres defendable

Le d800 a combien de resolution ? Pour ces exemples on voit bien que ce qu on pourrait appeler le bruit est tres doux et fait simplement un grain de fond.
En soiree ainsi c est assez révélateur en effet.


Pour Pierre :

Si le 6400 ne fait pas peur au D4S j oses espérer la meme chose ou mieux du D5

J ai tendance a limiter le d7200 a 1600 iso au delà je sais que je vais me battre avec mon développement raw.

Merci en tout cas a tout les participants qui me font reflechir et ouvre d autres points de recherches

En terme de tarifs je vois passer des annonces en neuf  1450 environ avec un peu de variantes selon si ils mettent dual cf ou pas il me semble.

Y a t il des versions avec un seul logement de carte memoire ?

[Pierre]

Si tu pars sur le D5 et que tes résultats te déçoivent encore... il faudra remettre en question ton 135-400 ne pas l'utiliser à 400 mais te limiter à 300 mm et travailler plus à f/8 avec.

J'avais pendant un temps un vieux Sigma 300 f/4 APO macro. très bon à f/8. Mais à f/4 et f/5,6. Le piqué était moins bon, c'était un peu mou. Je l'avais découvert avec le D4s, en argentique cela ne se voyait pas... avec le numérique Oui ! Encore que sur le D4s il s'en sortait.

Yamaha by Lepetitpiero, sur Flickr



RQ: La photo du brouillard prise vers 11h00 du matin.

Pierre