[oursaunougat]

En réalité cela me fait me poser une question : est ce que le bruit a 6000 iso est moins present sur le D5 a optique egale pour la meme prise de vue

Moi d'après les descriptions que j en avais lu j'ai compris que oui et que par le fait il supporte bien mieux la montée en iso avant d atteindre un bruit trop intense


Pour répondre a orglop450

La première légèrement recardée on doit perdre 10%
La deuxième plus franchement on doit perdre 40% de la taille initiale d image


Sur ta version a 5000 iso oui on voit bien ce bruit la et c est ce que j espères en mieux avec un D5

J ai vu un témoignage d un utilisateur qui monte souvent en iso jusqu'à 25 000 sur le D5 , si je fais ca au d7200 j ai une bouillie

Je réfléchis en même temps a ce qui est dit j'éditerais au besoin pour répondre plus

[Pierre]

Quid du Sigma 135-400 utilisé à 400 mm...  Il y a peut-être un souci  de qualité otique à fond de range avec cette optique...  Mais je ne suis pas spécialiste. 

Avant de change de boitier peut-être que passer sur une optique plus qualitative  serait appréciable ( si celle-ci es moyenne)

Pour moi la première image n'a rien de nette.

25 000 iso sur le D5... il t'ébruite dérrière c'est certain...  à cette sensibilité même le D5 aura du bruit. Donc attention à ce que l'on lit...  Sur le D5 je resterais à 12 800 en cas extrème ...  6400 si tu veux propre et pas passer ton temps à débruiter les images avec l'IA. 

[orglop450]

Re oursaunougat,

En réalité cela me fait me poser une question : est ce que le bruit a 6000 iso est moins present sur le D5 a optique egale pour la meme prise de vue..

La question posée dans votre post étant > "Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?" j'affine ma réponse :

1- Pour le confort de visée : Oui

2- La montée en ISO : Oui > cpdt je me permet d'insister sur le fait que bcp de facteurs contribuent au fait qu'on doive monter en ISO et que dans mon cas précis, dans bcp de cas, à postériori je sais que j'aurais pu en choisissant entre autre d'autres réglages et/ou changer d'optique, ne pas monter aussi haut.  Dans ma pratique il y a très peu de situations où j'ai besoin d'aller au delà de 6400 ISO sans autre alternative.
Pour ce qui est de monter à 25.600 ISO cad en fait "seulement" 2 IL en plus je ne suis pas très demandeur au vu des autres dégradations de la qualité des images obtenues. Maintenant ça c'est pour moi avec mon niveau d'exigence et ma pratique.

L'idéal serait que vous puissiez tester un D5 avec vos optiques, vos réglages et vous faire une idée plus précise en fonction de ce que vous considérez pour vous comme "bruit acceptable".

De manière parallèle, comme je l'ai écris :
- Je suis étonné de voir ce vous obtenez à 1000 ISO cad avec environ 2.5 IL en plus de lumière
- Je vous inciterai à faire un test gratuit par exemple de DXO Pure Raw 6

3- L'AF : Oui et non
Oui parce que l'AF du D5 est bcp plus véloce avec un nbre de collimateurs AF plus important que le D7200.
Non cpdt + faible parce que la zone couverte par l'AF occupe une partie plus réduite du cadre image que celle du D7200.

Le D500 qui est un APS-C utilise le même AF que le D5, du coup... comme le capteur est plus petit, la zone AF occupe plus de place que sur le D5. Par contre bien sûr c'est un APS-C.

4- Autres points
La vie est courte, si vous souhaitez essayer le plein format avec un D5 après tests (notamment en montée en ISO), faites le +++
Pour ma part le D5 n'est pas un boîtier adapté à mes besoins, donc je ne me vois pas en tester un. Si je dois monter en gamme, aujourd'hui je le ferais (si églt j'avais les moyens) avec un Z8 et une conversion plus complète en optiques Z plein format premium. Mais bon, mon Z50 II complété par mon D610  avec un mélange d'optiques Dx et FF, en monture F et Z, me conviennent.

Bonne réflexion à vous.