[Mornagest]

OK, je comprends bien. Et j'ai voulu faire quelques essais ce soir avec une lumière certes assez faible, mais justement pour pousser les ISO et voir ce que ça donne avec mon Tamron.

Ici en ISO 4000, je trouve que le bruit est déjà très présent. En 6400 c'est évidemment encore pire.

J'espère fournir une image suffisamment grande pour que ce soit parlant. J'ai réduit la qualité de l'export pour que ça rentre sous les 2 Mio, mais l'original présente un bruit aussi marqué, même avec la réduction du bruit de Darktable.

Je ferai d'autres essais demain avec une sensibilité élevée sur le Sigma et sur le Tamron. Si le bruit est aussi présent, c'est peut-être du boîtier que ça vient. Je ne sais pas du tout si un objectif peut générer du bruit ou si c'est uniquement affaire de capteur ?

[orglop450]

Re,

Le bruit c’est d’abord le capteur et pas l’objectif pour moi.

Le D5100 date de 2011. Pour ma part je pense que même si le capteur du Z50 II n’est pas ce que Nikon fait de mieux en 2025 pour la montée en ISO il est à priori meilleur que celui du D5100.

A+

[Jean-Christophe]

Pour ma part je pense que même si le capteur du Z50 II n’est pas ce que Nikon fait de mieux en 2025 pour la montée en ISO il est à priori meilleur que celui du D5100.

Tiens, qu'est-ce qui te fait dire que le capteur du Z50II n'est pas terrible ?
C'est assez peu courant comme avis, ça m'intéresse.

[Jean-Christophe]

Concernant la résolution, je suis un peu embêté. Si j'ai bien compris, je ne peux pas envoyer une image de plus de 2 Mio, or celles que j'ai postées plus haut font déjà 1,6 Mio environ. Je peux pousser un peu plus, mais pas énormément... est-ce que je rate quelque chose ?

Oui.
La définition d'une image n'est pas liée à son poids.
Avec 2 Mo de possibilité ici, tu as très largement de quoi montrer des photos pertinentes pour (tenter de) voir de possibles défauts.

[Mornagest]

Merci pour ta réponse. Dans ce cas, j'imagine que je dois abaisser la qualité de l'export en JPG dans Darktable afin de conserver les dimensions d'origine de la photo ?

Voici un autre essai dans les proportions d'origine, mais avec une qualité d'image à 50 % selon Darktable. L'effet pervers, c'est que ça lisse un peu l'image par rapport à un taux de 100 %, mais ça permet de bien voir le bruit à ISO 4000, ce qui est le but recherché ici

[Mornagest]

Je reviens à la charge (désolé pour mes errements ; je suis en pleine réflexion et forcément, envisager un achat n'est jamais évident).

Une alternative ne pourrait pas se trouver du côté des reflex plein format ? J'ai parcouru les annonces de vente sur le forum et je suis tombé sur celle-ci : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=220181.0 pour un D800 qui semblait très bon à l'époque de sa sortie (sorti un an après mon D5100). Ça pourrait sans doute régler la question du capteur trop bruyant, et là, je n'aurais plus d'excuse pour rater mes photos

Évidemment, ça m'imposerait de changer mes optiques... d'un autre côté, je pourrais (re)commencer léger avec un seul objectif du type de mon Sigma 17-70...

Est-ce que c'est plausible comme piste, ou est-ce que ça paraît relever du syndrome « j'achète plein de trucs » ?

Merci d'avance pour vos avis et désolé encore pour ces circonlocutions.

[Damien66]

Pas de soucis pour les errements et les questions. On fait tous plus ou moins pareil parfois 😉
Attention au D800 : c'est un plein format, le sigma 17-70mm est pour un apsc.
Ça marchera mais l'objectif ne remplira le capteur en entier (dsl si je m'exprime mal).
N'avoir que le 17-70mm n'est pas un problème en soit, il est suffisamment polyvalent.
Depuis août je n'utilise qu'un 24mm et je ne me sens pas limité, c'est même plus simple.
Pour le boîtier, en série 5XXX, le d5500 ou 5600 peut-être un bon choix petit budget.
J'avais un D5600 avec le 17-70mm et j'ai fait des photos la nuit ou en basse lumière sans problème.

Pour ton tamron 70-300mm qui ne convient plus, j'ai eu celui-ci Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G DX VR.
Léger, maniable, petit prix.
Celui-ci c'est la version plein format : Objectif Nikon AF-P Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6E ED VR. J'ai entendu dire meilleure qu'il est meilleur la version apsc. Il plus cher, plus lourd en comparaison mais ça ne doit être une enclume pour autant.

[Jean-Christophe]

Est-ce que c'est plausible comme piste, ou est-ce que ça paraît relever du syndrome « j'achète plein de trucs » ?

Plutôt « je ne sais pas ce dont j’ai besoin et je pense plus au matériel qu’à la photo », ce qui est courant, ne t’inquiète pas.
Un D800 n’a aucun (vraiment aucun) intérêt en 2025. D’autant plus ce modèle qui est réputé pour ses vibrations de miroir (et le flou possible qui va avec, pb corrigé sur le D810).

Si tu veux vraiment évoluer, en partant d’un D5100 qui t’a, semble-t-il, comblé en son temps, aller vers un Z50II est le plus rationnel sans casser la tirelire.
Ce qui laisse du budget pour le NIKKORZ Z 16-50 f/2.8, qui va te permettre de faire la plupart de tes photos.
Tu pourras le compléter d’un télé au besoin, comme le 70-180 (Nikon ou Tamron), de petites focales fixes à grande ouverture, et même, au besoin, d’un 18-300 Tamron pour Nikon Z.

De quoi te combler pour les 10 prochaines années