[Mornagest]

je ne connais pas le 150-600 mais j'ai "testé" comme il faut la stabilisation de mon 300mm f/4 Pf pour en arriver à la conclusion qu'à 1/30 ème de secondes j'ai quasiment 100% de photos nettes à main levée. Et j'ai réussi à descendre à 1/8ème avec un résultat parfaitement net. En revanche à 1/125 et 1/250ème c'est pas bon.

Bonsoir,

Je suis curieux, pourquoi une stabilisation fonctionne-t-elle moins bien sur une vitesse plus élevée comme 1/125e et mieux avec 1/30e ? Il y a un retard entre le déclenchement à mi-course qui provoque la stabilisation et son activation effective lors de la prise de vue ? (je ne sais pas si je suis clair...)

[§01]

Je ne crois pas que ce soit une loi générale, mais effectivement il me semble que cette disparité avait été relevée concernant le 300 PF au moment de sa sortie.

[Mornagest]

Merci pour ta réponse.

D'accord, donc il vaut mieux faire des essais sur cet aspect-là également pour chaque optique qu'on a à disposition, dans ce cas

[Virindi77]

C'est un défaut propre au 300 PF et pas forcément sur tous les boitiers. Ca avait été plus ou moins corrigé par mise à jour du firmware.

[ed31ed]

j'ai télécharger ta 1ere photo 1024*683 = 6993392 px
j'ai recadré autour des oiseaux, j'ai obtenu un rectangle de 75*51 = 3825px 2/3 sont seulement des oiseaux dans ce rectangle
donc 3825/3*2 = 2550px sont pour les oiseaux
en % les oiseaux occupent 2550/699392*100 = 0.36% des pixels de la photo

ainsi pour une photo à 24millions de pixels,  24*0.0036 =0.0864 millions de pixels "dessinent" les oiseaux, c'est un peu faible
les experts pourront confirmer si mon calcul est juste

le logiciel gratuit (particuliers) Fastone possède une fonction intéressante
si tu tapes 1 au clavier, la photo est automatiquement zoomée à son maximum (à ne pas dépasser) avant dégradation.

de plus si tu positionnes la souris à droite de l'écran, les données Exifs apparaissent... c'est très pratique
https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

[orglop450]

Bonjour nirannor,

...Appareil utilisé : Nikon D7500
Objectif : SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
Mode M
Vitesse : entre 1/750 et 1/2000 pour éviter le flou de bougé. Souvent je photographie à main levée, voire de temps en temps avec un monopode
Ouverture : j'essaie d'ouvrir à 8 si la lumière le permet.
ISO : Auto avec max 6400
Mode mise au point AF-C
Mode de zone AF : 9
Mesure ponctuelle
Photo prise en format NEF

Ci-dessous une photo (1/1500 - f/6.3 - focale 600mm - 6400 ISO). En post-traitement, j'ai utilisé Darktable pour recadrer, diminuer le bruit, rehausser la netteté et les couleurs, mais je ne suis qu'un utilisateur débutant.  Pour information, j'étais à une dizaine de mètres de ce martin-pêcheur.

Est-ce que je pourrai avoir des photos plus nettes et plus riches en détails en :
- changeant d'objectif
- changeant de boitier
- changeant certains réglages de mon appareil photo
- s'approchant plus près de l'oiseau
- modifiant certains paramètres en post-traitement
- etc...

Je ne suis pas du tout un spécialiste du martin pêcheur et si vous arrivez à shooter à "une dizaine de mètres" déjà je trouve que c'est déjà énorme.. (ce n’est pas un oiseau facile à approcher et qui.. ne se pose pas tjs exactement là où pour ma part je l’attends). 

Merci à tous pour vos conseils. En résumé il faut descendre la vitesse.

Du coup (avec les réserves que j'ai faites juste avant) j'ai regardé les réglages que j'ai utilisé la dernière fois que j'ai approché un martin pêcheur (un mâle) sur les données EXIF je serais à plus de 10 mètres (13.34 m ! > je pensais être plus près..) 500 PF sur APS-C (plus bas en focale que vous), f/7.1 (donc églt un peu + fermé que vous, alors que mon 500 PF ouvre à PO à f/5.6..) mais... vitesse 1/320 è, Mode d'expo manuel avec AUTO ISO > ici à ISO 1600. Shoot à main levée (même si j'étais à l'affût). Obturation mécanique (l'obturateur électronique du Z50 II est bcp plus silencieux mais présente un rolling shutter trop marqué à mon goût en animalier).

Reste que j'ai fait plusieurs photos, ttes ne sont pas aussi "nettes". Je dis cela dans le sens où je pense qu'on a svt intérêt à faire plusieurs photos qd on shoote à main levée (ce qui était mon cas) stab de l'objectif VR (mode normal) enclenchée (mon Z50 II comme votre D7500 ne comporte pas de capteur stabilisé ou IBIS comme le Z6III de meline. Par contre nous avons un crop x1.5 en 20 Mpix ce qui nous permet de moins monter en focale sur des sujets difficiles à approcher).

Pour la MAP j'étais en AF-C  - mode suivi 3D. En post-prod j'utilise la suite LR-PS. Fichiers RAW.

Mes 2 photos sont (surtout) qd même recadrées (dans le sens "croppées") ++

Enfin parce que je ne suis pas tjs contraint de « cropper » mes photos... une photo d'un rouge gorge (taille assez comparable à un martin P, mais bcp plus facile à approcher, en billebaude cette fois. Tjs 500 PF à main levée, PO cad f/5.6 vitesse + rapide 1/1000ème AUTO ISO 500. Là je suis à un peu moins de 5 mètres... (pour un martin P : pour le moment je dois avoir du temps et... encore progresser).

Bref, à part surtout descendre en vitesse (pas trop car bcp d'animaux type passereaux sont rarement parfaitement immobiles), éviter de "trop" recadrer, utiliser qd c'est possible votre mono (votre Sigma reste qd même assez lourd en shoot à main levée), être encore + près sans les déranger (plus facile à dire qu’à faire.. Gag !  ) et ne pas hésiter à faire plusieurs prises, je ne sais pas trop quoi vous conseiller de +.


Bon WE à vous.


PS : En sujet "statique" et qd j'ai de la lumière j'essaie de "fermer" un poil même si je trouve que mon 500 PF est déjà excellent à PO. C'est pour ça que pour le martin P je me suis permis, à tord ou à raison de "fermer" à f/7.1.

[orglop450]

Bonjour meline,

Voici un exemple de photos...
https://flic.kr/p/2reKH5k

https://flic.kr/p/2reKGXS

https://flic.kr/p/2reKGYi

https://flic.kr/p/2reKBRL

Je complète ma précédente réponse :

-1ère et 4ème photo : à priori vous êtes très loin des sujets. Donc à la focale maxi mais c'est encore... "insuffisant". Je ne sais pas si vos images sont "croppées" (recadrées dans le sens "zoomées" en post-prod). En ISO vous n'etes pas très haut (surtout avec un FF) même si sur le principe je me demande si vous n'auriez pas pu : fermer un poil et baisser en même temps votre vitesse d'obturation. Même si cela ne changera pas gd chose. Le pb essentiel (si on souhaite que le sujet occupe plus de place dans l'image = pas une obligation pour moi ++) c'est soit la distance trop élevée / soit la focale utilisée trop basse (mais 600 mm c'est déjà bcp = on augmente le nombre de particules, d'impuretés de l'air entre le sujet et nous. Le tout en augmentant le poids de nos optiques si on shoote à main levée).
Bref... arriver à vous rapprocher (si vous souhaitez que vos sujets occupent + de place). Plus facile à dire qu'à faire. CQFD.

Rqe : avec un D7500, un Z50 II comme un Z8 on a un crop x1.5 en 20 MPix. Cela "facilite" les shoots à main levée en sport/animalier puisqu'au lieu d'un 600 mm on peut se contenter d'un 400 mm. Reste que techniquement le Z6 III est "plus haut" en gamme qu'un Z50 II. Et du coup, ce n'est pas le même tarif (encore plus un Z8). Rien de comparable niveau matos.

- 2ème et 3ème photo : là je ne pige pas pourquoi le choix de rester à ISO 10.000 ++
Bon OK, le Z6 III est un FF donc (à technologie équivalente) monte mieux en ISO que mon Z50 II. Et en plus, il n'a pas la même technologie de capteur que mon Z50 II, puisque vous avez un capteur BSI CMOS (stabilisé et semi empilé en +).
Mais cela ne veut pas dire qu'il faut shooter à ISO 10.000 sans arrière pensée.
Plus on monte en ISO, pour moi (en plus du bruit numérique), plus on perd en dynamique capteur, en colorimétrie et en performances tout court.. donc on a tjs intérêt à le faire de manière "réfléchie" ce qui oblige à anticiper en animalier sur le vif (idem de manière générale en fait).

Reste que pour la 2ème, une mésange au 1/200è c'est déjà pas hyper rapide car ce type d'oiseau n'est jamais totalement immobile. Comme vous êtes à 180 mm je suppose que vous n'avez pas eu à cropper ensuite en post-production.
Par contre pour la 3ème, là je pense qu'il aurait fallu tester une vitesse plus "lente" (pour baisser en ISO). Même question : avez-vous recadré en post-prod ?

Merci pour le partage.

Bon WE à vous.

PS : capteur FSI ou basic CMOS type D7500 et Z50 II VS BSI CMOS type Z6 III. En plus d'être FF, le capteur du Z6III est de type BSI CMOS donc monte "encore mieux" en ISO.. mais pour moi ce n'est pas une raison pour rester à ISO 10.000 si vous pouviez descendre un peu. Je ne dis pas que j'ai raison. La lumière arrive + directement sur les photosites sur un BSI "std" comme empilé (stack). Reste la question de la focale en fonction de la taille des sujets + de la distance à laquelle on parvient à se rapprocher d'eux. Pris au 300 PF sur Z50 APS-C (eq FF 450 mm) ISO 1400, un héron c'est bcp plus gros qu'un passereau. Et un 300 PF f/4 même avec un FtZ c'est bcp léger et compact qu'un Z 180-600 f/5.6-6.3 en shoot à main levée.