[stradam]

  Du quel 17-70 parles-tu ?
Le nouveau f/2.8-4 OS-HSM Contemporary a très bonne presse et il doit être dans els 500 €.
...
Pour les concerts, il faut que ce soit des petites salles, sinon tu vas devoir cropper pas mal.
Et un zoom c’est quand même bien pratique.
Il faut envisager la grande ouverture essentiellement pour la gestion de profondeur de champ, car quand la lumière n’est pas là, même à f/1.8 tu auras du mal à faire la mise au point.

Oui je parle bien de celui -ci (426€ sur le fleuve...). Et quid du 17mm ~ 18mm ??
Plutôt petite salle effectivement sauf si le groupe a un succès foudroyant 
Je me doute que les grandes ouverture sont plus là pour "s'amuser" avec la profondeur de champ mais ça doit quand même bien aider dans des situations limites une ouverture à 1.8 ; et puis je ne suis pas un adepte du flash...

[vince_51]

Bah honnêtement j’ai jamais entendu parlé de cette histoire 18 ald 17, par contre sur le dernier Tamron 70-200, le 200 a effectivement été mesuré à 185, c’est ce qui me fait hésiter avec le 50-150 de sigma.
Sinon 1 mm de focal doit corresponde à ½ pas…. En fait j’en sais rien.
Enfin, un bon petit flash Cobra, te permettra de faire des prise de vue que tu n’a encore jamais faite.
Pour 150 € t’as un SB 600 d’occase.
Enfin si je n’avais pas pris le 24-70 Tamron, suite à une longue hésitation j’aurais pris ce 17-70 sigma.

[stradam]

Bah honnêtement j’ai jamais entendu parlé de cette histoire 18 ald 17, par contre sur le dernier Tamron 70-200, le 200 a effectivement été mesuré à 185, c’est ce qui me fait hésiter avec le 50-150 de sigma.
Sinon 1 mm de focal doit corresponde à ½ pas…. En fait j’en sais rien.
Enfin, un bon petit flash Cobra, te permettra de faire des prise de vue que tu n’a encore jamais faite.
Pour 150 € t’as un SB 600 d’occase.
Enfin si je n’avais pas pris le 24-70 Tamron, suite à une longue hésitation j’aurais pris ce 17-70 sigma.

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???
Je sais que 1mm est presque ridicule mais quand tu es bloqué avec le mur derrière toi et qu'il te manque un poil du bâtiment ça peut aider 
Le flash ça me dit rien... J'ai pas envie si je suis à 2m d'un musicos de l'aveugler et puis ça doit se voir sur la photo le flash ?? (après je ne connais pas les flash Cobra)

[vince_51]

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???
Je sais que 1mm est presque ridicule mais quand tu es bloqué avec le mur derrière toi et qu'il te manque un poil du bâtiment ça peut aider 
Le flash ça me dit rien... J'ai pas envie si je suis à 2m d'un musicos de l'aveugler et puis ça doit se voir sur la photo le flash ?? (après je ne connais pas les flash Cobra)

Un flash dit cobra, est un flash additionnel, car il a une forme de cobra, ce n’est pas une marque que je sache.
N’empèche, avant de l’avoir, j’étais prêt à jetterm es optique non lumineuse, maintenant je les ferme à 8 et avec un p’tit coup flash, j’ai de très bon résultat.
Mais bon 2 m de recul pour un portrait ça fait court.
Dans ce cas, en septembre le 18-35 f/1.8 de chez sigma sera disponible les premier test l’annonce comme étant une tuerie. Question prix env. 900 € mais un zoom à ouverture constante à f/1.8.
Pour les 185 ald 200 mm du Tamron, je ne l’ai lu qu’une fois.

[Weepbitterly]

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???

Les focales sont toujours indiquées avec mise au point à l'infini. C'est d'ailleurs la définition d'une focale : distance mesurée entre le centre optique de l'objectif et le capteur, avec mise au point à l'infini.

Et ce n'est pas propre aux zooms : c'est une constante aussi pour les focales fixes. Les macroteux connaissent bien le problème.

[Anhsolo]

La nouvelle gamme Sigma s'étoffe! Sigma présente officiellement sur son site le futur Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM "ART". Ça bosse dur chez Sigma ces derniers temps!

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/

En tous cas, la qualité de fabrication semble être là.
Si le différentiel de prix en général entre Nikon et Sigma demeure, elle va faire un malheur.
30% moins cher et 30 % moins lourd que le 24-120 nikkor et je suis preneur.

[vince_51]

En tous cas, la qualité de fabrication semble être là.
Si le différentiel de prix en général entre Nikon et Sigma demeure, elle va faire un malheur.
30% moins cher et 30 % moins lourd que le 24-120 nikkor et je suis preneur.

Et presque 30% de focale en moins. Ça se tient. Il ne me fait pas réver ce dernier Sigma. Mais bon il doit préparer le terrain pour le futur 24-70 f/2.

[vince_51]

Bizarrement, sur le site de Sigma, tout ce qui concerne ce nouveau 24-105 F4 a été supprimé!

Une mise en ligne prématurée. Erreur d'un stagiaire ou buzz organisé pour faire de l'ombre à la rumeur insistante d'une nouvelle focale fixe
dans les 50-60 mm f/1.2. Annonce prévue le 17 octobre d'après les rumeurs.

[vince_51]

Pour info, le Sigma 18-35 mm f/1.8 est dispo chez Miss num et digit photo, prix 799 € alors qu'au Japon on peut déjà le trouver à un équivalent de 650 € voir 600 e en cherchant bien.
Il m'intéresse toujours énormément, mais je pense que vais attendre 6 mois histoire qu'il baisse un peu.

[OFP]

Bonjour à tous,

Je vous invite à consulter mon dernier article sur mon blog dédié au Sigma 18-35/1.8 A.

Testé sur D7100
http://olivierfrechard.wordpress.com/2013/10/20/test-sigma-18-35mm-f1-8-dc-hsm-art/

Et pour ceux qui ne veulent voir que les photos sans se prendre la tête avec de la lecture
http://www.flickr.com/photos/zitoun-arts/sets/72157636751881544/

[Anhsolo]

C'est un choix. Car son prix peut très bien augmenter aussi.

Tout à fait d'accord. Tout dépend de l'engouement des utilisateurs et des retours.

[OFP]

Je note encore quelques fautes d'orthographe (désolé, c'est plus fort que moi). 

pas de soucis, je sais que je fais de nombreuses fautes, donc n'hésites pas

[bbmoino]

Bonjour à tous !

J'aurai voulu avoir votre avis sur cet objectif Sigma : 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS* HSM

J'adore la macro et j'aimerai avoir l'objectif qui va avec.

Merci à vous.

[didierropers]

Ce type de zoom n'est pas une optique macro. D'ailleurs, il n'y a pas de zoom macro.
Lorsque la mention macro apparait dans la dénomination d'un zoom, cela signifie que ce zoom a une distance de mise au point minimum plus courte que la moyenne, ce qui permet au mieux de faire quelques plans rapprochés. Ce n'est pas désagréable, mais cela n'a rien à voir avec de la macro.

Ce zoom, de manière générale, est "très moyen" (je suis de bonne humeur aujourd'hui). A éviter !

[bbmoino]

Ce type de zoom n'est pas une optique macro. D'ailleurs, il n'y a pas de zoom macro.
Lorsque la mention macro apparait dans la dénomination d'un zoom, cela signifie que ce zoom a une distance de mise au point minimum plus courte que la moyenne, ce qui permet au mieux de faire quelques plans rapprochés. Ce n'est pas désagréable, mais cela n'a rien à voir avec de la macro.

Ce zoom, de manière générale, est "très moyen" (je suis de bonne humeur aujourd'hui). A éviter !

Merci pour l'info. C'est bien ce que je pensai. C'est ce que j'appelle faire de la macro fixe. Je pourrai m'éclater sur des fleurs mais pas sur des insectes. Petit porte-monnaie égal petits moyens alors je vais prendre celui là. Merci beaucoup pour l'info.