[passionamateur]

Bonjour à tous,
quelqu'un a-t-il un avis sur le sigma 35mm f1/1.4 DG HSMA?
merci de me faire part de votre expérience.
eddy perrier

il me manque aussi un 35mm et vu la comparaison avec le nikon qualité prix il est meilleur

http://www.zone-numerique.com/test-objectifs-nikon-af-s-35mm-f1-4g-vs-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art.html

ensuite dans les objectifs sigma il est en tete pour sa qualité image
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/sigma/
cet objectif sera mon prochain achat car j'ai souvent besoin d'un 35mm sur aps-c .
achat pour noel 2013
 j'hesitai entre celui là et le tokina 11-16  que je prendrai plus tard car j'ai plus besoin d'un 35mm que d'un 11 mm
l'achat recent du d 7100 ne me permet plus aucun achat avant noel 2013

[vjuluss]

Hello

J'en parle sur mon fil où "Voyage en Australie" mais je cherche à compléter mon kit actuel composé  d'un Nikon D7000 et d'un 35 f/1.8G.

Je partais sur un 18-105 mais il semble difficile à trouver, et ne voulant pas me fermer la porte à d'autres possibilité, je lorgne du côté du récent Sigma 17-70 2.8 Macro. Je peux le trouver ici (Montréal) pour environ 569$ en neuf, soit 480€ au total.

D'après vos commentaires précédents il semble être un bon objectif, meilleur que le 18-105 ?

Sinon pour ne pas poster inutilement, j'ai possédé quelques temps un Sigma 10-20 (mais sur Canon). J'en étais très content, même si ce n'était pas mon objectif principal. Je ne regrette pas non plus de l'avoir vendu pour financer une partie de l'achat de mon D7000 !
Un jour je le rachèterai en version Nikon

[stradam]

Hello,

Possesseur du D3100 avec le 18-55 du kit depuis 10 mois, je souhaiterais changer d'optique.
En effet le 18-55 me suffit dans 90% des cas mais avec le temps et la pratique on devient exigent 

Le 17-70 f2.8-4 me fait de l’œil mais vu le prix conséquent pour moi j'aimerais quelques précisions.

Cet objectif à l'air assez lumineux mais est-il à l'aise en intérieur sombre style concert ? (j'hésite avec le combo 18-105 et 35 f1.8, les deux Nikon).
Et j'ai lu sur un avis conso que le 17mm du Sigma donnait la même image que le 18mm du Nikon de base ?!?    Vous allez me dire que je chipote pour 1mm mais ça peut parfois sauver la photo. (et puis si Sigma à voulut faire un 17-70 c'est aussi pour attirer le client...). Un de vous à testé ?

Merci d'avance

[vince_51]

Hello,

Possesseur du D3100 avec le 18-55 du kit depuis 10 mois, je souhaiterais changer d'optique.
En effet le 18-55 me suffit dans 90% des cas mais avec le temps et la pratique on devient exigent 

Le 17-70 f2.8-4 me fait de l’œil mais vu le prix conséquent pour moi j'aimerais quelques précisions.

Cet objectif à l'air assez lumineux mais est-il à l'aise en intérieur sombre style concert ? (j'hésite avec le combo 18-105 et 35 f1.8, les deux Nikon).
Et j'ai lu sur un avis conso que le 17mm du Sigma donnait la même image que le 18mm du Nikon de base ?!?    Vous allez me dire que je chipote pour 1mm mais ça peut parfois sauver la photo. (et puis si Sigma à voulut faire un 17-70 c'est aussi pour attirer le client...). Un de vous à testé ?

Merci d'avance

 
Bonjour,
Du quel 17-70 parles-tu ?
Le nouveau f/2.8-4 OS-HSM Contemporary a très bonne presse et il doit être dans els 500 €.
L’ancienne version était un peu moins qualitative.
Pour le 35 mm f/1.8, c’est un must have en Dx chez Nikon, surtout vu son prix, en occase il n’est pas rare d’en voir passer un dans les 130€-150€.
Il m’est arrivé de faire des soirées uniquement avec cette optique. Par contre j’avais pas mal de recul. Et j’ai quand même utilisé un flash cobra.
Pour les concerts, il faut que ce soit des petites salles, sinon tu vas devoir cropper pas mal.
Et un zoom c’est quand même bien pratique.
Il faut envisager la grande ouverture essentiellement pour la gestion de profondeur de champ, car quand la lumière n’est pas là, même à f/138 tu auras du mal à faire la mise au point.

[stradam]

  Du quel 17-70 parles-tu ?
Le nouveau f/2.8-4 OS-HSM Contemporary a très bonne presse et il doit être dans els 500 €.
...
Pour les concerts, il faut que ce soit des petites salles, sinon tu vas devoir cropper pas mal.
Et un zoom c’est quand même bien pratique.
Il faut envisager la grande ouverture essentiellement pour la gestion de profondeur de champ, car quand la lumière n’est pas là, même à f/1.8 tu auras du mal à faire la mise au point.

Oui je parle bien de celui -ci (426€ sur le fleuve...). Et quid du 17mm ~ 18mm ??
Plutôt petite salle effectivement sauf si le groupe a un succès foudroyant 
Je me doute que les grandes ouverture sont plus là pour "s'amuser" avec la profondeur de champ mais ça doit quand même bien aider dans des situations limites une ouverture à 1.8 ; et puis je ne suis pas un adepte du flash...

[vince_51]

Bah honnêtement j’ai jamais entendu parlé de cette histoire 18 ald 17, par contre sur le dernier Tamron 70-200, le 200 a effectivement été mesuré à 185, c’est ce qui me fait hésiter avec le 50-150 de sigma.
Sinon 1 mm de focal doit corresponde à ½ pas…. En fait j’en sais rien.
Enfin, un bon petit flash Cobra, te permettra de faire des prise de vue que tu n’a encore jamais faite.
Pour 150 € t’as un SB 600 d’occase.
Enfin si je n’avais pas pris le 24-70 Tamron, suite à une longue hésitation j’aurais pris ce 17-70 sigma.

[stradam]

Bah honnêtement j’ai jamais entendu parlé de cette histoire 18 ald 17, par contre sur le dernier Tamron 70-200, le 200 a effectivement été mesuré à 185, c’est ce qui me fait hésiter avec le 50-150 de sigma.
Sinon 1 mm de focal doit corresponde à ½ pas…. En fait j’en sais rien.
Enfin, un bon petit flash Cobra, te permettra de faire des prise de vue que tu n’a encore jamais faite.
Pour 150 € t’as un SB 600 d’occase.
Enfin si je n’avais pas pris le 24-70 Tamron, suite à une longue hésitation j’aurais pris ce 17-70 sigma.

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???
Je sais que 1mm est presque ridicule mais quand tu es bloqué avec le mur derrière toi et qu'il te manque un poil du bâtiment ça peut aider 
Le flash ça me dit rien... J'ai pas envie si je suis à 2m d'un musicos de l'aveugler et puis ça doit se voir sur la photo le flash ?? (après je ne connais pas les flash Cobra)

[vince_51]

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???
Je sais que 1mm est presque ridicule mais quand tu es bloqué avec le mur derrière toi et qu'il te manque un poil du bâtiment ça peut aider 
Le flash ça me dit rien... J'ai pas envie si je suis à 2m d'un musicos de l'aveugler et puis ça doit se voir sur la photo le flash ?? (après je ne connais pas les flash Cobra)

Un flash dit cobra, est un flash additionnel, car il a une forme de cobra, ce n’est pas une marque que je sache.
N’empèche, avant de l’avoir, j’étais prêt à jetterm es optique non lumineuse, maintenant je les ferme à 8 et avec un p’tit coup flash, j’ai de très bon résultat.
Mais bon 2 m de recul pour un portrait ça fait court.
Dans ce cas, en septembre le 18-35 f/1.8 de chez sigma sera disponible les premier test l’annonce comme étant une tuerie. Question prix env. 900 € mais un zoom à ouverture constante à f/1.8.
Pour les 185 ald 200 mm du Tamron, je ne l’ai lu qu’une fois.

[Weepbitterly]

Un 200 mesuré à 185 c'est pas de la publicité mensongère ???

Les focales sont toujours indiquées avec mise au point à l'infini. C'est d'ailleurs la définition d'une focale : distance mesurée entre le centre optique de l'objectif et le capteur, avec mise au point à l'infini.

Et ce n'est pas propre aux zooms : c'est une constante aussi pour les focales fixes. Les macroteux connaissent bien le problème.

[PiRaTe33]

La nouvelle gamme Sigma s'étoffe! Sigma présente officiellement sur son site le futur Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM "ART". Ça bosse dur chez Sigma ces derniers temps!

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/

[Anhsolo]

La nouvelle gamme Sigma s'étoffe! Sigma présente officiellement sur son site le futur Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM "ART". Ça bosse dur chez Sigma ces derniers temps!

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/

En tous cas, la qualité de fabrication semble être là.
Si le différentiel de prix en général entre Nikon et Sigma demeure, elle va faire un malheur.
30% moins cher et 30 % moins lourd que le 24-120 nikkor et je suis preneur.

[PiRaTe33]

En tous cas, la qualité de fabrication semble être là.
Si le différentiel de prix en général entre Nikon et Sigma demeure, elle va faire un malheur.
30% moins cher et 30 % moins lourd que le 24-120 nikkor et je suis preneur.

+1.

[vince_51]

En tous cas, la qualité de fabrication semble être là.
Si le différentiel de prix en général entre Nikon et Sigma demeure, elle va faire un malheur.
30% moins cher et 30 % moins lourd que le 24-120 nikkor et je suis preneur.

Et presque 30% de focale en moins. Ça se tient. Il ne me fait pas réver ce dernier Sigma. Mais bon il doit préparer le terrain pour le futur 24-70 f/2.

[PiRaTe33]

Et presque 30% de focale en moins. Ça se tient. Il ne me fait pas réver ce dernier Sigma. Mais bon il doit préparer le terrain pour le futur 24-70 f/2.

S'il est vendu 300 ou 400 euros de moins que l'AFS 24-120 avec une qualité d'image au top, beaucoup de gens se passeront facilement de ces 15mm de focale en moins (qui ne représentent quasiment rien).

[PiRaTe33]

Bizarrement, sur le site de Sigma, tout ce qui concerne ce nouveau 24-105 F4 a été supprimé!