[didierropers]

Petit porte-monnaie égal petits moyens alors je vais prendre celui là.

Pour moins cher, tu peux avoir un 18-105 Nikon qui est autrement meilleur.

[didierropers]

On le répète régulièrement, l'ouverture à f/1.8 ou f/1.4 n'est pas une panacée.
C'est un outil pratique et utile  mais qui ne résout pas tous les problèmes. Notamment le casse-tête qui consiste à obtenir suffisamment de PDC en faible lumière. Et dans ce cas, la seule solution est effectivement d'apporter de la lumière.

[vic23]

bonjour à tous,

j'utilise le 150-500 f/5-6.3 depuis maintenant près de deux ans et j'en suis très satisfait, il donne des images d'assez bonne qualité et il assez rapide mais il est horriblement ... lourd, pour de longue marche il faut être motivé ( nous le somme tous évidemment ). Sigma c'est vraiment une marque super si on veut de l'équipement pas trop cher de qualité.

[vince_51]

@ passionamateur
35 mm f/1.4 sur un APS-C avec un cercle de condusion à 0.02 (valeur courante des Nikon en principe) à 1 m de distance tu as une PDC théorique de 4.46 cm.
2.18 cm vers l'avant et 2.28 cm vers l'arrière.
Ayant moi même des lunettes, il y a moin de 2 cm entre le verre et l'oeil.
Un truc que je fais avec les gen qui porte des lunettes, je fais la map entre les deux yeux sur la base du montant des lunette, en principe ça marche pas mal.
Enfin, ton manque de netteté peu probablement être amélioré avec un petit coup de filtre passe haut juste sur les yeux.
Si tu veux poste une photo ou envoie moi  un lien vers ton fichier, j'essayerai de voir s'il est possible d'améiorer ça.

[vince_51]

Pour info le Tc x2 APO DG, se monte sur le 70-200 VRII nikon par contre l'AF est au choux, il pompe et n'accroche pas.
Donc à proscrire sur des optiques Nikon.

[Niokky]

Pour info le Tc x2 APO DG, se monte sur le 70-200 VRII nikon par contre l'AF est au choux, il pompe et n'accroche pas.
Donc à proscrire sur des optiques Nikon.

Et le x1,4 ça donne quoi avec le VR2 de Nikon?

[vince_51]

Et le x1,4 ça donne quoi avec le VR2 de Nikon?

Ben aucune idée, je ne l'ai pas.
J'ai tenté un truc hier matin, empiler le TC Nikon et le TC sigma avec le 70-200 derrière.
Ben en manuel on arrive à obtenir un photo, mais la définition n'est pas top.

[Cherro]

merci, mais j'utilise photoshop depuis 20 ans au moins j'ai réparé les dégats pour les meilleures et jeté plus de  la moitié .

Bah, c'est normal, c'est du DX...        Mais en FX ca aurait été pire encore, tu aurait tout jeté ( moins de prof de champ )... 

[patrick6830]

Bonjour,quelqu'un peut il me parler du  105 macro;on dit beaucoup de bien de lui.Je suis sur le point de l'acheter mais j’hésite encore avec le nikon.Il est à monter sur un d7100.

[YelblowBe]

Hello pour ma part j'ai acheté le Sigma 17-70mm 2.8 Dg os Hsm C nouvelle géneration

Je le trouve parfait bon piquet bokeh sympa car sont diaf et rond

Bonne plage focale super lumineux rapide précis bonne qualité pas d'abération chromatique et pas de vignetage je le conseille vivement

 Moi je l’utilise avec mon Nikon D5200

[Chinook]

Bonjour,

J'ai quelques optiques Nikon mais chez Sigma j'utilise le 105 macro DG EX (pour la macro pardi !) , le zoom 12-24 (pour l'explo urbaine et l'archi) et le 120-400 (animaux et aviation). J'en suis particulièrement satisfait. Un point qui m'a favorablement étonné est au sujet du 120-400 qui pique beaucoup plus sur le D800e que sur le D300...

[Ura]

Bonjour,quelqu'un peut il me parler du  105 macro;on dit beaucoup de bien de lui.Je suis sur le point de l'acheter mais j’hésite encore avec le nikon.Il est à monter sur un d7100.

Salut, ils ont déjà bien répondu. ici. Pour moi je n'hésite pas, le Nikon. Ma plus grande raison est la bague d'étanchéité. Le prix du Sigma se rapproche du Nikon, donc il faut vraiment peser le pour et le contre.

A+

[grandcody]

Slt à tous,
J'aimerais des avis sur le Sigma 120-300 f/2,8 version "Sport". Profitant d'un passage prochain au D800e, il faut que je remplace mon vieux et fidèle Nikkor 300 f/2,8 ED qui m'oblige à utiliser un deuxième boîtier avec un 80-200.
Merci pour vos avis et bonne année à tous.

[patrick6830]

Bonjour et bonne année.
je l'est essayé vite fait pendant les fêtes,c'est tout simplement une bombe.J'ai un sigma 70-200 en 2,8 et un 120-400 en 5,6.L'avoir tester a été une erreur car maintenant je le veux et vais l'acheter.J'attend encore un peut en espérant qu'il baisse un peut.Je l'est trouvé à 3000 chez camara à charte.C'est du professionnel.Seul inconvénient,le poids.

[grandcody]

Bonjour et mes voeux de bon clics...
Le poids ne me semble pas un souci puisque c'est le monopode qui le supporte. Evidemment, dans le sac c'est une autre histoire !
Quant au prix, 3000 euro n'est pas excessif si comme le Nikkor 300 ED il peut durer 30 ans sans faiblir ... Son avantage est pour moi de cumuler les avantages du 300 f/2,8 et d'assurer le suivi en rapprochement (scènes de sport) en dessous de cette focale.
Quant à le prendre en mains, je ne préfère pas sous peine de cramer ma carte bleue !!
Cordialement.