[Buzzz]

Quand j'ai commencé à raconter mes mésaventures avec ce zoom je pensais que c'était exceptionnel. Or je me rends compte que ce n'est pas le cas et que nombre d'utilisateurs ont eu des déboires.

C'est fort possible, mais en même temps ce sont surtout les gens à qui il arrive des déboires qui viennent en parler sur les forums. Et sans connaître le taux de panne réel du modèle en question (les constructeurs se gardent bien de donner les chiffres), les supputations ne veulent rien dire…

Buzzz

[vigouroux]

Bonjour Vigouroux et Tibi,

Maintenant, j'ai les boules de prendre ce 24-70...

Alors qu'avec nos autres objectifs Tamron il n'y aucun problème !

Pourquoi, diable ! Y a t'il autant de pannes sur cette plage focale dans cette marque ?

J'ai rarement lu de retours de pannes sur les Nikon ou Sigma… ?

Après mûre réflexion, je ne veux plus dépenser une fortune (Nikon Vr) pour ce type de zoom.

J'ai presque peur qu'il fasse double emploi avec le 15-30 G1 de mon amie !

Il faut prendre des garanties et comme je vous l'ai dit, le tester. Quant à la redondance avec le 15/30 ça dépend de votre genre photographique. Je préfère la plage 17- 35. Mais c'est l'affaire de chacun.

[vigouroux]

J'ai un 17-35 Tokina et il est très rare que je descende en dessous de 20 mm. Chacun son style ou son usage.

[unseizissable]

Perso, je trouve que 15 mm n'est pas assez large à mes yeux.

en dessous de 15mm à part le irix 11mm tout manuel ou le nikon 10-20mm tu va vite tomber en fish-eye il faut aimer le style

[Tbi1807]

Bonjour,


alors attention aux jugements hâtifs


si tu as essayé un UGA samyang en boutique tu as surement jugé sans PT derrière, ce genre d'objectif demande un peu d'investissement en post




je t'invite à jeter un coup d'oeil là


https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

[Payen Patrice]

J'ai un samYang  14mm Version vidéo ( je ne l'emploie que pour la vidéo) ,
Pour la photo ,il est un peu mou ... sauf si on le ferme à  f8 f11  , voilà ,
Les objectifs exceptionnel dans cette gamme UGA sont les sigma 14mm art, le nikon 14-24 mm  ,le fixe nikon 14 mm .
Ou bien si on a les moyens les Zeiss milvius 15 mm qui est  mécaniquement /optiquement  le meilleur.
C'est un choix % aux moyens financiers qu'on a  aussi...

[Buzzz]

J'ai un samYang  14mm Version vidéo ( je ne l'emploie que pour la vidéo) ,
Pour la photo ,il est un peu mou ... sauf si on le ferme à  f8 f11  , voilà ,
Les objectifs exceptionnel dans cette gamme UGA sont les sigma 14mm art, le nikon 14-24 mm  ,le fixe nikon 14 mm .
Ou bien si on a les moyens les Zeiss milvius 15 mm qui est  mécaniquement /optiquement  le meilleur.
C'est un choix % aux moyens financiers qu'on a  aussi...

C'est aussi une question de besoins et d'utilisation… Quand j'ai acquis un 20/3.5 Ais il y a quelques années je savais déjà qu'il était mou si utilisé très ouvert, mais très bon ensuite : vu que je l'ai pris pour une utilisation à 99% à f5.6-8 minimum et pour sa compacité, contrat rempli.

Idem pour un 14 mm : si on utilise rarement cet objo et surtout si on l'utilise majoritairement assez fermé (en paysage par exemple), un Samyang fera parfaitement le job avec un petit post traitement derrière…

Buzzz

[Payen Patrice]

Bien sur .
PP

[Henri50]

Très bon zoom le Tamron 17-50mm, je vais m'en séparer car je suis passer chez Fuji.

[LUCIEN89]

Bonjour,
Après avoir renoncé au Sigma 17-35 à cause des points de focus sur le côté sur un D500 , je me tourne vers Tamron, j'hésite entre le 15-30 G2 et le 17-35 2.8-4 , ce dernier à l'air d'avoir la côte pour sa qualité optique. Beaucoup de photos en intérieur et paysage...des avis sur D500 ?

[sylvainmandin]

bonjour,
j'ai pas réagi sur le fil Sigma mais je vais le faire ici : si c'est pour n'utiliser que sur un DX et jamais un plein format c'est une drôle d'idée. Mieux vaut se tourner vers le Nikon 16-80 f/2.8-4.

c'est dommage d'écarter le Sigma sans en tester un exemplaire en magasin, voire même d'en acheter un quitte à le ramener dans le délai de rétractation si il ne donne pas satisfaction.

[LUCIEN89]

Le 16-80 n'est pas mauvais , mais je trouve qu'il manque de définition sur les paysages. De prêt en portrait il est pas mal.
Le Sigma je tenterais bien mais le fait qu'il ne soit pas utilisable en mode auto "autofocus" m'arrête un peu. Et les composition décalées impossible apparement c'est gênant !!!. Dommage car le poids je m'en fou.
Je cherche un bon piqué, et la focale 17-35 ne me paraît pas stupide en APSC ,je ne cherche pas d'ultra GA.

[LUCIEN89]

Oui apparement il fonctionne bien avec les collimateurs du centre (avec D500 uniquement) si on fait une mise au point en mode auto, donc des collimateurs partout, l'image n'est pas net du tout sur les côtés. Problème de couverture trop grand sur le D500. C'est pour cela que je demandais sur le fil de Sigma si il y avait des possesseurs de la double D500  Sigma 18-35.

[micleb]

Bonjour,

Je souhaite coupler un téléobjectif 150-600 ou 200-500 à mon futur D7500 pour faire des photos animalière pendant mes randonnées/treks.

J'hésite entre le Tamron 150-600 G2 et le Nikon 200-500. Etant donné que je peux avoir des conditions "difficiles" sur le terrain la tropicalisation est un élément important pour moi (en plus de la qualité images bien évidemment).

Il ne me semble pas que le Nikon soit tropicalisé, est-ce le cas du Tamron ?

Globalement, ceux qui l'ont, que pensez-vous du 150-600 G2 ?