[antonien]

Moi j'ai le 18-50/2.8 et le 30/1.4.
Le 18-50/2.8 est mon objectif par défaut (je veux dire celui qui est monté sur mon D90 quand je pars en balade). Il a tout de suite remplacé le 18-105 Nikon du kit. Le fait qu'il ouvre à 2.8 est un vrai plus : cela permet de faire des choses qu'on ne fait pas avec un objectif qui ouvre à 4 ou 4.5 à 50mm.
Le 30/1.4 est une merveille. Il fait office d'objectif standard avec un capteur APS-C. Son seul défaut est d'avoir un peu de back-focus à faible distance de mise au point mais comme ce n'est pas pour la macro qu'on l'utilise, cela n'a aucune espèce d'importance. L'ouverture à 1.4 : un régal !

[Zok0]

Le 70/200 2.8 monté sur mon D200.

Un peu encombrant mais finalement ça passe. Le revêtement "peau de pêche" fidèle à la marque ne me gêne pas outre mesure, l'AF est bon, il pique pas mal à partir de f/4 et un peu mou du derrière en dessous.

Un très bon rapport qualité prix pour ceux, qui comme moi, n'utilise pas ce genre de focale tous les jours.

[deltadart]

Marque et modèle: Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM (version 1)

Type d'utilisation :
- Portraits
- Jeux d'enfants en extérieur

Ce que j'aime :
- Compacité et légèreté vs plage focale et ouverture (moins imposant qu'un 105 VR)
- AF interne, rapide et silencieux, avec reprise du point possible (idem AF-S)
- Ouverture à 2.8 -> Faible PDC pour de beaux portraits
- Contraste et rendu colorimétrique excellents
- Très bon piqué (juste un peu moins bon sur les bords à PO)
- Distorsions et AC quasi inexistantes avec une très bonne résistance au flare
- Construction exemplaire pour du polycarbonate
- Douceur des bagues
- Livré avec sacoche de transport et pare-soleil
- Son prix (acheté en soldes à -50% il y a plus d'un an)

Ce que je n'aime pas :
- MAP mini un peu longue sur la V1 (améliorée sur la V2)
- Parfois du "hunting" si contraste faible
- Un léger back focus sur mon exemplaire
- Un peu mou à PO passé 135 mm
- L'idée de devoir m'en séparer si je passe un jour au FX

Et si c'était à refaire :
Je le rachèterais sans hésiter. Il délivre des images excellentes, reste relativement discret et facile à transporter, est très versatile par son range et son ouverture.
Il serait parfait pour moi avec un focus plus précis et une MAP mini plus courte.

Amicalement,

Deltadart

[Stefan]

Bonjour!
je viens de voir une annonce pour (encore une) nouvelle version du 24/70;2.8 sigma avec moteur HSM.
Est-il déjà sorti ou c'est seulement pour nous faire baver?
Faites de beaux rêves,
Stefan

[jacdesalpes]

... et si c'était à refaire ...

en fait la vraie phrase c'est : "et si j'avais les sous ?" car j'aurais un 200-400 Nikon au lieu d'un 120-300 Sigma ...

en attendant les beaux jours va falloir que je me remette à la muscu pour sortir le Sigma 120-300 !

[Norm_Québec]

Un ami me demande... Il a un vieux Sigma 70-210 Macro D 4-5.6 et un Nikkor 35-70 AF 3.3-4.5 pour son Nikon F-401X. Il se demande s'il pourra s'en servir avec D80, D90 ou D300 à venir.
J'essaie de trouver des info sur ces objectifs sur les sites officiels mais ils semblent n'être plus inscrits.
Votre opinion sur leur rendement en numérique.
Merci

[Azraelle]

Perso j'utilise mes vieux Sigma sur mon D3: pas de problème!

[cambo88]

Pour le sigma EX AF  28-70 2,8 (d) très bon objectifs au niveau prise de vue, rapide , assez précis dès f2,8, mais par contre tombé 3x en panne mécanique ! De plus l'étanchéïté n'est pas sont fort, formation assez rapide en reportage de poussière interne. Piqué inférieure au Nikon 35-70 2,8 à même focale !

[Mesli]

Marque et modèle: Sigma 105mm F2,8 EX Macro

Type d'utilisation :
- Portraits (plein jour)
- Macro

Ce que j'aime :
- Largement moins imposant qu'un AF-S 105mm VR
- Très bon rendu calorimétrique (un peu plus froid que le AF-S 60 micro)
- Prix (moins de 200€ en occasion.... à comparer au nouvel AF-S...)
- MAP mini 31cm
- Construction métal.
- Passage en MF assez aisé pour un non HSM

Ce que je n'aime pas :
- AF lent sur D200. En même temps, je le compare monté sur un F90X dont le moteur AF est une véritable fusée par rapport au D200.
- AF qui patine en faible contraste.
- Non IF. Il s'allonge de 10 bon cm en mode 1:1



Et si c'était à refaire :

Je le rachèterai ! A moins de 200€ en occasion, un macro 105mm est une aubaine. Les images sont bien contrastée et j'aime le rendu un peu plus froid que mon 60 AFS.

[irisloco]

Je cherche des avis sur Sigma 500mm f/4.5 EX HSM monté sur un D300 ...

[Azraelle]

Donc mon avis sur le 50-500mm ne t'intéressera pas?

[buzzleclair95]

le 50 150 EX DC HSM:
Mon meilleur zoom: silencieux, petit et leger, et surtout un excellent piqué des F4. son Bokeh est fantastique (surpasse mon petit 50mm 1.8).
points faibles:c'est un DX exclusivement, piqué a 150mm F2.8 pas top

Le 18 50 F2.8 HSM:
silencieux, piqué a 18mm, silencieux et rapide, plus agreable que le Tamron 17 50 que j'ai eu precedemment
points faibles: piqué a 50mm pas top du tout, pas mal de distorsion a 18mm.

[kartlove]

A quoi bon avoir un Nikon si ce n'est pas pour utiliser les objectifs de la marque?
J'ai pourtant possédé chez Sigma:
un 17-35 moyen et ancien de conception
un 10-20 qui m'a fait regretter le Nikon 12-24 incomparable en qualité
un 28-70:excellent à son époque mais désormais le Nikon 24-70 le rend obsolète
un 70-200+converters 1,4 et 2:pas mal mais rien à voir avec le Nikon 70-200 qui commence à dater?
un 120-300:décevant car manquant de rapidité de mise au point,mais INCOMPARABLE car unique en ces focales,qu'il m'arrive d'avoir envie de choisir à nouveau pour remplacer le 70-200 sur le D3 et utiliser le 200-400 sur le D2X,mais service après vente Sigma à fuir...nul en tout!

[sanglier14]

Je cherche des avis sur Sigma 500mm f/4.5 EX HSM monté sur un D300 ...

je l'utlise sur un D2x donc le D300 devrait donner d'aussi bon résultats :  excellent si on ferme un peu le diaph.
Voir mon site pour les exemples : touts les hérons et flamants   sont pris avec cet objectif, excellent et léger
www.jmjphoto.org

[Azraelle]

Superbes, vos oiseaux! J'aime beaucoup le 500mm, le vôtre est léger, vous avez de la chance! C'est ce que je reproche à mon Sigma 50-500: son poids et son encombrement. Je ne l'utilise que pour le 500mm, et j'envisage de le revendre malgré ses excellentes performances, mais placé au bout du D3, l'ensemble fait près de 4kg. Difficile de réussir une photo sans trépied sous peine de bougé. Sans indiscrétion, combien coûte votre 500mm neuf?